Kada javna rasprava iscrpi sve svoje potencijale, zapadne u jalovi zacarani krug koji se beskrajno ponavlja, prirodno je otvoriti pitanje diskursa kojim je ona vodjena. "Prva" i "Druga Srbija" su svakako kategorije koje su fundamentalno struktuirale javnu debatu u Srbiji, poslednjih deset godina, predeterminirajuci njene domete kao i praktican uticaj. A ovaj uticaj i dometi su danas krajnje porazavajuci, i u tom smislu treba samo postaviti pitanje - ko su danas u Srbiji politicki subjekti zagovaranih ideja, pa videti da oni apsolutno ne postoje, da je rasprava izmedju dve Srbije potpuno virtuelna i otudjena od stvarnosti.( cak je i je i LDP-u od strane drugosrbijanaca u tom pogledu konacno otkazan mandat)

A od samog pocetka pozicije su formirane kao apsolutno anti-dijaloske, sto opet nijednoj ni drugoj strani nije smetalo da na svoj perverzan nacin ovaj dijalog ipak pokusavaju da vode. Prvi laznom tolerancijom, apriornim formalno-akademskim uvazavanjem sagovornika bez obzira na stavove koje zastupa, drugi na iskljuciv nacin i psovacki praveci od cele stvari poligon za svoje seksualne frustracije praveci od cele Srbije septicku jamu taman po meri vlastitog seksualnog uzbudjenja. I opet mora se priznati da su u celoj stvari ovi drugi jos pokazali i daleko veci stepen doslednosti u odnosu na svoje osnovne polazne premise. Naime, ako nekog smatras u osnovi nemoralnim,korumpiranim,bolesnim
valjda je prirodno da iz dijaloga nastojis da ga iskljucis i da njegov slucaj prepustis krivicno-pravnom ili medicinskom tretmanu ili ako si trenutno nemocan onda jetkoj psovci ili totalno ignorisanju, a ne da u odnosu na njega,u akademski ugladjenoj debati nastojis da dokazujes superiornost svojih argumenata i tako na posredan nacin legitimizujes njegovo pravo da u javnoj debati zastupa navedenu poziciju, za koju u osnovi smatras da je anti humana.

Ono sto su u Slobino vreme bili obicne prodane duse, izdajnici postali su ravnopravni ucesnici u dijalogu, sve zahvaljujuci

hipertrofiranoj akademskoj kulturi dijaloga Prve Srbije. Imajuci to u vidu, svaki izbor, svako svrstavanje u tabore ovde je do srzi lazno, jer nikakve strane ovde ne postoje osim onih sholasticki izmisljenih.

Ono sto postoji jeste totalno imobilisanje svake mogucnosti normalnog javnog dijaloga u Srbiji, ili svih blagodeti funkcionisanja gradjanskog drustva.

Dok se vodi visokoparna "sustinska" rasprava o tome koliko andjela moze da stane na vrh sivace igle, u pozadini neki ljudi banalni, ciji um nije na visini ovako visoke debate, donose neke "nebitne" odluke od kojih zavisi krcmenje javnih dobara, kvalitet hrane koju jedemo, vode vazduha, pravne zastite......

Zaista jos jedna savrsena analiza profesora Antonica. Problem je samo sto ne znam da li je ikada voda bila bistra,da li su pobude bile eticke ili je samo bilo reci kao i danas o kompleksu, licnom i profesionalnom, koju takozvani drugosrbijanci godinama uspesno naplacuju od svojih mentora. Kada bi se pogledao i analizirao uticaj druge srbije u narodu onda bi bilo jasno da te druge Srbije zapravo i nema, jer osim u krugu dvojke i to ne bas u celom precniku za velika vecina Srba nije ni cula za te samozvane intelektualce naravno cast izuzecima. Medjutim i pored toga opasnost od njihovog delovanja ne treba zanmeariti a to se vidi i po rezultatima koji su do sada postigli. Jer danas je pitanje dana kada ce biti usvojena rezolucija o Srebrenici, Nato se predstavlja kao jedina opcija i uslov za razvoj Srbije koja ce uskoro verovatno uspostvaiti i dobrosusedske odnose sa svojom juznom pokrajinom jer to je pragmaticna stvar. Dakle danas u nasoj drzavi ne postoji prva i drugoa Srbija kao recimo Partizan ili Zvezda vec postoji pomesana Srbija. Jasnih razlika vise nema pa su zbog toga pomalo zabrinutu i takozvani drugosrbijanci koji ce sve teze naplacivati svoje kompleksasko delovanje. Zato je njihova nervoza sve vidljivija a ne zato sto je Srbija izabrala pravi put. Na zalost nije a kada ce ne zna se. Narod ceka trecu srecu. Trecu Srbiju koja ce pre svega biti oslobodjena kompleksasa i prve ma sta to znacilo i druge Srbije koji su vec dobrano naplatili svoje komplekse. Vremena je sve manje ali strpljenje je majka mudrosti.

Prvo, želim da pozdravim gospodina Antonića i da mu se zahvalim na važnim i poučnim tekstovima o Drugoj Srbiji.
Želim da podelim nekoliko mojih nedoumica o Drugoj Srbiji:

prva moja nedoumica je gde se nalazi izvorište za njihovu ideologiju (ideološka podloga)

- reformske ideje iz 19. veka u Srbiji i u svetu
- politika Austrougarske prema srpskom n. pitanju
- Staljinizam-lenjinizam
- politika Kominterne prema srpskom nacionalnom pitanju
- odnos nacističke Nemačke u toku okupacije prema Srbima
- možda Maoizam
- nešto drugo

druga nedoumica, gde se nalazi oderdište, tj. koju su ciljevi Druge Srbije

- socijalizam (nekog tipa)
- globalizam, svetska vlada
- reformisano kapitalističko društvo (nekog tipa)
- eliminsanje nekih klasa ili ideologija u Srbiji
- elimisanje Srbije kao države ili paradigme(ideologije)
- nešto drugo

Ne uzimam vlast kao cilj, jer po mom razumevanju, to je sredstvo.

Postoje mnoge druge nejasnoće(moje) vezane za Drugu Srbiju, npr. :

- tkz. termin krug dvojke, tj. istaknuti elitizam ovog pokreta (utemeljen na građanskom, urbanom)

Moja nedoumica, možda grešim, ali većina pomenutih intelektualaca vodi poreklo iz unutrašnjosti, a svoj građanski staž nisu mogli steći u Titovoj Jugoslaviji, niti su ga mogli nasledili od porodice kroz vaspitanje, preko roditelja.

- liberalizam, koji se vezuje za ovu grupu

Liberalizam(direktno se vezuje za pomenutu grupu), možda grešim, automatski vezujem za slobodu u ekonomiji, informisanju, debati, političkom delovanju i udruživanju, slobodi u raspolaganju imovinom itd..
uktratko vezujem za deregulaciju državnih poslova i društvenih pitanja.
Mnoga istupanja, delovanja i angažman pripadnika Druge Srbije se kose sa mojim viđenjem liberalizma, kako u Titovo vreme, tako i posle 5. oktobra.

- prava manjina (svih vrsta), moje viđenje je ravnopravnst sa većinom, a iz konteksta Druge Srbije, većine kao da nema.

Izvinjivam se na eventulanim materijalni greškama.

Pozdrav.

Дакле,ПРВА СРБИЈА,она која у овом тренутку живи ван територије Београда,треба да разуме да је враг однео шалу,да су граћани Србије заиста почели да постају дивљи људи,од глади и немаштине да секу прсте,убијају се ѕбог немогућности да врате дугове и плате рачуне,седе на шинама данима на минус 20,непредвидиво се понашају...А све због тога што је ДРУГА СРБИЈА исисала из ПРВЕ и последњи динар,оставила људе у унутрашњости на милост и немилост транзицији и последњи капитал пребацила и пребацује у Београд...ДРУГА СРБИЈА се плашила да ће ПРВА доћи у БГ и да ће Београд подивљати под утицајем ПРВЕ СРБИЈЕ,а десило се супротно, ПРВА СРБИЈА је остала где јесте,али је почела да дивља под утицајем ДРУГЕ СРБИЈЕ ...Они из ПРВЕ СРБИЈЕ, који имају интелектуалног потенцијала да се одупру том ПОДИВЉАВАЊУ Србије,дужни су да нешто учине...Како?...Да заиста дођу у Београд,као што Ежен де Растињак долаѕи у Париз,да уђу у ВИСОКО ДРУШТВО ДРУГЕ СРБИЈЕ и да делују изнутра...ДРУГА СРБИЈА не сме препознати ваше намере,а ви се трудите да не примећујете оно сто је очигледно, и не замерајте се на прву лопту ДРУГОЈ СРБИЈИ...А ста је очигледно?...Очигледно је да је ДРУГА СРБИЈА кроз своју деволуцију,а из неоправданог страха од ПРВЕ СРБИЈЕ,сама себе ПОМАЈМУНИСАЛА.И сада ,уместо да представља интелектуалну елиту као на почетку постојања,она представња оно што је од себе створила... служи за ЗАБАВУ НА ДВОРУ,стојећи на десној руци ЦАРУ и шапућући му на уво оно што он жели да чује...Процес САМОПОМАЈМУЊАВАЊА из страха од ПРВЕ СРБИЈЕ се шири,а остали грађани СРБИЈЕ постају дивљи од глади и вапе за шаргарепом којом маше ДРУГА СРБИЈА пред њиховим носем користећи већину медија,пре свега Б92...Нема више избора између ПРВЕ И ДРУГЕ СРБИЈЕ,нема избора између СРБИНА који одсеца себи прст и МАЈМУНА који се додворава ЦАРУ...СРБИЈА ЈЕ ЈЕДНА и само прави интелектуалац то може да види...и да нађе начина како да уразуми мајмуна и како да нахрани гладног,а онда ћемо о моралу и култури.

Iskreno se nadam da će "deveti mart" jednog dana biti obeležavan kao tragičan početak novih razjedinjavanja i podela. I to u vreme kada su Srbi pokušali ponovo da se usele u Istoriju, a uoči najave dramatičnih dešavanja raspada države i transformacije društva.

Isto tako se nadam da će istorija obeležiti kao izdajnike sve one koji danas smatraju da ne treba da opterećujemo svoju budućnost jednim novim-starim porazom (misle na Kosovo)kao što su to naši preci, kako kažu pogrešno, činili.

A šta reći za palanački duh beogradske elite. Ništa, ko je mislio da su oni deo nekog progresa i vizije budućnosti samo zaslužuje sažaljenje.


Neko je rekao da tu voda ni u startu nije bila bistra, pa vrlo verovatno da je tako.

Не бих придавао толико пажње и кредибилитета Луковићу.

Текст госп. Антонића, засијеца дубоко и широко ,
али се временски ограничава само на последњих
20-ак година.
А неријешено национално питање на " западном Балкану ", сеже у далеку прошлост , а посебно је
погоршано коминтерновским , стаљинистичким , и
нарочито , титоистичко - усташким рјешењима .
" Друга Србија ", у ствари је само синоним за
пристајање на размишљање , у тако задатим оквирима.
Као да је Србија неко острво , па српски национализам може да се разматра унутар самог себе,
на чему инсистира " Друга Србија ", служећи се
изанђалом , примитивном , одвратном титоистичком
мантром , " да ми почистимо своје двориште ", док у
комшијска дворишта , ни игла више не може да стане.
Кад су тројица вишеградских муслимана 1914.год.
послије атентата , кад су почели масовни прогони
Срба који су убили " њиховог ", муслиманског
престолонаследника ,како свједочи бесмртни свједок
Иво Андрић , у шуми изнад касабе , за стабло
закуцала , и оставила да умре у најтежим мукама ,
неког Србина , рекли су му :"аа,прошло је српско".
Да је у Босни , за вријеме А-У монархије , која је
све подузела да " однароди " Србе , и насилно их
претвори у " Бошњаке "( о томе је говорио Петар
Кочић 1903.год , у исто вријеме кад је Бењамин
Калај , А-У гувернер Босне , у Будимпешти бранио
своју докторску дисертацију , како одвојити и
посвађати Србе из Босне , са Србима из Србије )
било шта било " српско ", производ је само тешке
неизљечиве мржње .
Хипотетички , да нема Срба , Хрвати , Бошњаци и
Шиптари , никад не би ни постали " политички "
народи , јер не би могли да се профилишу као такви,
без тако снажне тачке ослонца - страшне мржње
према Србима , много старије од сваког српског
" гријеха " појединачно , и свих српски " гријеха "
заједно .

Одличан прилог савременој историји Срба и Србије. Сад ми је много јасније ко су и шта су људи који себе називају "другом Србијом" а циљ им је "никаква Србија."

Свака Ти је на мјесту.

Само ми једно није јасно из овог текста: због чега је већина наведених личности названа интелектуалцима? Који су то њихови домети који их чине нашом "интелигенцијом"? Мислим, можда Наташа Кандић или Горчин Стојановић (узимам их само као пример) и имају научне радове, али како се у озбиљној науци (неисполитизованој) оцењују њихови домети? Јесу ли они светски признати? Регионално? Локално? Нисам злурад, само бих хтео одговор.

Sigurno je S. Antonić u pravu kada kaže da u drugosrbijanskom korpusu nisu svi isti. Na primer, činjenica je da jedan Aljoša Mimica nema baš nikakve veze sa mračnim ekstremnim desničarskim stavovima jednog Nikole Samardžića. Međutim, bojim se da Antonić nije u dovoljnoj meri naglasio kako je upravo ovo ekstremističko jezgro igralo glavnu ulogu, davalo osnovni ton Drugoj Srbiji. Grupa rasista, islamofoba i antisemita, koja čini udarnu pesnicu Druge Srbije danas je možda izbila u prvi plan ali je i u ono vreme, pre petnaestak godina, takođe igrala veoma važnu ulogu. Danas je, na primer, istorijski revizionizam i negacionizam Druge srbije postao sasvim eksplicitan; međutim, nije potrebna neka naročito komplikovana analiza kako bi se pokazalo da je diksurs jedne Latinke Perović oduvek u osnovi bio ništa drugo nego pokušaj da se vulgarni rasizam zaodene u formu "naučnih" istorijskih studija. Uostalom, to što se u drugoj Srbiji danas prepoznaju antisemita Nikola Samardžić i drugi saradnici ekstremističkog časopisa Pogledi s početka devedesetih (B. Srbljanović, V. Matić), najbolji je dokaz da je u samom temelju diskursa Druge Srbije - najmračnija ideologija ekstremne desnice.

Занимљив текст. Једна исправка, Михајло Михајлов је у међувремну умро, нека му је лака земља. Читајући овај текст вратио сам се у ране деведесете и у том делу, колико ме сећање служи, не могу ништа Антонићу да оспорим. Шта је овде проблем? Грађанска Србија. У принципу немам ништа против било чијег мишљења, држим да је то основно људско право, али ми иде на "живац" неспремност многих са суочавањем са недавном прошлошћу. Антонић контекст ратних дешавања 90-тих ставља између међународних и овдашњих фактора. Не бих се сложио, а ево и зашто: Да ли се сећате првих оружаних чарки 1991. године? То су били сукоби Срба и МУП-а Хрватске. За те сукобе одговорне су сукобљене стране. Какве везе са тим има МЗ? Ако ме сећње добро служи МЗ је у то време заговарала опстанак СФРЈ па када то није могла да "утера" у мозак овдашњим националним лидерима онда су нам саветовали да се разиђемо као људи. Нисмо их послушали и десило се то што се десило. Многи ће рећи да су послови чињени у великој тајности, у мраку. Нисам присталица теквих теорија. Међународна завера против Срба, Нови светски поредак, масони, Ватикан, Сионски мудраци су флоскуле које су за мене неприхватљиве. Затим излупасмо Вуковар. Нећете ми ваљда рећи да је догађај на Овчари производ МЗ, и упад у Бијељину, Зворник, Вишеград, Фочу...Да се разумемо, не негирам злочине других према Србима, таман посла, било их је и за које се зна и за које се не зна. E сад! Да ли у овој Србији има, илузорно је рећи тачан, али приближно тачан податак страдалих Срба у ратовима од 1991. до 1999. године? Не тврдима да га нема али тврдим да га државне институције немају. А тражио сам га. За Хрватску ИДЦ Веритас(Срби), ИДЦ Сарајево за све, ФХП за Косово и Метохију за све и то само погинули и нестали, избеглих и расељених нема. Бити националиста не значи бити и патриота. Бити грађанског опредељења не значи аутоматски бити "издајник". Косово? Плашим се да је борба за очување КиМ у саставу Србије узалудна борба без обзира шта нам политачари говоре.

И послије овако опширног текста, поново се питам, шта је то друга Србија.Вјероватно је проблем у мени, зато не бих желио да ме господин Антонић погрешно разумије. Чим постоји друга Србија, мора да постоји и прва Србија, као и трећа, четврта, пета, шеста и тако све до броја стотину. Да није тако, у овој земљи не би владао марак, тоталитаризам, безнађе, глад, лоповлук, а о медијском погрому да и неговорим. Заказали смо пре неки дан конференцију за новинаре у сали УНС о крађи столећа, не једног, већ два столећа, станова и новчаног фонда који се рачуна у милијардама динара. Нико од новинара, осим ТВ Фокс,није дошао. Шапће ми угледна новинарка да је о тој теми, са највишег нивоа, забрањено да се говори и пише. Oвај „примерчић“ наводим због тога што сматарам да постоји само једна Србија: понижена, опљачкана, проглашена геноцидном, Србија масмедијског мрака, Србија чији је народ стављен на стуб срама, Србија чија је елита уништена,Србија која демографски умире, Србија сваке врсте просјака, од оних на кантама смећа и који тумарају без руку или на штакама између аутомобила, до оних који годинама просе шачицу прљавих и девалвираних долара. Зар није 90% ликова које је набројао аутор (и живих и умрлих) голи плаћеник. Нису Антонићу све те трибине, посебно она у Дому омладине биле случајне. У тим временима, иако ми је сестрић био директор Дома омладине, нисам могао одржати предавање, јер сам, због једног текста у Политици, проглашен националистом. Да, нису погријешили, ја сам заклети националиста, али нисам Шовен. Било би лијепо да се више не пише о разним Србијама, већ да узмемо у своје руке. Сутра је већ касно. Искрено мислим да Шешеља није требало спомињати, иако нисам Шешељовац. Потпуно сте занемарили нас Видивданце, односно Мрежу "Видовдан".

Kada neko kaze da treba da se suocimo sa nasim zlocinima i odgovornoscu za rat.Da ne bih elaborirao istoriju neka objasni sledece Islamsku deklaraciju Alije Izetbegovica, albanske pobune na Kosovu i Metohiji 1945,1968,1981,1988 i 1989. godine, MASPOK u Hrvatskoj 1970-1971?Da li Srbi zeleli rasturanje Jugoslavije ili neko Drugi narodi?Studirajuci u Beogradu, upoznao sam neke kolege iz Beograda kojima se Srbija zavrsavala kod Plavog Mosta.I video kako neke kolege ciji su roditelji pripadali krugu dvojke,posle zavrsenog fakultata upisivali magistrature i doktorate i zaposljavali po institutima i fakultetima,nasuprot ljudima iz unutrsnjosti.Naravno da su i ljudi iz unutrasnjosti dobijali posao na institutima,nego su ovi bili malo vise privilegovani.I kako je rekao jedan profesor na predavanjima Beograd je palanka svih srpskih palanki.Ovo se ne odnosi na sve kolege iz Beograda jer sa nekima i posle zavrsenih studija u kontaktu a neki su mi postali i licni prijatelji.Inace zivim u unutrasnjosti Srbije.

Слободане, мени би било интересантно шта се дешава са "очевима" Друге Србије, било би ми интересантно да сте направили један пресек психо-социјално филозофско-патолошки јер ОНИ суу заправо креатори који су изнедрили РУГОБУ, МОНСТРУМА који хоће да поништи СРБСКО БИЋЕ и са њим и саму ДРЖАВУ СРБА! Шта је са тим људима сада? Зашто и сада не протестују ако су могли онда не видим разлга да то не ураде и сада јер ако су могли у режиму Слободана Милошевића могли би и сада,не бих баш рекао да су одушевљени РЕЖИМОМ који лагано растаче све традиционалне вредности мада је овај режим много перфиднији и подмуклији! Или су задовољни и ћуте?

G. Antonic je detaljno analizovao stanje 'srpske' lumpen-elite. Ono sto nam nije rekao je da li se 'ciscenje u sopstvenoj kuci' praktikovalo i u drugim, bivsim jugoslovenskim republikama. Na kojoj su strani bili Abdulah Sidran, Dzevad Karahasan, Ejup Ganic, hrvatski dramaturzi (kasnije visoki drzavni duznosnici), makedonski i albanski intelektualci? Postoji li nesto slicno
drugoj Srbiji u bivsim jugoslovenskim republikama? Da li je engleska inteligencija porodila tako velik broj boraca za manjinska prava ugrozenih u doba rata na Foklandskim ostrvima, na Bliskom IStoku ili u Juznoj Aziji? A holandska? Francuska? Spanska? Izgleda da je samo Srbija porodila stotine intelektualaca i umetnika koji ne skrivaju aspiracije da postanu lokalni Bertold Breht ili Tomas Man? Steta samo sto ih nedostatak talenta i osnovnih etickih merila automatski diskvalifikuju u ovom nastojanju.

Umesto da se bakcemo pod-elitom koja srpske zrtve precutkuje a druge preuvelicava, koja od Jasenovca pravi 'mit' a od Srebrenice neporecivu istinu, koja od Kosova i Hrvatske pravi uzore demokraticnosti, od BiH zemlju neporecivih granica, od Vojvodjanera plasticnu novonastalu naciju urodjene rasne supremacije u odnosu na 'Juznjake', mogloi bismo da upitamo nekoliko vaznijih pitanja:

Koliko se ovo placa? Ko placa? Od ljudi u vrhovima politicke, ekonomske, medijske vlasti, do bednika koji iz ko zna kakvih rupa salju komentare na ovom sajtu provocirajuci pricama o nacionalnoj krivici i prezvakanim tumacenjima devedesetih? Kako se novac isplacuje? Kakvo je imovinsko stanje ovih 'intelektualaca'? Koliko je njihove dece na stipendijama u inostranstvu i ne namerava da se vrati? Koliko stanova su zaradili? Kakva je minutaza u medijima i cija je tarifa visa? Koliko generacija pojedinih porodica se severnokorejskim nepotizmom obrelo u vrhu srpskog drustva u poslednjih sezdeset godina, uvek u ulozi okupatorskih slugu? Za razmenu misljenja su se gospoda odavno diskvalifikovala. Vreme je za istinu.

Милодан@

Ако лаже коза не лаже рог.О томе колико је страни фактор упетљан у рат говори и филм о тајном наоружавању Хрватске у којем се појављује Мартин Шпегељ, тадашњи министар одбране Републике Хрватске, а који је 19.јануара снимила бивша КОС-а.До чарки о којима говорите дошло је тек у мају те исте године. Хоћете да кажете да се наоружавање могло урадити без знања и помоћи ЦИА и БНД? Познато је да је Шпегељ као хрватски министар одбране деведесете године слао податке о наоружању и борбеној готовости у Пентагон.Под чијим патронатом су вођени Бљесак и Олуја. Хоћете да кажете да светске силе воде политику од данас до сутра? Да су напамет и због догађаја у Борову селу признале Хрватску? За коју су били опцију показује и наоружавање Хрватске и БиХ. А то шта су говорили на седницама и којекаквим форумима окачите мачку о реп. И одакле је дошла бесомучна медијска кампања и сатанизација Срба? Хоћете рећи да није планирана?

Dobar clanak profesore Antonicu. Iako se naravno 99.9 odsto ne slazem sa onim o cemu ste pisali, ipak otvorili ste nekoliko bitnih pitanja.
Priznajem da mi licno taj pojam Druge Srbije godi, ipak sebe smatram razlicitim - gradjanski orjentisanim covekom, odgovornim i casnim Srbinom, koji uzor ima u hriscanskoj Evropi, a ne u ateistickim tvorevnama poput nama znanih "prijatelja" sa istoka.
Ali sa druge strane ne prihvatam taj pojam, zato sto sebe nikad ne smatram drugim, vec naprotiv pobednikom - onaj koji je na strani pravde i istine.
Ja bih to nazvao jednostavnim recnikom - Evropska Srbija.
Ponosim se time, a kako ce me neki gubitnicki nedemokratski element gledati irelevantno je.

Друга Србија је посве неприкладан појам.
И тај појам, такав какав је, сугерише ипак неку "Србију", док се, прочим, најљућим "представницима и егземпларима" ове одурне антисрпске идеологије диже коса на глави и од самог латиничног слова S (с обзиром да искључиво гајевицом пишу), зато што тим словом почиње име њихове мрске земље и мрског заосталог народа њиховог порекла.
Не треба губити време.
Заиста постоје "они" и "ми". Било би лепо и надасве корисно да је Србија као друге нормалне земље, те да постоји друштвени консензус о томе да је постојање Србије неупитно (изнад свега другог) и какви су минимални државни и национални интереси, онако како то постоји у нормалним и пристојним земљама.
Али такав консензус не постоји, и са овима, неће га никада бити.
Било какав па и најситнији и најбенигнији интерес Србије ће од Друге Србије аутоматски бити проглашаван за фашизам, а заправо је потпуна истина да би исти "примерци" били задовољни само крајњим исходом у коме Србије више нема, а на њеном месту да настане некаква замишљена Грађанија. Грађанија без Срба (у којој су се "задимиле свете ломаче Инквизиције"-Н.Прокић). Грађанија којој су узор Месић и "културна и еуропска" Хрватска, мултиетничка, демократска и прогресивна Силајџићева и Церићева унитарна "БиХ", те најзад мирољубива коегзистенција међу народима коју нуде независни Тачи и Харадинај. А државни празници "Дан мајки Сребренице", прослава "Обљетнице Олује" и наравно дан "Проглашења независности Косове". Ово није шала.
Не верујем да ико може сумњати у речено, ако заиста пажљиво прати рад, "лик, дело" и изјаве сада већ чувених - јахачица апокалипсе и њихових мушких сиротих сапатника.
Другим речима, они јесу управо оно чега се наводно гнушају - националисти, али хрватски, муслимански, шиптарски, и vojvođanski и то врло добри, тврди и приљежни.
А против тог национализма се морамо борити, свуда и на сваком месту, свим дозвољеним средствима, јер су већ заузели многе важне положаје.
Ја ту немам дилеме.

Господине Антонићу, "право у сриду",што рекли некадашњи србски ускоци! Заиста, шта бисмо ми без Вас? Последњи је тренутак био да их неко на тако објективан и аргументован начин раскринка. Једино дозвољавам себи да приметим да ти другосрбијански свати никада нису били опозиција власти - они увек живе на телу било које власти, него опозиција Србији и Србима. А то се, изгледа, веома добро плаћа одувек на овим просторима. Они само глуматају да су независна интелектуална опозиција. Они нису ни интелектуалци, ни елита, јер се не руководе истраживањем, слободољубивошћу и поштовањем сопственог народа.

Хвала професору Антонићу на кратком подсећању на новију историју.

Јако поздрављам Иванов коментар, датум и време:
22 четвртак, 11 март 2010 22:04
Заиста, како се у озбиљној науци оцењују домети бивших и садашњих Другосрбијанаца? Ваљало би то укрстити са свим осталим информацијама. Из чисте радозналости. Претпостављам да се већина њих који се уопште баве науком (пошто има ту и уметника и слично) бави друштвеним наукама. Ја некако у природним наукама нисам наилазио на та имема...

ДХСС-овац Ви сте у свом стандардном расположењу, али ја морам по ко зна који пут да Вас упитам на шта директно мислите када кажете:
"ateistickim tvorevnama poput nama znanih "prijatelja" sa istoka"?
Јесте ли опет мислили на Јапан, или тако нешто? Заиста не разумем зашто се изражавте тако закукуљено, зашто једноставно не именујете то што хоће?
Искрено се надам да одговор неће бити: "Знате Ви на кога ја мислим"...

@Невиност без заштите
О томе сам писао у својим ранијим коментарима. Ако би смо наставили о томе далеко би смо отишли. Изнео свој став, Ви се можете слагати са њим или не, Ваше право. Поздрав!

Riseljevski tumacite izjavu gospodina Prokica. Nije to bila njegova poenta, nego je covek iskazao bojazan prema politici (koja je srecom skinuta sa vlasti) koja Srbiju moze ostaviti bez Srba. Oni isti nastavljaci politike Milosevica koja je pocistila vekovna srpska ognjista po Bih, Krajini i Kosovu.



Mesic i treba da bude uzor, nece valjda Tudjman. A Hrvatska i jeste "evropskija" zemlja od Srbije po brojnim paramertima, a i imaju bogatiji kulturni zivot. Sto se tice pitanja Bih, mogu vas uveriti da niko ne podrzava to sto vi pricate, vec ljudi govore o potrebi medjuetnicke saradnje i dijaloga, tj. svega sto izbegava militarizam i rat.
A sto se tice Haradinaja i Tacija, setite se da je samo DHSS i gospodin Batic po pitanju toga pokrenuo srpsku poternicu preko Interpola. Ali opet kakvi takvi su to su legitimni predstavnici Albanaca, sa kojima definitivno moramo naci dijalog.



Secanje na Srebrenicu bice obelezavano i u Srbiji, sta vise nadam se da ce i svako negiranje biti krivicno kaznjavano, poput recimo negiranja holokausta u Evropi.
Ostatak vam jeste sala...

@Focho

Pa ako vec znate odgovor cemu pitanje? :-s
Nije Japan, vec tri njegova suseda.

За DHSS-ovca.
На тебе и твој (чуј, твој) "поглед на свет", премудри наш "демократо, хришћанине и "Србине"", човек не може ни да се наљути, ни да се разбесни. Покушавао сам из све снаге да се натерам да опсујем, онако простачки, српски, некако не иде.
Када видим у медијима оне твоје, Месића, Силајџића, јахачице апокалипсе, Тачија, твог шефа Батића, његове пријатеље Чеду и Чанка, све те дивне и незаборавне људе које повезује иста демократска нит, јеретички признајем уважени, опсујем из све снаге. Онако, дође ми то само од себе, као какав условни рефлекс. Такви смо ми заостали српски националисти, прости и некултурни. Надасве глупи и примитивни.
Међутим, на твоје мудре речи и поуке, на твоју беседу - ништа. Само ми се лице развукло у тупави блажени осмејак. Изгледа да ми није добро, можда сам се непоправљиво заразио "демократијом и људским правима", еуропском демохришћанском идејом, можда ме је сам Месић из твоје беседе просветлио загребачком надмоћном "еуропском" културом. Или је то био Силајџић, шампион мултикултурализма и толеранције, пророков гласник љубави према конститутивном српском народу. А можда ме је помисао на чврсту хришћанску идеју и православне подвижничке врлине које Батић и ви остали DHSS-ovci нераскидиво делите са LDP-om на чијој сте листи ушли у парламент, привела ка познанију истине.
Скрушено признајем, просветлио си ме и за "Дан Сребренице". Обележаваћемо га сваке године, и то више пута. У те дане, клечаћемо покајнички на кукурузима у ћошку. А НСПМ ћемо забранити, јер поједини доводе у сумњу "геноцид". У затвор са Каргановићем и Павићем, а сумњиви су и Вукадиновић и Антонић. Некако ми једино није јасно зашто си се, као uzoriti демохришћански раб Божји, негативно изјаснио против обележавања "Дана независности Косове". Зашто би то била шала. То није ни еуропски ни демохришћански са твоје стране, та то је млада демократија.
Све у свему, да си ти нама, такав какав си, жив и здрав. И узбрдо брз.
Благо нишчима духом, њихово је царство небеско.

Baticu, internacionalista Papandreu je lansirao Dacica u tu EU internacionalu. Mislim malo kasno. To su otrcane ideje "mi pa nasi". Pa vidite Grcka? A koliko sam ja upucen sastav EU parlamenta u Briselu? Kako mi rece jedan drugar u njegovoj drzavi clanici EU prosla je desnica. Kako je u drugim drzavama raspitajte se. Cini mi se da su Papandreu ideje prevazidjene. Busova, Klintonova (masonska) pendrek ili dirigovano-financirana je presudjena izdisaj. U sto su oni uvukli svet (ekonomski sunovrat) pametni i sposobni nece skoro iscupati. Pogledaj sledece parlamentarne izbore u jednoj od clanica EU. Ja sad tvrdim pobedjuje desnica. Volim i gradim svoju kucu, postujem komsiju, neocekujem da on MORA postivat mene, ali neka nezabada prste u moje dvoriste. Kaskamo mi u mnogo stvari, ponekad stignemo a cilja vise nema tamo. Ja vidim da batrljamo po mraku, ko izadje iz tog mraka neogrebenog obraza. Moze smatrat da je cista obraza i uzdignuta cela pogledat vlastiti narod u oci. Ovo sto se ovde desava, mrak i glad. Vozi Misko, epp Kopaonik pisi propalo, narod nema sta da radi i jede.

Ja to nigde nisam napisao. Relax ;-)



Budite iskreni, moj komentar je delovao na vas, da nije ne bi se uopste obazirali. Vi naravno moj post shvatate kao provokaciju, ali uveravam vas da nije. Ja vas smatram dobrim covekom, kao i sve ljude na ovom forumu. Ali vecina ima na zalost pogresan "pogled" a i u vasem slucaju postoji i velika doza defetizma. Prema tome ponavljam, moj komentar je za vase dobro!



LDP i DHSS su prirodni partneri jer se radi o strankama centra i proevropskog kursa.Sustina naseg politickog odnosa prema SPC, ali i ostalim crkvenim zajednicama jeste da iste trebaju da propovedaju veru a ne politiku.



Ja ne priznajem nezavisnost Kosova. Zalazem se za kompromisno resenje podele Kosova, opcije koja je svakako bolja od one u kojoj bi Srbija izgubila sve.



Konfesionalne odrednice medju crkvama su istorijske. Biti dobar hriscanin ne ukljucuje i nuzno pripadnost nekoj crkvi.
Sustina nije u tome vec u cinjenici da je vernika danas sve manje i manje. Zapitajte se malo zasto je to tako?!

Da objasnim jos zasto smatram da pomenute koji po meni zagovaraju i predstavljaju neku drugu zemlju ili slicno nisu i nemogu da budu prozvani "Drugom Srbijom". Dakle po meni oni sa Srbijom nemaju puno zajednickog posto zagovaraju verovatno neke strane interese. Takvi dakle nisu "predstavici" Srbije i vec je odavno provaljeno njihovo obmanjivanje naroda. Sta ce sada novo da smisle oni odn. njihovi mentori. Ja sam bio protiv SM ali sada mi je zao jer vidim da sam im posluzio kao koristna budala.

Moramo da se složimo sa jednom činjenicom: u Srbiji postoji ideologija nacionalizma i to na obe strane političkog spektra, podjednako među "prvosrbijancima" i "drugosrbijancima".

Međutim, nacionalizam "prvosrbijanca" Vojislava Koštunice jeste odbrambeni, defanzivni, antiimperijalistički i, kao takav, u krajnjoj liniji ipak levičarski nacionalizam (tj. patriotizam). Koštunicin nacionalizam utemeljen je u najboljoj tradiciji narodnooslobodilačke borbe - zbog toga mnogi domaći i strani analitičari redovno Koštunicu porede sa Hugom Čavezom.

Sa druge strane, nacionalizam Druge Srbije izrazito je desničarski, šovinistički, u krajnjoj liniji najbliži ideologiji kulturnog, socijalnog pa i biologističkog rasizma. Ako bismo uporedili tekstove koje je Nikola Samardžić pisao tokom devedesetih sa tekstovima koje piše u poslednjoj deceniji, jasno bi se pokazalo da se na istom onom mestu na kome su se u Samardžićevom diskursu iz prve faze nalazili Jevreji - danas nalaze V. Koštunica i njegova stranka.

Iz perspektive desničarske ideologije Druge Srbije, Vojislav Koštunica je oličenje neprijatelja, u Koštunici se preklapaju objekti ultimativne mržnje ekstremne desnice - likovi antifašiste, pripadnika NOP-a i Jevrejina.

@ДХСС-овац


Не знам одакле Вам идеја да знам одговор? Знам на кога сте прошлих пута мислили, јер сте на крају ипак рекли, али пошто се сваки пут у загонеткама изражавате просто не могу бити сигуран да и овог пута мислите на исте земље.


Ето видите, опет загонетке! Заиста ми није јасно зашто просто не напишете називе тих држава.
Не знам, ово је мени чудо, да није нека подсвесна фобија?

Али `ајде да се играмо загонетки-одгонетки. Испада да у Сеулу седи руководство "ateistickе tvorevnе", која нам је "prijatelj". Исто важи и за творевину чије руководство седи у Тајпеју (та творевина има територијални спор са Јапаном, тако да можемо рачунати да су суседи). Хм... нисам тако на то гледао. Нисам знао да су безбожници и да су нам наводни, а не прави, пријатељи. За то да су творевине, у оном погрдном смислу, е то се већ добрим делом могу сложити.
Не знам на коју трећу земљу мислите; за остале суседе Јапана поприлично сам сигуран да не одговарају опису.

На крају, по Вашем испада да је Друга Србија Европска Србија ("која има узор у хришћанској Европи", шта год то значило). Па нек је и тако, по мени је неразумно и сужено коришћење једне тачке као референте у овом великом и разноликом свету.
Док у Сеулу имају сваке године на десетине људи који уче Српски језик и књижевност на универзитету, ми се утркујемо ко ће се пежоративније изразити о њима. Да не спомињем диспропорцију у односима према Кини или Индији. Испада да земље вреде онолико колико личе на западну ("хришћанску") Европу (то је често мера и за САД!). Просто је немогуће да је сва мудрост у западној Европи, а сви остали делови света су само извор сировина и радне снаге. Паз` да није!
Такав поглед на свет је пре израз несхватања и неразумевања свега што је другачије, дакле израз чисте затуцаности. И да, тако је, Друга Србија данас је Затуцана Србија!

'Konfesionalne odrednice medju crkvama su istorijske. Biti dobar hriscanin ne ukljucuje i nuzno pripadnost nekoj crkvi.'

A da ipak ponesto i procitate o hriscanstvu pre nego sto napisete, ovde? Recimo nesto o crkvi kao temelju vere, a ne pripadnistva specijalnim interesima mafijaske (CPC) ili totalitarne drzave (HPS)? Nemojte nasu crkvu, SPC, stavljati u isti kos sa Vasim prijateljima. Inace, 'polivanje' argumentima Vam je specijalitet. Kad pisete o Aziji mnogi od nas crvene od stida sto se rasizam u srpskim skolama ne iskorenjuje brzo, ostro (ukorima), a ako treba i preko kolena kao pre sto godina. Ali, citajuci Vase komentare na bilo koju temu, shvatim da je u pitanju ili provokacija ili strahovito limitirano poznavanje materija o kojoj MORATE da pisete.

'Sustina nije u tome vec u cinjenici da je vernika danas sve manje i manje. Zapitajte se malo zasto je to tako?!'

Odakle pisete? Iz Holandije ili Velike Britanije (4%)? U Srbiji nije tako. Ne namecite nam probleme drzava EU ciji je nacionalni interes da oslabe srpsku crkvu. To sto pisete u njihovom interesu ne znaci da je ono sto pisete istina niti da Vasi komentari imaju eticko opravdanje.

Inace, Antonicev dobro dokumentovan tekst je preblag u odnosu na tzv. srpsku inteligenciju. Daleko vise se slazem sa vecinom komentatora koji u konzistentnoj, istorijski dokumentovanoj izdaji nacionalnih interesa od strane srpske mediokritetske sub-elite vide najveci problem srpskog naroda.Ti ljudi jednostavno ne bi mogli da sebi pronadju posao jer za tako nesto su potrebne radne navike, 'people skills' i sto je najvaznije - profesionalni, strucni kvalitet. Oni te kvalitete nemaju. O nestabilnosti i strahovima da ne govorim.

Ако неко до сада није знао зашто г. Антонић не пише коментаре за Политику, сада је коначно сазнао! Човек превише зна о "другосрбијанцима" и НВО - има и зна да то напише!

Њихова једина тајна је у томе што не воле свој народ.