Боље њет него Шмит. За Шмита су још као посланика у Немачкој везане неке афере и сада је тако компромитован погодан за задатке напољу.
Препоруке:
31
5
3
понедељак, 31 мај 2021 15:28
Драган Р
Као прво господин Благојевић, иако судија, износи неке неистине. Стране потписнице Дејтонског споразума нису БиХ, Република Српска и Федерација БиХ, већ садашња БиХ (као правни следбеник Републике БиХ), Република Хрватска и Република Србија (као правни следбеник СРЈ). Друго, одредба "...стране захтевају именовање високог представника који ће бити именован у складу са релевантним резолуцијама СБ УН" дефинитивно не даје странама, па ни РС као део БиХ, никакво право да одлучују о томе ко ће бити именован за Високог представника (ВП). Судија Благојевић је са друге стране у праву кад каже да о томе одлучује искључиво СБ УН и да фамозни Савет за примену мира (PIC) на то нема никаква законска права. Пракса међутим показује нешто сасвим друго. Од 7 ВП само је први, Карл Бил 1995 именован резолуцијом СБ УН (Р1031). 24 године се заобилази СБ УН, 6 ВП је незаконито именовао фамозни PIC, Србија и РС се нису буниле а Русија ћутала (што би били већи Срби од Срба?)а сада су нам други криви.
Препоруке:
17
17
4
понедељак, 31 мај 2021 17:24
@
Bravo Dragane, a Blagojevic takodjer prenebregava postivanje odluka medjunarodnih sudova. Drugim recima, nije ovo svedski sto, sudovi koje je un osnovao doneli su odluku o genocidu, te zakon o zabrani negiranja genocida i velicanja osudjenih za ratne zlocine sto hiljada Blagojevica nece moci spreciti
Препоруке:
7
26
5
понедељак, 31 мај 2021 22:55
Sten
@Драган Р
Dragan vec dobio i navijace. Na zalost Dragan nije u pravu. Subjekat prava ne moze biti nepostojeci subjekat. BiH u trenutku potpisivanja nije ni postojala niti je imala legitimne ni legalne predstavnike te nije mogla ni biti subjekat prava, a i da je postojala oni koji su je predstavljali tu su bez sumnje bili nelegalno. Tako, ako se tera mak na konac, jedino bi bilo ispravno postaviti pitanje legalnosti Dejtonskog sporazuma. U cije ime je Alija Izetbegovic potpisao sporazum?
Препоруке:
15
4
6
уторак, 01 јун 2021 00:59
@
Pa zovnuvsi ga na potpisivanje valjda vam je jasno da su ga smeksali da potpise sporazum nastavljajuci medjunarodni subjektivitet. Mislim, stvarno je nerealno da sad neko igra po necijim zeljama.
Препоруке:
2
6
7
уторак, 01 јун 2021 03:43
@@
Mislis na tribunal u Hagu koji su osnovali oni koji su i razorili SFRJ, pa da bi saprali svoje krvave ruke osnivaju taj politicki sud u kome se sudi samo Srbima , po principu da je svako nevin , dok se ne dokaze da je Srbin! Da je to nezavisan i napristrasan sud , onda bi dozvolio da se uvaze i argumenti onih koji su optuzeni (99% Srbi, iako oni nisu zapoceli rat, a za sve posledice rata su primarno i najvise odgovorni oni koji su ga poceli), sto je nacelo vec u Rimskom pravu i na koje uzimaju za svoju osnovu sva druga prava.Cudno je da su se ubrzo nakon rata iznenada razbolela i umrla obadva predsednika koji su zapoceli ratove u svojim republikama (uz pomoc mentora sa Zapada), kao sto je cudno da i Milosevic umrije iznenada i neosudjen iako se njemu sudilo? Previse koincidencija!!! Zatim je neverovatno da se stradanje Srba u Sarajevu ( Npr. u Pofalicima 700 zaklanih Srba u julu 1992. za samo jednu noc!), te u Mrkonjic gradu,na Ozrenu i Vozuci, u okolini Srebrenice, itd. ne tretiraju..
Препоруке:
14
2
8
уторак, 01 јун 2021 08:19
синиша бр.2.
Дакле Руси, неће или не би требало ако су нормални да било ко изван министарства спољних послова Русије и придодатих научних института, уз прецизне податке обавештајних служби одређује правце или приоритете руске спољне политике и ратне стратегије.
Са друге стране и Србија и Република Српска и сваки појединац Србин би требало да има свест о спољно политичким приоритетима Русије и да се у то уклапа. Дакле да ми вежемо своју малу лађу за велики руски брод, а никако обрнуто.
Наравно саствни део и главна одредница руске спољне политике је да никога не силе ни на шта. Руси никада, пазите никада, ни за сто година, неће рећи Србима урадите тако и тако. То је незамисливо да они то кажу.
Рећи ће, урадите шта морате и шта желите, и наставити својим правцем.
А ми, ми можемо да се пресабермо шта нам се исплати, дугорочно, краткорочно па да тако поступимо.
Ако је до Високих представника, Руси су рекли своје. А Срби. Ако су ниормални следиће Русију.
Препоруке:
14
1
9
уторак, 01 јун 2021 11:31
@@@
pa onda se odlučite hoćete li se pozivati na UN kada vam odgovara (imenovanje visokog predstavnika) ili ćete odbacivati kada vam ne ide u prilog (sudovi koje je osnovao UN). Ovako stvarno ispadate neozbiljni. Zvanično recite da ne priznajete sudove koje je osnovao UN a bome se ne protivite onda ni biranju visokog
Препоруке:
5
14
10
уторак, 01 јун 2021 18:13
Sten
@@@
Vi tvrdite da su UN bezgresne. Ja se s tim ne bih slozio. A i Vase poredjenje je neumesno. U jednom slucaju - Haski sud - se radi o odluci UN koja je bila nezakonita, a u drugom slucaju o odluci svetskih mocnika koja je dnesena uzurpacijom nadleznosti UN. U drugom slucaju ne postoji nesaglasnost sa odlukom UN jer te odluke nije ni bilo. Tako se postavlja pitanje gde Vi vidite nekonzistentnost u stavovima vecine komentatora?
Препоруке:
10
1
11
уторак, 01 јун 2021 19:51
@
Vasa definicija pravde je odluka suda u moju korist. Ako nije tako sud je politicki i antisrpski. Da se vi pitate, UN ne bi isle dalje od suda za prekrsaje i mandatnih kazni.
Препоруке:
6
11
12
уторак, 01 јун 2021 21:08
Sten
@
Ako je Vas komenter bio upucen meni, onda je ponovo nije na mestu, jer ja nisam komentarisao odluke nijednog suda. Ako Vam se ucinilo da je komentar odluka haskog suda to sto sam napisao da je odluka UN nezakonita, ponovo ste pogresili. Ja sam samo izrazio svoje uverenje da je Haski sud osnovan na nezakonit nacin. Takodje sam uveren I da je Haski sud napravio brojne greske, uglavnom na srpsku stetu. Kao sto rekoh u prethodnom komentaru ako je nesto osnovano od strane UN ne znaci da je neizostavno i bezgresno. Tako da ste upravu, ja verujem da UN nekada donosi ispravnev odluke, a opet, nekada i pogresi.
Препоруке:
6
3
13
среда, 02 јун 2021 02:44
Жељко Јефић
Тиме је Русија, уз своју пасивност приликом агресије НАТО-а на СР Југославију, омогућила, хтјела то она признати или не, да Запад положи темеље менталне десупстанцијализације српског народа, која је његов својеврсни духовни геноцид.
Ово просто није тачно, Русија уопште није била пасивна, јер управо ЗАХВАЉУЈУЋИ Русији ОУН -Савет Безбедности никада није донео одлуку о бомбардовању СРЈ јер у противном ми не би могли стално да говоримо да је бомбардовање СРЈ било нелегално јер није било Резолуције СБ којом би се тај акт дозволио.
Препоруке:
9
2
14
среда, 02 јун 2021 08:27
Dragan Pik-lon-@Dragan R
Pretpostavimo da je vasa tvrdnja tacna i da je Dejtonski Sporazum potpisala BiH-na(koja tada nije postojala).Sta je to BiH-na?To je zajednica 3 Naroda smestena u dva Etniteta.Znaci Etniteti su nosioci suveriniteta.Bih-na je zajednica koja pociva na zajednickim koncenzusu.S'obzirom da je Republika Srpska protiv postavljenja mister Smita znaci nema-k o n c e n z u s a...(nema BiH-ne)sto dalje eksplicitno znaci da je ovaj organ za implementaciju mira direktni rusitelj osnovnog principa-koncenzusa triju Narodaa,Citajte-direktno rusi Dejtonski Sporazum a sa ovim rusenjem priziva rat....!
Препоруке:
7
3
15
среда, 02 јун 2021 11:28
синиша @ Драган П.Л.
Боље рећи Хер Шмит него Мистер.
Наравно формално гледајући, о суштинском господству ту нема места. Господин се не трпа где га не зову и кад није изабран по закону.
Препоруке:
6
3
16
среда, 02 јун 2021 22:07
anti nsp
pre će biti šmit,nego njet.
Препоруке:
8
2
17
четвртак, 03 јун 2021 08:39
синиша @ анти НСПМ
Види нешто. Назив је мало изненађујући, али савремена психологија и то можда најутицајнији смер когнитивна и когнитивно-бихејвиорална је усвојила постојање " МИСАОНА ДИСТОРЗИЈА ПО ТИПУ ИЛИ-ИЛИ"
То дисторзија је више ортопедски израз и значи уврнуће, или исчашење. И колико год изгледало замршено у ствари је просто. Значи они који мисле "или - или " су уврнути.
Зашто. Никад, али баш никад не буде или 100% Шмит или 100% њеет.
У стварном реалном свету или-или не постоји. Постоји у нечијим главама, и зато су уврнути.
Реалност је између, али никад 100% једно или друго.
Капиши?
Препоруке:
2
4
18
четвртак, 03 јун 2021 17:17
Dragan Pik-lon-@ Sinisa
Oslovljavati mister Smita sa Her je isuvise lepo za takog tipa.Zato ce on ostati mister....!
.jpg)
Dragan vec dobio i navijace. Na zalost Dragan nije u pravu. Subjekat prava ne moze biti nepostojeci subjekat. BiH u trenutku potpisivanja nije ni postojala niti je imala legitimne ni legalne predstavnike te nije mogla ni biti subjekat prava, a i da je postojala oni koji su je predstavljali tu su bez sumnje bili nelegalno. Tako, ako se tera mak na konac, jedino bi bilo ispravno postaviti pitanje legalnosti Dejtonskog sporazuma. U cije ime je Alija Izetbegovic potpisao sporazum?
Са друге стране и Србија и Република Српска и сваки појединац Србин би требало да има свест о спољно политичким приоритетима Русије и да се у то уклапа. Дакле да ми вежемо своју малу лађу за велики руски брод, а никако обрнуто.
Наравно саствни део и главна одредница руске спољне политике је да никога не силе ни на шта. Руси никада, пазите никада, ни за сто година, неће рећи Србима урадите тако и тако. То је незамисливо да они то кажу.
Рећи ће, урадите шта морате и шта желите, и наставити својим правцем.
А ми, ми можемо да се пресабермо шта нам се исплати, дугорочно, краткорочно па да тако поступимо.
Ако је до Високих представника, Руси су рекли своје. А Срби. Ако су ниормални следиће Русију.
Vi tvrdite da su UN bezgresne. Ja se s tim ne bih slozio. A i Vase poredjenje je neumesno. U jednom slucaju - Haski sud - se radi o odluci UN koja je bila nezakonita, a u drugom slucaju o odluci svetskih mocnika koja je dnesena uzurpacijom nadleznosti UN. U drugom slucaju ne postoji nesaglasnost sa odlukom UN jer te odluke nije ni bilo. Tako se postavlja pitanje gde Vi vidite nekonzistentnost u stavovima vecine komentatora?
Ako je Vas komenter bio upucen meni, onda je ponovo nije na mestu, jer ja nisam komentarisao odluke nijednog suda. Ako Vam se ucinilo da je komentar odluka haskog suda to sto sam napisao da je odluka UN nezakonita, ponovo ste pogresili. Ja sam samo izrazio svoje uverenje da je Haski sud osnovan na nezakonit nacin. Takodje sam uveren I da je Haski sud napravio brojne greske, uglavnom na srpsku stetu. Kao sto rekoh u prethodnom komentaru ako je nesto osnovano od strane UN ne znaci da je neizostavno i bezgresno. Tako da ste upravu, ja verujem da UN nekada donosi ispravnev odluke, a opet, nekada i pogresi.
Ово просто није тачно, Русија уопште није била пасивна, јер управо ЗАХВАЉУЈУЋИ Русији ОУН -Савет Безбедности никада није донео одлуку о бомбардовању СРЈ јер у противном ми не би могли стално да говоримо да је бомбардовање СРЈ било нелегално јер није било Резолуције СБ којом би се тај акт дозволио.
Наравно формално гледајући, о суштинском господству ту нема места. Господин се не трпа где га не зову и кад није изабран по закону.
То дисторзија је више ортопедски израз и значи уврнуће, или исчашење. И колико год изгледало замршено у ствари је просто. Значи они који мисле "или - или " су уврнути.
Зашто. Никад, али баш никад не буде или 100% Шмит или 100% њеет.
У стварном реалном свету или-или не постоји. Постоји у нечијим главама, и зато су уврнути.
Реалност је између, али никад 100% једно или друго.
Капиши?