Stvar je i vise nego jasna. EU je projekat Nemacke. Srbima su ''spakovali'' ratove, Grcima krizu. Nama apeluju da predamo Kosovo, a Grcima da prodaju ostrva.Fasizam nikad nije prestao. Al nicija nije do zore...

Pripadanje EU je pružalo lažni osećaj sigurnosti, što je još više doprinosilo neodgovornosti nekompetentnih političkih vođa.
Jel ovo važi i za one koji su na EU nema alternative
putu?

Nemacka privreda je do sada ulozila u severni dio (komunisticku DDR) preko 1,500 milijardi evra.
Povracaj na te investicije se krece na danasnji oko NULE. Uporedo, nemacka privreda i njeni penzioni fondovi su trenutno najveci finansijeri Srednje i Istocne Evrope - u iznosu od 500 milijardi evra; povracaj na taj novac u ovoj Krizi je opet (zbog otpisivanja dugova) oko NULE. Koliko je ta NULA "pozitivna" govori podatak da je evro trenutno 15-17% iznad prosjeka u odnosu na dolar i da to stvara dodatni problem PIGS-drzavama da budu konkurentni i da razvijaju privredu i izvoz.

Njemacka na danasnji dan ima suficit u razmjeni unutar EU za oko 80 milijardi evra, dok od te sume preko 50% otpada na PIGS-drzave.
Ako bi kojim slucajem PIGS ispostovale (vratile se na) MASTRISKI kriterijum (3% deficit), uvoz iz Nemacke bio bio prepolovljen, tako da bi Nemacka dosla u poziciju da je tom mjerom sama sebi uskratila privredni rast i dovela svoju privredu u recesiju.

Dodatno opterecenje za EU i njena srednja i mala preduzeca (SME) su uvecane bankarske kamata, koje su skocile sa 5 na 12 odsto*, tako da je kriza dodatno opteretila SME - sve to, uporedo sa precenjenim evrom.

---

*The cogs are clogged By Richard Milne

/.../

Before the crisis, he was able to borrow at an interest rate of about 5 per cent; now it is 10-12 per cent. “I have a good relationship with my bank. Without that it would surely be 14-15 per cent...”


By 2005 they [SME] represented 58 per cent of all value added generated in the EU. In that year, the latest for which figures are available, the EU was home to some 20.4m SMEs and only 43,000 large companies. Of the SMEs, 92 per cent were designated as “micro-companies”, employing fewer than 10 people (the definition of “small” applies to those with 10-49 staff).

Because they lack economies of scale, SME productivity was only 86 per cent of the European average.


http://www.ft.com/cms/s/0/0e5c21aa-1a6a-11df-a2e3-00144feab49a.html

Gospodine Kleftakis, pre svega srdacno Vas pozdravljam! Rado citam Vase autorske tekstove, a zahvalan sam Vam i za izbor i prevod interesantnih tekstova sa drugih jezika. Mogu misliti da Vas sudbina Grcke i njenog naroda narocito pogadja - a isti je slucaj i sa vecinom Srba, koji ne mogu, i ne smeju zaboraviti da u najtezim vremenima drugog prijatelja osim Grka nisu ni imali! S obzirom da i mi i Grci imamo bogatu folklornu tradiciju, dozvolite da upitam da li Vam se omakla greska u prevodu - naime, gde u Vasem prevodu stoji da Grci "igraju u krugovima na ostrvima", verovatno se radi o tome da igraju KOLO, jer je bas kolo taj "kruzni ples", koji je prisutan kod mnogih naroda.

Ali ja HOCU u EU, i hocu, hocu, hocu...Nema veze sto je Grcka duzna ko Grcka ja hocu, zelim, moram jer ....... moje HOCU NEMA alternativu.

Dr.Diana Johnstone je sjajan komentator i poznavalac evropskih prilika. Ovde treba dodati da se sve to znalo od samog pocetka i da je grcki vrh bio obavesten prosle godine na Sastanku Bilderbergovaca koji je odrzan upravo u Grckoj na kome je prisustvovala i Dora Bakoyannis ministar inostranih poslova, izmedju ostalih grckih zvanicnika i finansijske elite.
Lista prisutnih zvanica na proslogodisnjoj Bilderberg konferenciji:
http://www.infowars.com/bilderberg-2009-attendee-list/
"Anglo-saksonska misija" radi svoj posao a ostali su zblanuti i ne znaju sta im se dogadja.

Ne daju se identitet, imovina i resursi ni za kakvu „člansku kartu“(u EU). Članska karta je bajka za sutra („svetla budućnost“ - bez prekosutra) a imovina i ekonomski resursi su egzistencijalna kategorija. Ne stavlja se sopstveno imanje na hipoteku radi članske karte koja sutra ne mora da važi ili će da znači kao Grcima danas. Pa Srbi su odavno opevali tu lakomislenost : „...Ajde Jano kuću da prodamo. Da prodamo, Jano dušo, samo da igramo...“, jel za člansku kartu?

"Naravno, evropski rukovodioci su se sastali kako bi izrazili svoju solidarnost. Ali njihovi govori su bili sročeni ne toliko radi pružanja uveravanja sve ljutitijem i očajnijem narodu Grčke, koliko da bi umirili “tržišta“ "

Ali zasto bi oni tesili narod Grcke, kada oni nisu odgovorni za nevolju u kojoj se on nasao. Grci su imali dugi niz godina od trenutka ulaska u EU, kada su dobijali kredite pod istim uslovima kao Nemci i Svajcarci. Mogucnost da se ukljuce u razlicitim ekonomskim projektima. Da li ih je neko terao da te pare trose na lazno podizanje standarda umesto da razvijaju privredu. Pa nije EU socijalna institucija. Ljudi su ovde okusili na svojoj kozi sta znaci kad je najcesca pesma "Radio, ne radio, svira mi radio". Grci placaju dela svojih predstavnika, kao sto cemo i mi placati (ne)dela nasih decenijama koje dolaze. U vezi EU postoji veliki broj problema, ali ovaj problem je delo grcke vlasti.

"To „ceđenje“ biće u obliku koji je tokom katastrofalnih prethodnih decenija već poznat preko Međunarodnog monetarnog fonda (MMF): primoravanje države da smanji javne troškove......"

To "cedjenje" se zove stednja. Kada potrosis vise nego sto imas moras da stedis. Tuzno je kada se zemlja ponasa kao tinejdzerka sa kreditnom karticom, pa mora neko da je vuce za usi. Ako ste bili nekad pod dugom, ili u toj nesrecnoj situaciji da ostanete bez posla, sigurno ste bili primorani da stedite. To ne znaci da ste manje covek ili manje narod. Ljudski je, trosilo se, ili je nesreca, zategni kais i pristedi. Mislim da je veci problem sto kod Grka, kao i kod nas ce stednja da se sprovodi nad sirotinjom. Grcima ce biti malo lakse, oni jos nisu ocerupali svoju sredju klasu.
U svakom slucaju mislim da tekst nije objektivan, i da je bolje i za nas i Grke da sagledamo problem objektivno, prestanemo da krivimo druge, i da se ozbiljno bacimo na resavanje problema kuci.

Mislim da ne razumete sustinu problema. Imate ogroman izbor podataka sa alternativnih medija. Preporucujem da pogledate i procitate npr. sledece:
Adrian Salbuchi o slucaju Argentine
http://www.youtube.com/watch?v=UlDNMB6wYmI
http://www.youtube.com/watch?v=78ddURofMWs
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MOO20100226&articleId=17826
keiserreport.com
http://maxkeiser.com/2010/03/04/kr22-keiser-report-markets-finance-scandal/
John Perkins - "Economic Hitman" gde iz sopstvenog iskustva objasnjava zasto i kako se bankrotiraju zemlje.
Najzad da bi se shvatilo sta i se desava sa ekonomijom i da se radi o planskom i namernog bankrotiranja suverenih drzava i o stounistavanju nacionalnog suvereniteta i identiteta za novi milenijum:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MOO20100226&articleId=17826

@Petrushin
Jedino ostaje da objasnite čemu onda služi Evropska unija. Normalno je da svaka zemlja živi u skladu sa sopstvenim mogućnostima i pregnućima svojih građana. Tako je uostalom bilo od kada je sveta i veka a to je i sada važeće pravilo za sve države sveta. Problem je što zvanična EU pretenduje da u okviru Unije važe neka druga pravila, da se odnosi među članicama zasnivaju na solidarnosti. Odatle ta smešna priča o evropskoj „porodici“ naroda, o evropskom zajedništvu, zajedničkim vrednostima, zajedničkoj budućnosti. Umesto da se EU organizuje kao klasična trgovinska zona u kojoj bi svaka članica snosila posledice svojih uspeha ili neuspeha, stvorena je neka hibridna tvorevina – ni država ni ekonomska zona. Članice više nemaju slobodu delanja kao države koje su van EU (Grčka ne može da devalvira) – a sa druge strane nemaju nikakve koristi od toga što jesu članice EU.

Za Evropu kao slobodnu trgovinsku zonu zalagala se V. Britanija ali to Nemačkoj nije odgovaralo jer u tom slučaju ne bi mogla da ekonomski potčini čitavu jugoistočnu Evropu.

Ko ono posle 5-og oktobra pričaše o "NAŠIM NEMAČKIM PRIJATELjIMA"?! I još nešto, da li ste za Okeaniju ili Evroaziju?! Istazija je ipak malo dalje!

Samo jedna sugestija u pogledu prevoda. U tekstu se na više mesta spominje interesna stopa. "Interest rate" trebalo bi prevesti kao "kamatna stopa".

Banke koje su sakrile Grčki dug su se i kladile da će Grčka bankrotirati – Goldman Sacks, J.P Morgan i hedž fondovi poput Sorošovog (Ove dve banke su ujedno i najodgovornije za kolaps iz 1929). Oformile su zombi banku Markit Group of London koja je imala ključnu ulogu u ovoj grčkoj drami. Prošlog septembra su predstavili iTraxx SovX Western Europe index, kao opciju da se grčki dug ne može servisirati. Investitori su jurili da kupuju ove opcije, jer su imali dojavu unapred, a ovo je imalo za posledicu poskupljenja osiguranja i težeg uzimanja novih kredita za otplatu starih. Ova spirala je gurnula Grčku u provaliju dok su investitori zgrnuli velike novce. Grčka je bila lak plen jer imaju mali izvoz i vole da se zadužuju. Isto su uradili i sa SubPrime hipotekama, znali su da je neodrživo i kladili su se da će se sve urušiti.

Ovo je bio indirektan napad na Euro preko Grčke. Polako spuštaju svoje monete i platežnu moć svojih građana. Očekuju se novi napadi na druge valute, kao na primer što je Jen doživeo udar preko automobilske industrije.

Stigao mi je mail sledeceg sadrzaja, pisao je neko iz Hrvatske:

Subject: EU za pocetnike

Vozač kamiona iz Slovenije je negdje na TV-u rekao, kako radi dnevno po 16-18 sati za golu plaću, bez plaćenih prekovremenih sati, bez plaćenog toplog obroka. Kad bi se pobunio, kaže, to bi njegov gazda jedva dočekao, jer bi ga poslao na burzu i uzeo Rumunja koji bi mu vozio u pola cijene - ali gazda istovremeno priča kako je u EU super, jer svaki mjesec kupi novi kamion. Bugarin (poslovni partner) priča kako je Bugarska živjela od izvoza voća i povrća, a sada sve uvoze iz EU, dok se država sve više zadužuje. Mađari pričaju kako su postali najamni radnici u (do jučer svojim) vinogradima, jer su ih Francuzi najprije uništili s niskim (dampinškim) cijenama, da bi, kada Mađari nisu više mogli vraćati banci kredite, od banaka kupili za sitan novac gotovo sve vinograde.

Tako se sada najpoznatiji Mađarski vinogradi (Tokajac) nalaze u vlasništvu Engleza. U Češkoj je EU prisilila vlasnike šećerana da zatvore tvornice, dok su radnici završili na burzi, a sve zato jer EU ima previše šećera, a previše šećera ima zato jer ga EU uvozi iz Kube i na njemu je puno veća zarada. Njemačka je zbog prekoračenja kvote dozvoljenog zagađivanja, prema sporazumu iz Kijota, veliki dio prljave industrije prebacila u Češku. Jedini čovjek koji je zbrojio dva i dva je predsjednik Klaus koji tvrdi da je ulazak Republike Češke u EU čisti promašaj i u znak protesta ne dozvoljava da se zastava EU izvjesi na njegovoj rezidenciji.

Prošle godine u veljači sam jedne nedjelje u vijestima na radiju u osam sati čuo u špici krajnje uznemirujuću vijest - U Mađarskoj građani nezadovoljni EU izišli na ulice, krenuli prema parlamentu, policija napravila barikade, očekuje se ono najgore. Uključio sam radio da čujem vijesti, međutim, Mađarska se nije više spominjala. Navečer sam s nestrpljenjem čekao dnevnik na TV, o spomenutom događaju ni riječi. Znači da je saborska komisija za informiranje već reagirala.

Što je to potaklo sve naše stranke da u svojim programima gotovo svi (osim nekih malih stranaka) imaju ulazak u EU. Kao jedini logični odgovor nameće mi se misao da su kupljeni, jer bogatoj EU (s velikim osjećajem za pronalaženje zlatnog rudnika) nije problem podijeliti našim političarima stotinjak milijuna eura da bi ovi napravili sve što se od njih traži. Njima investirati taj novac je kao meni dati prosjaku 5 kuna. Zar nitko ne vidi da su vodeće članice EU (Engleska, Francuska, Nizozemska, Portugal, Španjolska i Njemačka), sve od reda bile kolonijalne sile, da su kolonije osvojili ratom, da su u tim ratovima poubijali milijune ljudi i opljačkali sve što se opljačkati moglo. Ali sve što su oružjem dobili, oružjem su i izgubili. Sada imaju muzeje pune umjetnina, zlata, bjelokosti i dragulja ali imaju i izdajnike (one koji su za njih ratovali u vlastitoj domovini protiv vlastitog naroda), koji su im sada problem (U Francuskoj: Marokanci, Tunižani, Alžirci, Mauri i.t.d., London ima preko 50% obojenog stanovništva, a da ne pričamo o tome na što liči Nizozemska) i izvor su kriminala.

Sada imaju i jedno veliko iskustvo, pa su poučeni Aljaskom, koju su SAD kupile od Ruskoga cara došle do zaključka: što se otme oružjem, oružjem se može vratiti, ali što se kupi, može se samo kupnjom vratiti, pa su sada krenuli osvojiti svijet na novi način: globalizacijom. Pročitajte malu plavu knjižicu EU-am koja se zove Ustav EU-a u kojoj sve piše... I sada su te zemlje lansirale priču o globalizaciji. Što se to krije iza globalizacije? Globalizacija je kolonizacija bez ispaljenog metka. I mi nasjedamo tim hohštaplerima, koji nas uče što je to demokracija, što je dobro, a što je zlo, a do jučer su sijali smrt širom svijeta. Istrijebili su cijele civilizacije.

- Uvazavam primedbu. Tekst nije moj, a isto to kao celoviti tekst se moze procitati (saznao sam to posle slanja mojih 7 postova) na adresi :

http://alternativa.hr/content/view/593/190/

izvinjavam se i pozdrav moderatoru...

jednostavnim rečnikom :EU je projekat nemačke koja će sve zemlje lagano ekonomski da proguta a posle da kupi...

zar nije neposteno od tih istih grckoh politicara da su na nemackim ekonomskim "jaslama2, a da su bolji prijatelji sa Amerima koji na sve nacine pokusavaju da uniste evro kao plateznu monetu; znajuci da je dolaru dosao kraj ukoliko evro ostane da jaca kao rezervna i platezna valuta.
na danasnji dan, vrijednost dolara je oko 5% od one koju je imao kad se uveo kao platezno sredstvo.
Radi poredjenja, rimsli dinar je dozivio kolaps a sa njim i Rimsko Carstvo kad je pao na 0.02 od svoje pocetne vrijednosti. sa ovim nstampavanjem putem "quantitative easing" (QE), dolar je tu negdje po (bez)vrijednosti.
Ako nema evra, slijedi kolaps platnog prometa, sto ne ide na ruku Nemackoj koja ima ogorman suficit i kreditira USA, nego samo prezaduzenima: USA i UK.

"Kosovva republik" nije slucajan projekat, nego upravo namjera da se sto vise utice i uspori Nemacka i EU u svojim planovima, bilo da se radi o politikim, ekonomskim, energetskim, trasportnim...
Ameri su ti koji kopaju i rukama i nogama da se stvori nesklad i svadja na balkanu, da ta svadja predje na svadju izmedju clanica EU, da bi onda presla na svadju izmedju EU i Rusije, onda Turske i dobili ste ZATVOR i nemire iz kojih je tesko naci rjesenje i prosperitet.
A onda dolaze anglo-saksonski oslobodioci (USA i UK) da mire i debelo naplacuju taj mir.

Uzgred i sput odrzavaju EMPIRE.

Evropska unija se zvanično definiše kao međunarodna organizacija sui generis. Poredi se sa ekonomskim organizacijama kao što su NAFTA, MERKOSUR, ASEAN ali sa većom političku ulogu od tih organizacija. Sa druge strane EU ima Parlament, Evropski sud pravde, Komisiju kao Vladu, komesare kao ministre ali ipak ima manje političke moći od normalne države. Ukratko, Unija nije ni prava ekonomska organizacija ni prava država.
Što se tiče Vaše konstatacije da je EU mlada zajednica, zavisi šta podrazumevate pod mladošću. Proces integrisanja traje više od pola veka, započet je 1957. godine i od tada neprekidno traje do danas.

Sada se tek vidi koliko je Predsednik Slobodan Milošević, i njegov tim, bio vidovit kada je Andreasu Papandreuu, tom divnom čoveku i grandioznoj političkoj figuri dvadesetog veka, predlagao konfederaciju sa SRJ! Nažalost, lihvarske bankarske grupacije, NATO, ali i (površni) EU entuzijazam kod običnog naroda, bio je jači od jedne, u suštini genijalne, ideje o jednoj balkansko-maditeranskoj, antiglobalističko orijentisanoj konfederaciji.

Preko 90% tih derivata je izdato preko USA, UK i Svajcarskih banaka - znaci, banaka van EU!

I ne samo to, nego sto je USA finansijski sektor porastao tri puta u odnosu na 1980-tu, iako je ekonomija rasla jedva jedanput.

Za koga su to stampali sve te papire, ako ne za lakome!?

---

An exposed position

/.../


More importantly, the London offices of the major international investment banks jumped into the fray, lured by a new source of derivatives demand and the hope of fat fees. The roll call of those involved included Merrill Lynch, Deutsche, UBS, JPMorgan, Nomura International and Dexia of Belgium.

The more complex the deals became the less the local understood them, claim several lawsuits against the banks. Derivatives specialists and some political sources dispute this and say local politicians chose to ignore the risks because of the potential gains. Domenico Siniscalco, finance minister, warned back in 2004 that local authorities were using derivatives "like hard drugs". In 2006, for example, Baschi was persuaded to undertake a more complicated restructuring of its debt. The swap's value rose to €2.5m; the maturity extended to 2034; and a sinking fund was established. The bank structured the deal so that the village received an "upfront" payment of €25,000 - in effect an advance on its loan. In return for the "upfront", rates would be tougher in the longer term.

Soon after Baschi restructured its swap, things turned sour as eurozone interest rates rose, eventually to a high of 4.25 per cent in the middle of 2008. Baschi's mark-to-market losses reached €250,000...

On March 24 2004 Prof Siniscalco, then finance minister, told parliament that derivatives "sometimes resembled hard drugs" in the way they were used by local authorities. Now a senior banker at Morgan Stanley and president-elect of the Italian fund managers' association, he said that even he had trouble sometimes "reading and understanding the contracts"

The case against naked CDS - Wolfgang Münchau

/.../

A naked CDS purchase means that you take out insurance on bonds without actually owning them. It is a purely speculative gamble. There is not one social or economic benefit. Even hardened speculators agree on this point. Especially because naked CDSs constitute a large part of all CDS transactions, the case for banning them is about as a strong as that for banning bank robberies.

Economically, CDSs are insurance for the simple reason that they insure the buyer against the default of an underlying security. A universally accepted aspect of insurance regulation is that you can only insure what you actually own. Insurance is not meant as a gamble, but an instrument to allow the buyer to reduce incalculable risks. Not even the most libertarian extremist would accept that you could take out insurance on your neighbour’s house or the life of your boss.

Technically, CDS are not classified as insurance but as swaps, because they involve an exchange of cash flows. The CDS lobby makes much of those technical characteristics in its defence of the status quo. But this is misleading. Even a traditional insurance contract can be viewed as a swap, as it involves an exchange of cash flows. But nobody in their right mind would use the swap-like characteristics of an insurance contract as an excuse not to regulate the insurance industry. The fact that, unlike insurance, CDSs are tradeable contracts does not change the fundamental economic rationale.

The whole idea of modern financial products is to replicate the payment streams of other, more traditional instruments, while offering better conditions. Selling a CDS is like buying a bond. Buying a CDS is a way of shorting a bond – or of insuring against its default. But that does not change the fact that once you strip away the complex technical machinery, you end up with a product that offers insurance – even though it is a lot more versatile...

ft.com

Ako mi se ukaže prilika moraću da pitam kineskog premijera ko je naterao Nemačku da uđe u zajednicu sa državama „koje ne shvataju šta je poštovanje potpisanih ugovora“. Valjda će mi kineski premijer odgovoriti kratko na to pitanje kao što je odgovorio tom francuskom novinaru.

Ja se ne bih pridružio Vašoj molbi. Što je mnogo, mnogo je.

vladimirDZ,

Moja poenat je u sledecem:

VAR, Subprime, "Naked CDS" i "Repo(s) 102-108" su samo ovjerili "Svetsku Krizu", koja se spremala i kuvala jos od Enrona, da bi preko OTC-a, Lehman-a, AIG-a, 9/11 i iracko-afganistanskog rata dozivjela svoj vrhunac: pljackom stranih sovereign fondova, te domacih penzionih i zdravstvenih, a krajnji oblik ce iamti u skorijem regionalnim ratom (koji ce na silu da izravna svetsku "balance sheet"); jedina druga opcija je krah dolara.
Zato obratite paznju na izrael i Iran i geoploticki znacaj Hormuza.

Iracko-avganistanska avantura je do sada kostala US oko 3 hiljade milijardi dolara (vidi Stiglitz) i svakim sledecim danom je u porastu.

To neko mora da plati, a obicno su to oni koji nemaju politicku i vojnu moc da se odupru "Velikom Bratu", ali zato imaju ogromne trgovinske suficite (Arapi, Rus(k)i - oligarsi, kineski i azijski sovereign fondovi, Nemacka tj. EU...)

Grci, Italijani, Spanci, Belgijanci, Irci su tu navodjeni na rasipnistvo od tih istih anglo-saksonskih banaka da, umesto da stezu svoj kaish od pocetka, prikrivaju (preko CDS-a, REPO-a i OTC-a) svoja stvarna dugovanja, koja ce se kad-tad pojaviti za naplatu. dan je stigao i mi smo svi saznali za lopovluk i laz kojim su se rukovodili i sluzili.
Posto je EU "lanac", a svaki lanac je jak koliko i njegova naslabija karika, to su te slabe karike (narocito PIGS) rasklimavane od strane finasijskog sektora USA-a i UK-a, ne bi li lanac sto prije pukao (krah EMU). Pucanje evrozone, znaci da dolar ostaje da bude jedina jaka valuta, iako svi znaju da je na trzistu duplo vise dolara i papira nego sto se tvrdi = toalet paper currency!

Svima je od pocetka bilo jasno da ce nemacka morati da izbavlja PIGS jer joj samoj u suprotnom prijeti krah i recesija, tako da su svi potrcali da kupe jeftine grcke papire i zarade kasnije na razlici.

Grcki CDS je u padu, pa je i zarada sve manja i problematicnija, a CDS je na putu da bude debelo regulisan da bi se moglo kockati...