Srebrenica nije bila genocid vec zlocin protiv ratnih zarobljenika, dakle, ne Jasenovac, vec Blajburg.
Препоруке:
53
12
2
уторак, 04 мај 2021 15:23
perkins
Obmana pocimnje sa lazi,kada ta laz ne daje ocekivane rezultate,sledeci korak je pretnja,a posle pretnje nastupa brutalna sila,a zna se da od demokratske pravde nema vece nepravde
Препоруке:
41
4
3
уторак, 04 мај 2021 17:42
Звонимир Бгд
Поред 2 књиге г.Милана Благојевића, врсног судије и правника, за темељну правничку аргументацију да у Сребреници није било геноцида значајне су и 3 књиге др Војислава Шешеља. Ради се о обимном тротомном делу под заједничким насловом "У Сребреници није било геноцида". Наслови појединих томова су:
I
Историјски и политички контекст велике драме
II
Оптужбе, оспоравања и контраоптужбе
III
Политички и морални суноврат институција међународног правосуђа.
Препоруке:
30
4
4
уторак, 04 мај 2021 18:51
подршка
Коректно, засновано на чињеницама и најближе истини.
Препоруке:
29
2
5
уторак, 04 мај 2021 19:33
gavrilo
ovakve tekstove treba prevoditi na sve strane jezike i distribuirati na prave adrese!svako normalan zna da u srebrnici nije izvrsen genocid vec ratni zlocin gdje je oko 2000 muslimanskih boraca strijeljano ali je veliko pitanje ko je to uradio i po cijem naredjenju!
Препоруке:
26
3
6
уторак, 04 мај 2021 21:02
Mislim
Ljude je trebalo pustiti da se prebace na teritoriju koju je kontrolisala vlast Alije Izetbegovića. Nije ih trebalo dirati, jednostavno trebalo ih je pustiti da odu tamo gdje su krenuli, na teritoriju koju je kontrolisala vlast Alije Izetbegovića.
Препоруке:
8
23
7
уторак, 04 мај 2021 21:42
Сима
Одличан чланак.
Ма да скоро сваки чланак који указује да у Сребреници није био геноцид, је мени добродошао.
И свиђа ми се јеш то што је аутор судија.
Сва ова галама о ”негирању геноцида” је само игра времена када ће то да буде превазиђено. Јер једини који добијају од њега су типови који још увек паразитирају на њему у Ефбиху попут Изетбеговића а и нашег, нимало драгог Хаџифејзовића који се ухлеби на њему.
Екстра поени за коментар да је прикладније упоређивати Сребреницу са Блајбургом него са Јасеновцом. Не знам зашто се тога нисам сетио пре, али сада га усвајам.
Препоруке:
21
3
8
уторак, 04 мај 2021 23:35
V.Kerleta
Sudija iz Gvajane sudi u vecu za Srebrenicu. A Gvajana ni danas nije priznala Konvenciju o genocidu.
To bi bilo kao da ti demokraticnost izbora ocenjuju strani posmatraci iz emirata jordana ili arabije, gde nikakvih izborna ni nema (nego su feudalne apsolutne monarhije.
I sve je tako u vezi Srebrenica i u vezi Haskog suda. Treba ti IQ ispod 50 da poverujes da je to sud.
Препоруке:
26
2
9
уторак, 04 мај 2021 23:50
Звонимир Бгд
Blajburg ili Jasenovac
Сима
Једна информација за двојицу поштованих колега коментатора. Догађаји у Сребреници не могу се поредити са ликвидацијом окупатора и његових сарадника у Блајбургу. Постоје најмање 2 битна разлога:
- оружане формације ликвидиране у Блајбургу нису претходно положиле оружје тј. нису извршиле наредбу својих команди по општој капитулацији Осовине у Европи, него су наставили оружани отпор још недељу дана; овим су по међународном ратном праву постали одметници које више није штитио ни један тадашњи закон. Били су одметници у Југославији, а побуњеници у односу на своје команде.
- ликвидација оружаних формација у Блајбургу вршена је од стране НОВ и ПОЈ признатих од стране Савезника као победника у 2.св.рату. Ни тада, а ни касније, нико од меродавних фактора Савезника антихитлеровске Коалиције није овај догађај назвао ратним злочином. Био је то обрачун са одметницима који су наставили рат упркос капитулацији.
Препоруке:
20
4
10
среда, 05 мај 2021 02:47
синиша, Блајбург, Јасеновац или паљење Рајхстага
Хитлер је започео геноцид над Јеврејима тако што је прво запалио Рајхстаг и за то оптужио Јевреје и Комунисте те их ставио ван закона.
Клинтон и Изетбеговић су организовали да погине што више муслимана у Сребреници. Убијао их је ко је стигао, ко зна чији плаћеници, Словернци, Хрвати Срби муслимани и ко зна ко још. У организацији ко зна којих тајних служби. Циљ је био да се изазове биомбардовање Срба.
Дакле логика Хитлера код паљења Рајхстага је била логика којом је Изетбеговић гурнуо у смрт стотине а мождфа и хиљаде Сребреничана.
Препоруке:
17
2
11
среда, 05 мај 2021 07:19
nejasnoce
Zasto stradali uglavnom nisu bili rodjeni u Srebrenici, dakle ubijeni su vecinom iz Bratunca, Vlasenice, Zvornika itd.
Otkud vec krajem '92. U Srebrenici zivi daleko veci broj zitelja, i uglavnom su dosli iz pomenutih opstina uz Drinu, zasto?!
Ni punih 30 dana nakon Srebrenice u istovjetnoj situaciji predaje 21. Kordunskog korpusa RSK hrvatskoj vojsci bukvalno preko 6000 zarobljenih svi su zivi razoruzani i pusteni, kako? Imaju snimci na yt, molim vas uporedite samo zarobljeno oruzje naserove divizije sa oruzjem koje su hrvati preuzeli od 21. Kordunskog korpusa RSK, kao porediti pracku sa mitraljezom. Cisto da vidite zasto Rusi Donbas uporedjuju sa Srebrenicom.
Jos jedno pitanje, prilikom pokusaja proboja varsavskog geta, postoje li podaci kako su stradali ti jevreji, u borbi, streljanjem? Ima li npr. danas neka svapska komisija pravo tuziti ove sto su prilikom pokusaja proboja iz geta ubili nekog od nacistickih vojnika.
Mozda profesor moze pravno neke nedoumice rastumaciti?
Препоруке:
3
14
12
среда, 05 мај 2021 08:36
Srebrenica je skupo koštala
Savo Štrbac, nekadašnji visoko pozicionirani funkcioner RSK, koji je na 1:12:00 emisije izjavio "da mu je tadašnji glavni pregovorač Piter Galbrajt rekao da je on sačinio izveštaj a koji je poslao Bilu Klintonu u kojem je pod dejstvom informacije o zločinima u Srebrenici iz jula 1995 godine , a iste informacije mu je prenela njegova buduća supruga Amerikanka koja je kao novinarka boravila u to vreme u Srebrenici, on lično predložio uništenje Republike Srpske Krajine a zbog bojazni da će Srbi učiniti još goru stvar u enklavi Bihać nego što je učinjeno i u Srebrenici, te je na osnovu njegova izveštaja "presuđeno" Republici Srpskoj Krajini već početkom avgusta 1995 godine, nakon manje od mesec dana od Srebrenice.
Dalje bombardovanje 1999 godine, izgovor, "da se zaštite Albanci od nove Srebrenice".
Препоруке:
10
5
13
среда, 05 мај 2021 08:38
Srebrenica je skupo koštala
Link uz moj prethodni komentar
https://youtu.be/babAOkE1X9U
Zbog nedostatka dužine komentara nisam ga postavio u prethodnom komentaru.
Препоруке:
4
5
14
среда, 05 мај 2021 09:19
Srebrenica je skupo koštala
Dalje zbog "hipoteke Srebrenice" , jer je ucenjen Srebrenicom Slobodan Milošević je morao prihvatiti takozvanu "reintegraciju Sarajeva" to jest predaju teritorija Sarajeva i oko Sarajeva Bošnjacima. U vezi s tim Srbi su prepustili "reintegriranom Sarajevu" opštine i naselja Vogošća, Ilijaš, Ilidža, Hadžići, delove opštine Centar, dalje naselja Rajlovac (remontni zavod JNA i kasarna), Reljevo, Dobroševiće, Ahatoviće, Nedžariće, Aerodromsko naselje, Novi Grad, zatim Grbavicu, Kovačiće, Bracu i dr.
Srebrenica za toliko teritorija u Sarajevu i oko Sarajeva, slaba je to trgovina i na štetu Srba. Više razloga, kvaliteta teritorija, dana Vogošća je nemerljivo vrednija od Srebrenice, dalje "nema više srpskog prstena oko Sarajeva" što u idućem ratu može napraviti veliki problem slabo naseljenim područjima istočno od Sarajeva, jer oslobađa potencijal od 80 hiljada vojnika (1 korpus t.z.v. Armije RBiH), dalje spojeno Goražde, takođe trgovinom zbog Srebrenice. loša trgovina sa Srebrenicom.
Препоруке:
8
7
15
среда, 05 мај 2021 10:06
Mislim
Po mom mišljenju Srebrenica ima za mnogo goru posljedicu što se na njoj gradi nešto što se može nazvati "ideja ili ideologija bošnjačkog nacionalnog identiteta", koja je u svojoj osnovi "antisrpska" i od Srba "pravi prirodne neprijatelje". Nažalost gora je posljedica ta ideologija, zasnovana na Srebrenici nego svi gubici u ljudstvu, demografskom potencijalu, teritorijama i dr. To "zlo sjeme" ili "sjeme zla" ili "nacionalna ideja mržnje u odnosu na Srbe koji su eto počinili u Srebrenici to i to". Žalosno, žalosno, što se "primila ideja", što to "sjeme mržnje i zamrze" koje stalno potencira Srebrenicu desetljećima nikada ne gubi na snazi, što desetljećima sve više daje "gorivo".
Žalosno jedan narod, sve je to jedan narod Srbi pravoslavci i Srbi muslimani (sada se nazivaju nacionalno Bošnjaci") a toliko "zle krvi", toliko neprijateljstva a Srebrenica im dođe kao "stalno gorivo" za jačanje istog. Žalosno do čega se došlo, od jednog naroda, toliko neprijateljstva.
Препоруке:
15
2
16
среда, 05 мај 2021 10:17
Dragan Pik-lon-@Nejasnoce
Proboj iz varsavskog geta je bio bez oruzja dok su ovih 2000 muslimanskih muskaraca o kojima svedoci vojnik VRS imali u rukama oruzje.O tome svedoci i General Pandurevic....kad sam vec tu iz ove izvanredne nalalize profesora Blagojevica vidimo da je sam Tribunal prikupio foreznicke dokaze za 442 eskuminirane osobe moze se eksplicitno tvrditi da su sreljane....postavlja se logicno pitanje ko lezi u groblju u Srebrenici jer se DNK analizom ne moze utvrditi od cega su ljudi smrtno stradali?Kako mi izgleda tu su sahranjivani svi mrtvi do kojih su dosli.Cak i oni koji su mrtvi iz vremena drugog svetskog rata.Zato je potrebna potpuno sveobuhvatno foreznico ispitivanje samog groblja u Srebrenici.Da bar utvrdimo indentitet sahranjenih i to proverimo kroz knjige mrtvih u BiH-ni.Sta ako tu ima maloletne dece,zena,Jugoslovena,Srba...?Zato i ne cudi da gubernator BiH-ne,Incko zajedno sa bosnjackim rukovostvom na celu sa sinom Alije Izetbegovica zele da nametnu istinu Tribunala,koja je suplja....!
Препоруке:
11
2
17
среда, 05 мај 2021 10:28
Dragan Pik-lon-@Zvonimir BGD
Ne mogu da se uporede knjige Sesela sa knjigama profesora Blagojevica.Odgovorno tvrdim da Seselj neume da razmislja.On zna sve tacke zakona napamet ali niti shvata njihovu sustinu niti ih sam primenjuje.Tolike godine je proveo u Tribunalu sa jednim ciljem da sto duze ostane da bi sebe prikazao kao zrtvu.Dok je u sustini bio samo ratni huskac.Njegovo politicko delovanje je rezultiralo hiljadama mrtvih.Borac kakav je general Mladic je morao da spasava sta se spasiti moze.Uostalom Seselj je tek posle 12 godina saznao za holansku parlamentarnu anketu koja je bolje obradila ceo problem nego on.Sada njih citira i hvali.Dok je dolaskom u Hag tvrdio za Holandiju da je usrana zemlja.Njegove knjige nisu analiticke niti pravne vec citati tabloida i davno prevazidjene populisticke parole.Logika je vrhunski bog svakog Suda i svake presude zato svaka cas proffesoru Blagojevicu na jasnim i konkertnim cinjenicama koje ce oboriti ovaj politicki Sud u Hagu.Steta sto je srpski Jezik malog etra....aferim.
Препоруке:
10
5
18
среда, 05 мај 2021 10:37
Сима
Звонимир Бгд Blajburg ili Jasenovac
Сима
Једна информација за двојицу поштованих колега коментатора. Догађаји у Сребреници не могу се поредити са ликвидацијом окупатора и његових сарадника у Блајбургу. Постоје најмање 2 битна разлога:
- оружане формације ликвидиране у Блајбургу нису претходно положиле оружје тј. нису извршиле наредбу својих команди по општој капитулацији Осовине у Европи, него су наставили оружани отпор још недељу дана; овим су по међународном ратном праву постали одметници које више није штитио ни један тадашњи закон. Били су одметници у Југославији, а побуњеници у односу на своје команде.
...
НДХ се никада није предала.
НДХ је и дан данас призната од стране Црвеног Крста и интернационалне телеграфског удружења (не знам му тачно име).
Препоруке:
8
4
19
среда, 05 мај 2021 10:46
Сребреничка подвала која траје
колико је "бошњака" убијено у Сребреници
НИЈЕДАН
"бошњаци" су измишљени као "нација" да се направи отклон од Алијиних џихадиста и муџахедина када се појавила прва отворена "исламска држава"
и од тада сви поремећени политичари историчаи аутори користе уместо турци потурице и муџахедини и џихадисти увезени из целог света
измишљену "нацију бошњак"
Они који су се сликали са Српским одсеченим главама сада су "невине жртве бошњаци"
Да смо имали и једну једнину Српску власт од краја 90тих био би донет закон о забрани употребе речи "бошњак" са затворском казном за оне који до покушавају да подеметну
Препоруке:
15
5
20
среда, 05 мај 2021 11:42
Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Препоруке:
10
5
21
среда, 05 мај 2021 14:13
Mislim
. Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili .aferim.
Od mudžahedina ne možeš ni očekivati da budu na strani Srba. Dalje na strani Srba je bilo muslimana u Republici Srpskoj, bili su Abdićevi "autonomaši", čak bilo bi ih i mnogo više da su sami Srbi dozvolili. O tome svjedočenje Slavka Lisice u knjizi"Komandant po potrebi", gdje čovjek svjedoči da je bilo mnogo više više muslimana koji su htjeli ostati svoji na svome a time i u srpskoj vojsci i državi "ali viši interesi" i načelo "samo pravoslavlje čini Srbina" ili "to što pišeš "duboko suštinski nepovjerenje prema njima" im nije dalo da ostanu.Tu je Slavko Lisica general pokušao nešto sa jedinicom "Meša Selimović".
Препоруке:
13
3
22
среда, 05 мај 2021 15:37
Dragan Pik-lon-@Mislim
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Препоруке:
7
3
23
среда, 05 мај 2021 16:06
Влада
@гаврило
Нема доказа да је стрељано 2000 заробљеника, нити тих 442 "са повезом" могу да се оквалификују као жртве стрељања. Хашки форензичари су нашли око 1900 парова бутне кости, и то је форензичка евиденција нађених тела (међу њима има и Срба; једина директно идентификована жена нађена у гробницама је Биљана Матић, Српкиња). Сами муслимани говоре да их је при пробоју у борбама погинуло најмање 2000, и не мали број у међусобним обрачунима. Колико то оставља за број стрељаних? Што се тиче повеза, Александар Дорин скреће пажњу на то да су многи борци муслимани носили повезе око главе, и то поткрепљује фотографијама које је снимио њихов фотограф у току пробоја.
Препоруке:
9
2
24
среда, 05 мај 2021 16:09
Влада
Не заборавимо да је ископавање вршило хашко тужилаштво - дакле кадија - и да само дете може да верује да нису урадили све да извештај максимално нафилују у своју корист, од тих повеза, до ситних костију од којих су конструисали "случајеве" и до "секундарних гробница" (да не помињемо да су заобишли све гробнице у којима су сахрањене српске жртве). Чак и тако, форензичка евиденција јасно говори да број стрељаних не може бити већи од неколико стотина.
.Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ...Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Odgovor na drugi dio pitanja.
Da, 500 godina i opstali u svojoj pravoslavnoj vjeri, opstala Crkva a vidiš u Španiji od 800 godina života muslimana , za nekoliko godina ili decenija muslimana nema ni u tragovima.
Zatim u NDH, za četiri godine NDH kakav je genocid počinilo katoličanstvo nad pravoslavljem a i jedan i drugi krst.
Znači sve ima gore od goreg.
Препоруке:
11
0
27
среда, 05 мај 2021 16:23
Mislim
Pojašnjenje prethodnog komentara.
Za nekoliko godina od kad je katoličanstvo osvojilo Španiju muslimani su nakon 800 godina postojanja muslimanske Španije nestali.I nisu samo tu nestali za nekoliko godina i na drugim su mjestima.
Препоруке:
9
0
28
среда, 05 мај 2021 16:25
Mislim
37Dragan Pik-lon-@Mislim
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Pročitaj knjigu Slavka Lisice, poslao sam link do knjige na internetu u PDF formatu.
Kad pročitaš objasniće ti Slavko Lisica.
Препоруке:
6
1
29
среда, 05 мај 2021 18:08
npr.
Koga stvarno zanima istina moze precizne podatke naci npr. za Vlasenicu, Bratunac, Milice, Visegrad itd.
Препоруке:
5
0
30
четвртак, 06 мај 2021 08:51
Milos
@Звонимир БГД
1. Нису се сву припадници АБиХ предали. Неко је морао да погине и у борбама са ВРС.
2. Нису сви који су се предали и положили оружје, а изгинули су, жртве било каквог злочина, поготово не злочина геноцида. Заробљени и разоружани припадници АБиХ, њих неколико стотина (не знам тачан број) су напали и убили једног од стражара који су их чували, након чега су преплашени остали стражари почели да пуцају и убили ко зна колико побуњених заробљеника.
3. У Блајбургу је било и ликвидација, тачније у Аустрији и Словенији (све се то данас везује за Блајбург) је било и ликвидација усташа, јер је било и оних који су се предали савезницима, који су их касније предали НОВЈ. Усташе су квинслишка војска која је ипак призната као таква.
4. Не треба ниједног тренутка изгубити из вида да је Сребреница увод у Олују и да су многе западне службе ту умешале своје прсте, пре свих француска. Коме то није јасно, ништа му неће бити никада јасно.
Препоруке:
5
2
31
четвртак, 06 мај 2021 14:42
Звонимир Бгд
Milos
Све под бројевима 1, 2 и 4, познато ми је и не знам зашто све то сугеришете мени.
Међутим, да ли ви то под бројем 3 критикујете југословенску победничку армију због ликвидације сарадника окупатора који су претходно прекршили све ратне законе?
Још једном напомињем да је у Блајбургу (и на другим местима) НОВ и ПОЈ ликвидирала формације које су својим одбијањем да положе оружје после опште капитулације постале ОДМЕТНИЧКЕ! Од кога год раније била призната усташка војница (то је њен тачан назив који је разликује од других оружаних формација НДХ), ставила је саму себе ван закона. Та се злочиначка формација предала савезницима, али претходно ратујући против југословенских прогонитеља и убијајући исте мимо својих обавеза у вези са капитулацијом свих оружаних формација Осовине и њених сателита. С тога, над предатом усташком војницом НДХ могла се применити свака сила за коју је њен прогонитељ нашао за сходно, јер су одметници сами себе ставили ван свих тада постојећих закона.
Препоруке:
4
0
32
четвртак, 06 мај 2021 23:38
Ееро
И тако хашки суд закључи да је оно што се десило у сребреници горе него оно што су турци овде радили пет стотина година жарили палили пљачкали силовали и на колац набијали и побили више милиона срба!
Препоруке:
6
1
33
среда, 12 мај 2021 15:26
Yugosloven
Zašto ljudi koji znaju sve ovo nisu u timu odbrane naših ljudi u Hagu. Utvrđivanje istine je ključ pomirenja u Ex Yu i samim tim ekonomskog napretka na Balkanu. Pisanje knjiga o ratnim događajima mi pomalo liči na ratno profiterstvo.
.jpg)
I
Историјски и политички контекст велике драме
II
Оптужбе, оспоравања и контраоптужбе
III
Политички и морални суноврат институција међународног правосуђа.
Ма да скоро сваки чланак који указује да у Сребреници није био геноцид, је мени добродошао.
И свиђа ми се јеш то што је аутор судија.
Сва ова галама о ”негирању геноцида” је само игра времена када ће то да буде превазиђено. Јер једини који добијају од њега су типови који још увек паразитирају на њему у Ефбиху попут Изетбеговића а и нашег, нимало драгог Хаџифејзовића који се ухлеби на њему.
Екстра поени за коментар да је прикладније упоређивати Сребреницу са Блајбургом него са Јасеновцом. Не знам зашто се тога нисам сетио пре, али сада га усвајам.
To bi bilo kao da ti demokraticnost izbora ocenjuju strani posmatraci iz emirata jordana ili arabije, gde nikakvih izborna ni nema (nego su feudalne apsolutne monarhije.
I sve je tako u vezi Srebrenica i u vezi Haskog suda. Treba ti IQ ispod 50 da poverujes da je to sud.
Сима
Једна информација за двојицу поштованих колега коментатора. Догађаји у Сребреници не могу се поредити са ликвидацијом окупатора и његових сарадника у Блајбургу. Постоје најмање 2 битна разлога:
- оружане формације ликвидиране у Блајбургу нису претходно положиле оружје тј. нису извршиле наредбу својих команди по општој капитулацији Осовине у Европи, него су наставили оружани отпор још недељу дана; овим су по међународном ратном праву постали одметници које више није штитио ни један тадашњи закон. Били су одметници у Југославији, а побуњеници у односу на своје команде.
- ликвидација оружаних формација у Блајбургу вршена је од стране НОВ и ПОЈ признатих од стране Савезника као победника у 2.св.рату. Ни тада, а ни касније, нико од меродавних фактора Савезника антихитлеровске Коалиције није овај догађај назвао ратним злочином. Био је то обрачун са одметницима који су наставили рат упркос капитулацији.
Клинтон и Изетбеговић су организовали да погине што више муслимана у Сребреници. Убијао их је ко је стигао, ко зна чији плаћеници, Словернци, Хрвати Срби муслимани и ко зна ко још. У организацији ко зна којих тајних служби. Циљ је био да се изазове биомбардовање Срба.
Дакле логика Хитлера код паљења Рајхстага је била логика којом је Изетбеговић гурнуо у смрт стотине а мождфа и хиљаде Сребреничана.
Otkud vec krajem '92. U Srebrenici zivi daleko veci broj zitelja, i uglavnom su dosli iz pomenutih opstina uz Drinu, zasto?!
Ni punih 30 dana nakon Srebrenice u istovjetnoj situaciji predaje 21. Kordunskog korpusa RSK hrvatskoj vojsci bukvalno preko 6000 zarobljenih svi su zivi razoruzani i pusteni, kako? Imaju snimci na yt, molim vas uporedite samo zarobljeno oruzje naserove divizije sa oruzjem koje su hrvati preuzeli od 21. Kordunskog korpusa RSK, kao porediti pracku sa mitraljezom. Cisto da vidite zasto Rusi Donbas uporedjuju sa Srebrenicom.
Jos jedno pitanje, prilikom pokusaja proboja varsavskog geta, postoje li podaci kako su stradali ti jevreji, u borbi, streljanjem? Ima li npr. danas neka svapska komisija pravo tuziti ove sto su prilikom pokusaja proboja iz geta ubili nekog od nacistickih vojnika.
Mozda profesor moze pravno neke nedoumice rastumaciti?
Dalje bombardovanje 1999 godine, izgovor, "da se zaštite Albanci od nove Srebrenice".
https://youtu.be/babAOkE1X9U
Zbog nedostatka dužine komentara nisam ga postavio u prethodnom komentaru.
Srebrenica za toliko teritorija u Sarajevu i oko Sarajeva, slaba je to trgovina i na štetu Srba. Više razloga, kvaliteta teritorija, dana Vogošća je nemerljivo vrednija od Srebrenice, dalje "nema više srpskog prstena oko Sarajeva" što u idućem ratu može napraviti veliki problem slabo naseljenim područjima istočno od Sarajeva, jer oslobađa potencijal od 80 hiljada vojnika (1 korpus t.z.v. Armije RBiH), dalje spojeno Goražde, takođe trgovinom zbog Srebrenice. loša trgovina sa Srebrenicom.
Žalosno jedan narod, sve je to jedan narod Srbi pravoslavci i Srbi muslimani (sada se nazivaju nacionalno Bošnjaci") a toliko "zle krvi", toliko neprijateljstva a Srebrenica im dođe kao "stalno gorivo" za jačanje istog. Žalosno do čega se došlo, od jednog naroda, toliko neprijateljstva.
Blajburg ili Jasenovac
Сима
Једна информација за двојицу поштованих колега коментатора. Догађаји у Сребреници не могу се поредити са ликвидацијом окупатора и његових сарадника у Блајбургу. Постоје најмање 2 битна разлога:
- оружане формације ликвидиране у Блајбургу нису претходно положиле оружје тј. нису извршиле наредбу својих команди по општој капитулацији Осовине у Европи, него су наставили оружани отпор још недељу дана; овим су по међународном ратном праву постали одметници које више није штитио ни један тадашњи закон. Били су одметници у Југославији, а побуњеници у односу на своје команде.
...
НДХ се никада није предала.
НДХ је и дан данас призната од стране Црвеног Крста и интернационалне телеграфског удружења (не знам му тачно име).
НИЈЕДАН
"бошњаци" су измишљени као "нација" да се направи отклон од Алијиних џихадиста и муџахедина када се појавила прва отворена "исламска држава"
и од тада сви поремећени политичари историчаи аутори користе уместо турци потурице и муџахедини и џихадисти увезени из целог света
измишљену "нацију бошњак"
Они који су се сликали са Српским одсеченим главама сада су "невине жртве бошњаци"
Да смо имали и једну једнину Српску власт од краја 90тих био би донет закон о забрани употребе речи "бошњак" са затворском казном за оне који до покушавају да подеметну
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili .aferim.
Od mudžahedina ne možeš ni očekivati da budu na strani Srba. Dalje na strani Srba je bilo muslimana u Republici Srpskoj, bili su Abdićevi "autonomaši", čak bilo bi ih i mnogo više da su sami Srbi dozvolili. O tome svjedočenje Slavka Lisice u knjizi"Komandant po potrebi", gdje čovjek svjedoči da je bilo mnogo više više muslimana koji su htjeli ostati svoji na svome a time i u srpskoj vojsci i državi "ali viši interesi" i načelo "samo pravoslavlje čini Srbina" ili "to što pišeš "duboko suštinski nepovjerenje prema njima" im nije dalo da ostanu.Tu je Slavko Lisica general pokušao nešto sa jedinicom "Meša Selimović".
Нема доказа да је стрељано 2000 заробљеника, нити тих 442 "са повезом" могу да се оквалификују као жртве стрељања. Хашки форензичари су нашли око 1900 парова бутне кости, и то је форензичка евиденција нађених тела (међу њима има и Срба; једина директно идентификована жена нађена у гробницама је Биљана Матић, Српкиња). Сами муслимани говоре да их је при пробоју у борбама погинуло најмање 2000, и не мали број у међусобним обрачунима. Колико то оставља за број стрељаних? Што се тиче повеза, Александар Дорин скреће пажњу на то да су многи борци муслимани носили повезе око главе, и то поткрепљује фотографијама које је снимио њихов фотограф у току пробоја.
Evo knjiga, vezana za moj prethodni komentar.
Postovani ...Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Odgovor na drugi dio pitanja.
Da, 500 godina i opstali u svojoj pravoslavnoj vjeri, opstala Crkva a vidiš u Španiji od 800 godina života muslimana , za nekoliko godina ili decenija muslimana nema ni u tragovima.
Zatim u NDH, za četiri godine NDH kakav je genocid počinilo katoličanstvo nad pravoslavljem a i jedan i drugi krst.
Znači sve ima gore od goreg.
Za nekoliko godina od kad je katoličanstvo osvojilo Španiju muslimani su nakon 800 godina postojanja muslimanske Španije nestali.I nisu samo tu nestali za nekoliko godina i na drugim su mjestima.
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Pročitaj knjigu Slavka Lisice, poslao sam link do knjige na internetu u PDF formatu.
Kad pročitaš objasniće ti Slavko Lisica.
1. Нису се сву припадници АБиХ предали. Неко је морао да погине и у борбама са ВРС.
2. Нису сви који су се предали и положили оружје, а изгинули су, жртве било каквог злочина, поготово не злочина геноцида. Заробљени и разоружани припадници АБиХ, њих неколико стотина (не знам тачан број) су напали и убили једног од стражара који су их чували, након чега су преплашени остали стражари почели да пуцају и убили ко зна колико побуњених заробљеника.
3. У Блајбургу је било и ликвидација, тачније у Аустрији и Словенији (све се то данас везује за Блајбург) је било и ликвидација усташа, јер је било и оних који су се предали савезницима, који су их касније предали НОВЈ. Усташе су квинслишка војска која је ипак призната као таква.
4. Не треба ниједног тренутка изгубити из вида да је Сребреница увод у Олују и да су многе западне службе ту умешале своје прсте, пре свих француска. Коме то није јасно, ништа му неће бити никада јасно.
Све под бројевима 1, 2 и 4, познато ми је и не знам зашто све то сугеришете мени.
Међутим, да ли ви то под бројем 3 критикујете југословенску победничку армију због ликвидације сарадника окупатора који су претходно прекршили све ратне законе?
Још једном напомињем да је у Блајбургу (и на другим местима) НОВ и ПОЈ ликвидирала формације које су својим одбијањем да положе оружје после опште капитулације постале ОДМЕТНИЧКЕ! Од кога год раније била призната усташка војница (то је њен тачан назив који је разликује од других оружаних формација НДХ), ставила је саму себе ван закона. Та се злочиначка формација предала савезницима, али претходно ратујући против југословенских прогонитеља и убијајући исте мимо својих обавеза у вези са капитулацијом свих оружаних формација Осовине и њених сателита. С тога, над предатом усташком војницом НДХ могла се применити свака сила за коју је њен прогонитељ нашао за сходно, јер су одметници сами себе ставили ван свих тада постојећих закона.
Puno pozdrava za čitaoce.