Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Rusija gleda Ameriku, ali vidi sebe

Komentari (25) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 utorak, 03 februar 2009 21:50
No comments
no koments : )
Preporuke:
0
0
2 utorak, 03 februar 2009 21:54
Paja
Strela je odapeta.
Sada treba posmatrati gde će pasti.
A prava kriza tek počinje.
Preporuke:
0
0
3 utorak, 03 februar 2009 22:07
mitar
Snaga Amera je bio dolar. Štamparija dolara se pregrejala i dolar više ne vredi. Ameri proizvode 20% svetske proizvodnje a troše 50%. tu pljačku su vršili preko stamparije dolara. Sada je gotovo. Car je go. Ekonomska moć, ne može da prati vojnu moć i tu je krah Amera. Priču o demokratiji i uspešnosti, zašto nisu ispričali u Davosu 2009. Do sada je dolazila elita Amera i prosipala mudrosti o uspešnosti. Što se 2009. nisu pohvalili uspešnošću svoga modela. 2009 je u Davos došla nevažna garnirura iz SAD. Ekonomski karah je krah i njihove hegemonije modela i uzora a onda i USA.
Preporuke:
0
0
4 utorak, 03 februar 2009 22:43
Petar
Osim jednog pasusa u kojem se preteruje sa fascinacijom Sjedinjenim Drzavama, clanak je apsolutno maestralan.
Upravo tako, Rusija projektuje svoje strahove na SAD, a taj nesrecni "strucnjak" je propagandna lutka u rukama Putina.
Preporuke:
0
0
5 utorak, 03 februar 2009 22:57
kojekude
Lepo se ovaj gospodin raspisao.
Spisak lepih želja.
Ne mislim da je to što Rus tvrdi ostavrljivo i u takvom obliku bar još 10 godina, ali Amerikanac još ne kapira (ili samo zamajava domaću raju) da se ne živi od "shvatanja demokratije", da su dužni preko 100.000$ po glavi stanovnika i da su od tog duga i načinjena njihova "dostignuća po svetu". Isti zelenaši koji ih kamate još od 1913. se već prilično povukoše ne rezervne položaje (prvenstveno kroz udela u vlasništvima multinacionalki koje se bave strateškim proizvodima i prirodnim resursima).
Preporuke:
0
0
6 utorak, 03 februar 2009 23:02
Nikola Tanasić
Pre svega moram reći da sam se i sam slatko nasmejao Panarinovim tezama i, budući da je čovek akademik i upravnik izuzetno ugledne obrazovne institucija (dakle ne "prosto neka budala"), mogu samo pretpostaviti da je u pitanju provokacija. A sudeći prema senzacionalnom globalnom prijemu njegovih teza, rekao bih čak veoma uspešna provokacija. Ovaj tekst to dokazuje.
Lično nisam bio u stanju da primim vest da "raspad SAD počinje u aprilu" drugačije nego "što se babi snilo". Međutim, autor teksta greši u mnogo čemu, a njegova osnovna teza o "učitavanju" počiva na njegovom više nego grubom učitavanju u rusku javnost i politički diskurs.
Ideja da Kremlj kontroliše izjave svih svojih akademika i profesora je smešna - pa ipak mnogi na zapadu kao da veruju da Vladimir Putin lično ne spava, nego danonoćno proverava političku korektnost i "držanje kursa" svakog pojedinačnog državnog činovnika i javne ličnosti. Nije stvar ni blizu u tome da bi Panarin "želeo da veruje" da će se SAD raspasti, koliko bi Kejlen "želeo da veruje" da je on samo jedan obični sovjetski propagandista ispranog mozga.
Na njegovu žalost, stvari više ne stoje tako.
U dve činjenice g. Kejlen jednostavno ne želi da veruje, a one leže u temelju Panarinove provokacije. Prvo, bivši SSSR je bio kulturološki koherentnija država nego današnje SAD. Na bivšem sovjetskom prostoru danas više procenata ljudi govori ruski nego u SAD engleski. Ekonomije i društvene elite republika bile su upućene jedne na drugu kao u članicama SAD. Druga stvar je to što se SAD sve više ponašaju kao imperija u fazi dekadencije, veoma blisko odražavajući neke od procesa poznog SSSR.
Decenijama su zapadni "naučnici i analitičari" crtali mape postsovjetskog prostora, sve dok građani SSSR nisu u te mape poverovali. Ne mislim da će se SAD raspasti, pogotovo ne tako brzo. Ali kao nekada sa SSSR, svet je pun ljudi koji se tom raspadu nadaju. U neko drugo doba, Panarina bi ignorisala čak i ruska televizija! A sada ga svi shvataju nešto "previše ozbiljno"!
Preporuke:
0
0
7 utorak, 03 februar 2009 23:29
Novi Sad
I ja mislim da je Panarin saljivac ili naivcina. Ali ovaj amerikanac je cinican. Mnogo gori i podmukliji od Panarina. Amer se pita koju vrstu srece je rusija pruzila podcinjenim narodima u vekovnim pokusajima?. Pa pruzila im je tu srecu da nisu prosli kao americki indijanci. Nisu istrebljeni nego i danas postoje u nekim svojim autonomnim republicicama i okruzima. Ameri su od okeana do okena od 1700 do 1900 pobili milione starosedelaca, oni su izumitelji etnickog ciscenja, i sad prigovaraju rusiji kako nije usrecila podcinjene narode??!! Vrhunski cinizam. Valjda je i rusi trebalo da pobiju burjate, cerkeze, tunguze, jakute, kao sto su ameri pobili sve Seminole, Irokeze, Delevare, Dakote. Americki profesore - ti ljudi su srecni jer su zivi. Zar to nije dovoljno. Da je umesto rusije u Sibir kojim slucajem onomad usla amerika - nikood njih ne bi bio ziv. Ziveli bi samo kaouboji, i po koji crnac potomak njihovog roba. A narocito je dobra stara perfidna anglosaksonska logika - pobijes sve delevare pa drzavi das ime Delevar. Pobijes sve dakote, pa drzavi das ime Dakota. U ruskim republikama koje nose imena starosedelaca, verovali ili ne, stvarno ima starosedelaca. Nisu mumije u muzeju - zivi ljudi. U USA samo mumije.
Preporuke:
0
0
8 sreda, 04 februar 2009 00:18
Marko Gudzashvili
Ova replika na( po mom misljenju prilicno bizarne) ideje i vizije Panarina, me nagoni da nebudem potpuno skeptican prema gospodinu Panarinu. Americka "milosrdna demokratija" i ponekad, podrska malim hegemonistima zarad konacne pobjede ljutskih prava su mnogo gore od vizija Panarina. To nije cinizam, to je realnost!
Preporuke:
0
0
9 sreda, 04 februar 2009 00:25
goran
pa setimo se samo Fukujame i "kraja istorije"
zašto negirati pravo nekome da drugačije vidi
šte će se desiti na nekom prostoru.
Preporuke:
0
0
10 sreda, 04 februar 2009 00:46
NT
Komentar kojim autor pobija Panarinove teze o raspadu USA izazivaju dvostruki dojam, to da se američka elita ponaša kao komunistička u vreme urušavanja sistema tj. proglašava svoje propagandne vrednosti za večne istine, što deleuje
degutantno. Medjutim drugi, veci problem je u tom da su USA kao najveca ekonomska, vojna i svaka druga sila pozvane da daju najveci doprinos u rešavanju svekolikih svetskih kriza (ekonomske, ekološke i dr.) što s elitom sličnom piscu komentara ne daje garanciju uspeha, vec naprotiv.

Što se tiče Panarinovih teza o raspadu USA jasno je da su iste sastavni dio propagandnog rata izmedju Rusa i tzv. zapadnih demokratija.

Medjutim kako se Panarinove teze pozivaju i na neke nepobitne činjenice to izazivaju kod Amerikanaca nelagodu i potom žustre reakcije.,

Neki od komentara iskazuju zluradost prema Amerikancima, koja možda i nije neosnovana, ali treba imati u vidu da ce i ostali svet platiti ceh za pijane kauboje.
Preporuke:
0
0
11 sreda, 04 februar 2009 01:10
Nebojša Malić
Žao mi je što je u ovom prenesenom tekstu izostavljen biografski podatak iz Forbsa - da je Kejlen najpoznatiji kao autor putopisa ”Gruzija u Mišino vreme” (zna se ko je ”Miša”). Ja u SAD živim već 13 godina, i mogu da potvrdim iz ličnih iskustava i utisaka da Panarin donekle preteruje i pojednostavljuje stvari, ali je u suštini njegova analiza tačna. Sasvim je moguće da Panarin plasira scenario raspada SAD kako bi time uticao da do njega i dođe (setite se priče o Šrodingerovom mačetu). Ali Kejlenovo piskaranje je čista zamena teza.
Preporuke:
0
0
12 sreda, 04 februar 2009 02:21
Sizif
Amerika je prva država koja je na putu da uspe da stvori prvi totalitarni režim bez tračka bilo kakve opozicije. A magazin Forbs je američko režimsko glasilo.
Preporuke:
0
0
13 sreda, 04 februar 2009 02:54
Draja
Kejlen me je prosvetlio. Sad znam da su Rusi izazvali rat u Gruziji, a pre toga su vežbali bombardijući Kinu 1945-46, Koreju 1950-53, Kinu 1950-53, Gvatemalu 1954, Indoneziju 1958, Kubu 1959-60, Gvatemalu 1960, Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73, Vijetnam 1961-73, Kambodžu 1969-70, Gvatemalu 1967-68, Grenadu 1983, Libiju 1986, Salvador i Nikaragvu 1980-ih, Panamu 1989, Irak 1981-89, Sudan 1998, Afganistan 1998, Srbiju 1999, pa opet Irak... 1941 sakrili japansku objavu rata Americi, pa posle bacili atomske bombe. Kad su se "saveznici" zaglavili u Ardenima transportovali ih vozovima do Berlina da posle ne ispadne da su sami pobedili Hitlera. U demokratskoj Srbiji svakim danom sve lepše, nemam posao pa ne moram svako jutro da ustajem rano, a ni novaca pa se ne brinem zbog rasta cena. Imamo predsednika koji sve može da reši... Jedino se brinem da Rusi ne pokvare naš demokratski raj.
Preporuke:
0
0
14 sreda, 04 februar 2009 03:00
drasko
Interesantan clanak, mada smejali su se i ljudima koji su rekli da ce SSSR da se raspadne. Meni je uvek pred ocima scena koju sam zamislio: kaze Nikola Tesla 1900 godine ispred javnosti: "pravicu struju od vode!" i svi kazu da je lud, lud, luuuuuuuuuuud. Stane covek ispred komiteta i kaze da ce SAD da se raspadne od nedelje jedan dan i svi kazu da je lud, lud, luuuuuuuuuud......
Preporuke:
0
0
15 sreda, 04 februar 2009 10:57
kralj-veštac
Pitanje o "uzoru koji svet treba da sledi" je tipično za neoliberalni-neokonzervativni način razmišljanja po kojem stalno mora da postoji nekvo šematsko uređenje sveta, vođeno iz jednog centra, i da svet stalno mora da bude nekakav "kolektiv"...

Zbog čega uopšte da postoje uzori koje svi moraju da slede? Zbog čega ne bi države i nacije kreirale sisteme koji najbolje odgovaraju njihovm kulturnom modelu i mentalitetu?
Preporuke:
0
0
16 sreda, 04 februar 2009 14:37
Filotimo
Obadvojica predstavljaju radikalne ideje. Raspad Amerika mozda nekada ali sigurno ne u bliskoj buducnosti. Dok izjava ovog amerikanca da oni nikada nisu ratovali radi sopstvene moci ili imperije je vise nego smijesna.
Preporuke:
0
0
17 sreda, 04 februar 2009 18:28
Vladimir
Tekst je bio u Blicu, negde pred Novu Godinu, tako da nisam "nespreman", i nemam vise "prvi" utisak.

Sa jedne strane, gospodin Panarin nije bas bilo ko, nas drugar sa jutarnje kafice u nekoj letnjoj basti. Ali sama zinjenica da javno ispoljava ovakvu prognozu, ostavlja puno prostora za analize, narocito vecine, koja nikada nema relevantne cinjenice i uvek vidi poprilicno nasminkanu stvarnost. Iza brda sta se valja, privilegija tog pogleda je privilegija manjine.

Istina, da je tih dana bila sasvim drugacija preokupacija, neki su uzivali u bozicnoj curci, a neki su i dalje jurcali po radnjama u nabavci poklona za pod drvce.

Kriza ni tada, a u nekim predelima ni sada nije ozbiljno shvatana, ljudi po inerciji zele i trude se da zive kako su ziveli, i malo bolje, ne vole kada je gore.

Iz tog aspekta, Panarin je zaista delovao kao radikalni mastar, koji nije izdrzao i javno je prezentovao svoju fiksaciju, ili mracnu zelju.

Medjutim, tridesetak dana kasnije, procenti se uvecavaju(u vreme izricanja prognoze dat je procenat verovatnoce 45%), malom brzinom, ali sa ubrzanjem.
Problemi se otvaraju geometrijskom progresijom, i pocetne case vode na pozar krize se nisu pokazale efikasnim.
Zavisno od neopterecenosti kreditima, sve cescim i vecim gubicima posla, sledecih meseci ce da se usijava socijalna atmosfera, a kada ce da eksplodira... mozda je Panarin bio optimista.

Koliko jedan prezaduzeni gradjanin moze da zivi bez posla i prihoda...za americki nacin zivota, godina je puno..
Zahuktavanje privrede je nemoguce u par meseci, a liberal-kaptalisticki nacin secenja troskova je obilato i trenutno apliciran..Pitanje je koliko drzava jos moze da utice na razvoj socijalnih probema, drzava koju su napravili kapitalisti?

Osmeh upucen Panarinu, smanjuje svoju velicinu.
Preporuke:
0
0
18 sreda, 04 februar 2009 23:33
pogled kroz prizmu
Razumem da on nije obavezan da se slozi sa ovim Rusom. Zasto ne komentarise, ovo sto su rekli americki strucnjaci, koji su predvideli sve dosadasnje krize u svetu pa i ovu kao najvecu koja ce se dogoditi. Uostalom pogledajte sami sta ovi kazu, na seldecim linkovima:

http://www.youtube.com/watch?v=46MEqEgdLTg

http://www.youtube.com/watchv=qodBcoKfquM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wWASqzE-4i8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw

Dovoljno je upisati na google:
gerald celente ili peter schiff ...

pogled kroz prizmu
Preporuke:
0
0
19 petak, 06 februar 2009 16:39
Nikola Smolenski
Ma Drajo kako ne shvataš, to su SAD radile kako bi na duže staze zaštitile demokratske vrednosti.
Preporuke:
0
0
20 subota, 07 februar 2009 20:05
Paja
G. Panarin se ne šali on samo upozorava.
Očigledno je Rusija došla do (obaveštajnih) saznanja o namerama dela establišmenta SAD u vezi krupnog događaja koji planiraju da izvedu (rušenje bliznakinja u Njujorku bi bila sitnica u odnosu na ono što je planirano i što je u završnim fazama pripreme). Panarin je u stvari rekao ako do tog događaja dođe (a završne pripreme su u toku) onda će ostatak sveta morati da reaguje na energičan način da zaštiti sebe. Jedna od posledica biće obuzdavanje SAD i uvođenja prinudne uprave u zonama (4 ili 6 još uvek nije jasno) bezbednosti na teritoriji SAD da bi se sprečilo da se ikada ponovo desi to što što je sada u planovima.
Jasno je da se priprema ozbiljan odgovor na planove dela establišmenta SAD (diplomatski, vojni, ekonomski, propagandni) jer je u pitanju borba na život i smrt. Ako se desi to što je u planovima usijanih glava dela establišmenta SAD verovatno će milioni biti mrtvi sa mogućnošću da se brojka uveća na desetine i stotine miliona mrtvih ako adekvatne reakcije ne bude.
Preporuke:
0
0
21 ponedeljak, 09 februar 2009 03:16
Milan Kacarevic
Upravo procitah na RIA Novosti da je profesor Panarin prognozu o raspadu SAD-a objavio prvi put 1998., dakle, pre nesto vise od deset godina! U intervjuu, objavljenom u Izvjestiji u decembru 2008., tu prognozu je neznatno aktuelizovao razvojem prezaduzenosti u SAD-u koja mu 1998.(tada 2 biliona, danas 11 biliona dolara) nije mogla biti poznata. Zato, ja ne bih ovu njegovu tezu shvatao kao "naucnu fantastiku" ili "sto je babi milo..." Uostalom, zar isto tako nije bilo "nezamislivo" da ce se Varsavski pakt raspasti, pa onda SSSR a raspad SFRJ da i ne pominjem? Pa, ipak se desilo.
Preporuke:
0
0
22 utorak, 10 februar 2009 12:47
Boža Bogovski
John Titor je 2002. bio samo jedan smešni lik iz 2036. sa još smešnijom pričom...
7 godina kasnije, verzija u kojoj od 2010. bukte geto ratovi po metropolama Amerike, i Rusija koja 2012. nuklearno reaguje po istim metropolama...
Preporuke:
0
0
23 sreda, 11 februar 2009 02:59
Jelisaveta,Pancevo
Ovaj gospodin deluje vrlo simpaticno pa bi bio neoprostiv greh neskrenuti mu paznju koliko se Rusija trudi da kontrolise svoje negativne emocije izazvane ponasanjem same Amerike kroz istoriju, sadasnjost a buducnost...videcemo koliko ce joj "zvezdice"biti naklonjene.

Sigurno je da gospodin Panarin mnogo bolje zna sta Rusija preduzima da bi zastitila svoje interese, ponekad mi se cini i svoj zivot i zivote svojih gradjana. Gospodin Panirin se ne predstavlja"kao ekspert za americko-ruske odnose", on JESTE ekspert za americko-ruske odnose sto potvrdjuje uvazavanje misljenja gospodina Panirina u samoj Rusiji a i sire.Ruska politicka elita i te kako pridaje znacaja prorocanstvu gospodina Igora Panarina a to nije nesto sto bi trebalo zanemariti.
Preporuke:
0
0
24 subota, 14 februar 2009 10:31
Dušan Vukotić
Činjenica je da ljudi teško mogu da poveruju u tragediju koja će ih snaći, čak i tada kada sve to gledaju svojim očima. Valjda je to neka vrsta odbrambenog mehanizma. Na primer, u Bosni narod nije verovao da kod njih može izbiti rat, iako je u isto vreme (i u istoj državi!) bio svedok ratnih sukoba u Sloveniji, Hrvatskoj i RSK. Podsetimo se da su Srbi i muslimani, jedno vreme (neposredno pre nego što će "bosanski lonac" proključati), zajedniči ("bratski") držali straže oko svojih domova. Ludilo je bilo toliko, da bi se isti našli u čudu, ako biste ih upitali od koga se čuvaju.

SAD su država u kojoj postoji veliki broj teško pomirljivih interesa koje zastupaju različite skupine ljudi, a moglo bi se pretpostaviti da su najopasnije one podele koje idu po "etničkim šavovima". Takozvana "američka" nadnacija je mogla nekako da funkcioniše u doba izobilja, kada se tamo gotovo sve moglo nabaviti na kredit.

Mislim da će se pokazati da je Panarin bio u pravu, ukoliko se finansijski kolaps i rast nezaposlenosti u SAD ne zaustave u nekoliko sledećih meseci. Reklo bi se, čovek će radije u rat nego u besperspektivnost i beznađe; pogotovo u sličnim slučajevima, kada se čovek rastaje od dobara i komfora na koji je decenijama bio navikavan.
Preporuke:
0
0
25 subota, 14 februar 2009 12:48
Trkulja Tomislav, Novi Sad
Sudeći na osnovu informacija i činjenica, zaključujem da je gospodin Panarin u pravu. Naime, SAD imaju ozbiljan potencijal za raspad, doduše 2010. godina mi deluje preuranjeno, no, ko zna.
Nastupila je ekonomska kriza, koja može biti opasnija i teža nego ona od pre osam decenija. Mnogo ljudi će ostati bez posla i egzistencije,vladaće očajanje i biće spremni na sve.
Drugi faktor koji je bitan u smislu razmatranja ovog pitanja je rasna i etnička izmešanost stanovništva SAD. Do pre samo četrdeset godina, SAD su imale između osamdeset i devedeset procenata stanovnika, koje je bilo evropskog porekla. Svi ti Nemci, Irci,Skandinavci..., su prihvatili engleski jezik i civilizacijske vrednosti engleskog protestantizam i političke filozofije. Usled toga, formirao se jedan držvotvoran narod, dominantnog učešća u stanovništvu, koji je garantovao stabilnost SAD. Doduše, imali su građanski rat, pre skoro 150 godina ali,kao što znamo, ta kriza je uspešno prebrođena. Međutim, danas između 60 i 70 miliona stanovnika su Afro i Latino porekla sa znatno jačim natalitetom od Amerikanaca evropskog porekla, što samo po sebi ne mora da znači ništa loše, ali da li su oni zaista integralni deo američkog društva u smislu ranije navedenih integrativnih faktora. Zar nije u mnogim okruzima južnih država dominantan španski a ne engleski jezik. Zar ne bi mogli oni, da kažu "znate gospodo, ovo je ionako bila meksička teritorija, pa vreme je da se sve ove države vrate Meksiku" Oni su u SAD i prešli zbog pretpostavljenog prosperiteta i šta sada kada njega nestaje.Koliko su se crnci osećali kao deo "američkog sna",dobro je poznato.
Ipak,ukoliko Amerika propadne, treba se zapitati da li je to propala samo još jedna Imperija(a one su po definiciji zle, što smo i mi Srbi osetili) ili će propasti još nešto, nešto dobro, što bi bilo vredno žaljenja.Milioni ljudi se tamo odselilo i sebi stvorilo dostojanstven život, vladavina zakona, prava pojedinca...Ukratko, bez obzira na sve, šta ćemo mi bez Amerike?
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li podržavate formiranje „malog Šengena“ između Srbije, Makedonije i Albanije?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner