но коментс : )

Snaga Amera je bio dolar. Štamparija dolara se pregrejala i dolar više ne vredi. Ameri proizvode 20% svetske proizvodnje a troše 50%. tu pljačku su vršili preko stamparije dolara. Sada je gotovo. Car je go. Ekonomska moć, ne može da prati vojnu moć i tu je krah Amera. Priču o demokratiji i uspešnosti, zašto nisu ispričali u Davosu 2009. Do sada je dolazila elita Amera i prosipala mudrosti o uspešnosti. Što se 2009. nisu pohvalili uspešnošću svoga modela. 2009 je u Davos došla nevažna garnirura iz SAD. Ekonomski karah je krah i njihove hegemonije modela i uzora a onda i USA.

Lepo se ovaj gospodin raspisao.
Spisak lepih želja.
Ne mislim da je to što Rus tvrdi ostavrljivo i u takvom obliku bar još 10 godina, ali Amerikanac još ne kapira (ili samo zamajava domaću raju) da se ne živi od "shvatanja demokratije", da su dužni preko 100.000$ po glavi stanovnika i da su od tog duga i načinjena njihova "dostignuća po svetu". Isti zelenaši koji ih kamate još od 1913. se već prilično povukoše ne rezervne položaje (prvenstveno kroz udela u vlasništvima multinacionalki koje se bave strateškim proizvodima i prirodnim resursima).

I ja mislim da je Panarin saljivac ili naivcina. Ali ovaj amerikanac je cinican. Mnogo gori i podmukliji od Panarina. Amer se pita koju vrstu srece je rusija pruzila podcinjenim narodima u vekovnim pokusajima?. Pa pruzila im je tu srecu da nisu prosli kao americki indijanci. Nisu istrebljeni nego i danas postoje u nekim svojim autonomnim republicicama i okruzima. Ameri su od okeana do okena od 1700 do 1900 pobili milione starosedelaca, oni su izumitelji etnickog ciscenja, i sad prigovaraju rusiji kako nije usrecila podcinjene narode??!! Vrhunski cinizam. Valjda je i rusi trebalo da pobiju burjate, cerkeze, tunguze, jakute, kao sto su ameri pobili sve Seminole, Irokeze, Delevare, Dakote. Americki profesore - ti ljudi su srecni jer su zivi. Zar to nije dovoljno. Da je umesto rusije u Sibir kojim slucajem onomad usla amerika - nikood njih ne bi bio ziv. Ziveli bi samo kaouboji, i po koji crnac potomak njihovog roba. A narocito je dobra stara perfidna anglosaksonska logika - pobijes sve delevare pa drzavi das ime Delevar. Pobijes sve dakote, pa drzavi das ime Dakota. U ruskim republikama koje nose imena starosedelaca, verovali ili ne, stvarno ima starosedelaca. Nisu mumije u muzeju - zivi ljudi. U USA samo mumije.

pa setimo se samo Fukujame i "kraja istorije"
zašto negirati pravo nekome da drugačije vidi
šte će se desiti na nekom prostoru.

Жао ми је што је у овом пренесеном тексту изостављен биографски податак из Форбса - да је Кејлен најпознатији као аутор путописа ”Грузија у Мишино време” (зна се ко је ”Миша”). Ја у САД живим већ 13 година, и могу да потврдим из личних искустава и утисака да Панарин донекле претерује и поједностављује ствари, али је у суштини његова анализа тачна. Сасвим је могуће да Панарин пласира сценарио распада САД како би тиме утицао да до њега и дође (сетите се приче о Шродингеровом мачету). Али Кејленово пискарање је чиста замена теза.

Кејлен ме је просветлио. Сад знам да су Руси изазвали рат у Грузији, а пре тога су вежбали бомбардијући Кину 1945-46, Кореју 1950-53, Кину 1950-53, Гватемалу 1954, Индонезију 1958, Кубу 1959-60, Гватемалу 1960, Конго 1964, Перу 1965, Лаос 1964-73, Вијетнам 1961-73, Камбоџу 1969-70, Гватемалу 1967-68, Гренаду 1983, Либију 1986, Салвадор и Никарагву 1980-их, Панаму 1989, Ирак 1981-89, Судан 1998, Афганистан 1998, Србију 1999, па опет Ирак... 1941 сакрили јапанску објаву рата Америци, па после бацили атомске бомбе. Кад су се "савезници" заглавили у Арденима транспортовали их возовима до Берлина да после не испадне да су сами победили Хитлера. У демократској Србији сваким даном све лепше, немам посао па не морам свако јутро да устајем рано, а ни новаца па се не бринем због раста цена. Имамо председника који све може да реши... Једино се бринем да Руси не покваре наш демократски рај.

Питање о "узору који свет треба да следи" је типично за неолиберални-неоконзервативни начин размишљања по којем стално мора да постоји некво шематско уређење света, вођено из једног центра, и да свет стално мора да буде некакав "колектив"...

Због чега уопште да постоје узори које сви морају да следе? Због чега не би државе и нације креирале системе који најбоље одговарају њиховм културном моделу и менталитету?

Tekst je bio u Blicu, negde pred Novu Godinu, tako da nisam "nespreman", i nemam vise "prvi" utisak.

Sa jedne strane, gospodin Panarin nije bas bilo ko, nas drugar sa jutarnje kafice u nekoj letnjoj basti. Ali sama zinjenica da javno ispoljava ovakvu prognozu, ostavlja puno prostora za analize, narocito vecine, koja nikada nema relevantne cinjenice i uvek vidi poprilicno nasminkanu stvarnost. Iza brda sta se valja, privilegija tog pogleda je privilegija manjine.

Istina, da je tih dana bila sasvim drugacija preokupacija, neki su uzivali u bozicnoj curci, a neki su i dalje jurcali po radnjama u nabavci poklona za pod drvce.

Kriza ni tada, a u nekim predelima ni sada nije ozbiljno shvatana, ljudi po inerciji zele i trude se da zive kako su ziveli, i malo bolje, ne vole kada je gore.

Iz tog aspekta, Panarin je zaista delovao kao radikalni mastar, koji nije izdrzao i javno je prezentovao svoju fiksaciju, ili mracnu zelju.

Medjutim, tridesetak dana kasnije, procenti se uvecavaju(u vreme izricanja prognoze dat je procenat verovatnoce 45%), malom brzinom, ali sa ubrzanjem.
Problemi se otvaraju geometrijskom progresijom, i pocetne case vode na pozar krize se nisu pokazale efikasnim.
Zavisno od neopterecenosti kreditima, sve cescim i vecim gubicima posla, sledecih meseci ce da se usijava socijalna atmosfera, a kada ce da eksplodira... mozda je Panarin bio optimista.

Koliko jedan prezaduzeni gradjanin moze da zivi bez posla i prihoda...za americki nacin zivota, godina je puno..
Zahuktavanje privrede je nemoguce u par meseci, a liberal-kaptalisticki nacin secenja troskova je obilato i trenutno apliciran..Pitanje je koliko drzava jos moze da utice na razvoj socijalnih probema, drzava koju su napravili kapitalisti?

Osmeh upucen Panarinu, smanjuje svoju velicinu.

Ма Драјо како не схваташ, то су САД радиле како би на дуже стазе заштитиле демократске вредности.

Upravo procitah na RIA Novosti da je profesor Panarin prognozu o raspadu SAD-a objavio prvi put 1998., dakle, pre nesto vise od deset godina! U intervjuu, objavljenom u Izvjestiji u decembru 2008., tu prognozu je neznatno aktuelizovao razvojem prezaduzenosti u SAD-u koja mu 1998.(tada 2 biliona, danas 11 biliona dolara) nije mogla biti poznata. Zato, ja ne bih ovu njegovu tezu shvatao kao "naucnu fantastiku" ili "sto je babi milo..." Uostalom, zar isto tako nije bilo "nezamislivo" da ce se Varsavski pakt raspasti, pa onda SSSR a raspad SFRJ da i ne pominjem? Pa, ipak se desilo.

Ovaj gospodin deluje vrlo simpaticno pa bi bio neoprostiv greh neskrenuti mu paznju koliko se Rusija trudi da kontrolise svoje negativne emocije izazvane ponasanjem same Amerike kroz istoriju, sadasnjost a buducnost...videcemo koliko ce joj "zvezdice"biti naklonjene.

Sigurno je da gospodin Panarin mnogo bolje zna sta Rusija preduzima da bi zastitila svoje interese, ponekad mi se cini i svoj zivot i zivote svojih gradjana. Gospodin Panirin se ne predstavlja"kao ekspert za americko-ruske odnose", on JESTE ekspert za americko-ruske odnose sto potvrdjuje uvazavanje misljenja gospodina Panirina u samoj Rusiji a i sire.Ruska politicka elita i te kako pridaje znacaja prorocanstvu gospodina Igora Panarina a to nije nesto sto bi trebalo zanemariti.

Судећи на основу информација и чињеница, закључујем да је господин Панарин у праву. Наиме, САД имају озбиљан потенцијал за распад, додуше 2010. година ми делује преурањено, но, ко зна.
Наступила је економска криза, која може бити опаснија и тежа него она од пре осам деценија. Много људи ће остати без посла и егзистенције,владаће очајање и биће спремни на све.
Други фактор који је битан у смислу разматрања овог питања је расна и етничка измешаност становништва САД. До пре само четрдесет година, САД су имале између осамдесет и деведесет процената становника, које је било европског порекла. Сви ти Немци, Ирци,Скандинавци..., су прихватили енглески језик и цивилизацијске вредности енглеског протестантизам и политичке филозофије. Услед тога, формирао се један држвотворан народ, доминантног учешћа у становништву, који је гарантовао стабилност САД. Додуше, имали су грађански рат, пре скоро 150 година али,као што знамо, та криза је успешно преброђена. Међутим, данас између 60 и 70 милиона становника су Афро и Латино порекла са знатно јачим наталитетом од Американаца европског порекла, што само по себи не мора да значи ништа лоше, али да ли су они заиста интегрални део америчког друштва у смислу раније наведених интегративних фактора. Зар није у многим окрузима јужних држава доминантан шпански а не енглески језик. Зар не би могли они, да кажу "знате господо, ово је ионако била мексичка територија, па време је да се све ове државе врате Мексику" Они су у САД и прешли због претпостављеног просперитета и шта сада када њега нестаје.Колико су се црнци осећали као део "америчког сна",добро је познато.
Ипак,уколико Америка пропадне, треба се запитати да ли је то пропала само још једна Империја(а оне су по дефиницији зле, што смо и ми Срби осетили) или ће пропасти још нешто, нешто добро, што би било вредно жаљења.Милиони људи се тамо одселило и себи створило достојанствен живот, владавина закона, права појединца...Укратко, без обзира на све, шта ћемо ми без Америке?