..... односно да су победе у Другом светском рату и Хладном рату извојеване захваљујући истрајавању у исправној идеологији“.....
А шта ћемо са победом Руса у Другом светском рату? Да ли исто важи и за њих? Да су извојевали победу захваљујући истрајавању у исправној идеологији?
Препоруке:
36
6
2
недеља, 14 март 2021 13:39
Dragan Pik-lon
Mit o demokratiji je morao biti potrosen.Zato sto se hipokritska Amerika(SAD-e)zavaravaju da su pobedili u hladnom ratu.Ne,oni su sami sebi pucali u nogu jer posle pada Varsavskog Pakta zavladalo je jednoumlje na Zapadu,kojeg forsira i hrani njihova globalna legija-NATO.Legija koja je postala sama sebi svrha.Za sada ima jednu malu''drzavicu'',Tacijevu dzamahiriju* i zeli da se prosiri na istok.Na isti Istok odakle je dolazila sloboda u svim vecim ratovima.Cak i u drugom svetskom ratu.Rusija je ta koja je umarsirala u nacisticki Berlin.Amerika je ta koja je ponovo,po ko zna koji put izvrsila Genocid i nad Japanom(Hirosima i Nagasaki).Ako to nije Genocid sa kojim pravom oni tvrde da je''Srebrenica''to?Dakle bez drugog polariteta Svet opasno klizi u provaliju.Drugi polaritet cini ravnotezu.Amerika je mladodemokratska zemlja i trebace joj jos par vekova da shvati da se demokratija ne moze uvesti vec samo moze braniti.Iz tog neznanja oni lazno(hipokritski)pristupaju i''klimatskom mitu''..!
Препоруке:
29
2
3
недеља, 14 март 2021 17:27
@macak Tosa
Procitajte (opet) celu recenicu ciji deo citirate. Tipican primer sta znaci "izvadjeno van konteksta".
Препоруке:
9
7
4
понедељак, 15 март 2021 09:10
Гост
'Климатски мит' - погледати The Dimming (Geoengineeringwatch.org) ју тјуб. Они те климатске промене раде и у својој земљи, а камоли осталима. ПОГЛЕДАТИ. Ништа од њихове демократије, чак ни слово Д.
Препоруке:
12
1
5
понедељак, 15 март 2021 13:01
...
Сјајно раскринкавање ове приче, скоро нешто истинитије о квази екологији са запада на шта се примају клинци, не прочитах! Свака част.
У ЕУ не могу научници добити пројекат а да не помену климатске промене, да би дошли до фондова, убацују обавезно то као кључну реч.
Препоруке:
16
1
6
понедељак, 15 март 2021 19:27
мачак Тоша
Procitajte (opet) celu recenicu ciji deo citirate. Tipican primer sta znaci "izvadjeno van konteksta".
Проблем је у томе што се аутор није прецизно изразио. Требао је ваљда да каже - победила у хладном рату. По вама је Русија изгубила у Другом светском рату?
Препоруке:
4
2
7
понедељак, 15 март 2021 20:58
ЕУ-ропске вредности
Својевремено нас је извесни еколог у жутом џемперу Јошка Фишер бомбардовао Ураниумом
Препоруке:
7
0
8
уторак, 16 март 2021 23:18
Али ово је тек врх!
ротшилди и ватикан - новокованица раде на инклузивном капитализму
https://www.inclusivecapitalism.com
што је само параван за рушење држава и владавину светом - корпорација
папа Франциско ће радо припомоћи Ротшилдовима у том науму
.jpg)
А шта ћемо са победом Руса у Другом светском рату? Да ли исто важи и за њих? Да су извојевали победу захваљујући истрајавању у исправној идеологији?
У ЕУ не могу научници добити пројекат а да не помену климатске промене, да би дошли до фондова, убацују обавезно то као кључну реч.
Проблем је у томе што се аутор није прецизно изразио. Требао је ваљда да каже - победила у хладном рату. По вама је Русија изгубила у Другом светском рату?
https://www.inclusivecapitalism.com
што је само параван за рушење држава и владавину светом - корпорација
папа Франциско ће радо припомоћи Ротшилдовима у том науму