.Стаљин је тиранин. Али, изградио је прву у свету социјалистичку државу упркос бесном противљењу светског имеријализма. ,,Затекао је земљу са дрвеном ралицом, а напустио је са атомском бомбом''- писали су и неки листови на Западу.
Tačno, od Rusije je napravio nuklearnu super silu.
Препоруке:
80
41
2
уторак, 16 март 2021 12:03
Laza
Isto pitanje se može postaviti i Kinezima za Mao Cetunga. Da li je važnije što je ujedinio Kinu 1949. godine pod komunistima ili ljudske žrtve, pa čak i gladi koja se desila za vreme Velikog skoka napred 1958-1961.Postoje različiti broj nastradalih neki kažu nekoliko miliona, drugi nekoliko desetina miliona, dosta od gladi. Ili za vreme Kulturne revolucije u periodu od 1966-1976. gde je takođe stradalo nekoliko miliona ljudi.Ali to je pitanje koje trebaju da rešavaju Kinezi
Препоруке:
67
5
3
уторак, 16 март 2021 12:56
Da da.
Da da, Robespjer i Danton na pariskom bulevaru i dan-danas, ali i Trijumfalna kapija sa iznutra ispisanim svim mestima do kojih je dospeo Napoleon, Hitler toga doba, i ruske Moskve i srpskog Dubrovnika. A tek jos Napoleonov sarkofag usred Pariza, pod kupolom Doma invalida... Zamislimo samo slicno u Berlinu danas, sa znamo kim u glavnoj ulozi.
Препоруке:
93
11
4
уторак, 16 март 2021 13:22
e svašta
Na to pitanje su Rusi već odgovorili masovnim rušenjem Staljinovih bisti. Uzgred, zahvaljujući Staljinovom Ustavu, koji je republikama dao pravo na otcepljenje, je i došlo do problema sa Ukrajinom.
Препоруке:
62
55
5
уторак, 16 март 2021 13:55
Стаљин
Стаљин је спасио Русију и Руски народ, спасио је свет од Западног фашизма.
Слава Стаљину !!!
Препоруке:
83
42
6
уторак, 16 март 2021 14:11
Главни даса
Руску нацију је комунизам темељно уништио
Препоруке:
68
45
7
уторак, 16 март 2021 14:19
@e svašta
Tako je. Baš svašta od tebe.
Препоруке:
19
30
8
уторак, 16 март 2021 14:53
Vadim
Od čega je to Staljin spasao Rusiju?
Препоруке:
40
63
9
уторак, 16 март 2021 15:19
Miša
Slava velikom Staljinu. Vjetar istorije razbacao je sa njegovog groba đubre, koje su nabacali neprijatelji ljudskog roda.
Препоруке:
68
39
10
уторак, 16 март 2021 15:30
Џа или Бу – Живео Стаљин и светска револуција
Била је четрдесет и осма
Људи у кожним капутима одвели су мога оца
На неко пусто острво
Што звало се Голи Оток
А сећам се кад се из рата вратио, скинуо је Светог Николу
И Стаљинову слику окачио на зид к’о икону
И пустио је бркове и обукао плаво одело
Изашао је тада на улицу и викнуо смело
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
А када се оданде онако мршав вратио
Нико га у кући нашој није препознао
И каше да га тамо није ништа изменило
Јер Стаљин никад није, није грешио
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
И данас мој отац вози Москвича
И водку држи од осталих пића
Тамне свемирске еволуције
читам проглаз резолуције
И ето ту је песми крај
Али ипак добро знај
Иако Стаљина више нема
Комунизам је јачи него стена
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
Препоруке:
56
42
11
уторак, 16 март 2021 15:55
Zoran
"а Стаљин је затим предложио да оду на дачу где ће и вечерати."
Nije daca parastos, pa da se ide NA nju. Daca je vikendica.
Po prici Rusa ovde u Americi, koji je porastao u SSSR-u, Hruscov je bio izvrsilac Staljinovih zamisli oko Sibira i tako to. Desna ruka sto bi se reklo.
Ko je vise pobio...Staljin, Hitler ili Mao....to je tesko reci.
Препоруке:
28
38
12
уторак, 16 март 2021 16:46
Вратиће се Спира, неће имат' мира
Одличан текст!!! Где ли је Владимир Ока да нам "објасни" како је Стаљин тиранин и злочинац који је поставио Тита на власт??? А све са намером да прикрије улогу његовог Черчила.
Препоруке:
31
31
13
уторак, 16 март 2021 16:55
Спасилац?
Невероватно!
Параноик, по чијим је наређењима и наређењима његових правоверних побијено ко зна колико житеља Совјетског Савеза.
Несрећници који су се враћали у домовину из немачких логора (тамо су Совјети имали најгори третман у односу на логораше из других држава), одмах су хапшени и депортовани у Стаљинове злогласне гулаге. Образложење - у заробљеништву су заврбовани од Немаца. Ретко ко се враћао жив отуда. Здрав сигурно не.
Ко зна колико је у СССР-у монаштва и свештенства побијено, и ко зна колико је православних манастира и цркава минирано и спаљено за време његове страховладе!?! Више пута је на тв-у приказиван документарни филм - бацање звона са звоника и минирање највећег православног храма на свету, Храма Христа Спаситеља у Москви, децембра 1931.
Може ли антихрист и параноик, заправо лудак, да буде спаситељ?
Препоруке:
63
47
14
уторак, 16 март 2021 17:14
Zamak
Na Internetu pojedinci iskreno pitaju: kako to da se 50-70 miliona Staljinovih žrtava (ubijenih) ne vide na nespornim grafikonima koji prikazuju kretanje broja stanovnika SSSR, kretanje prosečnog životnog veka itd?
U Zapadnoj verziji istorije brojevi žrtava uvećani su do apsurda, a kontekst se tumači - najblaže rečeno - potpuno drukčije nego kod sasvim uporedivih situacija, recimo, u Britanskom carstvu. U medijima i izjavama političara sve je još luđe.
Solženjicin je 1975. g. rekao da su vlasti SSSR usmrtile 60 miliona svojih građana. To su Zapadni mediji gutali i širili kao Jevanđelje "slobodnog sveta" i sovjetskih/ruskih autošovinista, sve do danas. On je izvor i "podatka" da je kroz radne logore do 1953. g. prošlo 50 miliona građana SSSR (implicitno - političkih zatvorenika), što je takođe potpuna budalaština.
Ruskom društvu nije lako osloboditi se tog tereta strašnih laži. Ogromna državna sila i novac ulagani su u ispiranje mozgova, decenijama.
Препоруке:
70
25
15
уторак, 16 март 2021 17:17
Korpus Delikates
Staljin je grandiozna istorijska ličnost, oklevetan i ocrnjen kao malo ko, iako je za prosečnog čoveka i državu bio bolji i korisniji nego mnoge strane kolege iz 19. i 20. veka. Može mu se pripisati i mnogo toga lošeg, kao i kolegama.
Na srpskoj televiziji upravo prikazuju raskošnu igranu seriju o kraljici Viktoriji. Ona voli, ona pati, ona ima krupne plave oči kojima zaljubljeno gleda Alberta... sedeći na prestolu države koja je u svakom smislu bila surovija nego Staljinov SSSR.
Gde je TV-serija koja će nam Kobu na sličan način humanizovati i približiti srcu? On je bio obrazovan čovek s odličnim smislom za humor, kao stvoren za TV.
Препоруке:
63
32
16
уторак, 16 март 2021 17:37
Zamak
Istinita epizoda, o vremenu, ljudima i Staljinu:
Posle Staljinove smrti, nova vlast odmah je obustavila probijanje tunela ka ostrvu Sahalin, kod obale Tihog okeana. To je bio ogroman projekt koji je obuhvatao ne samo tunel, već i pristupne saobraćajnice itd, i koji je upošljavao, među ostalima, i 7-8 hiljada zatvorenika iz GULAG-a, to jest, današnjim jezikom rečeno - iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija.
Kada je objavljeno da se projekt obustavlja, a da su svi zatvorenici amnestirani i mogu slobodno ići svojim kućama, otišlo ih je manje od 200, tj. manje od 3% od ukupnog broja. Svi ostali nastavili su da žive kod gradilišta, jer nisu mogli da veruju da je neko zaista definitivno otkazao tako ozbiljan projekt. Nadali su se i očekivali da će gradnja ipak biti nastavljena, da će oni raditi i dalje, pa će posle završetka radova tu biti doseljavanja, poslova, napretka. Razišli su se tek posle osam meseci.
Препоруке:
59
23
17
уторак, 16 март 2021 17:57
Варшавянка
На бой кровавый
Святой и правый
Марш, марш вперёд
Рабочий народ!
https://youtu.be/g0zM3uLZcJ8
Препоруке:
23
6
18
уторак, 16 март 2021 18:56
Goran Maksimović
Главни даса
Руску нацију је комунизам темељно уништио
Ma kako da ne. Vidi se iz priloženog.
Препоруке:
37
22
19
уторак, 16 март 2021 19:04
Reddy
Lenjin ga je internim dokumentom sasvim jasno okarakterisao. Sudbina Lenjinove žene to najbolje ilustruje. Naravno, i sudbina svih ostalih Lenjinovih najbližih saradnika. Šta bi mbilo da ga nije bilo stvar je mašte. Time se istoričari ne bave.
Препоруке:
36
9
20
уторак, 16 март 2021 19:21
Milojko nisandzija
Bio sam u Rusiji i shvatio jednu stvar:Koliko god da su Srbi propali u 20om veku, Rusi su izgubili mnogo, mnogo više zbog prokletog komunizma. I još nešto, nema tog gruzina, ukrajinca isl koji će Rusima misliti bolje nego oni sami sebi.To smo valjda apsolvirali na sopstvenom (kumrovačkom) iskustvu.
Препоруке:
53
33
21
уторак, 16 март 2021 19:38
АгатонФонПетровић
Стаљинов устав је гаранровао слободу говора? Да ли било ко може да поверује да би, да је тај устав ступио на снагу, неко могао да каже да хоће назад цара? До Стаљина не долазе информације-ово је чувено оправдање за све диктаторе које се накнадно измишља. А у Отаџбинском рату није победио Стаљин, који је обезглавио војни врх, већ Руски или да будем тачан Совјетски војник који се неустрашиво борио. СССР је победио Хитлера упркос Стаљину и жртве би биле мање да је од почетка Барбаросе постојао стручан кадар који је водио војску, али се то морало организовати у ходу.
Препоруке:
51
30
22
уторак, 16 март 2021 21:04
@ Zamak
Koliko miliona pobijenih Rusa, Ukrajinaca, Belorusa... od strane onog paranoika je za Vas prihvatljivo?
Препоруке:
44
33
23
уторак, 16 март 2021 23:56
Zamak
Dakle, pošto se otklone ta ogromna preuveličavanja - za mnoge stvari Staljin jeste kriv, za neke nije, za neke - ko zna. Problem je u dvostrukim merilima. Kada se meri Staljinova krivica za masovna stradanja i patnje, njemu se obično sudi mnogo strožije nego nekim drugima. To jeste (auto)šovinizam i propaganda.
Prosečan životni vek u Liverpulu i Mančesteru 1850-1870 g. padao je na 25 godina, a hiljade dece radile su u rudnicima uglja (pros. živ. vek ispod 20), i u industriji od 9 godina starosti, skoro celo STOLEĆE. Irska se još nije demografski oporavila od masovne gladi iz tog vremena. U 19. veku makar 35 (pravih) miliona mrtvih od gladi u bogatoj Imperiji. Oko 1875-e u pojedinim regrutnim centrima 40% engleskih regruta nije sposobno za vojsku zbog loše ishrane i rahitisa. Itd, itd. A Britanci opet mrze Staljina, a svoje poštuju i slave.
Da li bi Staljin danas bio svetac da je bio Englez i da je Britaniju iz gladovanja odveo (skoro) u kosmos?
Ne znam, zaista. Verovatno.
Препоруке:
51
26
24
среда, 17 март 2021 01:03
мачак Тоша
Свако ко потписује силне милионске жртве Стаљинове и Маове диктатуре, потписује и геноцид у Сребреници као и силовање десетина хиљада муслиманки. Па, докле више са тим ЦНН и ББЦ лажима? Не би требали барем ми у Србији да ширимо западну пропаганду, јер смо страдали од ње деведесетих година.Разумем идеолошка неслагања, верујем да се овде јављају истинске жртве комунистичког режима, али дајте барем мало објективности.
Препоруке:
35
26
25
среда, 17 март 2021 01:07
Тешко си га нама
Грузијац који је претежно Русе слао у логоре. Тешко је рећи ко је побио више Руса - нацисти или комунисти. Величање Стаљина је сулудо и говори о мазохистичком карактеру: што их више бијеш, више те воле. Читавих 70 година, Руси нису били Руси него Совјети (какав бескруполозан назив за један велики народ!). Даље, они који га славе неће да одговоре на питање колико би данас било Руса да нису страдали по логорима и разним стратиштима широм земље. Најзад, бедно је рећи да је насиље једини начин да се оствари напредак; остварили су га многи други народи, па ипак није било неопходно да за тај циљ страдају милиони. Ко тако мисли, мрзи тај народ и смара га неспособним, што Руси свакако нису. Комунисти су, браћо моја, презирали народ! Једино су волели неограничену власт за коју су били спремни да жртвују читаве генерације.
Све остало су изговори оних који сањају о некој новој тиранији у којој би они били власт и одређивали ко ће бити послат у логор.
Препоруке:
41
30
26
среда, 17 март 2021 08:41
Misa
U tekstu je trebala da bude spomenuta I tema Staljinove borbe sa Trockim,koja moze da’da mnoge odgovore. Pritom ,Staljinom I njegovom istorijskom ulogom se bavi najvise zapad, tj Englezi,kojima je on ocigledno trn u oku,evo i dan danas...
Препоруке:
38
13
27
среда, 17 март 2021 09:52
Конобар
Две слике Стаљина...једна од ''цивилизованог'' Запада који је сатанизовао Србију крајем 20. века и друга од народа који је спашен и од државе која је спашена. Од, како их назвати? ''Цивилизовани...изузетни.''?
Препоруке:
27
19
28
среда, 17 март 2021 09:52
Антоније
Стаљин није могао да спаси руску нацију, јер је она октобарском револуцијом расформирана и претворена у безличну масу. Као социопата коме је власт била опсесија, ипак је био мање зло од Лењина, а поготово Троцког, који су нешто најсличније антихристу што се појавило на земљи. Ми Срби треба да му "захвалимо" што је довео Тита на власт, да спроведе у дело оно што није успела Аустроугарска.
Препоруке:
33
24
29
среда, 17 март 2021 10:30
@тешко си га нама
Тешко си га теби са таквим размишљањем.
Препоруке:
9
23
30
среда, 17 март 2021 11:24
V. Kerleta
Staljin je bio genije u redu velicina Cezara, Napoleona, Ivana Groznog. Zatekao je zemlju u ludilu boljsevizma kroz koje su zapadne vojske prolazile kao kroz sir (od brest litovskog mira do cuda na visli), a napravio je supersilu i uzeo pola evrope.
Zapadna propaganda je od njega napravila monstruma ali ga protok vremena rehabilituje.Traziti njegove greske je kao traziti greske i zlocine u biografiji Cezara ili Napoleona (ko ih nije pravio taj nije postojao). Zapadni fejk istoricari ga stanizuju vec 70 godina zato sto su ga se bojali i boje ga se. Pokusavaju da ga predstave kao ojentalnog Dzingis Hana, ali iza Dzingis Hana nije ostalo nista, a iza staljina je ostala super sila. Da je imao odgovarajuce naslednike, kao sto je imao Mao u Deng Sjao Pingu, sovjetski savez bi pre kine napravio kineske reforme, i danas bi se u evropi pevala druga pesma. Putin je njegov dosledan nastavljac. Svaki engleski ili holandski kralj do pre 150 godina je bio nemerljivi zlocinac prema svojim podanicim.
Препоруке:
41
29
31
среда, 17 март 2021 11:40
V. Kerleta
Pored navedenog Staljin je sa svojih 50 000 tenkova i atomskim bombama tvorac moderne evrope.
Evropska burzoazija se od 1945-1990 toliko uplasila da je svojim gradjanima dala dosta prava (o kojima oni ne bi ni mogli da sanjaju bez opasnosti od komunisticke konkurancija). On je prouyrokovao na zapadu socijalanu drzavu, drzavu blagostanja, zensko pravo glasa, socijlane stanove, osiguranja, itd. itd. Prakticno, staljin je oslobodio evropskog radnika (neuporedivo vise nego ruskog) samim time sto je postojao. Takozvani kapitalizam sa ljudskim likom nije nastao zato sto evropska burzoazija ima ljudsko lice i zato sto je dobra, nego sto se uplasila sovjetskog saveza u cijem je dometu bombardera i raketa bila. Cim je nestalo sovjetskog saveza realne plate na zapadu padaju a profiti rastu. Nejednakost raste i vraca se na one pozicije od pre 1917. To je pravo lice burzoazije.
Препоруке:
51
25
32
среда, 17 март 2021 12:40
Ne mogu da verujem
Po njegovom naređenju je pobijeno mnoštvo monaštva i sveštenstva, minirano i spaljeno nebrojeno manastira i crkava.Kako može hrišćanin da veliča takvog?
Препоруке:
35
28
33
среда, 17 март 2021 13:44
Хвалитељи лика и (не)дела Стаљина
У чланку објективном познаваоцу сметају ставови хвалитеља Ј. В. Стаљина који му незаслужено приписију много шта па и победу Црвене армије над нацистима у Друг. Св. рату!? Стаљин је катастрофалним потезима пред рат десетковао руководни кадар када је у чисткама страдало неколико хиљада способних високих официра међу њима и 3 од 5 маршала: Тухачевски, Блихер и Јегоров! За уништавање велике империје, Царске Русије, највише су се потрудили шестоколонаши! Искористили су 1. СР и ратни хаос да се уз помоћ недржавотворних, полудивљих становника Русије, силом дочепају власти те да огромну државу испарцелишу по неетничким, вештачким границам на бројне тада републике данас самост. државе. Стаљин је био на челу државне комисије за "разграничење". Трагедија је што је све урађено на штету великог руског народа, без питања истог да ли је за то? Цинично је што заслуге за изградњу, победу над нацизмом итд., неодгов. приписују Стаљину а не руском народу који се у 2.СР борио против тоталитар. и нацизма!
Препоруке:
37
23
34
среда, 17 март 2021 13:57
Dragan Pik-lon
Ajde da ne gledamo na unutrasnju stranu Rusije vec samo na spoljasnju-odnos Staljina prema ruskom i sovjetskom neprijatelju-nacistima.U pocetku rata Staljin nije mogao doci sebi jer je imao pakt sa Hitlerom koji ga je izradio kao Tudjman Milosevica u vezi sa srpskom Krajinom.Naime poginulo je par miliona Rusa pre nego sto je on konacno svatio da mora da se brani nogama i rukama.Pre toga je ocistio kompletan vojni vrh u SSSR--u i pobio najbolje oficire,zbog paranoicnog straha od inteligentnih i sposobnih.To je isto uradio i u Poljskoj u Katovskos sumi.To je jedan od glavnih razloga zasto su nacisti brzo stigli do Moskve i Staljingrada.Kasnije,zahvaljujuci ruskom Narodu on je najveci pobednik drugog svetskog rata.Jer su se Rusi pred Staljingraddom otimali za sloodnu pusku da bi jurisali na Nemce.Cekali su u stroju radujuci se da im pogine kamarad sa puskom jer tako bi puska bila bliza njima.To je ono sto je spasilo svet....!
Препоруке:
29
14
35
среда, 17 март 2021 14:57
sve je jasno
Čitajući ovaj tekst, hvalospev Staljinu, i komentare bivših titinih komunista današnjih radikala i socijalista, potpuno je jasno koji sloj podržava Vučića i zašto je Srbija najsiromašnija zemlja u Evropi.
Препоруке:
36
31
36
среда, 17 март 2021 15:29
хиџра
Кад се пореде владари из различитих земаља, објективно је поредити их с онима из истог времеан, односно века.
Стаљина треба поредити с владарима 20. века, а не с Краљицом Викторијом,Наполеоном, или Цезаром.
Препоруке:
17
20
37
среда, 17 март 2021 17:16
И десети Стари Југ-Богдане
Јако ми се допало запажање једног коментатора о индиректној улози Стаљина и СССР-а у демократизацији и расту стандарда радничке класе у капиталистичким друштвима.
То је велика истина. Док није било претње комунизмом, стандард радничке класе није био тема, и он је највише порастао тамо где је страх од комуниста био највећи, у Немачкој, Јапану и Ј. Кореји.
Иначе Стаљин као човек сигурно није био вољен од свог окружења, а ако се сабере и одузме шта је дао становнику СССР-а, вероватно је биланс сличан Титу код нас, ако те није убио или опљачкао, вероватно си под њим живео материјално боље него под претходницима.
За мене као православца, емотивно се ипак Стаљин налази на списку непријатеља и уништитеља, а не некаквих лажних спаситеља.
Препоруке:
35
11
38
среда, 17 март 2021 21:30
Пригодна народна изрека
Овде је један читалац уочио да су бољшевици имали неисцрпни "регрутни потенцијал", а по мени исто је било у свим комунистичким режимима, у необразованом, нецивилизованом, недржавотворном делу становништва. Ниског социјалног статуса у сваком случају. Сетих се наше народне изреке која одлично описује такво стање ствари: Када се Циго дочепао власти прво је убио свог оца!?
Препоруке:
25
8
39
среда, 17 март 2021 22:14
''...genije u redu veličine Cezara...''
''Геније'' је због своје психичке болести - параноје, десетковао квалитетан командни кадар Црвене армије. Оптужба стандардна - припрема завере против државе (читај Стаљина). Хитлеров напад дочекао је потпуно неспреман, и поред дојава совјетских шпијуна са Запада. Међутим, ледена руска зима, храброст војника Црвене армије, то што није бројао мртве у својим редовима, па и непланирано везивање неких Хитлерових дивизија за ратиште у Краљевини Југославији, спречили су, на срећу по цео свет, потпуну катастрофу СССР-а на почетку рата.
Препоруке:
27
21
40
четвртак, 18 март 2021 03:13
Vladimir
Kad već imamo naivno slikarstvo, glupo je i da nemamo istu takvu istoriju.
Препоруке:
8
9
41
четвртак, 18 март 2021 09:49
DŠ
Luđak koji je pobio milijune Rusa, a Ukrajince izmorio od gladi.
Препоруке:
22
16
42
четвртак, 18 март 2021 09:58
Спасилац?
Ваљда уништитељ?
Него му не даде машал Жуков да то уради.
Препоруке:
23
9
43
четвртак, 18 март 2021 10:08
@sve je jasno
Jasno je da si ti obična neznalica, da lupetaš koješta.
Препоруке:
5
5
44
четвртак, 18 март 2021 10:40
bolje ćutite
O Staljuni i taljinizmu ovde se oglašavaju ljudi koji o tome nemaju ni najosnovnija znanja. Lupetanja, kao i o mnogim drugim temama.
Препоруке:
9
3
45
четвртак, 18 март 2021 11:09
V. Kerleta
25 godina pre pocetka staljinovih cistki belgijanci svojim podanicima u kongu seku ruke. Jel hoce neko od vas antistaljinista da kaze da rusija samo 25 godina zaostaje za belgijom. Prisilna industrijalizacija sssr nije ni mogla da se obavi na drugi nacin osim prislom. A da nije obavljena u roku od 10 godina hitler 1943 ne bi dosao do Volge nego do Vladivostoka.
Onaj ko staljina hoce da svede samo na teror ne vidi sumu od drveca. Pored toga, taj teror se uglavnom odnosio na boljsevike iz dvadesetih, koji su bili mnogo veca opasnost po ruski narod od staljina. Pa taj tuhacevski koga je likvidirao je dvadesetih godina koristio bojne otrove po vlastitom narodu. Jel treba da zalimo tuhacevskog. Taj kadar crvene armije koji je poscistio je bio isti onaj kadar iz 1917 koj je izdao carsku rusiju i za racun nemaca napravio lenjinovu revoluciju. Logican je zakljucak, ako ste izdali cara izdacete i mene.
Препоруке:
22
19
46
четвртак, 18 март 2021 12:11
Иван Грозни
Невероватна је љубав коју Срби гаје према разним зликовцима. На челу тог пантенона налази се наравно, Стаљин. Занимљиве су логичке конструкције којима се бране његови злочини. Спашавао је народ тако што га је убијао. Слично важи и за Маоа. Мао је побио више Кинеза него Јапанци. Комунизам као религија којом су многи Срби покушали да замене православље је оставио страшне последице на духовно стање нације. Релативизоване су моралне вредности у складу са изопаченом бољшевичко-језуитском максимом да циљ оправдава средство. И за крај, једна занимљивост. Стаљинова ћерка, исто као и Кастрова су емигрирале на - Запад.
Препоруке:
24
21
47
четвртак, 18 март 2021 12:52
Иван Грозни
Заборавио сам нешто важно у претходном коментару. Имам једну молбу за домаће обожаваоце бркатог Грузина. Нека мало озбиљније проуче историјске изворе о предратном деловању КПЈ и Коминтерне. Уместо да пишу панагерике бркатом зликовцу, саветујем им да обрате пажњу на ставове Коминтерне према српском националном питању. Нису се много разликовали од Павелићевих. Постоји литература, постоји документација, све постоји.
Препоруке:
24
20
48
четвртак, 18 март 2021 13:02
V. Kerleta
Centar Levada je vrsio anketu u rusiji 2019 i ispostavilo se da 51% rusa simpatise staljina. Sad ako oni koji imaju porodicna pamcenja tako misle, malo je nenormalno da mi sa strane bolje znamo. Pre ce biti da smo pod indoktrinacijom medija, da nam upru prst u nekog i kazu taj je zlikovac, i to je to. Sto ankete ne pokazu takvu simpatiju prema Hitleru.Neko ce reci - to je rezultat putinove propagande. Ali sama cinjenice da je u epohi interneta uopste moguce terati propagandu u tom pravcu govori sve. Srpski evropejci ce da se iznenade kako ce vrlo brzo vremenom i slobodan milosevic poceti uzlazno da se krece u anketama javnog mnenja. Za svoj odnos prema Mao-u kinezi imaju solomonski odgovor: Mao je bio 70% dobar a 30% los. Pa svak tu nek stavlja sta hoce. Vrlo brzo ce se to desiti i ovde.
Nebitna je staljinova cerka. Bitan je staljinov sin. Kad je zarobljen 1942 Hitler je ponudio razmenu sina za nekog nemackog generala. Staljin je odbio i odgovorio da se ne menja kapetan za generala.
Препоруке:
20
21
49
четвртак, 18 март 2021 13:47
V. Kerleta
Kominterna je svoje stavove o srbima donela dvadesetih godina, pre nego sto je staljin dosao na vlast. Staljin nije ni znao ko su srbi. Jugoslavija nije priznavala sssr sve do nekoliko dana pred rat. U beogradu je sedeo ambasador carske rusije koja nije postojala vec 20 god. Zamislite da u nekom gradu 1941 sedi ambasador austrougarske (koja se raspala 1918) i rovari protv nas. Kako bi se mi ponasali prema toj drzavi. Sto je najgore, kominterna je svoje stavove o srbima 1928 formirala na osnovu stavova jugoslovenske delegacije, koja je bila proustaska. Da smo imali pameti nasa tadasnja db bi slala takve delegacije cak i u one organizacije koje rade protiv nas. Ja mislim da se staljin ogresio o luzicke srbe.1945 su mu slali delegaciju da im u okup nemackoj naravi drzavu,nesto kao luksemburg.Ne samo da se ogresio o njih,nego je napravio i los potez,jer bi jedna takva drzavica izmedju ceske i nemacke i danas bila osudjena da bude saveznik rusije,a i prostirala bi se do 5o km do brelina.
Препоруке:
20
18
50
четвртак, 18 март 2021 14:22
мачак Тоша
Поручио бих нешто овим обожаваоцима кракатог Запада, који пружа смртоносне краке по целом свету и редовно чини злочине против човечанства. Вама су очи стално биле упрте према том Западу, очекивали сте да ћемо од њих добити нешто лепо, да ће нас уважити и прихватити. Све сте урадили да би их одобровољили. Београд је био највећи увозник америчке модерне културе у Европи. И шта смо од њих и ви и ми с вама добили? Бомбе, непризнавање, одбацивање,санкције. Подсећате на Слободана Јовановића, који је очекивао од Черчила и Енглеза да ће признати Дражу, а они признали Тита. Начекаћете се доброг са Запада. Узгред, ту лежи и један од главних разлога аутошовинизма. Због таквог односа, нису они, него смо ми криви.
Препоруке:
17
16
51
четвртак, 18 март 2021 15:15
Иван Грозни
@V. Kerleta
Стаљин је одлично знао ко су Срби. Коминтерна није била ништа друго већ најобичнија секција совјетског министарства иностраних послова. Подсећам да је граматика тзв. македонског језика написана у Москви после Другог светског рата. Занимљиво је да се аутор текста није осврнуо на телеграме/честитке које је Молотов упутио Немцима након агресије на Норвешку, Данску и Француску. Након склапања пакта са Хитлером, СССР је велики број немачких комуниста изручио Немачкој. Највећа замерка на текст је што на Стаљина гледа очима руског империјализма. Било би занимљиво прочитати неки текст о Стаљину из пера пољских историчара. Дајте да видимо како на присилну колективизацију гледају у Украјини. Како бројни кавкаски народи и Калмици гледају на присилна пресељавања. Како Казахстанци гледају на 450 нуклеарних проба извршених на њиховој земљи. Ми смо Срби и не можемо бити никакви мали Руси. Највећа жртва Стаљинових злочина је руски народ.
Препоруке:
21
18
52
четвртак, 18 март 2021 16:00
V. Kerleta
Uvek kad neko kaze da mi srbi nismo mali rusi, podseca me na onog hrabrog crnogorskog vaterpolistu pre nekoliko godina, na spitskoj rivi, koga hrvatski huligani tuku i bacaju u vodu, a on nesrecnik zapomaze - ja sam crnogorac, ja nisma srbin, u nadi da ce ga to spasiti.
Elem, to ko jeste a ko nije mali rus ne odredjujemo mi (i ne zavisi od nasih zelja) nego odredjuje suparnicka strana i ona to potpisuje i overava osiromasenim uranijumom. I draza mihajlovic je mislio da nije mali rus, pa se prevario.
Препоруке:
22
18
53
четвртак, 18 март 2021 16:36
Иван Грозни
@V. Kerleta
Поређење са оним бедником из Сплита је беспредметно. А кад смо већ код "црногорске нације", да подсетим, Стаљин се залагао за њено формирање како би се ослабила Краљевина Југославија и разбио српски етнички простор. Не можемо свет посматрати руским очима. Русије као и свака велика сила водила империјалистичку политику водећи се искључиво својим интересима. Некад су се наши интереси поклапали с руским (већи део борбе за ослобођење од Турака, Први светски рат), некад нису (Санстефанска Бугарска, међуратни период, Коминтерна, одлуке великих сила да уђемо у совјетску зону утицаја. Ја бих волео да НСПМ објави текст неког казахстанског историчара, па да прочитамо о присилној колективизацији, о глади, прогонима, односу према религији, исушивању аралског језера, експериментима са биолошким и нуклеарним оружјем. О Стаљиновим злочинима објављено је брдо литературе на српском, руском и другим језицима, тако да је његове вернике узалудно убеђивати у то ко је био њихов идол.
Препоруке:
23
19
54
четвртак, 18 март 2021 16:42
Aleksandar Florian
Очигледно, мало ко је од ових стаљинољубаца прочитао Солжењицинов "Архипелаг Гулаг".
Препоруке:
23
22
55
четвртак, 18 март 2021 16:44
Комунизам као религија
Много Срба одрекло се својевремено своје вере, вере својих отаца, дедова, прадедова, зарад црвене партијске књижице. Њима је зликовац који је немилосрдно уништавао православље - херој.
Препоруке:
27
16
56
четвртак, 18 март 2021 20:49
Звонимир Бгд
Надовезујући се на свој претходни коментар, овде додајем данашње речи Владимира Путина које, чини ми се, иду у прилог мојим схватањима. Актуелни председник САД је на новинарско питање потврдио да Путина сматра убицом! Овај му је, рекао бих хладнокрвно и рационално, одговорио упућујући га на психологију и људску природу:
„Ако гледамо шире на ту тему, у историји сваког народа, сваке државе има много веома тешких, драматичних и крвавих догађаја. Али када оцењујемо друге људе, или када чак процењујемо друге државе, друге народе, као да се увек гледамо као у огледало, увек тамо видимо себе. Јер увек пребацујемо на другог човека оно што сами осећамо, оно што и јесмо у суштини“, нагласио је Путин.
Živio sam u Moskvi 4 godine. Često sam posjećivao Gruziju. Taj naraod ima memoriju, veliku istoriju, kulturu, književnost, ppjesnike kao što je Šota Rustaveli, posebno muziku, velike operske dive, tenore, najpoznatije balerine (kao Ananažvili). Niko tako ne zna da ugosti stranca kao Gruzini.
Препоруке:
8
4
58
петак, 19 март 2021 09:54
V. Kerleta
Problem srba je sto vole da zive u izmastanim svetovima. U politici postoje samo realnosti.
Da vidimo koju se ponude postojale za srbiju u 20 veku:
1. imput: koncert velikih sila 1913 = uza srbija + kosovo + severna makedonija
2. anglo-francuska ponuda 1918 = SHS-Jugoslavija (u stvari i nije srbija)
3. hitlerova ponuda 1941 = uza srbija - varnje + banat
4. staljinova ponuda 1945 = uza srbija + kosovo + vojvodina
5. output: atlantisticka ponuda 1992-do danas (eu, nato, bugajski, server), njihova pozeljna srbija = uza srbija - sandzak (brisanje republike srpske i brisanje srba u cg, otimanje crkava itd.)
Od svih ovih ponuda ispade da je staljinova srbija i najveca i najaca. Ocigledno je da nam je on bio najmanje neprijatelj od svih ovih koji su promarsirali nasom zemljom u 20 veku. Ako je on zlikovac za srbe sta su onda ovi drugi.
Препоруке:
8
19
59
петак, 19 март 2021 11:38
синиша
Ко год хоће може на Ју тјубу да погледа и почује шта Јово Капиџић има да каже и о Стаљину и његовим следбеницима и његовој активности у вези са тим.
Дакле није важно ни какав је био Стаљин ни какви су били његови следбеници, важно је да је мишљење Јове Капицџића меродовано, МЕРОДАВНО и у безбедоносним мерама и закону земље Србије и основ и третмана и политике земље Србије.
А човек је био без икакве сумње задојен мржњом и према Југославији, чији је био генерал и чију је и пензију и станове и привилегије врло уредно гулио. Био је заклет мржњом према свему што је српско. Био је масовни убица и злочинац. Све што је радио и говорио је утемељено на злочину из мржње. Пре свега на злочину из мржње према Југославији и Србији.
Стаљин и стаљинизам је у свему томе био потпуно безначајан.
Е па господо и другови, ако вам је његово мишљење и пракса, орјентир према било чему, у закону и политичком мишљењу данас и овде, ТО ВОДИ САМО И ЈЕДИНО У НИШТАВИЛО.
Препоруке:
12
3
60
петак, 19 март 2021 12:06
V. Kerleta
Glavno pitanje je otkud staljinovi botovi medju srbima 70 godina posle njegove smrti. Placa ih staljin. Deli im sendvice. Razumem otkud ovi vrlo viralni zapadnjacki botovi, ili vucicevi. Ali ne razumem odakle staljinovi ako nisam u pravu.
Препоруке:
14
16
61
петак, 19 март 2021 15:50
Иван Грозни
@V. Kerleta
Glavno pitanje je otkud staljinovi botovi medju srbima 70 godina posle njegove smrti. Placa ih staljin. Deli im sendvice. Razumem otkud ovi vrlo viralni zapadnjacki botovi, ili vucicevi. Ali ne razumem odakle staljinovi ako nisam u pravu
Нису то никакви Стаљинови ботови, већ како их ја називам, кремљољупци. То је један галиматијас националбољшевика. Не воде се никаквом посебном идеологијом нити вредносним системом. Најважније им је да је неко против Запада. Погледајте само коментаре који се тичу С. Кореје. Небитно је што народ који живи тамо гладује, битно је да друг Ким пркоси Западу. Исто тако су се дивили Гадафију. Сада се диве Мадуру. А да су којим случајем Американци бомбардовали Хрватску и Албанију и помогли нам у стварању велике српске државе у бившој СФРЈ, онда бисмо читали коментаре како се српска застава вијорила не Белој кући, како је Америка пример демократије и стари српски савезник. Русију не би ни спомињали.
Препоруке:
19
16
62
петак, 19 март 2021 18:16
Zamak
Treba suditi po činjenicama i po jednakim merilima.
Препоруке:
7
0
63
петак, 19 март 2021 20:38
синиша @ Иван грозни
Направио си велики превид у својој анализи .
Ти говориш о нама "кремљољупцима" као о некоме коме је Србија на правом месту, а на другом онај ко нешто да или учини за Србију, трајно или тренутно, ма ко то био.
Ја могу да кажем за себе да је мени Русија на првом месту, па тек тада Србија.
У чему грешиш?. Види нешто. Није природно да Русија прилагођава своју спољну или економску политику Србији него обрнуто.
Једино је тако исправно. А то што Срби већински верују да су руске вакцине најбоље, верују и Немци и Италијани.
Све немачке провинције које су биле у Источној Немачкој пре уједињења кажу данас, ми смо примали руске вакцине као деца пре педесет година и ми њима верујемо. Хоћемо руске вакцине. Или Италијани кад кажу.Руси праве вакцине да излече људе, а не да искористе болест да се обогате као Американци.
То није индивидуална карактеристика него историја, традиција и култура.
Препоруке:
11
11
64
субота, 20 март 2021 12:54
синиша @ Иван грозни
Зашто бих ја за име Бога био против Запада. Па ја сам живео тамо. Носим њихов пасош за двеста земаља без визе. Имам девизну пензију о којој ти можеш да сањаш. Ради се о двојезичној земљи и говорим стране језике. Био сам тамо уважаван, поштован и заштићен. Кад бих направио студентски рад рекли би " Можемо ли да га објавимо у годишњем алманаху, било би нам част". А у Србији и Југославији, ништа од тога. Ако би се неки професор преварио па ми дао десетку, одмах би га питали, кога ти популаришеш. Тамо сам био равноправан грађанин у Србији и ЈУгославији никад. И све што можеш и можете да кажете је "лаже". Брига ме и за вас и ваше лаже.
И онда преокрет држи страну Стаљину. Како то?
Не него ћу да држим страну Капиџићу осуђеном силоватељи и несумљивом масовном убици, или истом таквом Ору. Људи који су се играли "топлог зеца" са живим људима, који судски нису осуђени. Да они и ти заједно са њима одредиш ко је демократа, а ко није, ко је патриота а ко није, ко је тиранин, а ко није.
Препоруке:
12
6
65
субота, 20 март 2021 18:42
Игор
Стаљин је психопата и болесник униништитељ српске нације и уништитељ Руске империје, захваљуји којем Русија данас има значајно мању територију и процентуално вишеструко мању економску и демографски моћ коју је имала почетком века.
Вучићу издаја Косова данас лагано пролази управо зато због стаљинистичког култа вође код обичног народа.
Препоруке:
12
9
66
субота, 20 март 2021 20:46
синиша @ Игор
Стаљинова заоставштина обухвата заиста велику територију. Од Русије, до Србије па и целог света. Тако се може говорити о Стаљиновој заоставштини и у Италији, а не Русији или СРбији.
У друштву и међу људима, сви филозофи овога света и свих времена су сагласни у једном. Ашпсолутне истине нема.
Један човек, или једна група људи се може одредити једино у односу на неку другу.
То су историјске дихотомије. Као једино средство и начин да се неко или нешто бар приближно кад већ не може апсолутно одреди.
Једна дихотомија је Стаљун - Хитлер. Друга је Стаљин Тито.
Или кад су били у питању они који су за Тита, а који за Стаљина, па имаш дихотомију Владо Дијак или Светозар Оро. Владо Дијак је писао љубавне песме, сви су чули за "Селму", а Светозар Оро је силовао жене. Ти види разлику.
Или Капиџић наспрам Драгослава Михајловића писца Кад су цветале тикве, а Капиџић прича сам нико га не тера како му је Тито тражио да убије Ранковића, као стотине пре њега.
Па ти види ко је какав.
Препоруке:
12
3
67
недеља, 21 март 2021 19:44
Петар
Молим вас...ово је болесно у најмању руку.
Као особа одговорна за милионе мртвих нема разговора о Стаљину.
То је као да је Хитлер победио у рату и сада кажу - Па да...слао је јевреје у гасне коморе али је од немаца направио велику наацију.
Овакви текстови су у најмању руку непотребни а у најгору оправдавају геноцид који је Стаљин извршио над руским и другима народима.
Препоруке:
10
7
68
понедељак, 22 март 2021 09:29
V. Kerleta
Ovo je kao da si rekao da Napoleon nevalja nista i da o njemu ne treba pisati, jer francuska revolucija je ukinula crnacko ropstvo 1789 a Napolen ga je vratio 1803.
To je tako kad se ne vidi suma od drveca.
Препоруке:
6
7
69
понедељак, 22 март 2021 10:08
@Petar
Obratite se sa ovakvim naopakim- bolesnim zaključkom ruskom narodu i ruskim istoričarima.
Препоруке:
6
5
70
понедељак, 22 март 2021 17:35
петар
@ керлета
Стаљин јесте направио војну супер-силу....па шта?
Чинио је то да би он био јачи од својих противника.
То не умањује његове злочине према русима и другим народима.
И Хитлер је од немачке направио војну и индустријску силу па га то не чини бољим.
Наполеон и Стаљин нису ни близу исто. Стаљин се само са Хитлером може упоредити.
Стаљин је убијао Русе, уништавао цркве и манастире, убијао свештенство и милионе невиних руса. И при том увео најцрње зло - комунизам у Русију.
Препоруке:
9
3
71
понедељак, 22 март 2021 19:22
V. Kerleta
Ako je sve tako kao sto kazes, i ako je staljin uveo komumizam - nije jasno sta su onda to uveli u rusuju lenjin i trocki.
Prvi put cujem i da je hitler ubijao milione nemaca. Mislio dam da je ubijao nearijevce. Kad je crvena armija oslobodila Ausvic (i ostale milione uzapcenih) neko kao ti je trebalo da kaze oslobodjenim ljudima da su Hitler i Staljin isto. Nisu trebali ni da izlaze iz zice.
Takodje, u zapadnoj ukrajini unijatima treba objasniti da nikad nisu vracani u pravoslavnu crkvu, posto je staljin rusio crkve.
Препоруке:
5
8
72
понедељак, 22 март 2021 21:18
синиша @ Петар
Грешиш Петре. Амерички предѕедник Хари Труман је починио безуман акт насиља и геноцида који га држи на лествици монструма далеко изнад Стаљина. Као што рекох, у првом одговору теби Стаљин је за Трумана "мајка Мара".
Дакле Јапан није имао атомску бомбу и није био атомска претња. Јапан није имао средства да се војно одупре америчкој војци и Хирошима и Нагасаки нису имали никакав војни значај.
И ипак је у једном дану побио на најсвирепији начин хиљаде људи и изазвао најстравичније разарање икад. Потпуно беспотребно и без смисла дакле безумни злочин.
Са тиом безумним злочином се не може ништа да се пореди.
Препоруке:
6
0
73
понедељак, 22 март 2021 21:43
@ Ako je sve tako kao što kažeš...
Није Стаљин увео комунизам у Русију.
Није Хитлер масовно убијао Немце.
То не мења чињенице да је Стаљин масовно убијао Русе, можда не у милионима,већ у десетинама или стотинама хиљада. и чињенице да је Стаљин систематски уништавао цркве и манастире и убијао свештенство.
Нека и нисте хришћанин, али зашто оправдавате толику деструкцију и мржњу према хришћанству?
Препоруке:
9
2
74
понедељак, 22 март 2021 22:51
crnogorac
U sssr nisu progonjeni samo hriscani nego i muslimani i budisti. 20% stanovnistva nisu bili hriscani. Komunisti su sve jednako progonili. Ludo ali principijelno, a ne kao djukanovic samo jednu veru.
Препоруке:
2
4
75
уторак, 23 март 2021 09:34
V. Kerleta
Ovi likovi sto su se uhvatili samo za pravoslavlje misle da su staljina obozavali samani sa kamcatke, lame iz burjatije, hodze iz samarkanda i katolicki biskupi iz litvanije (a tek rabini iz odese). A staljin djak pravoslavne bogoslovije. Njihov kadar. Da je bio u nekoj drugoj bogosloviji verovatno bi bio pedofil, ovako je voleo samo balerine i ostale narodne umetnice, posto smo mi pravolavci fini i ortodoksni tradicionalisti.
Препоруке:
2
5
76
среда, 24 март 2021 13:37
Неправославни ''лик''
Нека сте неправославни ''лик'', али то не значи да треба да подржавате лудака који је систематски убијао монаштво и свештенство и рушио манастире и цркве. Тај лудак, несвршени ђак православне богословије, потврдио је правило да је потурица гори од Турчина.
Не знам одакле Вам ''ми православци смо фини''. Ако сте то закључили на основу тога што су православци огорчени због Стаљинових зверстава, онда прихватам да смо фини.
Препоруке:
6
1
77
среда, 24 март 2021 16:38
V. Kerleta
Kaze u svojoj knjizi Vladimir Dimitrijevic:
Процес разарања храмова започет 1917, а делимично обустављен за време и непосредно после Другог светског рата, наставио је Хрушчов. Уз његово активно учешће у периоду 1960–1964. године у земљи је затворено 20.000 храмова и 69 манастира, у којима је било 30.000 свештених лица. У годинама Брежњевљеве владавине, затворено је још 8.000 храмова и 18 манастира у којима је било око 10.000 свештеника.
Dakle ako je hruscov mogao da zatvori 20 000 hramova a breznjev 8 000 matematika kaze da im je od staljina ostalo najmanje 28 000 hramova. Od koga drugog nego od njega. U sssr je bilo 200 miliona konfesionalnih pravoslavaca, dakle pod staljinom je bilo najmanje 1 crkva na 7000 konfesionalno pravoslavnih (od kojih su verujuci verovatno bili 10%). Pa to je vise aktivnih crkava po glavi stanovnika nego danas u francuskoj ili engleskoj. O cemu vi pricate. Pricate o onom sto su vam u mozak implementirali zapadni mediji, CNN, CBC, BBC. Eto, o tome pricate
Препоруке:
2
5
78
среда, 24 март 2021 18:30
@ V. Kerleta
Не знам ко је Вама и шта имплементирао у мозак, али вам препоручујем да погледате на Ју-тјубу најкраћи од мноштва документарних снимака о рушењу највећег православног храма на свету - храма Христа Спаса у центру Москве, децембра 1931., а по наређењу Ј.В.Џугашвилија - Стаљина.
''Снос Храма Христа Спасителја/ 1931 год''
Препоруке:
5
2
79
среда, 24 март 2021 21:30
синиша " а Холандија?"
Колико је углавном католичких што цркви, што манастира затворено у Холандији од рецимо 1992. до 2002. године?
Имате ли те податке?
Колико је часних сестара продало на тржишту манастире, углавном католичке у Холандији.
Дакле постоји и дан данас, чак и "наши" Хрвати који живе у Холандији прелазе са католичанства на протестантизам. Јест да не виде никакву разлику, али им барем надлежни католички свештеници и бискупи не злостављају децу што мушку што женску од мање од десет година.
Имате ли тих података.
РаЗЛИЧИТИ СУ И БРОЈНИ РАЗЛОЗИ ШАТО СЕ ЦРКВЕ РУШЕ И НАПУШТАЈУ У ЦЕЛОМ СВЕТУ У СВИМ ВРЕМЕНИМА.
Препоруке:
1
2
80
четвртак, 25 март 2021 18:04
@ синиша ''а Холандија?''
''Колико је часних сестара продало на тржишту манастире, углавном католичке у Холандији''.
Не спорим ту чињеницу, као ни чињеницу да је доста католичких цркви и манастира у Холандији продато од 1992. до 2002. године. Додајем, прошле године продата је највећа католичка црква у Холандији.
Међутим, ваше поређење са насилним минирањем и спаљивањем манастира и цркава у СССР-у, организованим систематски од стране државе, тј. Стаљина, при чему су монаштво, свештенство и народ који су пружали отпор томе без милости убијани, бесмислено је, најблаже речено.
Препоруке:
5
2
81
петак, 26 март 2021 12:25
синиша @ а Холандија ?
Драги колега нисам ја малоуман да не знам да су се током Октобарске револуције и касније и рушиле цркве и манастири и убијали свештеници и руски царски официри. Ако ништа гледао сам филм "Усијање".
Све је то нажалост истина, па и горе.
Баш као што је рушен манастир Житомислић, а и други сакрални објекти. Дали смо и ми свој допринос тим нечасним радњама. И ми смо ни криве ни дужне порушили Ахмедију и Ферхадију у Бањалуци. Ракли су као одмазда за српске цркве у Босни и као симбол турске окупације.
А да ли ти знаш, да данас у Дњепропетровску милионском граду у Украјини, покрајина Дњепар је 50 % становништва јевреји.
Све цркве које је "порушио" па поново изградио Стаљин су поново срушене у Украјини.
Да не спомињем Аја Софију.
Много је то сложено. Да би се свело на једног Стаљина. Не браним га ја. Има он и своје позитивне и негативне доприносе. Али се заиста залажем за објективност, и свестраност.
.jpg)
Tačno, od Rusije je napravio nuklearnu super silu.
Слава Стаљину !!!
Људи у кожним капутима одвели су мога оца
На неко пусто острво
Што звало се Голи Оток
А сећам се кад се из рата вратио, скинуо је Светог Николу
И Стаљинову слику окачио на зид к’о икону
И пустио је бркове и обукао плаво одело
Изашао је тада на улицу и викнуо смело
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
А када се оданде онако мршав вратио
Нико га у кући нашој није препознао
И каше да га тамо није ништа изменило
Јер Стаљин никад није, није грешио
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
И данас мој отац вози Москвича
И водку држи од осталих пића
Тамне свемирске еволуције
читам проглаз резолуције
И ето ту је песми крај
Али ипак добро знај
Иако Стаљина више нема
Комунизам је јачи него стена
Живео Стаљин и светска револуција
Живео Информ-Биро и његова резолуција
Nije daca parastos, pa da se ide NA nju. Daca je vikendica.
Po prici Rusa ovde u Americi, koji je porastao u SSSR-u, Hruscov je bio izvrsilac Staljinovih zamisli oko Sibira i tako to. Desna ruka sto bi se reklo.
Ko je vise pobio...Staljin, Hitler ili Mao....to je tesko reci.
Параноик, по чијим је наређењима и наређењима његових правоверних побијено ко зна колико житеља Совјетског Савеза.
Несрећници који су се враћали у домовину из немачких логора (тамо су Совјети имали најгори третман у односу на логораше из других држава), одмах су хапшени и депортовани у Стаљинове злогласне гулаге. Образложење - у заробљеништву су заврбовани од Немаца. Ретко ко се враћао жив отуда. Здрав сигурно не.
Ко зна колико је у СССР-у монаштва и свештенства побијено, и ко зна колико је православних манастира и цркава минирано и спаљено за време његове страховладе!?! Више пута је на тв-у приказиван документарни филм - бацање звона са звоника и минирање највећег православног храма на свету, Храма Христа Спаситеља у Москви, децембра 1931.
Може ли антихрист и параноик, заправо лудак, да буде спаситељ?
U Zapadnoj verziji istorije brojevi žrtava uvećani su do apsurda, a kontekst se tumači - najblaže rečeno - potpuno drukčije nego kod sasvim uporedivih situacija, recimo, u Britanskom carstvu. U medijima i izjavama političara sve je još luđe.
Solženjicin je 1975. g. rekao da su vlasti SSSR usmrtile 60 miliona svojih građana. To su Zapadni mediji gutali i širili kao Jevanđelje "slobodnog sveta" i sovjetskih/ruskih autošovinista, sve do danas. On je izvor i "podatka" da je kroz radne logore do 1953. g. prošlo 50 miliona građana SSSR (implicitno - političkih zatvorenika), što je takođe potpuna budalaština.
Ruskom društvu nije lako osloboditi se tog tereta strašnih laži. Ogromna državna sila i novac ulagani su u ispiranje mozgova, decenijama.
Na srpskoj televiziji upravo prikazuju raskošnu igranu seriju o kraljici Viktoriji. Ona voli, ona pati, ona ima krupne plave oči kojima zaljubljeno gleda Alberta... sedeći na prestolu države koja je u svakom smislu bila surovija nego Staljinov SSSR.
Gde je TV-serija koja će nam Kobu na sličan način humanizovati i približiti srcu? On je bio obrazovan čovek s odličnim smislom za humor, kao stvoren za TV.
Posle Staljinove smrti, nova vlast odmah je obustavila probijanje tunela ka ostrvu Sahalin, kod obale Tihog okeana. To je bio ogroman projekt koji je obuhvatao ne samo tunel, već i pristupne saobraćajnice itd, i koji je upošljavao, među ostalima, i 7-8 hiljada zatvorenika iz GULAG-a, to jest, današnjim jezikom rečeno - iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija.
Kada je objavljeno da se projekt obustavlja, a da su svi zatvorenici amnestirani i mogu slobodno ići svojim kućama, otišlo ih je manje od 200, tj. manje od 3% od ukupnog broja. Svi ostali nastavili su da žive kod gradilišta, jer nisu mogli da veruju da je neko zaista definitivno otkazao tako ozbiljan projekt. Nadali su se i očekivali da će gradnja ipak biti nastavljena, da će oni raditi i dalje, pa će posle završetka radova tu biti doseljavanja, poslova, napretka. Razišli su se tek posle osam meseci.
Святой и правый
Марш, марш вперёд
Рабочий народ!
https://youtu.be/g0zM3uLZcJ8
Руску нацију је комунизам темељно уништио
Ma kako da ne. Vidi se iz priloženog.
Prosečan životni vek u Liverpulu i Mančesteru 1850-1870 g. padao je na 25 godina, a hiljade dece radile su u rudnicima uglja (pros. živ. vek ispod 20), i u industriji od 9 godina starosti, skoro celo STOLEĆE. Irska se još nije demografski oporavila od masovne gladi iz tog vremena. U 19. veku makar 35 (pravih) miliona mrtvih od gladi u bogatoj Imperiji. Oko 1875-e u pojedinim regrutnim centrima 40% engleskih regruta nije sposobno za vojsku zbog loše ishrane i rahitisa. Itd, itd. A Britanci opet mrze Staljina, a svoje poštuju i slave.
Da li bi Staljin danas bio svetac da je bio Englez i da je Britaniju iz gladovanja odveo (skoro) u kosmos?
Ne znam, zaista. Verovatno.
Све остало су изговори оних који сањају о некој новој тиранији у којој би они били власт и одређивали ко ће бити послат у логор.
Zapadna propaganda je od njega napravila monstruma ali ga protok vremena rehabilituje.Traziti njegove greske je kao traziti greske i zlocine u biografiji Cezara ili Napoleona (ko ih nije pravio taj nije postojao). Zapadni fejk istoricari ga stanizuju vec 70 godina zato sto su ga se bojali i boje ga se. Pokusavaju da ga predstave kao ojentalnog Dzingis Hana, ali iza Dzingis Hana nije ostalo nista, a iza staljina je ostala super sila. Da je imao odgovarajuce naslednike, kao sto je imao Mao u Deng Sjao Pingu, sovjetski savez bi pre kine napravio kineske reforme, i danas bi se u evropi pevala druga pesma. Putin je njegov dosledan nastavljac. Svaki engleski ili holandski kralj do pre 150 godina je bio nemerljivi zlocinac prema svojim podanicim.
Evropska burzoazija se od 1945-1990 toliko uplasila da je svojim gradjanima dala dosta prava (o kojima oni ne bi ni mogli da sanjaju bez opasnosti od komunisticke konkurancija). On je prouyrokovao na zapadu socijalanu drzavu, drzavu blagostanja, zensko pravo glasa, socijlane stanove, osiguranja, itd. itd. Prakticno, staljin je oslobodio evropskog radnika (neuporedivo vise nego ruskog) samim time sto je postojao. Takozvani kapitalizam sa ljudskim likom nije nastao zato sto evropska burzoazija ima ljudsko lice i zato sto je dobra, nego sto se uplasila sovjetskog saveza u cijem je dometu bombardera i raketa bila. Cim je nestalo sovjetskog saveza realne plate na zapadu padaju a profiti rastu. Nejednakost raste i vraca se na one pozicije od pre 1917. To je pravo lice burzoazije.
Стаљина треба поредити с владарима 20. века, а не с Краљицом Викторијом,Наполеоном, или Цезаром.
То је велика истина. Док није било претње комунизмом, стандард радничке класе није био тема, и он је највише порастао тамо где је страх од комуниста био највећи, у Немачкој, Јапану и Ј. Кореји.
Иначе Стаљин као човек сигурно није био вољен од свог окружења, а ако се сабере и одузме шта је дао становнику СССР-а, вероватно је биланс сличан Титу код нас, ако те није убио или опљачкао, вероватно си под њим живео материјално боље него под претходницима.
За мене као православца, емотивно се ипак Стаљин налази на списку непријатеља и уништитеља, а не некаквих лажних спаситеља.
Него му не даде машал Жуков да то уради.
Onaj ko staljina hoce da svede samo na teror ne vidi sumu od drveca. Pored toga, taj teror se uglavnom odnosio na boljsevike iz dvadesetih, koji su bili mnogo veca opasnost po ruski narod od staljina. Pa taj tuhacevski koga je likvidirao je dvadesetih godina koristio bojne otrove po vlastitom narodu. Jel treba da zalimo tuhacevskog. Taj kadar crvene armije koji je poscistio je bio isti onaj kadar iz 1917 koj je izdao carsku rusiju i za racun nemaca napravio lenjinovu revoluciju. Logican je zakljucak, ako ste izdali cara izdacete i mene.
Nebitna je staljinova cerka. Bitan je staljinov sin. Kad je zarobljen 1942 Hitler je ponudio razmenu sina za nekog nemackog generala. Staljin je odbio i odgovorio da se ne menja kapetan za generala.
Стаљин је одлично знао ко су Срби. Коминтерна није била ништа друго већ најобичнија секција совјетског министарства иностраних послова. Подсећам да је граматика тзв. македонског језика написана у Москви после Другог светског рата. Занимљиво је да се аутор текста није осврнуо на телеграме/честитке које је Молотов упутио Немцима након агресије на Норвешку, Данску и Француску. Након склапања пакта са Хитлером, СССР је велики број немачких комуниста изручио Немачкој. Највећа замерка на текст је што на Стаљина гледа очима руског империјализма. Било би занимљиво прочитати неки текст о Стаљину из пера пољских историчара. Дајте да видимо како на присилну колективизацију гледају у Украјини. Како бројни кавкаски народи и Калмици гледају на присилна пресељавања. Како Казахстанци гледају на 450 нуклеарних проба извршених на њиховој земљи. Ми смо Срби и не можемо бити никакви мали Руси. Највећа жртва Стаљинових злочина је руски народ.
Elem, to ko jeste a ko nije mali rus ne odredjujemo mi (i ne zavisi od nasih zelja) nego odredjuje suparnicka strana i ona to potpisuje i overava osiromasenim uranijumom. I draza mihajlovic je mislio da nije mali rus, pa se prevario.
Поређење са оним бедником из Сплита је беспредметно. А кад смо већ код "црногорске нације", да подсетим, Стаљин се залагао за њено формирање како би се ослабила Краљевина Југославија и разбио српски етнички простор. Не можемо свет посматрати руским очима. Русије као и свака велика сила водила империјалистичку политику водећи се искључиво својим интересима. Некад су се наши интереси поклапали с руским (већи део борбе за ослобођење од Турака, Први светски рат), некад нису (Санстефанска Бугарска, међуратни период, Коминтерна, одлуке великих сила да уђемо у совјетску зону утицаја. Ја бих волео да НСПМ објави текст неког казахстанског историчара, па да прочитамо о присилној колективизацији, о глади, прогонима, односу према религији, исушивању аралског језера, експериментима са биолошким и нуклеарним оружјем. О Стаљиновим злочинима објављено је брдо литературе на српском, руском и другим језицима, тако да је његове вернике узалудно убеђивати у то ко је био њихов идол.
Детаљније погледати:
http://www.nspm.rs/hronika/vladimir-putin-u-odgovoru-dzozefu-bajdenu-koji-ga-je-juce-nazvao-ubicom-uvek-prebacujemo-na-drugog-coveka-ono-sto-sami-osecamo-ono-sto-u-sustini-i-jesmo-sad-resavaju-unutrasnje-stvari-optuzivanjem-drugih-zemalja.html
Da vidimo koju se ponude postojale za srbiju u 20 veku:
1. imput: koncert velikih sila 1913 = uza srbija + kosovo + severna makedonija
2. anglo-francuska ponuda 1918 = SHS-Jugoslavija (u stvari i nije srbija)
3. hitlerova ponuda 1941 = uza srbija - varnje + banat
4. staljinova ponuda 1945 = uza srbija + kosovo + vojvodina
5. output: atlantisticka ponuda 1992-do danas (eu, nato, bugajski, server), njihova pozeljna srbija = uza srbija - sandzak (brisanje republike srpske i brisanje srba u cg, otimanje crkava itd.)
Od svih ovih ponuda ispade da je staljinova srbija i najveca i najaca. Ocigledno je da nam je on bio najmanje neprijatelj od svih ovih koji su promarsirali nasom zemljom u 20 veku. Ako je on zlikovac za srbe sta su onda ovi drugi.
Дакле није важно ни какав је био Стаљин ни какви су били његови следбеници, важно је да је мишљење Јове Капицџића меродовано, МЕРОДАВНО и у безбедоносним мерама и закону земље Србије и основ и третмана и политике земље Србије.
А човек је био без икакве сумње задојен мржњом и према Југославији, чији је био генерал и чију је и пензију и станове и привилегије врло уредно гулио. Био је заклет мржњом према свему што је српско. Био је масовни убица и злочинац. Све што је радио и говорио је утемељено на злочину из мржње. Пре свега на злочину из мржње према Југославији и Србији.
Стаљин и стаљинизам је у свему томе био потпуно безначајан.
Е па господо и другови, ако вам је његово мишљење и пракса, орјентир према било чему, у закону и политичком мишљењу данас и овде, ТО ВОДИ САМО И ЈЕДИНО У НИШТАВИЛО.
Нису то никакви Стаљинови ботови, већ како их ја називам, кремљољупци. То је један галиматијас националбољшевика. Не воде се никаквом посебном идеологијом нити вредносним системом. Најважније им је да је неко против Запада. Погледајте само коментаре који се тичу С. Кореје. Небитно је што народ који живи тамо гладује, битно је да друг Ким пркоси Западу. Исто тако су се дивили Гадафију. Сада се диве Мадуру. А да су којим случајем Американци бомбардовали Хрватску и Албанију и помогли нам у стварању велике српске државе у бившој СФРЈ, онда бисмо читали коментаре како се српска застава вијорила не Белој кући, како је Америка пример демократије и стари српски савезник. Русију не би ни спомињали.
Ти говориш о нама "кремљољупцима" као о некоме коме је Србија на правом месту, а на другом онај ко нешто да или учини за Србију, трајно или тренутно, ма ко то био.
Ја могу да кажем за себе да је мени Русија на првом месту, па тек тада Србија.
У чему грешиш?. Види нешто. Није природно да Русија прилагођава своју спољну или економску политику Србији него обрнуто.
Једино је тако исправно. А то што Срби већински верују да су руске вакцине најбоље, верују и Немци и Италијани.
Све немачке провинције које су биле у Источној Немачкој пре уједињења кажу данас, ми смо примали руске вакцине као деца пре педесет година и ми њима верујемо. Хоћемо руске вакцине. Или Италијани кад кажу.Руси праве вакцине да излече људе, а не да искористе болест да се обогате као Американци.
То није индивидуална карактеристика него историја, традиција и култура.
И онда преокрет држи страну Стаљину. Како то?
Не него ћу да држим страну Капиџићу осуђеном силоватељи и несумљивом масовном убици, или истом таквом Ору. Људи који су се играли "топлог зеца" са живим људима, који судски нису осуђени. Да они и ти заједно са њима одредиш ко је демократа, а ко није, ко је патриота а ко није, ко је тиранин, а ко није.
Вучићу издаја Косова данас лагано пролази управо зато због стаљинистичког култа вође код обичног народа.
У друштву и међу људима, сви филозофи овога света и свих времена су сагласни у једном. Ашпсолутне истине нема.
Један човек, или једна група људи се може одредити једино у односу на неку другу.
То су историјске дихотомије. Као једино средство и начин да се неко или нешто бар приближно кад већ не може апсолутно одреди.
Једна дихотомија је Стаљун - Хитлер. Друга је Стаљин Тито.
Или кад су били у питању они који су за Тита, а који за Стаљина, па имаш дихотомију Владо Дијак или Светозар Оро. Владо Дијак је писао љубавне песме, сви су чули за "Селму", а Светозар Оро је силовао жене. Ти види разлику.
Или Капиџић наспрам Драгослава Михајловића писца Кад су цветале тикве, а Капиџић прича сам нико га не тера како му је Тито тражио да убије Ранковића, као стотине пре њега.
Па ти види ко је какав.
Као особа одговорна за милионе мртвих нема разговора о Стаљину.
То је као да је Хитлер победио у рату и сада кажу - Па да...слао је јевреје у гасне коморе али је од немаца направио велику наацију.
Овакви текстови су у најмању руку непотребни а у најгору оправдавају геноцид који је Стаљин извршио над руским и другима народима.
To je tako kad se ne vidi suma od drveca.
Стаљин јесте направио војну супер-силу....па шта?
Чинио је то да би он био јачи од својих противника.
То не умањује његове злочине према русима и другим народима.
И Хитлер је од немачке направио војну и индустријску силу па га то не чини бољим.
Наполеон и Стаљин нису ни близу исто. Стаљин се само са Хитлером може упоредити.
Стаљин је убијао Русе, уништавао цркве и манастире, убијао свештенство и милионе невиних руса. И при том увео најцрње зло - комунизам у Русију.
Prvi put cujem i da je hitler ubijao milione nemaca. Mislio dam da je ubijao nearijevce. Kad je crvena armija oslobodila Ausvic (i ostale milione uzapcenih) neko kao ti je trebalo da kaze oslobodjenim ljudima da su Hitler i Staljin isto. Nisu trebali ni da izlaze iz zice.
Takodje, u zapadnoj ukrajini unijatima treba objasniti da nikad nisu vracani u pravoslavnu crkvu, posto je staljin rusio crkve.
Дакле Јапан није имао атомску бомбу и није био атомска претња. Јапан није имао средства да се војно одупре америчкој војци и Хирошима и Нагасаки нису имали никакав војни значај.
И ипак је у једном дану побио на најсвирепији начин хиљаде људи и изазвао најстравичније разарање икад. Потпуно беспотребно и без смисла дакле безумни злочин.
Са тиом безумним злочином се не може ништа да се пореди.
Није Хитлер масовно убијао Немце.
То не мења чињенице да је Стаљин масовно убијао Русе, можда не у милионима,већ у десетинама или стотинама хиљада. и чињенице да је Стаљин систематски уништавао цркве и манастире и убијао свештенство.
Нека и нисте хришћанин, али зашто оправдавате толику деструкцију и мржњу према хришћанству?
Не знам одакле Вам ''ми православци смо фини''. Ако сте то закључили на основу тога што су православци огорчени због Стаљинових зверстава, онда прихватам да смо фини.
Процес разарања храмова започет 1917, а делимично обустављен за време и непосредно после Другог светског рата, наставио је Хрушчов. Уз његово активно учешће у периоду 1960–1964. године у земљи је затворено 20.000 храмова и 69 манастира, у којима је било 30.000 свештених лица. У годинама Брежњевљеве владавине, затворено је још 8.000 храмова и 18 манастира у којима је било око 10.000 свештеника.
Dakle ako je hruscov mogao da zatvori 20 000 hramova a breznjev 8 000 matematika kaze da im je od staljina ostalo najmanje 28 000 hramova. Od koga drugog nego od njega. U sssr je bilo 200 miliona konfesionalnih pravoslavaca, dakle pod staljinom je bilo najmanje 1 crkva na 7000 konfesionalno pravoslavnih (od kojih su verujuci verovatno bili 10%). Pa to je vise aktivnih crkava po glavi stanovnika nego danas u francuskoj ili engleskoj. O cemu vi pricate. Pricate o onom sto su vam u mozak implementirali zapadni mediji, CNN, CBC, BBC. Eto, o tome pricate
''Снос Храма Христа Спасителја/ 1931 год''
Имате ли те податке?
Колико је часних сестара продало на тржишту манастире, углавном католичке у Холандији.
Дакле постоји и дан данас, чак и "наши" Хрвати који живе у Холандији прелазе са католичанства на протестантизам. Јест да не виде никакву разлику, али им барем надлежни католички свештеници и бискупи не злостављају децу што мушку што женску од мање од десет година.
Имате ли тих података.
РаЗЛИЧИТИ СУ И БРОЈНИ РАЗЛОЗИ ШАТО СЕ ЦРКВЕ РУШЕ И НАПУШТАЈУ У ЦЕЛОМ СВЕТУ У СВИМ ВРЕМЕНИМА.
Не спорим ту чињеницу, као ни чињеницу да је доста католичких цркви и манастира у Холандији продато од 1992. до 2002. године. Додајем, прошле године продата је највећа католичка црква у Холандији.
Међутим, ваше поређење са насилним минирањем и спаљивањем манастира и цркава у СССР-у, организованим систематски од стране државе, тј. Стаљина, при чему су монаштво, свештенство и народ који су пружали отпор томе без милости убијани, бесмислено је, најблаже речено.
Све је то нажалост истина, па и горе.
Баш као што је рушен манастир Житомислић, а и други сакрални објекти. Дали смо и ми свој допринос тим нечасним радњама. И ми смо ни криве ни дужне порушили Ахмедију и Ферхадију у Бањалуци. Ракли су као одмазда за српске цркве у Босни и као симбол турске окупације.
А да ли ти знаш, да данас у Дњепропетровску милионском граду у Украјини, покрајина Дњепар је 50 % становништва јевреји.
Све цркве које је "порушио" па поново изградио Стаљин су поново срушене у Украјини.
Да не спомињем Аја Софију.
Много је то сложено. Да би се свело на једног Стаљина. Не браним га ја. Има он и своје позитивне и негативне доприносе. Али се заиста залажем за објективност, и свестраност.