Očekivao sam mnogo više od g-dina Đilasa kao profesora i vrsnog intelektualca.
Međutim, stiče se utisak da je on nekako u sredini svega. Onako nedefinisano. Pa tako, malo kritikuje Evropu, pa je malo hvali i "obavezuje" da tamo srljamo po svaku cenu. Pa nam govori o jugoslovenstvu i bliskosti "južnih slovena", a onda navodi primer Crne Gore i otcepljenja. Ništa novo.
Podseća me na intelektualce i srpske partijske lidere s početka 20 veka. I oni su tako gledali na "jugoslovenstvo", a onda smo doživeli u dva svetska rata da nas "braća" potamane. Kosova se lagano odriče i govori o podeli koja nikada nije bila moguća. Čista utopija, ne samo kod nas nego posebno, kod Šiptara.
Što se tiče Miloševićevog "strašnog" režima, mislim da je potpuno bio neiskren. Koliko se sećam, a to čak i nekrije, niko ga nije dirao, naprotiv, bili su mu dostupni i mediji. Čak je bio atraktivan tada. Uostalom, svi događaji posle 5.oktobra, glatko ga demantuju. Nije fer.
Jedino su originalni stavovi o Americi.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 17 februar 2010 02:24
jovica1984
Konacno neko odmeren, stalozen i pametan.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 17 februar 2010 07:19
Nabiv Klinčug
Možda možemo bez velikih sila, ali nam bez Rusije nema opstanka.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 17 februar 2010 09:26
Prečanin
Od svog dolaska u London A. Đilas istupa razborito i odmjereno. Ostavlja utisak boljeg poznavaoca svjetskih i evropskih kretanja od mnogih aktuelnih "europejaca", svakako i od njegovog počivšeg Oca ili D. Tošića...
Preporuke:
0
0
5
sreda, 17 februar 2010 10:06
Cernisevski
-Medju nasim intelektualcima postoji neka vrsta sizofrenije, sto se tice zalaganja za vojnu neutralnost sa jedne, i zelje za ocuvanjem celovitosti drzave sa druge strane. Postavio bih po ko zna koji put sledeca pitanja:
1. Jesmo li mi bili prakticno vojno neutralni kada je sve ovo pocelo ?
2. Da li nam je ta vojna neutralnost pomogla da ocuvamo drzavu kada smo bili suoceni sa mnogo vecom silom kojoj nismo mogli da se odupremo ?
3. Na koji nacin ce nam vojna neutralnost pomoci kada nas sledeci put (a to se ovde dogadja svako malo) zadesi ista situacija ?
4. Zar poslednje sve decenije nisu bile dovoljne da shvatimo da je vojna neutralnost za nas izuzetno opasan koncept, ili ce nam nesposobnost da to shvatimo konacno doci glave (ako vec i sada nije kasno za sve) ?
Vreme "onog" hladnog rata i SFRJ je davna proslost. Ovo je planeta sile, a luksuz vojne neutralnosti sebi mogu da dozvole neke druge zemlje. Mi - nikako.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 17 februar 2010 10:09
Joviša Vidić
Poštovani gospodine Aleksa, mogu da razumem Vaše jugoslovenstvo, ali neka ono ostane Vaše. Kao što sam jednom prilikom rekao i Vašem ocu - po istom pitanju, reći ću i Vama: za ljubav je potrebno dvoje.
Dali ste primetili, da u domovini Vaše matere, nije ostalo ama baš ništa što asocira na jugoslovenstvo, a i rizik je izgovoriti tu kod njih omrznutu reč. Sličan odnos prema jugoslovenstvu je i u svim bivšim jugoslovenskim republikama. Ostajem pri tvrdnji - kao šro sam usamnjeno iznosio i u "Savezu Oslobođenje": da jugoslovenstvo kod Srba razvodnjava: srpsku nacionalnu, kulturnu i na kraju političku supstancu. Kod Srba,jugoslovenstvo je bilo spontano, logično, a naivno, pa su radi toga, Srbi jugoslovenstvu poklonili svoju državu i državnost, smatrajući da time mogu kupiti ljubljv ostalih južnoslovenskih naroda. Ljubav nije uzvraćena, mada je plaćena najvišom cenom. Ostalo nam je poznato. Dakle, bilo, ne ponovilo se.
Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 17 februar 2010 11:43
zvezdarac
Zanimljiv razgovor sa gospodinom Đilasom. Treba mu odati priznanje za staloženost i racionalnost kojoj teži, kao i čestitati na hrabrosti da predlaže rešenja. Dobar deo njegovih stavova delim i sam.
Voleo bih kad bi gospodin Đilas odgovorio na nekoliko potpitanja o putu Srbije u EU, za koji se zalaže. Možda se možemo složiti da je „EU najhumaniji deo planete“, mada mislim da je to više filozofsko nego tehničko pitanje. Ali voleo bih da čujem da li gospodin Đilas misli da je EU demokratska zajednica jednakih. Takođe, s obzirom da pominje istorijski odnos SAD prema Srbiji, šta može da kaže o odnosu vodećih država EU – Nemačke i Britanije. I da li sama EU ide napred ili ne. Ovoliko koliko je preneto u članku, deluje da je i sam na liniji „EU nema alternativu“, a pretpostavljam da nije.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 17 februar 2010 15:57
Morton
Dosta više sa tom pričom o Jugoslaviji.
Bilo ne ponovilo se.
Treba raditi na tome kako da povratimo što nam je oteto.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 17 februar 2010 16:17
Dete noći
Možemo bez velikih sila
Mogli smo mi i u prošlosti što-šta i bolje i više.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 17 februar 2010 17:33
Milorad Đošić
Bez slona se u prodavnici stakla ne može.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 17 februar 2010 19:36
The Tao of Groove
Aleksa je intelektualac koji se formirao u Londonu.
Evropa nema cenu jer smo toliko propali da nam je i Africka Unija misaona imenica! Ko nas je unistio: Evropa i Amerika! Njima u zagrljaj? Perverzna mazohisticka namera srpskih "intelektualaca". Pitajte narod. Nije on bez mozga ako nije "intelektualac"! Ovakvi su nam krojili granice u SFRJ, sve zbog kredita USa i Evrope. Danas smo tu gde smo.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 17 februar 2010 19:46
mitar
Sa zadovoljstvom se sećam analiza
g. Alekse Đilasa od pre 20 godina.
Bistar um je ostao ali vreme traži
nove zaključke za savremene izazove.
Neka posmatra prošlost, kojoj
pripada u kojoj je formiran.
Novo vreme traži promišljanje
budućnosti sasvim na drugim
osnovama i premisama, nego što ih
intelektualno ima g. Aleksa Đilas.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 18 februar 2010 01:08
KninjaNIN
Moje poštovanje Gospodine Đilas...
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 18 februar 2010 12:26
haim
i današnja mladost srbije je odmah korumpirana,valjda već u jaslicama.za to su se pobrinuli OČEVI,veliki drugi,ideologije,novac i moć.i genetika.mit o potrošačkom,trgovini uticajem,jednom,poželjnom,brzom,nerefleksivnom-mit o moći za koju se ne biraju sredstva!srbijom,tako vlada vulgarni i primitivni karijerizam i oportunitzam.i to su ljudi sa imenima i prezimenima.za njih je'vlast slađa od rođenog deteta'(golda meir)akamoli od interesa zajednice,od kulture zajednice.za ovakve ljude i mislioce kao što je aleksa đilas-nema mesta u vlasti čak i kada bi on to želeo,a da želi ne bi ga bilo ni u spskim medijima a ko zna da li bi smeo da hoda ulicom i da li bi imao šta da jede.njegova je sreća što za njega ipak ima mesta jer postoje čitave naseobine,mnoštva ljudi u srbiji,pristojnih jer su asimetrični uvek,opozicioni jer su stalno u teškom radu slobode i to ne zato što su baksuzi i ludi;na obodima su društvenosti,u zonama nenastanjivosti! za koje nema mesta ni u životu srbije ni u kulturi srbije,sem da služe kao strašila i odlivak koji fiziognomiše,reguliše,uspostavlja-kroz strašnu dijalektiku-sjaj i bedu vladajuće paradigme dvorjana:sva mesta su preuzeli službenici,nosači,čistači,prepisivači,batleri i sobarice,čitava jedna infrastruktura moći složni u ideologiji(jeziku i praksi)sitnošićardžijstva,snobovštine i poltronisanja,skorjevićevstva i profesionalne'demokratije i evropestva'.a,kada su ljudi kupljeni za bakšiš zato što je to njihova odluka-onda vlada mračnjaštvo,razbojništva,podmukla noćna odvođenja,inforbirovsko-staljinistički metodi,kumovske izdaje,ekonomsko iscrpljivanje drugačijih i planirana,namerna,'humana' ubistva.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 18 februar 2010 21:51
Jedan pažljivi čitalac
Čak i da nema drugih dobrih komentara (što se dosad nije desilo na ovom sajtu), dovoljan je samo po jedan kakav je, u ovom slučaju, @haimov komentar, pa da se opravda institucija komentara na NSPM, povremeno bez dovoljno razloga dovođena u pitanje!
Preporuke:
0
0
16
petak, 19 februar 2010 16:42
Danski Srbin
Citajuci intervju sa Vama, g.Djilas,osvezi mi se secanje na sve one decenije u kojima sam iz Londona dobijao SRPSKU REC,casopis u kome ste, pored urednika g.Tosica i ostalih ,i Vi pisali.Zamislite da u Herceg Novom imam komplet casopisa od prvog do zadnjeg broja.
Kod Vas se ,pre svega, oseca u Engleskoj steceni ton i takt politickog ophodjenja.Te lepe osobine su deficitne vrednosti kod nas. To se ne oseca toliko ,posto se sa njima u Srbiji i ovako ne moze praviti politicka karijera.
Uglavnom se slazem sa Vasim stavovima,cak i sa onim Jugoslovenskim. Ja takodje mislim da taj kapitel nase zajednicke istorije nije zavrsen.Docice neki novi decki jasnijih predstava o sudbinama naroda.Oni ce vise sliciti onim entuzijastima iz 1918-te nego nama.
Samo je moja predpostavka da Vi ,u nemogucnosti saopstavanja pravog licnog stava, govorite o neutalnosti Srbije. Nije uputno da jedna javna licnost od ugleda zastupa jednu veliku silu.
To je vec svrstavanje, dok nas je nas vodja i ucitelj vaspitavao na nesvrstavanju - malo sale.
Ja sam za vojno-odbrambeni savez sa Ruskom federacijom. Nijedna svetska institucija nije u stanju da nam obezbedi sigurnost kao neutralnoj zemlji .Pitace neko: Kako to moze Svajcarska?
Njemu treba prekonosirati ,kako ne bi ubuduce opet postavljao besmislena pitanja.
Ostaje nam da se nadamo ,da ce se pojaviti jos neki mladi intelektualaci , vezani za svoju politicku samocu i razmisljanja.
U frci politickih borbi i dogadjaja nema studioznog sagledavanja stvarnosti i ideja sta da se radi.
.jpg)
Međutim, stiče se utisak da je on nekako u sredini svega. Onako nedefinisano. Pa tako, malo kritikuje Evropu, pa je malo hvali i "obavezuje" da tamo srljamo po svaku cenu. Pa nam govori o jugoslovenstvu i bliskosti "južnih slovena", a onda navodi primer Crne Gore i otcepljenja. Ništa novo.
Podseća me na intelektualce i srpske partijske lidere s početka 20 veka. I oni su tako gledali na "jugoslovenstvo", a onda smo doživeli u dva svetska rata da nas "braća" potamane. Kosova se lagano odriče i govori o podeli koja nikada nije bila moguća. Čista utopija, ne samo kod nas nego posebno, kod Šiptara.
Što se tiče Miloševićevog "strašnog" režima, mislim da je potpuno bio neiskren. Koliko se sećam, a to čak i nekrije, niko ga nije dirao, naprotiv, bili su mu dostupni i mediji. Čak je bio atraktivan tada. Uostalom, svi događaji posle 5.oktobra, glatko ga demantuju. Nije fer.
Jedino su originalni stavovi o Americi.
1. Jesmo li mi bili prakticno vojno neutralni kada je sve ovo pocelo ?
2. Da li nam je ta vojna neutralnost pomogla da ocuvamo drzavu kada smo bili suoceni sa mnogo vecom silom kojoj nismo mogli da se odupremo ?
3. Na koji nacin ce nam vojna neutralnost pomoci kada nas sledeci put (a to se ovde dogadja svako malo) zadesi ista situacija ?
4. Zar poslednje sve decenije nisu bile dovoljne da shvatimo da je vojna neutralnost za nas izuzetno opasan koncept, ili ce nam nesposobnost da to shvatimo konacno doci glave (ako vec i sada nije kasno za sve) ?
Vreme "onog" hladnog rata i SFRJ je davna proslost. Ovo je planeta sile, a luksuz vojne neutralnosti sebi mogu da dozvole neke druge zemlje. Mi - nikako.
Dali ste primetili, da u domovini Vaše matere, nije ostalo ama baš ništa što asocira na jugoslovenstvo, a i rizik je izgovoriti tu kod njih omrznutu reč. Sličan odnos prema jugoslovenstvu je i u svim bivšim jugoslovenskim republikama. Ostajem pri tvrdnji - kao šro sam usamnjeno iznosio i u "Savezu Oslobođenje": da jugoslovenstvo kod Srba razvodnjava: srpsku nacionalnu, kulturnu i na kraju političku supstancu. Kod Srba,jugoslovenstvo je bilo spontano, logično, a naivno, pa su radi toga, Srbi jugoslovenstvu poklonili svoju državu i državnost, smatrajući da time mogu kupiti ljubljv ostalih južnoslovenskih naroda. Ljubav nije uzvraćena, mada je plaćena najvišom cenom. Ostalo nam je poznato. Dakle, bilo, ne ponovilo se.
Joviša Vidić od Rudina.
Voleo bih kad bi gospodin Đilas odgovorio na nekoliko potpitanja o putu Srbije u EU, za koji se zalaže. Možda se možemo složiti da je „EU najhumaniji deo planete“, mada mislim da je to više filozofsko nego tehničko pitanje. Ali voleo bih da čujem da li gospodin Đilas misli da je EU demokratska zajednica jednakih. Takođe, s obzirom da pominje istorijski odnos SAD prema Srbiji, šta može da kaže o odnosu vodećih država EU – Nemačke i Britanije. I da li sama EU ide napred ili ne. Ovoliko koliko je preneto u članku, deluje da je i sam na liniji „EU nema alternativu“, a pretpostavljam da nije.
Bilo ne ponovilo se.
Treba raditi na tome kako da povratimo što nam je oteto.
Mogli smo mi i u prošlosti što-šta i bolje i više.
Evropa nema cenu jer smo toliko propali da nam je i Africka Unija misaona imenica! Ko nas je unistio: Evropa i Amerika! Njima u zagrljaj? Perverzna mazohisticka namera srpskih "intelektualaca". Pitajte narod. Nije on bez mozga ako nije "intelektualac"! Ovakvi su nam krojili granice u SFRJ, sve zbog kredita USa i Evrope. Danas smo tu gde smo.
g. Alekse Đilasa od pre 20 godina.
Bistar um je ostao ali vreme traži
nove zaključke za savremene izazove.
Neka posmatra prošlost, kojoj
pripada u kojoj je formiran.
Novo vreme traži promišljanje
budućnosti sasvim na drugim
osnovama i premisama, nego što ih
intelektualno ima g. Aleksa Đilas.
Kod Vas se ,pre svega, oseca u Engleskoj steceni ton i takt politickog ophodjenja.Te lepe osobine su deficitne vrednosti kod nas. To se ne oseca toliko ,posto se sa njima u Srbiji i ovako ne moze praviti politicka karijera.
Uglavnom se slazem sa Vasim stavovima,cak i sa onim Jugoslovenskim. Ja takodje mislim da taj kapitel nase zajednicke istorije nije zavrsen.Docice neki novi decki jasnijih predstava o sudbinama naroda.Oni ce vise sliciti onim entuzijastima iz 1918-te nego nama.
Samo je moja predpostavka da Vi ,u nemogucnosti saopstavanja pravog licnog stava, govorite o neutalnosti Srbije. Nije uputno da jedna javna licnost od ugleda zastupa jednu veliku silu.
To je vec svrstavanje, dok nas je nas vodja i ucitelj vaspitavao na nesvrstavanju - malo sale.
Ja sam za vojno-odbrambeni savez sa Ruskom federacijom. Nijedna svetska institucija nije u stanju da nam obezbedi sigurnost kao neutralnoj zemlji .Pitace neko: Kako to moze Svajcarska?
Njemu treba prekonosirati ,kako ne bi ubuduce opet postavljao besmislena pitanja.
Ostaje nam da se nadamo ,da ce se pojaviti jos neki mladi intelektualaci , vezani za svoju politicku samocu i razmisljanja.
U frci politickih borbi i dogadjaja nema studioznog sagledavanja stvarnosti i ideja sta da se radi.