Стефан Немања је леђа окренуо западу (уствари, тако су га поставили), што је добро (значи није за улазак у "ЕУ-таназију"). Да ли се врх мача види у Загребу? Ово питам да не би неко од њих и мач протумачио као нешто против Хрватске.
Препоруке:
17
7
2
четвртак, 28 јануар 2021 17:03
Oposum
Odlično saopštenje srpskog pokreta "Otadžbina"! Inače ja još uvek nisam gledao taj "slavni" sinoćnji prizor kada najveći izdajnik Srbije otkriva spomenik osnivaču srpske srednjevekovne države, jednom od najvećih Srba ikada, velikom Stefanu Nemanjii Svetom Simeonu Mirotočivom jer jednostavno nisam psihički bio u stanju da to poniženje podnesem! Mi Srbi u svojoj dugoj istoriji imamo puno velikih događaja, puno slavnih podviga, ali nažalost imamo i puno sramote! Ali ovo od sinoć je vrhunac poniženja, nikada nismo imali izdajnika poput sadašnjeg predsednika, i on nije dostojan ni ime Stefana Nemanje da pomene a kamo li da otkriva njegov spomenik! Još je taj čin bio začinjen zvonjavom svih crkvenih zvona u Beogradu! To je vrhunac poniženja za Srbe! Da čovek koji upravo Nemanjin Kosmet čereči i kaže "nije tamo sve naše" i koji je metnuo granicu između Nemanjinog Kosmeta i "ostatka" Srbije, otkriva spomenik Nemanji to je veliko poniženje! Neka se on lepo vrati Muratu i Veberu odmah!
Препоруке:
34
1
3
четвртак, 28 јануар 2021 17:15
ANALITIČAR
Auuuu kako kvislinga rasturaju braća iz OTADŽBINE.Živela Slobodna Srbija bez SNS izdajničke bande !Živela braća iz pokreta Otadžbina !Živela Rusija !
Препоруке:
29
3
4
четвртак, 28 јануар 2021 17:37
Vlada
Nažost,spomenik Tvrtku će pre da podignu u Sarajevu (vec postoji inicijativa) jer Srbima to ne pada na pamet?!
Verovatno cemo dozvoliti prisvajanje tog našeg vladara kao što smo dozvolili da Hrvati svojataju Kosače u Hercegovini (Hercegovina = Vojvodstvo Svetog Save).
I tako - krunisani (postefanjeni) krunom pradedova svojih u Mileševi nece dobiti spomenik od onih koji Svetog Stefana,zastitnika srpskih vladara slave kao dan republike ,nego od onih koji negiraju da su ono što su im dedovi bili.
Препоруке:
22
2
5
четвртак, 28 јануар 2021 17:51
б аца
А `европскије` - барону Минхаузену ?
Препоруке:
21
0
6
четвртак, 28 јануар 2021 19:00
Zoran
Puna podrška "Otadžbini"odlično su objasnili poziciju St.Nemanje u srednjovekovnoj Srbiji.to je kao i sve običan vučićev lopovluk .nadajmo se da će doći uskoro dan kad će Vučić biti izveden pred nezavisni sud i osudjen za pljačku veleizdaju i psiho zločinačku torturu prema svim gradjanima Srbije.
Препоруке:
19
1
7
четвртак, 28 јануар 2021 19:17
Zamena teza
Kako je SNS javnosti nametnuo "temu" spomenika - višemilionske pljačke građana!
Nije sporno da Stefan Nemanja treba da ima obeležje, ali to nije ni bilo hitno ili presudno za opstanak srpskog naroda u Beogradu!
Presudno je bilo uzeti procenat od tih devet miliona evrića - cenu koju vlast uporno pokušava da sakrije. I to je jedini razlog postavljanja spomenika Stefanu Nemanji od strane Vučića i SNS!
Vučić i SNS nemaju nikakvo pravo da postavljaju spomenike bilo kome, a pogotovo ne Stefanu Nemanji!!! To pravo je izgubljeno u Vašingtonu potpisivanjem Vašingtonskog sporazuma.
Препоруке:
19
0
8
четвртак, 28 јануар 2021 20:10
Зови Симу
Пратим саопштења Отаџбине као неутуљену свјетлост у доба суноврата!
Препоруке:
18
2
9
четвртак, 28 јануар 2021 20:17
Ненад Пиваш
ранијој историји Срба из времена владарски кућа Дрвенаревића и Клонимировића
Која је то династија "Дрвенаревић"?! Који су то владари из те династије? А једини Клонимировић је, колико ја знам, био Часлав у Х веку.
Поменути Цар Душан Силни је осим Београда на северу држао и Славонију, Барању, Румунију и чак Молдавију
Ово је већ апсолутна неистина. Северна граница Србије у Душаново време била је на Сави и Дунаву, тако да није могао ни у сну владати Славонијом. А нарочито не Румунијом, јер су Влашка и Молдавија у његово време биле посебне државе са својим владарима...
Препоруке:
12
8
10
четвртак, 28 јануар 2021 20:30
@ Zamena teza
''То право изгубљено је потписивањем Вашингтонског споразума''.
Додајем - и потписивањем Бриселског споразума.
Препоруке:
12
0
11
четвртак, 28 јануар 2021 20:54
Звонимир Бгд
Једини Немањић који је чврсто владао Београдом био је Цар Душан Силни.
Душанова Србија је територијално највећа Србија у историји српских држава на Балкану. С тим што се цела његова држава називала "земљом Срба и Грка". Међутим, Стефан Душан никада није владао Београдом. Поготово не некаквом "чврстом" владавином.
"Ни један извор, ни српски ни угарски, не даје чак ни посредне доказе да је Београд дошао под српску власт (у то време). Угарска је енергично бранила своје поседе... краљ Лајош имао је довољно снаге да одбрани Београд" - речи су академика Јованке Калић, историчарке средњег века и ауторке књиге "Београд у средњем веку".
Иначе, током 14.в. биле су борбе око Београда између Срба и Мађара у неколико наврата. После краља Драгутина, тек је деспот Стефан Лазаревић Београд добио на поклон од угарског краља Жигмунда чији је вазал био. Али, и то до његове смрти 1427.г. када је, по уговору, Београд враћен Угарској.
Препоруке:
7
5
12
четвртак, 28 јануар 2021 21:16
Звонимир Бгд
Ненад Пиваш
Сасвим сагласан са коментаром. На ово "Дрвенаревићи" и ја сам се најпре зачудио, чак насмејао. Али, сетио сам се Дервана (Дерван, Дрван…) који је по неким историчарима био кнез тзв. Беле Србије тј. Бојке у Полабљу, пре покрета словенско-српских племена према Балкану.
Међутим, овај део историје је споран по више основа, па се у историјској науци сматра само као једна од теорија порекла Срба. Има противнике не само међу "званичним" историографима, него и међу онима који се популарно називају историчарима "аутохтонистима". У сваком случају, Отаџбина би морала да поведе рачуна о прецизности својих саопштења. Уколико с правом опомињу Вучића у вези са његовим недоследностима, нека и сами пазе на сопствене импровизације, па и неистине у интерпретацији наше националне историје.
Препоруке:
7
6
13
петак, 29 јануар 2021 10:15
Бојан, Приштина
Дрвенаревићи, Клонимировићи, Оштривојевићи, све написано у одломцима историје Милоша С. Милојевића
, то су одлично објаснили и кроз видео материјал презентовали историчари нове генерације неидоктринирани кумуњарском пропагандом и бечкоберлинским глупостима на YouTube каналу "СРБИЈА ГЛОБАЛ".
Београд иако сада наш најбитнији град и једини велеград до пре 170 је увек био само погранична караула, посебно јер је именица "град" значила оно што данас значи тврђава, али град није увек пратило велико насеље или речником оног времена - селиште.
Са друге стране вечита српска престоница још од времена свих побројаних античких династија су били Призрен и Скопље, тачније Превалац који је тачно на пола пута између та два града(куцати на Ју Тубу, место незамислив лепоте) , где су столовале у утврђеном замку све поменуте династије.
Препоруке:
4
3
14
субота, 30 јануар 2021 14:25
Звонимир Бгд
Бојан, Приштина
Бојане, ви можете веровати овом или оном историчару на основу идеолошког предзнака. Међутим, чињенице немају везе са било каквом идеологијом, него су историографском методом утврђене или су на нивоу теорије коју тек треба доказати.
Београд пре 170 година није био караула, него погранични град. Био је престоница Кнежевине Србије (сем у периоду од 1818—1841, када је Крагујевац био главни град). Имао је неколико десетина хиљада становника. Још од времена деспота Стефана Лазаревића Београд има све одлике града, јер га је српски деспот за две деценије унапредио више него сви претходни векови.
Побројане династије не припадају античкој, него раносредњовековној историји. Призрен и Скопље нису били "вечите српске престонице". Био је то и град Рас надомак данашњег Новог Пазара, а ту су и други градови и дворови протоком векова и миленијума.
.jpg)
Verovatno cemo dozvoliti prisvajanje tog našeg vladara kao što smo dozvolili da Hrvati svojataju Kosače u Hercegovini (Hercegovina = Vojvodstvo Svetog Save).
I tako - krunisani (postefanjeni) krunom pradedova svojih u Mileševi nece dobiti spomenik od onih koji Svetog Stefana,zastitnika srpskih vladara slave kao dan republike ,nego od onih koji negiraju da su ono što su im dedovi bili.
Nije sporno da Stefan Nemanja treba da ima obeležje, ali to nije ni bilo hitno ili presudno za opstanak srpskog naroda u Beogradu!
Presudno je bilo uzeti procenat od tih devet miliona evrića - cenu koju vlast uporno pokušava da sakrije. I to je jedini razlog postavljanja spomenika Stefanu Nemanji od strane Vučića i SNS!
Vučić i SNS nemaju nikakvo pravo da postavljaju spomenike bilo kome, a pogotovo ne Stefanu Nemanji!!! To pravo je izgubljeno u Vašingtonu potpisivanjem Vašingtonskog sporazuma.
Која је то династија "Дрвенаревић"?! Који су то владари из те династије? А једини Клонимировић је, колико ја знам, био Часлав у Х веку.
Ово је већ апсолутна неистина. Северна граница Србије у Душаново време била је на Сави и Дунаву, тако да није могао ни у сну владати Славонијом. А нарочито не Румунијом, јер су Влашка и Молдавија у његово време биле посебне државе са својим владарима...
Додајем - и потписивањем Бриселског споразума.
Душанова Србија је територијално највећа Србија у историји српских држава на Балкану. С тим што се цела његова држава називала "земљом Срба и Грка". Међутим, Стефан Душан никада није владао Београдом. Поготово не некаквом "чврстом" владавином.
"Ни један извор, ни српски ни угарски, не даје чак ни посредне доказе да је Београд дошао под српску власт (у то време). Угарска је енергично бранила своје поседе... краљ Лајош имао је довољно снаге да одбрани Београд" - речи су академика Јованке Калић, историчарке средњег века и ауторке књиге "Београд у средњем веку".
Иначе, током 14.в. биле су борбе око Београда између Срба и Мађара у неколико наврата. После краља Драгутина, тек је деспот Стефан Лазаревић Београд добио на поклон од угарског краља Жигмунда чији је вазал био. Али, и то до његове смрти 1427.г. када је, по уговору, Београд враћен Угарској.
Сасвим сагласан са коментаром. На ово "Дрвенаревићи" и ја сам се најпре зачудио, чак насмејао. Али, сетио сам се Дервана (Дерван, Дрван…) који је по неким историчарима био кнез тзв. Беле Србије тј. Бојке у Полабљу, пре покрета словенско-српских племена према Балкану.
Међутим, овај део историје је споран по више основа, па се у историјској науци сматра само као једна од теорија порекла Срба. Има противнике не само међу "званичним" историографима, него и међу онима који се популарно називају историчарима "аутохтонистима". У сваком случају, Отаџбина би морала да поведе рачуна о прецизности својих саопштења. Уколико с правом опомињу Вучића у вези са његовим недоследностима, нека и сами пазе на сопствене импровизације, па и неистине у интерпретацији наше националне историје.
, то су одлично објаснили и кроз видео материјал презентовали историчари нове генерације неидоктринирани кумуњарском пропагандом и бечкоберлинским глупостима на YouTube каналу "СРБИЈА ГЛОБАЛ".
Београд иако сада наш најбитнији град и једини велеград до пре 170 је увек био само погранична караула, посебно јер је именица "град" значила оно што данас значи тврђава, али град није увек пратило велико насеље или речником оног времена - селиште.
Са друге стране вечита српска престоница још од времена свих побројаних античких династија су били Призрен и Скопље, тачније Превалац који је тачно на пола пута између та два града(куцати на Ју Тубу, место незамислив лепоте) , где су столовале у утврђеном замку све поменуте династије.
Бојане, ви можете веровати овом или оном историчару на основу идеолошког предзнака. Међутим, чињенице немају везе са било каквом идеологијом, него су историографском методом утврђене или су на нивоу теорије коју тек треба доказати.
Београд пре 170 година није био караула, него погранични град. Био је престоница Кнежевине Србије (сем у периоду од 1818—1841, када је Крагујевац био главни град). Имао је неколико десетина хиљада становника. Још од времена деспота Стефана Лазаревића Београд има све одлике града, јер га је српски деспот за две деценије унапредио више него сви претходни векови.
Побројане династије не припадају античкој, него раносредњовековној историји. Призрен и Скопље нису били "вечите српске престонице". Био је то и град Рас надомак данашњег Новог Пазара, а ту су и други градови и дворови протоком векова и миленијума.