Meni je u stvari najsmjesnije sto se vrlo dobro sjecam da je Nikolic licno, prilikom usvajanja ustava, insistirao da postoji clan koji tvrdi da mandati pripadaju strankama.
Govorio je da se moraju sacuvati osvojeni mandati stranaka i da se sprijeci prebjeg u druge stranke.
Препоруке:
0
0
2
среда, 28 јануар 2009 17:41
Velibor
Bravo Djordje!
Препоруке:
0
0
3
среда, 28 јануар 2009 18:21
Uskokovic Sasa
Nikola, odlicno ste primetili neverovatnu promenu u Nikolicevim stavovima. Mislim da bi gospodin Vukadinovic, ili neki drugi analiticar mogao dublje da se pozabavi tom temom. Takav moralni sunovrat, za takvo kratko vreme, gotovo preko noci, moderna srpska politicka scena nije skoro videla.
Препоруке:
0
0
4
среда, 28 јануар 2009 18:35
Peter RV
Odlican i vrlo aktuelan clanak.
Zaista se tesko oteti utisku da je razbijanje SRS bio jedan vrlo unosan posao za nekoga.
Препоруке:
0
0
5
среда, 28 јануар 2009 19:07
Bosiljka
Svaka cast!
Bolje biti posten nego ambasador.
Препоруке:
0
0
6
среда, 28 јануар 2009 19:29
Драган
Вукадиновићу треба признати смелост да плови против ветра. Када сви некога хвале или јадикују над његовом судбином, он има храбрости да изнесе другачије ставове. Такође, кад некога из свих хаубица бомбардују, ако мисли да није тако црн, а тим пре да је у праву, и тада се Ђ. Вукадиновић усуди да не арлауче са курјацима, односно да им се супротстави. И што је најважније, обично је у праву. Мислим да је то случај и са свим што је сада рекао о Николићу.
Још нешто не могу да пропустим да сада не кажем. Политичари, и њихови симпатизери, олако се љуте на оне који им кажу нешто што им се не допада. Тако је и Вукадиновић мета напада час ових, час оних. А требали би да погледају шта је све рекао о другима, а не само њима, па да схвате да се ради о принципијелном критичару, а не политиканском перу каквих код нас има сувише, баш сувише, много.
Препоруке:
0
0
7
среда, 28 јануар 2009 19:34
Radovan V
...Nikolic & comp. su trenutno ilegalci u Skupstini Srbije. Kako je to moguce neka kazu pravnici. Doduse, licno sam laik sto se prava tice, no drzim nesto do principa i narocito do morala. Na njegovom mestu, napustanjem stranke, ja bih vratio mandat (narodu); jer je izabran sa vrlo razlicitom politickom legitimacijom od one koju sada "poseduje". Kukumavcenje i naglaseno pojavljivanje u pozitivnom svetlu, cak i na medijima koji su ga se do juce grozili, daje mu negativnu konotaciju. Nikad glasao radikale, a SNS sigurno necu glasati, ko mi garantuje da nece jos jednom promeniti politicku boju iz (ne)poznatih razloga. Razocarenje je ako su postali druga partija po snazi na "programu" koji je potpuno nejasan... videcemo na izborima.
Препоруке:
0
0
8
среда, 28 јануар 2009 20:14
Bijek
Meni se čini da je jedan od razloga popularisanja Nikolića i Vučića to što su ljudi umorni od radikalskih nekonstruktivnih i iritantnih poteza, pa im "naprednjačko" odstupanje od radikala dođe kao veliko osveženje.
I zašto, skoro zlonamerno, neki ljudi pričaju o rasturanju radikala kao o, maltene, zločinu Nikolića i Vučića? Pa valjda oni koji su na svojim leđima nosili tu stranku imaju prava i da je napuste bez toga da se odreknu svojih mandata.
Nama izgleda nije dosta radikalske bahatosti i bezobrazluka pa sažaljevamo što im se stranka prepolovila. Zašto taj raspad ne vidimo kao raspad jedne propale ideologije praćene obezvređivanjem svega što je drugačije od njih samih?
Препоруке:
0
0
9
среда, 28 јануар 2009 21:32
Radovan
Ovo je interesantan "dvostruki aršin" kod Vukadinovića koji dosta govori o njegovoj doslednosti. Kada je svojevremeno DOS oduzeo mandate DSSu, Vukadinović je bio među onima koji su to oštro kritikovali sa argumentom "legitimteta" - možda mandati striktno pravno pripadaju koaliciji, ali Koštunica je predsednik pod čijim imenom je koalicija pobedila, njegova stranka druga najveća u Srbiji, i takvo oduzimanje mandata bi unelo ogromnu političku nestablinost i oduzelo svaki legitimitet Skuptštini Srbije.
Zanimljiivo, izgleda da je g. Vukadinović u međuvremenu napustio ovo "legitimističko" rezonovanje, pa sada u slučaju radikalskih sporova ne smatra da je Tadić postupio odgovorno ne dozvoljavajući da najjača opoziciona snaga ostane van Skupštine. Sad i nije toliko važno što su radikali dobili mandate sa Nikolićem kao šefom i nosiocem liste, što su i po sondažama javnosti i po rezultatima lokalnih izbora naprednjaci druga stranka u Srbiji, odmah iza DS-a, sad je najvažniji faktor "dil" između Tadića i Nikolića koji je "dubinski", zavera svih od Kurira i Presa do B92 i Blica itd. Nije valjda Tadić trebalo da bude toliko drski prekršitelj svakog zakona i reda i "urušivač institucija" kao pokojni Đinđić, pa da najjačoj opozicionoj stranci oduzme mandate? Nije valjda da Vukadinović misli da bi takav jedan divan čovek i patriota kao što je Tadić (čije je vrline i sam Vukadinović nedavno otkrio) mogao da padne toliko nisko, na Đinđićeve grane?
Препоруке:
0
0
10
среда, 28 јануар 2009 23:56
Сизиф
СРС нема идеологију, осим ако под идеологијом не подразумевамо основна национална права једног народа. "Велика Србија" није идеологија него нужност која се мора остварити уколико желимо опстанак српског народа. У питању је пропаст стратегије која је ту "идеологију" покушала (да ли?) да проведе, а ако ћемо поштено, један од најдиректније одговорних за ту пропаст седи у фотељи "заменика премијера" и министра унутрашњих послова. И сви остали у другим министарским и фотељама разних управних одбора. Николић је одиграо улогу растурача ово мало националних снага што је остало. Проценио је да је већина гласача СРС више социјалног него националног карактера и да ће их одвући са собом, али сад у то више није сигуран. И то је све учинио у време, када конзервативне странке на Западу преиспитују свој идентитет и померају се удесно. Он је учинио управо обрнуто, нешто што је, зарад парчета власти, било у тренду пре 5 или 10 година. Е, па касно, Николићу.
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 29 јануар 2009 00:58
Вања
Браво!!!!!!! :)
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 29 јануар 2009 01:20
Тон_мајстор
Некако се на домаћем политичком "тржишту" правилно формирају у послeдње време ДВА (метастабилна) СТОЖЕРА ове нове, "тазе"... српске политике:
"Демократски"... шта год то значило и колико год то понекада љигаво/опортуно/испрано звучало, око тога се окупља део "Србије 1" и целокупна "Србија 2", мање или више успешно или полетно. Прозивају се демократе и неолиберали, свађају социјалисти са еуропејцима (да, у Србији је то једна страна!), међусобно оптужују, али им пре свега иде од руке да реагују на своје потребе очас и да имају увек шарену публику да их саслуша.
"Републикански"... шта год то значило и колико год то понекада љигаво/опортуно/испрано звучало, око тога се окупља само "Србија 1" и "Србија-ground zero". Прозивају се монархисти и патриоте, свађају се социјалисти са комунистима (да, у Србији је то једна страна!), оптужују, али им иде од руке да реагују на своје потребе очас и да имају увек шарену публику да их саслуша.
Надрљали смо са обе стране, свеједно.
Искрено, помислио сам (наивно) да ће Т.Николић успети ономад да се ишчупа из вековне босанско-херцеговачко-крајинске (по Србе) СМРТОНОСНЕ КРАГНЕ и формира једну уредну, "свежу", десније оријентисану странку... родољубног типа, али је (натегнутим, којем ће се, мајци, царству приволети?) уласком А.Вучића у све то изгубљена иницијална жестина и потенцијална реформаторска енергија око те "побуне". Да, Вучић је тај "уморан од живота", иако је скоро дупло млађи од Николића.
Сада је већ доцкан. Идемо даље у потрази за свежим ваздухом.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 29 јануар 2009 04:03
Ime
Od svega mi se najvise dopada ime koje je Tadic, pardon, Nikolic, izabrao svojoj novoj stranci! Pre podne bio u Srpskoj radikalnoj, od podne presao u Srpsku naprednu, iako su istorijski ove dve stranke bile ljuti protivnici! To pokazuje samo jedno: niti je Nikolic ikad bio radikal, niti je sada "naprednjak" Zato na pocetku i rekoh da je veoma dobro izabrao ime za svoje novo politicko "opredeljenje"! Od nove stranke nista ne mozemo ocekivati, jer su njeni "ocevi" Nikolic i Tadic (da, Tadic, sta se cudite) vec uradili sve: razorili najvecu srpsku stranku, unistili opoziciju i otvorili put Tadicevom samovlascu! Ko to ne vidi, ne pomaze mu povecalo, ni dvogled - tome treba teleskop. Ako bude pazljivo gledao, ugledace na nebu srpske politike crnu rupu, obelezenu imenom Tomislava Nikolica.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 29 јануар 2009 11:00
Ognjen
Iako formalno ljudi glasaju za partiju,poslanik je taj koji dobija mandat i sa njim moze da raspolaze svojevoljno.Jer ako bi bilo drugacije,onda bi partija mogla zlouptrebiti pravo ,,njenog prava na mandat'' protiv poslanika koji ima vise ili manje razlicite stavove od vrha(rukovodstva) partije,i eventualnog skloniti iz parlamenta,i zameniti ih ,,podobnijim''.Druga stvar koja dovodi do problema je nas izborni sistem,koji bi se trebao promeniti,ako je moguce do sledecih izbora.Sto se tice Nikolicevog odlaska iz SRS-a,ne znam cemu tolika frka.Jos kad je bio zvanicno u SRS-u imao je dosta kontakata sa Tadicem,i drugima iz vladajuce koalicije,pa se niko nije protivio.Tako je bilo i po pitanju SSP-a.Najbolja stvar koja se moze predloziti partijama SRS i SNS je duel na kome bi suprotstavili svoja misljenja,sto naravno ne znaci da to treba da rade u skupstini.Ima dosta televizija za takve i slicne stvari.I onako se utrkuju koja ce pre da prenese neku losu vest.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 29 јануар 2009 13:41
Горан Максимовић
Ово је коментар на 2 Ваша текста господине Вукадиновићу; на овај и на онај дводелни о Коштуници који је објавило Време (откуд Ви да залутате тамо?!). Овај Ваш коментар погађа у сред среде и указује на перфидну технику спиновања: управо провладини медији са задовољством дочекују Николићеву изјаву да су, је ли, СРС и његова странка једно те исто! А како би били ако СРС повуче тактички потез и склопи дневнополитички компромис а Николић разбије најјачу опозициону странку и као последицу тога, што је још битније, онемогући дугорочно сложну и снажну антивладину делатност опозиције као и будуће формирање неке нове владе уз учешће странака садашње опозиције?!
Па надаље о Коштуници: може се Коштуници замерати и ово и оно али не може му се оспорити неколико битних ствари: некорумпираност, доследност у национално одговорној и демократској политици (које је медије он контролисао? Политика и НИН су му били склони али му никада и нису били несклони!) те оданост политици јачања институција. Нудим једно просто објашњење (не мора да је тачно) о његовом (не)чињењу у догађајима после расписивања председничких избора до самих избора за председника: мислим да није хтео да уздрма владу (која је још била на линији обране Косова) у периоду када је било јасно да се неминовно ближи тектонски поремећај у виду удара на суверенитет Србије. Што је све веома у складу са његовом политичком доктрином. Па и такав "немаркетиншки" Коштуница бољи је за Србију него ова "маркетиншка" влада празних обећања. Нисам склон Вашем утиску да је Војислав Коштуница отрчао свој последњи круг. Замислите одушевљења "проевропејаца" кад би након урушавања радикала нестало и ДСС-а а на сцени остао само омиљени опозиционар!!
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 29 јануар 2009 14:21
В
Од странке, која је настала као пројекат Александра Вучића, неможе се очекивати ништа позитивно, нити добро. Довољно је обратити пажњу на профил њених чланова и челних људи на локалном нивоу. Чланове углавном чине незадовољници из различитих партија, док су челни људи бирани по мери успешности у сфери бизниса или пак они који се већ налазе у власти (углавном представници група грађана). Странка као предузеће!
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 29 јануар 2009 15:02
Nikola
Radovane,
Tomislav Nikolić nije bio nosilac liste SRS, već Vojislav Šešelj.
A kad sam već počeo da se prisjećam, upravo do te kampanje Nikolić je izbjegavao da pominje Šešelja u svojim nastupima, dok je, upravo pred same izbore, na mitingu u Beogradu rekao: ''Živela Srbija. Živeo Vojislav šešelj.'' I onda razbio stranku.
U svakom slučaju, ako ćemo o legitimitetu, što se ne uzme stranka apstinenata u obzir, ipak je to najveća stranka u Srbiji. Neko je registrovao i imaju stranicu na facebooku.
Pa nemojmo do apsurda da dovodimo sve u srpskoj politici. DSS je učestvovao na izborima i Vojislav KOštunica je bio vodeća ličnost na listi DOSa. SNS nije učestvovao na izborima i još se Nikolić pred kamerama hvalio kako je zagubio blanko ostavke.
Država treba da interveniše, to bi se moglo ispraviti ponavljanjem izbora za tih 10 problematičnih mjesta kad bi imali većinski izborni sistem, što takođe stranke odbacuju jer im ne odgovara takva vrsta građanske kontrole.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 29 јануар 2009 19:35
вламил
Милошевићева власт опстала је онолико дуго понајвише захваљујући свом тадашњем омиљеном опозиционару. Требало је да прође 10-так година па да и "обични" грађани то укапирају. На Преобрежендан,19.августа 2000. тај "опозиционар" једва је извукао живу главу на великом митингу испред тадашње Савезне скупштине од острашћених активиста ДС-а. Сада је њима потребно 10-так година! Како рецепт већ постоји, велики циљ такође, за средства, у ДС-у, већ поодавно не маре, па су се "уз малу помоћ пријатеља" снашли.
Да, Николић баш не би требало да прича о парама. Уосталом, онај први је о свему другом причао само не о парама, па га ево још увек ... нажалост!
Одличан текст!
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 29 јануар 2009 21:56
D.Kovačević
Bravo Đorđe,u vasem stilu,efektan kraj teksta koji na jednostavan način otkriva motiv i razlog podjele SRS.
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 29 јануар 2009 22:23
PREDRAG
Posle duzeg vremena moram da pogazim svoje principe da necu vise napisati ni jedan komentar(komentare objavljujete selektivno)iz razloga neke elementarne istine.Od radikala na televiziji ne moze vise da se zivi i nije mi jasno po kom principu su zapostavljeni? Mislim da su se svi izredjali u emisiji Marka Jankovica,skoro svi su prodefilovali i kroz B-92,Todorovic redovno gostuje kod RTS-a i da ne nabrajam ostale televizijske stanice u kojima su bili minimum po nekoliko puta.To sto rade radikali ni po kom osnovu nije normalno.Stranka koja maltretira celu drzavu,stranka koja kao taoce drzi ceo jedan narod...I da se ne rasplinjavam vise jedva cekam sledece izbore,tek da se oslobodimo tih radikala...Nadam se da ce to biti pocetak njihovog kraja.Sto se tice Nikolica i Vucica dobro je da su otisli i formirali svoju stranku,radikali mogu samo da zale za njima...
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 29 јануар 2009 22:33
PREDRAG
Zaboravio sam da podvucem u svom prvom komentaru da me izuzetno cudi da je se moj omiljeni analiticar Djordje Vukadinovic bacio na zastitu radikala,e to je ono najcrnje od svega,cak gore od toga.
Препоруке:
0
0
22
петак, 30 јануар 2009 16:12
Тон_мајстор
Ја овај текст нисам схватио као ничију промоцију, нити се г. Вукадиновић ставио на ичију страну.
Реално, он је (надам се) принципијелно на страни "читања отворених карата", а ко се ту удене, није битно. Отуда сам ја одскоро овде на НСПМ, рецимо.
А потпуно сте у праvу за ову садашњу хиперпромоцију радикала. Тoлико су дегутантни, да перверзно подсећају на власнице "Пешчаника".
Поздрав!
Препоруке:
0
0
23
петак, 30 јануар 2009 20:53
DKO
U Politici od 30 januara Radun zakljucuje da u Srbiji 'sada svi mogu sa svima' i da 'padaju price o podelama, dobrim i zlim, evropejcima i patriotama'. Doduse, on saradnju demokrata i radikala naziva 'taktickom, ne sustinskom'. Drugi saradnik NSPM-a, DV Stankovic ide korak dalje i kaze da 'osim saglasnosti oko...SSP-a, drugih poteza koji bi signalizirali pribllizavanje SNS i DS nije ni bilo'. Stoga se ne moze pricati da im je SRS ovim dilom umanjila cenu kod demokrata.
Cudi Vukadinoviceva spremnost da, suprotno svojim saradnicima, Tomin politicki drang decidirano nazove 'strateskim i dubinskim' dilom sa Tadicem, i da imputira da je 'razbijanje najjace opozicione stranke' odradjeno uz veliku novcanu nagradu.
Ovo je dosad Vukadinovicev najostriji stav po pitanju raskola u SRS, to jest najostrija kritika Tomislava Nikolica. Neposredno posle rascepa, ukratko je podelio opoziciju na laznu i pravu. I Radun je imao par slicnih kvalifikacija, koje su ovom izjavom za Politiku, cini se, donekle korigovane.
Ali, otkud bas sada ovaj rafal od Vukadinovica? Povod je, kako kaze, medijski prostor koji se daje Tominom spinovanju demokratsko-radikalskog dila. Ali, zasto ovakva neuobicajna doza zuci i pravednosti? Pogotovo Vukadinovicevo fokusiranje na, navodnu, trenutnu horsku promociju SNS-a u medijima, kada smo ove nedelje bili svedoci tri naslovne strane, dnevne i nedeljne stampe, u kojima se najavljuje skori Seseljev veliki povratak na politicku scenu.
Uostalom, utisak koji je ovaj dil sa demokratama ostavio, u medijima i u narodu, je da se SRS izvukao iz krize, a da je Seselj dokazao da je veliki igrac, koga ce tek sada svi morati da uvazavaju.
Kao da su Vukadinoviceve ocene o Tomi kao miljeniku medija zakasnele par meseci. Bas kao i njegovo iskreno misljenje o radikalskom rascepu.
Ostaje utisak da je upravo zbog odavno izgradjenog stava o Tomi kao 'konvertitu', Vukadinovic i tesko podneo kritike na racun SRS zbog necega sto je ipak saradnja sa DS-om.
.jpg)
Govorio je da se moraju sacuvati osvojeni mandati stranaka i da se sprijeci prebjeg u druge stranke.
Zaista se tesko oteti utisku da je razbijanje SRS bio jedan vrlo unosan posao za nekoga.
Bolje biti posten nego ambasador.
Још нешто не могу да пропустим да сада не кажем. Политичари, и њихови симпатизери, олако се љуте на оне који им кажу нешто што им се не допада. Тако је и Вукадиновић мета напада час ових, час оних. А требали би да погледају шта је све рекао о другима, а не само њима, па да схвате да се ради о принципијелном критичару, а не политиканском перу каквих код нас има сувише, баш сувише, много.
I zašto, skoro zlonamerno, neki ljudi pričaju o rasturanju radikala kao o, maltene, zločinu Nikolića i Vučića? Pa valjda oni koji su na svojim leđima nosili tu stranku imaju prava i da je napuste bez toga da se odreknu svojih mandata.
Nama izgleda nije dosta radikalske bahatosti i bezobrazluka pa sažaljevamo što im se stranka prepolovila. Zašto taj raspad ne vidimo kao raspad jedne propale ideologije praćene obezvređivanjem svega što je drugačije od njih samih?
Zanimljiivo, izgleda da je g. Vukadinović u međuvremenu napustio ovo "legitimističko" rezonovanje, pa sada u slučaju radikalskih sporova ne smatra da je Tadić postupio odgovorno ne dozvoljavajući da najjača opoziciona snaga ostane van Skupštine. Sad i nije toliko važno što su radikali dobili mandate sa Nikolićem kao šefom i nosiocem liste, što su i po sondažama javnosti i po rezultatima lokalnih izbora naprednjaci druga stranka u Srbiji, odmah iza DS-a, sad je najvažniji faktor "dil" između Tadića i Nikolića koji je "dubinski", zavera svih od Kurira i Presa do B92 i Blica itd. Nije valjda Tadić trebalo da bude toliko drski prekršitelj svakog zakona i reda i "urušivač institucija" kao pokojni Đinđić, pa da najjačoj opozicionoj stranci oduzme mandate? Nije valjda da Vukadinović misli da bi takav jedan divan čovek i patriota kao što je Tadić (čije je vrline i sam Vukadinović nedavno otkrio) mogao da padne toliko nisko, na Đinđićeve grane?
"Демократски"... шта год то значило и колико год то понекада љигаво/опортуно/испрано звучало, око тога се окупља део "Србије 1" и целокупна "Србија 2", мање или више успешно или полетно. Прозивају се демократе и неолиберали, свађају социјалисти са еуропејцима (да, у Србији је то једна страна!), међусобно оптужују, али им пре свега иде од руке да реагују на своје потребе очас и да имају увек шарену публику да их саслуша.
"Републикански"... шта год то значило и колико год то понекада љигаво/опортуно/испрано звучало, око тога се окупља само "Србија 1" и "Србија-ground zero". Прозивају се монархисти и патриоте, свађају се социјалисти са комунистима (да, у Србији је то једна страна!), оптужују, али им иде од руке да реагују на своје потребе очас и да имају увек шарену публику да их саслуша.
Надрљали смо са обе стране, свеједно.
Искрено, помислио сам (наивно) да ће Т.Николић успети ономад да се ишчупа из вековне босанско-херцеговачко-крајинске (по Србе) СМРТОНОСНЕ КРАГНЕ и формира једну уредну, "свежу", десније оријентисану странку... родољубног типа, али је (натегнутим, којем ће се, мајци, царству приволети?) уласком А.Вучића у све то изгубљена иницијална жестина и потенцијална реформаторска енергија око те "побуне". Да, Вучић је тај "уморан од живота", иако је скоро дупло млађи од Николића.
Сада је већ доцкан. Идемо даље у потрази за свежим ваздухом.
Поздрав!
Па надаље о Коштуници: може се Коштуници замерати и ово и оно али не може му се оспорити неколико битних ствари: некорумпираност, доследност у национално одговорној и демократској политици (које је медије он контролисао? Политика и НИН су му били склони али му никада и нису били несклони!) те оданост политици јачања институција. Нудим једно просто објашњење (не мора да је тачно) о његовом (не)чињењу у догађајима после расписивања председничких избора до самих избора за председника: мислим да није хтео да уздрма владу (која је још била на линији обране Косова) у периоду када је било јасно да се неминовно ближи тектонски поремећај у виду удара на суверенитет Србије. Што је све веома у складу са његовом политичком доктрином. Па и такав "немаркетиншки" Коштуница бољи је за Србију него ова "маркетиншка" влада празних обећања. Нисам склон Вашем утиску да је Војислав Коштуница отрчао свој последњи круг. Замислите одушевљења "проевропејаца" кад би након урушавања радикала нестало и ДСС-а а на сцени остао само омиљени опозиционар!!
Tomislav Nikolić nije bio nosilac liste SRS, već Vojislav Šešelj.
A kad sam već počeo da se prisjećam, upravo do te kampanje Nikolić je izbjegavao da pominje Šešelja u svojim nastupima, dok je, upravo pred same izbore, na mitingu u Beogradu rekao: ''Živela Srbija. Živeo Vojislav šešelj.'' I onda razbio stranku.
U svakom slučaju, ako ćemo o legitimitetu, što se ne uzme stranka apstinenata u obzir, ipak je to najveća stranka u Srbiji. Neko je registrovao i imaju stranicu na facebooku.
Pa nemojmo do apsurda da dovodimo sve u srpskoj politici. DSS je učestvovao na izborima i Vojislav KOštunica je bio vodeća ličnost na listi DOSa. SNS nije učestvovao na izborima i još se Nikolić pred kamerama hvalio kako je zagubio blanko ostavke.
Država treba da interveniše, to bi se moglo ispraviti ponavljanjem izbora za tih 10 problematičnih mjesta kad bi imali većinski izborni sistem, što takođe stranke odbacuju jer im ne odgovara takva vrsta građanske kontrole.
Да, Николић баш не би требало да прича о парама. Уосталом, онај први је о свему другом причао само не о парама, па га ево још увек ... нажалост!
Одличан текст!
Реално, он је (надам се) принципијелно на страни "читања отворених карата", а ко се ту удене, није битно. Отуда сам ја одскоро овде на НСПМ, рецимо.
А потпуно сте у праvу за ову садашњу хиперпромоцију радикала. Тoлико су дегутантни, да перверзно подсећају на власнице "Пешчаника".
Поздрав!
Cudi Vukadinoviceva spremnost da, suprotno svojim saradnicima, Tomin politicki drang decidirano nazove 'strateskim i dubinskim' dilom sa Tadicem, i da imputira da je 'razbijanje najjace opozicione stranke' odradjeno uz veliku novcanu nagradu.
Ovo je dosad Vukadinovicev najostriji stav po pitanju raskola u SRS, to jest najostrija kritika Tomislava Nikolica. Neposredno posle rascepa, ukratko je podelio opoziciju na laznu i pravu. I Radun je imao par slicnih kvalifikacija, koje su ovom izjavom za Politiku, cini se, donekle korigovane.
Ali, otkud bas sada ovaj rafal od Vukadinovica? Povod je, kako kaze, medijski prostor koji se daje Tominom spinovanju demokratsko-radikalskog dila. Ali, zasto ovakva neuobicajna doza zuci i pravednosti? Pogotovo Vukadinovicevo fokusiranje na, navodnu, trenutnu horsku promociju SNS-a u medijima, kada smo ove nedelje bili svedoci tri naslovne strane, dnevne i nedeljne stampe, u kojima se najavljuje skori Seseljev veliki povratak na politicku scenu.
Uostalom, utisak koji je ovaj dil sa demokratama ostavio, u medijima i u narodu, je da se SRS izvukao iz krize, a da je Seselj dokazao da je veliki igrac, koga ce tek sada svi morati da uvazavaju.
Kao da su Vukadinoviceve ocene o Tomi kao miljeniku medija zakasnele par meseci. Bas kao i njegovo iskreno misljenje o radikalskom rascepu.
Ostaje utisak da je upravo zbog odavno izgradjenog stava o Tomi kao 'konvertitu', Vukadinovic i tesko podneo kritike na racun SRS zbog necega sto je ipak saradnja sa DS-om.