Ментус је пуштен али то није крај јер је заказано поновно суђење.... Оно што је по мени важно јесте састав полиције. Ко су полицајци? Људи који су прошли редовну обуку, људи који од обуке носе само униформу и да ли су сви полицајци у "цивилу" ваистину полицајци или су "придружени". Одговор на ово питање могу дати само прави полицајци тако што ће похапсити лажњаке. У противном на себи ће носити њихову љагу и злочине а случајеви Ментус ће да се понављају.
Препоруке:
52
1
2
среда, 15 јул 2020 08:46
Ко сабљом сече, од сабље ће
Парадржава умоболног председника Ибија спроводи терор. Тај бумеранг се увек врати.
Препоруке:
52
1
3
среда, 15 јул 2020 08:48
Б@лкански шпијун дигитализовани
Запамтите добро ова два нечасна имена недостојна посла којим се баве: Судија Горан Милутиновић и полицајац Димитрије Милошевић.
Никако не би ваљало да их правда прескочи и да заједно праве дуги низ година друштво Бугојанцу, Слини, Ребићу у хотелу де лукс категорије у Бачванској 14 или евентуално у Забели.
Препоруке:
60
1
4
среда, 15 јул 2020 08:48
Запамтимо име судије и свих Вучићевих судија
Запамтимо и бележимо имена свих судија који суде по жељама и наредби главног носиоца и творитеља зла у Србији.
Препоруке:
68
2
5
среда, 15 јул 2020 09:56
пензионер Цвико ,
Прочитао сам на једном порталу да је питање полицијског терора доспело о пред УН. Ово је разлог више да прави полицајци ПОЧИСТЕ своје редове укључиво откажу послушност болеснику коме су лекари из "Лазе ...." давно поставили дијагнозу.
Препоруке:
34
1
6
среда, 15 јул 2020 11:18
Драган Р
1.
Не знам шта је истина у овом случају, али да видимо какву логику користе наши судови и какви су закони у држави Србији. На сваком суђењу постоје две стране а суд је тај који пресуђује која страна је у праву. У овом случају једна, "оштећена" страна је Полиција, или бар сви полицајци који су стајали у кордону испред Скупштине, јер је Владимир Ментус наводно свима псовао мајку а не само полицајцу који му је написао пријаву и сведочио на суду, а друга, окривљена страна, грађанин Владимир Ментус. Материјални докази, видео или аудио запис, не постоје,а прекршајна пријава и Извештај одељења ЈРМ (одељење полиције)не могу бити доказ јер то нису документи написани од стране треће, независне и непристрасне стране, већ од једне стране у поступку. Нема ни других сведочења, сем сведочења самих страна у поступку. При том се та сведочења своде на "псовао си нам (полицијцима у кордону)мајку" и "нисам вам (полицајцима у кордону) псовао мајку"...
Препоруке:
29
1
7
среда, 15 јул 2020 11:48
Драган Р
2.
Како је судија образложио осуђујућу пресуду? Јесте да нема материјалних доказа (видео или аудио запис), јесте да нема других сведока сем сведочења самих страна у поступку, али судија верује у сказ полицајца, јер је за њега он логичан, уверљив и непристрасан, зато што сматра да он као "овлашћено службено лице нема разлога да неосновано терети окривљеног"? Извините, али овакво нешто разуман и здрав човек не може да напише. По овом судији је реч полицајца реч самог Бога која се не доводи у питање. Они не крше законе, не лажу, не краду, не окривљују људе по налозима моћника. Па чему уоште суђења господине "судија"? Зар није једноставније да само разрежете казну кад добијете пријаву од полиције? На жалост, није ово једини овакав случај већ правило у овој земљи. Размислите о томе колике су вам шансе да на прекршајном суду побијете казну коју вам је написао полицајац за саобраћајни прекршај који нисте починили, посебно ако није било сведока?
Препоруке:
31
2
8
среда, 15 јул 2020 13:45
пензионер Цвико ,
@ Драган Р,
Ове брзопотезне пресуде нису класичне пресуде већ чист наставак насиља остварен другим средствима а командује се из једне тачке. Ништа боље није прошао ни Радуловић у поступку оспоравања резултата избора.
Препоруке:
22
1
9
среда, 15 јул 2020 15:11
дигресија
У време титоистичко(иста шола масонска),пред долазак неког белосветског државника да сади"дрво мира"(ритуал секте),
празнили су Београд од свих потенцијалних реметилаца реда и мира,експресно,по шаблону и закону о прекршајима.
Нико мам није дошао у госте овај пут,нити ће,али,прворођени титоиста,отпутовао је у туђе госте.
Да је бар остао тамо.
н.н.
Препоруке:
8
1
10
среда, 15 јул 2020 15:26
Драган Р
@пензионер Цвико
Слажем са вама, али такве пресуде остају у архиви као и свака регуларна пресуда и због такве пресуде конкретан човек има конкретне последице, без икакве кривице. Пресуда Ментусу јесте зло али се и може приписати бешчашћу једног човека (судије), јер повезивати оне који поступају по наређењу, без обзира какво оно било (највећи део полиције увек и у сваком систему и режиму) са појмом части је помало бесмислено. С друге стране случај са Радуловићевим жалбама на изборни процес и резултате избора је много гори и класичан пример системског бандитизма. Један државни орган (РИК) намерно донесе решење без провере навода у приговору и без образложења, а онда други државни орган поступајући по жалби на решење поништи исто и врати га на поновно одлучивање из формалног (нема образложење), а не спштинског (фалсификоивање резултата избора-не слажу се резултати у записнику са гласачким листићима у џаку)разлога и тако у недоглед, док се не "среди" ствар или човек просто одустане.
Препоруке:
10
1
11
среда, 15 јул 2020 15:54
страховлада
Које су то "теже последице проузроковане наведеним прекршајем"?
Последице - по кога? Ако је псована уопште полиција, како полицајац у поступку доказује "теже последице" по остале присутне полицајце, или полицију уопште? Лекарским налазима, је ли их поднео?
Исто важи и за самог полицајца, ако се псовка односила само на њега - да ли је поднео доказ да је претрпео "теже последице". Оне би морале да се поименце наведу, које су тачно. Јер теже и лакше нису исте, па се мора знати шта су то теже, ко их потврђује, и колико су тешке.
Да ли је ико поднео тужбе против државе због великог броја агената-хулигана (јер - нису имали јасно истакнуте службене ознаке) у цивилу који су бестијално тукли и хапсили грађане?
Зашто је ДРЖАВА ангажовала хулигане у одбрану власти поред толико полиције?
Препоруке:
11
1
12
среда, 15 јул 2020 18:09
пензионер Цвико,
@ страховлада,
Бол је лични осећај, доживљај. Кад добијамо инекцију бол који настаје убодом не доживљавамо сви на исти начин односно интезитет или јакост. Не постоји јединица за бол. На суду побеђује онај ко боље материју (из)лаже. Да ли је неко полицајцу поздравио оца и мајку те све остале по списку, гласно или шапатом не може се доказати, осим ако постоји снимак и воља судије да снимак прихвати као доказ. И опет је важна импостација гласа, мотив (који може бити у самоодбрани) и сви други елементи ситуације да би се нешто доказало. А да се због свега тога неког шаље у затвор на месец два то је горе од псовке.
Препоруке:
9
1
13
четвртак, 16 јул 2020 19:13
Аутору
није
казну затвора у року од 30 дана
већ
у трајању од
Препоруке:
1
1
14
петак, 17 јул 2020 20:05
Nista ne razumem
Ocigleno je da svi zakoni doneseni posle 5.oktobra moraju da idu na "giljotinu" i da citav pravni sistem mora da sa gradi od nule! Sve tuzice, sudije, policajce staviti u kucni pritvor i uraditi njihovu trijazu. Istovremeni otvoriti konkurs za nove tuzioce, sudije, policiju. Svako ko je bio drzavni sluzbenik u ovim oblastima u poslednjih 20 godina mora biti ispitan od strane specijalne istrazne komisije. Komisja treba da ima budzet za placanje dojava o krivicnim delima svim sudija, tuzilaca, policajaca. Samo oni koji budu cisti mogu da zadrze posao. Svi ostalo, da li da budu sankcionisani ili na ulicu, videcemo. Takodje proveriti njihovu imovinu i ako se sumnja na kriminal, pleniti. Tako sakupljena sredstva uloziti u baznu industriju.
.jpg)
Никако не би ваљало да их правда прескочи и да заједно праве дуги низ година друштво Бугојанцу, Слини, Ребићу у хотелу де лукс категорије у Бачванској 14 или евентуално у Забели.
Не знам шта је истина у овом случају, али да видимо какву логику користе наши судови и какви су закони у држави Србији. На сваком суђењу постоје две стране а суд је тај који пресуђује која страна је у праву. У овом случају једна, "оштећена" страна је Полиција, или бар сви полицајци који су стајали у кордону испред Скупштине, јер је Владимир Ментус наводно свима псовао мајку а не само полицајцу који му је написао пријаву и сведочио на суду, а друга, окривљена страна, грађанин Владимир Ментус. Материјални докази, видео или аудио запис, не постоје,а прекршајна пријава и Извештај одељења ЈРМ (одељење полиције)не могу бити доказ јер то нису документи написани од стране треће, независне и непристрасне стране, већ од једне стране у поступку. Нема ни других сведочења, сем сведочења самих страна у поступку. При том се та сведочења своде на "псовао си нам (полицијцима у кордону)мајку" и "нисам вам (полицајцима у кордону) псовао мајку"...
Како је судија образложио осуђујућу пресуду? Јесте да нема материјалних доказа (видео или аудио запис), јесте да нема других сведока сем сведочења самих страна у поступку, али судија верује у сказ полицајца, јер је за њега он логичан, уверљив и непристрасан, зато што сматра да он као "овлашћено службено лице нема разлога да неосновано терети окривљеног"? Извините, али овакво нешто разуман и здрав човек не може да напише. По овом судији је реч полицајца реч самог Бога која се не доводи у питање. Они не крше законе, не лажу, не краду, не окривљују људе по налозима моћника. Па чему уоште суђења господине "судија"? Зар није једноставније да само разрежете казну кад добијете пријаву од полиције? На жалост, није ово једини овакав случај већ правило у овој земљи. Размислите о томе колике су вам шансе да на прекршајном суду побијете казну коју вам је написао полицајац за саобраћајни прекршај који нисте починили, посебно ако није било сведока?
Ове брзопотезне пресуде нису класичне пресуде већ чист наставак насиља остварен другим средствима а командује се из једне тачке. Ништа боље није прошао ни Радуловић у поступку оспоравања резултата избора.
празнили су Београд од свих потенцијалних реметилаца реда и мира,експресно,по шаблону и закону о прекршајима.
Нико мам није дошао у госте овај пут,нити ће,али,прворођени титоиста,отпутовао је у туђе госте.
Да је бар остао тамо.
н.н.
Слажем са вама, али такве пресуде остају у архиви као и свака регуларна пресуда и због такве пресуде конкретан човек има конкретне последице, без икакве кривице. Пресуда Ментусу јесте зло али се и може приписати бешчашћу једног човека (судије), јер повезивати оне који поступају по наређењу, без обзира какво оно било (највећи део полиције увек и у сваком систему и режиму) са појмом части је помало бесмислено. С друге стране случај са Радуловићевим жалбама на изборни процес и резултате избора је много гори и класичан пример системског бандитизма. Један државни орган (РИК) намерно донесе решење без провере навода у приговору и без образложења, а онда други државни орган поступајући по жалби на решење поништи исто и врати га на поновно одлучивање из формалног (нема образложење), а не спштинског (фалсификоивање резултата избора-не слажу се резултати у записнику са гласачким листићима у џаку)разлога и тако у недоглед, док се не "среди" ствар или човек просто одустане.
Последице - по кога? Ако је псована уопште полиција, како полицајац у поступку доказује "теже последице" по остале присутне полицајце, или полицију уопште? Лекарским налазима, је ли их поднео?
Исто важи и за самог полицајца, ако се псовка односила само на њега - да ли је поднео доказ да је претрпео "теже последице". Оне би морале да се поименце наведу, које су тачно. Јер теже и лакше нису исте, па се мора знати шта су то теже, ко их потврђује, и колико су тешке.
Да ли је ико поднео тужбе против државе због великог броја агената-хулигана (јер - нису имали јасно истакнуте службене ознаке) у цивилу који су бестијално тукли и хапсили грађане?
Зашто је ДРЖАВА ангажовала хулигане у одбрану власти поред толико полиције?
Бол је лични осећај, доживљај. Кад добијамо инекцију бол који настаје убодом не доживљавамо сви на исти начин односно интезитет или јакост. Не постоји јединица за бол. На суду побеђује онај ко боље материју (из)лаже. Да ли је неко полицајцу поздравио оца и мајку те све остале по списку, гласно или шапатом не може се доказати, осим ако постоји снимак и воља судије да снимак прихвати као доказ. И опет је важна импостација гласа, мотив (који може бити у самоодбрани) и сви други елементи ситуације да би се нешто доказало. А да се због свега тога неког шаље у затвор на месец два то је горе од псовке.
казну затвора у року од 30 дана
већ
у трајању од