Хрвати сви и свуда

ЕВРОПСКИ ПАРЛАМЕНТ УСВОЈИО "ПЛАН РАСТА ЗА ЗАПАДНИ БАЛКАН", ФИНАНСИЈСКИ ПАКЕТ ЕУ ВРЕДАН ШЕСТ МИЛИЈАРДИ ЕВРА. ДРЖАВЕ ЋЕ МОРАТИ ДА "ИСПУНЕ НИЗ КРИТЕРИЈУМА КАКО БИ ИСКОРИСТИЛЕ ПАКЕТ ПОМОЋИ"

МАЈА ПОПОВИЋ: У СРЕБРЕНИЦИ НИЈЕ БИЛО ГЕНОЦИДА

"АМНЕСТИ ИНТЕРНЕШНЕЛ": У СРБИЈИ ТОКОМ 2023. ЗАБЕЛЕЖЕНО КРШЕЊЕ СЛОБОДНЕ ИЗРАЖАВАЊЕ И МИРНОГ ОКУПЉАЊА, НАСИЉЕ НАД ЖЕНАМА, ПРИПАДНИЦИМА ЛГБТ ЗАЈЕДНИЦЕ И МИГРАНТИМА. ПОСТОЈАЛЕ ОПТУЖБЕ ЗА КОРУПЦИЈУ У ЈАВНИМ СЛУЖБАМА

ПРЕДСЕДНИК ПОРТУГАЛА МАРСЕЛО РЕБЕЛО ДЕ СОЗА: ПОРТУГАЛ ОДГОВОРАН ЗА ЗЛОЧИНЕ ПОЧИЊЕНЕ ТОКОМ ТРАНСАТЛАНТСКОГ РОПСТВА И КОЛОНИЈАЛНЕ ЕРЕ. ПОСТОЈИ ПОТРЕБА ЗА РЕПАРАЦИЈОМ

"БЛУМБЕРГ": СИ ЂИНПИНГ У ПОСЕТИ СРБИЈИ УОЧИ 25. ГОДИШЊИЦЕ АМЕРИЧКОГ БОМБАРДОВАЊА КИНЕСКЕ АМБАСАДЕ У БЕОГРАДУ

НА ВИШЕ ЛОКАЦИЈА У СРБИЈИ УХАПШЕНО 17 ОСОБА ЗБОГ СУМЊЕ ДА СУ У ПЕРИОДУ ОД АПРИЛА 2023. ДО ДАНАС ИЗРАДИЛИ ВИШЕ ОД 400 ФАЛСИФИКОВАНИХ ДОКУМЕНАТА АЛБАНЦИМА СА КИМ

МИЛОРАД ДОДИК НА БЕЗБЕДНОСНОМ ФОРУМУ У САНКТ ПЕТЕРБУРГУ: РС ДИРЕКТНО ИЗЛОЖЕНА ПРИТИСЦИМА И ПОД СТАЛНИМ САНКЦИЈАМА САД

АНА БРНАБИЋ: У ОВОМ ТРЕНУТКУ НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕС ДА ДОЂЕ ДО СПУШТАЊА ТЕНЗИЈА У ДРУШТВУ И ДИЈАЛОГА ВЛАСТИ И ОПОЗИЦИЈЕ

ТАНАСИЈЕ МАРИНКОВИЋ: СТРАНКЕ КОЈЕ СУ УШЛЕ У ИЗБОРНИ ПРОЦЕС НАПУСТИЛЕ БОРБУ ЗА ИЗБОРНЕ УСЛОВЕ. ИЗЛАЗАК НА ИЗБОРЕ ЈЕ ДОНОШЕЊЕ ПОКЛОНА ВУЧИЋУ НА РУКЕ

ДУШАН НИКЕЗИЋ: ВЛАДА ПРОДУЖИЛА КОНЦЕСИОНИ УГОВОР СА ВАНСИЈЕМ ЗА АЕРОДРОМ “НИКОЛА ТЕСЛА”, САДА ЈЕ ЈОШ НЕПОВОЉНИЈИ ЗА СРБИЈУ. НЕМА РАЗЛОГА ДА АЕРОДРОМОМ УПРАВЉАЈУ СТРАНЦИ

"АМНЕСТИ ИНТЕРНЕШЕНЕЛ": СВЕТСКИ ПОРЕДАК ИЗГРАЂЕН ПОСЛЕ 1945. НАЛАЗИ СЕ НА ИВИЦИ РАСПАДА

ЕМАНУЕЛЕ ЖИОФРЕ: БУДУЋЕ ИМЕ СРБИЈЕ ЈЕ ЕУ, ТО ЈЕ ОНО НА ЧЕМУ РАДИМО ДА СЕ ДОГОДИ ШТО ПРЕ

среда, 24. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Umesto da Srbija tuzi i trazi nadoknadu stete za ratne zlocine,kradju autorskih prava(Tesla),pozove vernike Srbe da se vrate veri pradedova(makar krisom u prvo vreme,kao Srbi u Istambuli),Tadic ceka,a ne ume ni da napadne niti da se brani.
Opet se Kurija uzvrtela-nece proci...

Препоруке:

Nemojte se žestiti zbog hrvatskih političkih poteza i provokacija. Evo zašto. Oni su kao država i narod prilično mali. Drugo istorija se ponavlja, ali jedanput kao tragedija, a drugi put kao farsa. Treće oni zaista prepisuju od Srba. Ne samo od Vuka, već i od drugih ljudi. Sintagmu "denacifikacija Srba" je izokrenuta od nečije konstrukcije "denacifiacija Hrvata".
Naravno hrvatski propagandisti guraju "denacifikaciju Srba" koja je u svojoj suštini, osim što je vrlo zlonamerna, smešna. A "denacifikacija Hrvata" nije, Hrvati su imali svoj deo u nacističkom pokretu, a Srbi nisu.
Oni koje njihova vlada, koja stoji iza tog projekta "pravoslavni Hrvati", žele da ideološki i religijski kontrolišu (religija uz ostale ima i kontrolnu funkciju, uz ekonomsku, kulturnu, prosvetnu, političku i čisto religijsku ) već i onako kontrolišu, to su konvertiti. Neko konvertite više žali neko ih više osuđuje, a ja mislim da su neki za žaljenje, a neki za osudu. Radi se o jednom smešnom kvaziprozelitskom potezu koji niko na svetu ne radi. Zamislite da Francuzi osnuju francusku pravoslavnu crkvu u koju bi išli barem dva ili tri muiliona pravoslavnih koji žive u Francuskoj. Nezamislivo.
Evo kako izgledaju sadašnje hrvatske "pseudolatinske mudrolije" oni bi da igraju i pobede u šahu tako što će ponavljati poteze druge strane. Srbi su jednom, po Vukovom konceptu, okupili sve južnoslovenske narode oko istog, srpskog jezika. Sada bi oni na ruševinama razbijene države da razbiju srpski narod razbijanjem srpskog jezika i srpske pravoslavne crkve. Ne igra se tako šah. Ako Srbi nestanu kao narod neće nestati ni zbog crnogorske ni zbog hrvatske pravoslavne crkve. Nestaće zato što su nestajanju bili skloni. Ali, ne bih im preporučio da se toj mogućnosti ni oni, Hrvati, ni "Montenegrini" puno raduju. I jedni i drugi su formirani kao negacija i nestankom negiranog objekta nestaje i subjekat koji negira. Osim ako ne laže logika.

Препоруке:

Tesko zemlji u kojoj nema pravde i suda, koja slavi svoje zlocine, u kojoj nisu sigurni ni zivi ni mrtvi, u kojoj je cetvrtina zemlje oteta-prokleta, koja se kiti tudjim perjem.
Neke su crkve samo u zadnijh sto godina i po tri puta rusene a prezivjeli narod ih je ponovo dizao. "Neko" se sada dosjetio da ih je lakse oteti nego ih ponovo rusiti. "Kome zakon lezi u topuzu..."

Препоруке:

"Ми знамо докле су наше границе. А Земунци нису Срби,"
-затим претећи подиже прст у вис и додаје: "они то знају"

То су речи надбискупа М.Сракића у комере ХРТ-а, на проглашењу надбискупије Ђаковачко-Сријемске.

Док прогледамо, биће касно. Већ смо подељени на Србе, Црногорце, Македонце, Босанце, Крајишнике, Личане, Шумадинце... А тек по странкама...

У памет се браћо, само у се и у своје кљусе!

Препоруке:

Аутор је добро приметио да наша "браћа" Хрвати немају исти критеријум у дефинисању нације за себе и за друге. Ако православни Власи по њима нису Срби, откуд су онда аутоматски Хрвати?

Данашње нације су мешавина више историјских народа који су живели на једној територији. И Срби и Хрвати су мешавина Словена и балканских староседелаца Илира и Влаха. Исто као и већина европских народа - нпр. Енглези су мешавина староседелаца Британије Келта и освајача (Англосаксонаца, Нормана, Данаца), Французи мешавина романизованих Келта и германских племена (откуд назив Француска? Бургундија?), Шпанци, Италијани такође мешавина освајача Германа (источних/западних Гота) и локалног романизованог изворног европског становништва.

Очигледно је свима у интересу да се разбуца српски национални корпус, не само Хрватима. Великим силама које тренутно владају овим регионом не одговара компактна, непријатељска српска нација. Радије би је преточили у "пријатељску" Хрватску. Ватикан већ 10 векова ради на томе, њих не треба ни помињати посебно. А хрватски лешинари би да приграбе још понеку преосталу српску душу која није побегла на трактору да спасе живот. И аспирације им нису само Босна - сетиће се они Хрвата у Нишу, полако, само мало да обаве посао у Босни. Зато их треба зауставити на време. И не оставити им ниједног Србина.

Препоруке:

док се ијекавско наречје јединственог српског језика полако „осамостаљује“ у засебан хрватски језик, уз несвесну подршку заговорника екслузивности екавице и београдског говора из Србије
У прилог овоме навешћу да су Срби из Реп. Српске хтели да пређу на екавицу за време рата, што је толико самосакаћење да ја просто идаље у то не могу да верујем, не знам просто да ли је податак тачан. А што се тиче Крлеже чуо сам теорију да је он Влашког(можда и етнички Србин, ма колико ван духа чланка било акцентовање крвне припадности) порекла из Македоније, а Крлежа као и на југу Србије значи крпељ.

Препоруке:

Pošto se s srpskim identitetom i njegovim određenjem manipuliše u Beogradu, ne čudi me da se s istim manipuliše u Zagrebu, odnosno u Hrvatskoj. Raduje me to što je Tomislav Nikolić rekao u skuštini Srbije pre mesec ili dva. Dakle odbacio je Šešeljov koncept srpskog identiteta po kojem su Srbi i Makedonci isti narod. Prvi korak ka određenju i zaštiti srpskog identiteta je u stvari taj. Iz Beograda je krenula teorija da su skoro svi narodi bivše SFRJ u stvari Srbi, to nam se sada vraća tako što će nam uskoro uzvratiti teorijom da Srbi u stvari ni nisu Srbi nego Vlasi ili na primer Romi.

Препоруке:

Понекад ми се чини да је сама концепција савремене хрватске нације да се створе "анти-Срби." Србе окупља језик? Одлично - нагласити разлику између екавице и ијекавице, па онда на њој правити "Хрватски". Има Срба католика и Срба мухамеданаца? Под хитно дефинисати све католике као "Хрвате" а све муслимане као "Бошњаке" - и истовремено провлачити замењену тезу како Срби западно од Дрине у ствари нису Срби, већ "православни Хрвати" или "Бошњаци православне вјере." Југославија, замишљена као саборна држава свих Срба, претворена је у инкубатор за стварање не-Срба. А све време иде прича о "великосрпском национализму и хегемонизму," што је чиста замена теза, али смишљена да изнуди српски одговор типа "Ма добро, ето, нисте Срби, ето вам то што сте узели, ваше је, само нас пустите на миру." И гле чудног ли чуда, тај одговор само охрабрује нове захтеве.

Препоруке:

Указао бих на један случај, који је тако симптоматичан да може постати симбол стварања Хрватског народа. Наиме ради се о Крашованима, заједници у Румунском банату која броји око 5000 људи и данас се изјашњавају као Хрвати. Ништа ту не би било чудно да не говоре торлачким дијалектом српског језика, најудаљенијим штокавским наречјем од Хрватске. Дошавши у Румунију из околине Зајечара бежећи од Турака око 1370, у каснијој АУ примају католичанство које их је као што видимо у последње време превело и у Хрвате а њихов језик у наравно Хрватски. Како иде беше оно, Не зато што се ничега не боје него...

Препоруке:

Срби, као и увек, раде у корист Хрвата. Ево, рецимо, пишу све више латиницом (истина, део млађе генерације се враћа ћирилици, за разлику од уморне, истрошене и свим фарбама премаѕане генерације њихових родитеља), тако да Хрвати диригују, а Срби цупкају, а у паузама филозофирају и препиру се ко је крив због лоше музике. И никако да се досете да им нико не брани да престану да играју ту игру. Милије су им прескупе Крашове бајадере од домаћих ситних колача, два пута скупљи хрватски додатак јелима и хрватске јухе из вречице ...

Препоруке:

чуди ме да наши тако паметни суседи нису још основали Хрватску Католичку Цркву!а нико им је не би дирао!

Препоруке:

Poglavito se to odnosilo na oba Domovinska minula rata. Onaj iz 1941/45. godine i ovaj netom prošli 1991/95.g. U oba gore spomenuta rata hrvatski pravoslavcisu doživljavali egzodus i progonstva iz vlastite im domovine.

Ovo je vrhunski...citat je sa uvodne strane njihovog sajta...i 41-45 su vodili Domovinski rat!
Ljudi, ako se dugo niste slatko nasmejali, posetite www.hrvatskipravoslavci.com

Препоруке:

Čuveni filolog Pavel Jozef Šafarik je tvrdio da reč Hrvat znači brđanina, goranina, odnosno planinca, a u etnografskom smislu znači jedno od srpskih plemena. I u češkoj hronici viteza Dalimila, pisanoj pre više od 700 godina se doslovno kaže da u srpskom jeziku i narodu postoji jedna zemlja koja se zove Hrvati. Da su Hrvati u stvari etnolingvistički Srbi potvrđuje i hrvatski povijesničar V. Kljajić u svom delu Seoba Hrvata pišući da se jedan deo Srba nazivao Goranima ili Hrvatima. Nemac Difenbah u svom delu Völkerkunde Europas je izričit tvrdeći da po jeziku i poreklu pripadaju srpskom narodu plemena Hrvata i Slovenaca, koji su se podvojili narečjem i političkom geografijom. Isto mišljenje su sa Difenbahom delili i Nemci Laufer, Manes, Majkener, Biderman, Dimler i Engel. Francuski pisac Kamilo Drajfus doslovno veli da Austrija ima pod sobom Hrvate, koji su jezikom i poreklom Srbi. Isto tako veliki ruski istoričar Nikola Durnovo kaže da milioni Srba primivši katoličanstvo pretvoriše se u Hrvate. U Ruskom straniku opisujući grad Zagreb nazvao ga je prestonicom pokatoličenog Srpstva. U varšavskom dnevniku ruskog generala Gurka iz 1880. g. piše da Rusija nikada neće pristati na istorijsko nasilje, da se stvori, odvojeno od srpskog naroda hrvatska katolička kraljevina, gde živi srpski pokatoličeni narod. Sve u svemu, što se tiče porekla Hrvata, gore navedeni autori su smatrali, manje više, da ime Horvat, Hrvat ili Harvat se pojavljuje po prvi put u VI.-om stoleću naše ere i prvobitno se to ime izgovaralo Hrbat/Hrbati i nije označavalo poseban narod, već su se Hrbatima nazivali oni Srbi koji su stanovali po planinskim hrbatima ili grebenima. Po tim planinskim Srbima – Hrbatima su i Karpati dobili ime, gde su oni živeli i gde im je bila prvobitna postojbina.

Препоруке:

Najveci problem u Srba je stav da su Srbi samo oni koji su pravoslavci. Dok je tako, svaki Srbin razlicite vere od pravoslavne radije ce se izjasnjavati kao Musliman, Bosnjak, Hrvat ili nesto deseto. Pa i zasto bi drugacije, svakog ko se u Srbiji izjasni kao katolik, musliman ili nesto trece mi vise ne priznajemo za Srbina! To je velika greska. Ako Rom, Kinez, Albanac ili Amerikanac zele da se izjasanjavaju kao Srbi sto se mene tice "dobro nam dosao". Ovo je XXI vek i religija treba da spaja a ne da razdvaja. Ako se ne opametimo uskoro ce i Srbin pravoslavac koji je protiv ekumenizma tvrditi da je Sijuks, a onaj koji je za ekumenizam da je Apach. Zato Srbi pamet u glave jer samo sloga Srbina spasava! Inace veoma zanimljiv tekst.

Препоруке:

Lepo su nam govorili Jasa Tomic,Dučić i svako ko ih je iole poznavao,da ih se treba kloniti ali mi smo suvise glupi da to shvatimo.Tamo se rodoljublje dokazuje mržnjom prema Srbima i tu se nikad nista nece promeniti.Zlocinac je svaki Srbin koji nam ih namece kao prijatelje i koji promovise pomirenje sa narodom ciji je spiritus movens srpska nesreca

Препоруке:

Југославија, замишљена као саборна држава свих Срба, претворена је у инкубатор за стварање не-Срба. А све време иде прича о "великосрпском национализму и хегемонизму," што је чиста замена теза,

Јако и тачно речено!

Препоруке:

Ako analizirate pocetnu web. stranicu HPC, svijesno je netko napravio mapu, velike Hrvatske, sta oznacava zelju te crkve da zavlada tim prostorima (Bosne)gospodo sta ce te sa onim "hrvatima pravoslavne vjere" sta su izvan "zidina" ove mape?
Zatim ,otkuda im pravo da postavljaju fotografiju Nikole Tesle, on jeste roden na teritoriji danasnje Hrvatske , ali to neznaci da pripada likom i dijelom HPC. Gospodo iz HPC, stavili ste njegovu sliku a niste ga pitali dali se on slaze sa tim :O)))) N.Tesla;("...ponosan sam mojom domovinom i pravoslavnom vjerom...")
Kao sta je netko vec u gornjim komentarima rekao , mi mozemo da izaberemo sta zelimo da budemo. Do naseg krstenja mi nismo pripadnici vjere i nacije koje su nasi roditelji... a posto nas u vecini slucajeva krste u crkvama nasi roditelji, u kojima su oni krsteni , mi jesmo ona vijera ili nacija koje su nam izabrali roditelji (99.9%slucajeva) Ovo nije nista drugo nego zelja pohrvatisanja Srba na gore navedenoj mapi,i provodenje ideoloskog vjerskog rata protiv Srba na ovim prostorom.
Zar im nije dovoljno dosta rata i genocida sta rade stoljecima, pod pokroviteljstvom vjere, nametati nekom vjeru ili naciju je ugnjetavanje osnovnih ljuckih prava sa kojima se "demokracki" svijet dici... :OP
Jos nesto, u proteklom ratu "91-"95,oni misle da je Srbija imava veliki utjecaj na krajiske srbe ,ako bi Srbi u Hrvatskoj presli u HPC,to bi znacilo da RH,nikome nebi odgovarala u slucaju represije nad svojim vjerskim , gradanskim narodom.
Ovo moze da padne na um samo bolesnim ljudima , ljudima koji zele iz njima poznatih razloga dominaciju, unistenje ili ko zna sta da rade ljudima koji ne misle kao oni ili se ne mole s ljeva na desno ili sa desna na ljevo... sa ovim se dokazuje da ideje mracnih sila danasnjeg covjecanstva zive...nazalost i u 21 stoljecu.

Препоруке:

U potpunosti razumjem nasu bracu Hrvate i oni treba da imaju svoju pravoslavnu crkvu ako je zele, kao i mi Crnogorci. Uvjek su Hrvati imali vise razumjevanja za nas narod od Srba, mi pamtimo Stjepana Radica koji nas je podrzavao kao i nase savjeznistvo iz Drugog svjetskog rata...

Препоруке:

Zasto se pravoslavci u Hrvatskoj ne izjasnjavaju kao Srbi? Ili, zasto su pokatoliceni Srbi sad Hrvati a ne Srbi katolici? Dali je tu kriva SPC? Po SPC, Srbin je onaj ko je rodjen od srpskog oca i majke pravoslavne vere (mozda i na srpskoj teritoriji, nisam siguran, voleo bih da me neko ispravi).Da nije SPC tim stavom odbacila mnoge pokatolicene i islamizovane Srbe?

Препоруке:

@13. уторак, 29 децембар 2009 22:03 Србски патриотски фронт,видите Ви сте написали у овом кратком тексту прегледно и лепо о историји хрвата и хрватске!али највише шта ме је заболело је ЧИЊЕНИЦА да нико од читаоца није прокоментарисао ваше писање! то је жалосно јер у нама лежи велика и несрећна необавештеност и НЕЗНАЊЕ пре свега!Ваше писање може се поткрепити разноразним прилозима али је ОСНОВНО ДАТО:хрвати и хрватска су само били ГЕОГРАФСКИ појмови,ВАТИКАН прави од ХРВАТА НАРОД којег истура у борби против Православља!

Препоруке:

Прави одговор на ову провокацију би био стваране Српске Католичке Цркве.."У Хрватској живи велик број католика који не желе да их се поистовјећује са Хрватима. Декларирају се као Срби, има их и других националности и траже да се нешто подузме да буду диференцирани од Хрвата католичке вјере. Њихова дјеца у школама не похађају наставу вјеронаука за ученике католичке вјере, јер их у школи аутоматски држе Хрватима..леп поздрав...

Препоруке:

А ја мислим да је поента на Тесли.

И да је ова прича намењена за иностранство - ево га један од највећих умова науке и технологије је Хрват (и тамо неке православне вере - а зар је то битно...)

Да се не би десило да тако познат човек у свету буде Србин па да неко постави питање а где су други Срби у Хрватској...

Препоруке:

@Rade

Ви сте крунски доказ да су Црногорац и "Crnogorac" две супротне ствари: небо и земља.

ПС. Пуниша Рачић је за разлику од вашег "брата" био Црногорац

Препоруке:

@ симонида
у праву си, текст је првенствено о нама, а не о Хрватима..они само "раде свој посао"..планирао сам да изазовем дискусију на тему што ми не радимо, или зашто радимо у корист "њиховог посла".
@перо детлићу
раде је крунски доказ тезе из последњег пасуса..хвала му што је изложио себе као илустрацију

Препоруке:

Kao sto joj i puno ime kaze,"UDRUGA HRVATSKA PRAVOSLAVNA ZAJEDNICA REPUBLIKE HRVATSKE I INOZEMSTVA" nije nikakva "HRVATSKA PRAVOSLAVNA CRKVA" vec jednostavno jedna od nebrojenih UDRUGA u RH,a koja okuplja lica pravoslavne vere iz citavog sveta i kojoj je sediste u RH,u Ogulinu(jedno malo vece selo)...prilicno pretenciozno,ali potpuno legitimno.

Препоруке:

@ HPC?
"у овој иницијативи (је) јасно прокламован циљ – „оснивање аутокефалне цркве у Хрватској, какве постоје и у Македонији и у Црној Гори (дакле неканонске)..."и "Јасно је и колико им је до православља као вере, а СПЦ схватају, слично многима од српске браће, сасвим етнофилетски – као једну од „етничких“ попут ЦПЦ која одавно у Хрватској има правни статус „праве“ верске заједнице. "
валда је јасно да им и није циљ канонска црква, тј "права" ХПЦ... већ (правно) свести канонску (СПЦ) на једну од таквих...као што се труде у ЦГ

Препоруке:

@Драгица

Није проблем у томе што су Срби из Србије све бивше СФРЈ народе сматрали Србима. Бити Србин није срамота. Бити Србин је лепо. Признати право другима да буду Срби је сасвим нормално. Авај, Срби из Србије су недоследни у присвајању Македонаца, Црногораца, Муслимана, Хрвата. Србијанци би желели да сви остали признају да су Срби, али да немају никаква права. Па тако, Црногорци су Срби, осим директора србијанских предузећа који су - Црногорци. Хтели бисмо да Македонци буду Срби, али кад су у Београду, за нас су Чокалије. Срби муслимани су Потурице које морају да се врате у прадедовску веру. А ја, са својим презименом и пореклом, иако су моји преци били Срби, иако су страдали од усташког и маџарског терора, ја сам за завидљивце полу-Бугарин (због презимена), полу-Хрват (због католичког порекла). Како коме засметам професионално, оспорава ми Српство.
По мени, то је једини разлог због којег ми Срби нисмо успели да изградимо модерну нацију, већ смо напротив, удаљили од себе све наше сународнике који нису mainstream.

Препоруке:

@бмарковић
Nije to nikakva inicijativa vec ono sto bi Svabe nazvali "schnapsidee",odnosno rakijaska ideja.Zao mi je sto dajete toliki publicitet tamo nekim marginalcima za koje inace mnogi od nas ne bi niti culi.Trebalo bi proveriti je li uopste istina da je ta udruga uredno registrovana u RH posto smo videli da se nedvosmisleno poziva na tekovine NDH,a cini mi se da to nije u skladu s Ustavom RH.
Inace potpuno je jasno da to nema nikakve veze sa pravoslavljem.
Ako cilj te "inicijative" nije obicna internetska provokacija ili bolesni egzibicionizam,a upravo to verujem,onda to moze biti samo jedna sasvim marginalna skupina nekolicine besposlicara iz neke seoske krcme koji bi da postanu necega predsednici,dopredsednici,zamenici,zamenici zamenika,..itd.

Препоруке:

Историја је неумољива, ал понављачима нема вајде зборити.
Један народ, тако издјељен, говори само да су рода једнога. Други такви нису.
Такви ће и нестати. Неко прије а неко касније, јер све нас је мање и мање.

Препоруке:

Vaše pisanje može se potkrepiti raznoraznim prilozima ali je OSNOVNO DATO:hrvati i hrvatska su samo bili GEOGRAFSKI pojmovi,....

Dajte bar jedan od tih raznoraznih mogucih priloga.

A kad i izmislite neki hajte da vidimo onda sta da radimo s njima.
Da ponistimo postojanje hrvatske nacije posto smo prilozima dokazali da oni nisu nacija vec samo geografski pojam i to velikim slovima ispisano?

Upravo tu je mozda i najveci problem. Upadanje u zamku provokacija (inace legitimnog politickog sredstva) koje Hrvatska postavlja Srbiji u zelji da sebe predstavi kao drzavu po znacaju ravnoj Srbiji.

Svesni cinjenice da je Srbija veca i znacajnija zemlja od Hrvatske, cinjenice da najznacajniji svetski faktori kakav je USA npr, Srbiju vidi i prema njoj se odnosi kao prema najznacajnijoj drzavi u regionu, kao i cinjenice da se vise ne moze ili ne jos dugo, igrati na kartu kako je Srbija agresor i sl, pokusavaju da raznoraznim smicalicama kakva je ona Mesiceva izjava o tome sta Tadic treba da prica o Bosni, poseta Kosovu na bozic pa pomeranje, proglasenje za pocasnog gradjanina, prica o HPC i sl dakle tim provokacijama pokusavaju da Srbiju vezu za sebe i da prisile Srbiju da se njima bavi.
I Srbija na zalost na te provokacije jos uvek naseda.

Препоруке:

Да је све хрватско, потврђује и Ненад Чанак.
Погледати на Гуглу:
Canak podrzava hrvatske pretenzije na Srem. "DANI HRVATA IZ SRIJEMA U HRVATSKOJ OD 23.11. DO 4.12.2002. POMOZITE SKUP "SRIJEM U HRVATSKOJ"

http://www.youtube.com/watch?v=0NQf9kiFbxU&feature=related

Препоруке:

@ va
"Svesni cinjenice da je Srbija veca i znacajnija zemlja od Hrvatske.."желимо да тако и остане..а, наставе ли се трендови које МИ (наша елита попут поменуте САНУ и политичара и НАШИ медији) креирамо неће још дуго тако бити..овај текст би требао да подсети на то...та удруга је само повод, текст говори о НАМА а не о Хрватима... да ли претерујем?..па идентично су реаговали у идентичној ситуацији и дубровачки племићи почетком 19. века и виђени сплићани почетком 20. и и Бокељи средином 20. века и Црногорци крајем 20. века...а како видим сада и Војвођани и круг двојке почетком 21., Ужичани средином а, као што напомену Бабунски (наводећи врло умесан пример Крашована) и Нишлије крајем овог века..

Препоруке:

Dimitrije Logdanov, ipak se ne bih složila s vašim stavom. Nadam se da Vas to neće naljutiti. Dakle jeste problem ako se drugim narodima na prostoru bivše SFRJ negira njihov identitet. Prvo iza te negacije ne stoji srpski narod, nego pojedinci s čijem mišljenjem se narod uglavnom ne slaže. Ali ti pojedinci su nastupali po medijima a ne narod. Dakle, svi etnički identiteti u bivšoj SFRJ su davno konstituisani i besmisleno ih je relativizovati. Dokazivati Hrvatu u Zagrebu da nije Hrvat nego Srbin ne ide u korist pre svega Srbima.Što se tiče Slovenaca i ostalih takođe. Što se tiče Crnogoraca ne bih se složila s tim da Srbi od njih zahtevaju da ne budu Crnogorci e da budu Srbi. Naprotiv crnogorski etnički identitet je izuzetno jak, snažan, karakteriše ga jaka svest o pripadnosti, jake spone solidarnosti, osećaj deljenje zajedničke sudbine itd. Nema potrebe ni spominjati da se radi o narodu istog porekla kao i Srbi, ali poreklo nije jedina odrednica etničkog a kamoli nacionalnog identiteta. Svi mi na Balkanu smo istog porekla, ali eto postoje različiti etnosi i na njihovoj osnovi stvorene nacije. Dakle, najveći je greh jednom takvom narodu kojeg karakteriše, posebno u Beogradu , visok stepen povezanosti i homogenosti, negirati identitet i pravo na njega. Situacija u Vojvodini je mnogo jednostavnija,Srbin je Srbin, Slovak je Slovak, Rusin je Rusin, Hrvat je Hrvat, Mađar je Mađar i Rom je Rom. Nema nikakve konfuzije. Što se tiče Vas, potpuno Vas razumem kada kažete da Vam iz profesionalnih razloga dovode u pitanje Srpstvo. To je grozno i stravično. Budale. Pozdrav.

Препоруке:

"Није случајно што су баш црногорски идеолози напрасно поново инструментализовани." -Б.Марковић.

Пажљиво и благовремено сте уочили и препознали политичка кретања у ЦГ. Нашао сам Ваш текст из маја ове године који довољно и експлицитно опомиње. Ево што нпр. (сасвим свеже) пише гласиоло мањинског савјета "српског" у ЦГ: "одлучно национално раздружење са националним Црногорцима (што је темељ политичког дјеловања Српског националног савјета)".

Нисам баш неук и незаинтересиван али да није текстова Б. Марковића тешко бих повезао ствари. У ЦГ је почело "безазлено": дај да се узме која пара од "режима" па да дјелујемо на два колосјека (парламентарно и мањински). Чак се није инсистирало на мањинском статусу. А онда полако убрзавају и хоће све Србе уз себе:"Да су «просрпске» странке недвосмислено подржале Српски национални савјет, што би му аутоматски прибавило плебисцитарну подршку свих Срба..."

Па да кад узмеш новац мораш и да га оправдаш и окренеш све Србе за собом. То се зове - добро урађен посао.

Знам да није битно да ли "Срби" - мањинци раде свјесно или несвјесно али овдје су паре у игри па је логичније да момци раде противу Срба по задатку, што, барем код мене, изазива згражавање и гађење.

Препоруке:

Живадин ме је замолио да Вас похвалим али истовремено и обавестим да је цело село Косјерић узнемирено јер им више није јасно ко јесу Срби а ко не. Ми сматрамо да је ваша теорија идентитета теорија 22 века. Ја кажем Живадину :ја бих назад у 20. век рецимо другу половину, а он ми каже: Не тамо, не тамо Живадинка ударићеш у ЗИД. Ја га питам какав ЗИД, а он каже: Па од стиропора.

Препоруке:

nama ne trebaju drugi neprijatelji od nas samih! samo se setite reci Arcibalda Rajsa!

Препоруке:

@Драгица
Можда треба боље да објасним. Нема Србина који озбиљно верује да постоје Срби муслимани и Срби католици. Нема Србина који верује да су Македонци, Власи и Цинцари "прави" Срби. Срби то тврде само из ината, да би наједили Бошњаке, Хрвате и остале, а не из уверења да смо исти народ и браћа. Срби из Србије чак и Црногорцима признају српство, само под условом да остану у Црној Гори. Сетите се само прича да је Милошевић био Црногорац; сетите се пропаганде да је Коштуница једини српски политичар пореклом из Србије; признајте да већина Србијанаца зна Тадићево порекло (што је својеврсни вид дискриминације). То што се неко сети мог порекла због професионалне суревњивости, не говори о професионалној суревњивости, јер ње има свуда. Она је само непосредни повод да неко артикулише оно што мисли о мени. И сви увек мисле исто. Неко увек размишља о мом, Тадићевом, Коштуничином, Шешељевом (сетимо се само митова о Шешељу Хрвату!!!), Милошевићевом пореклу. Морате признати да Србијанци то раде.
Опет кажем, није срамота бити Србин, нити је шовинизам одбрана српства Руђера Бошковића, Џива Гундулића, Андрије Качића, Мухамеда Хеваја Ускјуфа, Мехмеда Соколовића, Меше Селимовића и других који су живели и умрли као Срби. Али уместо да се диче њима, Срби ће радије да траже од Расима Љајића (нпр) да призна нешто што он не може и не жели. А ако би се изјаснио као Србин, себи би навукао беду на врат - морао би сваког дана да нас убеђује, а ми му опет не бисмо веровали.

Препоруке:

Dimitrije Logdanov naravno da niko u republici Srbiji ne misli da su Srbi i Bošnjaci, Hrvati, Crnogorci, Makedonci, Romi, Mađari isti narod.Dakle, naprotiv svi umni i manje umni ljudi znaju da naprave razliku između tih naroda, za koje sam rekla da imaju pravo na svoj identitet zagarantovan u Povelji Ujedinjenih Nacija. E sad što se tiče Vašeg slučaja rekla sam da je to grozno što neko zbog navodno ''profesionalnih razloga'' vodi računa o vašem poreklu ili poreklu nekog drugog.

Препоруке:

Za Bojana - Ma hajde....

Препоруке:

Mislim da je vecina vas udaljila se od teme...
S obzirom da se radi o Srbima preko Drine,bar u ovom clanku, hajde da se koncentriramo na taj segment...
Ako se vec netko srami svog porjekla ,neka ide kuda mu volja , ali ne smije da razlaze nesto cega se odrice u ovom slucaju HPC na spram SPC i njenih dobara na teritoriji RH.
Svatko tko ne zeli da pohadaju njegova dijeca u skoli vjernauku na Srpskom tj.sluzbu SPC ne mora i mislim da bih smo trebali zavrsiti tu sa celokupnom pricom.

Препоруке:

.па идентично су реаговали у идентичној ситуацији и дубровачки племићи почетком 19. века и виђени сплићани почетком 20. и и Бокељи средином 20. века и Црногорци крајем 20. века...а како видим сада и Војвођани и круг двојке почетком 21., Ужичани средином а, као што напомену Бабунски (наводећи врло умесан пример Крашована) и Нишлије крајем овог века..

ma gospodine Markovicu sve je to lepo,ali kad vec idete toliko daleko u istoriju,jeste li ikada pomislili da su svi ti nabrojani nekada bili i nesto drugo pre nego su postali srbi,ili je to sto su se ev.u jednom trenutku izjasnjavali i kao srbi za vas vrhunac evolucije.

Препоруке:

Нема Србина који озбиљно верује да постоје Срби муслимани и Срби католици.

Па можда за то постоје разлози, например да вучење разлика до у бесконачност показује жељу да се буде другачији, да се не припада (или припада кад ти одговара). Свака страна окупација цепа јединство било ког народа, али се очекује да се после ослобођења те ране зацељују и народ враћа свом корену. Ако је у доба Младе Босне било пихватљиво да постоје Срби муслимани, данас то више није тако. Ко се досад није вратио у Српство, тај и неће, али овог пута због своје одлуке а не што га страна сила тера на то. Слично важи и за Србе католике. Можда то наш народ осећа, и нека му нико не сервира да треба да се осећа другачије.

Препоруке:

@ срби више пута и понекад

да сте пажљиво прочитали бар овај текст приметили би да има један пасуs o Дубровчанима - некада Романском становништву, а други о Црногорцима - некада романизованом стновништву, који су "постали Срби"... а "еволуционизам" немојте мени спочитавати..
зар није јасна поента мојиh текстова - да смо прво сами криви за оно што нам се дешава

Препоруке:

@ Deyan
у праву сте..није поента у томе да треба да подсећамо давно пре-нарођене појединце да су Срби, већ да им не дамо да нашу баштину и историју предају "на златно пладњу" другима тако што пројектују садашњу ситуацију на прошлост..

Препоруке:

@Драгица @ЛА
Не ради се о мени. На СФРЈ простору још увек нема јасне слике ко припада којем етничком, а којем националном корпусу. Још пре 20 година, Црногорци су се осећали Србима, Бугара је у Македонији био незнатан број, А. Изетбеговић се политички разишао од М. Филиповића и А. Зулфикарпашића због њиховог покушаја увођења новог, непримереног бошњачког идентитета. Данас, у српској ЦГ има људи који неће да буду Срби. Ако пристанемо на то, морали бисмо заиста веровати да је Новак Килибарда увек био Дукљанин. У Македонији, знам људе који су били македонски националисти, навијали за репрезентацију СРЈ, све док нису узели бугарске ЕУ пасоше и изјаснили се као Бугари. Озбиљни људи немају разлога да подржавају овакве, хировите промене идентитета. Знате и сами шта је на крају било са идентитетом Муслимана.

Народи које држе до себе, не обазиру се на осцилације са фреквенцијом учесталијом од 1/200 (1 промена / 200 година). Као добронамерни грађани, можемо да кажемо да су потомци Срба муслимана данас Бошњаци, али не можемо рећи да је Мехмед Соколовић био Бошњак.

Мainstream Срби се због незнања и малодушности одричу истине. То се зове малосрпски национализам. Једни малосрби верују да су објективни и зарад тога ће увек претпоставити да су други у праву. Њихова метода је инвертована метода теорије завере. Сва решења су, и код једних, и код других, увек једноставна и са унапред познатим исходом.
Има и оних малосрба који се понашају као да их је девојка оставила. Они све увек објашњавају кривицом других и тачка.

За крај, разлике између нација СФРЈ су тако незнатне, да појединац, променом националног имена, ништа не губи. Језик му остаје исти, обичаји, музика, храна, хумор, географија, све осим историје, силоване мученице. Примера ради, Мирко Ковач је постао највећи хрватски писац пошто није могао да буде српски бестселер. А шта је са Кустурицом? Да ли је он зато променио идентитет? Да ли га је уопште променио? Да ли није могао да буде највећи бошњачки редитељ?

Препоруке:

Dakle,Dimitrije LOgdanov opet se na žalost ne slažem s Vama. Mislim da što se tiče srpskog identiteta nema nikakvih oscilacija. I to je odlično. Dakli, svi oni koji su sebe smatrali SRbima pre sedamdeset godina, pedeset godina ili dvadeset godina se i dana s osećaju Srbima. Ono što Vi nazivate oscilacijama nisu oscilacije srpskog identiteta, nego drugih identiteta. Što znači da srpski identitet i dalje postoji. Ali mislim da mu najveće ''pretnje''dolaze upravo od ovih teorija koje zahtevaju njegovu radikalnu promenu u obliku izjednačavanja sa Drugima ( MI smo jedno Mi smo isto) što u povratnom smeru vodi autonegaciji. Ovi ''teoretičari'' bi trebali da prestanu s takvim besmislicama.Jer ako to ne učine, jasno je na čijoj su strani i Ko su u stvari.Pozdrav.

Препоруке:

@30. четвртак, 31 децембар 2009 01:12 Va Vaše pisanje može se potkrepiti raznoraznim prilozima ali je OSNOVNO DATO:hrvati i hrvatska su samo bili GEOGRAFSKI pojmovi,....верујте ми да немам жељу да о овој теми пишем, толико сам се написала на ПОЛИТИЦИ, па могу рећи и овде да ме боли и рука и глава и, и , изгледа увек узалуд!ако хоћете,ВА,потрудите се да нађете литературу, као уосталом и ја јер ми Бог, верујте, није то дошапнуо на уво али јесте ми дао СУМЊУ у дату нам социјалистичку ИСТИНУ,машу, ајош више и ону која није наша, и нова тумачења историје која одскачу од "заувек дате истине" бечко-берлинске школе!нађите Ернеста Ренана то Вам је друга половина деветнаестог века али ако хоћете помогните се преписком јернеја копитара и бискупа Добровског. надам се да ћете добити апетит и бар мало истраживачког духа...а ето ова справица је чудо, само је УПОТРЕБИТЕ!срећно и све најбоље у 2010!

Препоруке:

@ VA,
Nikola Zutic
--------------------------------------------------------------------------------
Nikola Žutić:
Vatikan i hrvatstvo u prvoj polovini XX vijeka (do 1941. godine,
такође се мозете позвати и на овог сјајног истраживача!симонида

Препоруке:

Nikola Žutić:
Vatikan i hrvatstvo u prvoj polovini XX vijeka (do 1941. godine,
такође се мозете позвати и на овог сјајног истраживача!симонида

Dobro. Uzmimo da je to upisano munjom u kamenu.
A sad vaznije pitanje koje ste prevideli.
Sta s tim da radimo?
Da se zadovoljimo time sto smo eto konacno pokazali i naucno dokazali da Hrvati ne postoje? Da s tim saznajem i tim "dokazima" idemo po trgu bana Jelacica i ubedjujemo ih u nasu "istinu"?
Pa u ludnicu bi nas i to sa debelimn razlogom.
Hrvati, draga moja simonida, postoje i najmanje je bitno od kada postoje, kako su nastali(nikakva prava iz toga ne proisticu) i do kad ce postojati. Ako je vama dovoljno da se osecate srecnom saznanjem da je srpska nacija starija (da li je? ) od hrvatske, da je srpska drzava starija (nesporno) od hrvatske, ako je to vama dovoljno za srecu ja vam zavidim. Vi ste srecni.
Ali opet ostaje problem koji mi, a ne Hrvati, imamo. A to je kako se postaviti prema susedima koji IMAJU svoju drzavu i koji vode odredjenu, sasvim legitimnu politiku?
Price o nacinu i vremenu postanka nacija su zaista bespredmetne u ovom slucaju.

бмарковић
та удруга је само повод, текст говори о НАМА а не о Хрватима

Pa ne bi se bas reklo.
Tekst govori skoro iskljucivo o Hrvatima a Srbi i Srbija se pominju tek kao predmet njihove politike i kao eventualne zrtve iste. Cak se u jednom delu te dve drzave i nacije porede sa Paksos i Antipaksos. Stavljaju se tako u isti rang samo na suprotne strane. To (vi) tekst tvrdi. I mislim da je tu greska. Upravo to hrvatska politika i zeli. Da se po znacaju izjednaci.
Zao mi je sto moram da insistiram ali nemece se. Politika koju vodi Hrvatska je apsolutno legitimna i legalna . To joj se ne moze zameriti a sve i da se zameri niko nikakve koristi u Srbiji od samog tog zameranja nece videti.
Resenje je u odgovoriu na tu politiku a on se nikako ne moze osloniti na stari Dubrovnik, dubrovcane, Bokelje i koga ste vec pomenuli.

Препоруке:

@Драгица
Нажалост, нисте у праву. Етнички идентитети појединих народа су час утемељени, а час променљиви, како сами кажете. Флуктација између сродних идентитета процес који тече релативно безболно за појединца. Због тога је тешко рационално говорити на ту тему, уколико се претходно не омеђи расправа. Ја не предлажем, то је ваљда јасно, да треба убеђивати Хрвате у Загребу да су Срби. Само верујем да се не сме дозволити прекрајање идентитета Срба који су живели у нека прошла времена. Уколико допустимо ревизију Пашићевог, Нушићевог, Стеријиног... идентитета, допуштајући да они због свог порекла за нас више нису Срби већ Власи (или Цинцари), остајећемо и без ово мало историје. Постоје покушаји да се Немањићи, Краљевић Марко, Карађорђе представе као припадници других етничких група, али је за постојање српске нације (не етноса) потпуно неважно да ли су све ове личности биле српско-словенског или српско-романског илити српско-албанског порекла. Сви су они живели и умрли као Срби и за Србију. Али, исти је случај и са Андрићем, Селимовићем, Кишом, Јосип(ф)ом Панчићем, Мехмед-пашом Соколовићем, Качићем, поменутим Хевајом и многим другима које изостављамо из колективне свести, упркос њиховом недвосмисленом српству. А то радимо, као колектив, само зато што тренутно претпостављамо вечном. Нема бојазни да ћемо се утопити у туђи идентитет ако учимо Качићеве песме о Немањићима или св. Сави. Ако дамо прилику муслиманима да уче децу Хевајеве "Илахије на српском језику" како их је сам назвао, ако спасемо од заборава македонске песме о Маричкој битци у коју су ишли "да умрит за царот и србцкото име". Ви говорите теоријски, а ја памтим генерацију приморских Срба, који су били поносни на своје српство, а гледао сам како су њихови потомци постајали Хрвати. Никоме не треба ништа наметати, али треба сведочити историјске истине. Да је било другачије, Кустурица не би био Србин (по сопственом сведочењу). Дајте нам за нешто да се ухватимо, ми Срби сумњивог порекла. Немојте нас се одрицати.

Препоруке:

Gospodine D.Logdanov!

U ovim komentarima strasno se mnogo proteze teza ono sta je bilo ,ok. bilo je i tu nema manje vise promjena , hajdemo dalje i ne cinimo greske na ustrb sebe i svojih potomaka , to jest ljudi u nasem blizem ili daljem okruzenju.
Izgleda nash celokupni veliki proglem je taj , da je nama neprijatelj svako tko ne misli ko mi, bez obzira dali se to odnosilo na pojedince ili grupe ...bez obzira sa koje strane
U ovome slucaju , nije mene strah da ce nekoliko stotina ljudi koji su se nasli na vjetrometini politickih neprilika u RH. ili bilo kojoj drugoj sredini poci "drugim"putem , strah me posljedica tog odlaska , a to je da ce nastati sukobi izmedu onih koji su odani SPC i onih koji to vise ne zele , te da ce doci do podjele matrijalnih dobara , i da ce nakon toga ti sukobi rezultirati raspadom drustvenih vrednosti celokupnig vjerskog korpusa na tim podrucjima .
Nazad 600god, nije proglem sta su neki ljudi pod uslovom sile ili pak njihovog htijenja zeleli da drugacije misle ili se mole , vec je rezultat prevtara vjera i misljenja upravo sukobi koji se desava na prostorima balkana , tu lezi proglem, tu je sustina mojeg komentara...
Cijepanje odredene grupe , na dve ili vise , kroz izvjesno vrijeme dolazi do sukoba izmedu tih grupacija.Mnogo puta mi ovde komentiramo , ovi oni su Srbi,mozda , ali je proglem u tome sta oni to vise ne zele da znaju i da bih se obranuli od srpske teze "Svi vi ste Srbi..." uzimajuci o obzir veliki dio Hrvatske,C Goru, Makedoniju i Bosnjake...mislim da je to pogresna teza , i da nas upravo svijet zato i ganja jer na neki nacin takvom halabukom doprinosimo misljenju svijecke javnosti,a ovi preko to koriste za optuzbe na racun veliko Srpskog imperijalizma.
Jako mnogo ima ljudi koji imaju prezimena srpska,sta dokazuje da jesu bili vjerovatno Srbi u nekom proslom periodu, sada su izuzetno veliki zagovornici drugacije vjere ili politike na prostoru balkana i nazalost mnogo je njih krenulo u obracun sa svojom prosloscu.

Препоруке:

сви који остављате коментере треба да знате да сепаратисти не би успели да нема подршке са запада,тај антисрпски запад признаје све што је антисрпско и шта се уклапа у њихове антисрпске интересе.Тако и ову групу која има само један циљ а то да СРБЕ претвори у хрвате,њих не интересују било какви историски докази важно је да се ради на расрбљавању СРБА и на крају да кажем и ово сви они имају и подршку југокомуниста и југонасталгичара

Препоруке:

Dimitrije Logdanov poslednji komentar pokreće zaista važna pitanja na koje mi je teško dati odgovor. Ne znam odakle da počnem. Evo recimo, Vi spominjete generacije primorskih Srba koji su postepeno prešli u Hrvate i taj primer dokazuje vašu tezu koja je istovremeno naučna teza- etnički identiteti su dinamični, menjaju se , fluktuiraju, raspadaju se ujedinjuju s drugim identitetima itd. Naravno , šta će se dešavati s nekim identitetom, kao što znate zavisi od čitavog spleta okolnosti. Dakle, što se tiče primorskih Srba neki su prešli u Hrvate, ali neki su, a bogami takvih je bilo na stotine hiljada, zbog tog istog osećaja srpske pripadnosti doživeli progon iz Hrvatske tokom 90 tih. Dakle, njihov osećaj pripadnosti je bio velik i nije došlo do odbacivanja identiteta nego do lične i kolektivne tragedije. Ako se vratimo u prošlost primera promene identiteta je bilo koliko hoćeš na Balkanu. E sad ako se iz prošlosti vratimo u sadašnjost, šta će se dešavati s jednim nacionalnim identitetom ne zavisi samo od Drugih, na primer od njihove namere da nas ''unište'', nego od organizacije društva unutar kojeg identitet postoji. Da li društvom upravlja neka mafija ili odgovorni ljudi, da li u društvu deluje pravni sistem ili ne, da li je elita odgovorna ili povezana s mafijom, da li se vodi dugoročna kulturna politika ili ne, ako se ne vodi zašto se ne vodi itd.....Identitet se ''spašava'' ne samo ''kukanjem'', pričama o ''zaveri'', pričama o ''drugima'', nego ozbiljnim organizovanjem države. Koliko je onom u Beogradu u nekom savetu stalo do čoveka , hajd recimo neka je taj čovek Srbin, iz Leskovca ili Subotice, Niša ili Novog Sada, koliko su ljudi uključeni u sistem a koliko su isključeni. Ako su isključeni, zašto se izbacuju iz sistema? Da li ih izbacuje ''zaverenik'' iz EU ili tupan-laktaš iz Beograda?Koliko će dugo Srbin iz Leskovca odnosno Subotice hteti da trpi ovakvo stanje?Dakle, kao što vidite identiteti zavise čak i od tipa političke vladavine i karaktera države.

Препоруке:

Što se tiče Cincara, odnosno naših velikih političara i umetnika koji su u stvari bili Cincari a ne Srbi, to i nije neko kompleksno pitanje kao što na prvi pogled izgleda. Dakle Cincari su bili izuzetno sposobni ljudi 19 veka i na početku 20. veka, ne samo u Srbiji nego na celom Balkanu. Isti broj poznatih i umnih Cincara su živeli i u drugim balkanskim zemljama i dali velik doprinos njihovim kulturama i politikama. Dakle radi se o narodu koji se u vremenu nastajanja nacionalnih država asimilovao domicilnim narodima unutar kojih je živeo. Dakle, oni nisu u 19 veku stvorili svoju državu. Mislim da većina građana ove zemlje zna da je velik broj naših pisaca bio cincarskog porekla i da to i nije neki velik problem za srpsku kulturu.Znači radi se o asimilovanoj ''manjini'' koja je integralni deo srpske kulture. Priznanje njihovog doprinosa ne vodi raspadu srpskog identiteta. Imajmo na umu da Srba ima oko 10 miliona, a ja ovu brojku ne bih potcenjivala.Reći da je Sterija bio Cincar ne vodi padu identiteta ovih 10 miliona ljudi.Što se tiče nečijih namera da Nemanjiće i neke druge svrstaju u neke druge etničke identitete, kao što sam već napisala deset puta naše čeprkanje po dalekoj prošlosti u nameri da dokažemo Drugima da nisu Drugi nego da su isto što i Mi, sad nam se vraća njihovim čeprkanjem po prošlosti i njihovim kontratezama da Srbi u stvari uopšte nisu Srbi nego neko Drugi što mi sve vreme tvrdimo da smo isto što i oni svi.Cinčno rečeno- oni sad izlaze u susret našim ''nacionalistima'' i potvrđuju njihovu priču ali u obrnutom smeru. Je....Ne treba negirati čitave kolektive.

Препоруке:

Ali opet ostaje problem koji mi, a ne Hrvati, imamo. A to je kako se postaviti prema susedima koji IMAJU svoju drzavu i koji vode odredjenu, sasvim legitimnu politiku? Па то и јесте највећи проблем који ВИ и такви свезнајући испуштате из вида,легитимна политика???ако је Вама легитимна политика коју ХРВЉАТИ и ВАТИКАН воде,нарочито према нама, од када су поставили СВОЈУ ДРЖАВУ и НАРОД,од почетка двадесетог века и ако је ВАМА легитимна политика коју води НАТО и Америка против СРБСКОГ НАРОДА онда драги ВА, узалуд нам је ова преписка! ВА ,имате оправдања за све који воде политику такву какву воде и то називате ЛЕГИТИМНИМ? заправо колико ја ВАС схватам само СРБИ немају право на било какву политику, коју одмах видите као ВЕЛИКОСРБСКУ!са презрењем одбацујем ВАШЕ писаније:прво Ви нисте достојан противник јер мало познајете историју чак и то шта знате је варљиво, друго кроз МРЖЊУ која је у Вама прикруивена и отворено је не испољавате човек не може даље губи енергију у ове предстојеће дане Божићних Благдана! и још нешто,ВА - неразборити сте! замолила сам ВАС да се јавите када будете понешто од свега тога прочитали, нажалост,свезнајући као ВИ желе само да опортунишу и изазивају.танко је то код Вас,ВА, исувише танко да бих и дање губила време са Вама јер то Ви не завређујете...

Препоруке:

@драгице@димитрије@драгане
једна ситна исправка - нису се приморски Срби католици постепено већ нагло и присилно пре-народили...убили су (усташе)пар највиђенијих и најобразованијих људи (чувара идентитета) за свега неколико месеци , остали су знали какоо су ови прошли и, живећи у систему, как0 је Драган описао, који је то подржавао, ћутали да би сачували живу главу...дошло је ново покољење које није имао ко да научи...
то није никакав вољан и спонтан процес већ НАСИЛАН, зато је јако цинично када ми "претекли" Срби оптужујемо ове да су "продали веру за вечеру" (у овом случају чак ни о вери није реч)..потребан је јако снажан лични интегритет да би неко прво, искључиво личном спознајом, схватио ко је, а затим смео да то јавно каже...ми не знамо колико је Кустурица зидара, кројача, сточара, аутомеханичара... појео мрак због истих ставова....
према томе за идентитет Срба је јако лековито да подсећамо на знамените Дубровчане, Бокеље, Далматинце, муслимане..да се не би (идентитет) свео на негативни стереотип - гранд парад, Б92снобови, клемпави у кроатен капе који базде на меку шљиву..а ни креација тог идентитета није спонтана - колико је америчког капитала уложено у ПИНК?

Препоруке:

neka vam literatura bude Borisav PEKIC bar kada su CINCARI u pitanju i neizostavno ZLATNO RUNO - simonida

Препоруке:

Za Dimitrija Logdanova-Dakle, potencirala sam vezu između identiteta i unutrašnje organizacije države, tipa političke vladavine i na kraju treba spomenuti i političku kulturu.E sad što se tiče Emira odnosno Nemaje Kusturice, mislim da je on svakako jedan od kvalitetnijih ljudi sa naših, balkanskih prostora. Što bi se reklo svetski čovek i kao takav zaslužuje veliko poštovanje svih nas nezavisno kojeg je porekla, kakvo mu je ime, vera, itd. Moje lično mišljenje je da je Emir Kusturica čovek kojeg je oblikovao duh Sarajeva, tada istinski multikulturnog i multietničkog grada. Zbog nekih njegovih ličnih stavova je odlučio da promeni veru i da se vrati svojim korenima, i kao takav je prihvaćen ovde, iako je bio prihvaćen i sa onom verom. No sve to ne znači da treba da očekujemo od svih muslimana iz Bosne i Hercegovine da odustanu od svog sadašnjeg identiteta i izjednače se s srpskim identitetom. Naprotiv.I tako smo u celoj ovoj priči zaboravili na same Srbe,na Srbe iz Šumadije, na Srbe iz Vojvodine. Na desetine svetskih imena ljudi iz nauke i umetnosti koji su poreklom iz Vojvodine.Da, zboravili smo u toj celoj zbrci na one Srbe iz Vojvodine koji jesu Srbi, koji su to uvek bili i koji će to uvek biti. Takođe smo zaboravili na sve Srbe iz Bosne i Hercegovine koji će to uvek ostati, na Srbe iz Šumadije, kao što sam rekla na njihov doprinos nauci, i umetnosti, stvaranju države, uspostavljanju veza s svetom itd. A ako smo zaboravili na Srbe koji su Srbi, pitam se samo koliko smo tek zaboravili na naše manjine? Onaj ko voli stvarno Srbiju, voli je celu, i istok i zapad i sever i jug, i Srbe i manjine.Onaj ko voli Srbiju ne mrzi nikoga u njoj, ni komuniste ni njihove potomke, ni jugonostalgičare, ni potomke četnika, ni naše ultraevropejce ni evroskeptike. Onaj ko voli Srbiju misli o njoj a ne o Drugom koji ima svoju državu, svoje interese i svoje brige.

Препоруке:

ако је ВАМА легитимна политика коју води НАТО и Америка против СРБСКОГ НАРОДА онда драги ВА, узалуд нам је ова преписка

Najbolje bi bilo draga moja simonida, kad vec preporucujete drugima da nauce, cak i literaturu odredjujete, kao los nastavnik, da vi za pocetak naucite znacenje reci legitimno. Politika ne moze biti meni ili vama legitimna. Ona je ili legitimna ili nije, to ne zavisi od vas ni mene. Za vasu informaciju i rat je legitimno politicko sredstvo. Isto tako stavovi prema nekoj politici se ne donose iskljucivo po tome da li je politika legitimna ili ne. Ali preslozeno je to za vas izgleda.
Hajmo onda onako kako smo i poceli. Kao i do sad, evo uzecu da ste u pravu, Sve se slazem i ponovo pitam: Sta nam je ciniti ako je sve tako kako vi kazete? Da li pri pokusaju formiranja HPC ili nekog slicnog politickog gafa (i gafovi su legitimni u politici, sta da vam radim) Srbija treba da prica o Cincarima ili bi bilo bolje da gafove ignorise, a na konkretne politicke poteze odgovori racionalno kao sto je sada slucaj sa tuzbom?
E to je problem za vas. Nauciti iz toga sto ste procitali (vi ocigledno nesto malo i to skoro dok se hvalite time) kako da prepoznate istorijske procese i kako na njih odgovoriti jer su njihove manifestacije uvek specificne. Ne vredi nam prepisivati i secati se sta je nekada bilo. Nesto oko dileme sa poklanjanjem ribe ili ucenjem pecanju.

I da, mogu li biti Srbin ako pridev "bozicni" pisem malim slovom, ako to sto vi zovete blagdanima zovem praznikom ili ako posle toga ne stavljam uzvicnik? A evo vidite, pisem latinicom.

Ali sve je to manje vazno od onog za vas ocigledno vrlo teskog pitanja: Sta nam je ciniti postovana simonida?

Препоруке:

Драгице, апсолутно се слажем са првим делом Вашег одговора, везаним за однос идентитета и устројства државе, а та кође и културне политике. Слажем се са Вама да нам нису искључиви кривци "други". Управо зато и пишем ово. Никако се не слажем са Вама када кажете да се негирање српског идентитета нама враћа као бумеранг. Нисмо ми зачетници негирања идентитета. У време када је др. Анте Старчевић конкурисао за професора Београдског универзитета, у Београду је радио његов земљак Јосиф Панчић, први председник Српске краљевске академије. У исто време је у Београду живео и дон Иван Мусић, вођа херцеговачког устанка. Многи далматински католици су тада препознавали Србију као своју земљу. Многи су се, попут Цинцара и Влаха потпуно идентификовали са српском нацијом. Авај, Старчевић је одбијен и вратио се у угарску Хрватску огорчен. Тада, сасвим пристрасно, почиње његова политичка делатност усмерена на негацију српског народа. То је било у време када Срби нису никоме "оспоравали идентитет".
Размишљајте овако. Уколико у школама учимо да су постојале три средњовековне српске државе: Зета, Рашка и Босна; уколико њихове владаре доживљавамо као српске; ако знамо како су и од кога постали данашњи Бошњаци, ми се морамо понашати у складу са нашим уверењима. Морамо доследно изучавати историју и културу наших сународника из све три српске државе и све три вере. Само чувањем истине од заборава можемо задржати свој идентитет. Уколико одустанемо од истине, одустајемо од онога што јесмо. Никога не треба убеђивати да је Србин, али тврдим да данашње Србе треба учити ко су били знаменити Срби сва три закона. Нашу културу треба употпунити, а нипошто ревидирати. Ми немамо чега да се стидимо. Историјом се лако манипулише, а ми на све пристајемо. Прекјуче су нам из националног блага избацили Гундулића и Држића, затим су нам узели грб Котроманића, јуче су нас прогласили за геноцидан народ, данас већ морамо да учимо да су се на Балкан доселили Срби, Хрвати, Македонци, Словенци, Црногорци и Бошњаци.

Препоруке:

@ Драгице
Одрицањем од својих интереса ми се препуштамо бурама. Банана држава признаје само "политичку реалност". Праве државе имају интересе који се не могу и не морају остварити.
Имати интересе није ни злочин, ни геноцид, нити чак шовинизам. То је просто сагледавање свог окружења из своје перспективе. Други народи посматрају свет управо на тај начин.
Има Срба којима је стало до тога шта странци мисле о нама. Остали народи не маре за то. Штавише, чуде се нашој незрелости, да уопште размишљамо о томе.

И наравно, слажем се са Вама да не треба запоставити ни Србе у Војводини нити у Лесковцу. Треба да волимо сваки кутак Србије, да поштујемо сваког грађанина Србије. Али молим Вас, детињасто је помислити да ће родитељ престати да воли децу кад призна да има и ванбрачно потомство (без увреде). Децу у Србији морамо учити истини. Истина никада није "нешто између", она је конкретна и опипљива. Или је Мехмед-паша био Србин или није. Нећемо ваљда усклађивати школски програм са Бих?

Овакви разговори су веома корисни, уколико теже закључку. У њима нема ничег личног, ничег агресивног, а верујем и ничег искључивог. Драго ми је због ових укрштања мишљења. Што више тога.

И на крају, ваљда је јасно да ја прихватам данашњи идентитет сваког појединца. Никоме не бих наметао ни своју веру нити своје национално осећање. Али сам истовремено свестан да ће можда некада доћи дан када ће наши "суседи" пожелети да се идентификују са нама. И Македонци се данас постепено опет идентификују са Бугарима. Све је могуће. А да ли ћемо ми њих сачувати у свом колективном сећању?

Да цитирам Андрића:
"Срби су пак, као што је разумљиво, остали снуждени и разочарани (...), али у дну душе, оном правом и последњем дну које се ником не открива, остало је сећање на оно што је прошло, и свест да оно што је једном било може увек да се поврати; остала је и нада, безумна нада, то велико преимућство потлачених." (На Дрини ћуприја)

Препоруке:

Notorna je laž da je u 19. stoljeću bilo nacionalnih netrpeljivosti između Srba i Hrvata; u prvoj polovici svi su oni bili Iliri, Vlasi, Morovlasi, Slaveni, Sklavi ili Dalmatinci – današnja se nacionalna imena nisu upotrebljavala u narodnosnom smislu. U drugoj polovici 19. stoljeća, u kojem je većina pravoslavaca slavenskoga podrijetla prihvatila srpsku nacionalnu ideologiju a većina katolika se počela osjećati Hrvatima, premda je bilo Slavena-katolika koji su se osjećali Talijanima, dolazilo je u gradovima do međunacionalnih razmirica koje se ne mogu svrstati u nacionalne netrpeljivosti. Promjena vjere u europskih naroda nije ništa neobično. U Dalmaciji i danas postoji uzrečice: Ante i Dušane, braćo moja, koje smo danas vire. Nijedan popis stanovništva Austro-Ugarske Monarhije nema rubrike iz kojih bi se mogli egzaktno dokazati izrečeni podaci o broju Srba, a ponajmanje o broju katolika koji se izjašnjavaju Srbima. Ukratko, te su podatke autori izmislili.

Препоруке:

Slavko Degoricija: «Nije bilo uzalud» (str. 212.)

Zanimljiv susret imao sam s Jovanom Raškovićem u Kulturno-informativnom centru (KIC-u) u Zagrebu, javna tribina. Dvorana prepuna. Jovan se našao pred golemim auditorijem. Atmosfera primjereno civilizirana, naravno sklonija meni nego njemu. Istina imao je i on svoju publiku. Dobro sam se pripremio. Osobno, ali i drugi su mi rekli da mi je to bio dobar nastup. Jovanova teza je bila da su Srbi uvijek bili konstitutivan narod u Hrvatskoj. Započeo je sa Statutima Valahorum, a ja sam ga spremno dočekao citirajući mu tezu da su svi Srbi u Hrvatskoj tzv. "Vlasi", ali da svi "Vlasi" nisu Srbi, a da su taj Statut dobili Vlasi, a ne Srbi. To mi nikako nije mogao oprostiti jer nakon te konstatacije u dvorani je nastao frenetičan pljesak, uzvici "a što ćeš sad Jovane"...itd.

Препоруке:

Slavko Degoricija: «Nije bilo uzalud» (str. 212.)

Godine 1630. u Regensburgu je kralj Ferdinand III, doseljenim Vlasima iz Osmanlijskog Carstva u Slavonsku krajinu, darovao povlastice poznate pod imenom Vlaških statuta ili \l!aške privilegije (Statuta \la!ahorum). Njima su propisane vojničke dužnosti Krajiških Vlaha prema Austriji i njihova materijalna i politička neovisnost o ovlastima Hrvatskog sabora. Dakle, Vlasi su njima uživali u Slavonskoj krajini odgovarajuću autonomiju (seoska uprava s knezom i sucem na čelu). Treba znati da su Vlasi (Romani, Arumuni, Cincari, Karavlasi, Kucovlasi, Morlaci) u to vrijeme bili stanovnici Balkana koji porijeklom nisu bili Slaveni, već potomci rimskih kolonista i romaniziranih antičkih naroda, prvenstveno Ilira i Kelta. Naziv Vlah u hrvatski jezik ulazi kao verzija njemačke riječi Wallach, koja je označavala prije svega romanizirane Kelte. Oni Vlasi koji su bili pravoslavne vjere u 19. stoljeću počeli su se smatrati Srbima (Crni Vlasi su se u Lici nacionalno formirali kao Srbi). Još u vrijeme Dušanovog carstva Vlasi su bili izdvojena klasa, na najnižim društvenim ljestvicama, o čemu svjedoči i pravilo iz Dušanovog zakonika: "Srbin da se u Vlahe ne ženi:' Originalni dokument godinama jest čuvan u crkvi Svetog Petra i Pavla u Severinu, početkom 20. stoljeća gubi mu se trag, nakon Drugog svjetskog rata pronađen je u privatnoj zbirci, otkupljen je i danas je pohranjen u Povijesnom muzeju u Zagrebu.

Препоруке:

A ako smo zaboravili na Srbe koji su Srbi, pitam se samo koliko smo tek zaboravili na naše manjine?

мањине??? избаците те совјетске термине већ једном

Препоруке:

"Još u vrijeme Dušanovog carstva Vlasi su bili izdvojena klasa, na najnižim društvenim ljestvicama, o čemu svjedoči i pravilo iz Dušanovog zakonika: "Srbin da se u Vlahe ne ženi"
Ja bih rekla da je bilo obrnuto, tj. da je Srbima bilo zabranjeno da se žene u Vlahe jer su time dobijali slobodu kretanja i nisu više bili vezani za zemlju, gospodara i feudalni sistem, zato je i važio zakon da tom ženidbom Srbin ne dobija prava Vlaha, već vlaška porodica prima obaveze Srba.

Препоруке:

@va,prvi citat:"Najbolje bi bilo draga moja simonida, kad vec preporucujete drugima da nauce, cak i literaturu odredjujete, kao los nastavnik, da vi za pocetak naucite znacenje reci legitimno. Politika ne moze biti meni ili vama legitimna. Ona je ili legitimna ili nije, to ne zavisi od vas ni mene."
drugi citat:" Ali opet ostaje problem koji mi, a ne Hrvati, imamo. A to je kako se postaviti prema susedima koji IMAJU svoju drzavu i koji vode odredjenu, sasvim legitimnu politiku?"
ВА,стварно сте напорни,ево цитати ВАШи, због којих ме нападате када је у питању ЛЕГИТИМНА политика.ја сам покушала Вашим речником да одговорим а у следећем коментару ме због тога нападате изокрећући и постављајући
све на главу! у првом цитату,који је старији,говорите да политика не може бити мени или вама легитимна,јер то не зависи од вас или мене али у другом цитату који је РАНИЈЕ НАПИСАН - vode odredjenu, sasvim legitimnu politiku?"
шта ВИ заправо хоћете од мене?ваша контрадикторност је очита и то говори о вашој неозбиљности из које крећете у напад као најбољу одбрану! зашто сте се нашли повређени научним историјским текстовима у којима се даје право место оном што се данас зове ХРВАТСКА и ХРВАТСКИ НАРОД?и ако тражите ОДГОВОР не може га бити пре него прихватимо сазнања који су други написали много,много раније када није било ни јасеновца ни јама безданица!да би дали одговор морамо да знамо много ствари и да их поставимо на право место!али вама је то ипак тешко да сварите,лакше вам је да другима импутирате било шта како би прикрили вашу необавештеност или НЕЗНАЊЕ!зашто ме зачикујете због литературе? зашто због ЋИРИЛИЦЕ?пребацујете ми да сам "лош наставник", зашто вам треба таква формулација,само сам вас добронамерно саветовала? да ме разбесните? нећете, јер знам о коме се ради,има таквих на овом сајту који се баве заменама теза!прочитајте још једном све моје и ваше коментаре па видите колико сам "грешна" и размислите још једном шта сте заправо хтели са вашим упадицама!

Препоруке:

@D.S.Nijedan popis stanovništva Austro-Ugarske Monarhije nema rubrike iz kojih bi se mogli egzaktno dokazati izrečeni podaci o broju Srba, a ponajmanje o broju katolika koji se izjašnjavaju Srbima. Ukratko, te su podatke autori izmislili...VI PONOVO NA OVOM SAJTU OBМANJUJETE NASE CITAOCE!!!истина је заправо другачија, аустроугарска монархија је управо по томе била и препозната као организована држава и из пописа становништва н.п. из 1850,1870 итд. наћићете управо податке за које ви тврдите да су их АУТОРИ ИЗМИСЛИЛИ!то је ординарна лаж!нађите НИКОЛУ ЖУТИЋА који се управо том проблематиком бавио и који нам даје тачне податке колико је било Срба и које вере на подручјима која су припадала монархији!

Препоруке:

@ ДШ
захваљујем што сте својим коментарима илустровали о каквој се манипулацији ради (на тему Власи-Срби)...све чињенице које сте изнели су тачне - али шта с тим? Чињеница да су Срби асимиловали романизовано староседелачко становништво је опште место свих озбиљних етнолошких истраживања...занимљиво је како је у случају Срба, влашко порекло доказ да нису Срби а у случају Тесле - да је Хрват влашког порекла...зар се не може бити Србин влашког порекла?него само Хрват?...
оно што је позитивно у вашем коментару је што сугеришете преиспитивање општеприхваћене моноетничке теорије о (само) словенском пореклу Срба и Хрвата...с тим се слажем у потпуности..
што се тиче пописа у АустроУгарској..не знам - докажите да су фалсификати..као и резултати избора у Дубровнику нпр.

Препоруке:

ДШ
ако би били љубазни, молио бих вас да нам појасните разлику између Цинцара и Аромуна и између Кара (црних) Влаха, Куцо (црних) Влаха и Мауро (црних) Влаха

Препоруке:

Dimitrije Logdanov,ja nisam rekla da se''negiranje srpskog identiteta nama vraća kao bumerang''. Dakle,poenta nije u negiranju srpskog identiteta, nego identiteta onih koji nisu Srbi, a to nam se vraća kao bumerang u obliku teze da sami Srbi nisu Srbi. Ja i VI sagledavamo identitet iz različitih uglova, vi iz ugla prošlosti, a ja iz ugla sadašnjosti i budućnosti. Složila sam se s Vama i sa ostalim komentatorima da se radi uglavnom o narodima koji su nekada bili ISTO, no u tom vremenu, dakle recimo pre pet, šest vekova nisu postojale nacije.Negiranjem novokonstituisanih nacija u 20 i 21. veku mi inidrektno negiramo i paradigmu sopstvene nacije i nacionalnog identiteta. S tom negacijom mi, a ipak bih rekla da iza toga ne stoji MI, nego izvesni pojedinci s kojima se Mi u stvari ne slažemo, se zaista vraćamo u predmoderno doba, i tragamo za identifikatorima koji ne spadaju u identifikatore nacionalnog identiteta, nego verskog ili čak rasnog. U ovoj pojavi se ne artikuliše interes srpskog naroda ili građana Srbije, jer kao što sam rekla Srbi, a i ostali građani Srbije prave razliku između Hrvata, Mađara, Slovenaca, Makedonaca, Crnogoraca, što znači da prihvataju postulate savremenog doba u kojem postoje nacije, nacionalne države. Dakle suverenost nacionalne, odnosno moderne države ne negiraju građani ili ''strane sile'' na ovom ''konceptualnom planu'' nego upravo teoretičari teorije ''svi smo mi isto''. Dakle simbolička negacija suvereniteta ide i dolazi iznutra.kao što sam rekla , negacijom Drugih povratno se negiraju u stvari Srbi.
Pogledajte stvarnost oko sebe, videćete da je sve ''iznegirano''.To je logična posledica formule ''Ja i Ti smo isto''. Ako smo Ja i Ti isto, onda Ja ne postojim jer sam postala Ti.Dok se TI samo pretvaraš da sam Ja i u mome Ja si razgradio u stvari mene samu. Slažem se s Vašim mišljenjem da će možda jednog dana drugi hteti da budu Srbi. ALi da bi se to desilo, da bi ti hteo da budeš Ja, moje Ja mora da opstane.

Препоруке:

Interesantno je to što ste napisali u vezi Starčevića, kako je odbijen pa počeo da negira srpski identitet. E šta ćeš. Setila sam se Laze Kostića, kako je i on posle ''nacionalnog uzleta'' odbijen za neku službu u Beogradu, i kako je posle toga usledilo njegovo duboko razočarenje, kako je siromašan išao od rođaka do rođaka, propadao kroz život. Strašno. Setila sam se i nekih autonomaša koji su doktorirali u Beogradu, nisu mogli da dobiju posao i onda , baš tu u Beogradu su postali autonomaši, i to veoma zagriženi. Naravno, ne pravi suštinsku analogiju između Starčevića i Laze kOstića i autonomaša, samo eto to nas asocira i na današnje Leskovčane i Novosađane, Subotičane i Nišlije sve one koji ne interesuju tupane- laktaše u Beogradu , ultraevropejce ili one koji iz dana u dan tekstualno brane srpstvo. To nas vraća pitanju sadašnjosti i organizacije države.Po mom mišljenju srpski identitet najviše ugrožava korupcija i skupina tupana-laktaša, naravno i laktašica, ni laktašice ne treba zaboraviti.I na kraju i meni je drago što ova naša rasprava nije agresivna i isključiva. Pozdrav.

Препоруке:

Koji pojam umesto pojma manjine predlažete? Bilo koji termin da upotrebim priznajem njihovo postojanje, i poštujem njihov identitet. Dakle, ljudi nose svoj identitet isto kao i Srbi svoj, u ovim teškim vremenima. Bitno je da se ne sakrivaju, da ljudi ne kriju svoje poreklo, da ih niko ne proziva zbog porekla, da im niko ne negira identitet i pravo na njega.Bitno je da poštujemo jedni druge.

Препоруке:

@DRAGICA
Dakle,poenta nije u negiranju srpskog identiteta, nego identiteta onih koji nisu Srbi, a to nam se vraća kao bumerang u obliku teze da sami Srbi nisu Srbi.

Ово је врло нетачно и представља остатак логике по којој су прави Срби Србијанци а остали су некакви странци којима се намеће Српство,какво је то непознавање историје? То је она логика која псује избеглице из Босне и Крајине, која подозриво гледа Чокалије, изнад свега презире Црногорце и шта још све не. Наравно данас је то увијено у причу о толеранцији јер такве само можемо толерисати али они нису МИ то чувено ми које се плашите да ће вам изнегирати. А што не прочитасте Цвијића па да видите како је настао тај Шумадијски варијетет, ко се све у то коло није уплео па није ништа изнегирао.

ovoj pojavi se ne artikuliše interes srpskog naroda ili građana Srbije, jer kao što sam rekla Srbi, a i ostali građani Srbije prave razliku između Hrvata, Mađara, Slovenaca, Makedonaca, Crnogoraca, što znači da prihvataju postulate savremenog doba u kojem postoje nacije, nacionalne držav
Кога сте ви све у исти кош потрпали, па јел то значи да ако се одцепи Војводина ја треба и тај национални идентитет да узмем здраво за готово јер је подједнак црногорском, и то је држава дакле нација. А иначе ја разликујем и Мачване, Ере и кога све ја не разликујем али за мене су то категорије једнаке као Црногорац.
Ваш приступ је дезинтегративан по својој природи иако се крије иза толеранције и националне државе по француском моделу, колико Србија треба да се смањи па да рећи ЈА и ТИ смо ИСТО не значи самонегирање, можда је општина Аранђеловац погодан полигон мада и ту има више заселака.

Препоруке:

@Dragica
Dok se TI samo pretvaraš da sam Ja i u mome Ja si razgradio u stvari mene samu. Slažem se s Vašim mišljenjem da će možda jednog dana drugi hteti da budu Srbi. ALi da bi se to desilo, da bi ti hteo da budeš Ja, moje Ja mora da opstane.

Објасните нам молим вас шта је то ЈА које треба да опстане? Како ја вас схватам то је српски(србијански) идентитет, незапрљан од осталих околних нација које су Срби покушавали да посрбе, притом себе негирајући. Када, можда, једном ти други буду хтели да буду Срби они ће почети да причају као да су из Београда, можда ће чак и сви да се доселе у Србију. То је такозвани малосрпски империјализам. Али када је настајала Немачка немачки дијалекти су међусобно били различитији него сви словенски језици међусобно али књижевни језик је још од Лутера намерно скрајан као мешавина, он је био ничији и свачији. То није негирање Пруске, то је проширење Немачке. У преводу, моји су и Његош и Матавуљ, и Меша и ја сам њихов јер су ме васпитавали. Мој идентитет није негиран него проширен.

Препоруке:

@ dragica
сврставање под "мањину" или члана "етничке групе" сугерише да се појединац није еманциповао до слободног грађанина и индикатор је да се друштво није еманциповало у модерну нацију, која може да прими све појединце најразличитиујих "личних мултикултуралности" и етничког порекла...а ви сте на добром трагу да закључите да је проблем савремених Срба управо то што се нису конституисали у модерну нацију...
мањинска културалистичка колективистичка стратификација друштва нема никакве везе (чак, као и сваки колективизам, је супротна) са изражавањем културних идентитета појединаца

Препоруке:

Чињеница да су Срби асимиловали романизовано староседелачко становништво је опште место свих озбиљних етнолошких истраживања...са овим сте упрскали све!па колико човек овде треба да употреби снаге да свима вама покаже да СРБИ заправо ниоткуда нису дошли него је ПОДУНАВЉЕ највероватније њихова постојбина а ако прихватимо да су дошли са иранске висоравни онда су у сваком случају старији него Римљани.заправо скоро сви римски императори носили су име САРМАТИКУС јер су поробљавали ратоборне САРМАТЕ, Краљевске Србе, који су се називали различито,као уосталом и данас,по племенима:анти, језиге,алани итд.једни од њих су били и даки или дачани а њихови најистакнутији вође који су се истакли у борби са Римом звали су се БАТО и БРАТКО!и колико је римских императора рођено на нашим просторима и колико је њих било србског порекла.најжалосније је од свега да САНУ и наша држава и даље подржавају БЕЧКО-Берлинску школу која је практично фалсификат јер њену употребу диктирају Немци и дан данас.колико пута треба поновити да Срби нису дошли ни крајем петог ни крајем шестог века него су били где и данас!римљани су имали тактику да поробљеним народима мењају имена, да их међусобно завађају како би њима лакше управљали.терминологија грка и римљана се разликује, а о писању и да не говоримо, зато има и толико забуне.погледајмо само данас како све не називају србе:црногорци,шумадинци,ере,херцеговци,славонци,далматинци,кордунаши,личани,банијци,васојевићи,паштровићи,бокељи,сремци итд...

Препоруке:

@@ бмарковић
не знам с којим се ви бмарковићем расправљате?
да ли став да су Срби асимиловали романизовано становништво имплицира да Срби јесу или нису староседеоци? па и староседеоци могу да асимилују придошлице...тек тешко је оспорити да у етногенези Срба постоји и народ који нам је дао име (вероватно ирански које помињете)и народ који нам је дао језик (Словени, не улазећи у то да ли су досељени на Балкан или су аутохтони) и народи које смо освојили и асимиловали (Келти, Илири, Романи...)а да ли смо "базично" Винчани, Етрурци илио Сармати - валда ће се једном финансирати и оваква истраживања..али то је друга тема

Препоруке:

Za Jovana Stojkovića- Htela sam samo da Vas uputim na moje prethodne komentare na ovaj tekst u kojima spominjem da srpski identitet nije ugrožen i u kojima kažem da Srba ima 10 miliona. Prema tome da sam srpski identitet svela samo na srbijanski onda ne bih spominjala broj 10 miliona. Dakle, jasno je da sam u srpski identitet uvrstila sve Srbe koji jesu Srbi, odnosno koji se izjašnjavaju kao Srbi i imaju svest o pripadnosti srpskom narodu, jer je svest o pripadanju jedna od osnovnih crta identiteta.Što se tiče Vojvodine i njenog poređenja sa Crnom Gorom- radi se o još jednoj konceptualnoj formuli na čiju su opasnost indirektno ukazali Hrvati pre nekoliko dana. Vojvodina se nikako ne može dovesti u vezi sa Crnom Gorom.To je takođe stav većine građana Republike Srbije.

Препоруке:

вом цитату,који је старији,говорите да политика не може бити мени или вама легитимна,јер то не зависи од вас или мене али у другом цитату који је РАНИЈЕ НАПИСАН - vode odredjenu, sasvim legitimnu politiku?" ...........ваша контрадикторност је очита

Kontradiktornost naravno ne postoji a ocito je to da vi ili ne zelite ili ne mozete da razumete. Naslutih u proslom komentaru da je to preslozeno za vas.
Politika Hrvatske jeste legitimna jer se legitimnost politike ne ocenjuje po tom da li je vi ili ja odobravamo. U tom smislu ne zavisi od vas ili mene. Dakle Hrvatska vodi sasvim legitimnu politiku.

не може га бити пре него прихватимо сазнања који су други написали много,много раније када није било ни јасеновца ни јама безданица!

Ne postoje jame bezdanice posto svaka jama ima dno. Bezanje u epiku vama licno moze da pomogne ako vam je cilj da se samozavaravate i da se u tom samozavaravanju osecate nadmocnom zbog osecanja da pripadate necem izabranom. Pozicija zrtve je lagodna pozicija ma koliko strasno zvucalo. Da se politika vodila na osnovu epike odavno bi nestalo naroda ili bar drzave koje tako epski i tako pateticno volite. Dobro je da se sadasnja politika ne vodi na tom osnovu jer je bolje da vi budete nezadovoljni nego da naroda nestane, zar ne?
Kazete

зашто сте се нашли повређени научним историјским текстовима у којима се даје право место оном што се данас зове ХРВАТСКА и ХРВАТСКИ НАРОД?

Nisam povredjen vec vas upravo to i pitam. Koje je po vama pravo mesto na koje treba postaviti Hrvate i Hrvatsku i kako da njima objasnimo da im bas to mesto pripada jer oni ocigledno ne misle tako? Kako da ih smestimo tamo, i ko smo to mi da bilo koga bilo gde smestamo?

Istorijska saznanja mozemo prihavtiti ali samo kao istorijska a nikako kao resenja za savremene probleme. Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja. Ali to vas izgleda ne zanima.

Ostajte mi zdravo

Препоруке:

Драгице, верујем да се уствари, Ви и ја у много чему слажемо, само што још нисмо дошли до заједничке формулације.
Да бисмо до ње дошли морамо се ослободити предрасуде која иде по линији раздвајања прошлости од садашњости и будућности. Наиме, верујем да сам, попут Вас, окренут будућности. Не могу бити окренут садашњости јер ми она вечито измиче у прошлост. Садашњост напросто живим. Такође верујем да без познавања прошлости не можемо планирати будућност. И још једном подвлачим реч планирати. Ако не планирамо, трпимо. А надам се да моја држава и мој народ неће у будућности бити принуђен да трпи туђе планове, не износећи на преговарачки сто своје визије и своје разлоге.
Озбиљне анализе будућности наших простора рачунају са могућношћу даљих политичких промена. Не треба заборавити да је тренутно неколико држава у југоисточној Европи изграђено на претпоставкама које не одговарају њиховим житељима или интересима суседа. Неке од тих анализа претпостављају да је данашња политичка карта региона одржива само под претпоставком да глобални односи снага и интереса већих сила остану непромењени. Неке од тих теорија претпостављају да би, као одбрана од даљег уситњавања нашег политичког простора, могао доћи период укрупњавања политичких субјеката. Да ли би то значило и укрупњавања идентитета, видећемо. Зависиће од наше, не само српске, спремности за ширењем видика.
Па тако, постоје индиције да би несрећна Македонија могла доживети тешку судбину. Како ће се то одразити на идентитет македонског народа, не знамо. Пред опасношћу да буду маргинализовани, после евентуалног распада БиХ, Бошњаци би могли да потраже компромис управо од оних од којих се данас највише боје, а са којима реално, имају највећи степен блискости. Познавање прошлости, пружа нам увид у дуготрајне процесе који често не могу бити сагледани из перспективе једне генерације. Страфорове прогнозе су да ЕУ не жели даље уситњавање Србије, али да можда неке земље чланице за тим жуде (Мађарска, Румунија, Бугарска).

Препоруке:

Za branimira Markovića-dakle, napisala sam kratak komentar Jovanu Stojkoviću koji se pretvara da me ne razume,i zato me više taj komentator ne interesuje. Prelazim na komentarisanje psolednjeg komentara Branimira Markovića. Dakle, Branimire Srbija nije ni etnička država ni građanska. Po mom mišljenju bogami nukleus vlasti je veoma, veoma blizak plemenu, plemenskoj kulturi, i to mi se ne sviđa. Da preterano je reći, ali skoro da su uveli aparthejd za građane bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost.Mislim da se u pozadini nalazi finansijski interes ....... E sad, što se tiče građanske države, Vi naravno znate da su nacije u jugoistočnoj Evropi nastale na bazi etnosa i etničkih identiteta, dok su u zapadnoj Evropi nastali posredstvom birokratske inkorpoiracije, nastanak nacije je bio posredovan državom. Kod nas, na primer kod Poljaka, Mađara, Makedonaca, Rumuna, Bugara, preovladava etnički tip nacije, u njenoj osnovi je jedan jak etnos kojeg vezuju vera u zajedničko poreklo, jezik, mitologija, verovanja, zajednička istorija, i na kraju kad od etnosa nastane nacije, zajednička ekonomija, pravni sistem itd. Dakle, po mom mišljenju na Balkanu treba razvijati duh tolerancije i građanske kulture, itd, itd, ali je promena tipa nacije ne moguća. U njenoj osnovi je etnos i to će tako i biti. Ali etnička država ne isključuje građansko društvo. Kao što Vi odlično znate, ove dve stvari se ne isključuju. Itd, itd,itd....Emancipacija pojedinca ne znači njegovo odustajanje od sopstvenog porekla, niti a svest pojedinca o poreklu nije dokaz njegove zarobljenosti u kolektivnom identitetu.itd, itd. E sad više nemam vremena. Odoh, pozdrav.

Препоруке:

Драгице, уколико за пет година гас заиста потече Јужним током, то би могло нашу кућу да претвори у пожељан дом. До тада бисмо морали да уредимо простор у којем живимо, али и да опремимо додатне собе. Али не гостинске собе, већ простор за нове чланове домаћинства.
Наш политички усуд је, до сада био, да не везујемо нашу гајету уз било који вапор. То има своју цену. Сва стратешка упутства која неким другим народима дају велике силе, ми морамо сами да промислимо. Не верујем да ће се тај курс у скорије време променити. Зато и морамо да искристалишемо ову основну претпоставку о нашој сопственој будућности. Да ли је ово - то, или ће "можда" бити још нешто? Ако је, у политичком смислу, то - то, ако нема ништа друго, онда можемо да одахнемо и да седнемо скрштених руку. Авај, не! Политика, стара превртљивица, стално приређује изненађења. Ко би гори сад је доли, а ко доли гор устаје. Нико не каже да ми не можемо још ниже пасти, али не смемо занемарити ни супротну могућност.
Баш зато што сам свестан релативности тренутног положаја, верујем да сам окренут сутрашњици, када у прошлости тражим подршку за планирање будућности. Свако од нас прави планове за личну и будућност своје породице. Народ, као проширена породица, такође заслужује да се за његову добробит договоримо шта нам је чинити.
Политичка реалност је слојевита. Спољашњи слој је оно што видимо. Унутрашњи су оно што свако за себе планира. Ако ми данас признајемо реалност какву видимо, ако планирамо искључиво да је гледамо онако како нам се она приказује, нисмо ништа ближе правом стању ствари од оних (Хрвата, Мађара, Албанаца) који своје планове (унутарње слојеве) користе као путоказ, на путу из прошлости у будућност. Још пре двадесет година, сви Срби су веровали да се границе европских држава више не могу мењати. Словенци, Албанци и Хрвати су мислили другачије. И све док Иса Пејгамбер не сиђе с неба у џамију Омајада у Дамаску, да утаба стазу Алаховом суду у Кијамет дан, Аустријанци ће маштати о Дунавској империји. А ми?

Препоруке:

@ dragica
Vojvodina se nikako ne može dovesti u vezi sa Crnom Gorom.
а у чему је разлика?...када пристанете на један преседан будите спремни да се доследно развије свуда...а задатак интелигенције је био да предвиди могућност да се ЦГ преседан "универзално" примењује у сви српским земљама..због тога је и осмишљен ..наравно не у српским главама..али српске празне главе га спроводе..ako vas zanima pisao sam o tome na http://www.nspm.rs/srbija-i-crna-gora/autohtono-konstitutivni.html

Препоруке:

@ dragica
"Vi naravno znate da su nacije u jugoistočnoj Evropi nastale na bazi etnosa i etničkih identiteta, dok su u zapadnoj Evropi nastali posredstvom birokratske inkorpoiracije, nastanak nacije je bio posredovan državom. Kod nas, na primer kod Poljaka, Mađara, Makedonaca, Rumuna, Bugara, preovladava etnički tip nacije, u njenoj osnovi je jedan jak etnos kojeg vezuju vera u zajedničko poreklo, jezik, mitologija, verovanja, zajednička istorija, i na kraju kad od etnosa nastane nacije, zajednička ekonomija, pravni sistem itd. Dakle, po mom mišljenju na Balkanu treba razvijati duh tolerancije i građanske kulture, itd, itd, ali je promena tipa nacije ne moguća."
ништа погрешније од овог закључка..Румуни етничка нација???Македонци етнос???Бугари моноетнички???..али и о томе сам написао читав текст http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/pogled-s-nase-strane-limesa.html, па ако вас занима прочитајте

Препоруке:

Da se politika vodila na osnovu epike odavno bi nestalo naroda ili bar drzave koje tako epski i tako pateticno volite. Dobro je da se sadasnja politika ne vodi na tom osnovu jer je bolje da vi budete nezadovoljni nego da naroda nestane, zar ne?
видите ва,тамо где се политика водила на основу епике народ је и преживео!цела црна гора је подигнута на завету косовском.можда вас прошлост не интересира,прагматични сте али народи који се не сећају своје прошлости неће имати ни будућност.а управо се то и дешава и то је било круцијално питање,зашто делови нашег народа постају други и зашто када приме другу веру постају највећи непријатељи народу из којег су проистекли?и немојте да све прихватате тако буквално,исувише сте паметни да тако ниско гађате.не треба вам то,не требате свој цинизам да на мени цртате.ми треба да сместимо Хрвате и хрватску у историјском контексту онамо где им је право место и не треба њих уопште да питамо на основу свеобухватних научних истраживања нарочито на пољу језика(етимолошка истраживања), и то би била наша легитимна политика,зар не?шта имамо ми њих да питамо или ви волите да све у окружењу за нешто питамо?ми и не треба да се надамо да ће они то прихватити,зашто би прихватили када они копају и ногама и рукама да докажу да немају ништа са нама.мени је то разумљиво колико код било патолошки,јер да није тако не би нас у свим ратовима требили.
Istorijska saznanja mozemo prihavtiti ali samo kao istorijska a nikako kao resenja za savremene probleme.
Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja. Ali to vas izgleda ne zanima.
историјска сазнања могу да буду путоказ како? Ovo vreme trazi neka nova saznanja i resenja"па, ево на крају и сами признајете да време тражи нова сазнања, зар то није епика или поетика, ако сте већ нервозни и на сами помен ЕПИКЕ, зар време може да тражи било шта?

Препоруке:

"Аустријанци ће маштати о Дунавској империји. А ми?"
највеће лукавство ђавола је убедити људе да не постоји.
лукавство великих народа је убедити мале да се ЕУ гради због општих интереса, да је ЕУ нешто што никада није постојало, да национални интереси више не постоје..да је бављење историјом као учитељицом живота пре свега, "анахроно" и израз заосталости..
ми смо између Немаца, Руса, Италијана и Турака и у ЕУ и раније у АустроУгарској, Млетачкој и Турској..сви се понашају исто осим нас

Препоруке:

@ Dimitrije Logdanov

Hvala vam za vase odlicne komentare gospodine Logdanov. Zamolio bih vas samo da napisete nesto na ovu temu za NSPM ako je to moguce jer komentare ne citaju svi posetioci sajta.

Препоруке:

@@va
одличан вам је коментар, осим једне "ситнице"

"зашто када приме другу веру постају највећи непријатељи народу из којег су проистекли?"

ово је карактеристичнна заблуда и пројектовање садашње ситуације на прошлост..неки Срби су "примили" католичанство пре 10 векова а ислам пре 6, и то углавном из богумилске "јереси" у којој су опет били од пре 10-ак векова...а "непријатељи народу из којег су проистекли" су тек од половине 20. века...пре ће бити да је нешто друго узрок..ако га дефинишемо тачно, можда ће будућа покољења престати да буду"непријатељи народу из којег су проистекли"
барски надбискуп је примас (православни би рекли патријарх) СРБИЈЕ...национални програм 19.века, века највеће еманципације српског народа креирали су и католици, па још и свештеници - Матија Бан, Томо Ковачевић ... Пољаци су били "ментори" Гарашанину кад је правио чувено Начертаније...да не набрајам даље, исувише је тога..
како и зашто онда нису били "највећи непријатељи народу из којег су проистекли"

Препоруке:

@@va
одличан вам је коментар, осим једне "ситнице"

"зашто када приме другу веру постају највећи непријатељи народу из којег су проистекли?"
чини ми се као да се играмо глувих телефона."ситница" је апсолутно тачна иако ми ви иплиците погрешно доказујете ,чак и примерима,налазим да је смешно,нарочито код муслимана, да сам у заблуди.не, брм, ВИ сте у заблуди! погледајте историју, погледајте литературу, па само ако сте прочитали једну једину књигу Војислава Лубарде видећете ко и у каквој је заблуди!нама нико није подарио језик!РОбер чак тврди да је МАЈКА свх језика са Балкана! нема храбрости да каже одакле бојећи се да га не прогута, ваљда, Винчанско Писмо!претпостављам да сте упознати колика је сличност винчанског писма и србске ћирилице?Ви пуно читате па се и чудим да себи дозвољавате толико произвољних конструкција.осећам да вас гребе црв сумње.али и код Николе Жутића ,одакле сте преузели НАСЛОВ вашег текста, само сте СРБЕ заменили са хрватима,постоје утемељене ствари на основу научног истарживања које се не дају тако лако оспорити,нарочито на плану језика.хрвати су говорили да су иранског порекла и знате да су после истраживања једноставно заћутали@.Д.Ш. је овде прави пример каквим се све методима хрвати користе и зар није Дучић лепо за њих рекао да су ХРАБАР народ јер се ничега не СТИДЕ!ви разчистите, мада то није тема, лепо сте поДвукли.АЛИ ко су Илири,трачани и Келти.у литератури коју ја читам трачане нарочито апострофирају грци,римљани Илире, али се многи слажу да је то једно исто племе само названо са два имена зависно из којих извора се служите.али се већина слажу да су заправо и илири и трачани староСРБСКА племена.исто тако вам је познато да грци СРБЕ називају ТРИБАЛИ и још, наш језик нема подударних тачака са иранским, иако припадамо са персијанцима и немцима у аријевске народе, већ има пуно подударности са санскритом,пронађите србскосанскритски речник Браниславе Божиновић!

Препоруке:

и када се већ дохватисте ЕТРУСКЕ, сигурно вам је познато да су они себе једино и само називали :РАСЕНИ или РАШАНИ,бар тако кажу артефакти који су најзад дешифровани,никакви Етрусци или како Ви пишете ЕТРУРЦИ!И Ко је њима дао ТО име?одговорите...

Препоруке:

Srbin sam govorim SRBSKI jezik sve druge jezike koje razumem su srbski...jer po nekoj istini to je tako a sto se tice srbskog jezika znamo koliko je star jer je to dokazano preko sanskrtskog...

Препоруке:

брм, у горе два коментара, извините, неке ствари сам заменио са бмарковићем! надам се да ћете их и ви и бмарковић препознати!извините...

Препоруке:

Dimitrije Logdanov, Austrijanci će sanjati Dunavsku imperiju, a mi? Pa jednostavno, mi ne treba da sanjamo nego da pameću zadržimo državu u granicama u kojima se nalazi, i uredimo je, otklonimo korupuciju,''decentralizujemo'', stvorimo nove, prave političke stranke i sredimo već postojeće. Dakle, ponovo se vraćam na unutrašnju organizaciju društva, ustanova, političkih stranaka, parlamenta, društvenih odnosa. E sad, s tim se trebalo početi u stvari kad malo bolje razmislim odmah nakon 1986,87. Mislim da je višepartijski sistem od njegovog uvođenja imao neke unutrašnje ''defekte'' i da su oni prolongirani do današnjih dana. Evo recimo ako samo obratimo pažnju na naše poslanike, bez obzira iz kojih opština dolaze i iz kojih stranaka. E koliko je to daleko u mnogim slučajevima od umnih i obrazovanih ljudi. Pogledajte kakva je selekcija unutar stranaka,pogledajte koliko je stotina a možda i hiljada pametnih ljudi marginalizovano . Dakle ima tu mnogo , mnogo problema, ''malih''tema, i sve to zanemarujemo pričanjem o ''epohalnim sukobima'', ''istorijskim izborima'' i ostalim nebulozama. Mislim sve te velike teme su veoma bitne, ali one istovremeno zaklanjaju hiljadu malih, sitnih ''defekata sistema'' u kojima se često kriju uzroci krize-institucionalne, političke, kulturne ili ekonomske. Dakle, naš posao ili kako Vi to nazivate san, treba da bude sređivanje društva u granicama u kojima se nalazi. Što se tiče promena na Balkanu, ja mislim da neće doći do raspada BiH, slučaj Vojvodina zavisi ne samo od Austrije, Nemačke i Mađarske, nego i od nas. Što se tiče Makedonije ne znam. Kod njih je dosta komplikovano. Inače ima mnogo Makedonaca koji su naklonjeniji Srbima nego neki tupani-laktaši i laktašice-šmizle u Beogradu.Naravno, to što Makedonci ne mrze Srbe ne znači da se smatraju narodom koji je isto što i srpski narod.

Препоруке:

@анонимни срБски расени, сармати, староседеоци, индоевропљани итд.контра @брм и бмарковић

задивљен сам вашом ерудицијом и начитаношћу..
слажем се да се званична наука "прави блесава" на обиље материјала којег треба протумачити... само ми није јасно што се свађате са бмарковићем, кад се он јасно у својим текстовима залаже за преиспритивање српске историје и крвне и расне теорије о Србима..
осим ако мислите да су Сармати, ирански народ Срби, Расени,Словени, Илири, Келти, Винчанска цивилизација све исти народ који одувек говори српски..како се може бити истовремено индоевропски народ досељен за време великих сеоба и староседелачки народ (Винча, Расени)
"пронађите србскосанскритски речник Браниславе Божиновић!" сви језици индоевропских народа су слични јер су истог порекла - јабука је на енлглеском епл, на руском абл - аблоко, на српском јабука, чељад су чајлд - то нису никаква револуционарна открића...ми не знамо којим су језиком говорили Винчани, знамо само за писмо које личи расенском а ово ћирилици..писмо и језик су различите ствари.. и тако да се не расплинемо.. не доносите коначне закључке после пар гуглања

Препоруке:

ja mislim da bi trebalo raspisati REFERENDUM o Autonomiji Vojvodine ako ne na nivou Srbije bar na nivou same Pokrajine. ne moze TITO biti crveni diktator a ovamo se priznavati njegove pogubne odluke po Srbiju i Srbski narod!Dajmo da zazivi ta toliko uporabna rec DEMOKRATIJA!i naravno Hrvati neka izadju svi na glasanje!

Препоруке:

не доносите коначне закључке после пар гуглања...ипак ово није добра основа за неку преписку,некако ми је омаловажавајућа,с висине послата а то у мени изазива немир и непријатност!морам вас и разуверити ако није "начитаност" написана са злом намером, да врло мало користим гугл када је у питању историја.само књиге.гугл је ту да помогне око неке године која се заборави или остане у кривом сећању.покушавате да ми укажете на немогућност: индоевропско порекло и аутохтоност! на први поглед сте у праву али и нисте. ако прихватимо истраживаче који заговарају тезу да су наши преци дошли са иранске висоравни они су могли да се населе у подунавље и да ту трају с временом и наравно да буду аутохтони у односу на све друге народе јер се ту вероватно ради о хиљадама година!други истарживачи заговарају тезу да су они увек били ту, да није постојало великих сеоба али близина и сродност СРБСКОГ и Санскртског језика говори у прилог прве тезе.ето, ви сте навели сјајне примере ЈАБУКЕ а управо Робер и говори ДА ЈЕ МАЈКА СВИХ ЈЕЗИКА СА БАЛКАНА!у најстаријим индијским књигама ведама говори се о Србинди а тумачи веда говоре да су имена у ведама носили само вође племена!друго, оксфордски речник наводи око 150 појмова које они не могу да дешифрују а који се бави Индијом а нису се сетили да само завире у СРБСКИ речник! ти су појмови нама, Србима, потпуно јасни и не треба нам, бар тако мислим, никакаво објашњење:равне пољане,србица,црнагора,рашка, дуге пољане итд...и не свађам се са бмарковићем, само настојим да допуним оно у чему се слажемо и да укажем на оно шта ја мислим да је тачно, не намеравајући да СВОЈУ ИСТИНУ било коме наметнем!

Препоруке:

@@brm

видим да сте мултидисциплинарно орјентисани што је за сваку похвалу...сигурно сте упознати са генетским истраживањима по којима су становници балкана најмешаније становништво у Европи, па ваша теорија о једном ПРОТОСРПСКОМ НАРОДУ ОТПАДА, а истоверемено највећи поценат "отпада" НА ГЕНЕ СТАРОСЕДЕЛАЧЋКИХ НАрОДА, па је и та санскрсто индоевропска прича танка... но свакако је лепо што смо отворили ове теме, које су табу у званичној "историографији" (узгред, никад ми није била јасна та реч).

Препоруке:

што се тиче најновијих генетских истраживања није баш сигурно колико се са тиме манипулира а колико се важна истраживања прикривају...колико је само полемике изазвала данска научница која је тврдила да људи са плавим очима потичу из региона ПОДУНАВЉА. надам се да ће даља генетска истраживања управо ићи у правцу откривање истине а никако даљим манипулисањем...ни ја не могу да разумем ни САНУ ни нашу Цркву који прихватају нама ненаклоњену бечко-берлинску школу и шта је најгоре "та истина" је основа нашег образовног програма...

Препоруке:

Ево наново неки од коментатора дођоше на епохалну идеју да "премеравамо" генетски материјал. Сјајно, можда таквом методом догурају и до Нојеве Арке. И шта онда? Шта после са свим тим силним чињеницама о славној нам повести, када на будућности својој ништа не деламо и гроб сами себи копамо?
Да Вам уштедим време и новац, открићу Вам тајну шта смо сви ми. Ништа друго до прах и пепео.
Није срамота бити Србин, као што није срамота нити бити припадник неког другог народа. Шта је срамота? Срамота је мрзити свој народ. Ко нема љубави и разумевања за себе и своје ближње, а тиме и свој народ, тај не може нити имати љубави и разумевања за друге народе.
То да ли ћу ја неког да сматрам или не сматрам за Србина, не зависи пре свега од мене лично. Ја апсолутно немам потребу да било кога испитујем шта је по пореклу, националности и сл. Чак ми се дешавало да за поједине људе које познајем пар година накнадно сазнам да нису "они" за које сам претпостављао да јесу, него "неки други". Ваљда је битније какав је ко као човек. Али, уколико ми Буњевка помене да је Српкиња, шта је треба да радим - да жену, старију и образованију од мене, убеђујем како није упутно да то каже зарад политике или да "игноришем" ту чињеницу? Такође сам био пар пута имао прилике да чујем како "Македонци" за себе кажу да су Срби. У сред Скопља, време данашње. Наравно да има и супротних мишљења, која су у данашња времена постала преовлађујућа из разноразних разлога. Ко то полаже право да некоме брани да се изјашњава као Србин, да прописује "услове"?
Ко може да каже да нпр. Лужички Срби немају право да буду Срби јер нису православни?
Постоји доста Срба који носе презиме Бугарски, а Хрватска странка права је добила "поглавника" по имену Данијел Срб. Шта би сада то требало да значи - да нам је "поглавник" блискији од сународника са "нетипичним" презименом или друге вере?
Наравоученије извуците сами.

@DŠ
Ово је још увек НСПМ, а не Нова Цинцарско-Аромунско-Кара-Куцо-Мауро-Влашка Политичка Мисао

Препоруке:

ето дођосмо и до генетских истраживања али никако да умањимо вредност ЧОВЕКА било којег Народа!и ту сте у праву,мада нико се није спорио са Вашим текстом који је апсолутно О.К.разлог због којег највише упадамао у "ватру" је да они који су изашли из нашег Народа по било којој основи принудно или слободно,они који су нам најближи,које и данас сматрамо браћом, заправо воде погубну политику противу нас,погубну политику,геноцидну, затирући све шта је Србско а када нас више нема онда затиру нашу имовину,манастире,цркве и гробља.краду нам ЈЕЗИК,краду нам писмо,краду нам историју,територије(прошлост),цркве присвајају,пишу нова житија мењају имена река,планина...то је проблем и какву политику треба да има држава Србија.то би било тешко и да је све нормално а не у овим условима даноноћниг санкција, ратова и разноразних притисака.неко је рекао: ко се не сећа прошлости нече имати ни будућност!управо је то тако! нека наша званична наука једном постави Хрвате али и све друге "народе" на право место, нека се бори за НАШ ЈЕЗИК који нам отимају! не може СРБСКИ ЈЕЗИК бити хрватски,босански и црногорски па ма како га лакирали,додавали или слова одузимали! зна се шта је ЈЕЗИК!а ако незнате КО СТЕ постоји могућност и да се лако загубите, да одустанете а ово су запараво ствари о којима треба да брине држава ане појединац.зато државе и постоје да брину о свом народу ане само да убирају порез!иако имате егзотично име мислим да сте разумели у којем правцу су ишле расправе и на шта је циљано.нико није појединцу ништа оспоравао!

Препоруке:

сјајан текст г-дине бмарковић!сјајни коментари из којих се да лако наслутити поцијепаност нашег разапетог Народа! и нека им Бог опрости свима њима који неће да буду то што јесу,нека им Бог опрости у надолазеће дане светковине јер незнају шта раде!али ови у Црној знају, знају и зато су опасни! 67%народа у црној говори србским језиком, 33% су се изјаснили као Срби!и то им није сметакло да србски језик избаце! зар то није довољан податак г-дине марковић, да држава помогне тај Народ који је црногорска демонкратије изоловала економским санкцијама,демонизовала,покрала и демонизује сваки дан!ко ће о нама да брине? солана?бенедикт шеснаести?тако се ми топимо г-дине марковић! од никуда нема помоћи а онда дође спасоносна римокатоличка црква,онда дођу спаситељи са новим житијима,новим језиком и писмом а ђеца треба да се обуку,да једу, нова школска година! и тако вјековима! а онда ми овдје расправљамо о "новим народима"!само да знате да су сви краљеви немаћички рођени у Црној када од ње ни Ц није постојало !зато се данас НОви,Препарирани боје и говоре о Великосрбској окупацији,зато нас сањају и смишљају како све да ураде да нас нема.смишљају заједно са оним који носи бјелу капицу посред Рима! ту су,близу наума јер ДРЖАВУ НЕМАМО!НЕМА СРБИЈЕ г-дине марковићу!

Препоруке:

@ PERA DETLIĆ I @@PERA DETLIĆ

"Ево наново неки од коментатора дођоше на епохалну идеју да "премеравамо" генетски материјал. Сјајно, можда таквом методом догурају и до Нојеве Арке. И шта онда?"

па ништа осим што сазнамо ко смо...па кад сазнамо можда нам клинци неће имати комплекс "нецивилизираног народа"...овде нико није говорио о злоупотреби генетских истраживања, већ само о њима као путоказу да нам је званична историја мало танка...историја се базира на проучавању сачуваних докумената..већина таквих потиче од победника..генетика не лаже - Словенске гене имамо мање од Мађара

"нека наша званична наука једном постави Хрвате али и све друге "народе" на право место, нека се бори за НАШ ЈЕЗИК који нам отимају! не може СРБСКИ ЈЕЗИК бити хрватски,босански и црногорски па ма како га лакирали,додавали или слова одузимали! зна се шта је ЈЕЗИК!а ако незнате КО СТЕ постоји могућност и да се лако загубите"

ТАЧНО оно што нас чини Србима пре свега је језик... а генетски смо највећа мешавина у Европи...то није ствар за срамоту већ за понос - јер је асимилаторски потенцијал нашег народа увек био огроман...а асимилују културно и цивилизацијски "јачи"... па је стога врло прагматично и "дневно политички" поставити себе у историјску раван, а не робовати "реалношћу"

Препоруке:

@ бокељ
"ту су,близу наума јер ДРЖАВУ НЕМАМО!НЕМА СРБИЈЕ.."

тачно, морамо да повратимо и сачувамо наше државе - ту спада и Црна Гора и СВИ који у њој живе и који су оданде пореклом...
ако деца у државним школама или преко "јавних медијских сервиса" не буду учила праву историју, српски језик и о аутентичној култури, тешко ћемо парирати институцијама преко интернет форума i "manjinskih saveta"... нпр. да је у ЦГ уставно дефинисан званични језик као српски у школама би МОРАО да се изучава као српски (а не у разним варијантама лажних имена)дакле у контексту укупног српства...тада црногорска нација као прост скуп свих држављана ЦГ не би била ништа антисрпско. јер се народносни идентитет одређује преко језика...
они све раде да се нација не конституише, тј. да се не дефинише заједнички (национали) интерес СВИХ, већ да се измисли пре свега преко именовања,одвајања и измишљања језика и "креативним" тумачењем историје НОВ несрпски НАРОД...а ко не пристане на несрпски идентитет да с избаци из земље ...divide et impera..не препуштајте своју земљу!!!

Препоруке:

Poštovani brm da Vas obavestim, pošto očigledno niste obavešteni, Crna Gorica se odvojila, postala članica Ujedinjenih nacija, priznala nezavisnost Kosova i Metohije i time rekla sve što je imala. Naravno o svojim namerama nam je govorila još tokom 90 tih , zatim 2001, 2002 itd. U VSO su uglavnom sedeli indipendisti, suverenisti i niko od njih nije imao nikakvu nameru da ostane u zajednici sa Srbijom. Naravno EU i SAD su ovaj proces dezintegracije podržale, a nas su naši''nacionalisti'' držali u iluziji da se to neće desiti. Dok su nas držali na temi Crne Gorice istovremeno je rađeno na odvajanju Vojvodine, dakle ne u Vašingtonu nego u Beogradu.Tema o Crnoj Gorici je samo bila paravan za druge za nas mnogo ozbiljnije probleme. Nama Srbima i našim manjinama neko odriče pravo da živimo u svojoj državi za koju smo se i mi iz Vojvodine borili da nastane. Ko nam neda da živimo u svojoj državi? KO?KO?KO?KO?Nama Srbima iz VOjvodine i našim Šumadincima, Piroćancima i Vranjancima.

Препоруке:

@za brm
да си се на време обаветсио шта се догађало у Црној Гори, не би био изненађен сада кад ти је мечка заиограла пред кућом...да те обавестим - то је исти концепт..војводина се у ЦГ већ десила

Препоруке:

Напротив, Војводина и Црна Горица се не могу поредити. Као што је недопустиво поређење Војводине са покрајином Косово и Метохија, недопустиво је поређење Покрајине Србије- Војводине са бившом југословенском РЕПУБЛИКОМ Црном Горицом. У питању су два различита конституционална облика. А о есенцијалним разликама између Војводине и Црне Горице не бих много. Од културолошких, етноспихолошких, географских, демографских, језичких итд. Дакле, брм неупоредиво.

Препоруке:

изгледа да се нисте разумели! за брм није брм мислио на конституционални облик па то зна свако ко се имало интересује за политику него је брм колико ја схватам више мислио о поступку дешавања односно како се територије на којима живи Србски народ лако цепају,кидају,разграђују,отуђују....

Препоруке:

Dakle, važno je shvatite ''politički rečlnik'' i pravila ''političke komunikacije'' u nauci o međunarodnim odnosima. Dakle, poređenjem Vojvodine sa Crnom Gorom, sekundarna, latentna funkcija je podizanje pravnog, ustavno-konstitucionalnog oblika u kojem se nalazila ili se nalazi Vojvodina na viši republički nivo čime joj se prejudicira veća verovatnoća otcepljenja ali ne zbog aspiracija stanovništva nego zbog ustavne osnove. Zbog toga je Hrvatska reagovala poređenjem broj 2. čime je presekla poređenje broj 1. Primetili ste da neki intelektualci poput Zprana Avramovića kažu da ne prihvataju poređenje Vojvodine sa Crnom Gorom. Dakle, poenta poređenja nije u ''razočaranosti'' i prepoznatljivosti istog procesa, nego suprotno, kodiranju VOjvodine kao već potencijalno otcepljene. Ovo poređenje su Srbi iz Vojvodine doživeli kao ŠOK, i u njemu prepoznali nečiju nameru d se Vojvodina izbaci iz Srbije.

Препоруке:

За "Za za brm" - каде већма није за Зазу Габор

Ovo poređenje su Srbi iz Vojvodine doživeli kao ŠOK, i u njemu prepoznali nečiju nameru da se Vojvodina izbaci iz Srbije.

Ми ко фо! Ко би и помислио да има таквих коментатора који нескривено изражавају своју намеру да нас искључе из самих себе. Ово је здраво ШОКИНГ за све нас, и то великим словима!
ПС. Реч ШОКИНГ у политичком новоговору Независне републике Бондстил значи "друг инжењер"

Препоруке:

Zar nije Pajtić rekao da je bilo mnogo teških reči i uvreda? Zar nisu u skupštini neki poslanici rekli isto što i ja, da ne pristaju na poređenje Vojvodine sa Crnom Gorom? Šta je Pero Detliću, ne pratiš skupštinska zasedanja? Zar nije Zoran Avramović u jednom svom tekstu rekao da ne mu se ne sviđa poređenje Vojvodine i Crne Gore? E to sad
ne znači da svako koje napisao u svom tekstu, od ovih naših analitičara, da se stvar s Vojvodinom može završiti kao s Crnom Gorom, neka vrsta ''separatiste''. Nisam mislio na njih naravno.

Препоруке:

@ за за габор забрм детлић
"Ovo poređenje su Srbi iz Vojvodine doživeli kao ŠOK, i u njemu prepoznali nečiju nameru d se Vojvodina izbaci iz Srbije."
добро јутро радни народе Војводине
већ и деца схватају да је у питању ложење сујетних србенди да се приме да НЕ БУДУ ИСТО што и "којекакви" црногорци и војвођани - и да се елегантно увређени повуку из њихових глупих а отцепљених земаља у мајчицу Србију (из три преостала округа) и препусте их...мудро нема шта - баш оно што ОНИ (који су све смислили а то нису ни Црногорци ни Војвођани) ХОЋЕ - подели па владај...а српску зремљу прогласи несрпском уз благосов мудрих србенди..
и све гарнирано са увређеним покондиреним тиквама што њих замислите неко пореди са заосталим Которанима и Пераштанима...
имали краја српској глупости и сујети

Препоруке:

brm kao osoba koja insistira na istosti čudno mišljenje imaš o Srbima, pošto im pripisuješ pre svega glupost i sujetu.

Препоруке:

I da, zaboravio sam da kažem da ste vi očigledno previše retro orijentisani.Nisam raspoložen da dalje učestvujem u bilo kakvoj prepisci s vama.Pozdrav.

Препоруке:

upravo sam to i ocekivao da vam zalepe etiketu ali nisam znao koju,eto je "RETRO ORJENTISANI"?a nisam ni znao ko ce to uraditi od polemicara! sa nekima ste se slozili sa nekima niste ali je najzalosnije STO neki ne vide kuda ide SRBSKI BROD?ili OLUPINA, svejedno!cudi me kako insistiraju na gramaticki cisto srocenim recenicama a ne vide kako gubimo JEZIK! insistiraju na SINTAKSI a drugi nam otimaju ZEMLJe! to drzanje glave u pesak i raspravljanje u prazno je najlepse ilustrovao nas Presednik! za BOzic u Decanima a onda rekao da se moze tuzba i povuci i ponistiti sve nase zrtve koje su hrvati u poslednjih 100 godina nacinili.nisam siguran da i to nije jedna od PREVARA koje nam polako podvalaci pod kozu OVAJ REZIM!nagodba je ono sto nas ceka a HRvati pristaju na nju ako hocemo da ispostujemo njihove USLOVE! Njihovi uslovi su da nas nema i da im placamo RATNU ODSTETU za ubijene SRBE u proteklih 100 godina! Morbidno, zar ne!

Препоруке:

@Za brm
не прописујем Србима глупост већ ПОЈЕДИНИМ Србима...ја као грађански орјентисан никада не говорим у колективистичком већ у контексту појединца, лично одговорног---ово ретро схватам као комплимент - јер су нам очигледно вредности дијаметрално супротне
@@брм
Njihovi uslovi su da nas nema
најтачнији и најсажетији опис - јер су они бивши ми, а с обзиром да је постојање две особе у исто време на истом месту - неприродна ситуација, један од идентитета те особе се мора укинути да би шизофренија престала... прави или наметнути идентитет, питање је сад ... а све је више Срба који пристају на наметнуту верзију, не схватајући колико је противречно кад се и даље бусају у серБске груди истовремено прихватајући комплетну иоделологију противника...Србија ко нокија све мања и мања

Препоруке:

ТО је суштина целе приче! инсистирање на фалсификату јер цела хрватска и цели њихов народ јужно од загреба, како написа један од њихових из загреба, да они и не признају ТЕ ХРВАТЕ, јер прави ХРВАТИ се јеже од њихових злочина и да се зна ко су хрвати јужно од Загреба - СРБИ који су примили римокатоличку веру!и лепо нам човек написа да се ми таманимо међу собом!сада се враћамо на почетак свих коментара, враћамо се на коментар 13. уторак, 29 децембар 2009 22:03 Србски патриотски фронт и на масу коментара измењених између симониде и њених неистомишљеника!долазимо и до незбезног психосоцијљалног питања конвертиства и погубности које прелазак једног дела народа у дугу веру доноси на овим просторима! само када погледамо н.п. данашњу ЦЕТИНСКУ КРАЈИНУ, ускоке,праве СРБЕ крајишнике асада легло УСТАШСТВА!шта се десило са тим народом у протекла два-три века или боље рећи од када су прешли у ДРУГУ ВЕРУ!То је питање свих ПИТАЊА?

Препоруке:

незнам да ли сте били у додиру са књигом коју је написао Рукавина,нажалост незнам његово име, објавњено 1909 године о свим "хрватским херцеговачким" презименима(преко 200 -ДВЕСТА) која су још увек славила КРСНУ СЛАВУ?????!!!!!!!!!!!!Можете замислити ХРВАТЕ,римокатолике који славе КРСНУ СЛАВУ, па где тога има? само међу Србима и "хрватима".запамтите 1909 године, када се НОВА НАЦИЈА реторички спремала од стране ФРАТАРА да започне вартоломејску ноћ која траје до дан данас!

Препоруке:

„У сржи исландске државности јесте став да је народ врховни судија који одлучује о ваљаности неког закона“, рекао је Гримсон саопштавајући одлуку о референдуму. „У том смислу и у сагласности са уставом одлучио сам да одлуку о спорном закону препустим народу.“ЕХ, то могу само државе које имају НАРОД!

Препоруке:

Париз, јануара – Улога Француске у трговини оружјем са Хрватском током рата од 1991. до 1995. године, као и обука хрватских војника коју су обављали француски инструктори, у центру је документарног филма који је крајем прошле године приказан на француској телевизији „Канал плус”.

Већина података изнетих у филму је позната – истрага готово дословце следи наводе из текста који је објавио лист „Либерасион” у новембру 2008. године, о Марину Томулићу, „Хрвату који је сувише знао”, али шири круг саговорника, укључујући и тадашњег хрватског председника Стјепана Месића и бивше припаднике хрватских специјалних јединица, који потврђују тезу да је Француска кршила ембарго УН и да су њена војна помоћ и обука хрватских војника утицале на ток рата.
Где је сада наша ДРЖАВА, сада треба тужити ФРАНЦУСКУ!

Препоруке:

@@brm
"са књигом коју је написао Рукавина.."нисам упознат али ми је таст много класније него ја она објављена причао како је 60- тих година као млад геометар џабе месецима обележавао путеве по западној Херцеговини, (јер су преко ноћи рушили ознаке)док му није пришао жупник и питао га одакле је.Таст је био пореклом из околине Цетиња. Тада му је жупник објаснио да су сви тамо пореклом из околине Цетиња , да то сви добро знају, као и да знају које су им крсне славе, знају коме су u CG рођаци и да неки још одржавају везе са некадашњим братсвеницима, православним. Рушење кочића је престали. а они су и даље усташе... у међувремену су и многи на Цетињу постали исто не прешавши у католичанство...

Препоруке:

Штета што нам се изгуби Д.Ш. Било би лепо чути шта мисли после овог преведеног чланка кога нису писали Срби г-дина Шкаровсвког! Или хоће да се спреми као за пок.јована Рашковића!Смешан човек али ајде научили су нас да им опраштамо и заборављамо...

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ