Baš lep članak...hvala...

Samo istinski hrišćani su slobodne ličnosti.Zbir takvih ljudi čine zajednicu prožetu bratskom ljubavlju koja ishodi od Boga.To je savršeno društvo,i do njega se stiže samo sabiranjem Svetim Duhom prožetih ličnosti. Politička teologija je nametanje teoloških principa ljudima koji nisu Hrišćanski slobodni te nisu ni sposobni da tvore zamišljene zajednice. Produkt svega su parodije .Jednu takvu parodiju smo mi živeli sa marksistčkim socijalizmom koji je i ako ateistički u suštini politička teologija.Bojim se da su protestanti za nešto veliko uskraćeni te njihove zajednice pokušavaju strogom kaznenom politikom da dovedu do savršenstva.Tu nema ni slobode(deklarativno su im puna usta)ni savršeno uredjenog društva.

Поштовани г-дине "makavej". Колико знам, покојног патријарха Павла нису пљували они што "пију водку,
свирају балалајку и носе петокраку, а заклињујући се у СССР",НАПРОТИВ!Та "господа и даме" преферирају
виски, свирају Fender Stratocaster и цитирају све корифеје Запада и гледају у Америку, као муслимани у Меку! Нешто сте ми побркали лончиће! ТИТОИСТИ НИСУ ПРОСТИ СТАЉИНИСТИ! Прошли су стаљинску школу, али су је и усавршили! Сада су се мало опустили, па су дали себи на вољу и ПЉУЈУ ЛИ ПЉУЈУ! ОНИ СУ ОНАЈ "НОВИ СОЈ ЉУДИ", наговештен од комуниста! Али, наговештен и у Библији. ОНИ СУ СИНОВИ ТАМЕ!
Немам ништа против хришћана протестаната, али они би требали да се запитају, зашто за себе мисле да су ЈЕДИНИ ПРАВИ ХРИШЋАНИ?!Зашто Србију сматрају за земљу коју наново треба евангелизовати?! Све то смо већ гледали и доживели од браће католика!
Think about those things!

@makavej

Kakvo crno hriscanstvo ustalo protiv fasizma u Evropi? Jeste li vi culi za Konkordat Vatikna sa Hitlerom, za klero-fasisticke Ustase u NDH? Sta vi citate? Kako vam uopste pada na pamet da ovde prodajete bitnost jednog Barth-a, tvorca jos jedne protestantske sekte, pa jos njegovu bitnost za demokratiju u Evropi? Demokratija ne moze da ima veze sa vladavinom naroda (demokratijom). Niti moze religija sa politikom, osim u teokratskom drustvu, kao sto bi bio Tibet, na primer, kad bi ih Kina pustila. Ovo su krajnje reakcionarne sugestije s kojima je 20. vek rascistio uz ogromne zrtve zauvek! Jedna od glavnih linija napada na identitet Srba i Srbije dolazi od zilotskog, konvertitskog misionarenja evangelista koji dolaze iz Amerike da progutaju sto vise novih dusa. Nazalost drzava im ne staje na put.

Gdine Aleksandre, citam Jevandjelje i pomalo NSPM, nadam se da mi oprastate moj greh! Bilo bi pozeljno da pricamo(pisemo) argumentima...Nemam nameru da ikoga ubedjujem u ikakav Protestantizam.Evidentno je da su nasi ''tripovi'' mrak; ''sila mraka'' kako neko rece ranije, jer su elementarno ne znanje. Prvo malo naucimo sta je to uopste Teologija, Crkva,Drustvo,Evandjelje na koje nas je sv.Patrijarh Pavle upucivao, da bismo se osmelili u svojim lupanjima. Barth nije Amerikanac,nit je Katolik(o Katolike smo se ogradili),a prognan je iz Svajcarske jer je ustao protiv Fasisma! Cesto puta se sretao sa o.Georgijem Florovskim(najvecim pravoslavnim teologom 20v.),koji je mnogo uvazavao Barta (za razliku od Aleksandra Srbina sveznalca).Njegov kolega, veliki protestantski teolog Ditrich Bonhofer je obesen u Koncentracionom logoru, s osudom da je nameravao da ubije Hitlera (sta je u osnovi i bilo tacno). Al opet u pravu ste, svuda oko nas su zavere iz Amerike, Nemacke,Tibeta,Australije, pokusavaju da uniste ''najrevnosniji u Hristu'' narod, sto se i vidi da jesmo po ovakvim komentarima.
Treba nam svima Jevandjelje, ne iz Amerike, nego ono o kojem govori patrijarh Pavle. Jevandjelje je jevadjelje, i ''Njega se ne stidim'', kako je govorio sv.Vasilije Veliki.

@Aleksandare, fenomenalno! Kako ste Vi to namislili da se Srbija ''odbrani''od americkog Imperijalizma kojeg predvodi protestantsko sektasko? Sta je to ''slobodno'' u srpskoj politici danas? Nazivi stranaka,modeli,politicki programi ''demokratske'' sheme koje se ovde propovedaju, odakle dolaze? Iz neke slobodne galaksije, il bas iz tog evropsko-americkog ''imperijalistickog'' sveta?Ko je to apsolutno slobodan u Srbiji, da odmah glasamo za njega? I kako da to sve ukinemo, a da istovremeno ne ukinemo i neciju slobodu? Kad vec pominjete Afriku,tu je veci problem ''nasilni''Islam,nego li je hriscanstvo(kakvo-takvo). I ako niste znali postoji veliki broj Pravoslavnih Hriscana. Jel i nas racunate u sile mraka? Srbija je oprostite,po poslednjem popisu, vecinski Pavoslavna zemlja, a kad se tome dodaju Katolici,Protestanti, i Muslimani(koji priznaju Jevandjelje i Hrista kao proroka), tada Jevandjelje je apsolutno legitimna stvar. Upamtite: Ono nikada ne ujeda ljude,ne namece nekakav religijski fanatizam, nit uzima icije slobode,vec ONO se zivi da BUDEMO LJUDI, a to je najsavrseniji ideal, koji je prekopotreban SRPSKOJ politici.

@Aleksandre,i jos nesto... Dok kontemplirate na temu ''Politika bez religije(teologije)'', setite se samo sta radi Vatikan, i koliko politickih sistema sveta je pod direktnom kontrolom Vatikana. Raspitajte se sta je danasnji papa(kao kardinal) napravio u Meksiku, sa nacelnicima ''liberalne teologije'', i tamosnjim rezimom. Pogledajte danasnju Hrvatsku, svi bi zivot dali za papu, a uzgred osniva se i HRVATSKA(USTASKA) PRAVOSLAVNA CRKVA, samo kako bi gazili sve sto je srpsko i pravoslavno. Setite se i liberalne Svajcarske koja nece dzamije, al hoce Jevandjelje i Hriscansku demokratiju, a nasuprot njima, setite se i serijatskih muslimanskih zemalja, u kojima ako sta postoji, to je Kuran u kuci,skoli,parlamentu. Tu je i Izrael, treba li analizirati judejsku teologiju, koja je epicentar njihove drzavne politike? Eno, i Medvedev uvodi veronauku u skole, zasto, sta ce mu? Sta da Vam kazem, to je svet u kojem zivimo. Imate pravo, slatko je ponekad zamisljati svet bez svega toga, al ipak isuvise pubertetski.

За Jasnu Simonović и г-дина makavejа. Поштовани, када пред причешће ми, православни хришћани понављамо СИМВОЛ ВЕРЕ: "Верујем у..., И У ЈЕДНУ, СВЕТУ, САБОРНУ, КАТОЛИЧАНСКУ ПРАВОСЛАВНУ ЦРКВУ...", истичемо ШТА ОЧЕКУЈЕМО ОД НАШЕ ЦРКВЕ! А то је да је САБОРНА, тј. ОКУПЉА, затим да је КАТОЛИЧАНСКА, тј. ВАСЕЉЕНСКА и (last but not least!) да је ЈЕДНА! Значи, И ДРУГЕ ЦРКВЕ ИМАЈУ АПОСТОЛСКО ПРЕЈЕМСТВО, ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА НИЈЕ ЈЕДИНА! ПРЕЈЕМСТВО, тј. НЕПРЕКИНУТУ СЛЕДИВОСТ СВЕШТЕНСТВА И ЕПИСКОПСТВА ЈОШ ОД АПОСТОЛСКИХ ВРЕМЕНА имају и римокатоличка, монофизитске и несторијанске цркве Блиског Истока,рога Африке и Индије. Ту се не разликујемо! РАЗЛИКУЈЕМО СЕ У ХРИСТОЛОГИЈИ, у ПОИМАЊУ ПРИРОДЕ ИСУСА ХРИСТА, НАШЕГ БОГА И СПАСА! Те разлике су на први поглед мале, као код filioque католика, али и веће, као код монофизита и несторијанаца. Наравно, после тих исходних разлика, следи ДУГ РАЗДВОЈЕН ИСТОРИЈСКИ ПУТ,који је ТЕ РАЗЛИКЕ ЈОШ УВЕЋАО!Основни "проблем"
са протестантима је у НЕДОСТАКУ ЊИХОВОГ ПРЕЈЕМСТВА!То је због папиних злоупотреба, које су почеле у 11-том веку (папа Гргур VII) и кулминирале неуспехом концилског покрета, што доводи до побуне Чеха, као и Мартина Лутера и Жана Калвина! На папинску злоупотребу РЕАГУЈУ РЕВОЛУЦИОНАРНО, увођењем концепта СВЕШТЕНСТВА СВИХ ВЕРНИКА! То отвара врата СЛОБОДНОМ ТУМАЧЕЊУ ЦРКВЕНОГ ПРЕДАЊА. Што доводи до ГУБЉЕЊА ОСЕЋАЈА ЦЕЛОВИТОСТИ ХРИШЋАНСТВА КОД ПРОТЕСТАНАТА! Следи БОГОХУЛНА КОНЦЕПЦИЈА "ЧИЈА ЗЕМЉА, ОНОГА И ВЕРА" и даља ОДСТУПАЊА ОД ИЗВОРНОГ ХРИШЋАНСТВА! Истина, чешки хусити покушали су пред сам пад Цариграда 1453 да уђу у заједницу са Васељенском патријаршијом, али све је прекинуо мач Мехмеда II! Другим протестантима није падало на памет, ДА СЕ УМЕСТО СА РИМОМ, ЦРКВЕНО ПОВЕЖУ СА ЦАРИГРАДОМ! ЊИХ ЈЕ РИМ НАУЧИО ДА НА ЦРКВУ ГЛЕДАЈУ КРОЗ ПОЛИТИКУ! Зато чине ТАКАВ ИЗБОР! То је РЕВОЛУЦИЈА, не ДОГОВОР, ТАКМИЧЕЊЕ, не СИМФОНИЈА! А одатле до христофобије, један је корак! Уосталом, све је боље објашњено у прилогу г-дина Срђе Трифковића, овде на НСПМ-у!

Поштовани г-дине makavei. Знам причу о Будним и Лењим Девојкама из Новог Завета! Али исто тако знам
да је већ од времена хусита, још израженије од времена Мартина Лутера и Жана Калвина, наступила невероватна појавна разноликост у протестанским деноминацијама, толика, да се неке већ не могу сматрати хришћанским! Толико! Као и да оно што смо виђали током 90-тих година прошлог века у нашој земљи, у приличној мери одступа од ставова протестанских теолога, које цитирате! Говорим о протестантској пракси евангелизације ОВЕ СТАРЕ ХРИШЋАНСКЕ ЗЕМЉЕ! Мислим да то није у реду! Добро је, када је СПЦ својевремено, а због притиска комунистичке власти, приступила Светском Савету цркава и добила потпору од наше протестантске браће у Христу! Добро је и када преко ADRA-e долазе хуманитарна помоћ током 90-тих. Добро је и кад дискутујемо о различитим питањима која муче нас хришћане. Али, немојте да ЕВАНГЕЛИЗУЈЕМО ОВАЈ СТАРИ ХРИШЋАНСКИ НАРОД! НЕМА ПОТРЕБЕ! Можда део нашег свештенства, па и епископа, пати од срамотне
"болести" СИМОНИЈЕ, па чак и ГОРДОСТИ, али зар већ
у 4-том веку није рашчишћено са ДОНАТИСТИМА, МОНТАНИСТИМА И ИНИМА?! То су оне ригористичке
секте (баш секте!), које не допуштају проповедање Божје Речи грешницима. Лепо је речено: МРЗИ ГРЕХ, А НЕ ГРЕШНИКА! А уклањање греха се стварно постиже само дијалогом! Уосталом, сетите се шта је блажене успомене Патријарх Павле рекао поводом питања: КАКО
ЈЕ ЗАЦЕЛИО ЦРКВЕНИ РАСКОЛ?! Одговор је био:
"СНИСХОЂЕЊЕМ"! "Да бисте били први, будите последњи! Да бисте заповедали, служите!" Разликујемо се, ми, православни и протестанти, али то није разлог да не причамо и разговарамо! Можда се баш у православљу крије оно што фали протестантизму: СМИРЕНОСТ! Када сам 2003 био на Светој Гори, чуо сам из уста једно католичког свештеника-Немца, разлог "зашто баш Света Гора"?!
Одговор је био: "Осећам да сам овде ближи Богу!"
То није разлог да се узохолимо, ми Срби, већ да се вратимо Богу! ДА НАЂЕМО ПРАВУ МЕРУ! МЕРУ ЉУДСКОГ И
БОЖАНСКОГ!

@makavej

Nazalost ili necete da razumete tvrdnje I argumentaciju ili iznosite pogresne tvrdnje. Npr. kazete:

Kad vec pominjete Afriku,tu je veci problem ''nasilni''Islam,nego li je hriscanstvo(kakvo-takvo).

Potpuno pogresno. Islam, nasilni ili "nasilni" ne moze parirati kolicini para evangelisti "ulazu" u Afriku. Da pomenem samo jednu evangelisticku "dobrotvornu" organizaciju World Vision (koju je oformio evangelisa Bob Pierce kome se posle pridruzio jedan Billy Graham) imala je budzet u 2005. od 957 miliona dolara (a da ne pominjem kobajagi drzavnu USAID pod kontrolom slicnih tipova koja ima budget of 20 milijardi). Dakle, nemojmo trositi vreme na poredjenje baba i zaba, pogotovu sto "nasilni islam" ne postoji, vec je tvorevina CIA I sluzi kao intelligence asset da se opravdaju napadi SAD na islamske zemlje koje slucajno sede na izvorima nafte.

Pitate mene kako bih odbranio Srbiju i Srbe od nasilno-prevarantske pro-SAD protestantizacije. Do je preveliki teret koji ja nisam preuzeo na sebe u kratkom komentaru. Naprotiv, ponudio sam razloge zasto resenje koje se nudi da Srbija postane u osnovi jedna teokratska drzava nikako ne valja. Ako nekome kazem da ne guta otrov, ja time nisam na sebe preuzeo obavezu da tog coveka pravilno hranim.

Potsecate me "sta radi Vatikan" i na podlosti u igri oko religija u Hrvatskoj i Svajcarsko, zatim na serijatske drzave i cak Izrael (tu vam je primer pgresan jer je to sekularna drzava koja je u istoriji imala cak i socijalisticke vlade i ekonomiju). Pa sta treba da zakljucimo da su ovo sve teokracije? Vas primer sa Medvedovom i veronaukom u skolama ne znaci da religija I drzava nisu odvojene u Rusiji.

Dakle, ako hocete Srbiju kao pravoslavnu teokratiju potrebni su argumenti koji ce opovrgnuti ociglednu tezu da bi to bilo nazadno I reakcionarno.

Није добро што се мешам у нечију полемику, као што је полемика г-де "Aleksandra" и "makaveja", али теме које су покренуте нису ни мало безначајне!
А то су теме везане за однос православних Срба, према другим хришћанским деноминацијама, у светлу изгубљених ратова 90-тих година, површне христијанизованости нашег народа (од верске естраде као код новокомпонованих "Никољаца" ("Ставили смо мало рибе на овал, ако неко хоће, али што смо се развалили од печења!"), све до злоћудног етнофилетизма!) и ТЕЖЊЕ НЕКИХ ПРОТЕСТАНТСКИХ ДЕНОМИНАЦИЈА ЗА ЕВАНГЕЛИЗАЦИЈОМ ОВЕ СТАРЕ ХРИШЋАНСКЕ ЗЕМЉЕ И НАРОДА! Видимо и повампирење усташке "Хрватске православне цркве"! Све то подстиче негативне тенденције у српском православљу! Значи circulus vitiosus! ЗАТО ЈЕ ПОТРЕБАН ДИЈАЛОГ! Али ПРАВИ, ХРИШЋАНСКИ! Значи, друге хришћанске деноминације, ако хоће да дају, нека дају, НЕ ЗБОГ ЗАДЊИХ ПРИМИСЛИ, НЕ ЗБОГ ГОРДОСТИ УСЛЕД СВЕТСКОГ УСПЕХА, ВЕЋ ЗБОГ РАДОСТИ ДАВАЊА, ПРАВЕ ХРИШЋАНСКЕ РАДОСТИ! А Срби ће већ
УЗВРАТИТИ УЗДАРЈЕМ! Барем Србима није фалило ГОСТОЉУБИВОСТИ! КАДА СЕ ОБОСТРАНО ОБЛАГОТВОРИМО, МОЖЕМО КРЕНУТИ ПРЕМА "ДА СВИ БУДЕМО ЈЕДНО!"

I jos jednom da ponovimo: SRBIJA NECE BITI TEOKRATSKA ZEMLJA, ali ''duh'' srpskog drustva, realno i proporcijalno vecinskom gradjanskom opredeljenju(demokratski) mora da bude ''Jevandjelski'', kao sto je na Kipru,Grckoj,Italiji,Hrvatskoj,Sloveniji,Poljskoj,Svajcarskoj,Spaniji,Portugalu,Engleskoj,Irskoj,Skotskoj itd. U cemu je problem? Druga je sad prica kako cemo tumaciti to Jevadjelje. Al bez toga, nema nam spasa u ovakvom svetu. Nisu zazdabe i Weber i Durkheim, kao najveci sociolozi 20 v. u svakom drustvu iscitavali neminovno i religiju, ma sta god ona znacila.

Ево, опет и текст Нил Едисона(данас постављени на НСПМ) доказује о чему се овде заправо ради. Ни мало случајно. No comment...

@makavej

Opet mimoilazite ponudjene teze i argumentaciju da biste smuljali nove distinkcije koje nemaju veze sa temom. Uzmimo vas primer logicara Gica koji je bio katolik, uz zenu mu Anskomb sa sedmoro-osmoro dece koje je ulica odgajila jer su tata i mama bili zauzeti logikom i filozofijom, a pritom je Gic verovau u vrlo bizarnu variantu da ce posle smtri ponovo imati na raspolganju i svoju dusu i svoje telo atom po atom. Bizaran primer Gica ili koliko god ostalih zelite da navedete ne moze da porekne razlikovanje nauke (ili logoke) od teologije. Te lose komunisticke knjige koje pominjete su izgleda pisali isti oni koji su sacinjavali Ustave Francuske ili SAD gde se osnovnim drzavnim aktom prave upravo razlike koje sam pomenuo. Nemam pojma sta je to "postmoderna" (i to kao imenica) u kojoj mi to navodno zivimo. Znam samo da je gomila besmislica izrecena od strane tkz "postmodernista" koje razuman covek ne mora da usvoji ako su besmisline ma koliko bile popularne.

За г-ду Aleksandra и makaveja. Поштована г-до, да би се разумео овај историјски удес нашег народа и то после тешких жртава и васпостављања државе веће од Душановог царства, треба видети нешто о етнопсихологији нашег народа и о психолошким основама на којима је изграђено православље, као и византијска цивилизација, оквир у коме је деловало православље и у коме су Срби од племена постали народ! Већ 5-6 година купујем књиге о Византији, тој неоспорној учитељици Балкана и целе Источне Европе, али и једном од узора Запада! Наравно, учим се! Пошто сам завршио биологију, започео и учврстио токове каријере, по разводу (ово условно схватите, не као кукумавчење!), могао сам да се бар делом посветим и својој младалачкој љубави, ИСТОРИЈИ. Брзо сам дошао до Византије и још брже схватио сву величину те државе, те цивилизације, њене вере и њених народ! А најбрже сам укапирао како и зашто се улога те државе и цивилизације (а следствено и њене вере и њених народа!) умањује, па и прећуткује! Међутим, скоро сам дошао до једне фасцинантне књиге: "Византија-људи и моћ", А. Каждана и Ж. Констанбла. А тамо стоји ДЕФИНИЦИЈА: ИНДИВИДУАЛИЗАМ БЕЗ СЛОБОДЕ! Када се то споји
са ендемским словенским партикуларизмом, на граници анархије, јасно је како то утиче на
државе, политичко устројство и јавни живот у земљама са већинским православним живљем! Зато је,
између осталог, могуће ово растројство друштва, са
насмејаним авантуристима типа Динкића, Ђелића, Чеде Јовановића, Лабуса, Влаховића, Чанка, па и Тадића! Тим пре, што је урушена она духовна вертикала коју представља православна црква! Неко ће рећи: "А Русија?" Пријатељи, поред свег православља и Византије, на оформљење "мајчице Русије", највећи утицај имало је руско робовање Татариме, тј. Монголима! Од Монгола су Руси наследили страшну ефикасност, а од православља есахатолошку освештаност своје земље и народа! Ми смо наше отоманско искуство у потпуности одбацили,
а потом и наше православље! Зато смо, где смо!

@makavej

@makavej

Sad shvatam odakle vase konfuzije poticu i osnovna nerazumevanja svih ovih stvari. Ne zakoni logike se ne menjaju. Recimo, zakon neprotivrecnosti se nikad nece promenit i uciniti stavove tipa "tvrdnja P i njena negacija NeP" istinitim. Uzasno je sto se pozivate na Hajdegera, jer mada ne bih rekao da je "glu" jeste ne samo krajnje kofuzan pisac, vec i Nacista. Brkati kontinentalnog filozofa poput Hajdegera i navodno velicati logiku pokazuje da ne znate da kontinentalci vise lice na poetske "misluioce" koji se ne koriste logikom, a da je logika karakteristicna za analiticki orjentisanu filozofiju. Ponovo se vracate bezvrednoj argumentaciji tipa Pupin bio naucnik i hriscanin. Pa sta? Ajnstajn bio naucnik i ateista. Pa sta? Istorijski najveci matematicari su bili Arapi, da li to znaci da svi treba da predjemo u muslimane ako vrednujemo matematiku? Manite se Hajdegera, postmodernista i ostalih.

@mladen

Vasa mudrost da se se svet popravlja menjajuci sebe (uz Boziju pomoc) podrazumeva (ako to sto preporucijete vazi za svakoga) da apsolutno niko nije dovoljno dobar da bi se svet mogao vrednosno oceniti bolje nego rdjavom ocenom. Mozda ste Vi u pravu, alit u se, cini mi se radi, o nepotrebnom pesimizmu (antihumanistickog tipa). Osim toga, u vasem predlogu sadrzanba je i tkz. "progresivisticka greska" koja brka ono sto se pojavljuje kao vremenski kasnije sa onim sto je vrednosno bolje. To je logicka greska jer je sasvim moguce da se promena pretvori u nest gore. Ono sto vas to mozda vadi je pozivanje na boga—prizivate promene u Boziju pomoc; pa posto Bog po pretpostavci ne bi navodio na promene koje bi isle na gore, eto izvadiste se iz progresivisticke greske. Ali to je po cenu jedne druge neobrazlozene, ogromne prepostavke—da Bog (I ako postoji) nema druga posla nego da se bavi vasim idejama o samo-izmeni da bi obezbedio da slucajno nebise poveli sebe u nazadovanje.

@Aleksandre,
primer matematicara Arapa, koji ste naveli, ne znaci da treba da predjemo svi na Islam, nego znaci i ovaj put, da VERA i RAZUM nisu suprostavljeni, i to je nepostojeca i lazna dilema ljudi, koji uglavnom pricaju iz ''svoje glave'' a ne uzimaju u obzir mnogo pametnije ''glave'' od sebe, kroz istoriju i danas.

@Makavej

Vi kao student teologije sirite previse dezinformacija o drugim disciplinama. Svata ste strpali u logiku, cak i Hegela koji je napisao knjigu sa tom reci u naslovu, ali moram da vas razocaram Hegel nije doneo nikakav doprinos discoplini koja se zove logika. Naprotiv, izvalio je neke od najgorih gluposti u tom pogledu, kao sto je prica o "istinitim protivrecnostima" (teza-antiteza-Aufhebung). Vitgenstajn takodje nije dao doprinos logici, vec filozofiji logike i teoriji znacenja. I ne, nije tacno da se logika menja, a vi to mozete ponavljati koliko god hocete. U raznim istorijskim periodima drugacija razumevanja logike su se pojavljivala, kao sto se isto tako pojavljuju razlicite fizicke teorije, ali bas kao sto kad je nauka dokazala da planeta Zemlja nije u centru sveta to nije promenilo stvarnost tako se ni teorijskim izmenama ne menja logika. Logikom se nista ne "promislja" kako velite. Naprotiv, logika ne nudi nikakvu sadrzinu. Logika je nauka o zakljucivanju (ima ih 3, deduktivno, induktivno i abduktivno) i otkriva osobine argumenata koji se mogu smatrati dobrim.