Citav odgovor gospodina Brize sveo se na potvrdu onoga sto je gospodin Vukadinovic napisao uz sasvim nepotrebno pravdanje sopstvene uloge,kako u (CK SKJ),usput pozdrav za tih nekoliko kolega i tri koleginice sto su listajuci novine posteno i savesno stitili "cast narodnog rezima" i "tekovina revolucije",tako i pravdanje uloge u IWPR-u.Pravdajuci sebe kako u (CK SKJ ili kako god,nisam tad bio ni rodjen)i nije imao neki"ozbiljan"posao,gospodin Briza indirektno priznaje da je svestan da je ucestvovao u necem nakaradnom.To je za svaku pohvalu,pa makar i ako naknadna svest kasnila 30-40 godina, ali ipak, slozicete se samnom, da zaista nemamo jos 30 godina pa da gospodin Briza shvati pravi karakter i ulogu ovog potonjeg radnog mesta,ulogu koju je imao u "promociji"srpskog naroda krajem 20 veka.Kako je citav odgovor gospodina Brize prazan i besmislen,izvinjenje na pregrubim recima,smatram da vise nema potrebe za polemikom sa gospodinom Brizom.
Pozdrav za gospodina Brizu,i naravno za gospodina Vukadinovica!Darko Protic

Истина је да сам, својевремено, радио у Централном комитету (ЦК СКЈ), а не у ЦК КПЈ,
Nije šija nego vrat!

Tако је! Вукадиновић вероватно већ негде даје упутства неким проблематичним типовима који ће, чим падне први мрак, зграбити тољаге у руке и кренути да траже Бризу. Има он искуства, судећи по речима нашег (младог, васпитаног, добро обученог и рекли би циници „добростојећег“) градоначелника Ђиласа, то је Вукадиновић већ и радио у случају оног несрећног Француза.

А сад, озбиљно. Ако неко каже „нисам радио у Централном комитету КПЈ, већ у Централном комитету СКЈ“, и то заиста схвата као неку битну разлику, нешто због чега може да укаже на неистиност или тенденциозност текста, онда са таквим нема дискусије. Такви су (не случајно) глуви код ушију и слепи код очију.

Даље читање овог текстића је безпредметно. Нигде ниједног одговора на Вукадиновићеве тврдње изнете у његовом тексту (са све насловима Бризиних текстова), нигде ниједног контрааргумента. Једино овлаш изречене уобичајене квалификације о опасној работи, првом мраку и тољагама. Једино недостаје етикета „нациста“ или бар „клерофашиста“ уз Вукадиновићево име. Толико далеко, изгледа, чак ни Бриза се није усудио да иде.

Госпон Бриза, јес стварно Вас увреди. Рече да имате шију а оно Ви имате врат. Јес вала слага нисте били у цк кпј већ у ЦК СКЈ, јес вала велика разлика. Но ко је читао Ваше коментаре зна ко сте и шта сте, а да ли Ви то знате?

Нема шта, прави капацитет. И он је случајно приметио да је Вукадиновић један од главних инспиратора насиља у Србији.
А лепо му се диванило да се мане и да нас не брани од овог страшног нацисте и фашисте.

Sve do danas rado sam čitao tekstove g. Vukadinovića, ali posle ove katastrofalne greške (kako je samo mogao da CK SKJ pomeša sa CK KPJ?!), biću obazriviji. Jer dok je vladala KP mi smo bili jednoumno društvo, a kad je nastao SK, on je za kontrolora dobio Socijalistički savez radnog naroda Jugoslavije, od koga su se Brozu, Kardelju, Bakariću, Brizi i njegovim trima koleginacama tresle gaće od straha, tolika je bila snaga socijalističkog radnog naroda. Sve čestitke g. Brizi što je ispravio ovu istorijsku zabludu.

Kako god okreneš isto ti se hvata.Da li je stvarno bitno da li ja vozim jugić tamno crvene ili svetlo crvene boje?Baš zbog toga mislim da vam se gospodin Vukadinović ne mora izvinuti.
Posao vam je bio da sa kolegama čitate strane novine, baš zanimljiv posao ako se za to dobijala plata i zaslužena penzija.
IWPR- Institut za izveštavanje o ratu i miru.Takve institute imaju samo zemlje koje se bave ubijanjem ljudi u drugim zemljama,toliko o tome.

Na kraju nisam shvatio čime ste bili uvređeni.Da li se vi to žalite što je neko pomešao CK sa CK,ili što se neko drznuo da ima neko negativno mišljenje o nekom Institutu.

U onom delu teksta kad se govori o glumi velikih srpskih `građanista` i istovremeno – `manjinskih` stradalnika,vaša odbrana je pogrešna.Trebali ste posle toliko pročitanih stranih časopisa da shvatite da to nije bilo upućeno vama lično.Nego da je to jedna opšta karakteristika ljudi koji se nalaze na pozicijama "građanskih moralista".

Ne sekiraj se za nas-to nije dobro za kosu i ten.Naravno i za zdravlje.I neplasi se kakvih napada jer si suvise mali da bi se trosila snaga na tebe.Nisi ti opasan nego tvoji nalagodavci-to su njihove direktive.Opasno bi bilo da si pohvalio Antonica,jer bi se mi zamislili a ovako je sve jasno.Mi nismo bili strance po ulicama Beograda.I ne sekiraj se ti za srbski narod,jer kao sto vidis mnogo nas je ostalo ciste glave i zdrave pameti.Ne moze komunista da prica o veri-to te nije imao ko nauciti.Isto ne mogu te preobuceni komunisti uciti,jer oni to ne znaju.Kada god imate sansu pljujete na srbstvo i Srbiju.Zivim i radim u Rusiji[za sada] i ne mogu pricati njima kako da se ponasaju u svojoj zemlji-jer sam stranac.Vidim da imate pretenzije objasnjavati nama kako da se ponasamo u rodjenoj zemlji.Srbija je zemlja srpskoga naroda i ostalih narodnosti.Ja zaista ne znam ko ste i kako se osecate,ali ako vam Srbija nije mila idite u vasu zemlju porekla.I molim vas ne dirajte u nase svetinje.Sve cemo vam oprostiti,ali to nikada.

Postovani Gospodine Briza,,

Ja uopste ne mogu da nadjem jedan razlog za ovaj vas tekst. S duznim postovanjem, izvinite, ali ne znam sta ste imali da nam objasnite, jer nista i nije bilo za objasnjavanje.

Sto se tice Vaseg teksta o Vukadinovicu i njegovom navodnom vredjanju i omalovazavanju patrijarha.... ja samo imam jedno pitanje za vas:

PO kom se osnovu vi javljate i zasto se mesate u nesto sto predstavlja odnos jednog profesora Filozofskog Fakulteta - pravoslavca i njegove percepcije licnosti koja je predstavljala celnog coveka njegove crkve... Bez uvrede, vi niste clan te crkve, vi je ne mozete ni razumeti, jer, bez uvrede, pravoslavlje je najtolerantnije prem vernicima i njihovom misljenju...

Ne mogu da vas zamislim, ali vas cikam, da napisete jedan tekst o recimo nekoj kolumni koja bi se odnosila na primer od nekom biskupu rimokatolickom i kritici nekog sveucilisnog profesora na njegov rad. Pusti ti nas da budemo "losi" prema svom patrijrarhu i srbskom narodu...

Изгледа да сад друг Бриза са још неколико колега и колегиница чита текстове са НСПМ за Сорошеве бирократе. Ех шта ти је моћ навике...

Vukadinović je, ljut, prozvao Brizu na nacionalnoj osnovi, bez ama baš ikakvog razloga - Brizine teze stoje ili ne potpuno nezavisno od nacionalnosti mu - i pritom ga prozvao kao profesionalnog huškača na platnom spisku.

Sve ostalo su trice i kučine (SKCKSPJ itd).
A teza je mogla da izrodi i interesantnu polemiku (patrijarhovo zemaljsko poslenje, priroda hrišćanske vere u modernom društvu, uloga pastira i pastve u veri, skromnost kao vrlina ili mana, itd itd.).

Radili ste u CK. To sto se toga i danas ne stidite govori mnogo vise o Vama nego o minornom propustu Vukadinovica.

Radili ste i za organizacije koje uzivaju ugled u svetu. U svetu koji je Srbiju bombardovao. Ne u celom svetu, ne u dobrom delu sveta. Samo u tom delu sveta gde su njihova skucenost, propaganda i medijska pristrasnost mogli da funkcionisu. Ni toga se ne stidite.l

Covek ste srednjih godina, rekao bih pred penzijom. Da li u radnom rezimeu imate makar jednu stavku, makar jedan period kada niste radili kao sraf u politickoj masineriji, kao poslusni izvrsilac necijih politickih naloga? Cega se Vi stidite? Mozete i umete li da se postidite?

Sa naslovne strane NSPM (citat o Basari):

– он је фасцинантно луцидан. Идеје код њега севају као муње, а богами му и речи понекад грме као громови.

Jan Briza

Fascinantno lucidan?! Kakav recnik. Ne znam da li da evociram 'Dozvolite da se obratimo' ili nesto (od Lukovica) iz e-novina. Bice da je ovo drugo. Kakva poetska gromada druge Srbije. Pesnicki cunami. Orkan. Uragan. Kakva (u ime 'kvalitetnog' novinarstva) prokockana literarna karijera. Naime, propala je prilika za sansu...

'Reci grme kao gromovi.'

A da se mozda iskoristio neki drugi glagol, umesto grme? Grme gromovi??!! Nije u redu. Zvuci malo... diletantski. Ali bolje je da ucutim jer ce Briza (i Matic) da me optuze da napadam autora zato sto ne pise na svom maternjem jeziku. On je, naime, pripadnik nacionalne manjine, a to (pssssssst!) Vukadinovic nije smeo da pomene. Ni u snu.

Dosta politicke korektnosti. Na svakom jeziku, ove petparacke, udvoricke sintagme zvuce ocajno, nemastovito, groteskno. Vidi se da je gospodin radio u institucijama zato sto je umeo da hvali pretpostavljene (i to jezikom koji su u CK razumeli, znaci oskudnim, skucenim, redukovanim do intelektualnog nivoa drustvenog pravobranioca samoupravljanja), ne zbog nekakvih profesionalnih kvaliteta, bar ne novinarskih. Ali, sve je to licna karta druge Srbije.

Nebojša Matić,
"A teza je mogla da izrodi i interesantnu polemiku (patrijarhovo zemaljsko poslenje, priroda hrišćanske vere u modernom društvu, uloga pastira i pastve u veri, skromnost kao vrlina ili mana, itd itd.)"..Bravo!
Upravo je i jedna nit preispitivanja hrišćanstva u nama meni bila izuzetna (napisala sam komentar uz Vukadinovićev tekst), a koja je izmilela iz Brizovog teksta vezano za zluradu kritiku Vukadonovićevog teksta, a koja se u celosti oslanja na Patrijarhovu iskrenu nadu "Budimo Ljudi iako smo Srbi", koja mislim da je pomak za celokupno hrišćanstvo da preispita Hrista u hrišćanstvu u svima nama...Nažalost, uvek se sve svede na nacionalne i religiozne nemoći...

Nek' nam je svima Bog u pomoći...

..
On je, naime, pripadnik nacionalne manjine, a to (pssssssst!) Vukadinovic nije smeo da pomene. Ni u snu.
...

Smeo je. Ali nije imao razloga. Ni najmanje.

``нисам се бавио идеолошким радом``, није-него. Само си вршио ``преглед стране штампе за чланове Председништва``.

'Smeo je. Ali nije imao razloga. Ni najmanje.'


O Brizi (za Vukadinovica)

Bas me briga. Udvoristvo, servilnost i slugeranjski mentalitet su isti na svim jezicima i u svim kulturama, i posten i pristojan svet ih uvek prezire. Vi se hvatate za politicku korektnost. Pogledajte kako novinar pise po nalogu politickih struktura. I tako celog zivota, trideset, cetrdeset godina radnog staza. Nema veze da li je Srbin sa dna kace ili ne ume da prozbori i jednu rec na srpskom. Vukadinovic i velika vecina komentatora ovde (svi osim Vas) imaju problem sa etickim principima g. Brize. Vi nemate. Vama smeta Vukadinovicevo spominjanje etNicke pripadnosti autora. Moral Vam je poslednja briga?! A zasto? Izvinite, ali to osim poslovicne podrske drugoj Srbiji nosi i dasak povrsnosti (da se izrazim Brizinim leprsavim jezikom). Da li bi isto vazilo i za Mihalja Kertesa?! Ne bi vazilo.

CK

Ako su CK za vas trice i kucine, za mene nisu. Moji su pristojno i posteno zaradjivali za zivot. Roditelji velike vecine drugosrbijanaca su citali Ekspres i Vecernje Novosti u soliteru na Uscu ili zgradi paralelnoj sa Zemunskim kejom, pisali dojave, zabranjivali tekstove i pozorisne predstave i radili zle i moralno neprihvatljive stvari protiv mog naroda. To sto njihova deca danas vladaju Srbijom (i gospodari su fondova ulozenih u propast mog naroda) pokazuje kakva je moralna slika ove zemlje. A ko god tom naumu sluzi, zasluzio je gnev mog naroda.

I opet o citatu

Jadno. Bedno. Ruzno. Ljigavo. I za vas je to nebitno?

... Roditelji velike vecine drugosrbijanaca su citali Ekspres i Vecernje Novosti u soliteru na Uscu ili zgradi paralelnoj sa Zemunskim kejom, pisali dojave, zabranjivali tekstove i pozorisne predstave i radili zle i moralno neprihvatljive stvari protiv mog naroda. To sto njihova deca danas vladaju Srbijom (i gospodari su fondova ulozenih u propast mog naroda) pokazuje kakva je moralna slika ove zemlje. A ko god tom naumu sluzi, zasluzio je gnev mog naroda. ...

Pa dobro imate li vi meru?

Velike većine? Druge Srbije? Radili zle i moralno neprihvatljive stvari? Gnev mog naroda?

Pola Srbije najmanje je bilo u partiji, tada (sedamdesete?); zbog karijere, straha, konformizma, po inerciji a bogami i iz ubeđenja. Uključujući i poneku ”perjanicu prve Srbije” (uh!). Takvo je vreme bilo. To su notorne činjenice. A u toj partiji i u tom aparatu je bilo i časnih ljudi. Bilo je i ovakvih i onakvih. Komunistička prošlost Srbije nije najsvetliji period istorije, ali nemojmo preterivati – dovoljno je mračna. Jednostavno ne možete samo na osnovu partijskog anagažmana da otpisujete ljude.

Uostalom: čak i da je dotični radio ”zle i moralno neprihvatljive stvari”, za šta ne postoji nikakav dokaz koliko ja vidim (osim da je neko vreme radio za CK) - ostaje teza, a ona stoji na sopstvenim nogama.

Politička korektnost povodom nacionalnosti: ma nacionalnost ovde nije bitna. Osim za one kojima bode oči.
Stoga: … Vama smeta Vukadinovicevo spominjanje etNicke pripadnosti autora. Moral Vam je poslednja briga?! … ne stoji, upravo je obrnuto. Prozivati Brizu na nacionalnoj osnovi je nepristojno (da ne kažem nemoralno)
sve da je dotični reinkarnacija Staljina. A osim toga: ko je i gde prozivao Kertesa na nacionalnoj osnovi?

@ Nebojsa Matic

Znam da moderator ovo ne bi pustio, ali hocete li da pocnemo da nabrajmo ciji su ocevi i majke radili u 'elitnim esalonima' CK i JNA i bili veci Titici od samog J.B. Tita, a danas su deo udarnih liberalno demokratskih brigada i rezima koji cini zlo srpskom narodu? Ima ih medju knjizevnicima, pozorisnim radnicima, filmadzijama 9da, da), ali najvise, ponavljam DALEKO najvise u sektoru medija i NVO.

Brizin primer je simptomatican, ali nigde nisam tvrrdio da je najgori,. Naprotiv, ima mnogo, mnogo gorih i zasluznijih za totalni polom Srbije, medju slugama rezima na daleko visim i uticajnijim pozicijama.

@300 + 1

Ja nemam pojma o čemu Vi to oko Danas-a. Ja ovde komentarišem, to se jasno vidi, NSPM ”polemiku” između Brize i Vukadinovića, i s tim vezane stvari. Ovo oko Kertesa mi ništa nije jasno (Da je … onda bi … ).

CK i SK nisu trice i kučine po sebi, ali unutar pomenute polemike – jesu.

Nemojte da nabrajamo. Sigurno ste u pravu da su mnogi među današnjim javnim ličnostima deca nekadašnjih komunista, tj. bivši komunisti - i u prvoj i u drugoj Srbiji. To ne sporim. Ali ako držite da je to dovoljan razlog za diskvalifikaciju, onda moram da se usprotivim. Evo samo dva primera koja relativizuju crno-belu podelu, pustiće moderator: glavni udarnik ”brigada” – naš predsednik – sin je bivšeg komuniste povlaka srpskog patriote. I šta sad? Ili Ratko Mladić: nije li (bio) oficir komunističke vojske povlaka branioc srpstva? Itd itd.

Како год се окрене, бесмислено је даље расправљати о Вукадиновићу и Бризи, јер уопште нису иста категорија. Вукадиновић је тешкаш, овај је перо-лака, а такви не боксују заједно. Сукоб је симулиран: док Вукадиновић боксује на отвореном, пред лицем публике, Бриза замахује пред телевизором - као што раде деца док гледају Бруса Лија - само што су сад камере због нечега окренуте и према њему. Није питање шта и зашто ради Бриза, него шта и зашто раде они који управљају камерама.

Sa naslovne strane NSPM (citat o Basari, sada skinut, iz Danasa):

– он је фасцинантно луцидан. Идеје код њега севају као муње, а богами му и речи понекад грме као громови.

Jan Briza

I, sad, g. Maticu, recite mi da Vam se ova udvoricka poezija svidja. Tastatura ce mi otkazati ako Brizine reci kopiram jos jednom. Ovo nema veze sa 'milionima clanova SKJ', oportunizmom ili nacionalnoscu. Ovo je stanje svesti i pitanje moralnih vrednosti. A sve upakovano u oblandu dnevnika za 'intelektualnu elitu', Danas (uuhh).

Као прво, морам се делимично сложити са господином Матићем. Никада о томе нисам размишљао, али чињеница је да данас, са оправданим разлогом, постоји велики анимозитет према комунизму, па и према бившим комунистима, тј. члановима партије. Наравно, моје искрено мишљење је да, када се човек учлани у партију, он, макар то радио из најплеменитијих разлога, и макар веровао у искреност челника, губи део себе и своје интелектуалне слободе. Чињеница је и да су ипак, већина чланова КПЈ то били из користољубља, нарочито касније. Штавише, то прихватање система и здушан труд да се он експлоатише и за какву-такву личну корист је великим делом одговорно и за нашу садашњост и за то ко нам је сада на власти и како влада. И не може се рећи: "Сви су тада били у партији!" Моја мајка није, иако су јој нудили многе повластице, само да се учлани. Она је остала доследна својој савести и убеђењима. Мој отац је био једно време изузетно активан комуниста, и до сада ме је тога било срамота. Међутим, (и ту долазим до поенте и онога у чему се слажем са г. Матићем)морам признати да он никоме није учинио зло и да нама живот, нарочито у послератним годинама није био мед и млеко. Дакле, било је заиста, много обичних људи, који нису извукли неку велику корист из чланства, нити су лично учинили нешто конкретно лоше. Они, додуше, сносе одговорност за послушност и затварање очију.

Што се Бризе тиче (сматрам да није залужио персирање), он је само показао ко је и какав је. Потврдио је Вукадиновићеву анализу. Ако је проф. Вукадиновић можда заиста сувишно потегао и "националну карту" (мада, рекао бих, у исправном контексту), Бриза се одмах, радо прихватио исте, па имплицира да га нико до сада није нападао по националној основи, осим, ето, баш овог нашег Ђорћа, чије речи су толико опасне и утицајне, да би наш Јан могао добити батине што се усудио да га критикује. Дакле, без чврстих аргумената, он наставља да сипа отров и ради посао за који је, не сумњам, пристојно плаћен.