Уласком у НАТО Србија не губи само Русију. Губи на пример и Ирак. Као Члан НАТО пакта Србија би морала, тачније речено нико је не би питао шта хоће, а шта неће, само би јој рекли:"Иде се у Ирак". У Србија би обукала и наоружала бојника, дала им плате и послала их у Ирак. Они би добили плате, а ко се врати, врати, неко се не врати неко се врати као инвалид, а сви са ПТСП (пост-трауматски стресни поремећај ) сви који су били тако су се вратили. ПТСД су они који активирају бомбе у спаваћим собама рођене деце и побију и себе и породицу. У случају на нисмо у НАТО, можемо склопити уговор о, на пример изградњи мостова, или болница, или индустријских постројења. Наши инжењери би ишли и градили путеве и болнице. Замислите како лепо звучи кад кажете, ја или ми или моја земља смо градили пут кроз пустињу, или водовод у Багдаду, или радили смо у болници у Ираку, порађалчи смо мале бебе. Насупрот томе, ако сте у НАТО, рушили смо школе и убијали децу, тукли старце по затворима зато што су друге вере. У чему је не само морална него и економска добит. А, ако неко мисли да ће запослити грађевинску оперативу игде у арапским земљама и бити у НАТО, онда је тај изгорио по глави. Можда баш зато и инсистирају да уђемо у НАТО како би другим неутралним, Аустрији и Швајцарској, оставили простор да они послују, и онда преко њих да они који су разарали те земље сада их граде за новац. А напосе то што су у односу на арапску цивилизацију Американци варвари.

"НАТО служи да, као продужена рука америчке политике,...".

Стварно мислим да не треба Америку третирати као извор зла и империјализма већ као средство и експеримент.
Владајућа и одлучујућа гарнитура је негдје другдје и не може се ставити у државни и национални оквир.

Не бих да се понављам, али ствар је од изузетне важности, тј. ради се о голом опстанку овог народа, па сам принуђен да поновим оно што сам већ писао у коментарима на неке раније чланке објављене на вашем сајту.
Само слепац не види да је једино свеобухватна сарадња са Русијом (привредна, културна и војна!) залог нашег опстанка на овим просторима.
Не могу "паликуће", у овом случају НАТО алијанса, играти на карту "ватрогасаца"!
Да бисмо се ефикасно бранили и одбранили од повампирених мегаломанских апетита и амбиција већине наших суседа (пре свега!), који су, гле чуда, листом у НАТО алијанси, морамо имати подршку силе, у овом случају Русије, која се брани, ако не од истог, а оно од веома сличног зла!
Ако занемаримо историјску истину, морал, веру и све оне вредности које тако усрдно багателише идеологија трансатлантског левијатана, не можемо да заборавимо на голи опстанак сопственог народа!!!
Не бих да будем "злогуки жрец", али ако се препустимо актуелној, у најмању руку, дилетантској и дубоко погрешној политици владајуће коалиције у Србији, већ почетком педесетих година овог века, Српска државе неће више постојати на карти света, а српски народ ће доживети судбину америчких Индијанаца!

Србија је пропустила да, оног тренутка кад је послала своје државнике, војне и полицијске старешине у Хаг, подигне оптужнице против команданата НАТО-а и главних политичких вођа који стоје иза злочина у Србији. Овако, пристала је на правду која важи за њене грађане, а не важи за друге који су починили злочине, и тиме је ојачала неправду и незаконитост, и понизила себе као државу, и своје грађане као, пре ма томе, неприпаднике исте људске врсте као што су они други. Српски политичари који су пристали на то оцрнили су себе у српској историји као највеће штеточине и незналице.

Kada bi takve firme koje promovisu ideju slobode i nepokornosti neoliberalnom nato sistemu vrednosti postojala. Vi kao da neuvidjate da je sve pod kontrolom krupnog kapitala. Sve sto nije pod njegovom kontrolom je dezavuisano, proglaseno fasistickim i neonacistickim, primitivnim kao sto rekoste. Zato, sto se tice Obraza, iako nisam ideoloski opredeljen, mogu samo reci da podrzavam svaku snagu i ideju koja se bori protiv eksploatatorskih vrednosti neoliberalizma i koji se bore za ocuvanje kulturnog dostojanstva malih naroda. Stoga, mogu reci samo dole svim prozapadnim proatlantskim partijama Srbije koje smatram izdajnickim i nista vise.

Ulaskom u NATO Srbija ce betonirati svoj PAD!

@Горштак...Потписујем свако слово вашег коментара и још да додам:Без икакве гриже савјести аплаудирао би погибији свих оних који би кренули у поход на Русију с циљем да убијају Русе.ЖИВЈЕЛА РУСИЈА!!!!

Ovi koju podrzavaju NATO imaju logistiku, medije, psihologe.... Treba konstantno drzati tenziju i objasnjavati sta sledi ako nas uteraju u NATO tor. Samo, bojim se, ako bi neki saziv Skupstine na kvarno pokusao da izglasa, kako predlaze Vuk Draskovic, ulazak u Alijansu, da ne bi bilo pobuna. Zato sto se javnosti daje anestezija u vidu ukidanja viza (za Vojvodinu), verovatno za neki sledeci nivo integracija nesto drugo, i za NATO mozda neka fabrika, vise borbenih aviona ili sl. Medijski prostor je zatvoren, i zato treba iskoristiti predizbornu kampanju i sve argumente snazno upotrebiti, pritom jasno izneti analizu kako se medijski manipulise pitanjima poput Evropske Unije. Stvorila se takva atmosfera da je kritika EU jednaka kritici samog Isusa, i to se putem informacionog terora indoktrinira javnosti. Ako Svedska i Finska kao clanice EU nisu u NATO, ako Svajcarska nije ni u jednoj organizaciji, onda sledi prost zakljucak da nema razloga ni mi da budemo u NATO ili EU.

Пре бих учествовао у порно-монодрами него се учланио у ту фашистичку творевину.

Istomisljenici o NATO, "ubismo" se pisuci, dok
g. Kosic i g. Draskovic, bez ikakvih posledica
svojim pisanjem, nipodastavaju Skupstinu Srbije.
U civilizovanim i demokratskim drzavama, napad
na demokratiju bar izaziva paznju istraznih organa.
Napisi o NATO se sistematski lansiraju, jer i
urednici medija ne mare takodje, za demokratiju,
a jos manje zakon o informisanju.
Doduse, ni ministar vojni, "ne haje", vec sprema
podlogu.
S. Savic

Дакле, ”Мислилац” мисли да би Срби боље прошли да су били са Хитлером у савезу. Баш као и сада са НАТО. Тужно.

Захваљујем свима на коментарима и желим само да појасним у ком контексту сам споменуо Б.Конгрес и британску политику током XIXв.Српско питање, као уосталом питање свих народа на Балакану, се решавало у оквиру источног питања које је било скопчано са опстанком турског царства. Због изузетне геополитичке битности у његовом решавању су учествовале мање више све велике силе. Но највише су биле конфронтиране Британија и Русија која је вековима помагала правосл. нар. на Б. Енглези су одржавали Турску због могућности изласка Руса на мореузе што је по њима могла да буде у перспективи опасност за Суец(али и уопштено јачања Русије као највећег непријатеља)који су они држали као стратешку тачку њихове трговине.У том контексту Срби као на најбројнији,најслободарскији и најрасутији православни народ на Балакану на ког би се Русија могла ослонити и однети превагу у бици за полуострво и мореузе морали су бити елиминисани као руски фактор.Елиминација се вршила на два начина.Толерисањем погрома над Србима у Турској и стварањем половином XIXв. од стране Аустрије(највероватније скувано у енглеској "кухињи")теорије о великосрпским аспирацијама на западу. Резултати су били протеривање Срба са Косова и осталих делова тадашње Турске у чему су предњачили Албанци и на квази--научно-пропагандним основама стварање нових нација од Срба католика у данашњим хрватским крајевима и Срба муслимана у Босни.Остатак Србије, а то је она Србија са Б.К.је требала бити контролисана од стране запада и отргнута од Русије.Србија скројена на Б.К. је била по Енглеској мери највећа могућа,али и тако мала је морала бити под протекторатом њеног играча АУ.И била је све до 1903.
Готово исто као данас.Срби из Хрватске су протерани.Ради се да се Срби у Босни у перспективи утопе у унитарну Босну.Косово је отето а Војводина је на том путу.Турска као НАТО играч инвестиционо улази у рашку са перспективом све јачег уплива на југ Србије али и Босну док остатак Србије не може да скроји владу без благослова страних амбасада.

- zato smo smo mi pokucali na vrata svoje propasti. Vasilije Krestic je nedavno o tome govorio na stranicama NSPM (naravno ,ne bas tako explicitno kao ja gore ):

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/nema-ko-da-zaustavi-rastakanje-srbije.html?alphabet=c

da je vladajući režim imalo pametan morao bi što više glumiti približavanje rusiji.

iz prakse se videlo , da svaki put kad se srbija približi rusiji, dolazi nam "šargarepa" sa zapada.

закачили сте се сви за Берлинкси конгрес - тада је свађа са Русима и Бугарима била око Македоније ..могуће да смо, у контексту овог што је гБалабан појаснио у коментару и ту били наговорени на "македонску утвару" , како су је звали Дубровчани,тј. егејски правац ширења државе.. Срби католици су очајнички пледирали за ширење на историјским српским територијама јадранске обале и залеђа.... Дубровчани су очигледно били у праву - 100 година касније остадосмо бојим се заувек и без јадранске обале и без Македоније и без пола свог народа..а македонске Бугаре нисмо посрбили..
а што се главне теме тиче - исувише је озбиљна да би емотивно преломили преко колена...Русија је далеко и има својих проблема у сопственом дворишту..многи нама братски народи (Грци нпр.) много више мрзе САД од нас па су у атланским интеграцијама због сопствених интереса - који су некада само мања штета -али ипак мања

@Мислилац...Па види се да сте ђак Бжежинског."Русија има неоимперијалне амбиције"????Тачно до у детаљ преписано из буквара Бжежинског,по оној народној ни узми ни подај.Па шта је онда Запад предвођен Америком?Ако сте ви имали "срећу" што вам је био професор ја сам веома,веома срећан(без наводника)што га никада нисам у свом животу срео нити с њим дискутовао.Иначе,ваш метод рада на овом сајту неодољиво подсјећа на методе једног од некадашњих сталних гостију "Политикиног" сајта.Тај је знао свакоме да пришије етикету.Од тога да је неписмен па до још тежих квалификација.За њега није био проблем прозвати ни 15 ни 20 људи и на то све још их назвати неписменим.Једном се избламирао када је почео да дискутује на тему ракетног наоружања,и тада је о себи све рекао.Искуснији коментатори знају о коме је овдје ријеч.Та карта у једном правцу за Владивосток коју помињете,да знате,против ње и немам ништа.Неупоредиво вриједи више од карте за Србију за коју се ви залажете и карте за Америку.Србију у НАТО-у,Србију отпораша који "гуле наранџе",баве се "узгојом ружа",пале Скупштине,Србију "Муслиоца" који се не устежу тешких ријечи.Да вам Топољ нешто каже:Немате ви благе везе ко је Русија ни колико је моћна.Ваше студије и ваше филозофирање можете окачити мачку о реп.Уосталом,зар се од ученика Збигњева Бжежинског нешто више и очекује.Све некакви "експерти","аналитичари","свезналице".Ма све знају а од тог "знају" нема ни з на видику.И ја се смијем вашим коментарима.Одишу русофобијом,застрашујућом русофобијом.Хајде што је то у питању.Шта очекивати од студента човјека који прижељкује подјелу Русије?Преварио се у прорачуну као шаховски лаик.На кољена га је бацио 31-ви децембар 1999.Мене код вас засмијава начин на који дискутујете,ароганција према другим коментаторима,површно познавање теме(заправо потпуно непознавање)о којој пишете.Ја вам кажем,даље руке од Русије.За ваше добро.Није вас Бжежински ничем научио.Не познајете Русију.Мислите да познајете али не знате.Не знате ништа.

@Mislilac

Скопље је Душанов град... Колико ли је тек место турским војницима у Цариграду?

Историјско право је хрватска измишљотина, део њихове националне стратегије, коју су наметнули Југословени и титоисти, а приучили српски национал-романтичари.
Приликом формирања модерних националних држава на територији Аустроугарске и Турске од значаја су били само становништво и однос снага (заслуге у рату).

Veoma je dobro što na ovom sajtu naiđemo i na nekog kao što su Mislilac i Miša. Dobro je ukrstiti mišljenja, jer samo u različitostima možemo pronaći lepotu i genijalnost. Dobro je videti sa kojim argumentima nastupaju i gore navedena gospoda, ali i ovi drugi. Moje mišljenje je da ako samo pogledamo (oficijelnu) istoriju možemo izvući zaključke o tome šta činiti. Svojevremeno su Srbi bili branik Evrope (XVII I XVIII vek-Krajine, Mađarska isl.). Kakve koristi smo imali. Nikakve. Ginuli smo diljem Evrope za tuđe interese, sa sličnim obećanjima, pričama, pretrpeli unijaćenje isl. Kada je Srbija XIX veka bila partner AustroUgarske, šta smo dobili. NIšta. Da li stvarno nismo ništa naučili iz naše istorije? Da li smo mi u svakoj generaciji ponavljači? Vađenja iz konteksta pojednih istorijskih događaja je u najmanju ruku nekorektno (pa ti isti Rusi su spasili 1875g. Srbiju od podpunog pada i poraza od Turske). Nijedan komentar koji nije u interesu Srbije ne prihvatam. Kada to kažem, tražim i od predhodne gospode da osim predpostavki šta bi bilo kad bi bilo, dokažu kako i kada će biti bolje ( ali nama ne na primeru Poljske, Češke isl.). Svako može reći da je u redu da Srbija ratuje tamo negde, samo neka kaže da li bi i on rado tamo išao, ili bi slao neke sinove odavde u ime ‚‚viših‚‚ interesa. U tom smislu nemojmo više tumačiti šta veliki misle,žele,isl. Jedino je važno gde smo tu mi. Šta mi to dobijamo. Pogledajmo jednom i sebe, makar zarad naše dece. Budimo bolji nego naši očevi.

У потпуности се слажем са "Шарком" да је добро укрстити мишљења.Не волим да понављам оно што сам већ једном рекао,али ево,принуђен сам због природе овог текста али и због аргумената да то учиним.Не ради се овдје о одласку у Ирак или Авганистан.То ће радити професионалци(њих 1.000,2000,или ко зна већ колико)на свој образ и оних који их тамо пошаљу ако тај образ уопште имају.Овдје су у питању милиони људи.У Србији,у Хрватској,БиХ,Ц.Гори и свугдје гдје је НАТО.Оног момента када се прихватиш дила са ђаволом,онда мораш бити спреман да сносиш и посљедице.Постаћеш мета руских балистичких пројектила.Не без разлога,у својим коментарима постављао сам питање зашто нема дубље анализе на ову тему.Та анализа би се свела на то да се овом несретном народу објасни са стручне стране колико је моћна руска армија.Баш због површних анализа и понављања једне те исте фразе-"Најмоћнији војнији савез у историји" и "Једина супер сила данас",ми смо се нашли у блату.Ама људи моји нека ми неко пружи доказе за ове наводе.По чему "најмоћнији" и по чему "једина супер сила"?Зар ја тражим толико тежак одговор?Зар се морамо држати разних "аналитичара" у коме нас дотични засипају тврдњама о неопходности уласка Србије у НАТО?Може ли се чути и неко другачије мишљење?Има људи који о овоме знају много али због "боље будућности",бијелог шенгена,ЕУ и због неподобности није упутно да се они и огласе.Ако је Америка толико моћна каквом је представљена,па што већ једном то не докаже Русији?Ево могу да помогну Сакашвилију да врати ЈО и Абхазију у састав Грузије.Наравно,под условом да су најјачи и најмоћнији каквим их се представља.Па што не помогну?Немоћни су а у недостатку немоћи онда прибјегавају фашистичким методама.Њихови штићеници руше меморијалне комплексе.Мајка и дијете су у том случају колатерална штета.Постоје "узвишени циљеви"-Drang nach osten.Српски народ је заслужио да живи боље.Али не под НАТО штапом.НАТО је злочиначка организација која је убијала Србе.НАТО је у Србији једноставно непожељан.

@Topolj
Rekao bih da bolje poznajem Rusiju od vas, nacin na koji vi govorite o njoj podseca na zaljubljenost jugoslovenskih komunista u Staljina i SSSR pre 48. Promenjene su jedino neke fraze, ranije je to bila prva zemlja komunizma, a danas "predvodnik pravoslavlja i slovenstva" (koji je igrom slucaja neprijateljski nastrojen prema mnogim Slovenima i pravoslavcima)...
Da Rusija ima neoimperijalne ambicije, sta je drugo njena politika prema zemljama bivseg SSSR-a?! Ili mozda smatrate da Rusija treba da se prostire sve dokle ima ruskog naroda? Nije to nista originalno, isto tako je jedan histerik iz gradica na reci In govorio da granice rajha treba da obuhvate i poslednjeg Nemca...
Dosta ostro govorite o Americi. Vase pravo. Zapravo neki Amerikanci govore jos ostrije od vas, neki su se kritikom i proslavili, kao npr. Noam Comski. U Rusiji se za mnogo umerenije kritike rezima dozivljava sudbina Ane Politkovske...
Stanje ljudskih prava u Rusiji je mnogo losije nego sto bi u jednoj evropskoj zemlji smelo da bude (ali da li je Evropa zaista do Urala?) Prosle godine su okupirali severnu Gruziju. Ukrajinu pritiscu na najprljaviji moguci nacin, a kako stvari stoje ni agresija na istu nije iskljucena. Ja nisam zagovornik napada na Rusiju ali Zapad im mora staviti do znanja da ne smeju da rade sta hoce. Mada neki krugovi na Zapadu su danas jako naivni, ne shvataju da se Moskva nebi zasitila cak i da im se dozvoli da im drzava bude do Karpata. Rusiju treba postaviti pred izbor, ili ce biti evropska demokratija (ne clanica EU) ili ce biti azijska despotija i onda shodno izboru koji oni naprave postaviti se prema njima. Ukoliko se ne reaguje danas, sutra ce to biti mnogo teze i skuplje ali drugog puta tada nece biti.

Ako stavimo na stranu moralnu nepristojnost samog postavljnja pitanja o ulasku Srbije u NATO koji je bombardovao Srbe i u Bosni i u Jugoslaviji, argumenti za ulazak se zasnivaju na pogresnim pretpostavkama. Navodno ne mozemo biti oaza okruzena NATO clanicama jer to nije bezbedno. Greska: okolne drzave su usle u NATO iz straha od NATO, ulaskom su dobili bezbednost d aim NATO nece uciniti ono sto je ucinio nama—porusio ekonomiju I infrastrukturu. Mi se od toga ne mozemo ulaskom obezbediti jer nam je NATO to vec napakastio. Drugo, ako je "у интересу наше безбедности да се прикључимо моћнијем, просперитетнијем и цивилизованијем делу света" onda sigurno ne treba ici u NATO jer to nije civilizovaniji deo sveta: USA koja ide iz agresije u agresiju na drzave koje joj ne predstavljaju opasnost (YU, Avganistan, Irak) time dokazuje svoju primitivnost I srozava se na nivo nacisticke Nemacke koja je isto tako vrsila agresije redom naokolo te su njene vodje sudjene u Nirembergu upra za zlodeko agresije. Nije tacno ni da je NATO prosperitetniji deo sveta, videcemo posle ove krize I moguce propasti dolara gde se nalazi prosperitetniji deo, ali on se sigurno pre nalazi u onom delu sveta koji raspolaze resursima, dok je Amerika svoje istrosila.

Ovo sam zaboravio-non stop se priča o nekom antagonizmu izmedju Nato i Rusije. Po meni, sve je to isto, samo gledaju kako da nekome isisaju krv. Da taj antagonizam postoji, da li bi Rusi prebacivali američke trupe u Avganistan, da li bi Rusi kupovali francuski desantni brod koji je uradjen po Nato standardu, (šta,oni kao nisu sposobni da ga naprave?
Pa i ona šarada u Gruziji, šta je imala za cilj? Da se rasporede vojne snage (bilo ruske ili američke) duž trase naftovoda.
Ljudi, živimo u svetu interesa, gde se ne poznaje ni bratsvo, ni poreklo, ni vera naroda. Na žalost, tako je. Što to pre shvatimo, biće bolje za nas.
Što se tiče Nato, mene najviše plaši kako će deo našeg naroda koji živi u R.Srpskoj uspeti da se izbori i da opstane. Nadu ipak polažem u M.Dodika, koji je veliki pragmatista (sa svima dobar, ali ipak svoj). Mene bi mnogo više zanimalo kada bi Topolj i Mislilac ukrstili koplja povodom tog pitanja (skoro je na NSPM-u bio članak američkog savetnika na tu temu).
Jedna stvar mi jako smeta kod ljudi koji komentarišu ovde-a to je kada počnu da svojataju, mi, oni i slična prebrojavanja i isključivosti. Jednostavno svi smo MI, ali je sasvim normalno da postoje različita mišljenja. I meni se možda nešto (ne)svidi kod Mislioca ili Topolja, ali smatram da smo ipak svi MI, pa čak i Gorštak (šala mala). Jednoumlje jednostavno nigde ne vodi.

Slažem se da ovakva rasprava bez argumentacije između Mislioca i Topolja je u najmanju ruku kafanska. Analiza stanja i u SAD i u Rusiji je suviše banalna. Moramo shvatiti da su to velike sile sa ogromnim interesima. Da bi ovo shvatili moramo prvo definisati naše interese. Ali ne u smislu ko je za koga (pa nije ovo utakmica), već koja je benefit za državu i naciju. Tek onda možemo se opredeliti u konkretnim istorijskim okolnostima za jedno ili drugo ili treće.
Možemo mirno razgovarati ako već ne delimo ista mišljenja. Moramo se držati činjenica. Nije važno ko će biti glasniji, već oko čega će mo se složiti. Zar neko od nas više voli Srbiju od onog drugog. Sumnjam. Smatram da svi isto želimo, ali godine planskog zatupljavanja naroda dovelo je do toga da u ličnim analizama se vodimo preovlađujućim mišljenjem medija i željom da pripadamo negde i nekome.
Nisam za NATO, ali ni za rat za Rusiju. Pa valjda možemo malo da mislimo i na sebe. Koga briga za Bžežinskog. Da li se to maže na hleb. Hajdemo prestati biti naivni, već koristimo najbolja iskustva koja imamo kako bi unapredili sebe i državu. Život niti počinje niti se završava sa nama. Još jednom ću ponoviti da je najvažnije da bez obzira koliko su teška vremena, važno je da ostanemo pristojni i budemo ljudi.

@ Mislilac

"..Nema nikakve sumnje da je nacizam uz staljinizam ideologija koja je odgovorna za najvece zlocine u istoriji covecanstva..."

Niste upravu. Najvece zlocine je pocinio i jos uvek cini "korporatizam" (deologija danasnjeg zapadnog sveta) novih samo-mrzaca kojima Tadic et al. svesrdno trce u zagrljaj gazeci svoju drzavu i narod.

@Мислиоц..."Колико је то снажна руска армија,леба вам"?И да не цитирам остатак текста.Толико је снажна да све и да је Грузија постала чланица НАТО-а ништа јој то не би помогло.Тадашњи амерички предсједник Џорџ Буш и сва његова администрација исмијана је када су затражили да им се врати оно што су поклонили Грузији у борби против оних "злочестих Руса".Да подсјетим,америчка-НАТО ратна техника данас се налази у руским војним складиштима.Не због Сакашвилија и не због Грузије,ваљда због себе би та "супер-сила" требала да оправда реноме-"најмоћније на свијету".Има један проблем.Има њих још моћних,много моћнијих и то је истина.Од 31 децембра 1999 златном кочијом више не управља пијани кочијаш.Онај исти који је пуцао по свом парламенту.А и "Нобеловци" су хвала Богу утихнули.Михаил Иларионович давно би завршио са Бонапартом,још код Аустерлица,али тада је руска војска дијелом зависила и од којекаквих аустријских ерцхерцога који су Русији окренули леђа.Када је Русија почела да зависи од себе онда је Наполоеново царство утихнуло.Заувјек!!Ако је већ Сакашвили погријешио и ако је требао да буде стрпљивији како кажете(преведено да буде стрпљивији да може више да убија и да његове убице могу да своје "подвиге" што више снимају мобителима)онда је тај исти Сакашвили требао да договор прави са Русијом,својим моћним сусједом а не са америчким битангама,хиљадама километара далеко од Грузије,који чега год су се дохватили све су неповратно уништили.Но,ви гријешите,као уосталом и неки неутрални(тобоже неутрални на овом сајту који јелте гледају своја,српска посла).О њима нешто касније.Не познајете Русију.Или познајете површно.Отприлике као када би шаховски лаик рекао да зна више о шаху спрам Владимира Крамника.Засмијали сте ме до суза вашом констатацијом да Запад мора ставити до знања Русији да не смије да ради шта хоће.Запад са Русијом мора да разговара али културно.Русији се не пријети.Такав се није родио.Ко је то радио зна се како је прошао.Проћи ће и Запад.Отом потом.

Stvarno nam je Topolj odbrusio. Onako junački, sa pozicije sile i moći.
Nažalost gospodine, vi ne shavatate poentu moje priče, a to nije kako vi tvrdite "prodati veru za večeru" (beli šengen, putovanja,...). Radi se o tome da zarad 15% ne treba glavom kroz zid i da ne vredi žrtvovati ostatak od 85%. Jednostavno, treba se pregrupisati, strpeti, ojačati i sačekati pravi trenutak. Kao što su Jevreji imali svoj zavetni pozdrav-"Dogodine u Jerusalimu" i mi bismo morali da imamo svoj-"Dogodine u Peći"! Zato i treba da se trudimo svim silama da sačuvamo koren i zato se u ovom trenutku mnogo više brinem za R.Srpsku, nego za KiM, na kome faktički trenutno nema Srba. Jednostavno, uvek ću davati prednost kvalitetu u odnosu na kvantitet. Šta znači teritorija, da li su granice uopšte i važne, npr. ja se mnogo bolje osećam u Atini nego npr. u Vranju, da li primećujete neku razliku kada prelazite iz Švajcarske u Nemačku? Zato i kažem, kada jednog dana i teritorija KiM udje u sastav EU, mi moramo da budemo jaki (primer-Jevreji u pojasu Gaze).
Kada postujete Vas zluradi komentar o oduzimanju 15% teritorije Srbije, porazmislite malo o Kazahstanu, Uzbeskistanu, Kirgiziji, Tadžikistanu i ostalim -stanima koji su de-facto bile ruske "kolonije". Uostalom, za zapad sama Srbija je maketa Rusije, ne zovu nas džabe "malim Rusima", što znači da i Ruse može da zadesi slična sudbina, samo u razmeri 100:1 (ne daj Bože).
I još ovo, ni hiljade atomskih bombi, tenkova, topova ne mogu da pomognu, ako se društvo iznutra razbije drogom, alkoholom, nemoralom, korupcijom, bedom. Od takvih svi beže i nikakva vojna koheziona sila tu ne pomaže. Ovo verovatno znate i sami: "Kome zakon leži u topuzu, tragovi mu smrde nečoviještvom"!

@Миша...Ставићу тачку на ову дискусију одговором вама.Дрога,алкохол,неморал,корупција у Русији итд-све то што сте написали,писали сте у духу мајстора цензуре са медијског простора Србије.Како ви пишете?На основу закључака "колумниста" "демократске","проевропске Србије",на основу закључака "Стратфора","Вудру Вилсона" као и гомиле других западних института.Они територију Русије констатно смањују.По њима сваке године умре у Русији 700.000 људи??Какве само жеље има Запад.Праве,искрене,онакве какве је увјек имао према Русима.Ако ништа бар су искрени.Говоре оно што мисле.А ништа бољи нису ни ови "Срби" који се убише доказујући недоказиво.Када је неко од тих "европских Срба" написао нешто о порасту наталитета у Русији?Никада,зато што се не уклапа у визију европског пута Србије и пута Србија у НАТО.А наталитет у Русији је у порасту.Огромном порасту последњих година.Проблем српске нације(у великом проценту)је што истину сагледава са енглеског говорног подручја.А кад се 26 знакова енг.алфабета прими као пелцер у српску мождану кору онда настаје проблем сликовито описан као "Већи католик и од Папе"(читајте већи Американаци и од самих Американаца).Рачунање времена заиста почиње од ФСБ и Путина.Ово је истина.Вријеме је у Русији стало 1917 када је побијена царска породица.И тај терор трајао је све до последњих дана децембра 1999.Како сте сумњичави према овој данашњој Русији и како само гледате са подозрењем.Шта би било да је недај Боже Јељцин остао на власти?Хвала Богу па је заувјек отишао.Ви кажете да бринете за РС.Јао,само ме тога поштедите ко Бога вас молим.РС опстаје захваљујући Русији а када би било по "демократама" из Србије а посебно по оним који пљују по Русији,РС се за траг не би знало.Ускоро ће православни Божић.ТВ РС уназад пар година преноси Божићне литургије из Москве.А ТВ канали из Србије?На бадње вече-6 јануара укључите ТВ РС па онда прелистајте канале из Србије у исто вријеме.И све ће вам бити јасно.Само се ви држите "европског пута".Мени је ипак дража Русија.

@Онима који се не разумеју у економију... Уласком у НАТО Србија би добила славно америчко оружје, најлепшу пушку М-16, славни авион Ф-16, најбољи хеликоптер америчке телевизије и америчких филмова УХ-1( хјуи ),који је сликан и сниман из свих углова...Значи ми би добили "помоћ" у виду 20. милијарди долара као што смо је добијали 50-тих у виду, томсона, шермана, тандерболта, а затим тандерџета( није био лош ) и брзо отишао у историју и осталих сејброва који без обзира на напрезање хистори канала нису могли ни да приђи МиГ-у 21 у Вијетнаму. @Мислиоче и Мишо о томе се ради. Наша војска је технолошки опремљена руском техником са нашим модификацијама. Руска техника је лакша за експлоатацију, а о ефикасности и да не причам. Све је боље од пушке АК-47 ( то је она што су Американци бацали своје у Вијетнаму због ње), до МиГ29, лаког ловца довољног за наше просторе. О Сухојима нећу да дискутујем, јер Амери немају таквог ловца ( додуше Том Круз га је сликао у филму, оно наопачке). И на крају, руска техника је јефтинија, јер нам не треба много преобуке. То му дође економија.
П.С. Замислите како би трубачи могли да свирају оно "Калашњиков"( АК-47 ), а да уместо њега ставе М-16?
П.С.1. Ако желите дубљу анализу, може и то, али не данас. Данас је ипак био Дан ЈНА.

"Ђошо", срећан ти (нам) празник!

Иначе, овде си ме "разбио":



Имаш моје велико поштовање!

"Хистори ченел" је пука "архива" ВОА и сличних.

Пре неки дан ме "одушевила" тврдња да није било Немице која није силована од стране совјетских војника, када су ушли у Берлин.

Подсетило ме снажно на Силајџиће, Ориће, Ганиће и остале полит-хоџе, муџахедине и вехабије, и са њиховим бројкама "избосне". Одлични ђаци!

Поздрав!

bravo za clanak