Tako oni -nato- misle da mi, Srbi, zaokruzeni zemljama clanicama 'nato' nemamo nikakvu zivotnu perspektivu.
To moze da znaci da oni mogu da nas blokiraju, da nas stave u zatvor da niko ne moze da udje ni izadje iz Srbije ni kopnom ni ( bez dozvole ) vazduhom, ako to oni - nato- zele iz bilo kojih razloga. Jednom mislju mi (Srbija) cemo biti kao neko 'slepo crevo' ove nove Europeje.
Setite se, Europejci, koliko je velikih i pametnih stradalo od zapaljenja slepog creva?
Svaka cast Palestincima.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 08 децембар 2009 01:50
Nenad
From my personal point of view, Serbian relationships with NATO will not be changed after accepting Montenegro as full member of NATO. I also believe that Serbs will vote NO NATO membership for Serbia, because of several crucial reasons also well know by leaders of NATO. Military future of Serbia is in stronger military relationships and memberships in new security system proposed by Dimitry Medvedev a few months ago in Belgrade!
Препоруке:
0
0
3
уторак, 08 децембар 2009 05:41
Кврга
нато је удружење душевно нестабилних, Србија је одавно превазишла ту фазу. Шунтановац вероватно има опречно мишљење но ако се посрећи он ће ускоро бити прошлост, као и братија му по матери.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 08 децембар 2009 09:36
Srboljub Savic
In the heart of Serbia - in Kosovo and Metohiya,
USA, thus NATO is already there.
There are number of special arrangements between
Serbia and NATO (not so publicised).
Serbia's military realtion with USA (pardon, Ohio
guard) is public and firming, even without any
democratic procedures & respects.
USA are real commander & key control of NATO.
In addition to Bondsteel, NAT got, what some only
dreamed - Boka Kotorska and its marine and sub-
marine fortifications (nowhere else similar, thou-
sands kilometers around).
What would be efect of one day (not so far) when
independent APV joins NATO, it will be just one more step (doesn't matter!?).
Idea of Preshevo valy to join KiM (even for
"exchange") exists. Part, connecting that area
with Bulgaria is logical step.
Once Serbia plays "yes-no" for port of Bar, most
probably, only NO, is left (but from...).
Any how, Serbia does not care Macedonia.
Idea (some evaluation had been done) of Danube-
Morava - South Miorava - Vardar-Egeian sea was
dropped, so easy.
Step by step?
Where is startegic position of Serbia today?
What will be tomorrow?
I don't blame NATO.
[How I cold ask the question about its legal
base-international, supranational, ...
What legal entity is NATO? How to sue any person,
acting under NATO and being certain national?
There are more legal questions than answers.]
They have strategy.
They are not paid to protect Serbia's interests.
Those, responsible are paid NOT to care.
So, what about Serbia's position (on the earth
or in havens)?
S. Savic
Препоруке:
0
0
5
уторак, 08 децембар 2009 11:03
Jasna Simonović
S.Savić...."So, what about Serbia's position (on the earth or in havens)?"..
Neutral Serbia, USA...afterwards...USEA...AAAA?!
How does it sound?...
(And all based upon my human right to belong somehere..."HA"!)
Препоруке:
0
0
6
уторак, 08 децембар 2009 13:30
Rachak, K&M
"Montenegro won its independence from Serbia..." . - Not from Serbia, but from Yugoslavia.
"... the port of Bar ... is Belgrade’s only link to sea" - Not any more than Romanian port of Constanza is. The latter is even more favourable, some experts claim.
" Serbia will be completely surrounded by the West’s military alliance." - So is Switzerland and a few other countries in Europe, and they don't mind it at all. If NATO is not an aggressive an imperialistic alliance, Serbia will be as safe then, won't she?
"NATO war against Serbia" - Yes, it was a war not only AGAINST Serbia and its authorities, but also an evil and illegal agression against its people and their property, a most serious violation of international law, and ignoring and humiliating act against OUN, truth and justice.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 08 децембар 2009 14:57
thinking maize
Боже Драги, колико су Срби фини када говоре и пишу на енглеском, макар то биле и најгрубље могуће ствари! Мада није лоше знати енглески,тек да видимо
шта нам ОНИ спремају и о чему размишља ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ!?! Јер, ОН РАЗМИШЉА КАКО ДА РЕАЛИЗУЈЕ ОНО ШТО СУ МУ ОНИ НАРЕДИЛИ! НЕМА НАМ ДРУГЕ НЕГО: "БИТИ И НА СТРАШНОМ МЕСТУ ПОСТОЈАТИ!" И ВЕРОВАТИ У БОГА! И МНОГО РАДИТИ! А ТРЕБА ПОЧЕТИ ОД БУКВАРА ЗА МАЛЕ СРПЧИЋЕ: "СРБИЈА ЈЕ МАЛА, СИРОМАШНА И УГРОЖЕНА ЗЕМЉА И ЗАТО МОРАМО МНОГО ДА БУДЕМО МУДРИ, МНОГО ДА РАДИМО И ДА МНОГО ЗНАМО, ДА БИСМО ОПСТАЛИ И НАПРЕДОВАЛИ!" ИЛИ КАКО СВЕТИ САВА РЕЧЕ: "ДА СЕ СРБИ СЛОЖЕ, ОБОЖЕ И УМНОЖЕ!"
Препоруке:
0
0
8
уторак, 08 децембар 2009 16:57
Дарко Станојевић
Волим када седе у својим канцеларијама и куцкају овакве немогуће конструкције, надајући се најбољем:
With Montenegro’s entry into NATO, relations between Serbia and Montenegro are not expected to worsen.
Montenegrins think of themselves as “original Serbs,” so ethnic relations are good, if somewhat tense due to the 2006 separation.
Ово је дно дна, бетонирано, армирано и затрпано, без одушке.
ЗЛО!
Поздрав!
Препоруке:
0
0
9
уторак, 08 децембар 2009 17:34
Relja
Prijatelji...
Pustite me moralnosti,ponosa i srcanosti. Gde su te odlike naseg naroda sad? Zasto su na vlasti onda ljudi koji otvoreno zagovaraju bliske odnose sa NATO paktom?
Budimo iskreni prema sebi.Niti smo mi Austrija i Svajcarska pa da budemo neutralni,niti je standard u Srbiji na nivou pomenutih zemalja,niti nam je drustvo uredjeno kao kod njih,niti su nasi istorijski tokovi tekli istim "koritima".
Srbija danas nema vaznost Jugoslavije 50-ih,60-ih,70-ih... prosto smo preskoceni..NATO luke se nalaze u Burgasu i Konstanci. Beograd,Batajnica,Ponikve,Nis su sada nebitni kada je tu Bondstil,Rinas,Skopje... Kome mi strateski znacimo sada? Rusima? A gde su oni? Njihovi avioni ne smeju da prelete vazdusne prostore Rumunije,Madajrske,Bugarske...ja ne znam da li niti jedan tenk T-90,niti jedan Suhoj 27 ili 30 MKI,niti jedan sistem S-300 koristi nasa armija..mozda sam neinformisan..
Kinezi? Sigurno bi voleli da prihvatimo sto vise njihovih trgovackih "izbeglica" u nase beogradkse,novosadkse,kragujevacke kvartove...budimo realni Kinezi su strateski partner u Sudanu...dalje bolje ne komentarisati.
Dakle,neutralnost ce nam doneti mir,klackalicu i dobre odnose sa istokom i zapadom,ali ostacemo nemi posmatraci krojenja buducnosti.
NATO ili Rusija...hm. Na kolenima ili u "bratskom" zagrljaju. Hleba i mira u celicnim kandzama ujka Sema ili gasa i nemira u babuskinoj senci.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 08 децембар 2009 21:42
Troglavski
George Friedman iz Stratfora, nema pojma. Ni jedna od njegovih analiza nije valjana.
- Zadnji put kad je pisao o CG naslov je glasio:
"Montenegro Independent a threat, possibly only threat"
- 10 sati prije napada na Irak, Stratfor je javio da ce da bude napad. Zasto samo 10 sati? Zato sto je neko iz CIA dosao i sapstio mu da bi on podigao rejting STRATFORA. I on to sad navodi kao prognoza. Za mene je to samo dokaz da on pise ono sto CIA zeli da narod cuje.
- Prije 10 dana na Russia Today on kaze da je kriza
prosla, kao i da ce se Iran udruziti s USA protiv Rusije. (Samo bi htio da ga pitam, sta ce da uradi Chavez i Morales). Kriza jos nije ni pocela
===============================
E sad da se vratimo na temu: CG-NATO.
Cist zakon prelaska kavntiteta u kvalitet i obrnuto. Nato je u krizi kad mora da ide na takav kvantitet, kad prima zemlje sa 700000 stanovnika, i to bez ikakvog strategijskog znacaja
Ako ocete da znate sta se desava u svijetu
citajte
1. F. William Engdahl
pisac vise knjiga o geopolitici koje se prodaju na zapadu ali i na ruskom i kineskom
2. Matthias Chang
Kinez po rodjenju, ali u sluzbi Malezijske vlade za geopolitiku
Probajte da citate njihove tekstove, knjige koji su stari godinu, dvije
Препоруке:
0
0
11
среда, 09 децембар 2009 03:54
Srboljub Savic
NATO i SAD
NATO-originalno stvoren kao "odbrambeni" (po Statu-
tu)savez, opravdavan "opasnoscu" od SSSR-a i Var-
savskog pakta (osnovanoh posle NATO) i jos vece i gore opasnosti-"komunizma". Svakako nije bilo
opravdanja daljeg postojanja posle njihovog
"demontiranja" (u sustini-"neprijatnog" za SAD).
U svetu, kakvom zivimo, nije bilo ni pitanja ni reakcije. Tako je usledila agresija na Srbiju,
kojom ne samo da je krseno medjunarodno pravo,
ignorisan Savet Bezbednosti UN, vec i Statut NATO.
U cilju sminkanja sopstvenog lica, proslava jubi-
larne godisnjice iskoriscena je za, neophodne, iz-
mene, kako bi se, "post factum", "pokrilo" iskaka-
nje-naslo unutrasnje opravdanje.
SAD imaju svoje geopoliticke-strateske ciljeve.
Imperijalni nastupi i vreme kolonijalizma (iz koga
su izrasle SAD) je proslo jos u vreme II sv.rata.
Direktne agresije-ratovi / "vojne intervencije" pod
zastavom SAD, svakako nisu lako prihvatljive ni u
kuci ni u svetskoj (kakvoj, takvoj) javnosti.
NATO je zato bio "tu"-pod propagandnom "velikom"
idejom odbrane zapadnih i civilizacijskih vrednosti
od kojih sve ne "opasnosti". Tako je lako, do juce
najcrnji nacizam, gumicom izbrisan, primljen,
Rusi ostali neprijatelji (etikete prelepljene),
Kina "nije vise" (a, ne mnogo manje) komunis-
ticka,...
U cemu je, pored oruzane, vrednost NATO za SAD?
Internacionalna forma, bez sustinske pravne pod-
loge. Deluje pod (zamagljenom komandom) i za iskljucive interese SAD, bez formalne (i stvarne)
odgovornosti. Sa jedne strane, clanice placaju
svoje ucesce NATO, ali sve stete ostaju drzavama.
Bilo bi interesantno dobiti odgovor o zakonskoj
regulativi polozaja vojnika, ranjenih, invalida
i porodica poginulih, koja bi morala biti naci-
onalna ali i univerzalna. Posebno je pitanje kri-
vicne odgovornosti u nizu aspekata kolektivnog i
individualnog delovanja.
U danasnjem angazovanju NATO svaki vojnik van SAD je dobrodosao, makar i iz CG.
Srbija bez izlaza na more-da.
S. Savic
.jpg)
To moze da znaci da oni mogu da nas blokiraju, da nas stave u zatvor da niko ne moze da udje ni izadje iz Srbije ni kopnom ni ( bez dozvole ) vazduhom, ako to oni - nato- zele iz bilo kojih razloga. Jednom mislju mi (Srbija) cemo biti kao neko 'slepo crevo' ove nove Europeje.
Setite se, Europejci, koliko je velikih i pametnih stradalo od zapaljenja slepog creva?
Svaka cast Palestincima.
USA, thus NATO is already there.
There are number of special arrangements between
Serbia and NATO (not so publicised).
Serbia's military realtion with USA (pardon, Ohio
guard) is public and firming, even without any
democratic procedures & respects.
USA are real commander & key control of NATO.
In addition to Bondsteel, NAT got, what some only
dreamed - Boka Kotorska and its marine and sub-
marine fortifications (nowhere else similar, thou-
sands kilometers around).
What would be efect of one day (not so far) when
independent APV joins NATO, it will be just one more step (doesn't matter!?).
Idea of Preshevo valy to join KiM (even for
"exchange") exists. Part, connecting that area
with Bulgaria is logical step.
Once Serbia plays "yes-no" for port of Bar, most
probably, only NO, is left (but from...).
Any how, Serbia does not care Macedonia.
Idea (some evaluation had been done) of Danube-
Morava - South Miorava - Vardar-Egeian sea was
dropped, so easy.
Step by step?
Where is startegic position of Serbia today?
What will be tomorrow?
I don't blame NATO.
[How I cold ask the question about its legal
base-international, supranational, ...
What legal entity is NATO? How to sue any person,
acting under NATO and being certain national?
There are more legal questions than answers.]
They have strategy.
They are not paid to protect Serbia's interests.
Those, responsible are paid NOT to care.
So, what about Serbia's position (on the earth
or in havens)?
S. Savic
Neutral Serbia, USA...afterwards...USEA...AAAA?!
How does it sound?...
(And all based upon my human right to belong somehere..."HA"!)
"... the port of Bar ... is Belgrade’s only link to sea" - Not any more than Romanian port of Constanza is. The latter is even more favourable, some experts claim.
" Serbia will be completely surrounded by the West’s military alliance." - So is Switzerland and a few other countries in Europe, and they don't mind it at all. If NATO is not an aggressive an imperialistic alliance, Serbia will be as safe then, won't she?
"NATO war against Serbia" - Yes, it was a war not only AGAINST Serbia and its authorities, but also an evil and illegal agression against its people and their property, a most serious violation of international law, and ignoring and humiliating act against OUN, truth and justice.
шта нам ОНИ спремају и о чему размишља ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ!?! Јер, ОН РАЗМИШЉА КАКО ДА РЕАЛИЗУЈЕ ОНО ШТО СУ МУ ОНИ НАРЕДИЛИ! НЕМА НАМ ДРУГЕ НЕГО: "БИТИ И НА СТРАШНОМ МЕСТУ ПОСТОЈАТИ!" И ВЕРОВАТИ У БОГА! И МНОГО РАДИТИ! А ТРЕБА ПОЧЕТИ ОД БУКВАРА ЗА МАЛЕ СРПЧИЋЕ: "СРБИЈА ЈЕ МАЛА, СИРОМАШНА И УГРОЖЕНА ЗЕМЉА И ЗАТО МОРАМО МНОГО ДА БУДЕМО МУДРИ, МНОГО ДА РАДИМО И ДА МНОГО ЗНАМО, ДА БИСМО ОПСТАЛИ И НАПРЕДОВАЛИ!" ИЛИ КАКО СВЕТИ САВА РЕЧЕ: "ДА СЕ СРБИ СЛОЖЕ, ОБОЖЕ И УМНОЖЕ!"
Montenegrins think of themselves as “original Serbs,” so ethnic relations are good, if somewhat tense due to the 2006 separation.
Ово је дно дна, бетонирано, армирано и затрпано, без одушке.
ЗЛО!
Поздрав!
Pustite me moralnosti,ponosa i srcanosti. Gde su te odlike naseg naroda sad? Zasto su na vlasti onda ljudi koji otvoreno zagovaraju bliske odnose sa NATO paktom?
Budimo iskreni prema sebi.Niti smo mi Austrija i Svajcarska pa da budemo neutralni,niti je standard u Srbiji na nivou pomenutih zemalja,niti nam je drustvo uredjeno kao kod njih,niti su nasi istorijski tokovi tekli istim "koritima".
Srbija danas nema vaznost Jugoslavije 50-ih,60-ih,70-ih... prosto smo preskoceni..NATO luke se nalaze u Burgasu i Konstanci. Beograd,Batajnica,Ponikve,Nis su sada nebitni kada je tu Bondstil,Rinas,Skopje... Kome mi strateski znacimo sada? Rusima? A gde su oni? Njihovi avioni ne smeju da prelete vazdusne prostore Rumunije,Madajrske,Bugarske...ja ne znam da li niti jedan tenk T-90,niti jedan Suhoj 27 ili 30 MKI,niti jedan sistem S-300 koristi nasa armija..mozda sam neinformisan..
Kinezi? Sigurno bi voleli da prihvatimo sto vise njihovih trgovackih "izbeglica" u nase beogradkse,novosadkse,kragujevacke kvartove...budimo realni Kinezi su strateski partner u Sudanu...dalje bolje ne komentarisati.
Dakle,neutralnost ce nam doneti mir,klackalicu i dobre odnose sa istokom i zapadom,ali ostacemo nemi posmatraci krojenja buducnosti.
NATO ili Rusija...hm. Na kolenima ili u "bratskom" zagrljaju. Hleba i mira u celicnim kandzama ujka Sema ili gasa i nemira u babuskinoj senci.
- Zadnji put kad je pisao o CG naslov je glasio:
"Montenegro Independent a threat, possibly only threat"
- 10 sati prije napada na Irak, Stratfor je javio da ce da bude napad. Zasto samo 10 sati? Zato sto je neko iz CIA dosao i sapstio mu da bi on podigao rejting STRATFORA. I on to sad navodi kao prognoza. Za mene je to samo dokaz da on pise ono sto CIA zeli da narod cuje.
- Prije 10 dana na Russia Today on kaze da je kriza
prosla, kao i da ce se Iran udruziti s USA protiv Rusije. (Samo bi htio da ga pitam, sta ce da uradi Chavez i Morales). Kriza jos nije ni pocela
===============================
E sad da se vratimo na temu: CG-NATO.
Cist zakon prelaska kavntiteta u kvalitet i obrnuto. Nato je u krizi kad mora da ide na takav kvantitet, kad prima zemlje sa 700000 stanovnika, i to bez ikakvog strategijskog znacaja
Ako ocete da znate sta se desava u svijetu
citajte
1. F. William Engdahl
pisac vise knjiga o geopolitici koje se prodaju na zapadu ali i na ruskom i kineskom
2. Matthias Chang
Kinez po rodjenju, ali u sluzbi Malezijske vlade za geopolitiku
Probajte da citate njihove tekstove, knjige koji su stari godinu, dvije
NATO-originalno stvoren kao "odbrambeni" (po Statu-
tu)savez, opravdavan "opasnoscu" od SSSR-a i Var-
savskog pakta (osnovanoh posle NATO) i jos vece i gore opasnosti-"komunizma". Svakako nije bilo
opravdanja daljeg postojanja posle njihovog
"demontiranja" (u sustini-"neprijatnog" za SAD).
U svetu, kakvom zivimo, nije bilo ni pitanja ni reakcije. Tako je usledila agresija na Srbiju,
kojom ne samo da je krseno medjunarodno pravo,
ignorisan Savet Bezbednosti UN, vec i Statut NATO.
U cilju sminkanja sopstvenog lica, proslava jubi-
larne godisnjice iskoriscena je za, neophodne, iz-
mene, kako bi se, "post factum", "pokrilo" iskaka-
nje-naslo unutrasnje opravdanje.
SAD imaju svoje geopoliticke-strateske ciljeve.
Imperijalni nastupi i vreme kolonijalizma (iz koga
su izrasle SAD) je proslo jos u vreme II sv.rata.
Direktne agresije-ratovi / "vojne intervencije" pod
zastavom SAD, svakako nisu lako prihvatljive ni u
kuci ni u svetskoj (kakvoj, takvoj) javnosti.
NATO je zato bio "tu"-pod propagandnom "velikom"
idejom odbrane zapadnih i civilizacijskih vrednosti
od kojih sve ne "opasnosti". Tako je lako, do juce
najcrnji nacizam, gumicom izbrisan, primljen,
Rusi ostali neprijatelji (etikete prelepljene),
Kina "nije vise" (a, ne mnogo manje) komunis-
ticka,...
U cemu je, pored oruzane, vrednost NATO za SAD?
Internacionalna forma, bez sustinske pravne pod-
loge. Deluje pod (zamagljenom komandom) i za iskljucive interese SAD, bez formalne (i stvarne)
odgovornosti. Sa jedne strane, clanice placaju
svoje ucesce NATO, ali sve stete ostaju drzavama.
Bilo bi interesantno dobiti odgovor o zakonskoj
regulativi polozaja vojnika, ranjenih, invalida
i porodica poginulih, koja bi morala biti naci-
onalna ali i univerzalna. Posebno je pitanje kri-
vicne odgovornosti u nizu aspekata kolektivnog i
individualnog delovanja.
U danasnjem angazovanju NATO svaki vojnik van SAD je dobrodosao, makar i iz CG.
Srbija bez izlaza na more-da.
S. Savic