Шта о нама мисле "добри Бошњани" - какву би историју Срби у БиХ учили да превлада сарајевски унитаристички концепт

ВИКТОР ОРБАН: БРИСЕЛ СЕ ИГРА СА ВАТРОМ, НАТО ЈЕ НА КОРАК ОД СЛАЊА ТРУПА У УКРАЈИНУ. ОВО ЈЕ ВРТЛОГ РАТА КОЈИ МОЖЕ ДА ОДВУЧЕ ЕВРОПУ У ПОНОР

ТЕПИЋ: КОАЛИЦИЈА „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ ВИШЕ НЕ ПОСТОЈИ. ЈОВАНОВИЋ: ОВО СУ ХИЛОВИ ИЗБОРИ, ЖЕЛЕ ДА УБАЦЕ ОПОЗИЦИЈУ ЗБОГ ДАВАЊА ЛЕГИТИМИТЕТА ВУЧИЋЕВОЈ ВЛАСТИ. ЛАЗОВИЋ: НЕ ПРЕПУШТАМО СНС-У БИЛО ШТА, РАЗВЛАСТИЋЕМО ИХ ГРАД ПО ГРАД

ДМИТРИЈ КУЛЕБА: УКРАЈИНА НЕМА „ПЛАН Б“ ЗА СУКОБ СА РУСИЈОМ, УКОЛИКО АМЕРИЧКИ КОНГРЕС ОДБИЈЕ ДА ОДОБРИ ДОДАТНУ ВОЈНУ ПОМОЋ КИЈЕВУ

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 20. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ВЛАСТ СЕ СЛУЖИ ШИБИЦАРСКОМ ЛОГИКОМ, ТРОШИ ВРЕМЕ И НУДИ „УСТУПКЕ“ ЗА КОЈЕ ЈЕ ВЕЋ КАСНО. ОПОЗИЦИЈА НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА СЕ ПЕЦА НА ТО

БЕОГРАДСКИ ОДБОР „ЗАЈЕДНО“ ОДЛУЧИО ДА ИЗАЂЕ НА ИЗБОРЕ – ИАКО СТРАНКА НЕЋЕ: ИЗЛАЗИМО НА ИЗБОРЕ 2. ЈУНА, НЕ ЖЕЛИМО ДА ОДУСТАНЕМО НИ ОД ЈЕДНЕ БОРБЕ

Н1: КОАЛИЦИЈA „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ СЕ ПОДЕЛИЛА ПОВОДОМ (НЕ)ИЗЛАСКА НА ИЗБОРЕ 2. ЈУНА. ИЗЛАЗАК СУ ПОДРЖАЛИ: НПС, „ЗЕЛЕНО-ЛЕВИ ФРОНТ“, „ЕКОЛОШКИ УСТАНАК“, ПСГ И „НОВО ЛИЦЕ СРБИЈЕ“. ПРОТИВ СУ: ССП, ДС, „СРБИЈА ЦЕНТАР“ И „ЗАЈЕДНО“

МАРГАРИТА СИМОЊАН: У ДОЊЕЦКУ ПОГИНУО АМЕРИЧКИ РАТНИ ИЗВЕШТАЧ ИЗ ДОНБАСА РАСЕЛ БЕНТЛИ, КОЈИ ЈЕ РАДИО ЗА СПУТЊИК

ВУЧИЋ НА ПИНКУ: ОТПОР РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ У УН СВЕ ВЕЋИ, НАША БОРБА ТРАЈЕ И НЕЋЕ БИТИ ЛАКА, ВИДЕЋЕМО ТУ КО ЈЕ ПРИЈАТЕЉ, А КО НЕПРИЈАТЕЉ СРБА И СРБИЈЕ. НАРЕДНИХ ГОДИНА ОЧЕКУЈЕМО ОГРОМАН НОВАЦ ИЗ НАМЕНСКЕ ИНДУСТРИЈЕ

ЊУЈОРК: МУШКАРАЦ СЕ ЗАПАЛИО ИСПРЕД СУДА НА МЕНХЕТНУ ГДЕ ЈЕ У ТОКУ СУЂЕЊЕ ДОНАЛДУ ТРАМПУ

ДЕМОКРАТСКА СТРАНКА: АПЕЛУЈЕМО ДА КОАЛИЦИЈА „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ ДОНЕСЕ ЈЕДИНСТВЕН СТАВ О ИЗБОРИМА 2. ЈУНА

МЕХАНИЗАМ У ХАГУ ПРЕПУСТИО ПРАВОСУЂУ У СРБИЈИ ПРЕДМЕТ ПРОТИВ ВОЈИСЛАВА ШЕШЕЉА И ЧЕТВОРИЦЕ ЊЕГОВИХ САРАДНИКА

субота, 20. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Шта о нама мисле "добри Бошњани" - какву би историју Срби у БиХ учили да превлада сарајевски унитаристички концепт

Kоментари (551) COMMENTS_ARE_CLOSED

Šta "Dobrije Bošnjani" misle o Srbima, možda je najbolje otići na link

https://bosnjaci.net/

Nažalost ne misle ništa dobro, bolesnički mrze Srbe i ljuti su neprijatelji koje treba shvatiti ozbiljno kao takve i kojih se treba čuvati i pripremati se za rat protiv njih, jer će biti ponovo ratova, ma koliko to bilo suludo, ali mržnja je suluda i nema racionalnog u sebi a oni mrze.

Препоруке:

108

Хвала што сте пренели овај текст Антонићев, верујем да ми немамо представу о овоме јер се то нигде у официјелним медијима не може прочитати! Дакле, реч је о стравичним инверзијама, конструктима, али НОП је приказан у позитивном светлу, то је тако типично за БиХ, а помињање Босанске цркве је тако на тој титоистичкој платформи макар колико и Милове данашње активности. Титоисти на озбиљној мисији довршавања титовог недела! у свим деловима бивше Југе. Ваљда је и сада јасно ко је и зашто растурио Југославију!

Препоруке:

105

Веровали или не: иду Мујо и Хасо..у школу..Босна поносна.

Препоруке:

Када ће пренети и мишљење?
Моје право да мислим и кажем шта мислим.
А од како је Бугојанац зајахао Србијом,јашу је сви редом.

Препоруке:

Ова тема уга је и широка. Ево извода из књиге "Православна Далмација", стр.38.(пдф формат): "Најстарији спомен имена илирског „којим се означава наш народ, сачуван je y Житијама краља Стевана Дечанског (1321-1331), коју je написао c почетка XV стољећа (око 1408) монах Григорије Цамблак" (Виктор Новак:„Антологија југословенске мисли"). Kao назив за српски народ јавља се званично у потврди српских привилегија (7. август 1706.)цара Јосифа I, иако се назив „Илири" употребљава истовременоуз апелативе: „Рашани", „Власи", „Срби", „Морлаци", „Ришћани", „Христијани" те „Бошњани" (као „Мартолози", „Каури",„Рајетини", „Зиги"-у документима друге
провенијенције).
Дакле АУ цареви Леополд Лепи и Фрањо Јосиф први Србе на територији данашње БиХ, звали "Босниен", У Србији Србијанци, а католике Хрвати и наравно Турке као и покрштене Србе "муслин". Ово се може видети у њиховим документима које су потписивали. Дакле Босанска нација не постоји. Ови данашњи "муслини" морају уважити цареве и генетику.

Препоруке:

Идејни творац оваквих антиисторијских политички мотивисаних баљезгарија је стари (али још увек активни) и (из мени непознатих тазлога) чак и међу Србима нашироко поштовани и уважавани академик Мухамед Филиповић, најближи ратни сарадник Алије Изетбеговића и отац босанског историјског и идентитетског инжењеринга.

Он и Алија су још почетком 90-их радили на измишљању имена свог народа, имена језика свог тек проглашеног народа, и конструисању историје у стилу "Босна је скоро читав миленијум у средњем веку била независна и специфична по свему, а онда је 100% Босне добровољно и ненасилно прихватило ислам (била је то љубав на први поглед тј. први контакт), да би касније трпели насиље, покрштавање и преобраћовање од Млетака, Аустрије и Србије и томе слично"...

А наши историчари се и даље заваравају да Хрвати, Арбанаси и "Бошњани" због историјских нетачности и заблуда у којима живе не могу имати перспективу. Али очигледно су у криву. Јер све ово у поменутој књизи очигледно "ради пос'о".

Препоруке:

@ Горштак

А наши историчари се и даље заваравају да Хрвати, Арбанаси и "Бошњани" због историјских нетачности и заблуда у којима живе не могу имати перспективу. Али очигледно су у криву. Јер све ово у поменутој књизи очигледно "ради пос'о".

Наш чувени историчар, академик, професор доктор Јован И. Деретић је одавно све схватио, мислим то око историјских нетачности и заблуда које “раде пос’о”. Колико ја нешто знам, управо захваљујући њему и његовом самопрегорном раду и залагању је управо код Срба најзаступљенија таква врста сагледавања историје, односно на сваку књигу о Бошњанима и пирамидама, прапостјбини Црногораца на Schwartzwald-у, доласку Хрвата из Ирана или о Александру Македонском оснивачу града Скопља, долази најмање десет књига о Србима увек и свугде, народу најстаријем, коме је Бечко-Берлинска школа написала лажну историју. Нисам баш најсигурнији за те друге, али колико ја нешто знам једино ми имамо Радио Сербону, радио станицу ослобођеног СрБства...

Препоруке:

Primetio sam da kod nas dominira filozofija ko o cemu, kurva o postenju. Znate ta rec sto se cesto pominje u bibliji koju necete da citate. Nego da mi promenimo to u nase staro sa verom u boga i otadzbinu. Pa da postavimo sve njih na svoje mesto. Znamo mi dobro okle mi a okle su oni. Al sto rece onaj Damjanovic to se zove igra ko prvi poludi pa pocne da veruje u te idiotarije.

Препоруке:

Rata će izgleda biti, Bakir Izetbegović preti ratom, link

https://youtu.be/FwCoxc8U9I4

Препоруке:

Grkokatolički sveštenik Živko Kustić kaže da je „islam stigao je u Bosnu, prije nego što su se tamo naselili pravoslavni. Zapravo je muslimanska turska vlast omogućila masovnije naseljavanje Srba na tom području.”

Povjesničar srpske crkve Rajko Veselinović vrlo detaljno opisuje obnovljenu Pećku patrijaršiju: "Obuhvatila je pravoslavni živalj u Srbiji, Makedoniji, delu Bugarske, Banatu, Bačkoj, Sremu, Slavoniji, Lici, Krbavi, Bosni i Hercegovini i Dalmaciji. U svim tim oblastima pojačan je srpski živalj preseljavanjem i planskom kolonizacijom od strane turskih vlasti

Prema " Katastarskom popisu za oblast Hercegovu iz 1585. godine" tada su postojale su samo 3 crkve u cjeloj Hercegovini: Tvrdoš i Žitomisliči, koje su Turci izgradili i jedna manja crkva u Popovu . Ni jedan pop nije bio Srbin već sami doseljenici iz Grčke.

Препоруке:

Evo, ovako, gospodine Antonicu - u Sarajevu, i sirom Bosne i Hercegovine, muslimani (od 90-ih se zovu Bosnjacima) nose i ovakva prezimena: Ljubovic, Brankovic, Djurdjevic, Milic, Popovac, Popovcevic... Zanimljivo je pitanje zasto su preci ovih muslimana zadrzali prezime, umesto da uzmu neko muslimansko - mozda su se nadali da se jednom mogu vratiti u staru veru? Nadalje, mnogi danasnji samozvani Bosnjaci dolaze, svakodnevno, iz - Srbije! E, sad, kakvu oni vezu imaju sa starim Bosnjanima iz srednjeg veka, pre dolaska Turaka?!
Kako je Turska slabila i povlacila se iz Madjarske, Hrvatske, Srbije, povlacili su se sa turskom vojskom i tamosnji islamizovani zitelji, velikim delom bas u Bosnu, koja je dugo ostala turska tvrdjava! Ostali su u Bosni, i medju danasnjim muslimanima ima i onih koji su poreklom ne samo Srbi iz Srbije, nego i Madjari - vidi se to po prezimenima (Madjarevic, Budnjo - po Budimu). Ne, nije to problem. Ali, sta svi ti imaju zajednicko sa starim Bosnjanima?!

Препоруке:

Што пре се одвојити од злотвора, деконтаминирати српско друштво од свих тековина титоизма и југословенства, и свести контакте с "браћом" у "региону" на трговину.

Препоруке:

@Спиридон

Бојим се да овај пут грешите. Јер је, барем када је реч о Монтенегринима, Бошњацима и Македонцима, та научна фантастика део званичне државне историографије, док су Деретић и њему слични ипак на друштвеној маргини у Србији и нису нешто што се учи на универзитетима. Оно јесте, по интернету има њихових фанова, поглавито међу српском дијаспором, али то је све. Наравно, то не негира чињеницу да су штетна појава. А тог утиска сте зато што наша интелектуална јавност из неког мени нејасног разлога доста слабо прати Бошњаке и дешавања код њих, док су рецимо Хрватима опседнути. Осим часног изузетка Ненада Кецмановића немамо говото никога ко се бави анализом њих. И то је грешка, зато што је та новокомпонована традиција интелектуалне мисли веома ненаклоњена Србима.

Препоруке:

Факат, да чак и према наведеним цитатима можемо да разумемо шта су аутори написали, говори да је језик њихов , изгледно - `енглески` ?! А био би већ или аустралски, канадски, амерички итд. Да има таквих ватрених заступника. А да је писано лужичко-српски, којим -год наречјем, тешко да би већина могла да разуме. `Енглески` је зато, што су старе енглеске
геостратепшке поделе одредиле Дрину, као границу докле сеже `запад`. И Немци су то били прихватили и ето нових `активиста` да се `уграде` у старо-нове идеје.
О `Цркви босанској` би требало више простора. Користили су ћирилицу и старословенски језик (колико је,уопште, било писмених). Док су Ромеји преводили на народне језике црквене књиге и тиме ширили ортодоксију, Латини су се `заковали` у мртви, новолатински. Који већина ни у романским земљама није разумела. И ту се види величина светог Саве. Који је духовну глад народа увео у канонске воде. Остале, јереси, су кренуле путем лаичког само-организовања. И - нестале...

Препоруке:

@Спиридон

Особа коју помињете свакако да нити је историчар, нити акадамик, нити професор, нити доктор наука. Схватам иронију.

Али то је већ једна друга тема коју уводите у расправу, а да нема много директне везе са самом суштином текста (већ само индиректне), и једини учинак вашег приступа би могао бити замена теза, промена теме и скретање расправе у неком јаловом правцу.

Елем, пошто се чини да је ипак основна теза вашег коментара да Антонићев текст нема упориште у стварности јер, тобоже, српско јавно мњење 10-струко предњачи у свом мегаломанско-романтичарском схватању историје, морао бих да Вас демантујем. Управо је супротно. Поменута појава је на нивоу публицистике, док је српска академска јавност у том погледу на потпуно супротном полу. Са друге стране, у свим земљама суседним Србији (осим можда у Мађарској) критичка историографија уопште не постоји - нигде, а мегаломани "раде посо" по универзитетима и академијама и на јавним сервисима.

Превише сте критични према Србима.

Препоруке:

@ Ako laze koza, ne laze rog,
Ако још додамо податке из генетике, онда је слика стварног стања потпуна. Више на ову тему, може се прочитати на сајту "порекло.рс

Препоруке:

Потпуна замена теза и говор мржње. Они чак и не признају српску нацију већ пишу да је то "идеологија". Једина сврха постојања тих наци-потурица је једна апсолутна мржња према српству. Када би нестало Срба и они би пеестали да постоје. Синдром потурица у пуном јеку: негација свега из сопствене прошлости.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Ево неких од навода у уџбенику историје намењеном ученицима средњих школа у Федерацији БиХ

Uslijedilo je širenje kršćanstva među pridošlim Slavenima. Slaveni su kršćanstvo primili preko Rima i Carigrada. Tako su u vjeri Slaveni ostali podijeljeni. Dio Slavena su postali pravoslavci, a dio katolici...
Stanovnici srednjovjekovne Bosne nazivani su prema državi u kojoj su živjeli -
Bošnjanima, Bosancima. To je naziv koji u novom vijeku i u savremeno doba ima drugačije pojmovno određenje. Vjerska slika srednjovjekovne Bosne obilježena je prisustvom katoličanstva, pravoslavlja i Crkve bosanske...
Glavno pismo koje je prodiralo u sve sadržaje društvenog života Bosne u srednjem vijeku bila je ćirilica. Tokom vremena ta zajednička slavenska osnova u Bosni je dobila specifične bosanske forme pa je zbog toga nazvana bosančicom (bosanica).

Има наравно гомила глупости, типа да писани споменици указују на употребу босанског и латинског али као хајде...

Препоруке:

@ Горштак

Колико ја нешто знам грешите, односно по добром старом обичају видите сваки трун у облику тих како ви то кажете антиисторијских а политички мотивисаних баљезгарија код свих других, док у сопственом колико схватам и поред свих оних балвана квази-историје за вас дакле смо ми такорећи па светионик критичке историографије, да не кажем сад лидери у региону не рачунајући Мађарску, која се ту однекуд створила. То је вероватно зато, што ви већ тридесет година слушате и читате подсмешљиве текстове на тему свега онога што се дешава около, а за то исто време пропуштате да приметите колико се те и то најстрашније могуће мегаломаније сервира нама самима. Нисам заиста приметио да се у тој и толикој мери било где около, сем ваљда код Македонаца, негирају неке најосновније чињенице, типа досељавања Словена, односно веровања да су Срби народ најстарији који је ту од Винче сигурно, мада се шушка да се наша застава поносно вијорила и на Лепенском виру...

Препоруке:

@ Горштак

Елем, пошто се чини да је ипак основна теза вашег коментара да Антонићев текст нема упориште у стварности јер, тобоже, српско јавно мњење 10-струко предњачи у свом мегаломанско-романтичарском схватању историје

Напротив, оно што ја покушавам да објасним је да сз шаралатани и квази-историчари општа појава на просторима бивше СФРЈ. Уосталом, колико ја нешто примећујем текст није на тему уџбеника у Федерацији БиХ, већ о некој тамо књизи коју су написала нека два анонимуса, од којих је један правник а други ваљда физичар. Проблем је што ви у Србији имате не двојицу тамо неких анонимуса већ најмање две издавачке куће тј Пешић & синови и Мирослав, који само такве књиге и објављују, односно што је продукција таквог квази-историјског материјала у земљи Србији десет пута већа. Међутим, колико схватам за вас је једини исправан правац онај у коме се показује прстом на друге, надувавајући максимално значај њихових шаралатана а умањујући при томе истих таквих из Србије...

Препоруке:

@ Горштак

Иначе, само овде међу нама имате неколико полазника дате школе професора доктора Деретића, који чврсто верују да се Александар Македонски презивао Карановић, а да је Клеопатра из Темнића, односно да је све горе од Балтика па до Кине одувек срБско било. Нешто нисам приметио било кога, ако изузмемо моју маленкост, сем наравно Ненада Пиваша и госн Агатона да је бранио част и углед тзв критичке историографије, али се зато када дођу теме о неким босанским Деретићима одједном сви нађу силно погођени и имају жељу да реагују. Питам се само зашто...

Препоруке:

@Спиридон

На Филозофском факултету у Сарајеву један од предавача је између осталог и Енвер Имамовић. Човек који инсистира да су Словени населили само Србију и Хрватску, али не и БиХ у којој је наводно опстала апсолутна илирска већина. И то не само на територији средњовековне Босне, већ баш на територији АВНОЈ-евске БиХ. А даље тврди како је словенски језик у Босну дошао само захваљујући трговачким везама са Србијом и Хрватском - наравно тај језик је за њега и поред тога босански, а никако српски или хрватски.

На челу Бошњачке акедемије науке и уметности је Ферид Мухић, предавач на Филозофском факултету у Скопљу. У књизи Исламски идентитет Европе, тврди да су Бошњаци у БиХ потомци Илира, а као "доказ" наводи то што генетска истраживања показују огромно преклапање између њих и Албаније?!

Такође, да вам опишем једну анегдоту са својих студија. На социологији имасмо предмет Превладавање прошлости, који је предавао Тодор Куљућ. Једна од главних прича је она о помирењу итд.

Препоруке:

И приликом једних предавања када је говорио о силном национализму као препреци, ја га упитах "али професоре, има свачега код нас, али са друге стране имамо ето и вас, а гдје је код Бошњака њихов Тодор Куљић?". На то ми је он одговорио "па има, ево рецимо Туњо Филиповић". Упоредио је себе са Туњом, који је тек нешто мало критичнији вид бошњачког националисте од њиховог мејнстрима. Исти је написао рецензију за књигу Хакије Зоранића О етногенези Бошњака. Е у поменутој књизи сам ја на првих 200 страна, око 20 пута наишао на реченицу у којој се тврди како у БиХ до 19. века није било ни Срба ни Хрвата, већ само Бошњака. То је иначе нешто око чега постоји апсолутни консензус у њиховој историографији. Разликују се по питању тога да ли верују да су потомци Словена или Илира. А по питању религије у средњовековној Босни, неки тврде да постојаше све три вере, а неки да бејаше само богумила. С тим што су богумили некима (Зукорлић) аријанци, а некима (Зоранић) манихејци.

Препоруке:

Тачно је и да су националисти генерално пристрасни. Међутим, морам се бити поштен па рећи да српски националисти, и поред многих проблематичних теза, ипак показују далеко већи степен објективности од националиста осталих екс ју народа. Да наведем ту само један пример, рецимо Чедомир Антић и Ненад Кецмановић написаше Историју Републике Српске. У тој одличној књизи је доведен у питање проблематичан мит о броју Срба страдалих у Јасеновцу и НДХ који је настао у време СФРЈ, а који су прихватили и већина српских националиста. Пазите, то пише у књизи коју написаше наши националисти, а не неки другосрбијанци. Е видите, код Бошњака не постоји нико релевантан, без обзира да ли важи за националисту или не, ко проблематизује догађаје у Сребреници, иако је она у односу на Јасеновац као пиле према волу.

Препоруке:

. Ненад Пиваш
@Спиридон
...зато што наша интелектуална јавност из неког мени нејасног разлога доста слабо прати Бошњаке и дешавања код њих, док су рецимо Хрватима опседнути. Осим часног изузетка Ненада Кецмановића немамо говото никога ко се бави анализом њих. И то је грешка...

Dobro ste primetili Nenade Pivašu, Srbi uopšte nemaju kadrova ili intelektualaca koji po vokaciji "prate" politička i nacionalna kretanja Bošnjaka, izuzev časnog izuzetka Nenada Kecmanovića. Donekle do Kecmanovića je Salih Selimović, ali do njih nema niko. Dževad Galijašević je u nekoj drugoj sferi delovanja. Dobro ste primetili Nenade Pivašu, to su velike greške, uzevši u obzir da su Srbi u pislednjim ratovima 1991-1995 i 1998-1999 godine, najviše imali poginulih i ranjenih upravo u ratu protiv Bošnjaka. Nekako ih se ne gleda "ozbiljno" a "žrtve" demantuju taj pristup.

Препоруке:

I ne samo činjenica da su Srbi u poslednjim ratovima 1991-1995 i 1998-1999 godine imali najviše poginulih i ranjenih upravo u ratu protiv Bošnjaka i sadašnji i budući strateški odnosi su na relaciji Srbi i Bošnjaci, ukoliko uzmemo u obzir Republiku Srpsku i težnje srpske nacionalne politike da ujedini "ostatke ostataka srpskih zemalja" Republiku Srpsku i Republiku Srbiju, u toj težnji opet su prepreka najviše Bošnjaci , ma koliko se to iz raznoraznih razloga "prebacivalo na međunarodni faktor", ipak nije "međunarodni faktor" ratovao 3 godine i 8 meseci, niti je "međunarodni faktor" napravio tolike gubitke u ljudstvu Srbima (istini za volju i Srbi su njima duplo). Zbog tu je zanimljiv upravo taj može se nazvati "potcenjivački odnos" u odnosu na praćenje njihovih političkih kretanja. Čak je zanimljiv i nedostatak interesa za obnovom srpskog savezništva sa sledbenicima Fikreta Abdića a strateški srpski cilj ujedinjenje neće se moći provesti bez rata, odatle svaki čovek znači ali Srbima ne

Препоруке:

Лично су ми драга подсећања како Муслимана тако и Хрвата на саме себе. Добро је да су честа, јер Срби брзо заборављају колики су им непријатељи и једни и други, па одмах почну булазнити како је то наш братски народ и како бисмо могли живети у слози и љубави. Ко није живео међу њима и са њима тај не зна која количина подлости чучи у њима. Муслимани у том предњаче, за разлику од Хрвата који своје непријатељство исказују отворено, јасно и гласно. Морам рећи да су ова два ,,историчара'' направила корак ка хрватском моделу ,,пријатељства'' према Србима. Отворено поручују да Републику Српску треба укинути, а српском народу подићи минарете око цркви. На такву отвореност треба одговорити отворено, јединством српског народа, интензивним његовањем српског писма и културе и давањем логистике за руске базе на српским земљама.

Препоруке:

@Амир Чамџић

Није реч само о потцењивању, има и нешто друго. Током 20. века у Југославији српска национална идеја била је поглавито супротстављена хрватској, која је била сепаратистичка и као таква противна заједничкој држави. Муслимани су, са друге стране, највећим делом или подржавали Југославију или барем нису имали негативан однос према њој и услед тога су виђени као савезници. Током Краљевине Југославије стратегија српске политике било је удруживање са босанским муслиманима и Словенцима зарад изоловања хрватског фактор. Овај вид необошњаштва је појава која је настала касније и услед тога га Срби не узимају озбиљно. Али то је погрешно, јер оно, без обзира што је новокомпоновано, неће нестати као идеја. А сада је у већој мери супротстављено српским интересима него хрватски национализам који је већ у највећој мери остварио своје циљеве.

Препоруке:

Ко каже да нема људи који тачно знају и шта и како раде и Бошњаци и Хрвати и Шиптари како у иностранству тако и у Србији.

Међутим из неких разлога, претпостављам рецимо двесто евра неко је добио налог да се ти изолују и друштвено онемогуће да оп томе говор пишпу сликају снимају филмове чак и за своје паре. Овде у сред београда.

с тим да осујећивање тих није и део државне политике која се зове "спречавање екстрема".

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Када је Сребреница у питању, само бих те подсетио да је на пример Хакија Мехољић, човек који је био својевремено члан Ратног председништва Сребренице, у свим живим медијима, као и у оном норвешком филму Сребреница: Издани град, цитирао Алију Изетбеговића када је овај пред њима из Сребренице у Холидеј Ину 1993. рекао “Да му Kлинтон нуди да четници уђу у Сребреницу и изврше покољ пет хиљада Муслимана, после чега ће НАТО бомбардовати српске положаје у Босни“. Такође Ибран Мустафић иначе један од оснивача СДА и годинама члан Организационог одбора за обележавање целе те приче ти каже да је Сребреница је одавно предмет манипулација, а главни манипулатор је председник Kомисије за тражење несталих Федерације БиХ Амор Машовић који је планирао да на жртвама Сребренице живи наредних 500 година, тј да су ту и многи други из Изетбеговићевог окружења који су још од лета 1992. године кренули у спровођење пројекта по коме је једино битно да се прикаже што више бошњачких жртава...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Био ти је иначе на Филозофском у Београду наш познати археолог проф др. Ђорђе Јанковић који је прво тврдио да је истеран са факултета због својих ставова а онда у својој последњој књизи потпуно негирао досељавање Словена тврдивши да су Срби ту од времена Винче, иако је у својим ранијим делима тј у Српске громиле тврдио све супротно. Први човек Радио Сербоне је “професор” Радован Дамјановић дипломирани историчар, који између осталог држи по Србији и предавања на дату тему. Ево на пример кратак прилог из Чачка од пре десет месеци, организатор је Канцеларија за младе у том граду...
https://www.youtube.com/watch?v=CbQejgqJGMU
То је иначе човек који тврди да је Старосрбски језик најстарији језик на свету, а да је термин „индоевропски“ потпуно измишљен...

Препоруке:

Прочитати књигу од Васе Глушца Мит о богумилима ишашла одма после рата.Никад никаквих богумила није били.У Босни су за време пре доласка Турака били само православни и помало католици настали конверзијом православаца. О потреби постојања мита о богумилима писао је кустос музеја у Херцег новом Ћапин .
[Projekat Rastko] Djordje Capin: Mit o bogumilimawww.rastko.rs › bogumili › djcapin-bogumili

Препоруке:

@ професор историје

Одлично госн професоре, а је л’ можете онда да одговорите ко је тачно главни и одговорни за стварање и ширење приче о тим као богумилима, односно како су у српској историографији представљени догађаји код Петрове цркве из 1186. године. Такође, ноторна је неистина да су сви католици у Босни пре доласка Турака настали конверзијом православаца, или ви мени покушавате да објасните да не знате да је прво покрштавање целог тог простора било оно из Рима, где је тачно крунисан хрватски краљ Томислав, односно очигледно да нисте читали књигу нашег убедљиво најбољег историчара за дати период покојног Тибора Живковића De conversione Croatorum et Serborum...

Препоруке:

@Спиридон

Постоје они који тврде да је Алија издао Сребреницу али то је друго, но статус "општинског геноцида" и дефиниције рата као "српске агресије" нико не доводи у питање. А бојим се да опет поредите неупоредиво, неког бившег предавача који тврди да је бивши баш због тога, и неког обичног дипломираног историчара који ето путује по Србији, док је са њихове стране реч о њиховим најугледнијим личностима из сфере друштвених наука и личности које су гости интелектуалних и озбиљних телевизија као што је Н1. Ови наши шарлатани немају тај статус - и да се разумемо, добро је што га немају. Дакле то је код њих мејнстрим, а код нас није. Упоредите неку књигу о Босни наших мејнстрим историчарима, попут Симе Ћирковића или Владимира Ћоровића са књигом неких њихових мејнстрим историчара, попут Мехмедалије Бојића и Енвера Имамовића. Насупрот Ферида Мухића и Мухамеда Филиповића не могу да се ставе некакви опскурњаци већ угледни историчари попут Милоша Ковића или Чедомира Антића.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Очигледно да боље познајеш ситуацију када је БиХ од мене и ја ти то не спорим, али ме само онда интересује ако је то мејнстрим тамо зашто деца у школама онда уче нешто сасвим друго. Нисам био лењ, проверио сам одмах тј нашао сам уџбеник који су писали историчари из Федерације БиХ и ништа од свега тога нисам заиста нашао тамо, односно доста коректно написано ако смем да приметим. Колико ја нешто знам, а ти ме слободно исправи, њихов мејнстрим се заснива на наглашавању приче о Цркви Босанској, о којој да се не лажемо ни наша историографија захваљајући неким стварима које нама ту очигледно сметају није никада посветила скоро па никакву пажњу, јер да није било Петрове цркве и 1186. године не би ни било те Цркве Босанске. У преводу, то што смо ми то потурали под тепих је њима дало крила да од тога себи направе историју и наводно порекло. Такође њихов мејнстрим потенцира максимално Твртка и Босну као засебан ентитет, односно из тога и тих богумила стварају сами себе...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Иначе, чисто да не буде неспоразума, и даље тврдим да за сваку књигу квази-историје у Босни иде наших десет а за сваки текст на интернету најмање двадесет оних у којима ми не само да поново пишемо историју ових простора, већ и целе Европе тј света. У преводу за сваку њихову глупост иде десетострука баражна паљба са наше стране и то не са тим њиховим 7.62мм калибром, већ строго са 155мм тешким хаубицама...

Препоруке:

Иначе, чисто да не буде неспоразума, и даље тврдим да за сваку књигу квази-историје у Босни иде наших десет а за сваки текст на интернету најмање двадесет оних у којима ми не само да поново пишемо историју ових простора, већ и целе Европе тј света. У преводу за сваку њихову глупост иде десетострука баражна паљба са наше стране и то не са тим њиховим 7.62мм калибром, већ строго са 155мм тешким хаубицама...

Грешите, јер то је и физички немогуће. Код нас је реч о пар опскурњака, о којима иначе мислим све најгоре, Док је код њих реч мејнстриму коју има подршку државе. Мада вас не кривим, јер су Бошњаци генерално игнорисани од стране наше јавности. А врло су активни на том пољу и издају обиље књиге у којима "доказују" како ми Срби у БиХ заправо нисмо Срби. С тим што смо за неке од њих "посрбљени православни Власи", а за неке "посрбљени православни Бошњаци".

Препоруке:

Исто као и у питању Северне Македоније. Ми имамо Деретића и Олгу Пјановић Луковић који писаше како је Александар Велики био Србин Карановић. Док је код њих све недуго државни пројекат био то како су потомци античких Македонаца. Чак и од главног града направише карикатуру због тога.

Генерално, екс ју нације су доста неозбиљне на пољу историографије. Али може се рећи да важи једно правило. Што је нација мања то је на том пољу љуђа. И у складу са тим су најлуђи ови Монтенегрини. Тја. па да нема лудости тешко да би та појава постојала уопште...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Стицајем околности пратим помало оно што се појављује од књига како у Босни, тако и у Хрватској, и колико се мени чини, а ти ме слободно исправи јер да опет напоменем боље просто познајеш ситуацију тамо, како се на пример на сваку нашу књигу о православљу појави најмање десет њихових књига о исламу, односно на сваки наш текст на интернету је њихових двадесет, али да када је историја у питању ствари стоје као што рекох потпуно обрнуто. Чини ми се да су они много више пажње посветили вери, док смо ми ставили акценат на историју. Ево проверио сам управо и на њиховом најпознатијем сајту за наручивање књига сам нашао неколико наслова о Бошњацима, укључујући и ову о којој је текст, док је о исламу то буквално сто и више наслова...

Препоруке:

Ima li boljeg primera za ilustraciju srpske istorije od pesme Pukni zoro. Bjelogrlic je narucio od Manjifika, ovaj zanatski odlicno odradio posao. Ima na slovenackoj tv. reportaza gde anketiraju naro po Srbiji i Srpskoj, skoro svi odgovaraju da je to pesma iz prvog svetskog rata. Dodik je u B.Luci to javno tvrdio, cak je Manjifiko preko advokata trazio da mu se plati za javno koristenje pesme. Za dvadesetak godina Manjifika niko spominjati nece, a garantujem pesma ce u udžbenicima muzičkog vaspitanja biti tretirana kao autenticni stihovi sa solunskog fronta. E takvih podmetanja srpska istorija je prepuna, sada samo na ovom primeru mozete videti kako izmisljene stvari vremenom postaju fakti. Slovenci su bas lepo to pojasnili. To laganje politickih zvanicnika, istoricara postalo je jedinstven srpski brend. Cak te ljude kad privatno upitate, oni odmahnu rukom: Ajd, sta ima veze.

Препоруке:

Развила се овде интересантна расправа. Пошто за елаборацију историографских достигнућа (критичке историографије) овде нема места и времена, волео бих када би могли да "рашчистимо" бар једну очигледну ствар. То је злоупотреба историографије као науке у политичке сврхе. Ова појава одувек постоји, па је посебно изражена и на простору нових конфета-држава почивше Југославије. Колега Спиридон то веома добро уочава, а нешто о томе је написао и колега Пиваш, као и још неки. Мени је занимљиво да и поред те истоветне констатације Ви колеге долазите у ситуацију да расправљате код кога је та злоупотреба историје већа, а код кога мања.
Униформност квазиисторијског поимања прошлости у "мејнстриму" муслиманских, хрватских, албанских, македонских... пропагатора је последица њиховог углавном монолитног политичког виђења најновије историје тј. разбијања Југославије. У српском јавном мњењу, па и у политици, те монолитности - нема! Ко је на добитку? Историјска наука свуда губи битку.

Препоруке:

@Спиридон

Дакле, погрешно сте информисани (или уопште нисте информисани) када тврдите да је "продукција таквог квази-историјског материјала у Србији 10 пута већа".

Што се тиче мог умањивања значаја српских шарлатана, за то имам дебелу аргументацију: овде ниједан шарлатан није академик нити има катедру, нити је професор универзитета. Две издавачке куће и два јутјуб канала ништа посебно ту не доказују.

И док "другима видим (безазлено) труње у очима а у нашима балван не видим" (а за то сте ме оптужили јер сте погрешно погрешно претпоставили тј. измислили да не пратим дешавања у окружењу и да се информишем само из једне врсте извора), ви исправљате ту наводну неправду својом пренаглашеном критичношћу па неке релативно маргиналне појаве у српском друштву проглашавате за "балване" и за то окривљујете читаву нацију, а пројектовање агресивних болесно мегаломанских културно-просветних политика за "труње у туђим очима".

Препоруке:

@ kazu i ovo

Порицање српског присуства на простору средњевековне Босне (и Херцеговине) политички је пројекат квазиисторијског негирања историјских извора од стране новостворених држава и "ентитета". Ради се о селекцији чињеница, а то је проверени метод оних који прошлост прилагођавају сопственим жељама и интересима. Зато се усредсређују на период опште осеке становништва током турских освајања и бројних пресељења у вези са избегличким голготама под притиском ратних и других околности.

За историју Босне постоје читаве библиотеке раније написаних књига. Неке колеге су већ навеле значајне историографске радове као плод истинског научног истраживања. Посебно место ту чине историјски извори који су много старији од актуелних политичких доскочица.
Заинтересованима овде препоручујем један од мноштва сајтова, али који свеобухватно и историографски утемељено показује генезу и средњовековни развој земље Босне:

http://cafehome.tripod.com/cirilica.htm#Ninoslav

Препоруке:

@ Горштак

неке релативно маргиналне појаве у српском друштву проглашавате за "балване" и за то окривљујете читаву нацију, а пројектовање агресивних болесно мегаломанских културно-просветних политика за "труње у туђим очима".

Покушавам само да схватим одакле вам та фантазмагорија да ја оптужујем читаву нацију за то, односно да то ви не пројектујте гледајући себе у огледалу своје оптуживање оне друге стране. Под два, о којој то ми културно-просветној политици овде причамо, када причамо о књизи коју су написала нека два анонимуса, да поновим опет један физичар тј менаџер а други правник. Међутим неким чудом је од тога испало нешто сасвим друго, односно из неког разлога се потпуно пренебрегава онај уџбеник историје за подручје Федерације БиХ. Ено вам “историчар” Дамјановић коме држава у виду Канцеларије за младе организује предавања где долазе нека деца и то слушају. То су вама ваљда те маргиналне појаве, плус ко зна колико књига, и написа у свим живим медијима...

Препоруке:

@ lagarije "ozbiljnih" ljudi

Нисам баш најбољи са песмама, али имам неко додуше скромно познавање српске историје, тако да ако имате конкретан пример онога за шта ви мислите да је нека лаж, само напред изнесите га...

Препоруке:

@ Звонимир Бгд

Између осталог добро сте приметили да се трудим да укажем како је злоупотреба историје у политичке сврхе масовна појава у којој су скоро па сви народи бивше СФРЈ дали свој допринос. У преводу само покушавам да схватим шта се добија са тиме што се указује на такве појаве на другим странама, а посебно што се ради о књизи коју пишу неки тамо дипломирани физичар Танер Аличехић који се иначе бави финансијама, и Ђенан Галешић по струци иначе правник и самоуки заљубљеник у историју...

Препоруке:

А иначе ево шта каже о овој истој књизи доцент историје на Филозофском факултету Универзитета у Бањалуци Бошко Бранковић..
То није историјска, већ комерцијална књига, која ће се сигурно добро продати, односно у питању је чист маркетиншки потез без било какве историјске подлоге, јер ће први Срби и Хрвати потрчати да купе књигу, баш зато да би је сутра оповргли...

Препоруке:

Проблем њиховог идентитета је неспособност да се прихвати истина а та је да им је матерњи језик српски а да су они Срби исламске вере. Шовинизам према `Влаима`, њиховох угњетаваној православној браћи за време `пустог турског` је бедна назови-утеха. А у светлу Миловог - Мирашевог покушаја да направе `своју цркву`, ваља гледати и смутна времена `Цркве босанске`... Под туђинским утицајем.

Препоруке:

@ Горштак

Што се тиче мог умањивања значаја српских шарлатана, за то имам дебелу аргументацију: овде ниједан шарлатан није академик нити има катедру, нити је професор универзитета.

Танер Аличехић има катедру али као ванредни професор на Економском факултету у Лозани, у Швајцарској, док је Ђенан Галешић по занимању правник. О чему ми онда овде причамо извињавам се сем о књизи два анонимуса, а шта вам заиста пише у уџбеницима историје у Федерацији БиХ сам цитирао. Иначе хвала на питању одлично сам информисан када је дата тематика у питању, само се трудим да будем реалан...

Препоруке:

Немачка историографија лажира добар део европске. Него, колико је и `критичка` у сличној улози - да подржава њихову геостратегију, апологизујуе и дубиозне поставке а уједно да иде на елиминацију свега оног што је, не без основа критикује ? По њој `Германи` су свуда. Одувек. Чак и тамо где је икада само прошао неки `Герман`. А Словена - нигде. Факат, да су две године држали у заточењу св. Методија и да су многи докази о мисији солунске браће уништавани, већ довољно представља `науку` која је на таквим темељима никла. Та је историографија одређивала шта може и како да се истражује. Па каква је то `наука` ? Зар није Србима бранила да истражују - с друге стране Дрине и са временским лимитима, уопште ?

Препоруке:

@ Горштак

Дакле, погрешно сте информисани (или уопште нисте информисани) када тврдите да је "продукција таквог квази-историјског материјала у Србији 10 пута већа".

Примећујем управо, пошто се ако се не варам бавимо књигом двојице врсних и школованих историчара, односно само је Деретић написао сам самцијат књига колико сви они тамо заједно, о квалитету истих да и не говоримо...

Препоруке:

@ Горштак

Свеукупно око седамдесет или осамдесет наслова по мом скромном прорачуну, ако не и више. Тако да плашим се како ви не пратите шта ко пише и објављује...

Препоруке:

@Спиридон

Ова двојица којих се тиче Антонићев текст и нису толико важни за ову тему. Не због њиховог образовања. Већ зато што просто нису изнели ништа ново, јер све ово што је Антонић навео је мање-више мејнстрим њихових историчара и ту нема никакве разлике између ових и оних познатијих који уживају већи углед. Само ја поседујем:

Бошњаци од Начертанија до Меморандума - Хамдија Саркиновић
Бошњачка нација - Адиб Џозић
Поријекло и припадност становништва Босне и Херцеговине - Енвер Имановић
Хисторија Босне и Бошњака - Мехмедалија Бојић
Хисторија Бошњака - Мустафа Имановић
Језик босанских муслимана - Џевад Јахић
Како се калио Санџак - Нуро Садиковић и Харун Црновршанин
О етногенези Бошњака - Хакија Зоранић
Предславенски коријени Бошњака - Ибрахим Пашић

Препоруке:

Списак није цео, јер од неких од поменутих имам и по више од једне књиге. Уз то, није као да се бавим колекционарством истих... У СВИМ овим делима сам налазио ово о чему пише Антонић, тако да за мене то није никаква новина. Имају Бошњаци и озбиљних историчара, попут Атифа Пуриватре, чију књигу ЈМО у политичком животу Краљевине СХС препоручујем свима. Међутим, чак и он у периоду након 90-их па до своје смрти 2001. прихвата већину ових глупости. Да би се пронашла нека другачија књига код њих морало би добро да се помучи. Наравно говорим о периоду након 90-их. У томе је ствар, и то не може бити оправдано причом у анонимусима, јер у њиховом случају је на тој линији и мејнстрим. Најугледнији интелектуалци и водећи политичари су на тој линији. Бакир Изетбеговић пре пар година одржа и неко предавање на неком западном универзитету са на сличну тематику. Код нас ипак преовлађује озбиљна историографија и већина књига није из пера аутохтониста.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Хамдија Шаркиновић правник из Црне Горе
Хакија Зоранић инжењер
Мехмедалија Бојић пуковник у пензији
Адиб Ђозић социолог
Мустафа Имамовић историчар права
Харун Црновршанин доктор нечега можда чак и само лекар који иначе живи у Немачкој, Нуро Садиковић хуманиста из Бродарева...

Ако им је ово мејнстрим, онда ја не знам шта да ти кажем...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Списак није цео, јер од неких од поменутих имам и по више од једне књиге...

Свеукупно два историчара, археолог и лингвиста са целог списка, а само Деретић и Јарчевић имају двадесет и кусур написаних књига, да не идемо уопште даље од њих двојице...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Извини, дакле један историчар тј Ибрахим Пашић, један археолог тј Енвер Имамовић и Џевад Јахић лингвиста који пише о “босанском” језику...

Препоруке:

@Спиридон

Промиче вам суштина. За ову дискусију је крајње небитно њихово образовање. Реч о њиховим историчарима. Оне који тврде нешто другачије НЕМАЈУ, барем нису статистички релевантни. Барем не у периоду после 90-их. Није ово све што поседујем од њихове литературе, идентичне тврдње се налазе у зборницима радова које издају њихове академије наука. Такве књиге штампају издавачке куће Исламске заједнице. Рецимо Ел Келимех из Новог Пазара је штампала књигу Санџачки синови такође написану од Црновршанина и Садиковића. И то напросто не може да се пореди са Деретићевом и Јарчевићевом скрибоманијом. Нити има исту тежину, нити они код нас представљају ово што ови представљају код њих.

Уз то, није само реч ни о књигама. У питању је популација са којом имам контаката. Људи који се интересују за историју код њих верују у такве ствари. А највећа шанса да пронађете некога ко у то не верује је уколико није заинтересован за исту. Мада ни ту шансе нису баш добре...

Препоруке:

@Спиридон

Знате шта, ви слободно можете да ме демантујете и да нађете неко њихово историјско дело и неког њиховог писца из периода после 90-их ко пише другачије. И да онда погледамо колики значај он има, а колики ови које сам ја помињао. То је оно што вам је потребно да би се демантовала моја тврдња. А не приче шта је ко по занимању.

Препоруке:

"недеља, 16 фебруар 2020 23:26. . .
Немачка историографија лажира добар део европске."

Сјајна опсервација, суштинског значаја!

Респект!

Иначе колико разумем овде неко пљује када неко није проф историје а професора историје (Радио Сербона, Радована Дамњановића) одбацује као шарлатана?!?!

Невероватно селективни приступ у доказивању недоказивог пардон оспоравању очигледног

Препоруке:

Nije mi jasno zašto ih ne zovete Muslimanima kako ih je Tito projektovao da se zovu? Njih vera određuje ovako se insistiranjem na lokaciji zamagljuje suština da Tito još uvek živi naročito na prostorima BiH, oba autora računaju da će pripadnike NOPa privući na svoju stranu, ne bez razloga, jer titoistima je ova priča vrlo poznata (autori su joj). Suština njihovog delovanja je džihad! Puna sela i Sarajevo je zabrađenih i arapa, čitavi kompleksi zgrada se dižu za njih! To je i vera i običaji strani evropskom kontinentu, i BiH i Kosovo (deo sa šiptarima) to treba svakome da je jasno! Otuda Srbi imaju upravo sa njima pošto su Hrvati uz pomoć Katoličke crkve sve oposlili od NDH, Jasenovca do Oluje. Ovi idu istim putem Sandžak divizije, ko tu ne vidi problem a vidi ga u Deretiću, taj nije Srbin ili dobro ne misli Srbima!
A inače meni ovaj Spiridon odavno miriše na Baliju. Uzima upravo podatke iz perioda pogroma sa Vikipedije da dokaže da na KiM nije ni u vreme Kralja Aleksandra bilo Srba

Препоруке:

добро сте коментарисали, али треба унети титоистичку равнотежу и квази објективност у ово што ова двојица написаше, помињањем Деретића и Радована Дамњановића (Копицл Спиридон), а тек Пиваш што уведе Олгу Пјановић докторанта на Сорбони у негативном контексту у ову причу као пандан физичару и правнику? тако потцењујући српску критичку историјску мисао осведочену у проф историји и докторанту са Сорбоне , је скарадно и интелектуално инфериорно! ФУЈ!

Препоруке:

Kad smo kod profesija autora a koje su profesije komentatora?

Valjalo bi i da se predstave da bismo videli koje kompetencije komentatori koji prosuđuju imaju?

Recimo

Препоруке:

https://www.danas.rs/kultura/odgovor-na-revizionisticku-istoriografiju/

Ćorovićeva knjiga bila je od svog nastanka namenjena i međunarodnoj javnosti. Autor je potpisao ugovor sa univerzitetom Stanford o engleskom izdanju u prevodu jugoslovenskog diplomate Stojana Gavrilovića i sa predgovorom profesora Ralfa Luca. Stojan Gavrilović je i preveo deo rukopisa. Međutim, pošto knjiga nije 1936. doživela srpsko izdanje Gavrilović je svoj prevod ostavio u arhivi Huverovog instituta Univerziteta Stanford.

Препоруке:

@ Хајлендер

Олгу Пјановић докторанта на Сорбони у негативном контексту у ову причу као пандан физичару и правнику? тако потцењујући српску критичку историјску мисао осведочену у проф историји и докторанту са Сорбоне , је скарадно и интелектуално инфериорно! ФУЈ!

Госпођа Пјановић је дипломирала класичне језике на Сорбони, односно докторирала са тезом Правда код Есхила и Софокла, а докази јој се своде на константно позивање на једног опскурног француског лингвисту из 19. века по имену Сипријен Робер, који је прво направио Париско друштво за еманципацију словенских народа а онда му је то досадило па се заинтересовао за панлатинизам и залагао се да Француска буде на челу уједињене Европе која би се супротставила словенским варварима. У њеној књизи се између осталог могу наћи и докази типа, да јој је њена мајка причала, како су њој причали да су у Драгачеву у време Александра Македонског ловили лавове...

Препоруке:

Немања Девић је изузетно квалитетан српски историчар такође!

Но свакако се неће допасти свакоме, највише титоистима.

Препоруке:

@ итд или...

Иначе колико разумем овде неко пљује када неко није проф историје а професора историје (Радио Сербона, Радована Дамњановића) одбацује као шарлатана?!?!

Mrs. Сталинка, од срца вам хвала што сте се јавили јер ми је управо потребао ваш став, да би уваженим опонентима показао како и колико се у земљи Србији верује у те маргиналне појаве. Иначе Дамјановић је епитом за појам шарлатана, а докази му се своде на то да фамилија (familia) није латинска него српска реч и да треба да гласи вамилија, настала од вама мили, као и да je реч bambini y ствари српска, тј настала од милоште или ти га од бабини. Имате све то у његовом Српско-српском речнику.
Колико се ја сећам ви ништа од свега тога нисте читали, односно то вас не занима превише, али ви просто верујете да су све те a la Дамјановић & Олга Пјановић лагарије тачне, зато што вама дају унутрашњи осећај некакве величине, односно у питању је тзв жељена истина...

Препоруке:

Спиридоне
Не истичите се глупошћу! Само се надам да сте макар доспели до доктората на Сорбони из било које области да бисте могли Др Олку Лукић Пјановић, тако процењујете тј одбацујете! Мало више поштовања према бољима и квалификованијим на ову тему од вас? Сем уколико нисте историчар? а верујем да нисте? у ствари шта сте ви по струци?

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Промиче вам суштина. За ову дискусију је крајње небитно њихово образовање. Реч о њиховим историчарима.

Искрен да ти будем само сам хтео да видим ко су сад па ти људи, ништа друго, а онда сам схватио да је то јако сличан профил ономе што имамо у Србији са тзв деретићевцима. Само је дакле у суштини питање шта кога ту сврби, тј ови наши желе из петних жила да докажу аутохтоност и то да су Срби држали пола Европе а муслимани у Босни се убише доказујући да одавно постоје као засебан етнос тј да нису само потурице...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе Mrs. Сталинка само да вас најлепше замолим да пишете само под својим надимком, јер имам неки чудноват осећај који ме можда додуше и вара да сте кренули себи да певате терцу под тзв hit and run надимцима, или вас неко савршено добро копира...
Унапред захвалан...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Рецимо Ел Келимех из Новог Пазара је штампала књигу Санџачки синови такође написану од Црновршанина и Садиковића. И то напросто не може да се пореди са Деретићевом и Јарчевићевом скрибоманијом. Нити има исту тежину, нити они код нас представљају ово што ови представљају код њих.

Колико сам ја схватио претражујући управо тај део са Санџачким синовима, дата издавачка кућа је повезана са Зукорлићем, а иначе новац за књигу је дао неки санџачки гастарбајтер из Немачке. Такође оно што сам написао за Садиковића је опис који сам заиста нашао, тј писало је буквално за њега патриота и хуманиста Нуро Садиковић...

Препоруке:

Гдине Пиваш

Импресиван сте списак дали и познајете далеко квалификованије људе који заступају исте тезе као ова двовјица не квалификованих из Антонићевог текста који су верујем и проф. Антонићу послужили као метафора, тако да сте доказали тезу да је то тамо мејнстрим, макар ја то тако видим.

Помињање уџбеничке материје никако не може побити ваш доказ који је далеко аргументованији јер је одраз познавања и школовања у тој средини.

Препоруке:

@ Хајлендер

Хајлендер
Спиридоне
Не истичите се глупошћу! Само се надам да сте макар доспели до доктората...

итд или...
Спиридоне
Стварно претерујете! начин деловања страних сила у земљама попут наше је

итд или...
Спиридоне
Па шта вам је био Јосип Броз? класични крвник и аутократа, па никоме није сметао...

итд или ...
Спиридоне
Претпостављам да знате да је пок академик Каназир молекуларни биолог?!

Mrs. Сталинка, пишите под својим итд или... надимком, ако вам није проблем, јер у супротном дисквалификујете саму себе из било какве смислене расправе. Имате карактеристичан стил писања, односно ритам реченица вам је увек исти, плус ово Спиридоне на почетку одвојено од остатка коментара, или та ваша излизана Копицл пошалица. Прво сте се лажно представљали као мушко, онда је пар људи писало под итд или... надимком а сада сте се спустили и на ово... Па ако је и за Енглескињу, мало је већ много...

Препоруке:

Mr Kopicl Spiridon
Верујем да ви пишете под више надимака те ако ико овде копира то можда ја вас, а можда и не, мени је ионако свеједно, нити ценим конверзацију са вама, нити ми је стало да изградим своје име или препознатљивост на чак и овом порталу који је дуги низ година био квалитетнији од осталих, док ви нисте кренули да у фазону Давитељ против Давитеља засипате спинованим темама што Антонићеве текстове, што Танасића или тему Русије или да навијате за Сандерса који се залагао не само да Србе бомбардују већ када су дошли да демонстрирају испред његове канцеларије-позвао полицију да их ухапси! дакле није му довољно што су нас овде бомбардовали већ је као сенатор (независтан како ви волите да подсетите) тамо Србе похапсио! Иначе је сада завистан од исте партије у којој су они што су нас бомбардовали -али вама то иш не смета!

Препоруке:

Из свега горе изнетог надам се Спиридоне да ћете услишити моју молбу да више не конверзирамо, јер са људима такве "културе" и "националних ставова" немам обичај ни да се на улици поздравим, а камоли да конверзирам.
Захвална унапред
...

Препоруке:

@ итд или...

Mr Kopicl Spiridon
Верујем да ви пишете под више надимака те ако ико овде копира то можда ја вас,

Mrs. Сталинка, вама је ако смем да приметим само остало да поверујете да је Земља равна плоча, па да вам колекција свакојаких фантазмагорија буде баш онако потпуна. Иначе хвала на питању, сви моји коментари овде написани су само и једино под Спиридон, односно остављам те инфантилне игре скривача инфериорнијима у расправама, у које сте се управо са тим Хајлендером и ако се не варам Blondie уписали, па све то онда још и без трунке стида и признали...

Препоруке:

@ итд или...

Гдине Пиваш

Помињање уџбеничке материје никако не може побити ваш доказ који је далеко аргументованији јер је одраз познавања и школовања у тој средини.

субота, 08 фебруар 2020 17:00 итд или ...
Па што не кажете да сте социолог?! па сад је све јасно!
Извините не бих ја вас даље задржавала! игноришите све моје коментаре вама упућене, јер ви одговора немате!

За Ненада заиста не знам, али вама је та ваша енглеска родна груда, односно пратеће школовање на тим просторима, дефинитивно подарило сву ону њихову добро познату склоност ка бескрупулозним манипулацијама, где се само десет дана пре овога, исти тај Ненад Пиваш проглашава недостојним саговорником а све на основу врсте школовања, да би се онда данас у том тако типичном енглеском лицемерном стилу његово школовање проглашавало као кључно за познавање материје. Иначе Ненад се колико ја знам школовао у Београду, ако је то уопште за било шта битно... Мислим сем за те ваше манипулације...

Препоруке:

@Спиридон

Па добро, видели сте ко су и слажем се апсолутно са вама да су они идентични нашим аутохтонистима. Али постоји та битна разлика што су они код њих мејнстрим, који подржава мање-више читава интелектуално-политичка јавност. Чак и озбиљни њихови историчари попут Пуриватре су прихватили највећи део тог шарлатанства. Са друге стране код нас чак ни Шешељ није присталица аутохтонизма. Једини наш политичар који је почео да верује у то, и то од скорије време, је Саша Радуловић. Они најрелевантнији, уз све њихове мане којих је заиста превише, ипак не верују у то. Најугледнија и најцењенија имена наше историографије данас су Милош Ковић, Чеда Антић, Радивој Радић, Милослав Самарџић, Коста Николић, Бојан Димитријевић... наравно свакоме од њих нешто замерам, али то су ипак озбиљни историчари који далеко више говоре о нама од некаквих Јарчевића и сличних. Тако да напросто нисмо исти. Наравно, то ни најмање не значи да је код нас све идеално.

Препоруке:

@ итд или...

Mr Kopicl Spiridon
Верујем да ви пишете под више надимака те ако ико овде копира то можда ја вас, а можда и не, мени је ионако свеједно, нити ценим конверзацију са вама,

Мммдааа, толико не цените конверзацију са мојом маленкошћу, да сте морали и у овој расправи иако реално немате појма о материји, да дођете и пишете под три надимка не би ли свима објаснили колико сам ја један лош човек, који успут навија и за Берни Сандерса, што иначе ради пола Србије али као небитно да сад не идем у те argumentum ad populum пошалице. Толико дакле не цените ту конверзацију да сте отишли чак дотле, да истог оног Ненада Пиваша кога сте до јуче сматрали потпуно недостојним саговорником, сада хвалите јер нас двојица имамо у овој расправи нешто мало другачије ставове.
Тако да ако заиста не цените ту конверзацију, оставите мене и Ненада да дискутујемо на миру, јер само сте по обичају својом ирационалношћу све свели на ваш приземни ниво поимања...
Унапред захвалан...

Препоруке:

@итд

Вама поручујем исто што сам рекао и Спиридону. Диплома Огле Пјановић-Луковић исто као и оних Бошњака, сама по себи не значи пуно. Јер без обзира што многи од њих нису по професији историчари, они ипак јесу једна од најзначанијих имена бошњачке историографије и најугледнији интелектуалци код њих, од којих се ама баш ни најмање не разликују они који су завршили студије историје. Е исто тако и ви по питању Олге Луковић-Пјановић. Немам ништа против да ви њу цените, али би било добро да ми образложите због чега. Тј. шта сте то прочитали у њеним делима што вам се толико свидело и шта сте ново научили од ње, а да пре тога нисте знали? А не само да је хвалите како је ето са Сорбоне. То само по себи не значи много, јер постоји разлика између образованости и школованости. А такође, ту су и мудрост, интелектуално поштење и објективност. Ја напросто код ње нисам пронашао ништа вредно. И волео бих чути шта се то вама свидело код ње.

Препоруке:

@ итд или...

Извињавам се заиста, а је л’ вам то рогобатно конверзирати које стално и изнова из неког разлога понављате неки рецидив са родног вам острва, или ја ту нешто пропуштам?! Отишли сте ви из Енглеске, али неће никако Енглеска из вас...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Али постоји та битна разлика што су они код њих мејнстрим, који подржава мање-више читава интелектуално-политичка јавност. Чак и озбиљни њихови историчари попут Пуриватре су прихватили највећи део тог шарлатанства.

Види, ја нити једног тренутка не спорим да су они себи од деведесетих па на овамо покушали да напишу ту неку њихову историју. Међутим, колико ја знам а ти ме исправи, они се као што рекох претежно ослањају на ту причу о Цркви Босанској односно на Твртка Котроманића и средњевоковну Босну као засебан ентитет. У преводу само они екстремнији као Ибрахим Пашић иду дотле да негирају постојање Срба и Хрвата на тим просторима, односно да обрћу причу у контру тј да нису они потурчени Срби, већ да су Срби тј Хрвати из Босне само христијанизовани Бошњаци. Дакле моје питање је ако је то мејнстрим као што ти кажеш, зашто то није у уџбеницима историје у Федерацији БиХ...?! Ето, само то...

Препоруке:

@Спиридон

У преводу само они екстремнији као Ибрахим Пашић иду дотле да негирају постојање Срба и Хрвата на тим просторима

Не, малтене сви они негирају постојање Срба и Хрвата у средњовековној Босни и истичу како се они појављују тек у 19. веку под утицајем пропаганди из Србије и Хрватске. А што се тиче саме средњовековне Босне, ту се разликују. Неки од њих тврде да је у њој било само богумила, неки да је било богумила и католика, а неки да је било и православних. Међутим, и ови последњи који тврде да је било припадника све три вере инсистирају на томе да ти православци и католици нису били Срби и Хрвати, већ православни и католички Бошњаци. И по том питању су јединствени, без обзира што међу њима постоје разлике када су у питању друге ствари везано за тај период. Такође, део историчара на западу је прихватио те њихове тезе, рецимо Ноел Малколн у својој књизи Босна, кратка историја за коју је похвалу написала ни мање ни више него Маргарет Тачер.

Препоруке:

@ итд или...

Зато толико времена посвећујем вашим коментарима, прелазим преко личних увреда, јер мислим да сте токсични, са мисијом или без мисије, али ето моја мисија је да не дозволим да се квази начитаношћу прекрива у основи токсична агенда коју имате.

Значи Mrs. Сталинка дигли сте руке од оне мисије коју сте себи самој дали, тј да не дозволите продор те моје како ви рекосте токсичне агенде. Значи mission aborted што-би-но-се рекло у тим вашим крајевима...?! Па побогу где вам је она чувена енглеска упорност, где вам је a fighting spirit?! Значи судија свирао крај и Србија - Енглеска 3:0 у пар-форфе пораз опцији, или ти га défaite par forfait што-би-но се на француском рекло ако се не варам...

Препоруке:

@Спиридон

Дакле, то из уџбеника Федерације није ни најмање у нескладу са овим што говорим. То што признају да је било и православних и католика. Јер рецимо и поменути Хакија Зоранић тврди да их је било, али да су то исто били Бошњаци. И не само он, већ и многи други. Оно што је занимљиво је како објашњавају питање Санџака. Налазио сам на тврдње да је та област, иначе један од центара средњовековне Србије, остала мање више пуста након што су Немањићи почели да се шире на југ, те да су након што је Твртко, после пораза Николе Алтамановића, заузео део тих крајева, ту населио Бошњаке. Док неки други тврде да су богумилство у Рашкој прихватили само Илири (од којих наводно потичу Бошњаци, док су Срби Словени) те да је Стефан Немања њих прогонио и на националној основи и да је то заправо први геноцид над Бошњацима. И да су због тога они бежали у БиХ, јер тамо такође бехају њихова браћа Бошњаци потомци Илира.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Дакле, то из уџбеника Федерације није ни најмање у нескладу са овим што говорим. То што признају да је било и православних и католика.

Stanovnici srednjovjekovne Bosne nazivani su prema državi u kojoj su živjeli -
Bošnjanima, Bosancima. To je naziv koji u novom vijeku i u savremeno doba ima drugačije pojmovno određenje.

Ако смем да приметим, појам Бошњаци се помиње на само једном једином месту а и ту на начин који јасно указује да исти данас има неко сасвим друго значење од онога из времена Средњег века. Такође се помиње се између осталог да су Захумље тј Херцеговина и Источна Босна биле српске територије уз помињање свих битнијих православних манастира и цркава у Добруну, Горажду, Шћепан Пољу, Милешеви и Савини код Херцег-Новог. Констатује се постојање три вере али да је захваљујући властели само Црква Босанска имала повлаштен положај, како они кажу као заштитник поретка...

Препоруке:

@Спиридон

То да термин Бошњанин представља регионалну одредницу је наше (по мом суду исправно) тумачење. Не и њихово. Разлику у односу на савремено доба повлаче да би истакли, како су ето они једини очували тај идентитет, док су га други променили тј. посрбили се и кроатизирали се. И наравно ради те формалности да је нација ипак ствар која настаје у модерни. Али присуство Срба и Хрвата се негира и ту су јединствени. За манастире истичу да их је градио Драгутин када је у мираз добио Семберију и Посавину. По питању Херцеговине углавном истичу да је она увек била део Босне, да представља њену подрегију, а да је одвајање исте као посебне целине последица херцеговачких бегова који су се у 19. веку супротставили Градашчевићу. Херцеговину као посебност наводе евентуално још када истичу гдје је било православних. Мада ни ти баш и неће признати да су ти православни били Срби, већ ће једни рећи како су били православни Бошњани, а други да је реч о Власима.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

По питању Херцеговине углавном истичу да је она увек била део Босне, да представља њену подрегију, а да је одвајање исте као посебне целине последица херцеговачких бегова који су се у 19. веку супротставили Градашчевићу

Ево да цитирам...

Srednjovjekovna Bosna širi se na jugoistoku na područja koja su ranije bila
u sastavu srednjovjekovne srpske države, istaknuto u Travuniji, Zahumlju i Polimlju

За Влахе кажу ово...

Vlasi-stočari predstavljaju značajnu, ali još uvijek nedovoljno poznatu društvenu grupu koja je egzistirala u srednjovjekovnoj Bosni.

Препоруке:

@Спиридон

Наравно да се не могу да негирају такву чињеницу да су Немањићи држали Херцеговину, али то не мења суштину реченог. Тврде да су и тамо били Бошњаци или евентуално Власи. Слично као што тврде и ѕа територију данашњег Санџака који су Немањићи држали још доста дуже. Мислим, иду толико далеко да тврде да је чак и Мирослављево јеванђеље написано на "босанском језику"?! И искрено, уколико се већ хватамо за слогове из тог уџбеника и анализирамо га, не можемо да га посматрамо као нешто што постоји у неком вакууму. Јер то је део једне целине и једне традиције са овим ауторима које сам навео. А имам и искуство разговора са многима од њих и знам који су им ставови. А то је да негирају постојање Срба и Хрвата у Босни пре 19. века. А ви уколико тврдите да то није њихов став, слободно пронађите неку њихову књигу која ће ме демантовати. Јер по правилу, у сваком народу се врло лако нађу књиге које су у складу са званичном историографијом која се учи у школама.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Наравно да се не могу да негирају такву чињеницу да су Немањићи држали Херцеговину, али то не мења суштину реченог. Тврде да су и тамо били Бошњаци или евентуално Власи

Ако смем да приметим, избегавају било какво помињање како Бошњака, тако и Срба и Хрвата, за Влахе кажу да се не зна ко су тј шта су, сврставају их у друштвену групу која се бави сточарством и превозом робе а не у засебну етничку групу. Посматрају Босну као засебну целину са акцентом на време Котроманића и онда у њој истичу да је постојала та Црква Босанска као религија коју католичанство тј православље сматрају јеретичком, али која је ето нашла своје упориште у самој Босни тог доба. У преводу долазе Словени, христијанизују се на католике и православце а онда се појављује та трећа опција звана Црква Босанска...

Препоруке:

@Спиридон

Тешко вам је да приметите, јер баш и немате довољан увид у њихову ширу делатност. Ни у шароликост њихових приступа, али ни у она питања у којима су мање-више јединствени.

Препоруке:

Гдин Ненад Пиваш

Пропустих да вас приупитам када сам вас замолила да образложите неке своје тезе о важности Републике Српске у поређењу са аутохтоно српском територијом Косове и Метохије, и ваше разллоге за пристрасност у корист вам Бања Луке, одговорили сте ми да мислите да је Српска одн Срби у Српској у мање непријатељском окружењу но што су Срби на КиМ, па ипак овде се види врло јасно како из Антонићевог текста, тако и вашег искуства и анализе који сте поводом овог ауторовог чланка пружили - да су Срби у Српској МАКАР У ПОДЈЕДНАКО НЕПРИЈАТЕЉСКОМ ОКРУЖЕЊУ!
Стога ако нисте читали Јакшића и шта он о Додиковој стратегији подршке Вучићу око предаје КиМ - види као шансу за Српску, топло препоручујем!
Или ви мењате ставове у складу са Спиридоновим потребама? ако дозволите/и

Препоруке:

Спиридоне не видим да ви имате икакво место у преписци са Пивашом и мојом маленкошћу, као што не мислим да је Пиваш дементан да ви треба да га подсећате шта сам својевремено у преписци са њим рекла! Једини циљ тога је да заподевате кавгу у одсуству аргумената јер не знам где се Пиваш школовао, претпоставила сам у БиХ, али рекосте да је пореклом из тих крајева, па за разлику од вас који сте из Србије верујем да пуно боље од вас зна ову тему, тим пре што верујем да је и стручнији на ову тему будући да је социолог!

Препоруке:

на ову тему има добар разговор на Спутњику о томе како је Педи Ешдаун стварао муслиманску државу, дакле не може се о овој теми никако говорити а да се енглеска стока не помене!

Препоруке:

Velika Britanija je svetski rekorder u genocidu, izjavilа је Захарова- Oni su se iživljavali i nad Afrikom. Oko 13 miliona ljudi Englezi su odvezli sa tog kontinenta kao robovi. Količina poginulih je pritom 3 – 4 puta veća, Tj, ukupna količina žrtava je dostizala 50 – 53 miliona.Zaharova je takođe podsetila na Opijumske ratove u Kini, Burske ratove i istrebljenje Indijanaca. Evo vam još jedne interesantne činjenice: prema otkrivenim dokumentima Nacionalne arhive Velike Britanije, engleske vlasti su aktivno pribjegavali korišćenju hemijskog oružja sa ciljem da se uguši ustanak Arapa u Mesopotamiji (današnja teritorija Iraka – prim. red.) na proljeće 1920 godine - naglasila je Z.U 1870-ih, Britanija je izvršila genocid nad Zulu narodom, a 1954-1961, u Keniji, u znak odmazde zbog ubistva 32 bijela kolonista britanska vlast je istrjebila 300.000 pripadnika Kikujua i odvela još 1,5 milion u koncentraciоних логора

Препоруке:

Sve u svemu, Zaharova je objavila 17 stranica arhivske građe o genocidnim akcijama Britanije na svetskoj sceni.

Zaharova tvrdi da je Britanija a ne Njemačka, otadžbina nacizma, ideje vlasti izabrane „nordijske rase“ koja treba da vlada cijelim svijetom.

Препоруке:

@ итд или...

Једини циљ тога је да заподевате кавгу у одсуству аргумената јер не знам где се Пиваш школовао, претпоставила сам у БиХ, али рекосте да је пореклом из тих крајева, па за разлику од вас који сте из Србије верујем да пуно боље од вас зна ову тему, тим пре што верујем да је и стручнији на ову тему будући да је социолог!

Mrs. Сталинка само да се подсетимо како сте ви са таквим ниподоштавањем говорили о Ненаду и његовој струци, да сам ја био принуђен да се умешам и кажем колико ценим самог Ненада, његове рационалане и увек добро потковане ставове, односно колико су те ваше простачке пошалице о комунистичком назови факултету који се заврши за једно поподне само одраз вашег тетрапак-скоројевићког поимања Универзума.
Са обзиром да сте ви првих пар деценија свог живота провели тако што сте се осећали претежно као Енглескиња, тј за вас је Србија била нека тамо недођија из дединих прича, онда би најбоље заиста било да нас поштедите вашег ирационалности и (не)знања...

Препоруке:

@ итд или...

итд или ...сви трагови воде ка Енглеској
Velika Britanija je svetski rekorder u genocidu, izjavilа је Захарова- Oni su se iživljavali i nad Afrikom. Oko 13 miliona ljudi Englezi su odvezli sa tog kontinenta kao robovi. Količina poginulih je pritom 3 – 4 puta veća

Преклињем вас али заиста, поштедите нас скретања теме само да би ви истерали неке своје личне демоне када је Енглеска у питању, јер вас је та земља тамо примила, пасош вам дала, отхранила и отшколовала, односно таквим својим ставом само о себи и никоме другом говорите. Када сте живели тамо били сте већи англофил од самих Енглеза а сада сваку расправу претварате у сеансу где се ви свађате са самом собом од пре три деценије. Све што мислите о Енлеској сте имали прилике када сте живели тамо у лице да им кажете. Пошто нисте, не замарајте нас сада и овде ако вам није проблем
Унапред захвалан...

Препоруке:

Надам се да нисам преоптеретила подацима али увек у контексту БиХ треба имати у виду иницијативу Енглеза за Декларацију о геноциду у Сребреници коју су иако за њихову владу сопствена документа нису носила ознаку тајности коју су скоро скинули, поднели СБ УН да нас оцрне, тако из исте кухиње Аустроугарске и Енглеске а и титове наравно, као логичног следа, долази ово заокруживање нације Муслимани пардон Бошњаци.
Макар ја то тако видим, као да су Енглези у ствари прали сопствену биограију оцрњујући Србе исто што су и Немци радили позивима за денацификацију Србије. Никако да позову на денацификацију Хрватске рецимо? не чак су их примили и у ЕУ, за награду, дакако! Отуда ми немамо савезника, нисмо их ни имали, ваља да се наоружамо и знањем и аргументима како за садашњост тако и нашу децу за будућност, као што су нас наши преци знањем о правој а не о титовој историји наоружали. Отуда моја неверица према званичним и "доказима" и конструктима немачке школе.

Препоруке:

Мислим да би требало скренути пажњу на нешто што просто вришти да се каже након овог Антонићевог текста, а поготово након коментара. Развила се квалитетна дискусија, супростављена су мишљења о томе колико наративи ова два квазисторичара имају утицаја на муслиманско друштво,колико су се тамо примили и да ли би могли уродити некаквим плодом. Насупрот њима је помињан Деретић и "аутохтонисти". Не улазећи у суштину проблематике, само бих да приметим како је Деретић у Србији имао жестока оспоравања, како су се поводом његове историје огласио читав "конзилијум" историчара, као што су и коментатори овдје заузели различите позиције и другачије вредновали Антонићев текст, укључујући и самог Деретића, што је за сваку похвалу. Сад се питам, да ли је неко у Сарајеву и федералној околини устао против небулоза какве износе ова двојица? Да ли им се неко отворено супроставио? Све ми се чини да се ту не ради о слабом демократском потенцијалу, него о продужетку хајке на Србе, коју тамо сви подржавају.

Препоруке:

Nije fer radi drugih da sabotirate diskusiju kojoj niste dorasli. Imate drugih tema gde mozete svoje pamflete kaciti. Lepo bi bilo da pustite ljude cijojoj erudiciji niste ni blizu, cisto radi drugih koji prate. Ovako ste sve minirali.

Препоруке:

@ Толстојевски

само бих да приметим како је Деретић у Србији имао жестока оспоравања, како су се поводом његове историје огласио читав "конзилијум" историчара, као што су и коментатори овдје заузели различите позиције и другачије вредновали Антонићев текст, укључујући и самог Деретића

Проблем на који ја указујем када је цела та Деретић-Олга Пјановић школа у питању, је да се сад може огласити Бог отац са небеса а камоли конзилијум историчара, и да ће и даље тзв родољубиви део популације већински сматрати како је то што они тврде тачно, барем у одређеној мери. Волео бих силно да грешим, али не бих рекао. Чини ми се да исто важи и за ситуацију тамо када су неки њихови Деретићи у питању, само са том разликом да је њима та прича темељ националног идентитета, док је нама ова наша само доказ те неке наше величине и пратеће завере да се иста некако сакрије. Самим тиме је код њих прича против тога прича против државе саме, па одатле сви тамо ћуте и не реагују на глупости и лажи...

Препоруке:

Спиридоне мени је вас јако жао! ви сте баш завидни, али баш немате да будете на чему! Још једном да поновим у мојој породици се увек знало а и околина да смо Срби, нити имам енглески пасош нити имам разлога да икакве демоне истеријем, сем ако под тим не сматрате демоне што су мене и мало дете засули бомбама приликом 12 удара само једне ноћи у околини! То стварно никада нећу заборавити, ништа лично Спиридоне, просто они имају лично проблем против Срба (Енглези у случају да нисте још схватили). Деда кога сам помињала као предратног правника ме је научио да су Енглези највећа ђубрад којима никада не треба веровати, а да са Немцима знаш на чему си - непријатељи су ти и тачка! Ваш отац је макар из свог животног искуства вас могао тако чему подучити, ако је то што о њему причате наравно истинито. Ваши ставови су пре титоистички а издајете се за антикомунисту који баш онако мрзи комунисте али му је Голи оток сасвим ок, а ја када кажем да конц логор 1957 у Европи није ок - назовете ме Сталинка

Препоруке:

Јелена Гускова је лепо образложила поделу која је на Балкану начињена, ко то није читао - анализом је доказала да иза муслиманског фактора на Балкану стоје Енглези! па ако је то скретање, онда је овде неко неинформисан (Спиридон рецимо).

Препоруке:

Гдин Пиваш НенадНе знам шта ми се није свидело код Олге Луковић Пјановић, али сумњам да ће ми админ дозволити да имам толико простора на овој страници макар колико и Спиридон, видите да се љути када се укључим у расправу, када бих вама то образлагала, била би то бескрајна прича, у којој би настали безбројни неспоразуми. Уосталом, верујем и да ви дугујете одговор на тему Српске и КиМ, пре свега.

Препоруке:

@ итд или...

макар колико и Спиридон, видите да се љути када се укључим у расправу,.

Зато што не придоносите ни на који начин квалитету саме дискусије драга моја Mrs. Сталинка. Зато што ни ту исту Олгу Пјановић коју би да браните нисте ни прочитали, али на неки чудновати начин некако знате односно просто сте убеђени да је она све у праву, те да само неки лоши људи мисле да је њена књига псеудо-историја. Зато што сте почели да пишете под више надимака, себи самој терцу певајући. Зато што сваку дискусију одведете на странпутицу вашег личног ритуала истеривања неких демона из ваше сопствене енглеске младости. Зато што ретко о чему знате било шта, али имате неодољиву потребу да се свуда трпате и уместо рационалне дискусије да све претварате у такмичење ко кога више воли или мрзи, са све појединачним тест изјашњавањима вама као ваљда врховном судији, где се онда на основу нечијег одговора лупа са ваше стране печат на сведочанство о нечијем родољубљу или аутошовинизму...

Препоруке:

150 godina, od osnivanja Italije pa do propasti SFRJ, su britanci taj teritori koristili kao korisne idiote za svoje proksi ratove sa francuzima i nemcima. Cela teritorija istočnog Mediterana je kolateralna šteta tog vekovnog rata među velikom europskom trojkom. A BiH je točka kde se seku međusobno svi ti vektori. Koliko su ti vektori uticajni najbolje se videlo kod Daytronskog sporazuma koji je izpisan do poslednjeg slova po interesu tih vektora od uticaja a ne po onome što bi suštinsko trebalo narodu u BiH sve četri konfesije.
Iako je Britanija od kraja drugog rata u prostom padu njihove delatnosti na tom teritorju čak i ojačavaju njihov otrovni uticaj.
Onaj ko je 95. stopirao hrvate ispred Banja Luke tačno je znao zašto to radi jer je jedino na takav načim mogao da od RS stvori korisne idiote koji za đabe kontrolišu islamski elemenat u BiH. Zato i Mile može da pravi vašere sve dok to koristi vektorima koji se ukrštaju u BiH.

Препоруке:

@ brzi

Невероватно али заиста, шта је ово наставак серијала скренимо са теме тамо где нам је срцу драго а под називом Аустроугарска империја узвраћа ударац...
Под један, камен темељац из кога се помолила ова и сличне јој псеудо-историје није у Енглеској већ у твојој рођеној и љубљеној Аустроугарској, као што ни исти онај сада већ чувени Бењамин Калај није никакав Енглез већ повереник die K. und K. Monarchie за окупирану Босну и Херцеговину. Под његовим вођством се спроводи творевина звана Босна и то тако што се истиче историјски континуитет та нека наводна бошњачка посебност, чији је темељ гле чуда а оно баш у средњем веку и тзв богумилству. Он је тај под чијом паском креће прокламовање “бошњаштва“ па у ту сврху и покреће прво лист „Бошњак”, а онда потом и 1890. године објављује “Граматику босанског језика”. Чисто да се подсетимо на власти у Србији су Обреновићи а не Карађорђевићи. Тако да хајде да се сконцентришемо на тему за промену а не да иживљавамо своје личне фрустрације...

Препоруке:

Спиридон@

"Самим тиме је код њих прича против тога прича против државе саме, па одатле сви тамо ћуте и не реагују на глупости и лажи..."

Зашто су онда спорни Пивашеви коментари? Код муслимана су нашироко прихваћени ови квазиисторијски наративи, то што дјеца у школама уче неку умекшану верзију прилагођену потребама актуелног суживота ништа не значи. Обзиром да је тачно како је овакав франкештајнски историјски конструкт темељ њиховог националног идентитета, сасвим је извјесно да ће се институционализовати кад се за то стекну политички услови. Лаж је темељ на којем почива мултиетничка папазјанија од Босне, укључујући наводни антифажизам из Другог рата. О Сребреници да и не говорим. Муслиманско друштво је пред дилемом као Селинов јунак у "Путовању..". Убити се(нестати) или лагати.

Препоруке:

ha, ha, ha... jel to Srbi drže lekciju o laganju... dobri ste, baš me zabiviste

Препоруке:

Спиридоне, Пиваш је поменуо да је једној од књига на ову тему на коју коментаришемо чак препоруку написала Маргарет Тачер, не видим како је то одступање од теме? само потврђујемо ту енглеску нит! Није у питању никаква лична фрустрација ни Пивашева ни моја, већ су у питању факти! то што се вама ти факти не уклапају у те ваше конструкте, то горе по факте?! Лепо вам је чак и брзи скренуо пажњу на енглески малигни утицај, али ви констатујете нешто што се уопште не искључује а то је Аустроугарски утицај такође, и опет такву историју са таквог региона сматрате релевантном да негирате аутохтонисте?! Сами себи скачете у уста. Што се Олге Пјановић Луковић тиче, имам искуства са вама како то изгледа када цитирам Владику Николаја или Иљина и колико то онда траје са вама да их одбраним од вас за кога сем да сте били деведесетих у САД и да гледате у звезде а на овом порталу истерујете личне фрустрације - прозивајући људе шта су читали и да ли су, безстида, не одговарам на ваше теме које задајете

Препоруке:

Dakle ako vi niste glavom i bradom sam Spiridon dao bih se opkladiti-dakle ne postojite kao osoba samo kao odgovor, nemate stav ali imate odgovor, voajer?

Препоруке:

Ја вама Спиридоне не причам да ви истерујете своје демоне из свог боравка у САД деведесетих на начин да толико страсно пратите изборе у ДС и Бернија Сандерса? нисам на том вашем нивоу, дефинитивно. Да сам као ви питала бих вас откуд толики жал, што не остадосте, нисте могли, па сад враћате дуг што су вам дали стипендију или што сте тамо завршавали неки другоразредни јавни колеџ?! али као што рекох не служим се вашим средствима али тако изгледа оно када ви конструишете и дезавуишете у комуникацији саговорника са супротним ставовима! Некултурно, али типично амерички.

Препоруке:

Спиридону (Гопчевићу) илити Милану, па вама је чак и ваша лична веб страница на енглеском? па ви сте везани финансијски за тај САД, пројектима и сарадњом, није ни чудо што сте толико полит коректни, мора се живети од нечега а ако то значи пљувати по националном, није вам проблем, јер ето као и Никола Самарџић одлучисте да се не исплати ићи путем предака, не плаћа се ништа а пуно кошта. Но ја бих додала да је награда највећа!

Препоруке:

@ итд или ...

Спиридону (Гопчевићу) илити Милану, па вама је чак и ваша лична веб страница на енглеском

Mrs. Сталинка, све вам боље и боље иде, односно као што рекох само је остала теорија да је Земља равна плоча, па да све могуће фантазмагорије буду у колекцији. Да вам помогнем госпођо да се не мучите... Елем, немам ни свој фејсбук налог, нити сам присутан на било којој врсти социјалних мрежа а камоли да ми је икада пало на памет да отварам своју веб страницу. Не знам али најискреније ко је сад тај Милан а још мање одакле вам уопште та засмејавајућа идеја да сам ја он, ко год сад па био. Паметније би вам било да своју енглеску упорност утрошите да се мало информишете, тј да почнете да читате оне досадне и дебеле књиге које вам нису баш на ти са струком, уместо што се бавите оваквим стварима...

Препоруке:

@ итд или...

Ја вама Спиридоне не причам да ви истерујете своје демоне из свог боравка у САД деведесетих на начин да толико страсно пратите изборе у ДС и Бернија Сандерса?

У животу свом нисам био у Америци, нити у Енглеској, односно покушавам само да схватим Mrs. Сталинка одакле вам све те глупости и са киме сте ме то помешали. Колико схватам има тај неки Милан, а сад из овог коментара схватам да је тај Милан био деведесетих значи и у Америци. Супер, драго ми је због њега, односно ако тај Милан, ко год да је, дође једног дана да пише коментаре на НСПМ а ви му све ово реците. Унапред захвалан...

Препоруке:

@ Толстојевски

Зашто су онда спорни Пивашеви коментари? Код муслимана су нашироко прихваћени ови квазиисторијски наративи

Да сте пратили нашу расправу, схватили да се нас двојица у суштини споримо око нијанси типа ко тачно заступа теорију да Срба никада није ни било у Босни, те да су сви Срби тамо само христијанизовани Бошњаци. Мој став је био да се тиме баве локални деретићевци тј да је код нас продукција таквих псеудо-историја десет пута већа а сами наративи сто пута невероватнији, а да је званични мејнстрим наратив, као што већ пет пута рекох, да они једино себи самима граде етничку засебност и идентитет на богумилству и Босни у Средњем Веку као засебној целини под Котроманићима а да не споре друге. Он је дакле тврдио да је њихов мејнстрим у коме су сви јединствени да Срба нема, тј да су потомци Влаха а ја сам тврдио да се тиме баве шарлатани типа Галешића и Аличехића, односно осталих са оне листе коју је он приложио, не рачунајући наравно чувеног Ибрахима Пашића...

Препоруке:

@ Толстојевски

Такође да напоменем и јако битну ствар коју сте можда пропустили. Цела та прича са Црквом Босанском има своју предисторију и типичан је пример како смо ми сами себи у суштини највећи непријатељи. Дакле да некоме није пало на памет да 1186. са ове стране Дрине ради то што је урадио, не би ни онога тамо било а посебно ако се цела та тадашња прича стави у прави контекст у смислу одакле је ветар дувао за једну а одакле је потекла та друга страна која после бежи код Котроманића, се увиђа сва трагикомичност дате ситуације. Тако да је на крају баладе заиста постојала та “јеретичка” творевина у виду Цркве Босанске, јесте захваљујући властели тамо била повлаштена, као што су после тога дошле Османлије. Ја сам видите дакле заступник такозваног интегралног српства у коме су Руђер Бошковић и сви остали Срби католици из Дубровника и шире само и једино Срби, односно Срби муслимани само и једино Срби. Не може вера да одређује етничку припадност, само то...

Препоруке:

@ итд или...

Да сам као ви питала бих вас откуд толики жал, што не остадосте, нисте могли, па сад враћате дуг што су вам дали стипендију или што сте тамо завршавали неки другоразредни јавни колеџ?!

За све време деведесетих сам, хвала на питању, напустио Србију свеукупно на пет дана, када је била она догодовштина са оном плавокрвном господом са Запада ако се сећате. За разлику од вас родио сам се у Србији, односно целокупно своје школовање сам завршио у Србији. Схватам да вас сад баш онако сврби што се коначно испоставило шта ви у суштини радите када на свакој теми пишете по двадесет коментара о својој бившој домовини Енглеској, али то није разлог да себе гледајући у огледалу пројектујете све то на мене Mrs. Сталинка. Ви сте колико схватам своју децу послали на неки прворазредни универзитет у Енглеској да погађам, мислим када смо код тог вашег тако типичног енглеског става о другоразредним колеџима. Отишли сте ви из Енглеске, али неће та пуста Енглеска никако из вас...

Препоруке:

@ итд или...

нисам на том вашем нивоу, дефинитивно. Да сам као ви питала бих вас откуд толики жал, што не остадосте, нисте могли, па сад враћате дуг што су вам дали стипендију или што сте тамо завршавали неки другоразредни јавни колеџ?!

А коме ваша деца враћају дуг за школовање на мрском вам Западу Mrs. Сталинка. Мислим је л’ враћају Западу као захвалност за онај уранијум и бомбардовање или враћају вама за вашу љубав према некадашњој домовини на острву...?!
Типично енглеско лицемерје и бескруплозност али без трунке стида...

Препоруке:

Моја деца само мени враћају дуг односно деди који је продао имање за њихово школовање, а ви коме враћате и ко вас је стипедирао и плаћао ви најбоље знате по томе што се тог уранијума не дате ни сетити, ја нисам хтела да моја деца као ви враћају дугове неком Сорошу и осталој жгадији, зато сам се одрекла наслеђа у њихову корист, и вишеструко ми се то вратила, добила сам децу без илузија о Западу, вредна да се носе са свим и да им не продају бајке као вама!

Препоруке:

Нису сви били брозови јањичари и профитери који од 1944-2000. и од 2008. до данас само пљачкају Србе и православце.

Па онда од тих пара школовали децу на елитним универзитетима на којима она не науче ништа већ се врате Србију да и даље буду следбеници терористичке партије југославије која је на конгресу у Дрездену 1928. усвојила нацизам за идеологију.

Јер како професори да већ пунолетном човеку за четири године студија да избаце из главе оно чиме су га родитељи учили од малена.

Па сада ти као "српска" Грета Тунберг овде вриштиш и глумиш највећег "патриоту". А зато на власти имамо Вучића, Дачића и Шешеља.

Препоруке:

Моја деца нису отишла у Енглеску, одакле вам та идеја? побогу човече! па ко би их луд тамо послао? Опет ви оно баба Ванга, па шта прође прође, ви сте докторирали у Америци, тамо сте то обавили 2000те, на државном им колеџу- сумњивог квалитета, нормално да сте овде завршили ПМФ, па ви сте тамо за њих били геније, за оне мороне тамо, само што не одосте на Ломоносов? конкуренција? верујем да би се тамо једва снашли! А љубите Русију толико да ништа сем о Стаљину о Русији не можете рећи, кад неко каже Путин вама се привиђа Стаљин, када неко каже да том западу тај Голи оток ич није сметао да тита и краљица енглеска прима- вама сам ја онда Стаљинка! Културни ниво са кога ви комуницирате је испод академског, али добро Берни ће вас спасти и то помно праћење њихових шалабајзерских избора, главни је проблем што је Трамп својом појавом разоткрио ту сељачију где сте докторирали па не можете да се фолирате да сте баја! Предлажем Ломоносов као лек да видите где сте и шта сте! Ермитаж у малим дозама

Препоруке:

Гопчевићу баш сам се питала када ћете поменути равну плочу, па ви сте као папагај! баштините следећа уверења: не постоји дубока држава, аутохтонисти су будале, Владика Николај је фашиста, исто тврдите и за Иљина, Олга ПЛ је будала којој се привиђају лавови, Путин је наставак совјетије, када неко каже Русија ви видите Совјетију, о америчким изборима СВЕ знате а да НИКАДА нисте били у САД, о Лондону разбијате чак и координате знате а да у Енглеској никада нисте били, Црњанског Роман о Лондону сте читали, али Црњански не мисли лоше о Енглеској?!, а да тито је Стаљинов човек све до 48 тада постаје позитиван јер је побио толико информбироваца који су убили вашег деду, а никада није био енглески човек иако постоје документи да је он са Кочом и екипом био локатор и да су савезничка бомбардовања била на основу титових информација када је реч о Србији, нема доказа ако нису јавни дакле свако ко тврди логичким следом да је нешто за шта не постоје докази -теоретичар је завере (забрањен архив?)

Препоруке:

Дакле, упознах Спиридона као некога ко је са висине причао о неписменим патриЈотама, необразованим, па је дошао на НСПМ да нас просвећује? шта је од тога остао? Спиридон мења кошуљицу као змија, сада не воли ни када је родољуб образован, не воли што нема братоубилачки педигре јер његови нису били на овим просторима у то доба, ако неко помене белу Русију и Иљина за њега је то фашиста, он воли Русију али ето увек некако стално заврши са Совјетијом, устврди да нико у Европи није учинио таква зверства као Стаљин, када му се поднесе најбаналнији извор који свака домаћица чита дакле зна Дејли Мејл где се помиње Белгијски краљ у контексту злочина и концентрационих логора он саговорника назове Мрс Сталинка, или устврди да Црњански не мисли лоше о Енглеској али када му се дају цитати из Романа о Лондону који је прочитао наводно, не коментарише своје незнање, али тако мериторно, дрско и неаргументовано назива друге и неначитаним и којечим, нико као он Спиридон, ма није него!

Препоруке:

@ итд или...

Mrs. Сталинка, ја знам да вас моји коментари баш онако погађају где сте најтањи, али није ваљда да сте спали на ниво којекаквих безјака који пишу под десет надимака или бесомучно лупају минусе на моје коментаре у циљу да тиме докажу не знам само шта. Како не схватате побогу да сваку живу дискусију спуштате на некакав примитиван ниво, односно та лествица иде све ниже и ниже са временом, колико примећујем. Што се мене тиче само напред, али људски је да вас опоменем да себе саму не унижавате таквим понашањем, јер нико овде није слеп ни луд да не уме да сабере два и два...

Препоруке:

Спиридон@

"Да сте пратили нашу расправу, схватили да се нас двојица у суштини споримо око нијанси типа ко тачно заступа теорију да Срба никада није ни било у Босни,"

Ви опет инсинуирате да неко не чита, а доноси закључке. Не можете се ослободити те напасти?

Хајде да обрнемо: Ко не заступа теорију да Срба никада није било у Босни? Ако не постоји реакција на такве и сличне ступидарије значи да је сви у дуњалуку заступају. Па, сами сте рекли да су такве небулозе темељ њиховог идентитета. Дакле, ако мисле да се конституишу као народ, Бошњаци или већ како, морају те лажне историјске наративе да институционализују. Само је питање времена кад ће се наћи у њиховим уџбеницима као званична историја.

Препоруке:

@ итд или...

Културни ниво са кога ви комуницирате је испод академског, али добро Берни ће вас спасти и то помно праћење њихових шалабајзерских избора, главни је проблем што је Трамп својом појавом разоткрио ту сељачију где сте докторирали па не можете да се фолирате да сте баја! Предлажем Ломоносов као лек да видите где сте и шта сте! Ермитаж у малим дозама

Е, ово сте ви Mrs. Сталинка, односно ово је ваш ниво комуникације и то црно на бело. Простаклук и сељачија & шалабајзерки баја примитивизам , плус наравно као и увек показивање прстом на те неке издајнике и ова сад најновија фантазмагорија о том неком Милану, који је колико схватам докторирао у тој некој сељачији. На Ломоносов сте требали децу своју да пошаљете, али сте ипак одабрали исти онај Запад кога толико страсно мрзите. Само су свемир и ваше лицемерје бесконачне категорије.

П.С. Чисто да вам помогнем, само својим коментаром показујете колико вас је погађа оно што пишем. Превише се једите...

Препоруке:

@итд... Чика - Спиро рече, да је санскрит - стари српски ? А овај, само да није "Милан". Не и да није Гопчевић ? Ако се није забунио...

Препоруке:

Науче, науче како да буду своји још више, науче да се пореде са другима који их гледају с висине оптерећени стереотипима о Србима, науче какав је живот и под којим условима тамо, осамостале се много боље него под родитељским скутима у Београду, дат им је избор, и кадасе врате знате да сте добили комплетног човека, без жала за западом, без комплекса инфериорности, свог на своме.

Али тешко да ти то друшкане можеп разумети, за тебе су то шпанска села! Само жуч и завист из тебе излазе, дубоко незадовољство и неоствареност, потреба да неког импресионираш јер ти то сем у виртуелном свету нигде не полази за руком.

Да јесу ти на власти али не због мене ни због тебе већ због тога што су ови лоши довели до њих још лошијих и тако од 45те наовамо све горе од горега.

Ја се јако извињавам што ми нико па ни ја никада није био у КП ни у једној генерацији, нисмо били ту, нисмо морали, па ето не могу да преузмем део "одговорности" да ублажим твоју фрустрацију, околности шта ћеш.

Препоруке:

@ итд или...

Ја се извињавам али заиста, али да ли сте ви у тој вашој опседнутости фантазмагоријама способни да схватите већ једном да нисам тај неки Милан још мање Гопчевић, да нисам завршио ПМФ, још мање отишао после у Америку да докторирам. Тако да се једино ви овде играте баба Ванге, а ја сам све информације о вама добио од вас саме ако се сећате. Схватам да вас сада све то око вашег лицемерја и Енглеске баш онако болуцка, али нисам вам ја крив за то. Тако да немојте себе пројектовати на мене, нити умишљати да сам онај који просто нисам... Мислим тај Милан ко год он сад заиста па био...
Покушавам само да схватим одакле вам цела та прича, односно где сте ископали тог неког Милана и повезали са мном...?!

Препоруке:

@ итд или...

када му се поднесе најбаналнији извор који свака домаћица чита дакле зна Дејли Мејл

Па сад, за домаћице из ваше Енглеске то је заиста нешто што се подразумева. Авај, ми смо у Србији читали неке друге новине, али све вас заиста разумем. Најбоља другарица из детињства вам се да погађам звала Margaret али су је сви у школи звали Maggie вероватно.Шта би она сада рекла о вама да вас чује колико данас мрзите исту ту Енглеску, шта ви мислите?! Мора да би се силно изненадила, јер сте се сигурно баш онако свим силама трудили да се уклопите тамо тј вероватно сте и скраћивали своје име да више звучи онако енглески...

Препоруке:

Ajде не паламудите и један и други. Поштапате се неким фалсификованим историјским чињеницама. До следећег пута прочитајте нешто што је поткрепљено, археолошким налазима, лингвистиком, топонимима и сл.

Препоруке:

@ Толстојевски

Ви опет инсинуирате да неко не чита, а доноси закључке

Тачан одговор, онај ко после петнаест пута два коментара напише ово...

Зашто су онда спорни Пивашеви коментари?

Тако да очигледно не читате, односно ви би по обичају да све сводите на тај ваш симплификовано бинарни Универзум и тетрапак светоназор из оног вашег малог бункера са пушкарницом. Очигледно да нисте способни за било шта што је између тога, просто немате ни довољно знања, нити довољно жеље да се из тог црно-белог погледа некако искобељате. Да сте читали, као што нисте увидели би у чему се тачно разликује мој и његов став. Толико...

Препоруке:

Ne ocekujem da se predsta ite ali podsecate me na Basaru, iz cipela izbacujete intelektualno pothranjene patriJote, te kad nisu u stanju polemisati s vama najradije bi vam nesto opsovali, a da imaju moc bome bi rado upraznjavali Staljinov nacin polemike sa neistomisljenicima. Zaista uzivam citajuci vase opservacije. Zivi i zdravi bili!
PS
Oni ce svakako napisati da ste ovo sami sebi komplimentirali, ali na veze :)

Препоруке:

@ Толстојевски

Дакле, ако мисле да се конституишу као народ, Бошњаци или већ како, морају те лажне историјске наративе да институционализују. Само је питање времена кад ће се наћи у њиховим уџбеницима као званична историја

Аха, а ко им сада брани да напишу све то исто у уџбеницима, односно којим то ви методама долазите до датих закључака како ће то урадити...?! То би иначе исто било као да ја кажем, да ће ускоро у наше уџбенике ући Деретићева историја као званична. Мислим, ено Дамјановића већ држи у организацији Канцеларије за младе своја предавања, значи само још мало и ето његових уџбеника. Или ипак не, односно има један критеријум за нас овде а неки сасвим други за њих тамо...?!
Они су се хвала на питању институционализовали пре скоро па тридесет година, односно конституисали себе као народ са великим словом Б, уместо оног малог м. Између осталог им је свесрдно у томе помогао Милошевић, тј ја бих му да сам на Бакировом месту споменик насред Сарајева подигао...

Препоруке:

Што би Ђорђе рекао Спиридоне,нисам ја ту да будем плавуша да трепћем и дивим се вашим глупостима, симетријама између џелата и жртве и да не кварим вама ваш доживљај сопствене грандиозности у односу на коју ни Иљин а ни Владика Николај а камоли Пјановићка представљају обичан ...дим. Ја сам ту као и ви Спиридоне да изложим тај став, када ви будете администрирали овим порталом намећите теме за које мислите да су једине у складу са темом, дотле, игноришите, и саберите два и два а то је да је елементарно људско право да се не сложи са вашом наводном величином и подцењивањем саговорника, када понестане аргумената ви кренете у неке квази личне пројекције туђих живота, што је као што вам већ рекох крајње незрело! Капирам да вам је проблем да вас жена порази, али то је ипак само ваш проблем! Жене не трпе агресивне глупаке, макар оне у мојој породици.

Препоруке:

@ Толстојевски

Хајде да обрнемо: Ко не заступа теорију да Срба никада није било у Босни?

Ако је сви заступају, зашто не егзистира као наратив у уџбеницима, односно зашто такве књиге морају да пишу самоуки историчари, тј правници, менаџери, инжењери и војна лица у пензији...?! Сама та чињеница да неки тамо Галешић и Аличехић иако им то није струка имају силну потребу да напишу такву књигу, значи само да нису задовољни како званична историја представља све то, односно у питању је потпуно исти порив који у Србији имају Деретић, Јарчевић, Шћекић или Билбија да иако инжењери, свештеници или политиколози реше да коначно исправе криву Дрину и открију свету праву истину о славној срБској прошлости...

Препоруке:

@ Жика

Ја се заиста извињавам али о чему ви то тачно причате...?! Ко су ти једни, ко су ти други, какве су то фалсификоване чињенице и о којим то ви књигама тачно причате, односно о археолошким налазима, лингвистици и топонимима, или сте да погађам само дошли да онако паушално и напамет објасните како само ви нешто знате. Ево изволите, покажите своје знање...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе да вам помогнем само тернутно своју немоћ и очај показујете са тим играњем инспектора Клузоа који је нашао тамо негде тог неког Милана, који сам као фол ја. Целокупно ваше понашање у овом моменту је буквално слика и прилика грогираног боксера који се тетура около, млатарајући рукама у покушају да коначно зада неки ударац. Авај, волео бих да вам помогнем али јако ми је жао, опет сте нажалост замахнули у празно...

Препоруке:

@ итд или...

Чисто да не буде неспоразума...
Дакле, нисам никакав Милан, још мање сам студирао у Америци. Тако да најлепше вас молим, престаните више да се срамотите и глупирате у жељи да макар у нечему после толико месеци најзад нешто докажете. Шта год да вас је навело да у својој глави направите тај фантазмагорични Милан Гопчевић конструкт је очигледно било потпуно погрешно...
Унапред захвалан...

Препоруке:

Слажем се у свему што сте рекли,претпостављам да сте Спиридон, њему се понекад омакне другачји ник, али ја не спадам у ту екипу која је тако нешто радила, а понајмање имам икакве сличности са Гретом а да сам родољуб немам дилеме, ако ви имате, ваша ствар, а да и откада смо ми на ти? Спиридоне, није вам било доста некултуре па идете корак даље, иначе стварно ми није јасно како сам ја која у животу нисам гласала никога од поменутих допринела да они буду на власти? Свашта ми натоваристе, етикетирасте, али добро свако о себи најбоље у овим коментарима говори. Није ни чудо што су вас разапели на страни поводом пројекција Бранка Павловића у вези Сандерса, уффф оно није хумано али није ни неочекивано.

Препоруке:

@ ...

А овај, само да није "Милан". Не и да није Гопчевић ? Ако се није забунио...

Је л’ можемо коначно да престанемо са тим Гопчевићем или Миланом или ко год он па заиста био...?!!?
Нисам никакав Милан, нити било какав Гопчевић, дајте о чему ви побогу причате људи, немојте се више срамотити али заиста...!??
Одакле било коме та сомнабулна идеја да нађе тог неког Гопчевића ко год он али заиста био и то повеже са мојом маленкошћу. Каква црна Америка и докторати тамо, какви бакрачи. Не колико сам схватио у међувремену, био је тај неки Спиридон Гопчевић као ваљда један једини Спиридон у Универзуму, па се ингениозном методом дошло до тога да сам ја тај неки Милан Гопчевић или кога већ.
Добро само да нисте открили да се Путинов деда иначе звао Спиридон, јер сте могли тим вашим фантазирањем свашта да закључите...
Невероватно али заиста...

Препоруке:

@ итд или ...за аха или Гопчевића у ствари Милана Спиридона

Тај који вам се потписао са тим аха вам је чувени Бошко, односно ако не умете да препознате његов стил писања и те чувене Брозове јањичаре које има у сваком написаном коментару, онда ја заиста не знам шта да вам кажем.
Не пишем под више надимака, нити не лупам до изнемоглости минусе на нечији коментар који ме је погодио у танку жицу. Немојте дакле саму себе гледати у огледалу и све то на мене пројектовати.
Такође идемо још једном, пошто вама то очигледно не иде у главу.
Дакле нисам никакав Милан под један, нисам још мање било какав Гопчевић под два. Међутим све што ви тренутно покушавате је да некако узвратите за ону Енглеску, по било коју цену па сада тим гебелсовским методама понављате једну те исту измишљотину у нади да ће постати некако истина. Неће жао ми је, промашили сте тј управо доказујете како патриЈота умишљајући свашта уврти неке ствари себи у главу...
Само се срамотите, чисто да вам помогнем...

Препоруке:

@итд

А не, ја нисам рекао да питање РС сматрам значајнијим од Косова због тога што су Срби тамо угроженији (нити мислим да јесу). Нити сам рекао да требамо жртвовати Косово зарад РС. Ја сматрам да се треба борити и за једно и за друго, али да је РС ипак значајнија. Пре свега због две ствари. У Републици Српској живи много више Срба, него на Косову. И друго, интеграцијом РС у састав Србије морали би да се носимо са много мање непријатељски настројеног становништва него у случају Косова. Јер овдје би то били Бошњаци по већински српским срединама, што не представља неки проблем, док у случају Косово то чини неких близу милион Албанаца.

@Спиридон

Двојица којих се тиче текст и ови које сам ја набројао нису никакви неугледни бошњачки деретићи. Осим уколико њихову историографију генерално не држите за деретићевску. Јер видите, професор Радивој Радић је написао две књиге, Срби пре Адама и после њега и Клио се стиди у којима побија аутохтонистичке небулозе.

Препоруке:

@Спиридон

А ту је и сијасет других историчара, који у својим делима о српској историји износе здраворазумске ствари о сеоби Словена и осталим стварима које ми прихватама. И то историчара који су национално опредељени, попут Ковића и Антића. Или покојног Батаковића. Такође, као социолози, делили смо зграду Филозофског факултета са историчарима, који су два спрата изнад. Упознао сам много њих и без обзира што ту има људи чудних ставова, нисам пронашао аутохтонисту, а и они сами ми рекоше да се ретки. Е видите код Бошњака је обрнуто. Ја не могу да пронађем неку њихову књигу написану после 90-те која не полази од тезе да Срба и Хрвата није било у средњовековној Босни. Не само у средњовековној, већ и много касније, прича о посрбљивању и кроатизовању у 19. вкеу је масовна. Као што је то и уобичајан став код њихових обраованих људи. Заправо, највише оних који у ту причу не верују можете наћи код необразованог и незаинтересованог света. А о књизи која негира те небулозе могу да сањам.

Препоруке:

Svi ste valjda čuli za spavače, koji se u kritičnom momentu bude da bi stvarali haos. Sem ovih uspavanih, postoje i oni dijametralno suprotni,oni koji su budni i čiji je zadatak da vas uspavaju. U trenutku kad u BiH dolazi do raspleta, kad su se na tamošnje Srbe digle i ale i zjale, Srbija se uspavljuje od strane pojedinih persona. Dokaz da je tamo sve u redu, da vlada harmonija, je udžbenik istorije za osnovce. Aferim!

Препоруке:

@ итд или ...Aха

Слажем се у свему што сте рекли,претпостављам да сте Спиридон, њему се понекад омакне другачји ник, али ја не спадам у ту екипу која је тако нешто радила

Хајдемо још једном...
Спиридон под један пише једино и искључиво под својим надимком, то јест такве играрије скривача остављам онима који се осећају инфериорни у расправама. Под два тај који се представио као аха је ако се не варам коментатор звани Бошко, односно тако се представљао све до пре пар година, а онда је из неког разлога почео увек да остаје непотписан или са тим неким hit and run тј аха надимком. Увек га препознајете по помињању Брозових јањичара.
Престаните више преклињем вас да умишљате да сам је неки Милан Гопчевић, као и да пишем под више надимака...
Како не схватате да сад већ испадате заиста смешни, јер сте ваљда једини који не уме на НСПМ-у да препозна Бошка..

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Двојица којих се тиче текст и ови које сам ја набројао нису никакви неугледни бошњачки деретићи.

Ненаде, да поновим још једном ако си можда пропустио тај мој коментар. Дакле, доцент историје на Филозофском факултету Универзитета у Бањалуци Бошко Бранковић каже следеће за књигу Трагом добрих Бошњања од Галешића и Аличехића у својој изјави за Глас Српске...

То није историјска, већ комерцијална књига, која ће се сигурно добро продати, односно у питању је чист маркетиншки потез без било какве историјске подлоге, јер ће први Срби и Хрвати потрчати да купе књигу, баш зато да би је сутра оповргли

Како нису бошњачки Деретићи неки тамо анонимуси који су да ти и то поновим...
Хамдија Шаркиновић правник из Црне Горе
Хакија Зоранић инжењер
Мехмедалија Бојић пуковник у пензији
Адиб Ђозић социолог
Мустафа Имамовић историчар права
Харун Црновршанин лекар из Немачке, Нуро Садиковић хуманиста и патриота из Бродарева

Препоруке:

Спиридон@

"Аха, а ко им сада брани да напишу све то исто у уџбеницима, односно којим то ви методама долазите до датих закључака како ће то урадити...?! То би иначе исто било као да ја кажем, да ће ускоро у наше уџбенике ући Деретићева историја као званична."

Већ сам вам објаснио, али залуд јер пажљиво не читате моје коментаре. Као и ово за Деретића. Не може његова историја постати званична, јер се њој противи цијела академска заједница у Србији. А тамо, у мултиетничком дуњалуку, нико се жив не противи дотичној историји. Али џаба вам објашњавати кад не можете да повежете двије најобичније ствари, или боље речено нећете.
Не знам зашто сада у причу уводите Милошевића? Кад је Изетбеговић у "Исламској декларацији" конституисао муслимански идентитет, Милошевића није било ни у траговима.

Препоруке:

Нити ја лупам ни минусеве ни плусеве нити сам пасионирани аналитичар ко је иза којих никова јер нити сам редовна на НСПМу нити се трудим да препознам ко је из којег ника, немам тај УДБА синдром који ви Спиридоне имате, те и не знам ко је тај Бошко нити теба да поверујем да је Аха тај за кога ви кажете ако се он тако не представи, у реду, три коментара да нисте ви Бошко који се овде тако није ни представио, узгред.А што се тиче одсуства вашег боравка у Америци а толико страствено праћење и за све друге који су били и живели тамо - проглашавате незналицама - у случају Сандерс (Бранко Павловић) је врло симптоматично да не кажем за дијагнозу!Унижавате себе тим пројекцијама о томе да ваш саговорник инфантилно лупа минусе или плусеве, па они су потпуно ирелевантни.

Препоруке:

Спиридон@

"Ако је сви заступају, зашто не егзистира као наратив у уџбеницима, односно зашто такве књиге морају да пишу самоуки историчари, тј правници, менаџери, инжењери и војна лица у пензији."

По чему је вама релевантно оно што "егзистира као наратив у уџбеницима"? Очигледно нисте упознати како се тај наратив мијењао у њиховим уџбеницима историје од 1992.г. до данас. Да су уџбеници прављени за једнократну политичку употребу. Да су прилагођавани захтјевима дневне политике. И ви нам сад машете са тим уџбеником као кључном чињеницом?

Препоруке:

Гдин Пиваш ја се наравно са вама ни у чему не слажем када је реч о предности РС у односу на КиМ, тај став ваш ми је који сте поновили већ познат, но мислила сам да сте после писма Марка Јакшића можда променили мишљење, но видим да сте на истим позицијама, на жалост.

Користим прилику да вас питам, нисам успела да нађем који је то муслимански аутор написао књигу којој је предговор или препоруку, написала лично МАРГАРЕТ ТАЧЕР? Јер ако некоме није довољно што је ПЕДИ ЕШДАУН из УК био главни губернатор и стварао муслиманску државу у име УК на територији бивше СФРЈ, настављајући титов пут, или он њихову стратегију за живота, како год, неко сматра да су то памфлети или да је то скретање теме (Спиридон) коју елиминише неком измишљеном причом о саговорнику - молим Вас да поновите о којој књизи је реч? ако вам није тешко
Унапред хвала

Препоруке:

@ Толстојевски

По чему је вама релевантно оно што "егзистира као наратив у уџбеницима"?

Битно је јер кад двојица физичар-правник анонимуса из Мостара пишу, како то каже Бранко Бошковић историчар из Бања Луке, некакву комерцијалну књигу, то је у сваком случају ирелевантно у односу на став званичне историје који стоји у уџбеницима, иначе одосмо до Деретића.

Хајде да обрнемо: Ко не заступа теорију да Срба никада није било у Босни?

Тачан одговор на ово питање а служећи се вашом логиком око тога а што се нико тамо не буни, је да теорију о томе да Срба никада није ни било у Босни заступају сви они историчари који су позвани да пишу те уџбенике, сви они који су их одобрили, и сви они који се нису против таквих уџбеника побунили.
Иначе исти овај наратив о коме ја причам постоји од средине деведесетих па све до сада, тј богумили и Твртко, и нигде се није ни макао...

Препоруке:

@ итд или...

Аха, значи само сте се месецима представљали као мушко, односно играте се скривача и пишете под више надимака, силне минусе увек на одговоре само вама а не и другима значи не лупате. Иначе то што сам ја присиљен да пишем три коментара о Бошку, тринаест о неком Милану Гопчевићу само говори о вама и вашој способности да престанете тврдоглаво да понаваљате нешто што сте управо себи увртели у главу, иако вам се тврди супротно. Такође, хвала на питању, у свакој расправи напишем десетина коментара бранећи се од ваших фантазмагоричних конструкција...

Препоруке:

Гдину Пивашу
О Олги Лукић Пјановић, или зашто је ценим, зашто ми је неприхватљиво одбацивање њеног дела и ставова у које је уложила четири деценије, у прикупљање података и обраду.
Прогрес увек зависи од неразумних рекао је Бернард Шо, не ваља се затварати и сматрати да су неке истине непроменљиве, тиме бисмо негирали развој и људске и научне мисли, гле чуда у име већ сазнатог. Померање граница, довођење у питање мејнстрим науке је оно што је прогрес, сетите се Николе Коперника, он није прихватио општу догму, платио је али је и померио границе људског знања, верујем да је и она као сваки прави научник била инспирисани таквим погледом на свет, за разлику од конформиста у науци и мејнстрим историчара. Слично ради и Радован Дамњановић, проф историје или Драган Јовановић, дипл филозоф оригиналног промишљања на тему Атлантиде и ко зна чега све још. Скоро је изашао са темом да Мило у ствари планира да прода руку Св Јована Крститеља отуда Руси траже да се врати.

Препоруке:

@ Толстојевски

А тамо, у мултиетничком дуњалуку, нико се жив не противи дотичној историји. Али џаба вам објашњавати кад не можете да повежете двије најобичније ствари, или боље речено нећете.

Нико живи се још мање противи да им деца у школама уче историју какву већ уче, односно ја претежно волим да стојим са обе ноге на земљи и да баратам чињеницима, пошто то повезивање тих само вама видљивих нити у некакав фантазмагорични конструкт остављам далеко паметнијима од себе, авај моја је памет премала за такве подухвате.
Такође у свим државама на свету ви имате неког Алију коме падају на ум свакојаке идеје, само је знате питање како од речи направити дела. Са обзиром да се очигледно за разлику од вас јако добро сећам целе те приче, онда да су паметни споменик да му саграде и то сви редом, јер свима им је државе такве какве јесу направио а Србију оставио мусаву, јадну, полупану као стару канту и у границама Београдског пашалука плус Војводина и још испадосмо за све криви...

Препоруке:

@ итд или...

Јер ако некоме није довољно што је ПЕДИ ЕШДАУН из УК био главни губернатор и стварао муслиманску државу у име УК на територији бивше СФРЈ, настављајући титов пут, или он њихову стратегију за живота,

Вама је Mrs. Сталинка за те ваше фантазмагорије тако мало довољно, јер се све увек и изнова заснива да ви желите у свему да видите гле чуда а оно исту земљу у којој сте се родили и одрасли. Причате о СФРЈ коју никада у свом животу видели нисте, односно за вас смо и то сви у комплету све тамо до тридесете године вашег живота били битни као и то где ћете на летовање те године, мада и за то нисам заиста сигуран. Како онда побогу знате шта је била било чија стратегија, ако немате било какву врсту личног искуства нити ваше фантазмагоричне теорије имају темеља било где сем у вашој глави. Вама су да вас подсетим докази за Тита и Енглезе били и шарлатански сајтови, где се све вртело око Илумината... И то сте чак потурали као валидне доказе и то без стида...

Препоруке:

Uspavanka od Spiridona M
Svi ste valjda čuli za spavače, koji se u kritičnom momentu bude da bi stvarali haos. Sem ovih uspavanih, postoje i oni dijametralno suprotni,oni koji su budni i čiji je zadatak da vas uspavaju. U trenutku kad u BiH dolazi do raspleta, kad su se na tamošnje Srbe digle i ale i zjale, Srbija se uspavljuje od strane pojedinih persona

недеља, 09 фебруар 2020 14:46 Толстојевски
Спиридон@
...а сад кад Путин покушава да врати Украјину у руско окриље, ви би да му подмећете клипове. Не могу да вјерујем.

Сваког дана у сваком погледу, све више и више напредујем. Прво сам дакле самом Путину подметао клипове док покушава да врати Украјину а сада сређујем ситуацију јер у БиХ долази до расплета.
O tempora, o mores...

Препоруке:

@ Толстојевски

А иначе само да напоменем, како је ова тема изузетно занимљива, само сам ја принуђен због тог наши-њихови поимања целе те приче које Ви (множина) форсирате да се бакћем са неким приземним детаљима који су мање или више само дневна политика и реално са самом историјом благе везе немају. Нажалост као по обичају мало се зна, још мање се читало, ни мало се дефинитивно није размишљало, односно усваја се као непобитна истина само оно што Вама (множина) одговара а све системом размишљања да је њино племе спремно на све... Просто ми буде жао што нема неког сличног Вама (множина) са оне друге стране па да имате заиста равноправног саговорника са којим можете да комуницирате тако да се савршено разумете...

Препоруке:

@ итд или...

Померање граница, довођење у питање мејнстрим науке је оно што је прогрес, сетите се Николе Коперника, он није прихватио општу догму, платио је али је и померио границе људског знања, верујем да је и она као сваки прави научник била инспирисани таквим погледом на свет, за разлику од конформиста у науци и мејнстрим историчара. Слично ради и Радован Дамњановић, проф историје или Драган Јовановић, дипл филозоф оригиналног промишљања на тему Атлантиде и ко зна чега све још. Скоро је изашао са темом да Мило у ствари планира да прода руку Св Јована Крститеља отуда Руси траже да се врати

Када год мислим да више заиста нисте у стању ни на који начин да ме изненадите а ви напишете овакав један коментар, који буквално оставља без текста. Дакле Атлантида а све према филозофу оригиналног промишљања, односно Радован Дамјановић (не Дамњановић) као Никола Коперник и Мило који продаје руку Св. Јована Крститеља а Руси траже да је он је ли њима врати...
Заслепи ме моћ...

Препоруке:

@ Толстојевски

Извињавам се мали лапсус је направљен, па чисто да га исправимо.
Дакле треба да стоји...

да теорију о томе да Срба никада није ни било у Босни НЕ заступају сви они историчари који су позвани да пишу уџбенике...

Мислим да не буде као са оним пољским песником што је умро у Варшавском гетоу, па је око мог случајног изостављања речи умро и оне три моје тачке на крају, испао неки потпуно невероватан закључак...

Препоруке:

Досадан си Спиридоне у три п.м. Испразно-филозофски нешто млатиш. Имам утисак да сам себи реплицираш и тако у недоглед. Иди мало на ваздух, освежи се, угушићеш се од тих лажних историјских испарења.

Препоруке:

@ Жика

Досадан си Спиридоне у три п.м. Испразно-филозофски нешто млатиш.

Ах па што лепо не кажете госн. Жико да сте само још један примитивац који би да се прави паметан системом добацивања као баба иза каце, односно да су вам моја писанија нека неразумљива вам филозофирања. Ја и даље чекам да ми ви објасните која је то она права историја, али видим ја начекаћу се богами...

Препоруке:

@ итд или...

проф историје или Драган Јовановић, дипл филозоф оригиналног промишљања на тему Атлантиде

Мислим да би као неко ко познаје Драгана Јовановића ако се не варам, требало да порадите на томе да се некако удруже он и босански Никола Коперник по имену Семир Османагић. Наиме, и господин Османагић није такође прихватио ту једну општу догму те стога и он помера границе људског знања, за разлику од конформиста у науци и мејнстрим историчара. Елем, господин Османагић се исто тако бави Атлантидом а схватио је такође да се у Високом у Босни у брду Височица налази сакривена права правцата пирамида коју су направили преци данашњих Бошњака тј Илири, који су ваљда потомци самих Атлантиђана или тако већ нешто. Мислим да би требало више времена да посветите проучавању тог случаја, односно можда све то да укрстите са Олгом-Пјановић и Дамјановићем, те да том Османагићу докажете како су ту пирамиду направили Срби из Лепенског вира пре десет хиљада година... Мислим ко други...

Препоруке:

@ Толстојевски

А иначе госн Толстојевски, управо вам се пружа прилика да покажете јесте ли или нисте за деретићевски приступ, јер је гђа. итд или... управо почела да гусла на тему Атлантиде, Олге Пјановић и Радована Коперника Дамјановића...
Да погађам, ви ћете наравно да ћутите, јер како сада свом рођеном патриЈоти рећи да је мало претерао а да се овај не увреди. Како оно беше, а што они тамо не реагују...

Препоруке:

Nikada Iluminate nisam pominjala ai da jesam okazite a ne postoje? Dakle, problem sa vama je ucaurena misao, nedostatak slobodne misli, mrzite one koji to imaju, vi bukvalno shvatate a ne simbolicki, imate okovani um, prosirite horizonte. Veoma te iskljucivi ne znamna osnovu cega matrate da imate tapiju na istinu? Da niste neko bozanstvo? Ili pod nekim teskim halucinogenima? S

Препоруке:

@Спиридон

Хватате за небитне ствари. То да ли су они анонимуси или не, није одређено њиховим занимањима, оно што је битније је:

1. Рецензију за Зоранићеву књигу је написао Мухамед Туњо Филиповић, најугледнији живи бошњачки интелектуалац, а на трибинама са њим заједно учествује Зукорлић.

2. Хамдија Шаркиновић је више пута био саветник различитих министара у Црној Гори, и судија њиховог Уставног суда.Књигу му је издало Муслиманско вијеће Санџака са Угљанином као издавачем.

3. Мустафу Имамовића је по сопственом признању на писање књиге подстакао Мустафа Церић, њихов доскорашњи реис-ул-улема.

4. Похвалу и препоруку за Ђозићеву књигу написао је Нијаз Дураковић. Политичар са дугогодишњим стажом, оснивач њихове СДП и угледна јавна личност.

5. Харун Црновршанин био је Угљанинов шеф кабинета, а књигу му издаје издавачка кућа Исламске заједнице у Србији, Ел Келимех.

Препоруке:

@Спиридон

Дакле, ако им књиге хвале и препоручују водећи бошњачки интелектуалци и политичари. Уколико их издају издавачке куће Исламске заједнице и њиховог националног већа. И још уз то неретко заједно са њима учествују на трибинама. То ипак значи да нису ни анонимуси ни нека њихова деретићевштина. Осим уколико се целокупна њихова друштвена наука из те области не прогласи за деретићевштину, за шта није као да нема места. Јер Деретићу књиге не издаје СПЦ, a Ђинђић и Тадић никоме нису препоручили књигу Олге Пјановић Луковић. Нити Коштуница вода Славишу Миљковића по трибинама. Једино је Јарчевић имао политичку каријеру у РСК, али његово публицистичко лудило почиње након тога, данас нема никакву подршку, а књиге му издаје опскурна издавачка кућа "Мирослав".

Уосталом, понављам питања, који су то бошњачки угледни интелектуалци који тврде битно другачије од поменутих? Које су то њихове књиге? Има ли неких који се негативно изјашњавају о овим небулозама и још посветише књигу истима?

Препоруке:

@Спиридон

Бакир Изетбеговић, председник њихове најутицајније странке и доскорашњи члан Председништва БиХ, на свом предавању у Оксфорду 2013. је изјавио:

За све становнике Босне није било другог имена доли Бошњани или Бошњаци све до половине 19. вијека када се, под утицајем великодржавних пројеката из сусједства, босански православци и католици почињу именовати Србима и Хрватима

А пре нешто мање од три године у Цазину изјављује:

БиХ кроз историју бранили не само Бошњаци и Бошњани већ и давно изумрли Илири, Келти и Јаподи. Наши су и Илири и Келти и Словени и Јаподи и средњовековни краљеви. Поштујемо и оно што су Османлије и Аустроугарска учинили за ову земљу. Југославија је била наша, и партизани, дакле свако ко је градио и бранио ову земљу. Пре се у Босни нико другачије и није звао него Бошњанин

Е видите, када онај мусави Вучић на Харварду одржи предавање како је Александар Велики био Србин, е тада ћемо бити исти.

Препоруке:

Спиридоне,
Ти си највећи примитивац, јер не схваташ колико си заморан и ограничен. И онај што вуче шпедитер са омеђивачима на очима има шири поглед. Ко би још с тобом размењивао озбиљну причу, када си толико крутих схватања. Као да слушам оног што путем нешто виче и негодује, а не користи мобилни телефон.

Препоруке:

итд или ...за аха или Гопчевића у ствари Милана Спиридона
Науче, науче како да буду своји још више, науче да се пореде са другима који их гледају с висине оптерећени стереотипима о Србима

Само интелектуално инфериорнима се причињава да причају са неким другим.

То је скоро исто као и помислиоти да си сам неко други.

Тако је твоја Мира Марковић умислила да би могла да буде "прва дама" па је свог потуљеног апаратчкика убедила да се одрекне Срба у натогори, словенији, хрватској, босни и македонији и да прогласи СРЈ (слобову ретардирану југославију).

Да ли си ти полудела када си на 90-их на сав глас урлала "слобо ми те волимо" или од гледања порнографије по цео дан на ТВ Палма мање је битно.

Битно је да си опљачкала своје колеге за стан а од своју децу од опљачканих пара у злочиначку британију да се школују на факултетима играђеним на зноју народа из трећег света.

Па да се онда врате овде и да гласају за Вучића, Дачића и Шешеља.

Препоруке:

Гдину Пивашу, одслушала сам https://www.youtube.com/watch?v=7hwUnB0t-R8
Радивоја Радића са РТСа емисија Степеник, Одбрана историје, разумем да неко брани своју струку, разумем да се осећа угроженим упитима која су објективна поготово када је реч о периоду непосредно пре караја 2 св. рата, али ми није јасно да Проф Радић тако ригидно заступа одбрану своје науке а да се ни у једном тренутку не осврне на грехе те исте науке. Проблем је у томе што је мала бара а много крокодила, људи воле новости, воле нове парадигме, просто искуство им показује да неке ствари шкрипе и измичу или нису у складу са оним шта су их учили, уместо да себе преиспитају они нападају псеудоисторичаре, при чему су то њихове колеге?! Мислим да је та искључивост, усудићу се да устврдим, и одраз угрожености и интереса некога ко је стално слушао а хлеб им узимају неочекивано креативне колеге. Оковани умови не гледају у себе већ се бране од креативе јер креатива у њима више не постоји, само слепа послушност ради интереса

Препоруке:

Не знам ко сте иза стихова те песме,

нисам из те комунистичке приче, нико ми у породици није био таквог опредељења, једино близу ми је био деда који је био социјалиста у периоду између два рата, нисмо из Србије, генерацијама али смо Срби православне вере расути смо свуда по свету али отаџбина нам је увек била Србија, долазили смо у оба рата као добровољци да се боримо за Србију против непријатеља, нисмо учествовали ни у каквим братоубилачким акцијама, немамо никога на Дедињу у отетим кућама, у УДБИ, а поготово не баштиним уверења Мире Марковић, напротив активно се из мог стана орио тада Бора Чорба и песма посвећена дотичној, али то је тако сада беспредметно, моја деца а ни ја нико никада није гласао за те које наводите, не осећам се одговорном нити сам икада била део те приче ни оне пређашње ни ове сада.

Разумем да мислите да јесам али уверавам вас да би ми се преци у гробу окретали да јесам таква зато и нисам!

Препоруке:

среда, 19 фебруар 2020 14:44друже тито љубичице бела тебе воли дегенерисана омладина цела

Скроз се слажем са вама са оценама изнетим о политичарима и о издаји, ту се нема шта додати, но ја као што рекох не послах, далеко било, децу да студирају у Енглеску, а о њиховим универзитетима којим парама су изграђени исто мислим као и ви.
Нема разлога за острашћеношћу верујем да таквих за какву мене сматрате има доста, и да је тешко поверовати да то НИЈЕ ЈЕДИНИ НАЧИН да се пролази кроз живот, али верујте ми није! Постоје пуно часнији начини, скопчани су са одрицањем, плаћа се висока цена али награда је огромна!

И на крају, да ли стварно мислите да ће таква деца гласати за те које сте навели? мора да се шалите

Ако могу да сугеришем, неки комплекс Б витамина за нерве, или пиво, нека лекција из бонтона може и са Палме Плус Рушке Јакић, "да свакако и не никако" па да се поздравимо, и да , мање порнографије гледајте, то суши кичму а и мозак, причали су психијатри старог кова

Препоруке:

Спиридоне молим вас нема потреба да искривљујете моје речи, то је ваш манир, али могли бисте да га се ослободите. Знање је врло крхко Спиридоне, то што ви мислите да знањем стичете моћ је само фатаморгана, вама знање није дато, стога се и осећате немоћним, да имате истинско знање не бисте се никада њиме шепурили. Никада нисам упознала човека са великим знањима и оствареним у науци да је био арогантан и да је сматрао да је моћан, напротив, такви људи су надасве скромни свесни колико тога још остаје свакоме од нас да сазнамо до краја свог века. Питајте било ког врхунског научника где су границе њихових знања и то строго уских знања, па ће вам искрено рећи да иако предано трагају да дођу до тог знања оно некако увек узмиче.

пс. овај са љубичицама јел то тај Бошко кога не имадох "част" да запазим као коментатора?

Препоруке:

@ Жика

Ти си највећи примитивац, јер не схваташ колико си заморан и ограничен. И онај што вуче шпедитер са омеђивачима на очима има шири поглед. Ко би још с тобом размењивао озбиљну причу, када си толико крутих схватања. Као да слушам оног што путем нешто виче и негодује, а не користи мобилни телефон

Госн Жико, ваш надасве осебујни вокабулар упакован у те увек две или три просто-проширене реченице, где се све своди на простачко-гејачке пошалице о некаквим шпедитерима, омеђивачима и мобилним телефонима, најбоље показује како би изгледао било какав озбиљнији подухват са ваше стране на плану писања коментара и појашањавања те праве историје...

Препоруке:

Гдине Пиваш
инспирисана проф Радићем одслушала сам поново Радована Дамјановића, не видим да се они искључују, не видим да нема места за обојицу,свако од њих има своју мисију, и то је легитимно, један је Универзитетски професор други је средњошколски, један је климоглавац други није, један је докторирао други није и да је покушао не би могао претпостављам са тако оригиналном мишљу контролисаном на Универзитету тако ригидно још од комуниста па до данашњег дана, тако вам бива са друштвеним наукама вазда у диктаторским режимима или ћете као папагај понављати и поверовати у њихову "истину" или нећете за хлеб имати. Дамјановић напротив, говори о злоупотребама историјске науке, то је оно што младе вуче на његова предавања.
толико је огромно поље знања да не видим да ту ико икога искључује,
ето мало напустисмо тему чланка али Спиридон је наметнуо као контратезу наше аутохтонисте па смо тим путем и скренули

Препоруке:

@ итд или...

пс. овај са љубичицама јел то тај Бошко кога не имадох "част" да запазим као коментатора?

Брозови јањичари, полудела Мира Марковић, Вучић-Дачић-Шешељ, нема ко други да буде него Бошко. Какав год да сам Mrs. Сталинка, играм фер и поштено, чисто да знате за убудуће. Никада не пишем под више надимака...

Препоруке:

@ итд или...

пс. овај са љубичицама јел то тај Бошко кога не имадох "част" да запазим као коментатора?

Мада, постоји и једна друга опција која ми се мота по глави а са обзиром да се Бошко увек потписивао тако, а онда је одједном нестао али су после неког времена почели да се појављују коментари написани у његов стилу. Наиме, ако се не варам а ви ме исправите, овај коментар нисте ви написали већ ваш двојник...

среда, 19 фебруар 2020 12:57 itd ili...spirionu
Nikada Iluminate nisam pominjala ai da jesam okazite a ne postoje? Dakle, problem sa vama je ucaurena misao, nedostatak slobodne misli, mrzite one koji to imaju, vi bukvalno shvatate a ne simbolicki, imate okovani um, prosirite horizonte. Veoma te iskljucivi ne znamna osnovu cega matrate da imate tapiju na istinu? Da niste neko bozanstvo? Ili pod nekim teskim halucinogenima? S

Тако да ми се чини да исти тај који вас покушава да испровоцира као “Бошко”, мене навлачи представљајући се као ви...

Препоруке:

Гдин Пиваш
Проф Радивој Радић је човек који је за своју мисију одабрао борбу против аутохтониста, јер аутохтонисти угрожавају његову област истраживања.

Написати неколико књига против нечега чини ми се превише ако је реч о заиста псеудоисторичарима који су ето завршили историју (често апострофира Дамјановића) Стога мислим да је он на линији полит коректности да псеудоисторичаре ето смести у деведесете и окриви их за национализам истовремено се топло препоручујући својом умереношћу, за неке синекуре и остало. Колико разумем био је у ЗГу на промоцији књиге академика са Николом Самарџићем. Ако је по оној слично се сличном радује, проф Радић није што би енглези рекли my cup of tea .

Уместо човека сунцокрета, послошног и добро плаћеног у безбедној универзитетској синекури, кладим се да је био све време и члан КПЈ пардон СКЈ, и некако баш увек на политичкој линији власти, бирам веселог Дамјановића, са заразним смехом и ведра духа и живог ума!

Препоруке:

Ето Спиридоне да захвалим на томе што делите ваше информације, нисам имала част до сада, и ако можете избаците то Мр Сталинка, макар да је вама симпатично, мени заиста није, јер не могу ни по ком основу да се идентификујем са дотичним ни идеолошки ни са праксом, сем када је реч о победи против нацизма што му се мора признати, што није мало свакако иако је извојевано уз ужасне жртве братског руског народа. Енглези су планирали да се међусобно истребе Руси и Немци а да они убирају кајмак, Стаљин им је те планове осујетио, признаћете. Разумећете ви мене, не сумњам - погрешно!
Поз

Препоруке:

Спиридоне тај сам ја написала у журби са телефона, дакле не могу ауторство приписати другом, нисам баш увек при компјутеру а и мој телефон знате оно "који је бољи ауто од Москвича", не бацам функционалне ствари, презирем конзумеризам.

И да заиста да ли је ико доказао да Илуминати не постоје? Да ли је ико доказао да завере не постоје? тј пракса завера? да ли је ико доказао да дубока држава не постоји?

да ли терет доказивања да Бог не постоји треба да буде на атеистима јер они тврде да НЕ постоји, или на теистима што је крајње нелогично,чини ми се?

Тако и ви Спиридоне докажите да нема дубоке државе, масона,илумината, све оно у шта не верујете, заврните рукаве па да вас видимо!

Препоруке:

Илустрације ради

Priznanje glavnog državnog tužioca Hrvatske Dražena Jelenića da je član masonske lože izazvalo je niz reakcija, a očekuje se da se o tome danas oglasi i Vlada.

Jelinić je jutros rekao da zasad ne razmišlja o ostavci, preneo je N1.

On je dodao da je postao mason, jer mu je to “imponovalo”.

Hrvatski mediji propituju Jelinićevu verodostojnost i nepristrasnost budući da je član udruženja, posebno nekog tajnog poput masonske lože, i da se našao u istrazi afere u vezi sa ucenjivanjem oftamologa Nikice Gabrića, osnivača i direktora Specijalne bolnice za oftalmologiju Svetlost, takođe masona.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

који су то бошњачки угледни интелектуалци који тврде другачије

Ево нашао сам на пример професора Шаковића, који каже следеће у чланку за часопис Института за историју у Сарајеву...

Jedan od najvažnijih fenomena u historiji Bosne i Hercegovine predstavlja proces masovnog prihvaćanja islama od strane domaćeg stanovništva, što je vremenom dovelo do stvaranja specifičnog bosansko-muslimanskog identiteta i, u konačnom, do profiliranja bošnjačke nacije.
...
Bosanskohercegovačko muslimansko stanovništvo se tu našlo između dvije vatre. Pripadnost islamskoj vjeri uvjetovala je specifične običaje, način života i mentalitet, što je sve zajedno činilo poseban identitet bosansko-muslimanskog naroda, koji nije prihvaćao nacionalnu identifikaciju ni sa Srbima ni sa Hrvatima, kao što su to činili neki predstavnici njegove inteligencije.

Помиње такође њихове интелектуалце под утицајем улеме, а митоманијом сматра причу да су само богумили узимали ислам...

Препоруке:

@ итд или...

Уместо човека сунцокрета, послошног и добро плаћеног у безбедној универзитетској синекури, кладим се да је био све време и члан КПЈ пардон СКЈ, и некако баш увек на политичкој линији власти, бирам веселог Дамјановића, са заразним смехом и ведра духа и живог ума!

Јесте, вероватно је зато мислим због тог наводног СКЈ-а Радић дошао да у Београд да студира ни мање ни византологију и да буде ученик Божидара Ферјанчића, који је иначе био ученик никог другог до Острогорског. Ваш начин закључивања је заиста невероватан, односно то што се опредељујете за Дамјановића на основу заразног осмеха. Е сад то, што је професор Радић уз покојног Тибора Живковића, наш убедљиво најбољи стручњак за средњевековну историју са акцентом на Ромејско царство тј Византију, то је да погађам небитно, као и то што је Дамјановић најобичнији шарлатан који се игра језичких слагалица на тему фамилија = вама - мили, и доказивањем неких небулоза које около продаје, то је исто небитно...

Препоруке:

Спиридоне пре него што сам написала коментар истражила сам биографију а тиме и специјалност дотичног, нас двоје смо различити, ја не волим млакоње ни у науци ни у животу, мени просто то одсуство елана које обично бива када правите многе компромисе у каријери, не оставља поверење и не рађа поштовање, нарочито када сам прочитала чију књигу је у Загребу промовисао (академика Симе Ћирковића, Срби међу европским народима)и у чијем друштву (Николе Самарџића не од Радована сина већ од Бебе Поповића клијента и плаћеника=.
Дозволићете, да имам право да не будем фасцинирана, али заиста потврђујете неутемељеност некога ко је тако велики стручњак а осећа се угроженим од таквих нестручњака па толике књиге пише о нестручњацима? бојим се да је то сујета и интерес, али ви боље знате.

Препоруке:

Истина је да ја, имајући кредо по којем ИСТОРИЈУ ПИШУ ПОБЕДНИЦИ , сам крајње сумњичава на тему историје. Верујем да нисам једина. Неко ко се не отклони као што рекох, пошто пото брани своју дисциплину, иако је свакоме са здравим разумом јасно да уџбеници из историје у Титово време су били све само не истинити, последично као и на катедри Историје су се образовали људи испраних мозгова и сумњивог квалитета, онако полуколонијалног сентимента комунистичког животног опредељења, част Милошу Ковићу, Чедомиру Антићу, младом Девићу, Дамјановићу, и многим другима, али Ковић пролази од Николе Самарџића голготу прогон и од Дубравке Стојановић, немам разлога да верујем да је предметни професор Радић на страни Ковића? или јесте? ето да брзо разрешимо дилеме ко је он? кладим се да је или неутралан или против Ковића!
Имате ли те информације? чисто онако...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Такође ако заиста није проблем да се манемо у овој причи Бакира, шефова Угљаниновог кабинета, Мустафе Церића, Нијаза Дураковића, саветника министара у влади ЦГ, односно Туње Филиповића који такође колико ја није историчар по струци, јер се на тај исти начин може само лаганим враћањем у не тако давну прошлост све и свашта доказати када смо ми сами у питању. Тако да хајде да се измакнемо од дневне политике, јер је и Деретић био ако се не варам својевремено био код Шешеља у странци, па је после основао неку своју Слободну Србију. У преводу сваки такав псеудо-историјски наратив представља увек само злоупотребу историје у дневно политичке сврхе и свугде ће се наћи што самоуки шарлатани, што представници струке који на крају каријере почну да причају све и свашта као што су то на пример проф. др. Реља Новаковић, проф. др. Ђорђе Јанковић или проф. др. Радмило Петровић, односно чувени Дамјановић. Хајде зато да се држимо историје саме ако икако можемо...

Препоруке:

Иначе за проф Острогорског не могу знати ем сам била сувише мала ем нисам ни живела у Србији тада, праштајте! А и иначе ме те друштвене катедре као изразито идеологизоване ни касније нису занимале. То је још увек туга какви млади одатле излазе, што би Ковић рекао уче их Хашкој историји, двојац Самарџић Стојановићка, колико разумем а ово је 2020, претходно су их учили професори који су све до једног морали бити морално подобни и чланови партије, зар не Спиридоне? по дефиницији то су бескичмењаци били, послушници, ти нису ни зуцнули када је Устав 1974те писан Спиридоне има ли ко тамо да је зуцнуо на историји? социологији? или је само проф Ђурић са права осветлао образ друштвеним наукама?
Пусте приче Спиридоне, пустите ме друштвених наука, то је идеолошки мрак и дан данас, излазе клинци који нису научени да размишљају својом главом, индоктринирани клинци већином, срећа има неки ко је вероватно имао у породици вођство па га нису преумили, остаје му само да предаје у средњој школи

Препоруке:

@ итд или...

А иначе ево како изгледа историја по шармантном Дамјановићу

Имали су Латини још један назив за овај поступак а то је “Disciplina etrusca” па други део ове синтагме читам и чујем само као јетруска односно јетрушка - мала јетра пошто се ту радило углавном о јетри пилића. Овде је дакле сакривен један стари српски деминутив који су Римљани чули и релативно мало изменили с обзиром који је број адаптација и транскрипција издржао долазећи нама. Не знам наравно када, али у једном тренутку опадања и дегенерације Етрурије, Римљани прозваше своје суседе Расењане Џигерани, можда зато што су једино још у том послу Јетрурци...
У том смислу је јасно од чега долази етрурско харвига, доцније НАRVSPEX лatinsko врач, сигурно од Расенског назива за дроб, утробу - хара. Зато је за мене та расенска утроба -хара у ствари жгара (жгаравица - горушица)," место где се налази киселина, желудац, али и џигврица, која је црна-гарава, и прва се жртвује, ставља на жар

Невероватно...

Препоруке:

Спиридоне о масонима, илуминатима, дубокој држави и слично, Спиридоне а шта ћете ако неко сутра изађе са фотографијама са скупа Илумината као овај са Масонеријом Хрват што су га уцењивали фотографијама са састанка масона, уосталом имате и Кнежевића министра на фотки код нас, ал пазте објавио Курир, а он много лаже, ал гле чуда нико их није тужио за неаутентичност фотографије, па неко призна да је био у Илуминатима и да исти постоје? Проговори као што је проговорио и банкарски службеник из Холандије,шта ћете онда Спиридоне ви што тврдите да не постоје? Куда ћете онда ви?
Или ће бити да тај не зна ништа у односу на вас?
Онако хипотетички вас питам?
Да не причамо о скривеним и тајним архивама Ватикана и енглеских служби које за вас не постоје а као толико сте информисани и начитани?! тражите доказе да је Тито био енглески човек а тих доказа по дефиницији нема ако су у скривеним и тајним архивама, одрећи ћете се здравог разума, повезивања чињеница, савезничког бомбардовања и тита?

Препоруке:

И реално Спиридоне зато сте и ви у литератури од пре сто година коју ми препоручујете, зато је и проф Радић у Византологији, безбедно је тако је далеко од непосредне прошлости тј историје коју ето живимо захваљујући и катедри Историје пуних 70 година, али авај бирати између њих и Стојановићке и Самарџића, хорор! Она када крене о модернизацији, смучи ми се моментално, јер то обавезно значи пљување по Србији. А Николу не бих ни помињала овом приликом велико је разочарење, сувише велико, стално у њему тражим трагове оца, али тако их је затомио, толико се одрекао а све је на очевој каријери у сопственој каријери саздао, но очеубиство је кажу ритуално одрастање, па биће да је одрастао! Нека му је бог у помоћи, због онаквог оца само!

Препоруке:

Спиридоне о Дамјановићу, почена искуством са вама и цитатима и Иљина и Владике Николаја, опростићете ми што нећу коментарисати ове ваше "навлакуше". Приморали сте ме да оповргавам ваше цитате у неколико наврата и даље сте били уверени да сте у праву када тврдите да су и Владика Николај и Иван Иљин - нацисти! Мени је то неприхватљиво али сам научила са каквим саговорником имам посла. Ни чињеница да је Владика завршио у Дахау ни то да је 1937 Иљин напустио Немачку и отишао у Швајцарску није помогла да вас разуверим.Зто ћу сад прескочити ову понуду вашу!
Спадам у људе који говоре језике, увек ми је било занимљиво колико на потпуно неочекиваним местима налазите истоветне речи, рецимо у Шведској је школа - школа, нисам сигурна да треба одбацити закључке лингвистике (Олга ЛП) слушала сам Радића, на исти начин као ви, односно ви као он, коментарише Дамјановића, тако да нема потребе да преносите његове ставове као своје или своје као његове, штагод. Зато ценим ОПЛ јер су лингвисти драгоцени

Препоруке:

@ итд или...

Иначе за проф Острогорског не могу знати ем сам била сувише мала ем нисам ни живела у Србији тада, праштајте!

Чувена Историја Византије Острогорског, ено ми га издање од пре педесет и кусур година наслеђено из очеве библиотеке. У нека Титова времена држање таквих неких књига је представљало мање више сигуран знак да сте ушли у кућу у којој можете слободно да причате. Забрањен нам је био у потпуности 2. Светски рат, осим кроз усмена предања чланова породица, зато се бежало у 1. Светски рат, 19. век или време Немањића тј Византије...
Иначе исти тај професор Радић предаје како у Бања Луци, тако и у Косовској Митровици ако и то нисте знали...

Препоруке:

@Спиридон

"ирелевантно у односу на став званичне историје који стоји у уџбеницима"

Добро, какав је став званичне историје по питању рата 92.г., по питању онога што се десило у Сребреници? Да ли тај став треба да нам буде релевантан, да ли треба да га прихватимо?

"е да теорију о томе да Срба никада није ни било у Босни заступају сви они историчари који су позвани да пишу те уџбенике, сви они који су их одобрили, и сви они који се нису против таквих уџбеника побунили."

Па, рекао сам да су ти уџбеници писани за дневнополитичку употребу. Судећи према ранијим измјенама, ко нам гарантује да се и ово неће промјенити? Ви?

"Иначе исти овај наратив о коме ја причам постоји од средине деведесетих па све до сада, тј богумили и Твртко, и нигде се није ни макао.."

Нисам ни рекао да се то мијењало, мијењали су неке друге "релевантне чињенице".

Препоруке:

@Спиридон

"Такође у свим државама на свету ви имате неког Алију коме падају на ум свакојаке идеје, само је знате питање како од речи направити дела."

Тај неки Алија је водио муслимане деведесетих година, а његова СДА царује у дуњалуку још и данас. Ето му дјела.

"да му саграде и то сви редом, јер свима им је државе такве какве јесу направио а Србију оставио мусаву, јадну, полупану као стару канту и у границама Београдског пашалука плус Војводина и још испадосмо за све криви."

Колико знам, Милошевић није тема. О томе се препирите и свађајте с неким другим.

Препоруке:

@Спиридон

"Сваког дана у сваком погледу, све више и више напредујем. Прво сам дакле самом Путину подметао клипове док покушава да врати Украјину а сада сређујем ситуацију јер у БиХ долази до расплета."

Ово превазилази омиљеног вам Чворовића машту. Умислили сте да вас људи прогањају под разнм никовима. Бавите се истражњим радњама као неки стаљинистички бирократа.

Како само проналазите ове старе коментаре, баш ме занима?

Препоруке:

@Спиридон

"росто ми буде жао што нема неког сличног Вама (множина) са оне друге стране па да имате заиста равноправног саговорника са којим можете да комуницирате тако да се савршено разумете."

Колико се сјећам, прво сте се ви мени обратили. Написао сам коментар, а ви сте се накачили на њега. Да ми објасните, а пошто нисам био задовољан са објашњењем, онда сте ударили у дреку како сам..да не понављам. Мене баш интересује зашто силазите са тог вашег Олимпа међу нас недостојне? Шта сте умислили, да сте Прометеј?

Препоруке:

@Спиридон

"А иначе госн Толстојевски, управо вам се пружа прилика да покажете јесте ли или нисте за деретићевски приступ, јер је гђа. итд или... управо почела да гусла на тему Атлантиде, Олге Пјановић и Радована Коперника Дамјановића...
Да погађам, ви ћете наравно да ћутите, јер како сада свом рођеном патриЈоти рећи да је мало претерао а да се овај не увреди. Како оно беше, а што они тамо не реагују..."

Пиваш вам је на ово већ одговорио, па и моја маленкост посредно. Нема потребе за реакцијом, јер је Деретићева историја маргинализована у Србији, против ње је устала академска заједница, док дуњалучку историју нико не оспорава. Она је тамо нашироко прихваћена. Ви сте поменули Деретића као противтежу, па се њиме и бавите. Па ме називате патриЈотом(неколико пута), а кад вас неко назове другосрбијанцем(никад нисам), вриштите до неба. Оно што дозвољават себи, нама браните. Шта смо то ми, мање вриједни људи?

Препоруке:

@ Толстојевски

"Сваког дана у сваком погледу, све више и више напредујем. Прво сам дакле самом Путину подметао клипове док покушава да врати Украјину а сада сређујем ситуацију јер у БиХ долази до расплета."

Ово превазилази омиљеног вам Чворовића машту. Умислили сте да вас људи прогањају под разнм никовима

Одакле вам уопште та фантазмагорична идеја да сам ја мислио да сте ви написали оба коментара, извињавам се али заиста...?! Па побогу морам ли увек када сте ви у питању све да цртам на табли, да ви све по обичају не би погрешно схватили. Не драги мој, нисам се играо Чворовића већ сам уочио сличност у начину размишљања између вас и овога другога званог Успаванка за Спиридона М, односно да по вама двојици ја својим коментарима утичем на геополитичка дешавања или шта већ. У преводу вас двојица сте ЦИА снајка ЦИА браћа Илија & Ђура Чворовић...
Схватате сад...?!

П.С. Имам иначе добро памћење, уме да буде корисно па чак и за такве ствари типа налажење старих коментара...

Препоруке:

@ Толстојевски

Па, рекао сам да су ти уџбеници писани за дневнополитичку употребу. Судећи према ранијим измјенама, ко нам гарантује да се и ово неће промјенити? Ви?

"Иначе исти овај наратив о коме ја причам постоји од средине деведесетих па све до сада, тј богумили и Твртко, и нигде се није ни макао.."

Нисам ни рекао да се то мијењало, мијењали су неке друге "релевантне чињенице"

Дакле хајдете се само одлучите за шта сте тачно већ једном, јер ако се нешто не мења тј остаје један те исти наратив већ деценијама, онда је мало тежи случај да ће се то десити сутра, или сте ви може бити видовити...
То што сте ви рекли да су уџбеници писани за једнократну днвенополитичку употребу, је такозвани мајке ми све је баш тако квази-аргумент. Како да вам објасним, ако желите смислену расправу, онда оно што причате подупирете валидним аргументима а не да потурите као кукавичије јаје неку паушалну оцену, па да после кажете, па рекао сам вам то већ...

Препоруке:

@ Толстојевски

Колико знам, Милошевић није тема. О томе се препирите и свађајте с неким другим.

Сами сте се ухватили за једну моју успутну опаску о Милошевићу, тј када вам ја пружим додатно објашњење које је било наметнуто вашим убацивањем Алије и његове декларације, ви кажете да не причамо о Милошевићу. Знам хвала, нисам ни имао намеру да скрећемо тему на њега...

Препоруке:

@ Толстојевски

"А иначе госн Толстојевски, управо вам се пружа прилика да покажете јесте ли или нисте за деретићевски приступ, јер је гђа. итд или... управо почела да гусла на тему Атлантиде, Олге Пјановић и Радована Коперника Дамјановића...
Пиваш вам је на ово већ одговорио, па и моја маленкост посредно. Нема потребе за реакцијом, јер је Деретићева историја маргинализована у Србији.

Не треба ви мени драги мој ништа да одговорите, мало пажљивије читајте мој коментар, већ треба да реагујете ево сад и овде у овој нашој расправи јер је коментаторка итд или... кренула са шармантним Дамјановићем, Атлантидом, и Олгом Пјановић. Хајдете, не стидите се или сте ви ипак само декларативни борац против те псеудо-историје, којем иста смета само на оној другој страни Дрине а када је види својим очима овде а он окрене главу на другу страну и каже... Ма све је то маргинлизована појава... Ако је маргинализована, откуда онда толико људи управо овде који у то чврсто верују...?!!

Препоруке:

@ Толстојевски

Добро, какав је став званичне историје по питању рата 92.г., по питању онога што се десило у Сребреници? Да ли тај став треба да нам буде релевантан, да ли треба да га прихватимо?

Не причамо уопште о томе, тако да немојте скретати тему на неки ћорсокак. Иначе само бих вас подсетио да је првих неколико година званични став Србије и Српске био да је све то лаж, односно да никоме тамо ни длака са главе није фалила а камоли да је стрељан. Тако да смо само одмах ми сами реаговали како треба, односно истог секунда казнили одговорне за оних неколико стотина заиста стрељаних, односно да смо се побринули да се објави истина да су осталих хиљаду и кусур погинули у борбама док су се као војна колона пробијали ка Тузли, са свим потребним доказима о начину на који су погинули те њиховом броју, верујте ми да би могли да сањају то да ће да продају ту лагарију о 8000+ стрељаних и том као фол геноциду.
Међутим ми смо мислили да је паметније све порицати...

Препоруке:

@ Толстојевски

Тај неки Алија је водио муслимане деведесетих година, а његова СДА царује у дуњалуку још и данас. Ето му дјела.

Као и у Србији Вучић, Дачић, Вулин и Шешељ, па ником ништа... Ето и Милошевићу његових дела...

Препоруке:

@ Толстојевски

Мене баш интересује зашто силазите са тог вашег Олимпа међу нас недостојне? Шта сте умислили, да сте Прометеј?

Хвала на питању умислио сам једино и само како сам раб интернетски Спиридон, а успут вежбам писање кроз форму кратких коментара. Win-Win ситуејшн што-но-се каже...
Унапред хвала на разумевању...

Препоруке:

@ Спиридон

И јесте ли оповргли икада да су моји цитати тачни од првог до последњег слова...!?? Чисто да вас подсетим да сте и то покушавали, то јест проглашавали прво страницу Иљин.ру за неку испоставу Сороша или чега ли већ, затим тврдили како то није тачно тј да је све то намештаљка, да бих вам на крају осим тога приложио и линкове за скенирана издања руског емигрантског часописа и давао чак и тачан број странице где можете да нађете и сами проверите дати цитат где он фашисте назива својом браћом. Сачекајте, јесам ли ја крив што се неко дивио Хитлеру и нацизму, или држао говоре на сахранама њиховим слугама, односно причао да је Јеврејима отац сам Ђаво...?!!

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне а шта ћете ако неко сутра изађе са фотографијама са скупа Илумината као овај са Масонеријом Хрват што су га уцењивали фотографијама са састанка масона, уосталом имате и Кнежевића министра на фотки код нас, ал пазте објавио Курир, а он много лаже, ал гле чуда нико их није тужио за неаутентичност фотографије, па неко призна да је био у Илуминатима и да исти постоје? Проговори као што је проговорио и банкарски службеник из Холандије,шта ћете онда Спиридоне ви што тврдите да не постоје? Куда ћете онда ви?
Или ће бити да тај не зна ништа у односу на вас?
Онако хипотетички вас питам?

Преклињем вас, немојте се више заиста срамотити, јер сте већ довољно пали ниско самим тиме што сте потурили онај линк за Тита Черчиловог сина и 4. Мај празник Илумината, а сада сте се додатно укопали још пет метара дубље, да вас више никад не опра ни Дунав ни Сава...
Значи Атлантида, рука Св. Јована и Илуминати...
Да ли схватате да је сада мене срамота ваше срамоте...

Препоруке:

@ Толстојевски

ме називате патриЈотом(неколико пута), а кад вас неко назове другосрбијанцем(никад нисам), вриштите до неба. Оно што дозвољават себи, нама браните. Шта смо то ми, мање вриједни људи?

Можда је тајна у томе што се више савршено уклапате у профил патриЈоте али од А до Ш, па је чак и то што мене називате аутошовинистом само још један доказ за управо ваш патриЈотизам, јер код вас постојите само Ви и аутошовинисти, тј ко није срцем и душом на вашој линији тај је аутошовинистички издајник. Као што већ рекох нашој итд или... Атлантиђанки, ја просечно потрошим пар десетина коментара само објашњавајући како нисам аутошовиниста, још мање русофоб и гле чуда нисам ни Милан Гопчевић, односно управо тај несретни Милан је типичан егземплар како патриЈоте праве своје фантазмагоричне конструкте, тј како ја постајем аутошовиниста...
Нисте просто способни да видите саме себе. Да ли ви схватате да је то отишло дотле да сте се поломили прошли пут бранећи Стаљина...
Страшно...

Препоруке:

@ итд или...

Чисто да не буде неспоразума имате горе већ написан још један одговор само погрешно насловљен са @ Спиридон.
Дакле, између тога да је неко у одређеном тренутку свог живота хвалио Хитлера, дивио се нацистима, називао фашисте својом браћом, односно мање више целог живота остао отворени антисемита, и тога да је неко био припадник нацистичког покрета има огромне разлике, односно ја сам увек тврдио и тврдим оно прво, никада оно друго тј то сте ви прво умислили а онда по вашем обичају гебелсовски само понављате једну те исту измишљотину. Ви просто нисте сами по себи способни за било шта између бинарног избора где је све или црно или савршено чисто бело...

Препоруке:

Ево Спиридоне да вас обрадујем купила сам Гибона па се бацам на читање.

Што се тиче вашег виђења антисемитизма Владике Николаја оптужити да Владика који је на челу јудеохришћанске вере има такве сентименте према Јеврејима је без много смисла, али код вас пуно ствари нема смисла. Ви славите славу а овако мислите?

Бинарност препознаје код другог бинарност тако и ви, често ми дође да вам предложим да у својим коментарима уместо саговорника ставите личну заменицу "ја" да можда допринесем вашој интроспекцији, или прибегнем да урадим исто што и ви, буквално интерпретирам ваше речи да бисте се евентуално ви од тога код саговорника - одучили, али авај! неуспешно! Него на страници за Естонији су вас баш испрозивали, не знам да ли сте били, али је ваша омиљена тема па су очекивали људи "допринос". Изгледа вас доста људи не разуме, можда је проблем у томе да пишете н начин који вас у кривом светлу представља?

Препоруке:

Спиридоне, све то што сте о генези изучавања Византије на историји испричали неукима је у реду и сама сам до тога дошла врло кратким истраживањем, дивно што сте ме упознали са садржином ваше породичне библиотеке што је недвосмислено импресивно, но остали сте ми дужни одговор на питање а одговористе на оно што вас нисам питала, да подсетим питала сам вас да ли је проф Радић на било који начин узео у заштиту проф Ковића у хајци коју проф др Никола Самарџић води против др Ковића?
Једноставно питање, пуно једноставније но што сте ви мени поставили да вам пружим доказе црно на бело да је тито био енглески шпијун све време и пре 1948ме, када сам вам навела посредне доказе савезничка бомбардовања Србије под директним избором Коче Поповића и титовог штаба о чему постоје докази

Препоруке:

Спиридоне па није ваљда да сами себи лупате плусеве????

Препоруке:

И онда и сада понављам Спиридоне, не може се извадити нечији цитат из времена у коме је настао, нити се може само тим цитатом оцењивати нечији поглед на свет у односу на свеукупност његових ставова који су у случају Владике Николаја сабрани у 13 томова, да бисте поступили као прави академски грађанин, било би потребно да имате потпуно познавање његовог дела. Када бисте то имали схватили бисте колико је то маргинално у његовом делу на чему ви тако бедно, извините на изразу али не налазим бољу реч, инсистирате! Генерално ми је проблем та ваша нарцисоидност и самоувереносст да докторанта Сорбоне и зналца осам језика каква је Олга Лукић Пјановић тако уваљате у блато ваших сиротих цитата. То што радите приличи више неком непријатељу српства а не Србину родољубу!

Препоруке:

Гопчевићу Спиридону алијас Милану од Атлантиђанке некада Сталинке

Испратила сам помињање моје маленкости у вашој конверзацији са Толстојевским и мислим да мени није место у томе, да вас то унижава и да више личите на неку жентурачу него што бисте хтели и смели.

Оно што ви не разумете јесте да ви нисте овде богом дани да нама икоме од нас пунолетних и образованих указујете каква смо ми групација, ми се томе опиремо јер не мислимо да имате на то право, мислим да сте се подухватили немогуће мисије да докажете вашу фикцију о нама родољубима, јер боже мој ви сте опозит! А када вам неко каже шта је опозит, нађете се увређеним. Можда заиста ви нисте у стању да себе погледате у огледало и схватите колико далеко ви у свему идете да бисте одбранили неодбрањиво!

Препоруке:

Спиридоне како сам вам објаснила врло је распрострањен став о релацији Тито-енглези, за илустрацију у том тренутку ми је био само текст Лопушине који је објављен на том сајту, који сте истражили и нашли и причу о Илуминатима. Е сада да вас даље шокирам - имате сведочанство на званичној холандској телевизији је урађен интервју са човеком који је био банкар и берзански стручњак и радио за Илуминате, интервју је изазавао буру у Холандији али и свуда на Западу, доступан је на Јутјубу, он не успева да не заплаче када прича шта га је коначно сломило, а то је када су тражили да жртвује децу, будући да сте ви дубоко у старим књигама претпостављам да знате за тај обичај жртвовања деце у прошлости? Шта онда Спиридоне? жив човек сведочи и на званичној холандској телевизији о Илуминатима у финансијском сектору света

Препоруке:

за крај Спиридоне када ви мене престанете да зовете Сталинка или Атлантиђанка само зато што сам поменула врцаве теорије Драгана Јовановића,дипл филозофа колумнисту НИНАа ја ћу вас престати да називам Миланом или Голоотачким тапшачем? Зашто ово последње-зато што вашом логиком и ви се нисте оградили од злочина и зверстава на Голом отоку која су трајала све до 1957 те вас са правом које дајете себи, могу узети за себе да вас прозовем Голоотачким тапшачем!

Може?

Препоруке:

Тапшачу Голом отоку

ево и линка интервјуа о коме је реч
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k

па ако админ дозволи да Милан не остане у мраку, нешто мислим ако сам ја Енглескиња што он не би био Милан?

Препоруке:

Бре Спиридоне изгледа да твоја силна прича са оматорелом милошевићевом фукаром оставља резултате те и ти сам почињеш да умишљаш.

Не ваља ти посао, ниси наши родитељи џаба говорили "с ким си такав си".

Боље ти је да прекинеш да будеш господин у разговору са њима, јер наше "баке из расејања" итд, NYC и MP1, уколико су то уопште различите особе, а не женска варијанта "микија" који краде никове, нису никакве "госпође".

Пре ће оне од тебе направити Титовог пионира Спиридона и ту ти ништа неће помоћи што си се склонио у Немачку.

Препоруке:

"бошко"
никад под другим ником не писах,
никада за Милошевића не гласах,
па сад ви ако хоћете верујте ако нећете не морате,
мало културе не би вам било на одмет, али ако сте задовољни собом само напред, занемарите и
фурајте свој хорор трип
мрзите
нека вам је Бог у помоћи и онима који су са вама, нарочито

Препоруке:

Голоотачком тапшачу

Ево ваш алтер его "бошко" рече нешто корисно, том логиком којом се вас двојица руководите дакле ви испадосте најгласнији титов адвокати вашим изјашњавањем у корист злочина му на Голом отоку или одбијајући да се отклоните од тих тамо начињених злочина, а испадосте и већи националиста од Милошевића за шта покојника осуђујете у коментару да Алија треба да му направи споменик, ваљда то важи и за Туђмана и оног мајмуна из Словеније из територијалне одбране? ако то није аутошовинизам типа 8 седнице помешан са Сорошевом догмом? ја не знам шта је? Заиста чудан "гемишт" идеологија судећи по "бошку" заступате.

И да подсетим трећи пут око проф Радића да ли је узео у заштиту др Ковића од др Николе Самарџића? чисто онако византијски коме се јату приклонио, мада слутим Самарџићевом или је неутралан

Препоруке:

@ итд или...

Ево ваш алтер его "бошко" рече нешто корисно, том логиком којом се вас двојица руководите дакле ви испадосте најгласнији титов адвокати вашим изјашњавањем у корист злочина му на Голом отоку...

А је л’ вам пало на памет, да вас неко само добро гасира, односно да вам је написао коментар управо тако да вас малко подложи?! Лепо сам вас опоменуо, или ви нисте приметили оно “бошко” под наводницима. Како не схватате да је то иста особа која је то исто покушала да уради и мени потписујући као ви, у оном коментару који сам вам јуче цитирао...
Он у суштини само понавља једне те исте Бошкове упечатљиве реченице и иде около тако и гасира људе, па ко се прими примио се...

Препоруке:

@ итд или...

оптужити да Владика који је на челу јудеохришћанске вере има такве сентименте према Јеврејима је без много смисла

Јесте ли ви уопште било шта читали од њега само се то питам али заиста...?!!
Кроз Тамнички прозор, Глава LXXVII
https://svetosavlje.org/kroz-tamnicki-prozor/78/

To Европа не зна, и у томе је сва очајна судба њена, сва мрачна трагедија њених народа. Она пре свега не зна чија је...
Она ништа не зна осим оног што јој Жидови пруже као знање. Она ништа не верује осим оног што јој Жидови заповеде да верује. Она не уме ништа да цени као вредност док јој Жидови не поставе свој кантар за меру вредности. Њени најученији синови су безбожници (атеисти), по рецепту Жидова...
Сва модерна гесла европска саставили су Жиди, који су Христа распели: и демократију, и штрајкове, и социјализам, и атеизам, и толеранцију свих вера, и пацифизам и свеопшту револуцију и капитализам и комунизам. Све су то изуми Жидова, односно оца њихова ђавола

Препоруке:

@ итд или...

Ваш безобразлук заиста не познаје границе, јер да се подсетимо прво сте умислили да сам ја тај неки Милан Гопчевић, а сада ми иако знате да то није истина претите тј уцењујете ме да ћете ме тако звати. Само напред ево уплашио сам се, једино о себи самој говорите а ја сам истог секунда када сте ме замолили за Сталинку из увиђајности престао да то радим, погрешио сам. То што ви верујете у будалаштине о Атлантиди, односно мислите да то што је неко завршио неки факултет му ваљда даје право да о тим лагаријама пише те како ви кажете врцаве колумне, само говори о вама и у шта ви верујете. Такође само напред за Голооточког шаптача, ево и за то сте ме престравили. Само о себи и о свој стаљинизму говорите Mrs. Сталинка...

Препоруке:

@ итд или...

Чисто само да се подсетимо, да је још распростањенији став био својевремено да је Земља равна плоча. У суштини ја тек схватам колико сте ви потпуно један неозбиљан саговорник, чија су размишљања али буквално на нивоу неке екипе локалних џабалебароша под гасом, које сам својевремено упознао испред локалног СТР-а једне суботе у селу Араповцу куда сам случајно тај дан пролазио. Они су ме после буквално два минута разговора већ најстрашније убеђивали да су у војној бази у Немачкој били сакривени неки ванземаљци, али су их Руси отели од Американаца, а такође су помињали Теслино тајно оружје. Мислим да би се дивно слагали, када нешто боље рамислим. Ви њима о Атлантиди и Илуминатима, а они вама о ванзеМљаци и тајним оружјима...

Препоруке:

@ итд или...

Него на страници за Естонији су вас баш испрозивали, не знам да ли сте били, али је ваша омиљена тема па су очекивали људи "допринос". Изгледа вас доста људи не разуме, можда је проблем у томе да пишете н начин који вас у кривом светлу представља?

Драга моја Mrs. Сталинка знана још и као Атлантиђанка, под број један немам појма нити ме интересују било каква прозивања или пребројавање плусева и минуса, то остављам инфериорнијима у расправама да се тиме баве. Не знам, нисам ни завирио на тему Естоније искрен да вам будем, али ево на невиђено да потпишем како се ради о неким надимцима за једнократну употребу тзв hit and run тактика. Једино је можда још остало да вам нацртам и офарбам различитим бојама па да коначно схватите, да све те прозивке под таквим надимцима пише једна те иста особа, којој сам ја гадно стао на жуљ, па сад у овој расправи пошто се ја не пецам на његове игре скривача, покушава вас да гасира, што му колико видим савршено добро иде...

Препоруке:

@ итд или...

за крај Спиридоне када ви мене престанете да зовете Сталинка или Атлантиђанка

Престао сам био али истог секунда са Mrs. Сталинка чим сте ме лепо замолили, као што бих престао и за Атлантиђанку исто тако и без поговора и то из момента АЛИ нисам заиста љубитељ да ми неко прети и да ме уцењује са тим неким Миланом и Голооточким шаптачем. Чисто да не буде неспоразума међу нама, јер сте плашим се нашли поприлично погрешну особу да на њој примењујете ту вашу енглеску тактику...
Унапред захвалан на разумевању поштована Mrs. Сталинка познатија у народу и као Атлантиђанка...

Препоруке:

@ итд или...

о релацији Тито-енглези, за илустрацију у том тренутку ми је био само текст Лопушине који је објављен на том сајту, који сте истражили и нашли и причу о Илуминатима

понедељак, 04 новембар 2019 16:09 итд или ...
Они су издали Дражу и инфилтрирали свог човека – Тита. Тек сада на видело излази истина, а обелоданио ју је прошле године енглески новинар Гај Волтерс, да су Черчил и Енглеска стајали иза спасавања и скривања Анте Павелића након завршетка Другог светског рата.
http://glasholmije.rs/истраживања-из-прошлости-васојевића-и-црне-горе/енглези-и-тито

Пошто мењате по обичају причу, само да се подсетимо

Да је историја скуп фалсификата, чак и када је обична ствар у питању, види се по датуму Титове смрти. Стотине њих који су иданас живи знају да је умро још у фебруару месецу, али је за датум његове смрти одабран 4. мај, највећи празник Илумината

Дакле нисам ја истраживао сајт, већ је то писало у том истом тексту...

Препоруке:

Spiridone zasto ucena? Pa ako sam ja engleskinja sto ne biste vi bili. Ilan?! Il to sto jevama dozvoljeno nije I drugima,mislim ucena?!
Nego cetvrti put preskacete za ciju stranu se prof Radic svrstao? Na Kovicevu il Samardzicevu? Pa da se razumemo da nije bio u Savezu komunista ( da nije bio ne bi bio Univ prof) I da mi dokazete da nije suncokret tj klasicni poslusnik kome je kao I vama nacionalizam Srba za sve kriv? da bi se preporucio onome sto ne postoji...

Препоруке:

@ итд или ...

имате сведочанство на званичној холандској телевизији је урађен интервју са човеком

ево и линка интервјуа о коме је реч
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k

Дакле под један, када отворите текст испод youtube видео снимка вам у другој реченици јасно пише ово...

He is one of the few whistle-blowers from this world who has dared to tell his story in front of (DVM-TV)

Осносно мало доле у тексту испод и ово...

Irma Schiffers,
co-founder De Vrije Media. DVM-TV

Када покушате да сазнате која је то телевизија De Vrije Media нађете јако мало о њима али и линк за њихов вебсајт
http://dvm-tv.com/en/
На том сајту имате такође и њихов интервју са човеком по имену David Icke, који је иначе светски чувен по својој теорији да светом владају гуштеролики ванземаљци који су истовремено и Илуминати само су се прерушили у људе...
Шта кажете, државна холандска телевизија...

Препоруке:

Човече ви нисте прочитали, прочитајте још једном

http://www.atlantaserbs.com/learnmore/library/sveti-nikolaj-zicki-kroz-tamnicki-prozor.pdf

па видите колико је то о чему причате ирелевантно!!

Препоруке:

Uzivam, Cas anatomije.

Препоруке:

@ итд или...

А иначе, са овим најновијим “државна” холандска DVM-TV Илуминати гуштери ванзеМљаци David Icke & co. причом сте буквално дотакли само дно, односно за све ове године на интернету нисам имао част да улазим у расправу са неозбиљнијим саговорником који толико верује у најневероватније фантазмагоричне теорије завера. Да зло буде горе ви сте ту исту причу о том Холанђанину помињали већ неколико пута тј први пут за ону годишњу листу Credit Suisse. Покушавам само да схватим како је уопште могуће да нас двоје наставимо било какву врсту смислене комуникације после овога, али најискреније вам кажем. У суштини сада је мени јасно који је разлог због кога ви не верујете у било шта што вам се не уклапа у ваш светоназор, односно зашто се хватате за сваку могућу глупост која вам на било који начин иде у прилог. Без љутње, али ви сте типичан милошевићевски патриЈота који верује у све оне идиотарије које су пласиране деведесетих, потпуно небитно да ли сте га икада гласали или не...

Препоруке:

@ итд или...

Историје су се образовали људи испраних мозгова и сумњивог квалитета, онако полуколонијалног сентимента комунистичког животног опредељења, част Милошу Ковићу, Чедомиру Антићу

Nego cetvrti put preskacete za ciju stranu se prof Radic svrstao? Na Kovicevu il Samardzicevu?

Извињавам се заболела ме мало глава од Атлантиде и Илумината у облику гуштера ванземаљца, па не стижем на све да вам одговорим...
Дакле тачан одговор је да се Радивој Радић сврстао исту страну на коју се сврстао и Чедомир Антић по том истом питању, кога колико примећујем ви сматрате правим родољубом и изузетно цените. Тако да сте опет широко замахнули и по добром старом обичају промашили. Нападате тренутно и то баш онако дивљачки Радића, само зато јер је бранио своју струку од шарлатана каква је Олга Пјановић. Тако да драга моја Mrs Сталинка von Atlantis, држите се ви Илумината и те ваше прапостојбине атлантиђанске, за мене сте неозбиљан саговорник...

Препоруке:

Одличан је интервју о нечему што не постоји а човек о томе сведочи, при чему се ТВ ограђује да не стоји иза његових ставова већ да су они искључиво лични, http://dvm-tv.com/en/archives/614
Иначе и поред најбоље воље нисам нашла то о Ајку, али сам нашла следеће што ми улива поверење да је реч о ТВ слободних људи одн отворених умова

"Dutch Foreign Minister Halbe Zijlstra (VVD) resigned on February 13th, 2018 after admitting that he had lied about attending a personal meeting with Russian President Vladimir Putin in the summerhouse in 2016, at which he said Putin had outlined a strategy for building a 'greater Russia'.Ron Paul Institute published this critical article on February 16th about Russophobia and warmongering.
DVM-TV translated this article in Dutch.Source: Ron Paul Institut

Препоруке:

@ итд или...

Слаб сам са тим atlantaserbs извињавам се, а целу књигу Кроз тамнички прозор имате иначе на вебсајту Светосавље.орг, мислим да је некако прикладнији од тих ваших Атлант(иђан)а-Serbs
https://svetosavlje.org/kroz-tamnicki-prozor/
Не знам, сада нешто све размишљам а да нису ту главу о Јеврејима и њиховом оцу Ђаволу потурили као кукавичије јаје они исти гуштери илуминатски ванземаљци...
Не, сигурно је тако било...

Препоруке:

@ итд или...

Ма ви се Атлантиђани одмах тако рећи телепатски разумете, зато сам вам верујте и приложио тај линк за њихов вебсајт. Кажем себи, Спиридоне ово ће нашој итд или... Атлантиђанки да буде али као мелем на рану, к’о кец на десет има да јој падне...
Ево вам још мало, да се упознате мало боље са Дејвидом, вашим новим херојем...
https://www.youtube.com/watch?v=TuxccP95FPE

https://www.youtube.com/watch?v=1w2dMekIJLw

Пазите има то дубоког смисла све, мислим ти гуштеролики Илуминати...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе и поред најбоље воље нисам нашла то о Ајку, али сам нашла следеће што ми улива поверење да је реч о ТВ слободних људи одн отворених умова

Па ту сам ја да вам помогнем, само ви реците. Ево овде имате и интервју за DVM-TV који је дао непревазиђени шампион свох времена David Icke

http://dvm-tv.com/en/archives/478

Пазите, после овога нема даље, али ви сте особа отвореног ума, односно ви и Дејвид ћете се савршено разумети. Авај, премала је моја памет за такве ствари...Премала...

Препоруке:

место да се саберу и удруже снаге у раду на темама које су нечији интереси учинили отвореним и спорним, унутар струке у току су нечувени прогони и чистке. Већ је промењена „крвна група“ централне академске историографске установе, која одређује научну политику у целој земљи, Одељења за историју Филозофског факултета у Београду. Потврдило се да ту није била реч о личним сукобима, него о системском обрачуну, који води ка успостављању превласти хашке интерпетације српске историје у самом Београду. Сада се већ забрањују јавна реч и слобода говора. Потписник ових редова добио је, због „вербалног деликта“, пет судских тужби од клике са Одељења (Николе Самарџића, Дубравке Стојановић, Радоша Љушића, Владе Станковића и Синише Мишића). Оно је сада под контролом историчара који Србе називају „биолошким отпадом“ и иступају као идеолози црногорског режима (Никола Самарџић), који проповедају философију „клечања пред јачим“ (Радош Љушић) и залажу се за независно „Косово“ (Самарџић, Љушић,Стојановић

Препоруке:

Тако је Спиридоне сврставо се против Ковића!
Бинго!

Препоруке:

Спиридоне знам ко је Дејвид Ајк, немам намеру да губим време на те глупости, нема разлога да подмећете Ајка када је у питању Роналд Бернард који дакле из прве руке сведочи о нечему што по вама не постоји.

Моја поента је била само у томе шта ћете урадити када се појаве сведоци нечега за шта ви тврдите да не постоји?

И заиста шта сад?

Сви они нису нормални? ни ТВ која је радила интервју, ни човек који сведочи о томе шта су радили и како? није доказ Спиридоне, сведок?

Понекад помислим како је вама угодно, вама је тако све једноставно, но овај сведок и интевју спадају у оне незгодне сведоке за људе попут вас

Препоруке:

@itd

Moram da se uključim. Jasno mi je da vas neke stvari nerviraju i imate više nego dovoljno razloga za to, ali pravite fundamentalnu grešku kada pričate o tim koje zovete iluminatima. To je posledica nepoznavanja političke ekonomije. Nema tu ništa mistično i da bi se razumelo potrebno je svojevrsno raščaravanje sveta. Kapitalizam je takav sistem koji prolazi kroz različite faze, a u okviru njih stvaraju se takvi magnati koji vremenom postaju sve moćniji i moćniji, a zatim nadilaze i same države. Tako danas imamo finansijski kapitalizam sa svojim izmaglicama u čijem temelju stoji enormno štampanje bezvrednog novca. To je jedan mehur od sapunice koji samo što nije pukao. Dakle reč je o vladajućoj klasi, a ne nekakvim mističnim iluminatima. Treba pažljivo čitati Marksa, jer je on sve to predvideo. A od novijih autora preporučuem genijalnu knjigu profesora Živojina Rakočevića Geopolitičko-finansijski lavirinti - prilog kritici anglosaksonske politike. Toliko...........

Препоруке:

Да ли је могуће да два или три коментара губите на Дејвида Ајка а да је било потребно моја четири пута поновљена питања за Радића?

Или да ли је могуће да игноришете интервју човека који вам сведочи о Илуминатима, али зато подмећете Дејвида Ајка?
или да Радића оправдавате што је на истој страни као Чеда Антић за кога откуд ви знате шта ја сматрам, сматрала сам можда, после овога мислим да ретко ко то за Чеду Антића сматра,

уосталом Радић је постарији има сопствени мозак а и вала интересе па му не треба Чеда да се сакрива иза њега зар не? или га то ви покривате са Чедом?

безуспешно, рекох ли вам, погрешна страна Спиридоне, они ваши што цевче пиво испред самишке су поштенији

Препоруке:

Pardon, hteo sam reći prilog kritici anglosaksonske geopolitike................

Препоруке:

Живојин Ракочевић, никад чула, али хвала! Звучи интересантно.

Нешто попут овог левичара проф економске историје https://michael-hudson.com/category/debt/

или целе лондонске групе на челу са Ани Петифор, Стиви Кина

Мање више је то екипа слободномислећих економиста који се опиру владајућим догмама у етаблираној квази "економској науци"

Не заузимају сви Марксове позиције, али су за сваку препоруку, зову се Ренегејд Економистс ако вас занима.

Препоруке:

蟲害

Изузетно добре дебате за вежбање сивих ћелија за оне који воле да ствари гледају "outside of box"

http://www.renegadeeconomist.com

Препоруке:

@ итд или...

Само сам вам додатно отворио очи побогу, па зар не видите да вам помажем пошто сте отвореног ума да све схватите како треба. Дакле, ти Илуминати су у суштини гуштери ванземаљци, и онда се ви Атлантиђани борите против њих.
Сами сте ми набацили лопту са Антићем и јасно и гласно га ставили заједно са Ковићем у листу оних исправних родољубивих историчара. Тако да или је и Антић издајник или у целој тој причи ипак није све тако једноставно, као што би ви да подметнете са том Самарџић vs. Ковић дихотомијом...
Жао ми је, такнуто макнуто...

Препоруке:

@ 蟲害

Pardon, hteo sam reći prilog kritici anglosaksonske geopolitike................

Шта би лепи мој, слабо ти иде нешто посао са гасирањем као “бошко”, па као дај да пробамо са 蟲害, можда као упали.
Хајде буди добар, па се прошетај и потражи стручну помоћ...

Препоруке:

itd

Živojin Rakočević bio je još za vreme Jugoslavije šef kabineta Milentija Popovića, jednog od najvećih naših mislilaca iz domena polit-ekonomije. A i šire. On je stajao iz ekonomske reforme iz 1961. odnosno 1965. koje je Tito sramno zaustavio. Posledice toga su bile ogromne, a to je dugoročne gledano dovelo i do raspada Jugoslavije. Žalosno je koliki broj ljudi su ovi događaji ostali nepoznanica. I još jednu stvar da vam kažem ne postoji nikakva levica i desnica. To su sve mitovi buržoaskog društva..........

Препоруке:

Спиридоне хтедох са Ковићевим цитатом рећи следеће, а што се односи директно на тему Антонићевог текста, дакле где је у свему овоме српска историографија да реагује да се организује, јер ово јесте заокруживање титоистичких идеја и када је ЦГ у питању и муслиманија, можда баш зато и ћуте? можда се чисте од непоћудних као што је Ковић и екипа? да би Милови пулени на Историји одрадили посао до краја уз Радићеву помоћ?
Шта мислите о томе?
Само молим вас без Дејвида Ајка ако може ако немате одговор у реду је нема потребе за меандрима

Препоруке:

@ итд или...

Само да вас опоменем, да причате са “бошком” тј са истим оним двојником који се својевремено представљао као ви, тј крао вам надимак да би мене провоцирао...

Препоруке:

@ итд или ...

Тако је Спиридоне сврставо се против Ковића!
Бинго

Ко...?!! Чедомир Антић...?!! Ма увек ми је био сумњив, а ви онако лепо о њему све написасте. Дајте објасните ми како сад то, потпуно сам више збуњен...?!! Чедомир Антић који је написао заједно са Кецмановићем Историју Републике Српске, је значи и он аутошовиниста... Страшно...

Препоруке:

Nes/p/retni spiriša

Sujeto, niko se ovde tebi ne obraća ti si apsolutno nebitan. Nastavi da živiš u svojim maštarijama gde sam čas "Reddy", čas "sting", sam "Boško"/?!?!?!?/ Ja se nadam tvom ozdravljenju i neću da pričam sa tobom.......

Препоруке:

@ итд или...

Зато госпођо што се или као Ковић баве 19. веком или као покојни Тибор Живковић досељавањем Словена и тим раним периодом пре Немањића, односно нико до сада није написао наше виђење целе те приче са богумилима и краљем Твртком, сем ако је можда то обрађено у Историји Републике Српске од Антића и Кецмановића, мада чисто сумњам. Имамо све карте у рукама, али остављамо другима да формирају наратив, тј увек смо корак два иза уместо пет корака напред са обзиром да имамо све историјске карте у рукама...

Препоруке:

蟲害

Обрни окрени увек дођемо до 1974те и Устава

https://www.novosti.rs/вести/насловна/репортаже.409.html:744741-Svodjenje-Srbije-od-Uzica-do-Beograda

Што се тиче тих идеолошких конструката,подела они су ми потпуно архаични али људи се ложе на њих из инерције ваљда

али да имате левицу која ради против радника залажући се за мигранте који дирекнто угрожавају домаће радништво не треба много анализе да се то види, имате и Вулина који је донео најгори до сада по раднике закон у историји а који је као левица

Препоруке:

@ 蟲害

Слажем се, зато што сам провалио целу причу, па си сада себи нашао нову жртву. Како не схваташ, да се откриваш из простог разлога, што прави Бошко никада не би утрчавао и троловао после пет дана расправе, као ни Reddy. Чучиш ту данима, и сада си се на крају баладе досетио и те гистро Reddy политичка економија приче, пошто је оно са “бошком” био ћорак...

Препоруке:

Спиридоне

Сагласна! са вашим последњим коментаром.

А за претходни коментар што инсистирате на Чеди Антићу сада он није тема.Тема је био Радић где се сврстао то смо апсолвирали дакле! Проф Радић се сврстао против др Милоша Ковића.
Дакле човек борац против аутохтониста др Радић сврстао се на страну Хашких историчара др Николе Самарџића и екипе, ако то вама није разлог да поразмислите о квалитету дотичног и интегритету, не знам шта је!
Будући да је проф рођен у Ливну, можда је ипак он права особа да оштрицу свог пера усмери управо на квазиисторичаре у Босни и Херцеговини и поради нешто у корист свог национа у садашњности рецимо? Макар три књиге сада да напише о овој фалсификованој историји и квазиисторичарима који чак ни факултет за разлику од Дамјановића којим је Радић баш опседнут - немају, па да заустави то муслиманско зло у сфери креирања квази историје муслимана на овим просторима, рецимо? Могу да се кладим да прстом мрднути неће по овом питању!

Препоруке:

Spiridone,

Otkači se više od mene, shvati da me ti uopšte ne zanimaš, ti si taj koji učitava ko sam ja. Ali napravio si napredak moram priznati, jer ja zaista nisam ni "Reddy" ni "Boško". Bitna je argumentacija.

itd

Nije reč o Ustavu iz 1974. jer Ustav je pravo, a pravo je obična forma koja ne određuje stvarnost tj. sadržinu. U taj fetišizam prava verovao je Prudon i bio je u zabludi. Obrnuto je, pravo dolazi kao odraz već postojeće realnosti koja je uslovljena nečim drugim.

Препоруке:

@ 蟲害

Ти си све а према потреби лепи мој, па сад када је гасирање пропало дај да тролујемо расправу и скренемо је у неки ћорсокак. Откриваш се све више и више, јер и то са Прудоном је тако симптоматично. Како нисам скапирао још одавно да само један једини лик никада не пише под било каквим (сталним) надимком...

Препоруке:

@ итд или...

Будући да је проф рођен у Ливну, можда је ипак он права особа да оштрицу свог пера усмери управо на квазиисторичаре у Босни и Херцеговини и поради нешто у корист свог национа у садашњности рецимо?

радић је под један практично цео свој од раног детињства живео у Србији, тј у Ливну се само родио. Под два, а што није о томе писао Ковић на пример, коме је и онако та нова књига могла да буде ударац са којим би убио две муве, тј добио би коначно своју професуру и порадио би на националној ствари. Не он је написао са две и по деценије рада једну једину књигу и то о Дизраилију. Где ћете бољег стручњака да обради Србе у Босни у 19. веку, да запуши уста муслиманима за сва времена око те њихове калајевштине и Влаха. Ми смо спали на то да је тај период обрадио економиста проф. др. Јован Душанић, односно да се он латио да пише књигу историје о Србима у Босни у XIX веку, пошто праве историчаре као Ковића то ваљда мрзи...
Срамотимо се само...

Препоруке:

У основи Спиридоне се ми слажемо да ли Ковић или Радић тек неко из те струке треба што ви кажете да засуче рукаве и да ово што је проф Антонић дао на знање да се дешава, се оповргне. Тим пре што је то све исти сценарио од Хрватске православне цркве до Милових акција и муслиманских најновијих, све смо ми то гледали у комунизму, све је то још тада трасирано, и усудила бих се рећи да страх и даље опстаје и гледање својих синекура. Дакле рачунају ваљда да је то посао политичара, бриго моја пређи на другога.
Што се Ковићевог рада тиче, занимљиво је то што сте истакли, то је углвном аргументација његових противника који су далеко тањи и у књигама и у радовима од њега, стога претпостављам да се ни око Ковића не слажемо! Но поента потезања тога што се дешава на филозофском на историји јесте била то партијско илити политички коректна чистка Стаљинистичких обриса по Сорошевом рецепту, да би се можда управо и омогућила потпуна ревизија историје Срба, почета управо са Хагом и професорима Хашким

Препоруке:

@ 蟲害
Разумем шта хоћете да кажете за право, али инсистирање на доминацији економије исто је тако једна форма детерминизма сада ето правни замењујемо економским што је по мени подједнако погрешно.

Иначе, овај линк вам нисам само због Устава приложила као илустрацију, већ управо због поменуток човека и његове смрти и околности које су томе претходиле тј сазнања до којих се дошло када је у питању однос тита према српским комунистима, њихово одсуство са састанака на којима су доношени дугорочни планови и генеза која је довела касније до развоја ситуације у том политичком смеру. Мислим да ће онда и све накнадне личности и појаве имати више смисла ако се разуме шта им је претходило.

Препоруке:

Ето видите тај Радић као и ја, па њега разумете а мене зовете енглескињом а њега не зовете босанцем? Авај двоструки аршини Спиридоне. Него, потенцирала сам његово порекло или Пивашево као илустрацију тога да људи који су пореклом из тих крајева имају и неку обавезу према том српству, а свакако имају више макар генерацијског знања о свему овде изреченом да би компетентно одговорили на ово. Зашто аболирате Радића упорно? Ем је из тог краја, ем толико утроши књига на псеудоисторичаре да је то индикатор озбиљног недостатка интересовања за праве проблеме у оквиру историјске струке и то проблеме у крају одакле је? Ковић по мојим сазнањима ради врло вредан посао у областима које су и мени блиске срцу и сигурана сам свакоме а то је везано за Косово и Метохију, ваљда Радић и Пиваш могу нешто да пораде тамо где треба и где су најбољи јер су аутентични?
Понекад ми ваша логика измиче, стално се опирем да вас прогласим злурадим? али звучите тако

Препоруке:

око проф Душанића, како то мислите срамотимо се? чиме, па проф Душанић се подухватио посла који други нису хтели, сада Радић може да настави, онако не псеудоисторијски, макар има одакле да крене, обавештен је као што је и проф Антонић кренуо да нас обавештава вероватно у нади да ће пробудити историјску струку да реагује. Нема ту колективне срамоте ако има колективне срамоте то је у муслиманској причи колико разумем сви су стали иза тога у даљој изградњи муслиманске нације са којом су одавно у тамном вилајету на титовим крилима отпочели.

Препоруке:

Спиридоне подсећам у"издању славног издавача „Оксфорд јуниверсити прес”, ових дана је објављена књига „Дизраели и источнoпитање” аутора др Милоша Ковића, доцента на Одељењу за историју Филозофског факултета у Београду.

Несумњиво је реч о нарочитом догађају за нашу историјску науку, пошто је ретка појава, уколико је уопште има, да неки домаћи аутор објави књигу на историјске теме у издању светски најугледнијег издавача академске литературе.

Додатну вредност свему удахњује чињеница да је књига др Ковића прво објављена на српском језику 2007. у издавачкој кући „Клио”, што значи да је преведена на енглески језик и прилагођена строгим научним и издавачким стандардима британског издавача."

Препоруке:

"Када је књигу понудио издавачу, прво се рукописа латио уредник за историју „Оксфорд јуниверсити преса”. Онда је он проследио рукопис двојици анонимних рецензената, експерту за викторијанску епоху и експерту за Балкан. Пошто су њихове оцене биле врло позитивне, предлог је дошао на сто посебног одбора, због процене комерцијалног ефекта књиге с таквим научним дометима.

„Показало се да је на сва три поменута нивоа мом рукопису дато зелено светло и наравно да сам због тога не само задовољан, него и врло срећан, јер знам да о тако нечему сањају и моје енглеске колеге”, каже нам др Милош Ковић, од кога смо изјаву узели јуче, док је био на путу за Пале, где такође држи наставу из историје, на Филозофском факултету у Источном Сарајеву.

Препоруке:

Имате још понешто на ову тему наиме иза ове муслиманске папазјаније од идентитета као што Пиваш рече иде препорука са високог места, главом и брадом Маргарет Тачер, у сваком случају препоручујем http://www.cirilica-beograd.rs/arhiva/tekstovi/2013/061_13/061_13.html
да у ваш поглед на свет уврстите изузетна открића нашег академика о Енглеској и утицајима на Србију!

Нема вајде Спиридоне од главе у песку, зато каска(те)/мо.

Препоруке:

Спириндоне,Да ишта вредиш написао би своје виђење као и господин Антонић и потписао се пуним именом и презименом. Одржи трибину и позови Антонића, Деретића, Олгу ... да ти реплицирају, као што је Деретић позивао 200 историчара и 11 ТВ станица да супротставе своје чињенице његовим, али нису имали чиме да му изађу на црту. Хајде ти напиши књигу, да је читамо и образујемо се. Ако то све одбијаш значи да си најобичнији млати...ц, који је на овим страницама нашао своје место да лечи своје фрустрације.

Препоруке:

мало о ономе уз кога се Радић сврстао каже Н Самарџић читам Пешчаник, следеће
"Kao da čitava naša inteligencija i kultura druge polovine XX veka nisu bile u službi dva totalitarizma, dve kriminalne ideje komunizma i nacionalizma. Ne sećam se časnih izuzetaka. I kao da to neće biti ubudućе."

Ако то није сунцокрет варијанта, онда не знам шта је, само им Бебица да удели још коју фунтицу, свима сем Којићу, наравно. Ипак је Којић непожељан јер је ударио на Дизраелија а они се финансирају на дизраели извору, Спиридоне.

Видите како за Самарџића постоји симетрија, слично као и за вас ил комунизам ил национализам и оба криминална па ко разуме национализам као криминал дакле љубав према свом национу, не прави разлику са шовинизмом, тај је баш по вашој мери (Радић&Самарџић)

Препоруке:

@Спиридон

"односно да по вама двојици ја својим коментарима утичем на геополитичка дешавања или шта већ. У преводу вас двојица сте ЦИА снајка ЦИА браћа Илија & Ђура Чворовић..."

Прилично сиров и нетачан закључак произашао из ваше уврнуте списатељске маште. У неким сте прошлим временима, пародијом покушавате да прикажете свако разумно поимање садашње стварности. А та је босанскохерцеговачка стварност застрашујућа, само што ви са безбједне духовне и физичке удаљености, са духовног Олимпа, из београдског кабинета, не можете или не желите да је сагледате у правом свјетлу. Не уклапа вам се у наратив. Мржња према Србима, која напросто кипи из ових квазисторијских брљотина, и равнодушност с којом је дуњалучка интелигенција прихвата, уопште нису случајни. Налик је то на Хитлерову мржњу према Јеврејима и на равнодушност с којом су ту мржњу прихватали Нијемци....

Препоруке:

@Спиридон

Сјећам се ријечи једног муслимана, који је радио на мору као конобар, у предвечерје босанскохерцеговачког рата(у Хрватској је рат буктао): "Срби нам покварише сезону"...онако добродушно речено.

За готово све муслимана, Срби су те зле силе који су разориле срећно и берићетно југословенско друштво.(као што се вјеровало у Њемачкој за Јевреје)За њих су Срби и данас највећи кривци за економско пропадање БиХ, јер неће да се одрекну самосталности, што је, по њима, главни услов да БиХ буде функционалнија, просперитетна и напредна. Муслимани за своју неимаштину, лош материјални положај, оптужују Србе као што су Нијемци у предвечерје холокауста оптуживали Јевреје. На то посредно, из разумљивих разлога ублажено, упозорава и професор Антонић. Али то су све за вас некакве чворовиђевске фантазије, спрдња. Размислите мало о вашој личној одговорности, обзиром на могућа будућа историјска дешавања.

Схватате сад...?!

Препоруке:

@Спиридон

Сами сте се ухватили за једну моју успутну опаску о Милошевићу, тј када вам ја пружим додатно објашњење које је било наметнуто вашим убацивањем Алије и његове декларације, ви кажете да не причамо о Милошевићу. Знам хвала, нисам ни имао намеру да скрећемо тему на њега...

Нисам се ухватио, него сам успутно одговорио. Ако се већ бавите језиком, схватате ваљда разлику. Шта је Милошевић смислио и шта је мислио није тема. Тема је, да вас подсјетим, шта о нама мисле "добри Бошњани". У ту тему се врло уклапа и Алија са својом декларацијом.

Препоруке:

@Спиридон

Не причамо уопште о томе, тако да немојте скретати тему на неки ћорсокак.

Све оно што се не уклапа у ваше наративе је скретање са теме, ћорсокак. Мит о Сребреници постао је незаобилазно штиво њихових историјских читанки, на тој лажи се одгајају и стасају нове генерације муслимана, ствара се муслимански жртвени идентитет. Тема је историографија "добрих Бошњана". А да не би било забуне, ВИ СТЕ СПОМЕНУЛИ ЊИХОВЕ УЏБЕНИКЕ. Па вам ето из уџбеника!

Препоруке:

@Спиридон

Хвала на питању умислио сам једино и само како сам раб интернетски Спиридон, а успут вежбам писање кроз форму кратких коментара. Win-Win ситуејшн што-но-се каже...
Унапред хвала на разумевању...

Добро да сте нам саопштили ваше пориве. Дакле, немате ви ништа лично са свим овим што нам се дешава, то су за вас све трице и кучине, само вјежбате писање, то вас све само забавља. Уциљали сте неке који су вас у животу породично и материјално оштетили и издигли сте ту личну несрећу на ниво свеукупне политичке филозофије коју треба да прихватимо, јер је једина и непорецива истина. Дозволите, за тако нешто немам разумијевања.

Препоруке:

@Спиридон

"Можда је тајна у томе што се више савршено уклапате у профил патриЈоте али од А до Ш"

Ето, ви знате да сам патриЈота, а ја не знам ни шта то значи?Немам полицијску евиденцију о људима од А до Ш, не стављам их у идеолошке калупе и ладице, као што ви радите.

"па је чак и то што мене називате аутошовинистом"

Ко вас је назвао аутошовинистом? Зашто ме стављате у множину - "нисте просто способни да витите саме себе"?

"Да ли ви схватате да је то отишло дотле да сте се поломили прошли пут бранећи Стаљина..."

Ово, за Стаљина, сте поново искривили, до самопонижења. Нисам ја бранио Стаљина, него сам доводио у питање митолошке представе о њему. Ваша је ствар, ако не уочавате разлику.

Препоруке:

@ Толстојевски

Добро да сте нам саопштили ваше пориве. Дакле, немате ви ништа лично са свим овим што нам се дешава, то су за вас све трице и кучине, само вјежбате писање, то вас све само забавља

Имам неки благи утисак, да ви из неког разлога баш и нисте способни когнитивно да добаците до појмова типа иронија, сарказам, односно да било коју врсту пошалица схватате поприлично буквално. Мада када нешто боље размислим, то се савршено уклапа у тај ваш малени бункер са погледом кроз пушкарницу...

Препоруке:

@ Толстојевски

Ово, за Стаљина, сте поново искривили, до самопонижења. Нисам ја бранио Стаљина, него сам доводио у питање митолошке представе о њему. Ваша је ствар, ако не уочавате разлику

Па сад, ко се ту понижавао смо елем видели, као и то ко се поломио да одбрани свог идола, називајући при томе све непобитне историјске чињенице измишљеним, свако сведочанство лажним, а при томе правећи неке своје фантазмагоричне конструкте као оно да су у Гулазима били у суштини криминалци, за шта је приложен ингениозни доказ о Довлатову а да се при томе није знало чак ни то да је Довлатов био у војсци где је чувао те криминалце половином шездесетих, деценију после Стаљинове смрти када већ Брежњев долази на власт. Тако да ме немојте само молим вас подсећати на ту расправу, у којој ви нисте изнели нити један једини историјски податак, односно све се свело на то да ви одбијате да верујете у тачност изнешених историјских податаја. Схватио сам колико га волите, хвала не треба више...

Препоруке:

@ Толстојевски

Сјећам се ријечи једног муслимана, који је радио на мору као конобар, у предвечерје босанскохерцеговачког рата(у Хрватској је рат буктао): "Срби нам покварише сезону"...онако добродушно речено.

За готово све муслимана, Срби су те зле силе који су разориле срећно и берићетно југословенско друштво.(као што се вјеровало у Њемачкој за Јевреје)

Ја се сећам не једног већ најмање неколико муслимана којима такво нешто никада не би никада пало на памет да изјаве, па само не знам да ли су моји докази неколико пута валиднији, или се то некако другачије рачуна. Тако да једино са овим показујете шта су муслимани за вас, што сам схватио и без додатних појашњења...

Препоруке:

@ Толстојевски

Прилично сиров и нетачан закључак произашао из ваше уврнуте списатељске маште. У неким сте прошлим временима, пародијом покушавате да прикажете свако разумно поимање садашње стварности. А та је босанскохерцеговачка стварност застрашујућа, само што ви са безбједне духовне и физичке удаљености, са духовног Олимпа, из београдског кабинета, не можете или не желите да је сагледате у правом свјетлу. Не уклапа вам се у наратив. Мржња према Србима, која напросто кипи из ових квазисторијских брљотина..

Ви се видим убисте од силне љубави која просто кипи под један, под два када би сами само знали колико у суштини не знате историју тј убеђено баштините неке своје митове системом жељене истине, а под три да се подсетимо како се тај мој сиров и нетачан закључак односи на теорије вас и вашега сабрата Илије Ч. да не кажем Успаванка за Спиридона М., како моји коментари потурају Путину самом клипове за Украјину односно успављују целу Србију пред расплет у БиХ...

Препоруке:

@ итд или...

То су видим ти ваши илуминаћанско-атлантиђански системи доказивања, где ми причамо о псеудо-историчарима, да би ви у жељи да докажете исправност њихових измишљотина отишли на лик и дело угледног историчара који бранећи своју струку каже да су они шарлатани, па онда са њега скочили на Самарџића, са Самарџића на Пешчаник, а онда све то вратили гле чуда на Ковића и Дизраилија тј на Енглезе.
Где ли су само гуштеролики ванземаљци у тој причи...?!!

Препоруке:

@итд

Није у питању муслимански аутор, већ британски историчар Ноел Малколм, а реч је о књизи Босна, кратка историја. Међутим, књига је скоро у потпуности на линији (нео)бошњаштва. За њу је похвалу написала Маргарет Тачер. Исти аутор је написао и књигу Косово, кратка историја. Професор Јово Бакић је констатовао да је књига, нажалост, веома цитирана.

@Спиридон

Ја ипак не бих да се манем ових које сам поменуо, а још мање тога ко их подржава. Јер то што имају подршку њихових водећих политичара, интелектуалаца и верске заједнице ипак показује да псеудо-историја код њих има другачији положај него код нас. И што је битније, ти псеудо-историчари имају већи углед од оног, изузетно малог броја њих који то нису. Замислите каква би штета била да наши политичари, академици и јавне личности подржавају Деретића и Олгу Пјановић-Луковић?! Уз то, Деретић није био члан СРС. А Шешељ, без обзира што о њему не мислим ништа лепо, ипак није аутохтониста, и негативно се изјаснио о томе.

Препоруке:

@ итд или...

око проф Душанића, како то мислите срамотимо се? чиме, па проф Душанић се подухватио посла који други нису хтели, сада Радић може да настави, онако не псеудоисторијски

Професор Душанић је економиста а не историчар, Радивој Радић је византолог а историја 19. века је Ковићева струка, плус му је нова књига била неопходна да би коначно од доцента постао професор. Међутим он је за двадесет и пет година рада написао једну једину књигу о Дизраилију. Да погађам, није желео да се замара приземношћу теме каква су Срби у Босни, већ је јуначки кренуо на Енглезе. Е видите, за то време муслимани не пишу о Енглезима, или о Немцима, нити се баве тиме да су у праисторији били владари света и народ најстарији, већ пишу неке своје мале историјске књиге о њима самима, које имају далеко више ефекта у крајњем збиру, него та Ковићева прича о Дизраилију...
Иначе пошто помињете да Ковића и Источно Сарајево, држи Радић у Косовској Митровици и Бања Луци предавања, па ником ништа...

Препоруке:

@ итд или...

Ја тек сад схватам да ви значи немате појма ко је тачно Милош Ковић, односно о чему тачно пише, нити сте прочитали било шта од њега сем неких написа на интернету. У преводу ви до јуче нисте ни знали да је написао само једну једину књигу и то о Дизраилију, па ми сада одушевљено копирате однекле неке промо написе о датој књизи које сте покупили негде на интернету. Када би иза те ваше надобудности, стајало макар мрвица познавања било чега, па макар и оних које као Ковића помињете у осамдесет коментара. Каква сте ви само најгора могућа незналица...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Није у питању муслимански аутор, већ британски историчар Ноел Малколм, а реч је о књизи Босна, кратка историја. Међутим, књига је скоро у потпуности на линији (нео)бошњаштва. За њу је похвалу написала Маргарет Тачер. Исти аутор је написао и књигу Косово, кратка историја. Професор Јово Бакић је констатовао да је књига, нажалост, веома цитирана.

Књига је есенција шарлатанског приступа историји, али као што ти кажеш јако цитирана. Не пориче постојање Срба, али зато у поглављу о Србима креће из утицаја СПЦ у средњевековној Босни, као да су вера и етнос једно те исто, да би у поглављу о Цркви Босанској потпуно пренебрегао сабор код Петрове цркве 1186. односно да је ко зна колико људи побегло у Босну из Србије због верског прогона. О пореклу Срба и Хрвата иде у неке фантазмагорије које крећу из Ирана. Значи туга и јад, скрпљено нешто и набацано са свих страна, без икаквог разумевања. Направио се прво рам, па се убацило селективно све што се у њега уклапа...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Замислите каква би штета била да наши политичари, академици и јавне личности подржавају Деретића и Олгу Пјановић-Луковић?!

Мислим да се ми не разумемо а ја избегавам да чачкам у неке друге ствари. Дакле моја прича о Деретићу и Олги Пјановић, односно свеопштој популарности датог наратива, где постоје чак и две специјализоване издавачке куће које се практично само тиме баве, јер се књиге продају као алва а штанцују као шарени магазини на тему ко је ко и са ким на естради, само показује у шта смо ми све спремни да верујемо само ако то силно желимо.
Ево вам овде и сада наше итд или... која је већ направила нови конструкт о Радићу издајнику који напада родољубивог Дамјановића јер је Самарџићев аутошовиниста.
Ево ако уосталом желите, можемо да кренемо и у исти тај историјски наратив кога обрађују себи у славу муслимани из БиХ, само сагледан са наше стране, и прихваћен од буквално свих наших историчара, па да видите колико и код нас самих има жељене истине...

Препоруке:

Извините Спиридоне мислила сам да је опште позната чињеница да је проф Душанић економиста, па нисам осећала за потребно то да истакнем, и даље мислим да Радић нема кохонес да се одужи свом српству будући да је из Ливна и да има неку врсту дуга према свом национу да буде у првим редовима и реагује!

Све остало што сте у последњем коментару написали о Ковићу су речи Ковићевих непријатеља, стога ништа оригинално, мени то нису аргументи а поготово на тему Антонићевог текста.

Препоруке:

Гдине Пиваш

Хвала на инфо, дакле потврдили смо то енглеско учешће у стварању муслиманског конструкта као теме Антонићевог чланка.

Хвала! На жалост увек иста нит у њиховој политици од Дизраелија до Тачерке и Блера, нема ту промена до Педи Ешдауна. Срамотно!

Препоруке:

Гдине Пиваш

Тај Ноел Малколм?

https://www.rastko.rs/kosovo/istorija/malkolm/index.h
tml

Дакле већ му је на питању Косова одговорено и то импресивна имена! Од Славенка Терзића, до Милета Бјелајца, Милорад Екмечић, Ђорђе Јанковић, Ђорђе Борозан

1999 Историографски институт САНУ

Спиридоне, дакле Малколм издаје књигу 1989те а реакција уследила 1999
Где смо сад? Спиридоне видите у које доба се одговарало? шта ћемо сад? како ви то тумачите? мислим тај датум 1999? а и 1989ту и НАТО Малколм пројекат у светлу НАШИХ ГРЕХА

Препоруке:

Спиридоне
Што вређате? Па часно прихватите пораз од оба саговорника, ако је то уопште пораз, изгледа да ви то тако схватате, па на кога ћете, онако јуначки на жену? која је незналица, како отрцано, али о вама само говори
да вас цитирам срамота ми је што вас није срамота од себе

Препоруке:

@ итд или...

ево и линка интервјуа о коме је реч
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k

Дакле, пошто смо јуче разрешили онај део око тога да је државна холандска телевизија у суштини само некакав опскурни De Vrije Media. DVM-TV где је једна од звезда прогама од свеукупно пет видео снимака и легенда која хода звана David Icke, дај да видимо ко је тај холански банкар Ronald Bernard који између осталог тврди да су ни мање ни више већ Протоколи Сионских мудраца сушта истина.
Дакле његово право име је Ronald B. Blij а као и сваки банкар који се петљао са Илуминатима и зилионима долара, има свој Linkedin налог на коме за себе каже да је Socially Responsible Entrepreneur из Rotterdam-а, односно да када је образовање у питању да је Self-educated на плану Economy, Psychology, Architecture & Theology. Такође је основао неку интернет банку која баш и нема дозволу али где можете да купите неке ваучере за 100+€ па да они коначно добију лиценцу када пребаце милион долара...

Препоруке:

https://www.rastko.rs/kosovo/istorija/malkolm/mekmecic-garb.html

Дакле Спиридоне нигде Радића нема изместио се као и ви дистанцирао од свог народа где је рођен, прави се Радић енглез, а мене називате енглескињом,

а није да није његова област

тужно!

сунцокрет, рекох ли вам Спиридоне, кога браните, на бранику треба да је а не под Бебиним пардон Самарџићевим скутима

али авај, нису сви од истог материјала саздани, па ни ви ни ја

Препоруке:

@ итд или...

Све остало што сте у последњем коментару написали о Ковићу су речи Ковићевих непријатеља

Којих непријатеља извињавам се...?! Односно да ли се и Чедомир Антић рачуна у исте, пошто се он макар потрудио и урадио нешто написавши Историју Републике Српске...?! Колико је књига написао тачно од 1995. године до сада Милош Ковић...?! Једну једину а и за њу нисте имали појма до јуче. Што се Ковић не одужи српству извињавам се, него пушта економисте да пишу књиге које он морао да напише. За то исто време је Радић написао преко десет стручних књига без ових посвећених псеудо-историчарима. Последња Радићева (и Мишићева) књига се иначе зове Србија 1217. настанак краљевине, и ево како је изгледала промоција у Грачаници, где је као и сваки “аутошовиниста” отишао.
http://gracanicaonline.info/2017/11/25/srbija-1217-nastanak-kraljevine-imamo-slavnu-istoriju-i-samo-treba-da-je-cuvamo-i-govorimo-istinu/
Како вас само није срамота да га сврставате са Самарџићем у исти кош...

Препоруке:

@ итд или...

А ако погледате у дну те “Србија 1217. настанак краљевине: Имамо славну историју и само треба да је чувамо и говоримо истину” стране око промоције Радићеве књиге у Грачаници, наћи ћете и ове речи као кратак приказ његове биографије...

Радивој Радић, рођен 1954. године, дипломирао је на групи за историју Филозофског факултета у Београду, где и ради као редовни професор и шеф катедре и семинара за византологију. Предаје историју Византије и на Филозофском факултету у Бањалуци и Источном Сарајеву, а гостујући је професор на Православном факултету у Београду

Срам да вас буде, ако уопште знате шта значи реч стид и срам... Напали сте дивљачки човека, утрпали га још мало на Пешчаник, прогласили за десну руку Николе Самарџића, умислили да је био члан СКЈ који се после као сунцокрет окретао.
Страшно...!??!

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне, дакле Малколм издаје књигу 1989те

Престаните више да измишљате јер је књига издата 1994 године ако је то за било шта у Универзуму битно, односно пензионисана Маргарет Тачер ју је похвалила ако је и то за било шта уопште битно, сем вама за те ваше фантазмагоричне конструкте у којима се ви обрачунавате са својом сопственом енглеском прошлошћу, тј истерујете у некој интернет психо-сеанси неке своје личне демоне у обреду самопрочишћења!??!
Престаните више, јер имате толико youtube “књига” о Илуминатима и заверама да “прочитате”. Како не видите колико сте инфериорни у свакој расправи, односно да ничему не доприносите сем степену ирационалних фантазмагорија и конструката које подмећете као лопатом у својим коментарима...

Препоруке:

@ итд или...

Што вређате? Па часно прихватите пораз од оба саговорника, ако је то уопште пораз, изгледа да ви то тако схватате, па на кога ћете, онако јуначки на жену? која је незналица, како отрцано, али о вама само говори

Тај мој “пораз” постоји само ваљда у вашој глави, заједно са Илуминатима, Миланом Гопчевићем, Атлантидом, истином о славној срБској прошлости духовитог Дамјановића, односно са свим оним фантазмагоричним конструктима у које сте ви способни да поверујете.
Хвала на питању, у међувремену сам схватио да сте се родили у Енглеској, односно да вас је ондашње друштво у потпуности формирало, мислим када смо око те приче да ја као нападам жену.
Иначе се по вама може направити еталон за мерење незнања у интернет расправама мултипликованог са надобудношћу и веровањем у фантазмагорије. Са обзиром да је 1 итд или... енормно велика јединица, за уобичајену тј свакодневну употребу треба користити 1 μ (микро) итд или... тј један милионити део те јединице...

Препоруке:

@ итд или...

У чему нема Радића извињавам се...?! У Екмечићевом одговору га нема или шта сада сте ме потпуно збунили. Страшно је само колико се код вас тачно види та енглеска бескрупулозност и склоност манипулацијама коју сте очигледно покупили са образовањем тамо. Ви буквално не познајете осећај стида, и ја само покушавам али заиста да схватим зашто ја уопште губим време са таквом једном надобудном незналицом, која је од тога што ето византолог Радић лично није одговорио на Малколмову књигу, за коју до пре пола сата нисте ни знали да постоји а камоли је прочитали, направила да је он издајник. Сачекајте, да ли су сви они који нису написали нешто око те књиге издајници и сунцокрети, укључујући и Милоша Ковића пошто ни он није реаговао...
Страшно...

Препоруке:

@Спиридон

"Имам неки благи утисак, да ви из неког разлога баш и нисте способни когнитивно да добаците до појмова типа иронија, сарказам, односно да било коју врсту пошалица схватате поприлично буквално."

Било је само питање времена кад ће те се дохватити когнитивног добацивања. Па, сами сте написали да вас све ово забавља. Да сте изнад свих ових дешавања, што значи да вас не дотичу. А коментаришете на километре. Шта друго закључити него да сте овдје због властите промоције, забаве, егзибиционизма или како већ хоћете.

Препоруке:

@Спиридон

"а при томе правећи неке своје фантазмагоричне конструкте као оно да су у Гулазима били у суштини криминалци, за шта је приложен ингениозни доказ о Довлатову а да се при томе није знало чак ни то да је Довлатов био у војсци где је чувао те криминалце половином шездесетих, деценију после Стаљинове смрти када већ Брежњев долази на власт."

Ето, просто сте ме опет задивили својом генетском модификацијом туђег коментара. Ово што сте написали везе нема са мојим коментаром у којем подвлачим разлику између логорске литературе Довлатова и Солжењицина. Копајте поново по оним коментарима, нађите овај, па га пажљивије прочитајте. Разлика је што ја коментаришем ваше коментаре, а ви моје модификујете, искривљујете, према властитим жељама и потребама.

Неки ваши историјски подаци..мемоари Брежњева, те она делегација КПЈ код Стаљина, којој сте повјеровали на ријеч. Никад не одговористе, како то да сте људима којима приписујете сво зло, повјеровали тек тако? Страшно!

Препоруке:

@Спиридон

"Ја се сећам не једног већ најмање неколико муслимана којима такво нешто никада не би никада пало на памет да изјаве, па само не знам да ли су моји докази неколико пута валиднији, или се то некако другачије рачуна. Тако да једино са овим показујете шта су муслимани за вас, што сам схватио и без додатних појашњења..."

Ваша приватна, пословна или каква већ познанства, не могу да буду релевантна за доношење општих судова. То сам вам већ једном рекао. Муслимани за мене нису ништа више од оног каквим су се показали 92.г., па све до данас. С њихове стране нема разумних гласова који би да разговарају са Србинма, без помињања "геноцида", Маркала и сличних конструкција. Ми смо за њих реметилачки фактор, који треба довести у ред, унитаризовати до непрепознатљивости.

Препоруке:

@ итд или...

Схватите ово што ћу вам рећи заиста као најдобронамернији савет...
Дакле драга моја госпођо, на основу начина на који се ви расправљате, онога у шта верујете, односно пратећег тврдоглавог одбијања да прихватите непобитне чињенице које указују да то у шта верујте просто није тачно, те свих оних фантазмагоричних конструката које стално и изнова формирате, ми се заиста чини да ви имате неки проблем који утиче на то да ви просто нисте способни да спознате односно прихватите реалност онакву каква је. Не знам, нисам заиста стручан, само ми је очиледно да проблем као такав просто постоји. Да ли ћете ви или нећете покушати да некако санирате све то, је само на вама. Унапред захвалан на разумевању, јер се тренутно буквално осећам као чувени подстанар кога глуми Бора Тодоровић у филму Балкански шпијун који је саопштио Илији Чворовићу да му се чини како овом мало није баш добро...

Препоруке:

@Спиридон

"Ви се видим убисте од силне љубави која просто кипи под један.."

Далеко сам од братства и јединства, које ми ви намећете као избор. Али никога не мрзим, па тако ни муслимане. Нити их волим, нити мрзим. Или ви мислите да не вољети значи мрзити? Сматарам да су Срби и муслимани у БиХ у сукобу интереса, тај је сукоб огроман и не може се превазићи. Можемо да се лажемо, али тако стоје ствари. Или ви мислите да је могућ суживот, неко ново братство и јединство, под бриселским шињелом? Отиђите на њихове сајтове,кад се потегну шкакљиве теме из суживота, ослушните догађање муслиманског народа. Ствари ће вам бити јасније. Да ли ви уопште имате појма шта значи овај нови закон о експропријацији земљишта РС, који се протура преко Уставног суда? Ко то сад покреће и прави белаје у БиХ?

Препоруке:

@итд

Када већ толико помињете оно што се догађа око Ковића на Филозофском, морам да се укључим. Покушај да се он склони није баш у потпуности само идеолошке природе. Ни најмање не негирам да постоји и та димензија, али није само до тога, што се види између осталог и по томе што на супротној страни стоје и неки који нису на другосрбијанској линији. Мада, о томе нећу да причам детаљније, просто, јер ово ипак није место за тако нешто, поготово јер у суштини не знам са ким разговарам, чак ни у случају Спиридона кога ценим. И друго, битније, још мање знам ко све ово чита и гледа.

Што се тиче професора Радића, највећи део његових књига нису на тему аутохтониста. То је њихова подметачина како се он бави само њима. Он је пре свега византолог и као такав уважан и ван простора бивше Југославије. Мада генерално, ФФ је увек имао јаку катедру за византологију, што је наслеђе Острогорског. Ту заиста дугујемо тим Русима. Мени се нарочито допада Радићева књига Страх у позној Византији.

Препоруке:

@итд

Такође, Радивој Радић је човек који је помогао многим свршеним студентима историје, рачунајући ту и многе који су тврди националисти. А верујте ми да то уопште није занемарљиво, јер је Србија ипак сиромашна држава и студентима факултета друштвених наука није ни мало лако. Он је то знао, без обзира што су историчари генерално, за разлику од мојих социолога, већином национално опредељени. Тако да тај човек заиста не заслужује да се на такав начин са његовим именом испирају уста.

Препоруке:

@ Толстојевски

Ваша приватна, пословна или каква већ познанства, не могу да буду релевантна за доношење општих судова.

петак, 21 фебруар 2020 11:41 Толстојевски
Сјећам се ријечи једног муслимана, који је радио на мору као конобар, у предвечерје босанскохерцеговачког рата(у Хрватској је рат буктао): "Срби нам покварише сезону"...онако добродушно речено.

Потпуно невероватно али заиста, под један да уопште нисте ни схватили тиху иронију са тиме што ја кажем да знам неколико муслимана који не мисле као тај ваш конобар из те ваше приче, па питам да ли онда мој став неколико пута има већу тежину од вашег. Да би ви након тога али буквално мртви хладни и као да смрт није ништа, онда мени рекли да се моја лична познанства не рачунају, односно да сте једино битни ви и ваш конобар на мору...!?? Побогу па ја сам вама управо својим одговором нацртао то исто, али очигледно да ви имате неки проблем са скраћеним дометом када су когнитивне способности у питању...

Препоруке:

Гдине Пиваш
Дотични историчар је узет као метафора, људи рођених на тим просторима, који нису у стању да заузму став и врате свој дуг макар само да су рођени на тим просторима дуг у смислу струке, књига итд.
То да ли је он помогао Пери или Жики је ирелевантно ако није своје знање употребио на добробит српског национа тамо одакле је, у ту одбрану спада и стручно оповргавање из свих грла, најгласнији би требао да је он јер је рођен у Ливну, да би се та псеудоисторија анулирала а он три књиге о псеудоисторичарима Србима?

Јел разумете моју поенту?
Капирам да имате земљачке сентименте према дотичном али реч је о принципу, истом принципу на коме инсистирам и код себе, ништа мање ни више. Сви треба да су на бранику српства, макар ја то тако видим.

Препоруке:

Гдине Пиваш
Довољно је да одете да видите шта се продаје у књижарама од Радића па ће вам бити јасно да нико није могао да устврди да он има највећи број тих књига у којима се обрачунава са псеудоисторичарима како их он назива, већ да има несразмерно много за озбиљног историчара књига на ту тему, отуда сам а и из његовог интервјуа из 2003 закључила следеће: да се профилисао као оштар борац против ссрпских псеудоисторичара од којих су неки и његови студенти вероватно уместо дад се усмери на муслиманске рецимо псеудоисторичаре као што су то други учинили, имате одговор из 1999те Екмечића и екипе њега ту нема, он је у хибернацији по том питању али ратује против аждахе српских псеудоисторичара бивших му студената?!?!
Свако од нас гдине оставља траг, битно је да ли је млак, сигуран, удворички или је поштен, храбар и национални.
А да проф Радић се у истом интервјуу врло лоше изјашњава о национализму исто као и Самарџић, а обојица су проф шовинизам рецимо не помињу као лош? не бих више...

Препоруке:

@итд

Нема то никакве везе са "земљачким сентиментима", просто, јер ја не функционишем на тај начин. Радивоја Радића ценим као аутора. Младен Иванић је из Санског Моста, па га ни најмање не ценим.

А што се тиче теме зашто се он не бави бошњачким лажима, то мало шири проблем. Јер нажалост, ствари које се тичу нас Срба из БиХ (а у то спавају ти муслимански аутори и њихова псеудо-историја) су некако неинтересантне већем делу наше интелектуалне јавности. И ту мислим баш на ту националну. Јер док су рецимо са Хрватима опседнути, ми смо некако занемарени. И мени је јако жао због тога. Чак је и краљ Александар, кога иначе јако ценим као ослободиоца мојих предака, једном приликом рекао да када би Србија морала да бира између БиХ и Македоније она одабрала ову другу. Чак је и њему преча била она флотантна маса од Срба западно од Дрине. Дакле то је бољка највећег дела наше јавности. Ал не мислим да ту професор Радић има неку личну одговорност, јер је он византолог.

Препоруке:

@ Толстојевски

понедељак, 10 фебруар 2020 11:28 Толстојевски
Као што рекосте, нацисти и криминалци, терористи и сви други који су се огријешили о закон придодати су политичким затвореницима и тако се дошло до коначног броја. Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма

Дакле ко је овде од нас двојице помињао Довлатова у том контексту, пошто ја сигурно нисам, тј једино сте се ви бавили његовим политичким уверењима, дружењима са Бродским и свиме осталим. Такође закључује се да су у Гулазима нацисти, криминалци, терористи и сви други, односно не зна се толико да се период рата уопште не рачуна, нити се ти затвореници убрајају у укупан број, па вам професор Хлевниук своју књигу о Гулазима пише за период 1930-1941., односно да у својој књизи о Стаљину јасно тај период наставља 1946. године када су Гулази у питању, док за период рата каже да су затвореници били пуштени и борили су се у рату...

Препоруке:

Дал сте Спиридоне ограничени или шта? или стварно мислите да ће саговорник допустити да потурите такву ступидарију и оћутати?
књига Малкомова о Косову о њој је у линку реч је из 1989те тада је већ кренула преко баре фалсификована историја, о БиХ је написао 94те??!!! Дакле Алија+Англи, нема ту Спиридоне других криваца, не хватајте се за минорна дешавања која смо наводно под тепих стављали па ето да нисмо не би измислили Сребреницу?! Из којег сте ви филма и које реалности?

Препоруке:

@ Толстојевски

Неки ваши историјски подаци..мемоари Брежњева, те она делегација КПЈ код Стаљина, којој сте повјеровали на ријеч. Никад не одговористе, како то да сте људима којима приписујете сво зло, повјеровали тек тако? Страшно

Је л’ сте ви уопште у стању да схватите да побијате са овим ставом било какав покушај да се направи било какав приступ датом периоду, сем стаљинистичког виђења целе те приче!?! Ја заиста не разумем да ли ви схватате какве само небулозе причате, јер по вама сви лажу само је Стаљин један једини говорио истину. По вама дакле свако ко је икада изнео своје утиске о сусрету са Стаљином је лажов, уколико није после тврдио да је он највећи и најпаметнији!?? Изнео сам вам енормну количину свих могућих података када је СССР за време Стаљина у питању, приложио све могуће доступне изворе и лична сведочења, али сте ви лаконски и без иједног доказа протов свега тога, све то одбацили као некакву од Запада спонзорисану лажну историју.
Ма браво...!??

Препоруке:

Гдине Пиваш
Сада сте ме стварно шокирали дакле проф Радић рођен у Ливну не бави се историјом Срба зато што краљ Александар није сматрао да уколико буде имао избор између територије Јужне Србије и преко Дрине, он би изабрао прво?
Какав је то аргумент да се неко одроди од свог национа и локалитета, ако то није показатељ наводног козмополитизма а у ствари конфорног незамерања и у струци и политици, онда ја не знам стварно како да вас уверим да такво понашање није академски честито!
Што се тиче те приче о Ковићу, верујем да има још тога чиме се образлаже прича али у основи јесте чишћење историје од оних који су против Хашке историје да би се ослободио простор да се деца додатно индоктринирају по енглеским инструкцијама, историју су нам већ написали, али Ковић је написао вредну докторску тезу о Дизраелију и тиме је аутентичан настављач академика Драгољуба Живојиновића! Мене мање занима византија више ме занимају ови данас што нам кроје капу извинићете ме

Препоруке:

Спиридоне

Помешали сте нешто, није вам Толстојевски одговорио да су у затворима људи по разним основама, то сам била ја, нема потребе да човеку инпутирате моје речи.

Јел има нешто на тему доказа да не постоје илуминати, доказа да не постоје масони, доказа да не постоје титове депеше из главнвог штаба шта да савезници у Србији, јел има нешто на тему доказа да је Устав из 1974те дакле 26 година после Информбироа у ствари руски устав?

Мени се све чини да ви више читате и слушате Дејвида Ајка него ико, а и рептили вам нису страни, на жалост

Препоруке:

@ итд или...

Довољно је да одете да видите шта се продаје у књижарама од Радића па ће вам бити јасно да нико није могао да устврди да он има највећи број тих књига у којима се обрачунава са псеудоисторичарима како их он назива, већ да има несразмерно много за озбиљног историчара књига на ту тему

Написао је свеукупно две књиге на ту тему, Срби пре Адама и Клио се Стиди, односно да сте се ви питали сви су из струке требали да ћуте и да пусте шарлатане да лажу и измишљају а да гомила лаковерних итд или... верује у њихове лагарије!? Написао је драга моја госпођо сем те две књиге, такође и петнаест стручнох књига, а најновија му се зове да се подсетимо Србија 1217. стварање краљевине, имате и линк са промоције у Грачаници. Предавач је дакле како у Источном Сарајеву, тако и у Бања Луци, односно на Теолошком факултету у Београду, а такође је предавао и у Косовској Митровици.
Како вас само није срамота, да блатите некога само јер је рекао истину о деретићевским шарлатанима...

Препоруке:

@ итд или...

Дотични историчар је узет као метафора, људи рођених на тим просторима, који нису у стању да заузму став и врате свој дуг макар само да су рођени на тим просторима дуг у смислу струке, књига итд.

А што нисте ви као рођена Енглескиња изволели реаговати на књигу вашег рођеног земљака Ноела Малколма, а посебно зато јер је и он такође завршио Кембриџ као и ви...!??! Како сте ви показивали свој национални сентимент за време живота у Лондону, мислим сем одушевљеног куповања плоча...?! Како вас само није срамота, да вас човек пита. Нигде вас није било док сте живели тамо, за вас смо сви у комплету били нека тамо недођија из дединих прича, а сада све знате о Титу и нама из тог периода, односно од оне некадашње Енглескиње која се представљала скраћеним именом или надимком да се уклопи у средину, испаде највећа Српкиња икада виђена.
Само су свемир и ваше лицемерје бесконачни...

Препоруке:

Спиридоне а да ви поново прочитате прилоге на тему гулага који су вам поједини коментатори тада оставили да бисте знали о чему је реч? нема сврхе да када немате аргументе на ову тему, започињете тему о гулазима или Дејвиду Ајку или равној плочи, то је врло провидно! не чини то озбиљан, зрео човек, чак иако вежба само кратке форме.

Препоруке:

Ало Спиридоне,

не сврставам ја Радића у исти кош са Самарџићем, па сам се сврстао против Ковића и на промоцији књиге у Загребу са Самарџићем поводом књиге Симе Ћирковића преведене на хрватски?!?
http://www.politika.rs/scc/clanak/72245/Kultura/Knjiga-Sime-Cirkovica-prevedena-na-hrvatski

Чему такви безочни напади? То што је био у ЗГу не значи да није и у Грачаници?! који је ваш проблем?

Обуздајте се човече, неки лекић нешто, неподношљиви сте

Препоруке:

Спиридоне
чему такав таленат и такву стручност трошити на неку ефемерну појаву?
чему нападати са ауторитетом катедре бивше студенте? чему га једино слушати у јавности када треба да се нападне српски национализам који ето налази подлогу у романтичарској историографији псеудоисторичара а његових дипломираних студената?
зашто га нема нигде али нигде на тему псеудоисторичара муслимана?
НИГДЕ!
НИТ РЕДА НИТ РЕЧЕНИЦЕ А КАМОЛИ ДВЕЕЕЕ ЕЈ ДВЕ КЊИГЕ ДА О МУСЛИМАНСКИМ ПСЕУДОИСТОРИЧАРИМА НАПИШЕ У ИМЕ ЧЕСТИТОСТИ АКАДЕМСКЕ али и одбране али овај пут не од сопственог већ од туђег национализма?!

Онда ћу разумети што га толико браните!

Препоруке:

@итд

Нисам рекао да је краљ Александар крив за нешто, већ сам њега навео као пример тога да смо ми Срби из БиХ често били занемаривани.

Са друге стране, тај Сима Ћирковић, је један од ретких који се доста посветио том занемареном делу српског народа. И баш због тога је постао трн у оку многима. Баш због тога што је истицао српски карактер средњовековне Босне и то да су је населили Срби. Због тога су га негативно оцењивали, између осталог и тај Хакија Зоранић кога сам помињао у разговору са Спиридоном, али и Нада Клаић, на коју се овај позива, а чије лажи су, нажалост, оставиле утицаја на неке.

Препоруке:

Спиридоне

Ја сам у Београд дошла у мојој деветој години, било би ми тешко да реагујем, слично као и Радићу, признаћете? али као што видите ја реагујем на ваш ужас, а ваш Радић не реагује на ваш....(допунити према вашој вољи)

Ви као да сте малко исфрустрирани? баш би волели да сте били у тој Енглеској или Америци, ваљда зато тако пасионирано пратисте и случај Скрипаљ а и Берни Сандерса у Ајови?! на страницама НСПМа

тужно!

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Не знам само да ли схваташ да је буквално доказивати итд или... било шта исто што покушати нешто да докажеш Илији Чворовићу. Она до јуче ни појма није имала да има неки тамо Радић, онда је схватила да он не само да постоји него се усудио да дира у њене псеудо-историчарске хероје, па сада рукама и ногама гугла около не би некако доказала да је он издајник,. Њено образовање постоји само у њеној струци, односно типичан примерак фах идиота, који има надобудан став зато што мисли да је стицањем своје дипломе постала интелектуалац. Ни о чему не зна ама баш ништа, верује у Илуминате све Атлантиду тражећи, односно чан ни ту исту Олгу Пјановић коју толико брани није ни читала, нити било шта друго када је историја у питању а када сам јој ја поводом оне њене простачке тезе о социологији комунистичкој измишљотини поменуо Пропаст Запада, рекла је да она не чита тако дебеле књиге ван своје струке...

Препоруке:

Гдин Пиваш
Ок дакле Сима рођен у Осијеку Ћирковић, је нешто утемељио, Никола Самарџић и проф Радић ишли заједно да промовишу у ЗГу, па зар није проф Радић сем учешћа у промоцији Симиног, по многима спорног дела, да учини нешто више за свој део национа коме припада? мислим ипак је те струке?
Знате ипак је он проф универзитета, ваљда може да се супротстави муслиманском а не само српском псеудоисторичарима? или је лакше овим другима јер су му били бивши студенти-мислим њима дефинитивно није помогао као некима националистима, морали су да се сналазе, сами сте рекли није лако, креативни су неспорно, да ли су заслужили они ДВЕ књиге а МУСЛИМАНСКИ ПЕСУДОИСТОРИЧАРИ НИ ЈЕДНУ ОД ПРОФ РАДИЋА? мислим да нису! а сада ви и даље браните неодбрањиво
И није ми била намера да испирам уста како сте рекли са човеком већ ми је засметао тај грубљи став према својима док је непријатељ још од 1994те промовисао псеудоисторију муслимана а проф ћути да одјекује од те тишине! (само је рођен тамо, нема везе)

Препоруке:

Спиридоне
мислим да је Пиваш више него способан да одлучи са ким ће конверзирати, не делује ми као човек коме је потребан тутор, а нарочито на ову тему, у којој је Пиваш далеко с обзиром на порекло испред и мене и вас макар да само искуство живота на тим просторима узмемо у обзир, те заиста да се ви постављате у менторску улогу Пивашу, не иде! Много сте умишљени, то што ћете некога нецивилизовано вређати је само ваша слика а не и вашег саговорника, штавише то може бити само комплимент по саговорника будући да долази од вас сав тај избљувани талог беса и немоћи незнања!

Препоруке:

@ итд или...

Ја сам у Београд дошла у мојој деветој години

четвртак, 31 октобар 2019 17:22 итд или ...авај Спиридоне
али вероватно не знате финесе енглеског, они умеју веома непријатне ствари да упакују, иначе то је језик који је битно другачији за високе класе, ниже га готово не разумеју , друга прича (Кембриџ, рекох у мојој био)

Али сте се ако се не варам вратили да завршите ни мање ни више већ Кембриџ у истој тој Енглеској, на кога сте толико поносни јер вам је дао прилику да како ви кажете разумете енглески језик као припадник више класе, а при томе сте се и хвалисали да су неки други познати Срби за разлику од вас тамо тада радили неке друге ствари а не учили. У преводу само су свемир и ваше лицемерје бесконачни а да не причамо о томе да сте и децу своју послали после на тај исти Запад. Ноел Малколм је завршио Кембриџ као и ви, родили сте се тамо, дакле зашто нисте реаговали. Јурили сте плоче по Лондону и ишли у шопинг или шта...?!

Препоруке:

Спиридоне ја мислим да ви имате озбиљан проблем подметања и уметања никада написаног саговорнику! То са Кембриџом је било пре тридесет година, а ви никако да ми опростите!Исконструисали сте у својој глави, сте направили неки сценарио ко сам и шта сам, а када нађем за сходно да вам укжем да грешите, ви се наљутите јер то није онако како сте ви замислили, жао ми је, али ја о вама не знам ништа, ни које сте струке, сем причу о деди и недостајућем гробу, ваше ставове знам, па да останемо у реципроцитету? ваља се зауставити јер има људи у које ви спадате који не треба да знају јер ће првом приликом то употребити против вас, ја сам вама пришла са поверењем, изиграли сте га, даље нећу одговарати на тему док ми ви не кажете ко сте ви? разумете? држите се теме, ако имате аргументе у реду али то лично још исконструисано није достојно!

Препоруке:

@ итд или...

Знате ипак је он проф универзитета, ваљда може да се супротстави муслиманском а не само српском псеудоисторичарима? или је лакше овим другима јер су му били бивши студенти-мислим њима дефинитивно није помогао као некима националистима

Ваши ставови и припадајући фантазмагорични конструкти само откривају колико сте ви неозбиљан саговорник. Дакле у питању је један бивши студент и то не његов тј Дамјановић, јер Радић јасно каже у својој књизи да га се професори који су му предавали, дакле не он, не сећају по знању него по неким другим стварима. Дакле зашто Ковић није написао такву књигу, или било ко други или су сви они испали издајници само зато јер се вама уклапа у ту измишљотину. За Ћирковића нисте ни знали ни које, потурили сте само као кукавичије јаје Радића, као да је овај Самарџићу ишао на промоцију а не Сими. Коме је спорна Ћирковићева књига извињавам се...?!! Деретићу или неком другом, мора да је Дамјановић нешто рекао на Радио Сербони о њој...?!!

Препоруке:

Уосталом Спиридоне откуд ви знате да ја нисам реаговала?
како знате да је тачно то што пишете?
за вашу информацију нема када нисам реаговала
а имам и виђеније сведоке за те реакције а и похвале
са којом ароганцијом незнања и дрскошћу без икаквог права постављате таква питања?
Јел треба ја да вам узвратим питање?
Врло радо, ето слушам вас
који је ваш допринос?

Препоруке:

@ итд или...

Хоћете ли молим вас под један престати већ једном да употребљавате тај ружни и рогобатни англицизам конверзирати, или вам је то остало из тог вашег енглеског за више класе са Кембриџа. Под два, Ненад и ја смо имали једну коректну дискусију, која се наравно захваљујући а коме другом него вама по обичају претворила у ирационалну представу у којој се прича о Илуминатима, јуре се издајници и све остало из вашег репертоара са све најновијим бисерима у виду Атлантиде и гуштероликих ванземаљаца. Видим да сте се ућутали око оног вашег самоуког друштвено одговорног предузетника који је разоткрио илуминатску заверу...

Препоруке:

Спиридоне
Ја немам тај просвећујући порив као ви, морате сами читати зашто је некима била спорна и зашто је управо тај двојац је промовисао, ја ваше домаће задатке не радим, рекох вам већ

Препоруке:

Спиридоне у светлу већ реченог да сам у деветој години дошла у БГ, завршила и основну и средњу школу и факултет на БУ знате ли колико глупо звучи следећи ваш коментар "Нигде вас није било док сте живели тамо, за вас смо сви у комплету били нека тамо недођија из дединих прича, а сада све знате о Титу и нама из тог периода, односно од оне некадашње Енглескиње која се представљала скраћеним именом или надимком да се уклопи у средину, испаде највећа Српкиња икада виђена.
Само су свемир и ваше лицемерје бесконачни...

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне ја мислим да ви имате озбиљан проблем подметања и уметања никада написаног саговорнику! То са Кембриџом је било пре тридесет година, а ви никако да ми опростите!

Под један, питао сам вас зашто нисте реаговали на Ноела Малколма са обзиром да сте се родили у Енглеској и завршили такође Кембриџ као и он. Ви сте на то одоговорилк следеће...

Ја сам у Београд дошла у мојој деветој години, било би ми тешко да реагујем, слично као и Радићу, признаћете?

Дакле свесно сте заборавили да сте се опет вратили у Енглеску на Кембриџ, ваљда на тај начин показујући колико волите у суштини Србију односно колико (не) волите Енглезима ни име да чујете. Дакле били сте тамо када је Ноел Малколм писао ту књигу или у то неко доба. Шта сте ви конкретно урадили тада тамо, сем што сте куповали плоче у Лондону и гледали шта раде други Срби студенти на Кембриџу деведесетих...?! Да чујем?!
Ја само добро памтим госпођо и слушам пажљиво саговорника, само то...

Препоруке:

@ итд или...

Питао сам вас конкретно за случај Ноела Малколма, дакле зашто као неко ко је био на истом том Кембриџу у време писања његове књиге није реаговао. Дакле изволите упутите ме како сте тачно ви реаговали, јер сте ви која намеће тај фантазмагорични наратив да су сви они који нису реаговали издајници. Да вас чујем, јер сте са обзиром на то кога се сећате са Кембриџа тј како је тај како ви рекосте јурио женске у ваше време, тамо били очигледно средином деветесетих. У преводу, били сте у право време на правом месту за реакцију, само вам је студирање у Енглеској и куповина плоча била битнија од реакције на књигу Ноела Малколма, али је зато Радић крив што из Београда није рекао ништа о књизи написаној у вашој рођеној Енглеској... Ваши земљаци не његови дакле...

Препоруке:

@ итд или...

да сам у деветој години дошла у БГ, завршила и основну и средњу школу и факултет на БУ

Ви данас причате једно а после пет дана нешто сасвим друго. Лепо сам вас тада питао да ми објасните неке ствари, и ово је био ваш одговор.

недеља, 09 фебруар 2020 13:03 итд или ...
Надам се да ће вам сада мој став о западу бити јаснији јер друго је бити свој међу својима а друго је сасвим бити у туђини! Када дођете из туђине вама је све у вашој отаџбини лепо, ништа вам не фали, сви људи су добри, то је битна разлика у односу на оног ко није био на западу, ко верује у пропагандне бајке запада тај бежи одавде

Сада дакле сазнајемо да сте ви схватили колико је Запад лош тако што сте живели тамо само првих девет година живота. Да буде комедија потпуна ја сам вам чак у мом питању напоменуо да је моје схватање управо то, тј да сте се ви ваљда само родили тамо, дошли у Србију, па се тек далеко после опет вратили на Кембриџ...
Схватате да стално мењате причу...

Препоруке:

@Спиридон

"односно да сте једино битни ви и ваш конобар на мору...!?"

Ову сам причу о конобару поткријепио кад сам рекао о данашњим муслиманским ставовима по питању неимаштине и лошег живота. Водио сам с њима неколико расправа о томе и сви исто мисле. Како Босна не може напријед, јер Бањалука кочи. А кад им почнеш доказивати да нису у праву, онда се све заврши причом о Маркалама и геноциду. Тако говоре муслимани који су у мањини, како тек причају тамо гдје су већина, у федерацији. Рецимо, да ће ханџар дивизија ускоро у Бањалуку да све посунети. Кад бих ја отишао тамо код њих са српском причом, сумњам да бих се вратио. Немате ви појма о томе, лако вам је да причате своје универзалне приче и држите лекције са Олимпа. Нама овдје, којима муслимани дишу за вратом.`

Препоруке:

Шта је ту вама спорно? зашто не мислите да дете од девет година не може да донесе суд да је боље у отаџбини него било где другде?

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне
Ја немам тај просвећујући порив као ви, морате сами читати зашто је некима била спорна и зашто је управо тај двојац је промовисао

Сачекајте, ви дакле до буквално јуче нисте ни имали појма да има тамо неки Радић, онда сте гуглали па нашли на youtube Степеник са РТС-а, онда сте гуглали даље и нашли да је био на промоцији у Загребу као да је промоција била Самарџићева, а не Ћирковићева, па сте онда из свега тога извукли неки свој фантазмагорични конструкт зато што је...

У дискусији поводом ове књиге један од гостију са стране је поставио питање учесницима из Србије „да ли је на агресивни српски национализам утицала новостечена аутокефалност Српске православне цркве”. На то је одговорио професор Радивоје Радић са Филозофског факултета у Београду да се у том питању „ради о грешци у календару, јер је СПЦ постала аутокефална 1219. године тако да се то тешко може довести у везу”.

Зашто је Ћирковић споран, да чујемо...?!!

Препоруке:

@Спиридон

Ово сте са Довлатовом модификовали,тако да би вам позавидио и онај што је генетски модификовао овцу.

Напишем....Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма..

А ви искривљено тумачите..."као оно да су у Гулазима били у суштини криминалци, за шта је приложен ингениозни доказ о Довлатову"..

Да би извели још ингениознији закључак..."Дакле ко је овде од нас двојице помињао Довлатова у том контексту, пошто ја сигурно нисам"

Ма, брависимо!!!!!!!

Препоруке:

Са вама Спиридоне дефинитивно нешто није у реду, дакле човек који је сведочио о Илуминатима у банкарском сектору Холандије, Швајцарске и широм запада је дао пет интервјуа за ту ТВ, да сте их одгледали, као што нисте, видели бисте да постоји жив човек који се у тренутку интервјуа слама и под сузама сведочи о ужасима којима је присуствовао ради огромног новца који је зарађивао, они су га уздигли до висина неслућених за много квалификованије од њега, давали му енормне послове, сведочи о прању новца и камионима долара земаља под санкцијама које се провлаче кроз банкарски сектор запада и легализују, заузврат је он учествовао и радио све како му је наређено, нећу вам даље препричавати, углавном социјалним предузетништвом је кренуо после изласка из тих кругова да се бави, врло су потресна његова сведочења о жртвовању деце, дакле има Спиридоне неко ко сведочи о постојању нечега што ви оспоравате. Дакле ви кажете не постоје, он каже ја сам био део њих и они итекако постоје! па сад ...

Препоруке:

@Спиридон

"Је л’ сте ви уопште у стању да схватите да побијате са овим ставом било какав покушај да се направи било какав приступ датом периоду, сем стаљинистичког виђења целе те приче!?!"

Добро, онда ћемо прихватити титоистичко виђење цијеле приче. Од делегације КПЈ, КОЈУ НЕ МОЖЕТЕ ДА СМИСЛИТЕ, ИЗУЗЕВ КАД ПОТВРЂУЈЕ ВАШЕ НАРАТИВЕ. Већ сам рекао за мемоаре и шта мислим о њима. Мемоари се пишу да би се онај ко их пише оправдао пред историјом. Тако да ми мемоари Хрушчова нису никакав историјски доказ.

Препоруке:

@ итд или...

Надам се само да схватате како тенденцијама које као да су испале из најмрачнијих времена стаљинизма, сваку расправу претворите у то да је свако онај ко се на било који начин супротстави било чему за шта сте ви, буде дивљачки нападнут од вас, односно провучен кроз најгоре могуће блато. Када вам се Пиваш супротставио исмејавали сте његов факултет, називајући комунистичком измишљотином која се заврши за поподне, Радића о коме нисте ни знали до јуче да постоји сте одмах прогласили за издајника уз неке потпуно невероватне конструкте, а сада је и до јуче хваљени Антић од родољуба одједном постао крајње сумњив тј склон аутошовинизму. Да ли сте ви свесни да онемогућавате било какву смислену дискусију на такав начин, јер се ми увек завлачимо у неке меандре и ћорсокаке зато што ви одбијате било шта што вам се не уклапа у светоназор ма колико добро утемељено то било, а опет прихватате беспоговорно засмејавајуће измишљотине са Илуминатима и Атлантидом, тј Дамјановића...

Препоруке:

Спиридоне извините али ја стварно што више читам ваше коментаре и питања мени упућена од садржине тих питања до интонације реченице, се питам да ли је вама добро? Ражестили сте се, понашате се као помахнитали иследник, који само што не бије ако му не одговорим на питања?! јел вам циљ да тако примитивно отерате опонента па прогласите победу пошто су се сви склонили бринући за ваше здравље?

Уосталом видели сте (сајт Растко) ко је и то максимално мериторно одговорио Малколму и то на енглеском на оба његова псеудоисторијска памфлета један о Косову други о Босни, са тим је руководио САНУ, и одговорили су прави људи, на жалост међу њима није било проф Радића, само то се да констатовати. Остало је беспредметно!

Мислила сам да ћете се обрадовати - ја јесам захваљујући Екмечићу, Бјелајцу и другим историчарима јер је одговорено Малколму наше душе су спасене!

Препоруке:

@ итд или...

Са вама Спиридоне дефинитивно нешто није у реду, дакле човек који је сведочио о Илуминатима у банкарском сектору Холандије, Швајцарске

Госпођо драга, тај човек је најобичнији преварант, не зове се уопште тако а на његовом LinkedIn налогу се представља под сасвим другим именом, каже да је самоук, односно нема никакву школу, нити тамо помиње било какве банке за које је радио а од радног искуства има Stichting Tijdelijk Wonen од 2003-2008. који су се бавили Transformation of vacant offices to residential use. Затим од 2008-2013. ради у De Familie Blij тј нека њихова породична компанија пошто је његово име Ronald B. Blij, и који за себе прво кажу да Универзум и људско тело функционишу као и флора и фауна, тј помињу неке непрофитне организације и неко органско банкарство, шта год исто па било. Од 2013. ради за B of Joy који се ваљда још формирају после шест година рада, а можете и да дате прилог од 100 еура да би они коначно добили лиценцу...

Препоруке:

Ви Спиридоне као и ја имате право да мислите шта хоћете, али немате право да интерпретирате на свој начин речи саговорника, да сам хтела то да кажем што ви кажете да сам рекла ја бих то тако учинила, будући да нисам, ваше су интерпретације веома нетачне. Нећу се бавити вашим искривљеним интерпретацијама мојих коментара јер видим да сви ми овде ваши саговорници имамо исти проблем са вама а то је да се изборимо за нашу оригиналну мисао односно коментар и да вам не дозволимо да их преводите са српског на српски на ваш начин и из вашег угла.

Препоруке:

@ Толстојевски

Да ли ви схватате да по вама није уопште ни могуће написати било какву књигу историје датог периода, односно да су по вама и тој накарадној логици све то неке лажи. Побогу човече Стаљин је све остале сведоке или побио, или отерао у Гулаге, или су побегли из СССР. За све што пише Хрушчов барем када су те тервенке у питању драги мој постоје под број један писани докази, јер се свако ко је улазио у Стаљинову дачу морао да се упише на пријавници, односно зна се тачно када су долазили гости а када одлазили, односно сви преживели сведоци су независно један од другога описивали на исти начин како се пило, јело и проводило сваке вечери. За Стаљинову смрт постоје писане изјаве телохранитеља које се савршено поклапају са оним што је Хрушчов касније написао у мемоарима. Сви доступни докази из совјетских архива пружају потпуно исту слику када је начин његове власти и све остало у СССР у питању. Међутим пошто то вама квари слику о идолу, све су то наравно лажи...
Страшно...

Препоруке:

Спиридоне стварно сте ми нејасни, па ја сам поставила линк интервјуа са Радићем као илустрацију његових политичких ставова?! шта је ту спорно? то је најефикаснији начин да спознате нечије ставове на задату тему? ако је човек јавна личност, универзитетски професор, па још даје интервјуе, у чему је проблем, што је грех не знати за Радића? ако нисте на тој катедри или на филозофском рецимо а рецимо знати за Дамјановића кога слушам јер је човек позитиван и уме добро да се шегачи, па ја нисам историчар не морам знати за Радића али шта год мислили о Дамјановићу њега клинци у средњој школи обожавају а и пуне су му сале деце која можда размишљају да управо због тог човека, за кога је Радић рекао да га се не сећају по знању већ по нечем другом, упишу историју?
Или знати за Владету Јанковића, Мила Ломпара, Милоша Ковића а не знати за неке друге, па не можете знати све? Или ви мислите да можете? или мислите да ви знате све?

Препоруке:

или се ви Спиридоне једите што сам вам опет показала да не знате, не знате Спиридоне да су људи са мериторног места одговорили Малколму, ту пада у воду теза да смо каскали, на само овом примеру је показано да је годину дана после изласка те његове књиге (напомињем о Косову) уприличен одговор на његовом матерњем језику у оквиру САНУ којим су оповргнути наводи из његове обе књиге! Друга је ствар што се то даље не ради већ се битке бију са псеудоисторичарима Србима! то је по мени туга! одсуство приоритета и националног промишљања код тог вашег вољеног Радића. Ја ћу врло радо променити мишљење у корист дотичног професора ако макар две књиге напише о псеудоисторичарима муслиманима о којима је овде реч у Антонићевом тексту!
Врло радо!Али тај филм нећемо гледати! Неко ко је са Самарџићем то неће учинити, неће се одужити отечеству на начин да га брани (причам метафорично не лично) јер су му синекуре и сигурност важније од истине и части његовог народа и интереса народа! (опет ништа лично)

Препоруке:

@ Толстојевски

Ово сте са Довлатовом модификовали,тако да би вам позавидио и онај што је генетски модификовао овцу.

Напишем....Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма..

Па ко је ту ставио Довлатова извињавам се али заиста, сем вас који сте се бавили његовим убеђењима. Сами сте написали да су у коначни број у Гулазима који је наравно споран убрајани нацисти, терористи и криминалци а онда помињете одједном Довлатова. Ко је икада нацисте и терористе убрајао у број затвореника у Гулазима, и откуд сад Довлатов у тој причи, пошто га ја нисам ни поменуо у таквом контексту, а колико знам нигде ником то није ни пало на памет, јер се зна када је он писао своје књиге. Сачекајте, ко то убраја нацисте и терористе у коначни број, односно ко то убраја Довлатова у литературу у Гулазима. Ко су ти неки дакле, ако сам ја погрешно схватио да сте то ви...?!!.

Препоруке:

@ Толстојевски

Ову сам причу о конобару поткријепио кад сам рекао о данашњим муслиманским ставовима по питању неимаштине и лошег живота. Водио сам с њима неколико расправа о томе и сви исто мисле.

Ваша приватна, пословна или каква већ познанства, не могу да буду релевантна за доношење општих судова.

Је л’ схватате ви уопште да ви под један управо самом себи упадате у уста, односно да нисте ни схватили да ја оном својом ироничном опаском о муслиманима које сам ја познавао, управо говорим да се тако не доносе општо судови. Дакле, одлучите се, јер ако се рачунају ваши муслимани онда се рачунају и моји, па онда ваљда ко има више је у праву, или се на такав начин ништа не доказује, тј заборавите ме тих прича о вашим конобарима и свима са којима сте водили расправе...

Препоруке:

Спиридоне то што ми инпутирате о Чедомиру Антићу нигде нисам написала,дакле њега је немогуће сем ако сте Спиридон па изврћете туђе речи и креирате лажи- довести у везу са аутошовинизмом!

Препоруке:

@ Толстојевски

Већ сам рекао за мемоаре и шта мислим о њима. Мемоари се пишу да би се онај ко их пише оправдао пред историјом. Тако да ми мемоари Хрушчова нису никакав историјски доказ.

Да ли сте иначе у стању да појмите како сви који су икада имали прилику да причају са Стаљином и да остану живи после тога, причају потпуно исту причу односно да се сва сведочења савршено поклапају. Дакле или су се сви уротили да лажу из неког разлога, или је ваш идол баш онакав каквим су га сви они представљали. Дакле у нормалној расправи, на моје аргументе ви пружите своје који поткрепљују ваш наратив. Јесте ли ви икада урадили било шта слично...!??
Молио сам вас више пута да ми ви кажете цифру у Гулазима, никада је нисмо чули а при томе сте рекли да ја измишљам тј да вас то никада нисам ни питао...
На све моје остале архивске доказе, нисте пружили ама баш ништа што би то оповргло.
На сва сведочења нема никога ко тврди супротно.
Ко дакле од нас верује овде у митове...?!! Ја или ви...

Препоруке:

@ итд или...

Ваша склоност ка измишљању и домишљању свега што вам на било какав начин доприноси у расправи је заиста невероватна. Такође је остало недоречено, ко се то вама па борио и где на бранику отаџбине у 2. Светском рату...?! Кажем вам лепо и то већ пети пут да очигледно потурате ствари под тепих, а онда зато што причате данас једно а сутра друго мене после доводите у заблуду. Ја све о вама знам само и једино од вас саме. Пажљиво слушам, али и даље после толико времена се ту ништа са ничим не уклапа, зато што је све данас једно а сутра друго. Кембриџа прво има, па га нема хоп нестао је јер се ви враћате са девет година, а и тада сте успели неким невероватним моћима све о Западу да схватите све те да се не одушевљавате њиме као што то раде они који га не познају. Нешто ту дебело шкрипи, и то се из авиона види...

Препоруке:

Спиридоне што имате проблем да одгледате интервјуе тог човека који сведочи о Илуминатима у финансијском сектору Холандије, Швајцарске и других земаља?

Све то што сте нашли на Линекдину или другде је све оно што је пост фестум, није спорно то што сте нашли, спорно је што је то оно што је уследило, остао је без ичега па је кренуо то да ради пошто му је поприлично времена требало да се опорави а и заштити, вероватно зато и не помиње то што је пре тога било.

Зар заиста очекујете да се он тиме хвали на Линкедину шта је био и шта је радио пре?Ко је сада површан Спиридоне? што не одгледате, можда поразмислите о неким стварима на други начин? просветите се или просветлите, по избору. Постоје неки људи који су храбри сведоче о неким стварима за које ви мислите да не постоје? чему игнорисање? чега се плашите?

Препоруке:

@ итд или...

Којих политичких ставова под број један, а под број два код вас се све увек своди да ако неко има било о чему другачије мишљење од вас, да се исти има истог секунда прогласити за издајника по било коју цену и на било који начин. Дакле ви за Радића нисте ни чули, нити читате било какве историјске књиге, јет вас то не занима, али сте знали истог секунда да онај ко каже за позитивног шаљивџију Дамјановића да је шарлатан, мора бити издајник. Докази... Наћи ћемо, пријатељу Гугле помагај...

Препоруке:

@ итд или...

Или знати за Владету Јанковића, Мила Ломпара, Милоша Ковића а не знати за неке друге, па не можете знати све? Или ви мислите да можете? или мислите да ви знате све?

Шта би са Чедом Антићем, нешто га више и не помињете. Значи и онај је постао издајник видим ја... Мрзи ме да вам сад тражим неке изјаве Владете Јанковића, јер како је дошло нико вам неће остати за колико већ пет дана. Хоће то тако, када човек поседује зилотско сагледавање света, односно када у свему око себе види неке зле људе и издајнике... На крају схвати, како му је та његова мржња све сагорела и да је остао сам самцијат, јер сви други су издали...

Препоруке:

@ итд или...

Не вреди вама као и Толстојевском све треба на табли цртати да се не би све погрешно схватило. Дакле ја сам лепо објашњавао да ми каскамо зато што неки други формирају наратив а не ми, тј да само реагујемо пишући те неке одговоре које нико и не чита нити обраћа пажњу. Једини прави одговор је онај који је дао Сима Ћирковић чија је књига Serbs објављена на енглеском и издата од стране угледног енглеског издавача на Западу, а онда је после и руска издавачка кућа Весмир превела књигу и на руски, тј Италијани на италијански...
Међутим Сима Ћирковић је издајник а Ковић је родољуб који пише ону своју једину књигу о Дизраилију, са којом су и сами Енглези одушевљени...

Препоруке:

@ итд или...

Све то што сте нашли на Линекдину или другде је све оно што је пост фестум, није спорно то што сте нашли, спорно је што је то оно што је уследило, остао је без ичега па је кренуо то да ради пошто му је поприлично времена требало да се опорави а и заштити, вероватно зато и не помиње то што је пре тога било.

Све у свему, човек дакле без прошлости, човек који се лажно представља, који нема никакво образовање нити било који доказ за било шта од своје прича, нити износи где је и када тачно радио, и који при томе тврди како је најчувенији антисемитски фалсификат свих времена тј Протоколи Сионских мудраца, кога су после и нацисти користили, да је то у суштини истина тј да постоји јеврејска завера да они владају влада светом!?? Он је дакле имао милионе милиона, онда му они прете али и поред свега тога је и даље жив и здрав све ове године, иако их је разоткрио...
У какве сте ви глупости спремни да поверујете, па то је невероватно...

Препоруке:

губите концентрацију Спиридоне одговорила сам вам већ за Чеду Антића, а за Владету не брините, могу само да замислим шта ви можете да нађете, нешто као оно за Владику Николаја или Ивана Иљина? злурадост је ваше средње име а зилотизам дефинитивно ваша аутопројекција, овим бих заиста закључила ову невредну конверзацију са изразито неуротичним саговорником

Препоруке:

@ итд или...

Како није могуће, па и он је на оном списку Ковићевих непријатеља заједно са Радићем, потисао се својеручно да је проблем са Ковићем малко другачији од онога каквим га он представља, тј да су у питању ствари које немају везе (у потпуности) са политиком.
Па сте онда рекли када сте схватили за Чеду и Ковића да је и он проблематичан, тј следеће...

или да Радића оправдавате што је на истој страни као Чеда Антић за кога откуд ви знате шта ја сматрам, сматрала сам можда, после овога мислим да ретко ко то за Чеду Антића сматра

Дакле, после сазнања о потпису против Ковића, сте променили своје мишљење, или ја ту нешто пропуштам...
Значи и Чеда Антић издаде...

Препоруке:

@ итд или...

Постоје неки људи који су храбри сведоче о неким стварима за које ви мислите да не постоје? чему игнорисање?

Који су људи сведочили за Илуминате сем тог шарлатана без прошлости, образовања и икаквих доказа, коме су чак и Протоколи Сионских мудраца истинити...?! Дакле ко тачно сем њега, који је имао неку своју представу на некој опскурној назови телевизији, која је гле чуда као и он сам из Холандије, односно можда је он на пример некако повезан са датим DVM-TV каналом, па је цела представа послужила да они буду гледани. На пример...
Банкар који је зарађивао милионе је дакле само самоуки друштвено одговорни предузимач, који се бавио пет година реновирањем канцеларија у Утрехту, односно органским банкарством после тога, и који прича управо причу која ће му донети купце ваучера у B of Joy, тј за неку Језда и Дафина интернет банку која и није банка, тј нема ни лиценцу нити ће вам ико вратити паре ако купите ваучер, јер ако нема лиценце нема ни гаранција...

Препоруке:

Спиридоне а да одгледате? https://www.youtube.com/watch?v=Std9-9oFufE
да не интерпретирате то што сте прочитали на Линкедину?
овде занимљиво прича о прању новца од Иранске нафте у оквиру банкарског система Холандије и других земаља

Препоруке:

@ итд или...

Ја само покушавам да схватим, како ви нисте све ово сами све истражили и нашли, тј мени је требало пола сата за све. Цела његова прича је лагани потпури свих измишљотина које се могу наћи на интернету о Илуминатима, односно цела уверљивост се своди на то да се он заплакао у једном тренутку. Дакле нити једног јединог конкретног податка, само гомила интернет земље шарлатаније. У реду, лаковерни сте схватам али како побогу верујете ако вам он сам на 27:47 лепо каже да је проучавао психологију и научио како да манипулише људима тј медијима. Дакле вама то није било ништа сумњиво, као ни када вам помиње гле чуда а оно Сатанистичку цркву или Протоколе Сионских мудраца. Просто невероватно. Ево вам иначе и видео снимка за промоцију те његове B of Joy банке који траје више од два сата, па погледајте како изгледа тзв Snake oil salesmen у акцији, дајте неки еуро лаковерни ја ћу вас спасити.
https://www.youtube.com/watch?v=457akZFYnHo
Ваша лаковерност је дакле безгранична...

Препоруке:

Спиридоне ајде мало концентрације,дакле ви кажете да сам рекла да је Чеда Антић аутошовиниста, ја вам кажем да то нисам рекла а онда ме ви и даље прозивате да сам рекла то јер сте то ви САМИ извели као закључак?!?! дакле мислим да нико сем вас Чеду Антића не може назвати аутошовинистом-јасно? Капирам ја да би ви да ваш клуб намирите истомишљеницима његовог калибра, али нешто вас неће, неће људи у тај аутошовинстички клуб па то вам је! Помирите се са том усамљеношћу Спиридоне! Храбро стојте иза свог избора!

Препоруке:

@ итд или...

а за Владету не брините, могу само да замислим шта ви можете да нађете, нешто као оно за Владику Николаја или Ивана Иљина? злурадост је ваше средње име а зилотизам дефинитивно ваша аутопројекција, овим бих заиста закључила ову невредну конверзацију са изразито неуротичним саговорником

Заболела ме глава од оних Илумината и Атлантиде, схватите ме. Елем, Владету сам упознао пре тридесет година, можда сте ви тада у Енглеској куповали плоче, ко ће га више знати. Такође мислим да сте последња особа на свету која сме било коме да каже нешто о злонамерности, јер је са вама свака расправа само ваше злонамерно гуглање и повезивање невидљивих нити, где су гле чуда сви они који не мисле као ви само издајници. Колико се ја сећам још пре три дана сте рекли да закључујете невредну конверзацију, само сте се предомислили. Слажем се, имате толико “књига” на youtube-у да “прочитате”, не губите заро време на мене или неке дебеле историјске књижурине које и онако не читате...

Препоруке:

Спиридоне људи су лаковерни, не желе да поверују да су овце, цео систем је заснован на томе, па нисмо ми једини имали Дафину и Језду, имају Мејдофа имају целу екипу која је урушила систем, гледајте читајте видећете нико од њих није имао школу, узму једног Харвардовца младог, шетају га као мечку и људи им дају новац у разне инвестиционе фондове које гле чуда инвестирају неуспешно, новац испари, то је прича о том свету коју ви не желите да прихватите, истина боли једном рекосте, да али је лековита, ви полазите од тога да су ти људи неки генијалци, ти људи су само људи без морала, то вам он прича најискреније и да није имао ни квалификације да је само тражено да плати и диплому и место на берзи и 10посто год прихода па вам онда описује шта раде безбедносне службе, црква, државе, терористи и како изгледа и шта ради та "елита".
Е сад што сте ви тако скептични, да ли сте довољно млади да верујете у бајке или ...не знам зашто имате тако идеализовану слику о Западу, стварно не знам,

Препоруке:

Мислим да вам може бити занимљива прича о томе како се валуте обарају, он је учествовао у обарању лире, Сорош у обарању фунте, дакле имате потврду и ван њега да постоје трговци валутама који су то у стању да ураде а ти исти вам причају о отвореном друштву, причају вам да је Путин аутократа, да Трамп не ваља, да је Макрон геније и имају армију идиота од Антонијевића до Лихтове који обављају послове за њих а ми их не видимо? Немогуће је Спиридоне не видети то, само ако не желите, ако као оно уплашено дете држите чврсто затворене очи иако му неко каже да гледа, или она три мајмунчета, бирајте да ли ћете или нећете, ваш избор као и мој, ко је овде од нас двоје наивнији, можда већ имамо потврду у стварности.

Препоруке:

Ето и ја имам част да га познајем, свакако не од пре 30 година нешто мање, можда и сазнам ко сте

Препоруке:

@ итд или...

Ето и ја имам част да га познајем, свакако не од пре 30 година нешто мање, можда и сазнам ко сте

Елем као што рекох, упознао сам га пре тридесет година што није исто што и познајем га већ тридесет година. Увек се прецизно изражавам, можда нисте приметили. Тако да чисто сумњам да ћете преко њега сазнати ко сам, али само напред пошто вам је оно са Миланом Гопчевићем био дефинитиван промашај...

Препоруке:

@ итд или ...

он је учествовао у обарању лире

Како не схватате да је човек најобичнији преварант без икакве школе или било ког потврђеног искуства у било којој банци на свету, који се под број један лажно представио а онда испричао неку фантазмагоричну причу у коју али ни мало дете не би поверовало са све Сатанистичком црквом, Илуминатима и Протоколима Сионских Мудраца. Како не видите да прича причу која тој његовој Језда и интернет Дафина зарађује паре, и то гле чуда баш када му требају очајнички исте, пошто превара слабо иде. Да ли је испричао и један било који конкретан податак, име неко и презиме, банку неку да ли је поменуо или се све свело на тај шарлатански потпури који се већ може наћи свугде на интернету. Ја заиста не разумем, зар је могуће да неко баш толико буде лаковеран. Они му претили а ето га живог и здравог годинама пошто их је разоткрио. Боже драги глупости и ви али буквално али као мало дете верујете у измишљотину јер вам иде низ светоназорну длаку...

Препоруке:

@Спиридон

Пошто тврдите да ми је идол, бесмислено је с вама разговарати о Стаљину. Није било питање да ли су се одржавале теревенке у дачи, него да ли им је Стаљин присуствовао? Према ономе што сте рекли био је обавјештаван о њима, дакле није. О страдалима у Гулазима и цифри смо већ нашироко расправљали, тако да нема смисла да и даље о томе разглабамо. По вама ако нема друге цифре онда је она општеприхваћена једина валидна. Мени она и даље није логична, и даље не вјерујем да су толики људи страдали. Навео сам и зашто.

"односно ко то убраја Довлатова у литературу у Гулазима. Ко су ти неки дакле, ако сам ја погрешно схватио да сте то ви...?!!."

О тим неким Довлатов говори у "Зони". Значи на њега сам се позвао. Требали би то да занате ако сте књигу читали.

Препоруке:

@Спиридон

"Је л’ схватате ви уопште да ви под један управо самом себи упадате у уста, односно да нисте ни схватили да ја оном својом ироничном опаском о муслиманима"

Кад је ова тема у питању мени није до ироније и сарказма, само реците да ли треба да вам наводим разлоге. Упркос томе, с муслиманима разговарам,мени могу да кажу што неким другим Србима можда и не би могли. Кад смо већ код мржње.

Како не схватате да је оно што је рекао тај конобар сада постао њихов генерални став, већ сам написао да не понављам. Не ради се о тамо неким муслиманима, него о општој појави. Мисле да су Срби препрека њиховом бољем животу. Тога смо се у БиХ наслушали колико хоћете. Сваки њихов социјални протест, а било их је неколико, био је под геслом унитаризма. Те БиХ није функционална због ентитета, те зашто три предсједника и све тако.

Препоруке:

@ итд или...

дакле ви кажете да сам рекла да је Чеда Антић аутошовиниста, ја вам кажем да то нисам рекла а онда ме ви и даље прозивате да сам рекла то јер сте то ви САМИ извели као закључак?!?!

Као што рекох, увек се прецизно изјашњавам, односно питао сам вас

а сада је и до јуче хваљени Антић од родољуба одједном постао крајње сумњив тј склон аутошовинизму.

Зато што сте ви јасно и гласно написали ово...

или да Радића оправдавате што је на истој страни као Чеда Антић за кога откуд ви знате шта ја сматрам, сматрала сам можда, после овога мислим да ретко ко то за Чеду Антића сматра

Дакле у преводу, ви сте нешто до јуче можда и сматрали за Антића али после овога са Ковићем мислите нешто друго...
Шта тачно сматрате дакле...?!!
Ево изволите, дакле је л’ у реду што је потписао оно око Ковића...?!! У реду није аутошовиниста, али да ли је макар сумњив, јер који би прави родољуб ставио потпис на прогон Ковића...!?

Препоруке:

@ Толстојевски

Побогу човече па Стаљин лично је у својој дачи организовао те чувене теревенке, односно на свакој је увек и био од почетка до краја. Буквално сваке боговетне вечери не годинама, већ деценијама сем када је одлазио по три месеца да летује на Крим. Међутим из неког потпуно непознатог разлога, ви мешате те Стаљинове теревенке са оном коју су док је он био на Криму организовали једном његови стражари, тј телохранитељи са све проституткама када су му попили сво пиће. Та журка је био један једини случај када је он реаговао на понашање његовог шефа обезбеђења Власика а и тада ваљда због оног попијеног пића. Власик се проводио по Москви, правио инциденте и јурио за сукњама, Стаљину су долазиле притужбе али он никада, сем тада једном није реаговао. Такође сам вам поменуо Берију његовог првог сарадника који је имао склоност ка малолетницама, о којима је Стаљин био обавештаван али никада није реаговао. Схватате сад...?!!

Препоруке:

@ Толстојевски

О тим неким Довлатов говори у "Зони". Значи на њега сам се позвао. Требали би то да занате ако сте књигу читали.

Он говори о онима које је чувао док је био у војсци, али побогу то је већ Брежњев, односно какве то има везе са Стаљиновим Гулазима, сем изгледа ми у вашој глави пошто се позивате на њега. Једини масовнији случај да су људи у Стаљиново време одвођени у Гулаге за крађу је био када су буквално у једном тренутку за време оне чувене и ужасне глади 1932.-1933. људи крали буквално пет кромпира или кило ражи само да нахране децу, па добијали по десет година у Гулагу. Проблем свих проблема није што ви очигледно не знате, него што нећете да знате јер вам квари слику тј мит о великом Стаљину који имате у својој глави...

Препоруке:

Kako ne razumete, Spira vam govori da su vase projekcije fasisticke. Pa kako bi onda trebalo suditi o Srbiji ciji je sadasnji predsednik sa skupstinske govornice rekao 100/1? Jeste li u istoriji covecanstva culi da je ikada iko rekao za skupstinskom govornicom u zivom prenosu. Recite posteno kakav bi vas sud bio u obratnom slucaju buduci da vam i opaske konobara generalizuju misljenje,kako biste sudili o nekom drugom narodu koji izabere takvog predsednika?

Препоруке:

@ Толстојевски

По вама ако нема друге цифре онда је она општеприхваћена једина валидна. Мени она и даље није логична, и даље не вјерујем да су толики људи страдали. Навео сам и зашто.

Вама је нелогично зато што вам се не свиђа истина, односно прво сте формирали став па онда сада савијате истину да вам се у њега уклопи, а не обрнуто. Уколико највећи живи познавалац тог периода и први стручњак Државног архива Русије, односно професор историје 20. века на Ломоносову у Москви, тако каже зашто би то био сумњив податак. Дакле не приачмо о неком шарлатану нити Енглезу, већ о човеку који се буквално само тиме бави тј временом Стаљина, и који је једну књигу само Гулазима и посветио. при томе тачно објашњавајући који су му подаци, који му део архива недостаје због 1941. и уништавања НКВД документације када су Немци били пред Москвом и све остало. Јесу толики људи страдали, то је видите управо и проблем и то није никаква измишљотина Запада или нешто слично већ тужна истина...

Препоруке:

о Чеди Антићу и генерално вашој лажној дихотомији, дакле ако сам за Чеду Антића нисам и за његов поступак сврставања против Ковића, ако вам наведем да постоји сведок о Илуминатима а ви ми кажете не наводи имена ја могу да закључим да нисте одгледали до краја, јер он каже да је жив зато што им не одаје ни имена ни фирме последично не сме ништа од тога да наведе на Линкедину, рецимо, али то није важно, важније је шта ако човек сведочи и каже ето свете постоје и он каже одвајају вас да се не би дигли против њих, сервирају вам приче (Швајцрска банка скоро кажњена због прања новца, извинили се и рекли да им је промакло и неће никада више, и вама то више држи воду од овог човека? њима сте спремнији да поверујете од овог човека који се расплаче кда прича када су од њега тражили да убија тј жртвује децу?! а нацистички логори а НДХ логор за децу? шта као нисмо ми као национ имали то искуство па нам тај заборав даје право да не верујемо да то постоји?!

Препоруке:

Да ли верујете Курциу Малапартеу у Кожи када прича шта је видео у Павелићевом кабинету, кошару са очима, он је испрва мислио да су остриге а онда му је Павелић рекао да су му верне усташе послале извађене српске очи?! Шта још треба да доживимо да и даље одбијамо да видимо, Толстојевски вам прича у каквом окружењу живи, па гледате декапитацију хришћана од ИСИЛа на разним снимцима, да ли и то не постоји? да ли набијање на колац није постојало а то су Турци ваљда набеђено радили иноверној раји, гле чуда Србрима, па су ти неки Срби прешли на страну непријатеља и сада су они Срби што су само променили веру?!?!?!
Дакле жао ми је ако сам вас смрачила и друге, али зло постоји, не можемо жмурити Спиридоне, и оно свакако није на нашој страни, Срби су увек били жртве само новијом псеудоисторијом против које се Радић (ништа лично) не бори су "постали" џелати. Радић се бори против свог национализма не видећи туђи.

Препоруке:

Постоји Спиридоне нешто што се зове лажна дихотомија, илустрације ради човек може бити антифашиста и у том смислу Стаљину признавати огромну претежну борбу против нацизма у Европи, то пак не мора значити да је и за Стаљина а нарочито да је за гулаге и остале прогоне које је чинио!
Слично један коментатор рече ко је гласао за овога 100:1? Дакле неко може бити за европску политику Вучића, за његово преумљење, чак веома згодно може бити да гледате некога ко се јавно каје, слично Тадићу који се извињавао нашим џелатима што су нас убијали, он је пример како треба, чак га је грађанска Србија прогласила Де Голом, дакле хипотетички они нису гласали за оно 100:1 или га макар хвалили због тога него су гласали за преумљење или прихватили преумљење тј покајање као пример који треба наметнути национу, рецимо.У том смислу да парадокс буде већи то што је неко гласао за њега може значити да ће се и сам преумити, почети Вебера да чита, свака друга реч бити енглеска, ставити наочаре...

Препоруке:

Спиридоне па није проблем укуцајте па ћете добити огроман број документованих чланака на тему о којој човек прича, једна од њих је из Гардијана, пре осам година, скорашња је из Блица пре неки дан о Швајцарској банци, нема ту чуђења, само информисаност

How a big US bank laundered billions from Mexico's murderous drug gangs

As the violence spread, billions of dollars of cartel cash began to seep into the global financial system. But a special investigation by the Observer reveals how the increasingly frantic warnings of one London whistleblower were ignored

https://www.theguardian.com/world/2011/apr/03/us-bank-mexico-drug-gangs

Препоруке:

или мало о лажној дихотомији на Спиридоновом примеру, дакле ако неко одобрава Голи оток као што Спиридон ради тај је већи титоиста од многих прокламованих комуниста, међутим ако неко ко се представља као унук државног непријатеља и слави славу у елаборацицји својих ставова према ГО усваја КПЈ мантру да ли га то без обзира на породочни педигре чини чврстим титоистом тј комунистом?
да или не
Напомињем није усамљен случај да су деца била комунисти а отац им био у краљевој војсци, знамо за те случајеве,
дакле Спиридоне каквог сте ви идеолошког опредељења? ако се сме знати? Око Владете фрапантно ми је како чувате своју приватност истовремено без пардона тражите од других да одговарају на ваше конструкте о њиховим животима како би у недостатку аргумената могли да их онако баш лично злоупотребите и на свој начин облатите саговорника а све у немоћи да узвратите аргументом. Врло лицемерно!

Препоруке:

Толстојевски

Све вас разумем и сасвим сте у праву но човеку који не живи у окружењу у каквом другде Срби живе тешко је то да разуме, њему је неко друге вере занимљив, не мари за то шта је урадио некоме исте његове вере негде ван његове државе, неко од њих, додуше, онај који има ширу слику о Србству, тог наравно све раде његовог рода боле, тај неће оправдавати џелата свог народа евентуалним злочинима свог, поготово оним неутемељеним у реалности, шта ћете има нас свакаквих... ово је само илустрација тужне судбине нашег народа ни гроб им се не зна,
нестали су одавно уткани у српску ДНК и патње

https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:790305-Srbi-iz-masovne-grobnice-nestali-bez-ijednog-traga

зато и тако боли сва ова прича о Србима као џелатима а не о жртвама, макар мене и ја то тако видим.

Препоруке:

@ Halo Tstojevski

kako biste sudili o nekom drugom narodu koji izabere takvog predsednika?

Ако ћемо да будемо баш поштени, дан и ноћ би то унедоглед понављали као кључни доказ да тај неки други народ жели да нас истреби. За сваког таквог конобара из 1989. ја имам неколико оних који су говорили тада нешто сасвим супротно. Данас није сигурно као 1989., или боље речено вероватно је сасвим другачије. Ми смо способни да верујемо чак и у Деретића, Дамјановића и Пјановићку, јер силне књиге се објављују и купују. То иде чак дотле, што смо имали ево управо овде јасно видимо, да се и угледни стручњак какав је професор Радић проглашава некаквим издајником само зато што се усудио да разоткрије сву погубност тих шарлатана, који су ваљда борци за националну ствар. Да не идем сад у то колико је без било кога од тих шаралатана, наша званична историја склона понекад жељеној истини, као што су и све остале историје около склоне управо истом том методу сагледавања догађаја...

Препоруке:

@ итд или...

о Чеди Антићу и генерално вашој лажној дихотомији, дакле ако сам за Чеду Антића нисам и за његов поступак сврставања против Ковића

Одлично, слажем се у потпуности, е онда истог секунда заборавите и Радића јер сте се поломили доказујући, тј пет пута ме питајући за кога је Радић био тада по ток истом питању. Ако не важи за Антића, не важи ни за Радића, или важи и за једног и за другог. Не можете селективно исти поступак једног проглашавати кључном доказом за његов аутошовинизам само зато што вам то одговора због ваших хероја псеудо-историчарских шарлатана, а за другог тј Антића само рећи како није у реду што је потписао али да је он свакако родољуб. Како не схватате, да не можете побогу тако правити фантазмагоричне конструкте и проглашавати издајницима људе за које нисте знали до јуче да постоје. Не, ви сте схватили да је Радић против Дамјановића, па дај да гугламо и нађемо све што можемо да га оцрнимо и направимо аутошовинистом... Ружно, али то сте ви...

Препоруке:

@ итд или...

сведок о Илуминатима а ви ми кажете не наводи имена ја могу да закључим да нисте одгледали до краја, јер он каже да је жив зато што им не одаје ни имена ни фирме

Да само се лажно представио, односно само зарађује у својој B of Joy интернет превара банци тако што људе плаши и нуди спас од обичних банака, што сте имали у оној њиховој презентацији. За ових неколико година од тог интервјуа, нико није нашао ништа о њему, односно није успео да потврди било који податак из свега онога што је он рекао и то о самом себи а камоли о њима. Не зна се где је радио, не зна се буквално ништа. Дакле човек без икаквог формалног образовања долази на сам врх банкарске пирамиде где обрће милијарде, руши стране валуте и све остало. Па у ту бајку ни мало дете не поверовало, а посебно јер су ту сатанисти, Илуминати и Протоколи Сионских мудраца. Како не схватате да се јасно види како он не пружа ништа заиста конкретно, не морају имена уопште, већ да су то све интернет лагарије...

Препоруке:

@ итд или...

дакле ако неко одобрава Голи оток као што Спиридон ради

Где су били ваши преци тачно за време 2. Светског рата...?!! У којој су се војсци борили на бранику отаџбине...?!! Како се то ви из наводно емигрантске амтикомунистичке породице враћате у Југославију за време Тита ваљда, а да вам нико не прави проблеме. Шта се дешава са вашим родитељима, само о деди чујемо. Ко је вама био запослен у државној управи за време СФРЈ, нисте ни то одговорили.
Иначе одакле вам та сомнабулна идеја да ја одобравам на било који начин Голи оток...?!! Одакле, дајте само објасните као и то да по том питању заступам позицију Тита и КПЈ?!! Нисте ви госпођо моја видели антикомунистичко породично окружење за време Тита, али ни на разгледници. Нико од нас из таквих породица се није просто одређивао према томе, у смислу да је за нас то била њихова комунистичка породична свађа. Цела земља је за нас била само велики комунистички затвор, а они сами за нас нису били Срби. Нико од њих...

Препоруке:

@ итд или...

дакле Спиридоне каквог сте ви идеолошког опредељења? ако се сме знати? Око Владете фрапантно ми је како чувате своју приватност истовремено без пардона тражите од других да одговарају на ваше конструкте о њиховим животима

Госпођо ја вас не питам ништа о вама сада, нити ме то интересује искрен да вам будем, а о свему што вас питам за вашу породицу сам о својој сопственој овде свима већ досадио причајући силне приче. Интересује ме једноставно ваше порекло, са обзиром на ваше ставове. Моји ставови су иначе слика и прилика ставова мог оца, деде, прадеде и свих осталих. Када сам у једној књизи о хватању последњих припадника ЈВуО после 2. Светског рата, читао поглавље о мојима, буквално нисам могао да верујем, јер као да је неко о мени писао али од А до Ш. Срби смо били, Срби смо и остали, ето то су моја опредељења, где то српство није оно новокомпоновано милошевићевско које ви баштините, односно волим своје туђе не дирам, волим Србију не мрзим друге...

Препоруке:

@ итд или...

огроман број документованих чланака на тему о којој човек прича, једна од њих је из Гардијана, пре осам година, скорашња је из Блица пре неки дан о Швајцарској банци, нема ту чуђења, само информисаност

Не скрећите са теме, зато што сте сатерани уза зид, јер је онај ваш сведок очигледно само шаралатан и преварант и ви то јако добро видите, немојте ме само лагати да вам није сада све што он прича о Илуминатима сумњиво после додатних информација са моје стране о њему самом. Има ли неки чланак у Гардијану или било где о Илуминатима, Сатанистичкој цркви и Протоколима Сионских мудраца, то ви мени реците, а пустите ви мене муљања, лапања и свега осталог по банкама, јер нико о томе сада не прича. Дакле немојте сада повезивати једно и друго, па као ако је тачно да банке муљају и лапају, као што то наравно мање више све и раде, онда је тачно да су сви они сатанисти и Илуминати који према Протоколима Сионских мудраца раде све да Јевреји владају светом...

Препоруке:

Спиридоне да кренем од последњег коментара мрзите и те како мрзите и управо мрзите Србе другог идеолошког опредељења, то је оно лицемерно код вас, ви браните Муслимане а мрзите комунисте који су били Срби?! како не разумете колико сте недоследни? то што они за себе нису били Срби не може да буде разлог да се ви са њима сложите да их негирате да су Срби?!
У једном коментару ме питате где су се преци борили да би у следећем рекли да вас ништа не интересује, колико ли је то тек скакање себи у уста?
Нисам из Милошевићеве приче, не разумем одакле вам то, исто као ви сам се безброј пута о томе изјашњавала и то гле чуда баш на ваше прозивке?
Који је ваш проблем? ја не знам оно о чему ви причате ја немам то ваше искуство јер како рекох нисам рођена нити моји у Србији ни преци а Срби су, колико је то вама тешко да схватите? Да ли знате за Лужичке Србе, да ли знате за огромну дијаспору Срба у САД? да ли ви стварно мислите да су Срби само у Србији? да ли ви читате те дебеле књиге из историје

Препоруке:

Дакле Спиридоне дошли смо до изразито занимљиве тезе коју заступате дакле идеолошки противници нису у истом национу којем ви припадате иако то јесу, али су они друге вере чији су преци на колац набијали неке друге Србе, за вас Срби јер Срба има и мухамеданске вере? дакле идеологија вам дефинише нацију а религија не? аууу мораћу те ваше књиге да читам да се просветлим на начин на који сте то ви "осветљени", па ви сте истински спојили неспојиво помирили непомирљиво

Препоруке:

@ итд или...

Радић се бори против свог национализма не видећи туђи.

Радић се не бори против национализма, не подмећите своје конструкте на тако ружан начин, већ се као стручњак бори против шаралатана који иду около и лажу измишљајући којекакве глупости. То само у вашој наопакој логици су Деретић и екипа борци за националну ствар, зато што сте ви толико заслепљени неким стварима, да ћете прихватити сваку могућу глупост која вам се уклапа у ваш тетрапак светоназор, што управо видим на примеру Илумината, односно шармантног Дамјановића. Да вама сутра у вашој рођеној струци дође на пример неки социолог са оног факултета комунистичке измишљотине како то ви зовете, па да почне да вам објашњава како ви немате појма, те да су вас на факултету све погрешно учили, и да вам продаје неке фантазмагоричне теорије, ви би вриштали на сав глас и тражили да се тај човек истера напоље. Међутим када неки други стручњаци у својој историјској струци то исто раде, онда су они издајници...

Препоруке:

Спиридоне нема разллога да изједначавате Радића и Антића и да мени причате да применим исти аршин, зато што за то нема услова. Чеда Антић је у овом тренутку врло национално издефинисан проф Радић судећи само по интервјуу из 2003 радио Београду је по сопственим речима борац против српског национализма и псеудоисторичара!

Чеда Антић ние ништа од тога, стога се не могу исто према Радићу односити као према Чеди! Опростите али просто не могу, Чеда је ангажован историчар који заслужује свако поштовање за исказане ставове и храброст, све оно што код Радића не налазим.

Дакле сви могу да се увере ко је Радић он сам о себи говори у том интервјуу против чега је! Муслиманске псеудоисторичаре иако је интервју 2003ће ни поменуо није, само српске они су му проблем, као и вама уосталом. Танко вам је то Спиридоне врло танко

Препоруке:

@ итд или...

па гледате декапитацију хришћана од ИСИЛа на разним снимцима, да ли и то не постоји?

Како сте ви слепи и глуви за све само не за себе саму и свој поглед на свет. Дакле госпођо драга, да није било европске политике и њиховог колонијализма, односно Америке и њених нео-колонизаторских ратова на Блиском Истоку данас, не би било ни ИСИЛ-а. Само то ви очигледно не разумете. Да ли схватате да је неко дошао и уништио цео регион, окупирајући својом војском скоро па све државе. Не схватате Блиски Исток и ко је ту шта, како и где, одакле се и убог чега појавило што се појавило. Не ви видите само неке лудаке и главосече и то су за вас муслимани, а да не схватате основне поделе тј шта је тачно вахабизам тј салафизам, па на даље...

Препоруке:

Аууу Спиридоне сада сам вас разумела откуд то да сам Милошевићевац, па навела сам вам да је САНУ већ 1999 одговорио на Малкомове обе књиге? па то заиста мене а и Екмечића и Бјелајца и свакога ко се заузимао за нацију и борио чини Милошевићевцем? идите Спиридоне стварно, чему та замена теза па нити је он био Србија нити је Србија била Милошевић.

Не разумем ни ваше друге опаске, имате принцезу Јелисавету која се вратила исто ако се не варам? шта је ваш проблем? иако јој је са 10 година био забрањен повратак у отаџбину?! нико од нас не би требао да буде у Србији иако смо Срби? Уосталом какве су то Чворовићевске форе о томе ко је радио где? вама стварно човече није добро! Како то мислите на чијој страни су се борили у оба рата? https://ssr.org.rs/srpski-dobrovoljci-u-prvom-svjetskom-ratu-7-amerika-solunski-front/

https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:666259-Pupin-okupljao-nase-dobrovoljce-u-Americi

Препоруке:

Пошто мени не верујете а помињала сам вам да су их тамо слали у рат у Вијетнаму пре у Кореју, чудно за некога ко тако помно прати личне елементе саговорника да сте то заборавили, елем https://www.blic.rs/riznica/upoznajte-generale-srpskog-porekla-koji-su-zaduzili-americku-vojsku-video/5l1819j
па рекла сам вам да имамо и сенатора у породици, тамо.
не разумем шта је ваш проблем?

То што не можете да појмите да мимо вашег искуства постоји и друго које је било лишено братоубилачког искуства али по много чему горе искуство у смислу асимилације и доказивања тј опстанка у страној средини,па да постије и гробнице Срба из НДХ или Босне за које стотине хиљада потомака не знају где им је гроб, па прочитајте само линк са новости да видите да сте и ви део страдалног народа, да су сваком своје ране највеће али зато не треба да затвара очи на туђе и да их унижава, опрашта у чије име ви опраштате српске лешеве од муслиманске руке у БиХ? не разумем вас а и није ми ни стало

Препоруке:

ви сте мене Спиридоне погрешно разумели, ја сам вам само рекла да то што ви упорно тврдите да не постоји постоје људи који су били у томе и тврде да то постоји, али наравно ви боље и од њих знате да то не постоји јер тај је варалица, не тај човек је жртва сопствене похлепе и друштвеног система, да сте га одслушали од тога како су га напаствовали у католичкој школи па до криминала којим се бавио када је схватио да све може само ако оставиш савест како он каже на дубоком замрзавању...само толико не бих се више заиста задржавала на тој теми јер разумем да је то тема коју ви наметнете да би некога дерогирали у расправи лупили му етикету "теоретичара завере" да бисте му урушили кредибилност довели у питање интелигенцију и способност да са вама са Олимпа тако крхког ума размењује ставове. Нисте ви ни д од демократе, ви ссте један искључив човек, који у себи не види "зилотизам" врло занимљиво да сте ту реч употребили дало би се увелико расправљати и о вашој верујућој природи, већ само у другм

Препоруке:

@ итд или...

Како то мислите на чијој страни су се борили у оба рата? https://ssr.org.rs/srpski-dobrovoljci-u-prvom-svjetskom-ratu-7-amerika-solunski-front/

https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:666259-Pupin-okupljao-nase-dobrovoljce-u-Americi

Ја о 2. Светском рату, а ви упорно из неког разлога о ономе што се дешавало за време Првог светског рата. Дакле рекли сте ово...

недеља, 09 фебруар 2020 20:32 итд или...
Спиридоне моји преци су сви до једног били на бранику отаџбине и у 1 св рату и у 2 рату?!?!?!

Па сам вас ја одмах тада питао за период 1941-1945., односно која је то отаџбина и која тачно војска у 2. Светском рату?! Ето само то, јер сами сте навели да су били на бранику отаџбине тада. Надам се да се сада разумемо...

Препоруке:

@ итд или...

јер тај је варалица

Испоставило се под један да је то неки опскурно-шарлатански пет видео снимака кућна радиност вебсајт, а не холандска државна телевизија како ви рекосте, са све David Icke гуштероликим ванземаљцима као шлагом на торти. Испоставило се под два да се он лажно представља односно да под другим именом има LinkedIn налог и да тамо за себе каже да је друштвено одговорни предузетник без икаквог формалног образовања, те да се 17 година бави неким у најмању руку чудноватим пословима плус оно реновирање канцеларија. Испоставило се такође да он тренутно има неку преварантску интернет банку, без икакве адресе или било чега сличног и која ради већ седам година без званичне лиценце, где они жицкају паре наивнима. При томе он прича о Сатанистима и Протоколима Сионских мудраца и Илуминатима. Дакле Илуминати који су и Сатанисти, дају зилионе човеку без формалног образовања и за кога нико није успео до сада да нађе било шта из тог периода...
Боже свашта...

Препоруке:

@ итд или...

лупили му етикету "теоретичара завере" да бисте му урушили кредибилност

Да ли ви схватате да је то неки опскурни вебсајт са све David Icke-ом и његовим ванземаљцима који се прерушавају да су људи, пошто иначе изгледају као велики гуштери. Да ли ви примећујете да тај вебсајт нема никакву адресу, нити било шта друго за контакт сем неког мејла и да је последња објављена вест из маја 2018. Да ли сте ви погледали ону youtube презентацију B of Joy интернет назови банке са истим тим човеком и видели шта он тачно тамо прича и да је поента да ви дате њима паре, а да ће Бог да вам плати једног дана. Да ли сте схватили да се јасно види да су све његове приче измишљотине покупљене са интернета и да није рекао ништа конкретно. Да ли сте уопште чули део о Протоколима Сионских мудраца, односно да ли је за вас то истина, тј да постоји јеврејска завера да владају светом?!
Ок, ако му све верујете а ви идите па уложите 100 еура у тај B of Joy, па да причамо о било чему даље...

Препоруке:

јао Спиридоне ал сте бандоглави? па шта мислите да се таквим пословима баве неки суперинтелигенти још мало па доктори наука?! са високим хришћанским вреднотима свашта! јел би ви таквом поверовали? ил да има Нобелову награду па да сведочи о Луциферијанцима? он сведочи управо о томе како изгледају те "елите" и у чему је учествовао, али то са Дејвид Ајком вам је баш репетативно, некреативно, можда да покушате са равном плочом? дуго нисте

Друго Спиридоне, ајд мало оладите са тим пропитивањем, знамо да сте ви академик главом и брадом и давас сви овде знају по величини, да сте врло штедљиви када је реч о вама, готово сте прескромни а да сте врло љубопитљиви према саговорнику и да се служите свим и свачим недостојним такве интелектуалне величине у комуникаији са саговорницима

Ја бих вас сад лишила свог присуства,не замерите ево слушам Радића на тему ОПЛ на Словољубвеу

Препоруке:

@ итд или...

нема разллога да изједначавате Радића и Антића.

Дакле престаните под један да потурате ту дертићевске фантзмагорије како су они који се боре против тих шарлатанских лагарија, некакви издајници, односно они који се боре против тога да истина о славној српској историји изађе на видело. Сви ваши докази за човека за кога до јуче нисте ни знали да постоји се своде да је он отишао у Загреб на промоцију Ћирковићеве књиге о Србима, односно да је он заједно са Антићем и свим осталим професорима са те катедре потписао нешто у чему нема ни П од политике и што се тиче неких њихових интерних трвења тамо, која су само додатно исполитизована. Дакле ако је Антић потписао, може и Радић, јер или су обојица издајници или није ни један од њих, барем не због тога. Исти тај човек предаје у Српској на оба факултета и на Теолошком у Београду, тј предавао је и у Косовској Митровици и наш је најугледнији византолог и то за два копља, који је иначе специјализирао у Атини...

Препоруке:

Спиридоне да ли је реално да ваш протеже проф Радић историчар, професор историје изјави на Радио Словољубве да су Срби били расејани у Отоманском царству?!?!?! па ваљда их је било и ван Отоманског царства?!?!? о да ми је неко причао да такви предају на филозофском историју не бих веровала!

Препоруке:

@ итд или...

нема разллога да изједначавате Радића и Антића.

Хајдемо даље. Дакле исти тај Радивој Радић је написао петнаест одличних књига посвећених Византији, односно ову најновију заједно са Синишом Мишићем под називом Србија 1217 – настанак краљевине, за коју сами аутори кажу следеће...

Најзаслужнији за то што је Србија дошла до круне и међународног признања јесу Стефан Немања (Свети Симеон) и његови синови Стефан Немањић (Првовенчани) и Растко, односно Сава. Специфичност краљевине Немањића јесте у целом поступку стварања култа Светог Симеона, односно Стефана Немање, од његовог замонашења, преко смрти у Хиландару, до погреба, канонизације и писања његових житија. У томе свему најзаслужнији је Растко, који је радио на стварању владара-светитеља и успостављању Немањића као светородне династије

Да ли по вама овакву књигу пишу неки аутошовинисти и издајници, ево изволите па ми одговорите. Да вас чујем...?!!

Препоруке:

@ итд или...

Престаните под један да тако перфидно замењујете тезе, односно да се тако ружно китите туђим перјем, јер колико ја знам Екмечић и Бјелајац нису веровали у Илуминате, Сатанисте нити да су Протоколи Сионских мудраца истина, за разлику од вас!? Такође колико ја знам ви сте у време објављивање те исте књиге били у Енглеској гле чуда на истом том Кембриџу кога је завршио и Ноел Малколм а да реч једну нисте тамо рекли, нити сте уосталом знали да је он написао дату књигу. Какве ви дакле имате везе са Екмечићем и Бјелајцем само да ми је то знати...?! Сачекајте да нису и они можда децу своји слали на Запад да се школују...?!!

Препоруке:

@ итд или..

На колац су набијали колико ја знам Турци, односно управо сте ми дали идеју за савршено поређење, јер ти назови комунисти што се 1948. поделише на Стаљинове и на Титине су потпуно исто што и Турци, али ви из неког разлога желите да их ја видим као своје. Сви они који су се и то тек много касније за време тог Титовог режима одлучили да продају веру за вечеру и да узму партијску књижицу само ради неких својих ситних бенефита, нису нити могу никада бити у истој категорији са оном малобројном титоистичко-стаљинистичком кликом која је зајахала на власт 1944. као што ни Срби мухамеданске вере нису исто што и Турци освајачи. За једне имам обзира, за друге никада, јер то су два различита Универзума...

Препоруке:

@ итд или...

проф Радић историчар, професор историје изјави на Радио Словољубве да су Срби били расејани у Отоманском царству?!?!?! па ваљда их је било и ван Отоманског царства?!?!?!

Ене, а ја мислио да је био на Пешчанику а он аутошовиниста значи на Радио Словољубве. Пишите редакцији да не зову више издајнике као што је он...
Такође престаните да опет подмећете своје фантазмагоричне конструкте, јер није Радић рекао да Срба није било нигде сем у Отоманском царству, већ да су на тој територији били расејани тј подељени на више целина или ви не знате како је Османско царство, тј треба вероватно да вам цртам шта су пашалуци. Како вас само није срамота да тако ружно убацујете и додајете нешто што човек није ни помислио а камоли рекао. Свака вам част...
Држите се ви Илумината и гуштера ванземаљца, није историја за вас...

Препоруке:

@ итд или...

Не постоји али значи ни теоријска шанса да се ви доспете на сам врх пирамиде ако нисте или стекли свој сопствени новац некако пре тога, или ако се нисте својим образовањем, знањем, и дугогодишњим радом попели тамо. То су најобичније глупости али за малу децу, а ви очигледно спадате у категорију велике деце ако сте спремни да и на секунд поверујете да је неко без икаквог формалног образовања прво дошао у такву позицију, да би онда после свега тога у протекле две деценије исти тај човек радио нешто сасвим друго, што би се најблаже речено могло назвати проблематичним.
Уложите 100 еура у ту његову B of Joy банку, па да причамо о било чему даље на ту тему. Дакле дајте му своје паре па да наставимо...

Препоруке:

@ итд или...

Друго Спиридоне, ајд мало оладите са тим пропитивањем

Значи у преводу оно за браник отаџбине у 2. Светском рату сте се занели малчице, понела вас емоције је ли, па сте то што-но-се каже накитили и нафиловали да то боље тј лепше све изгледа. Ако мислите да сам се изненадио, односно ако мислите да ја не примећујем све шупљине које зјапе у том вашем наративу, малко сте се преврили верујте ми, јер тачно видим која се питања стално потурају под тепих иако их ја понављам десет пута. Све смо се разумели, јер понекад је одсуство одговора најбољи могући одговор...

Препоруке:

Молим Вас господине Антонићу да убудуће не покрећете сличне теме, јер ће Спиридон крепати на овом сајту. Спиридон је као Мујо у Немачкој кад је добио прву кафу са аутомата па после није знао престати убацивати марку у аутомат, јер га кренуло. Жао ми га. Паметан човек, када је уверен да влада са много информација изда књигу, а не качи се паразитски као крпељ уз колумне образованих.

Препоруке:

@ итд или...

Надам се само да схватате колико је ово што радите са Радићем трагикомично, али у буквалном смислу те речи. Дакле до јуче ни знали нисте да тај човек постоји и сад већ други дан за редом ви очајнички гугалате около не би ли нашли било шта конкретно што ће потврдити вашу унапред написану пресуду која гласи, Радић је један другосрбијански издајник. Потпуно невероватно, односно сада тек схватам одакле оно дивљење према Стаљину, јер то је та школа размишљања, односно оригинал она његова чувена опаска написана као одговор НКВД-у на документа која су му ови послали са саслушања у Лубјанци, која је гласила
“Нисте ту да било шта проверавате, већ да хапсите...!??
Тако и ви са Радићем, крив је а доказе ћемо наћи већ некако...

Препоруке:

@ итд или...

Ех само да не заборавим, та ваша упорност са којом тражите неку наводну Радићеву кривицу ме ужасно подсетила на опис чувеног Авдаге из романа Тврђаве великог Меше...

Он не мрзи људе које гони, не зна точно ни у чему је њихова кривица. Па сам мислио, каква је то штета што су глупи људи обично врло упорни. Да је с том упорношћу копао земљу, за годину дана би скинуо половину требевићког бријега, да не заклања Сарајево од сунца, па би га људи памтили по добру, али он је већом добротом сматрао хватање криваца чију кривицу није могао да схвати, али је знао да су криви...

Као да је вас описивао али у оригиналу...

Препоруке:

@ Миладин

Паметан човек, када је уверен да влада са много информација изда књигу

Ја вала Миладине и то што кажеш побратиме. Надам се да си макар схватио да ова расправа и јесте управо око тих неких што су (у)мислили да владају са много информација, па написаше књигу о “добрим Бошњанима”...

Препоруке:

Спиридоне ајд да кленемо од најглупљег није реч о човеку на врху пирамиде, реч је о човеку који је обављао послове прања новца за њих,склањања пара на офшор и остало што је требало да се заметне траг нелегалном новцу, дакле он није у оних 1% већ је радио за њих и присуствовао њиховим луциферијанским обредима и лепо описује како се пење на тим степеницама, што више оставиш савест а дела посветиш злу то више стижеш, дакле њему су тражили да се докаже за наредну степеницу да убија децу, то није могао, иако је мислио да све може и могао је јер не би радио за њих да није. Имате наратив да узимају децу као што је он био из оштећених породица, иживљавају се на њима и онда она постају мучитељи.Елем,једном сте ми цитирали нешто са Пешчаника па сам вам рекла да то није валидан извор, за ове ликове будући да су објавили да је холандкски министар дао оставку јер је био присиљен да призна да је лагао да Путин да се видео са Путином који му је поверио да ствара Велику Русију,

Препоруке:

дакле није Холандски режимски сајт! Уосталом тај интервју сте самостално и на Јутубу могли да одгледате, суштина је у њему а не ко га је интервјуисао. Хипотетички да га је интервјуисао ЦНН прво да ли би то било могуће, друго да ли би га то учинило кредибилнијим него што га чини давање интервјуа независној станици? Или да је дао ББЦу, па то је немогуће чути тамо, не знам у ком свету ви живите. Алтернативни медији су једини још слободан простор, али авај, вама они нису валидни? па добро онда одбаците ту стварност као фикцију и лудило па живите у кутији коју су вам омеђили ЦНН и ББЦ, бар се сећамо на примеру Србије колико је то "истинито" извештавање! Знате Спиридоне имате конформисте као што је ваш проф из Ливна, да сам злурада рекла не може он Ливно из себе истерати, па су Срби на територији Османског царства, друге ни не помену човек који тврди за историју да је чуј! НАЈЕГЗАКТНИЈА ДРУШТВЕНА НАУКА те да титови уџбеници нису били баш све лажи?! па вероватно део о антици?! чуда ми чуда

Препоруке:

Видите Спиридоне научна честитост намеће да говорите истину па ма колико да кошта, тај је прави прегалац, то је оно што они немају јер су изабрали да немају да би направили компромис са комфором и одсуством напретка. Уосталом шта је са самим термином Византологија? можете ли ми и то појаснити, онако али да се не позовете на мале зелене, Деретића, или равну плочу пардон да не заборавим
Ја једноставно са вама немам иста интересовања мени је много занимљивија историја академика Живојиновића који је доказао да Енглеска никада није била пријатељ Србији, ја када вам то цитирам, ви кажете да је то мој лични став и да су то демони неки које истерујем, а човек је цео живот посветио доказивању и доказао то! Но ви то одбацујете! Што бих ја онда прихватила тог вашег идола Радића тим пре што ми није ни мало импресиван?! Када удари по овим муслиманским псеудоисторичарима и покаже академску честитост и одужи се Србима из свог краја, онда ћу га ценити. Ја мислим да није то од њњега превише очекивати

Препоруке:

И за крај Спиридоне, можете тај Мешин цитат лагодно на себи применити,

него ево и мог доприноса у одбрану јадника који сведочи

"Оно што је лудо пред свијетом
то изабра бог да посрами премудре"

Св Павле, Посланица Коринћанима

Препоруке:

@ итд или...

дакле он није у оних 1% већ је радио за њих и присуствовао њиховим луциферијанским обредима

Ја се заиста дивим вашој лаковерности и у шта сте ви све способни да поверујете. Дакле не говорим о њима из 1% већ о онима са којима они долазе у контакт а посебно када су такве ствари у питању. Дакле ви да би доспели до њих који су на врху пирамиде (надам се да сам се сада мало прецизније изразио) или морате да сами зарадите неки новац па да доспете у такво друштво или да својим образовањем, знањем и радом доспете до тог нивоа где се они крећу. Да ли ви мислите да ће тај ко има зилионе зилионе дати свој новац неком необразованом анонимусу са улице без икакве школе и факултета. Па то је исто као да ми кажете да ће они отићи да се лече код баба врачаре, уместо у најскупљу клинику на свету са најбољим докторима на свету. Тај свет тако не функционише, јер онај ко има паре купује за њих најбоље а не необразоване шарлатане...

Препоруке:

@ итд или...

дакле није Холандски режимски сајт!

Па ви сте први тврдили да је тај интервју за холандску државну телевизију када вам је одговарало ради озбиљности ваших навода да то представите тако, а сада када је нека кућна радиност а ви све контра, тј нису државна телевизија и зато им треба веровати...?! Па добро, немојте себи тако блатантно скакати уста у само два дана разлике побогу. Под два, имају само неколико видео снимака направљених у свеукупно шест месеци тј октобар 2017, па до маја 2018. а са обзиром да је ту и David Icke, паметном је доста да закључи ко су ти људи били и шта су радили. Тако да је гле чуда, та прича управо оно што они причају, тј најгори могући треш и дно дна када су теорије завера у питању, тј од тога нема даље. Побогу као у сценарију за филм, сатанисти, жртвовање деце, Илуминати и Протоколи Сионских мудраца. Значи њихова публика је она најнеобразованија групација са подстанарима у глави, јер само таквима ви можете да продате те лагарије...

Препоруке:

@Спиридон

Побогу Спиридоне, па ви сте написали да су Стаљину стизале притужбе и пријаве(не једном, него редовно) о пијанкама у дачи из чега слиједи логичан закључак да им он није присуствовао.

"Он говори о онима које је чувао док је био у војсци, али побогу то је већ Брежњев, односно какве то има везе са Стаљиновим Гулазима,"

Дај се мало пресаберите, човјече! Гдје сам ја то написао да Довлатов има везе са Стаљиновим Гулазима? Управо обратно, написао сам да погрешно мијешају његову књигу са логорском литературом у вријеме стаљинизма. Што је Довлатов написао у некој врсти предговора издавачу "Зоне", коју очигледно нисте читали, због чега сте и помели у глави.

А ви то тврдите да није било криминала у Русији, сем крађе кромпира, за сво вријеме Стаљинове владавине?

Понављам да мени те цифре нису логичне. Зашто се посебно издваја 1937/38.г. ако је сваке године,ако одбијемо ратне, процесуирано око 1.200 000 људи? 4.000 људи сваки дан?

Препоруке:

@ итд или...

не може он Ливно из себе истерати, па су Срби на територији Османског царства, друге ни не помену човек који тврди за историју да је чуј!

То ваше перфидно подметање заиста постаје ваш препознатљиви заштитни знак, односно пре ће бити да ви не можете онај ваш Лондон где се родисте из себе да истерате. Дакле, под један ако нисте знали, Османско царство је све тамо до краја 17. века тј до Сулејмана II држало територију на којој су били скоро па сви Срби, сем Дубровника ако њих са обзиром да су били католици ви и уопште рачунате да су Срби. Не знам ја рачунам. Под два, тиме што неко прича о територијалним поделама Османском царству где су Срби били разбацани у различите вилајете тј пашалуке, односно у мање јединице или ти санџаке типа Смедеревског санџака кога ви знате под народским именом Београдски пашалук, не значи да тај неко негира постојање Срба изван њега.
Тако да само показујете своје потпуно непознавање историје, односно неодољиву лакоћу подметања...

Препоруке:

@ итд или...

Да ли знате за Лужичке Србе, да ли знате за огромну дијаспору Срба у САД? да ли ви стварно мислите да су Срби само у Србији? да ли ви читате те дебеле књиге из историје

Ех да, само да не заборавим... Да сте ви прочитали било какву књигу историје па макар и ону од сто и кусур страна за седми основне, знали би да Лужички Срби и ми никакве благе везе немамо али ни по једном основу. Они су лехитско племе и говоре језиком који је убедљиво најдаље у односу на српски од свих осталих словенских племена, да вам сад не идем у вама шпанска села и објашњавам разлику између прашко-корчашке културе и суковско- дзедзицке тј лехитске културе или да се не завлачим у вама потпуне непознанице у рангу са лапласовим трансформацијама, као што је генетика и разлику између R1a M458 и R1a Z280. Тако, да немојте се више срамотити, јер није проблем ваше незнање, већ ваша надобудност...

Препоруке:

@ итд или...

Одлично, значи да ако се вама сутра на послу појави неко самоук, на пример социолог по по струци, па вам каже како је он прави бескомпромисни прегалац који жели напред, а да су вас на вашем факултету учили све погрешно тј неку лажну струку која је у суштини једна Бечко-берлинска или чија већ измишљотина, очекујем да му сходно томе уступите своје радно место, тј да не стојите на путу напретку и да не будите конформиста. Шта мислите о томе...?!? Да чујем, ево реците...
Не знам шта вас занима код византологије, питајте конкретно јер не бих безвезе да пишем шест коментара...

Препоруке:

@ итд или...

И за крај Спиридоне, можете тај Мешин цитат лагодно на себи применити

Авај, мени је судбина одредила да будем Ахмет Шабо у тој причи, а ви и Авдага као брат и сестра али буквално...

Препоруке:

@ Толстојевски

па ви сте написали да су Стаљину стизале притужбе и пријаве(не једном, него редовно) о пијанкама у дачи из чега слиједи логичан закључак да им он није присуствовао.

Вратите се и проверите слободно, јер ја сам прецизно и јасно написао да је Стаљин свако вече правио теревенке за најужи круг око њега, где се јело, до изнемоглости пило, и до зоре певало, односно да је цео систем морао да ради двократно због њега, тј део служби да њега опслужује ноћу а део остатак СССР-а тј државне машинерије, односно да су они несретници најближи њему морали и једно и друго јер се није могао одбити његов позив.
Поменуо сам вам да је Власик по Москви пијанчио и јурио сукње, да су стизале примедбе сваке недеље али да је он све то бацао у кош, тј разљутио се само једном када су у његовом одсуству отишли у његову дачу одвели проститутке и попили све залихе пића које је он чувао за своје госте. Поменуо сам вам и Берију, тј његове малолетнице и да се и за то правио слеп и глув...

Препоруке:

@ Толстојевски

Дај се мало пресаберите, човјече! Гдје сам ја то написао да Довлатов има везе са Стаљиновим Гулазима? Управо обратно, написао сам да погрешно мијешају његову књигу са логорском литературом у вријеме стаљинизма

Ви сте то написали као закључак да је она цифра погрешна, тј да су у Гулазима махом били нацисти, терористи и криминалци па да су то ти неки све тако сабрали, па додали томе Довлатова. Ја и даље покушавам да схватим ко су ти неки, јер се јасно зна да је период рачунања Гулага 1930-1952. тј деценију и кусур пре одласка Довлатова у восјку. Нисам читао Зону, знам како Довлатов тај период описује у Нашима, односно ако је неки издавач у СССР или ко већ у страху мислио да је то логорска литература, какве то има везе са оном цифром која је вама спорна...

Препоруке:

итд или ...

Шта да вам кажем,не знам гдје су ови људи,који ми између осталог каче и фашизам на врат,били и шта су радили од почетка овог задњег рата,укључујући и агресију НАТО на Србију?Какве су књиге читали? Какви су им мотиви, појма немам.Да будем искрен, мени су несхватљиви.Једно је сигурно, уопште немају представе о томе каква је овдје ситуација, све ми се чини да их та ситуација баш нешто и не занима. Да ли намјерно или случајно превиђају једну кључну ствар. Злочини које смо ми починили су процесуирани и осуђени, док злочини над нама нису. А злочин који се не осуди поновиће се. То би ваљда требали да знају. Једна од најружнијих ствари коју сам чуо, од вјероватно њима сличних, из Србије је то да смо ми одавде, као и Срби из Хрватске, Србију увукли у сукоб са међународном заједницом, да се због нас морала сукобити са Западом. Иако је то ноторна будалаштина. Јер све да смо пристали на унитарну БиХ, и они у Хрватској да буду мањина, Србија би свеједно ратовала са МЗ на Косову.

Препоруке:

@ Толстојевски

Зашто се посебно издваја 1937/38.г

Большой террор се издваја зато што је то био врхунац целокупног лудила, када је цела прича отишла у најгори могући екстрем тј стрељано је буквално 1500 људи дневно. У суштини оно што вама изгледа као континуални низ је само збир неколико налета, где је сваки пут њему односно његовој параноји пало на памет да треба да почисти мало овде, а онда мало и онде. Наравно да је за све то време био прилив и обичних криминалаца, односно оних мученика који су украли кило кромпира да нахране децу, али је огромна већина отишла у Сибир за ствари које немају везе са криминалом или било чиме сличним. Није верујте било каква намештаљка Запада, просто тај човек није имао милости. Прво је на пример Молотова терао да остави жену, онда је њу ухапсио јер је овај то одбио а онда је њега малтетирао и терао да се извињава и да буквално плаче јер је био уздржан на гласању у Политбироу, када се одлучивало о њој тј одласку у затвор... Ужас...

Препоруке:

@ Толстојевски

Проблем је што сте ви поверовали у тзв мит о Стаљину, који је посебно у протеклих неколико година поново добио крила. Стално се истиче његова заслуга за победу у 2. Светском рату а заборавља се да је буквално најзаслужнији за прве две године и то што су Немци стигли до пред Москву, односно да тек од краја 1942. када су коначно генерали а посебно Жуков узели ствар у своје руке тј када је он коначно престао да се петља и издаје сулуде и потпуно погрешне наредбе иако му сви кажу супротно, је СССР окренуо причу у своју корист. Само због њега и његове тврдоглавости и одбијања да схвати како га Хитлер напада је на пример први дан рата уништено 1500 авиона који су стајали као глинени голубови на писти. Осми дан рата у понедељак 30. јуна је упао у кататоничну депресију и седео је цео дан у дачи, па су ишли да га моле да се уразуми а он је у својој параноји помислио да су дошли да га ухапсе јер је све упропастио...

Препоруке:

@ итд или...

мени је много занимљивија историја академика Живојиновића који је доказао да Енглеска никада није била пријатељ Србији

Под број један већ сте досадни са том једном истом излизаном психо-сеансом са којом себе саму од својих демона самопрочишћујете. Под два, куцате на отворена врата, јер све ја то за Енглезе као и свако нормалан знам, односно погледајте опет психо-сеанса ставку под један, да је не пишем поново. Под три у политици нема пријатеља, има само интереса али би ви као мало дете да све схватате кроз те воли ме не воли ме глупости, а онда да се играте то је неправда Калимера, ако знате ко је Калимеро наравно. Тако да, игра се игра да се победи а не да се лепо игра, грли, љуби и са пријатељима дружи, или ти га мене интересује само победа а не да плачем и вичем да ме учитељ мрзи. Да смо више играли на победу а мање уживали у ефектним потезима, односно бусали се у груди па после плакали, боље би нам било. Можда би онда Енглези кукали а не увек ми...

Препоруке:

Тао је Спиридоне није реч само о Дубровнику где су живели Срби, ако већ сматрате Лужичке Србе неСрбима, имате области вам Османског царства у којима Срби живе али то ваљда није по немачкој школи коју преферирате? Откуд сад та прича о језику Лужичких Срба па ви не сматрате да су лингвисти мериторни за историју, рецимо докторант са Сорбоне лингвиста Олга Луковић Пјановић, дакле будите доследни. Што се тиче било које струке, ја свакако не бих урадила то што бисте ви, отворила бих сва врата и омогућила том младом човеку да има сваку шансу да докаже своју хипотезу! Али бувално све, јер свежа мисао може једино спасти проституисане науке као што је историја за време Тита а и пре за време доминације немачке?!?! а сада Хашке историографије.

Препоруке:

Толстојевски
Нема се томе што сте таквима одговорили за Косово и Метохију, ништа додати ни одузети. Верујем да ућуте после тога!

Препоруке:

Svi mogu da odslušaju Radića pa da se uvere da li sam rekla istinu ja ili vi, zatim decu sam slala da ne ih ne uče titoisti o istoriji, opsednuti ste time da ja ikoga proglasavam izdajnikom, pretražite nema u mom ni jednom komentaru te reči, a vi sa mnom polemišete o nečemu što nikada nisam napisala, da se vi ne osećate izdajnikom? rekla sam vam ne zastupam za razliku od vas ničije stavove, najmanje Deretićeve, kada je Radić ili bilo ko drugi u pitanju, oko 2 sv rata iako nemam nikakvu obavezu da vam odgovorim jer verujem već jesam dakle reč je o Vojsci u otadžbini mislila sam da je to jasno jer sam već nekoliko puta to rekla, gde sam rekla o Radiću što mi imputirate "drugosrbijanski izdajnik"? opet prevodite srpski na srpski? kada kažem da su Srbi bili i van osmanskog carstva ja ne pokazujem neznanje istorije već pokazujem nepriznavanje vaše istorije, šta vama tu nije jasno? i sami kažete da su nacionalne istorije pravljene u skladu sa nacionalnim interesima pa tako i Nemačka, zašto

Препоруке:

bih prihvatila nemačke interese u interpretaciji istorije smatrajući nemačku istoriografiju tačnom???, što se tiče istorije za sedmi razred dobro to pomenuste pa zato sam decu i poslala tamo da je uče da ne uče titove nauke ali avaj učili su podjednako ideloški kao i mi, mišljah tada manje zlo, ispostavilo se isto zlo, što se Vizantologije tiče ne pravite se nevešti sam pojam Vizantija je sporan? vrlo mi je zanimljivo da kada vam pomenem Živojinovića vi tu nađete problem u tome što sam upotrebila izraz kolokvijalni voli a ne ne poklapaju se interesi, ja sam ograničena ovde brojem slova Spiridone skraćujem i preferiram kraće reči

Препоруке:

što se psihoseansi tiče verujem da ste vi izvornik toga, vi ste mi to najpre rekli nabedili me takoreći da isterujem svoje demone i sada ponavljate iz komentara u komentar vašu laž ne bi li to postalo opšte prihvaćeno mesto, ne shvatajući da tako samo unižavate sebe, podcenjujući sagovornika vi najviše govorite o svom kompleksu niže vrednosti, projektujući ga na sagovornika.

Inače da iskoristim prostor slušajući Radića shvatila sam u stvari da ga vi kopirate od reči do reči, dakle da uopšte niste originalni, možda od sada da vas zovem Radivoj umesto Spiridon?

Dakle ponavljam dotične ni vas ni njega nikada nisam nazvala tj napisala izdajnikom! Podmetanje je vrlo infantilna osobina a to radite gotovo svim oponentima. Oko Golog otoka nedostaje vam empatije makar koliko je imate prema muslimanima sa kojima je sve počelo a i vi izgleda.

Препоруке:

Када сам рекла да је са муслиманима све почело на овим просторима, од одсецања хришћанских тј српских глава по Босни и играња фудбала са главама, како онда Спиридоне ми имамо везе са тим шта им ико тамо ради на Блиском истоку, па нису Срби били колонизатори Блиског истока. Не да вас просветлим, они њима тамо краду нафту, разарају државе, уништавају животе, а овде им дозвољавају да не би испали антимуслимански или антиисламски запад да Србима одсецају главе и играју фудбал са српским главама у току рата у Босни.
Па сад ви мене гушите причом о сунитима и шиитима, ма заболе ме, ово су муџахедини, све са камповима, прави се заједно са Великом Албанијом велима муслиманска џихадистичка држава, насељавају мигранти из тог дела света који неће разликовати нас одавде од американаца или француза који су их тамо ојадили, то је оно што ви не разумете, да сте живели напољу знали бисте шта раде и у Бриселу и у Лондону исто ће без пардона и овде већ су показали то овде давно још од набијања на колац

Препоруке:

@ итд или...

Тао је Спиридоне није реч само о Дубровнику где су живели Срби, ако већ сматрате Лужичке Србе неСрбима, имате области вам Османског царства у којима Срби живе

Хајдете под број један престаните више да се срамотите, јер је као што рекох сем Дубровника до краја 17. века тј тзв периода освајања Османског царства, су у њиховим рукама апсолутно све територије где живе Срби. Само је вама у глави ситуација пред 1. Српски устанак када преко Саве и Дунава нису Османлије већ Аустроугари, а заборављате да су Османлије држале целу Мађарску са све Будимом и Пештом, те да су пар пута долазили и до Беча. Под два Лужички Срби никакве везе немају са Србима, а да сте макар прочитали пет страна Олге Пјановић знали би на који начин она користи лингвистику, односно да нигде не прича о сличности језика што јој је струка, већ да се игра језичких слагалица, па тако где год има нека било која реч са С и Б или С и Р, за њу су тамо све Срби, што је шарлатанство...

Препоруке:

@ итд или...

Што се тиче било које струке, ја свакако не бих урадила то што бисте ви, отворила бих сва врата и омогућила том младом човеку да има сваку шансу да докаже своју хипотезу!

Да се подсетимо само како ви то отварате врата некоме са социологије да докаже своју хипотезу и то хипотезу која је али потпуно ван ваше сопствене струке, односно светлосним годинама ближе социологији и свему што су њих учили на факултету

Ево то сте ви од пре само две недеље, када нисте хтели ни да разговарате више са Пивашем, само зато јер је социолог а камоли да му дате шансу да докаже своју хипотезу. Сада кажете да би неком социологу сутра и то у вашој рођеној струци ви отворили сва врата...!??
Само су свемир и ваше лицемерје бесконачни...

Препоруке:

@ итд или...

Али бувално све, јер свежа мисао може једино спасти проституисане науке као што је историја за време Тита а и пре за време доминације немачке?!?! а сада Хашке историографије

Само бих вас подсетио да су све хипотезе Олге Пјановић, Деретића и Дамјановића старе скоро па два века, тј да потичу још из времена родоначелника тог покрета Милоша С. Милојевића и Панте Срећковића, односно да се за све то време није доказало апсолутно ништа, сек да су све луђи и невероватнији конструкти градили о славној србској прошлости. О томе колико је тек генетика као егзактна наука ставила тачку на целу ту причу, односно отворила коначно врата да се неке ствари из даље прошлости мало боље разумеју, да и не причамо...

Препоруке:

@ итд или...

kada kažem da su Srbi bili i van osmanskog carstva ja ne pokazujem neznanje istorije već pokazujem nepriznavanje vaše istorije, šta vama tu nije jasno? i sami kažete da su nacionalne istorije pravljene u skladu sa nacionalnim interesima pa tako i Nemačka, zašto

Престаните више да подмећете и то ви која нема али буквално појма о било каквој историји, односно чак ни неке најосновније ствари око Османског царства, односно ви по којој су и Лужички Срби припадници нашег народа. Да ли ви заиста мислите да је Радивој Радић заборавио оно што сви знају када је један период историје у питању и Срби преко Саве и Дунава у Аутроуграској, односно да то што он прича о једном, не значи уопште да на гило који начин али ни у примисли негира друго!??
Не, ви сте иако потпуно неуки ишли али буквално као Авдага да ту около тражите па макар било шта, што би вам дало поенту и сада сте се ухватили за нешто а да не схватате како једино своју злонамерност и незнање показујете...

Препоруке:

@ итд или...

Па сад ви мене гушите причом о сунитима и шиитима, ма заболе ме, ово су муџахедини, све са камповима, прави се заједно са Великом Албанијом велима муслиманска џихадистичка држава, насељавају мигранти из тог дела света

То да ви никада немате жељу да разумете било шта дубље, односно да сте склони зилотском сагледавању света и црно-бело, добро-зло инфантилним дихотомијама, сам схватио још одавно. У међувремену сам схватио да верујете у Илуминате сатанисте који владају светом жртвујући своју децу, тако да ме те ваше сомнабулне теорије о великој џихадистичкој држави уопште не изненађују, а да погађам око миграната мислите да има и ту нека завера тј да неко плански жели да их насели и да уништи чисту Аријел белу Европу. Сада ми је јасно одакле то да верујете и у Протоколе Сионских мудраца, то јест колико из сваке ваше реченице избија зилотски шовинизам и пратећи му расизам и то онај најпримитивнији...

Препоруке:

@ итд или...

što se Vizantologije tiče ne pravite se nevešti sam pojam Vizantija je sporan?

Ево верујте да сам се буквално најежио од среће, јер сам коначно доживео тренутак да су вас моји коментари нечему подучили. Дакле хвалим те Боже да сте схватили очигледно пратећи шта ја пишем у нашим расправама да стално када поменем Византију напоменем како је то неправилан назив који је измислио један немачки историчар тј Хероним Волф у 16. веку, односно да је то увек и само било (Источно) Римско царство или ти га Βασιλεία Ῥωμαίων тј Ромејеско царство. Само наставите да читате шта пишем, можда вас заиста извучем из те пећине вашег надобудног незнања...

Препоруке:

@ итд или...

. Oko Golog otoka nedostaje vam empatije

Недостајало је њима емпатије а не мени, јер да су имали и мало људскости не би пола Србије завили у црно од 1944.-1947., када су буквално као Турци Османлије окупирали земљу са жељом да је однароде и униште све што је српско. Сада схватам да их ви дакле браните, односно да су вас стаљинистичке преференције одвеле дотле да исте те нељуде који су хтели да нас буквално затру, називате српским патриотама који су на Голи оток одвођени јер су били Срби и православци. Иначе за вашу информацију, исто то причају и Хрвати, тј да је Тито под окриљем приче о ИБ-у затварао Хрвате само зато што су хрватске патриоте и католици као на пример Андрију Хебранга. Чисто да знате. Кажем вам ја лепо да сте ви милошевићевски националиста, јер то са Голим отоком и Србима патриотама одвођеним тамо су његове измишљотине.
Жао ми је иначе тих људи тамо ма какви они нељуди пре тога били, јер је Голи оток био најгори могући ужас. Ето, толико...

Препоруке:

@ итд или...

Само покушавам да вам помогнем као човеку, да увидите да то што радите буквално боде очи. Рекао сам вам још летос и то одмах да та ваша опседнутост Западом а посебно Енглезима очигледно има неку персоналну ноту, дакле када нисам имао појма у чему је проблем. Када сте објаснили да сте живели тамо, тј да је ваша цела породица била тамо неколико деценија, се све само просто уклопило. Ако се сећате моја прва и потпуно погрешна теза је била да ви нисте ни видели никада Запад. Људи се просто плаше онога што не познају а тај страх онда индукује мржњу, па сам погрешно закључио. Међутим, ваша мржња је лична а код личне мржње је то увек нешто што је било блиско, нешто што се волело, па се сада та љубав са временом само претворила у свој опозит...

Препоруке:

@ итд или...

bih prihvatila nemačke interese u interpretaciji istorije smatrajući nemačku istoriografiju tačnom???

Немојте се баш толико спуштати ниско, јер ово што сте сада рекли само говори колико ви буквално ништа не знате о историји, када само као папагај понављате тезе тих шарлатана. Дакле не постоји било каква Бечко-Берлинска школа, још мање немачка историографија, дајте немојте се баш толико бламирати непознавањем неких најосновнијих поставки. Да сад не улазим у вама очигледно потпуно непознате ствари када су тзв примарни, секундарни и терцијарни докази у питању, односно поклапање писаних доказа са археологијом и лингвистиком, наравно не оном њиховом шарлатанском по којој ће испасти да је и Сорбона у Француској српска, јер има оно С, Р и Б. Дакле да ли ви знате да је генетика оповргла буквално све њихове засмејавајуће тезе, односно оборила камен темељац њихове приче доказавши да Словени долазе на Балкан управо у VI тј VII веку... Не, очигледно да не знате...

Препоруке:

@ итд или...

oko 2 sv rata iako nemam nikakvu obavezu da vam odgovorim jer verujem već jesam dakle reč je o Vojsci u otadžbini mislila sam da je to jasno jer sam već nekoliko puta to rekla,

Дакле, већ на почетку века се део породице дислоцирао са ових европских простора, али и тамо су имали свој део страдања...
део је у Лондону избегао када и влада, не знам шта вас још занима

Спиридон мења кошуљицу као змија, сада не воли ни када је родољуб образован, не воли што нема братоубилачки педигре јер његови нису били на овим просторима у то доба

Дакле, причате данас једно а сутра друго. Извињавам се али, не може се бити и у Србији и ван Србије за време 2. Светског рата, односно не може се данас хвалити да се нема братоубилачки педигре, а онда два данас после тврдити да се управо учествовало у том истом грађанском рату само на страни ЈВуО. Извињавам се али не може и једно и друго, а ви очигледно мислите да ја не пратим пажљиво шта ви пишете...

Препоруке:

Спиридоне не изводите ваше натегнуте интерпретације онога што сам ја рекла, ја сам лепо рекла да би било лепо да емпатију коју показујете према Турцима покажете према Голооточанима који су макар били Срби!

Препоруке:

Спиридоне ваша ароганција је безгранична, одакле вам уопште та идеја да ја пративши ваше писаније сазнах за проблем са именом Византија?!?!?! па то је опште позната чињеница, само нису упознати они са Византологије дакле проф Радић као и Острогорски пре њега? нису имали част вас да знају? ијуууу
Благо вама, али ако сам вас обрадовала да је ваше просвећивање неуких родољуба пардон како их ви пишете патриЈота, уродило плодом, нека вам буде, али у поверењу - немате ви везе са тим сазнањем! на вашу велику жалост

Препоруке:

Gde sam rekla da verujem u išta što vi namećete od ravne ploče, Ajka ili Protokol sionskih mudraca?!?! stalno podmećete, vi se identifikujete sa ljudima koje citirate ja ne niti odgovaram za njihove stavove, ne moraju mi biti uopšte ni prihvatljivi ali on svedoči u čemu je bio. Njegova reč protiv vaše! Pišite toj stanici objasnite im ko je taj koga su intervjuisali i pitajte da vam dostave dokaze o svojoj kredibilnosti!Pazite dovoljno sam odslušala Radića da shvatim da veoma precizno priča, ovo nije bila omaška, ako jeste, univerzitetski profesor to sebi ne sme da dozvoli.
Mislim da je čudno odbacivati lingvistiku u dokazivanju istorije a prigrliti genetiku? tim pre što je genetiku uvelike u modernom svetu zamenila epigenetika. Što je vama problem to što nemam visoko mišljenje o sociologiji ili istoriji? Imam pravo na to! Vi baš najbolje ne stojite definitivno sa geografijom i sa srpskim zemljama vidim? Možda da malo više čitate na tu temu? Da vam nacrtam neću! Radić može

Препоруке:

Спиридоне искрено разумем ја тај ваш јед али стварно не мислим да су ти људи који су завили Србију у црно у том периоду о коме причате а и вала зајахали сада у другој трећој генерацији, нису они који су завршили на Голом Отоку. Напротив, мислим да су ти завршили на Дедињу а искрено и не мислим да су то били Срби. Коча Поповић није Србин и он је тако олако Титу достављао да се Лесковац Ниш и Београд бомбардују, непосредно Титово окружење нису били Срби, мислим да сам у току ове расправе послала момку линк са новости о Мијалку Тодоровићу, прочитајте шта је пре смрти сазнао и шта је био окидач! Ту ће вам цела прича у оквиру комунистичке партије и Срба изнутра бити јаснија, јаснија ће вам бити и 8 седница и касније зашто и како је Слоба дошао на власт, макар је мени било јасније, јер се у том свету нисам кретала нити се знало шта се дешава иза затворених врата тих седница, ја нисам имала никаквог партијца у околини па нисам то могла ни знати,

Препоруке:

и кад већ поменусте Хрвате, има индиција да је Тито 43ће масовно примао Усташе и домобране у партизане, које је тако преобучене у партизане слао у крваве походе и убијање Срба у Србији и шире.
Тако да Спиридоне врло је симболично то што сте рекли за назив Радићеве области специјалности, нисте ништа горе могли рећи а то је да је чак и име катедре погрешно и да им је име дао Немац?!? иако сте се покрили Русом Острогорским. Патетично колико те швабе имаше утицаја и даље потпомогнуте Енглезима, ко је коме био секундант у овој антисрпској работи историјских размора и у огромном временском периоду, остављам вама да просудите.

Препоруке:

Спиридоне вас сам цитирала око историје и интереса националних, а не никога од аутохтониста, прочитајте своје коментаре упућене мени, то су ваше речи, ја сам додала само Немачка.

Препоруке:

Спиридоне за разлику од вас ја ћу остати цивилизована у комуникцији, дакле, немам ја никакву мржњу према Енглезима ја само њих не волим зато што они нису волели нити воле Србију! Тони Блер, Алистер Кембел су најгори гмазови који су ходили овом земљом, и лагали шта раде Срби и да их зато треба бомбардовати.

али ипак морам вам поновити што вам је Толстојевски рекао то што некога не волите не значи да га мрзите

и поновити оно што сам вам већ рекла да не могу да волим некога ко је бомбардовао болнице, хемијска постројења у Панчеву, мостове, возове и засуо целу земљу осиромашеним уранијумом

ја то веома лично схватам јер су те бомбе изнад моје главе и мог детета летеле
а ви им праштајте и жртву оптужујте што не воли џелата, али стварно поразмислите о некој помоћи да вам неко друге струке пружи

Препоруке:

@ итд или...

недеља, 23 фебруар 2020 14:04 итд или ...
Gde sam rekla da verujem u išta što vi namećete od ravne ploče, Ajka ili Protokol sionskih mudraca?!?!

четвртак, 20 фебруар 2020 15:25 итд или ...

ево и линка интервјуа о коме је реч
https://www.youtube.com/watch?v=i0hb8dfKN8k

Ваш холандски “банкар” за кога ви тврдите да говори сушту истину, јасно тврди почевши од 29:21, да цитирам...

Препоручујем сваком да пажљиво прочита Протоколе Сионских мудраца...
Новинарка га пита... Ви дакле причате о Ционизму сада...?!
Да, јер као се прочита пажљиво и схвати тај документ (па покаже на себе самог), то је као да читате дневне новине данас, јер се онда види како се са позиције њихове апсолутне моћи, а њихова моћ је постала апсолутна....

Значи, ви верујете у Протоколе Сионских мудраца, и мислите да се читањем тог фалсификата може исправно схватити шта се дешава иза кулиса, тј ко заиста влада светом!?
Страшно...

Препоруке:

@ итд или...

Наравно под један да то сви они знају односно види се да немате појма о датој материји, али се просто користи назив који је ушао у колоквијалну употребу. Међутим, ви сте иста она особа да се и тога подсетимо којој ја препоручујем да чита Гибона, пошто ваљда до сада није ни имала појма да је то за било шта битно, ако се уопште и знало ко је Гибон и шта је написао. Па одете до књижаре, па уместо Гибона купите и то на енглеском Ребеку Вест, ваљда вам то било занимљивије. Е дакле, иста та особа сада прича нешто било коме о називу Византија, односно просипа памет о погрешном називу целе катедре...
Па само је ваша надобудност већа од вашег незнања, које тежи бесконачности...

Препоруке:

@ итд или...

Тако да Спиридоне врло је симболично то што сте рекли за назив Радићеве области специјалности, нисте ништа горе могли рећи а то је да је чак и име катедре погрешно и да им је име дао Немац?!? иако сте се покрили Русом Острогорским

О чему ви побогу причате али заиста...!?? Дакле али зауста, ти ваши фантазмагорични конструкти у очајничкој жељи да било шта докажете, постају буквално све невероватнији и невероватнији, односно вашој злонамерности и подметању као да нема краја...!??
Побогу у питању је потпуно ефемерна историјска грешка, којом се ни на који начин и то ни од кога у свету не пориче да је Византија увек и само била (Источно) Римско царство...!? Иначе, управо се код нас увек потенцира тај назив баш зато да би се “Византија” некако дистанцирала од самог Римског царства, тј од Рима и Ватикана, односно да би се истакло како су то две сасвим различите ствари које немају везе једна са другом. Колико само ви ама баш ништа под милим Богом не знате...

Препоруке:

@ итд или...

непосредно Титово окружење нису били Срби, мислим да сам у току ове расправе послала момку линк са новости о Мијалку Тодоровићу, прочитајте шта је пре смрти сазнао и шта је био окидач!

Преклињем вас поштедите ме само тих милошевићевских лагарија које су почеле да ничу као печурке после кише тамо деведесетих. Па побогу да ли ви знате да Хрвати имају потпуно исту митоманију и псеудо-историју датог периода у коме тврде све супротно, тј да је Тито на кључне позиције у Хрватској доводио Србе а посебно у безбедносним структурама, да су се они тамо зато што су Срби обрачунавали са хрватским домољубима и католицима, да је Тито због тога а под изговором око ИБ-а скинуо Хебранга, да су Хрвати и хрватство на сваки могући начин били онемућавани тј да су за све то Тито и Срби криви...
Не, ви очигледно ни о томе немате појма. Побогу, знате ли ви било шта о било чему, сем онога што вам је струка. Неозбиљни сте, а при томе склони веровању у измишљотине...

Препоруке:

@ итд или...

Mislim da je čudno odbacivati lingvistiku u dokazivanju istorije a prigrliti genetiku? tim pre što je genetiku uvelike u modernom svetu zamenila epigenetika.

Преклињем вас али заиста, дајте прочитајте било шта па макар и Деретића, Олгу Пјановић или Дамјановића, па да наставимо даље било какву причу. Да ли ви схватате колико само сваком напсианом речју из ваших коментара избија тотално непознавање било чега када је дата материја у питању. Лингвистика се користи али на потпуно другачији начин од онога како то раде ти шарлатани. Да ли сте ви уопште читали бисере мудрости о Етрурцима који су Јетрурци или ти га Џигерани од онога јетрушка тј мала јетра. Да ли сте читали оно ингениозно familia = вама - мили или bambini = бабини. Како не схватате да се прави и озбиљни лингвисти на потпуно другачији начин баве тиме, не излазећи из своје области тј како су се језици развијали, мешали и раздвајали, а да ови ваши праве језичке слагалице зване нађи Србина свуда...

Препоруке:

@ итд или...

ја то веома лично схватам јер су те бомбе изнад моје главе и мог детета летеле
а ви им праштајте и жртву оптужујте што не воли џелата, али стварно поразмислите о некој помоћи да вам неко друге струке пружи

Само је ваш безобразлук, већи од вашег лицемерја укомпонованог са незнањем. Дакле под један, падале су те исте бомбе на пар стотина метара од мене, а ја сам вам сто пута већ јасно рекао да ми не подмећете те глупости да сам ја било коме било шта опростио јер том гебелсовштином ваше измишљотине неће сталним понављањем постати било шта друго него што су увек и биле, тј безочна лаж. Ви сте иначе савршено показали како сте им опростили, пославши то исто дете, после тога на тај исти Запад да се школује. Коме од нас овде дакле треба стручна помоћ, само се то питам... Вама која прича о Западу једно а онда када му тај Запад потреба ради све друго или ја који са тим Западом никакве везе немам...
Страшно...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе када се коначно одлучите која је од ваших верзија када је братоубилачки педигре у питању, она истинита а ви слободни јавите, пажљиво ћу вас саслушати. Дакле или га имате или га немате, односно или су вам дедови били на бранику отаџбине у 2. Светском рату, или нису ни били у отаџбини тада. Жао ми је али не може и јаре и паре...

Препоруке:

@ итд или...

Чисто да вас подсетим како вам је најновија ингениозна теорија вам је да су Немци из злобе своје направили ту једну заверу са именом Византија а да се не зна уопште колико ми сами иако јако добро знамо да је то само и једино (Источно) Римско царство баш намерно и свесно и то управо из националних побуда, користимо назив Византија, да би на сваки могући начин избегли било какву повезаност Срба са Римом и Римским царством, тј ми припадамо Византији и православљу а не Риму и Ватикану.
Иначе и аутохтонисти тврде управо то, да има та нека Бечко-Берлинска школа тј да су Немци нама писали лажну историју када је наша славна прошлост у питању. Значи, ви сте то ето тек онако и сами за себе, такорећи па случајно и у пролазу додали Немачку...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе ако нисте знали, исти тај вама проблематични Радивој Радић у својој најновијој књизи Србија 1217 - стварање краљевине, управо због тог одијума који се има према Ватикану и Риму покушава да појасни како оно чувено добијање круне Стефана Првовенчаног из Рима од стране папе Хонорија III, није ништа друго до изнуђен потез јер како он каже...

Kруна се у то доба могла добити једино из Рима, од папе као тадашњег врховног ауторитета хришћанског света. У Византији тада нису још имали ни своју реч за краља. Будући да су угарски краљеви сматрани најоданијима у католичком свету, њихово противљење слању круне у Србију дуго је наилазило на разумевање папе Иноћентија Трећег (претходни папа у Ватикану)

Како ви ама баш ништа под милим Богом не знате, него ето тако као онај несретни Авдага идете около па претурате и копате, онда то све погрешно схватите, односно прво иде кривица а онда се пакују неки било који докази, који се онда ad nauseam понављају у недоглед...

Препоруке:

@Спиридон

"Вратите се и проверите слободно, јер ја сам прецизно и јасно написао... Под два, из истих тих архива се видело да је Стаљин био упознат са понашањем својих потчињених на тему да се они забаве, јер су на његов радни сто стизале писане притужбе, и информације из полиције о њиховим изгредима, односно проблематичном понашању.
Њему то није сметало, односно једини пут је реаговао када је 1947 направљена пијанка са проституткама у самој дачи, јер су му попили све живо па је то пријавила једна служавка.

Из овога што сте написали једини логичан закључак је да Стаљин није био присутан теревенкама својих претпостављених. Да, подсјетим расправа око овога се водила на моју тврдњу да је Стаљин био аскета, али не и испосник што је за вас очигледно једно те исто.

Препоруке:

@Спиридон

"Ви сте то написали као закључак да је она цифра погрешна, тј да су у Гулазима махом били нацисти, терористи и криминалци па да су то ти неки све тако сабрали, па додали томе Довлатова".

Ама, гдје сам ја то додавао Довлатова збиру страдалим у Стаљиновим Гулазима? Дајте ми нађите да сам написао баш тако. Него сте пермутовали мој коментар и ви направили тај немогући спој, да би га приписали мени, па онда као ја не знам. А ви знате, који његову књигу нисте ни читали. Хоћете да вам цитирам шта је Довлатов у "Зони" о томе написао, па да завршимо са овом вашом генетском модификацијом изреченог туђег мишљења.

Препоруке:

@Спиридон

"Большой террор се издваја зато што је то био врхунац целокупног лудила"

Управо сам о томе и писао. Зашто би се та година издвајала кад је и осталих година затварано, расељавано, убијано по милион људи? Логично да је тад био највећи терор, али да касније није, што доводи у питање цифру од двадесет милиона.

Много је нелогичности око званичне цифре. Ако је готово цио НКВД похапшен због тог терора, не дјелује логично да се у истој мјери наставио.

. "Да ли постоји земља Запада која је имала толико људи у сопственој земљи у 20. веку у најстрашнијим логорима, у Сибиру јер су били кулаци"

Нисам ја ово написао него ви. Значи у Русији је било око двадесет милиона кулака?

"Наравно да је за све то време био прилив и обичних криминалаца, односно оних мученика који су украли кило кромпира да нахране децу"

Значи једини криминал за вријеме Стаљинове власти је била крађа кромпира? Не могу да вјерујем.

Препоруке:

@ Толстојевски

Да, подсјетим расправа око овога се водила на моју тврдњу да је Стаљин био аскета, али не и испосник што је за вас очигледно једно те исто

Аха, сада се под један, када се вратило и коначно схватило шта сам тачно написао, оно почетно аскета већ коригује у нешто сасвим ново, да претпоставим како сам ја заслужан за то кориговање става. Под два, није присуствовао оним Власиковим теревенкама зато што је сваке боговетне вечери и то годинама и деценијама организовао своје сопствене, авај није могао све човек ваљда да постигне а и мало не иде да он са Власиком млађим тридесет година тера кера, када има своје друштво које га забавља сваке вечери. Наравно он је аскета али не само то, већ је значи и мало жив човек који воли да ужива у животу, све дакле према потреби. Тако да је далеко он био од аскете, нити је икоме у окружењу замерао распусничко тј проблематично понашање. Проверите зашто му се убила рођена жена, тј шта је он радио на пријему те вечери пре тога...

Препоруке:

@ Толстојевски

Ама, гдје сам ја то додавао Довлатова збиру страдалим у Стаљиновим Гулазима? Дајте ми нађите да сам написао баш тако

Толстојевски
@ итд или...

"нисам их ја ставила у исти кош, у затворима су разни од политичких затвореника, до силоватеља, до терориста - тако је и данас! Ставио их је заједно или на разним локацијама Стаљин."

Као што рекосте, нацисти и криминалци, терористи и сви други који су се огријешили о закон придодати су политичким затвореницима и тако се дошло до коначног броја. Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма. Иако су, како сам рече, њихове књиге потпуно различите. Солжењицин је описивао логоре за политичке затворенике. Довлатов - за криминалце. Али, мора да смо ми ту нешто побркали, јер забога не читамо.

Изволите ваш коментар али од првог до последњег слова. Дакле ко овде Довлатова доводи у везу са бројем затвореника у Гулазима...?!

Препоруке:

@ Толстојевски

А ви знате, који његову књигу нисте ни читали. Хоћете да вам цитирам шта је Довлатов у "Зони" о томе написао, па да завршимо са овом вашом генетском модификацијом изреченог туђег мишљења.

Не, стицајем околности ту књигу нисам читао, односно покушавам само да схватим зашто ви увек мешате бабе и жабе, па онда политиком доказујете ствари у литератури а онда литературом неке ствари у историји. За све око Гулага, сем можда неких личних искустава оних који су их преживели па о њима књиге написали као Солжењицин или Шаламов, ја строго користим валидне историјске изворе и доступну архивску грађу. Такође читам или боље рећи волим искључиво оне књиге које су добро написане, а не, као ви, оне чији писци имају сличне политичке ставове мојима...

Препоруке:

Ви имате озбиљних проблема, потпуно лажете ја нигде нисам ово рекла" вам је најновија ингениозна теорија вам је да су Немци из злобе своје направили ту једну заверу са именом Византија а да се не зна уопште колико ми сами иако јако добро знамо да је то само и једино (Источно) Римско царство баш намерно и свесно и то управо из националних побуда, користимо назив Византија, да би на сваки могући начин избегли било какву повезаност Срба са Римом и Римским царством, тј ми припадамо Византији и православљу а не Риму и Ватикану."
Дакле стваврно? Чему лажи? Чему интерполација мојих мисли и знања? Чему безобразно и нецивилизовано вређање када вам укажем на неистине? Што сте се тако наједили, па када се користите лажима, то ћу вам и рећи? Још једном можда се ви идентификујете са Радићем ја са овим холанђанином сведока о Илуминатима у банкарском сектору не, бесмислено ми је више да понављам, а за децу оладите више, срамота! није мој проблем што немате деце!

Препоруке:

Радићева образложења о крунисању су опште познато место културнијим Србима, ако је вама то неки домет, онда машала! али добро ви и имате подцењивачки однос према национу да бисте себе издигли, што је само по себи патетично, такви су и ваши острашћени коментари према буквално сваком саговорнику, ви бисте да све отерате са бојног поља да вам не сметају у накани да сваку књигу коју прочитате испод сваког текста наметнете као тему и да на томе "бриљирате" како сте начитани?!?!?! па колико година имате? седам?

Препоруке:

@Спиридон

"Аха, сада се под један, када се вратило и коначно схватило шта сам тачно написао, оно почетно аскета већ коригује у нешто сасвим ново, да претпоставим како сам ја заслужан за то кориговање става."

Ви баш закључујете на нивоу стаљинистичког бирократ.. "Аха, то је речено, значи то је тако"..Па наравно да сте ви заслужни јер сам ово да је "аскета, а не испосник" рекао у другом контесту. Након ваше опаске о реновирању даче. Закључио сам ријечима- По вама је Стаљин требао да живи у колиби? Увиђате разлику? Ма шта је ко радио у Хрушчовљевој верзији, за мене мије релевантно. Тај је све свалио на Стаљина да би себе оправдао. Њега је Стаљин тјерао да пије, а њему се није пило? Ма, дајте.

Препоруке:

@ Толстојевски

Зашто би се та година издвајала кад је и осталих година затварано, расељавано, убијано по милион људи?.

Како ви само али са невероватном лакоћом покушавате на сваки могући начин да од реалности направите фантазмагорични конструкт, јер вам се истина авај не уклапа у постојећи светоназор. Дакле све време његове владавине то лудило траје са све екстремним налетима изазваним његовом паранојом, па тако Большой террор на пример има свој узрок у убиству секретара Лењинградског одсека Комунистичке партије Сергеја Кирова да би се та буктиња разгорела у свеопшти пожар чије је врхунац био 1937-1938. Таквих пожара само мало мањих имате неколико од 1930-1952.
За кулаке само непрецизно изражавање, односно хтео сам да истакнем велики број кулака од свих оних који су завршили у Гулазима, не да су то били само они. Побогу, не хватајте се за ситнице.
За криминал прочитајте поново, јер јасно раздвајам са речју “односно”, обичне криминалце од оних који краду кромпир...

Препоруке:

@Спиридон

На ово моје...Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма.

Ви изводите сљедећи закључак..

"Изволите ваш коментар али од првог до последњег слова. Дакле ко овде Довлатова доводи у везу са бројем затвореника у Гулазима...?!"

Не могу стварно да вјерујем. Овдје је сваки коментар сувишан. Прво, не стављам га ја ни у какав контест, него неки други, књижевни критичари или ко већ, на што Довлатов скреће пашњу издавачу. А друго, ријеч је о литератури, а не о броју затворених. Користите се софизмима. А почело је тако што ја као не знам у које је вријеме Довлатов живио, а тек онда што немам појма о његовој најзначајнијој књизи. Читао сам је , а ви нисте. Боже свашта.

Препоруке:

@ Толстојевски

Такође Большой террор се издваја између осталог јер је у том периоду, што вам већ наведох, убијано 1500 људи дневно што у Лубјанци што около по СССР-у, тј они који су за време тог периода стизали до Сибира и Гулага су себе сматрали највећим срећницима. Његове наредбе се налазе у доступној архивској грађи, па тако у свом писму првом човеку НКВД-а Јежову, он каже следеће.

Линија Есера (лева и десна) није у потпуности откривена... Важно је имати на уму да у нашој војсци и ван ње још увек постоји пуно Есера. Може ли НКВД рачунати на “бивше” Есере у војсци? Желео бих да видим извештај одмах. Може ли НКВД рачунати на „бивше“ Есере у цивилним институцијама? Захтевам извештај за две-три недеље ... Шта је учињено да се открију и ухапсе сви Иранци у Бакуу и Азербејџану? За вашу информацију, својевремено су Есери били веома снажни у Саратову, Тамбову и Украјини, у војсци (официри), у Ташкенту и централној Азији где су се учврстили

Надам се да знате ко су Есери...

Препоруке:

@Спиридон

"Такође читам или боље рећи волим искључиво оне књиге које су добро написане, а не, као ви, оне чији писци имају сличне политичке ставове мојима..."

"Зона" је најбоље и најпознатије Довлатово дјело. Изузетно добро написано, доказ правог језичког мајсторства. Иако се са политичким ставовима, које је Довлатов имао никад не бих сложио, сматрам га врсним књижевником. Али ето ви хоћете да кажете како читам овакву и сличне књиге да би у њима тражио антируске поруке. Барем сте ми признали да читам. Кориговали сте свој ранији став. Наравно да читам, ако ме се сјете на Дан књиге, сјете, ако не ником ништа.

Препоруке:

@ итд или...

Радићева образложења о крунисању су опште познато место културнијим Србима, ако је вама то неки домет, онда машала!

Не подмећите тако перфидно и без имало стида, јер тај случај са крунисањем је био приложен да би вам се објаснило колико се увек и свугде у нашој историграфији инсистира да су Срби на сваки могући начин припадали православној Византији а не католичком Риму тј Ватикану. У преводу, покушах дам безуспешно дочарам ко у суштини инсистира на (погрешном) термину Византија и из којих побуда. Међутим, ви наравно заборављате сада да сте до малопре тврдили да је Византија немачка подметачина тј они нам пишу историју по вама, па кажете а па то сви ми културни Срби знате. Дајте се само одлучите, јер не може и јаре и паре, дакле инстирање на Византији има неке сасвим друге узроке од тих ваших подметачина, које су само продукт вашег незнања које тежи ка бесконачности...

Препоруке:

@ Толтојевски

Прво, не стављам га ја ни у какав контест, него неки други, књижевни критичари или ко већ, на што Довлатов скреће пашњу издавачу. А друго, ријеч је о литератури, а не о броју затворених

Идемо из почетка, прочитајте поново свој коментар па видите да под један говорите о коначном броју када су Гулази у питању...

Као што рекосте, нацисти и криминалци, терористи и сви други који су се огријешили о закон придодати су политичким затвореницима и тако се дошло до коначног броја. Тако се и Довлатов ставио у исти контест са Солжењицином,у контест логорске литературе која говори о гријесима стаљинизма. Иако су, како сам рече, њихове књиге потпуно различите. Солжењицин је описивао логоре за политичке затворенике. Довлатов - за криминалце.

А онда додајете Довлатова, јер се његова литература убројила од тих неких у логорску литературу. Ок, али какве везе сад има Довлатов са бројем у Гулазима ако то пишете тако једно одмах после другог...

Препоруке:

@Спиридон

"Како ви само али са невероватном лакоћом покушавате на сваки могући начин да од реалности направите фантазмагорични конструкт, јер вам се истина авај не уклапа у постојећи светоназор."

Ама, цифра од двадесет милиона се не уклапа у здрав разум!

" Таквих пожара само мало мањих имате неколико од 1930-1952."

Којих то пожара, дајте наведите их, како су их назвали историчари?

"За кулаке само непрецизно изражавање, односно хтео сам да истакнем велики број кулака од свих оних који су завршили у Гулазима, не да су то били само они. Побогу, не хватајте се за ситнице."

Па, ви се савршено прецизно изражавате, откуд сад непрецизно изражавање?Ако истичете један број, значи да их је било највише, па добро онда брат-брату десет милиона?

Ово "односно оних" сте рекли касније, првобитно су само били криминалци они који су крали кромпир, друге нисте спомињали.

Препоруке:

Спиридоне јасно се сећам да сам вам на ту примедбу да су ми се деца школовала на мени мрском западу одговорила да су се усавршавали после у Ломоносову, а ви то упорно прескачете? У чему је ствар? Који је ваш проблем? па ми смо увек били како је Владика Николај Велимириовић лепо рекао не ни Исток Западу ни Запад Истоку већ ИЗНАД Истока и Запада! ја сам се тиме и руководила, ако ви нисте или нећете имате право, али зато не оспоравајте право другоме да следи традицију наших интелектуалаца и духовних отаца (па и сам Владика је за крај оставио Русију), ви сте баш огорчен стари човек изгледа!

Препоруке:

немојте само сада да ми причате о томе што сам употребила предлог у уместо на, то би било стварно у вашем стилу, али можете некада злурадост и да изоставите, ако је то вама уопште и могуће.

Препоруке:

@ Толстојевски

Након ваше опаске о реновирању даче. Закључио сам ријечима- По вама је Стаљин требао да живи у колиби?
...
Њега је Стаљин тјерао да пије, а њему се није пило?.

Народ у СССР-у је буквално гладовао ако нисте знали док је он себи градио дачу на четрдесет хектара плаца, са све шумом, рибњаком, шталом за коње и огромном кућерином где је само дневна соба имала 150 квадрата. У то време 16 људи живи у толиком стамбеном простору а онда у два ујутро стану у ред са надом да ће када отворе радњу успети некако да купе векну хлеба. Он пије најбоља вина, једе најбољу храну са најскупљим кавијаром, односно сваке вече они пијанче до изнемоглости, где их он тера да шене и да пију са тим његовим здравицама које се не смеју одбити. Онда их посматра. Да ли ви мислите да има било који човек који жели свако вече да пије док му се не слоши а да му само један погрешан потез у таквом стању може значити одлазак у Сибир...
Страшно је то ваше лицемерје и савијање реалности...

Препоруке:

@Спиридон

"Такође Большой террор се издваја између осталог јер је у том периоду, што вам већ наведох, убијано 1500 људи дневно што у Лубјанци што около по СССР-у, тј они који су за време тог периода стизали до Сибира и Гулага су себе сматрали највећим срећницима. Његове наредбе се налазе у доступној архивској грађи, па тако у свом писму првом човеку НКВД-а Јежову, он каже следеће."

Ви мени стварно нисте јасни. Да ли сам ја игдје написао да није било убистава, прогона и затварања, слања у Гулаг за вријеме Стаљина? Нисам! Није ми јасно зашто ми онда ово пишете? Поставио сам само питање о размјерама, зато што се очигледно ишло на изједначавање са Хитлером. Хајде ви мени реците ко је то што се дешавало 37/38.г. назвао Большой террор? Знам ја да ви то знате, али ето да друге поучите.

Препоруке:

@ Толстојевски

Којих то пожара, дајте наведите их, како су их назвали историчари?

Извињавам се заиста али да ли је вама икада пало на памет да ја нисам ту да вас подучавам историју СССР-а из доба Стаљина, односно да би чисто онако за промену био можда ред да нешто било шта прочитате о датој теми, па да ова наша расправа буде иоле равноправнија. Све у свему, ја се овако осећам као професор који има лошег ђака, који не жели ништа да учи, још мање да нешто сам чита, али зато мисли да је најпаметнији на свету иако реално о датој материји нема појма. Почело је иначе са тзв Ратом против кулака 1930. завршило са чувеним Врачи-убийцы тј завером јеврејских доктора 1952. пред његову смрт.
Тако да хајдете, прочитајте нешто и сами око тога чега је све било између тога, користи ће вам а и мени ће олакшати посао, тј нећу морати све да цртам на табли по пет пута у петнаест коментара сваки пут...

Препоруке:

@Спиридон

"А онда додајете Довлатова, јер се његова литература убројила од тих неких у логорску литературу. Ок, али какве везе сад има Довлатов са бројем у Гулазима ако то пишете тако једно одмах после другог..."

А то вас је збунило..Па, криминалци су додати броју страдалих у Гулазима, и тако се дошло до коначног броја жртава стаљинистичких политичких прогона, што је апсурдно. Довлатову су "Зону" неки књижевни критичари убројали у логорску политичку литературу, да би се тобоже показало како је стаљинизам и даље на дјелу, ставили су је у исти политички контест, што је и сам Довлатов оповргао. Шта сад ту није јасно?

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне јасно се сећам да сам вам на ту примедбу да су ми се деца школовала на мени мрском западу

Сама та чињеница о томе да сте их послали тамо да живе и студирају најбоље говори о енормном ступњу вашег лицемерја, да вам опет не помињем онај ваш Кембриџ на кога сте толико поносни као и на образовање своје деце. Да би онда као да све то не постоји саветовали мени стручну помоћ и то овим речима...

Сачекајте, зар не схватате да не можете мени причати да не схватам жртву која не воли свог џелата, а ви исто то своје дете коме лете бомбе изнад његове глави слати тамо у земљу тих истих џелата, да живи и учи своје школе. Шта, није им БУ био добар, а Москву и Ломоносов су открили тек после свега тога.
Значи само свемир у ваше лицемерје...

Препоруке:

Спиридоне из ваше реакције на мој коментар о крунисању и Радићев допринос, ја само могу да је човеку боље да га ВИ не браните! Колико разумем ви се расправљате не са мном него са неким концептима које ја не заговарам али ме ви из неког разлога, иако те концепте ни поменула нисам, стављате у ту фиоку и онда Дон Кихотовски се борите против тих концепата који нити су моји нити су изречени?
Да ли ви схватате колико је то параноично, болесно, па ви видите не мене једну већ чету аутохтониста непријатеља оличену у мени, иако сам вам рекла да ме аутохтонисти не занимају али не могу да допустим такав подцењујући став према Српским историчарима Дамјановићу који има јединствене ставове и овој екипи муслимана који су јасно из авиона неисторичари али их Радић не помиње као да га се не тичу, а морају га се тицати, јер је рођен тамо?!

Препоруке:

@Спиридон

Народ у СССР-у је буквално гладовао ако нисте знали док је он себи градио дачу на четрдесет хектара плаца, са све шумом, рибњаком, шталом за коње и огромном кућерином где је само дневна соба имала 150 квадрата

Поново кажем, зар је требао да живи у колиби? Па био је предсједник државе. Шта је требао да угошћује стране делегације у кућици са пет квадрата. Да их почасти качамаком? Страшно је како сте ви неразумни кад браните неодбрањиво. Мене и даље интересује како се заклињете у Хрушчова(да не спомињем делегацију КПЈ), човјека који је наставио погром РПЦ након што га је Стаљин зауставио?

Препоруке:

@ Толстојевски

Поставио сам само питање о размјерама, зато што се очигледно ишло на изједначавање са Хитлером. Хајде ви мени реците ко је то што се дешавало 37/38.г. назвао Большой террор?.

Написао сам вам већ да нисам ту да вас подучавам историји СССР-а, односно да све одговоре можете наћи у стручној литератури везаној за Большой террор где имате већ све спремно и написано, односно само мало треба да се потрудите и било шта прочитате. Како то не радите, онда макар слушајте онога кога није ето мрзело да стекне неко заиста скромно познавање дате материје. Како да вам објасним, не може и једно и друго тј да не знате сами ништа и да истовремено знате и то убеђено да је оно што ја знам погрешно и да онда ви мене терате да вам све по сто пута цртам.
У нормалној расправи се уз реч очигледно када је у питању изједначавање са Хитлером приложи неки аргумент за ту фантазмагоричну тврдњу, или се иста прогласи измишљотином. На потезу сте, дакле како је очигледно... Докази...

Препоруке:

@ Толстојевскиж

Ово "односно оних" сте рекли касније, првобитно су само били криминалци они који су крали кромпир, друге нисте спомињали.

Напротив, јасно сам рекао да је једини случај када су масовније људи ишли у Гулаге за крађе, када су саме крађе постале толико масовне, не зато што су одједном сви постали криминалци већ зато што нису имали парче хлеба детету свом да дају. Дакле о датој материји немате апсолуно никаквог знања, али зато по ко зна који пут тврдоглаво и очигледно злонамерно инсистирате на потпуно погрешном тумачењу мојих цртања на табли у ко зна већ колико коментара. Тако да ради смислености сваке будуће расправе, препоручујем макар упознавање са неким најосновнијим поставкама и чињеницама, пре него што се улази у расправу са мојом маленкошћу. То што ви ништа не знате није проблем, проблем је што ви не желите да знате, јер вам то знање онда изазива когнитивну дисонанцу па тако просто одбијате да сазнате било шта јер вам се просто не свиђа истина...

Препоруке:

@ Толстојевски

Па, ви се савршено прецизно изражавате, откуд сад непрецизно изражавање?Ако истичете један број, значи да их је било највише, па добро онда брат-брату десет милиона?

Шест милиона само принудно расељених у Сибир, хвала на питању. Око два милиона отерано у Гулаге само за време Рата против кулака, тј 1930-1931., нешто мање од пола милиона убијено...
Надам се да схватате колико сте само лицемерни, јер се тако безбрижно и са подсмехом односите према броју кулака који су на овај или онај начин завршили у Сибиру, а ианче сте давас подсетим колико пре два дана од мене тражили да се манем пошалица, пошто вама неке ствари нису уопште смешне.
Толико...

Препоруке:

@ Толстојевски

По вама ако нема друге цифре онда је она општеприхваћена једина валидна. Мени она и даље није логична, и даље не вјерујем да су толики људи страдали

Иначе када смо код тога што стално помињете то да вам неке ствари нису логичне, знате и малом детету није исто логично како чике и тете у Аустралији иду тамо наопачке ако је Земља округла, па после са временом и одрастањем се дође коначно и до сазнања о датој логичкој заврзлами. Елем, то што ви не верујете у нешто или што вам нешто није логично, само и једино говори о вама, односно у шта ви тако заљубљено верујете, односно степену вашег знања о предмету љубави који узрокује дате “нелогичности”. Тако да, чини ми се да је проблем у вама, а не у историјским подацима или у било каквој људском уму знаној логици. Поразмислите о томе...

Препоруке:

Спиридоне по пети пут, послала сам их у земљу која је најмање била проблематична када смо ми били у питању и истовремено на европском тлу најбољи универзитет за област која је њих занимала, дакле нису ишли на Сорош фондовима и слично већ су ишли на породичним фондовима, дакле сви смо се стисли и пошто нас има доста, није нам био проблем, мало се више радило, нешто испродавало. Није им био добар БУ јер ни мени није био, толико учмалих умова, политичких комесара за које је време стало, нисам хтела да уче оно што сам ја учила и супруг, требало је да оду да виде да су из једне догме побегли у другу, зато су решили и да иду на Ломоносов, дакле класични пут српских интелектуалаца.

А што је то вама проблем, па нисте их ви плаћали него ми а нису их вала ни странци плаћали, деца се очеличила, вратила се боља него што би била овде и способнија. То ми је био циљ! Нису остала тамо вратила су се у своју земљу! Мени је то супер резултат. Вама је то баш лицемрено?

Ви сте завидан и низак човек!

Препоруке:

@ Толстојевски

Поново кажем, зар је требао да живи у колиби? Па био је предсједник државе. Шта је требао да угошћује стране делегације у кућици са пет квадрата. Да их почасти качамаком?

Ма све боље од бољег, значи пре њега је била само гола земља, па је он сам као неимар морао да од нуле све то изгради, да се не срамоти када му дођу гости!? Живео је Стаљин до смрти своје жене у једној другој кућерини, коју је наследио од оног ненародног режима пре њега. Да би онда после тога, желео да сагради себи самом тај замак у кога су уложени само у градњу 1933. зилиони и то док је сваког дана умирало хиљаде мученика буквално од глади која је тада због њега и његових идиотских идеја о економији задесила СССР, односно додатни милиони у њено реновирање после рата. Такође, све стране делегације су се примале у Кремљу, али ви очигледно ни толико не знате, само су се неки од тих гостију ако су му били значајни или срцу драги после тога водили на теревенке у чувену Ближняя дачу...

Препоруке:

@ итд или...

Колико разумем ви се расправљате не са мном него са неким концептима које ја не заговарам али ме ви из неког разлога, иако те концепте ни поменула нисам, стављате у ту фиоку и онда Дон Кихотовски се борите против тих концепата

Слажем се у потпуности, ви сте једном и то случајно прошли поред појма концепт и зачуђено га погледали, не знајући чему то служи. Радића и крунисање сам вам само приложио да схватите колико је она најновија фантазмагорија о Немцима и имену Византија, само знак да не знате ама баш ништа на тему одакле дува ветар када се инсистира на том називу Ромејског царства.

да ме аутохтонисти не занимају али не могу да допустим такав подцењујући став према Српским историчарима Дамјановићу који има јединствене ставове

У томе видите и јесте проблем, што ви чак ни њих не читате али знате њихови ставови нису за потцењивање. Сачекајте, како знате било шта ако вас око тога ништа не занима?! Зато што је шармантан, па је л’ да?! Ма браво...

Препоруке:

@ итд или...

Није им био добар БУ јер ни мени није био, толико учмалих умова, политичких комесара за које је време стало, нисам хтела да уче оно што сам ја учила и супруг, требало је да оду да виде да су из једне догме побегли у другу..
Мени је то супер резултат. Вама је то баш лицемрено?

Ви сте завидан и низак човек!

Само да се подсетимо оног чувеног дела где ви прво умишљате да сам ја неки Милан Гопчевић и онда кажете ово...

Мислим када смо код тога ко је завидан и низак човек. Неки тамо Милан иначе који је докторирао у Америци. Само су свемир и ваше лицемерје бесконачни...

Препоруке:

@ итд или...

Нису остала тамо вратила су се у своју земљу!Мени је то супер резултат.

Да сам као ви питала бих вас откуд толики жал, што не остадосте, нисте могли,

Пазите ваше за ваше лицемерје треба измислити неку нову мерну јединицу, јер је то буквално бесконачна категорија. Дакле за тог неког Гопчевића, за кога бих заиста волео да сазнам ко је коначно и зашто га неко меша са мном, иде прича... Па што се Гопчевићу вратисте из Америке, нисте могли да останете тамо па је л’ да и то наравно зато што нисте били довољно добри за њих тамо, па се зато у Србију вратисте...!?
Када су ваша деца у питању е онда иде буквално све контра, или ти вратила су се макар у своју земљу нису остала тамо на Западу...
Значи, буквално сте невероватни или ти када год мислим да сте дотакли дно, ви ми докажете да увек има још горе и од тога...

Препоруке:

Спиридоне јесте приметили да је та реченица у негацији, дакле "ја вама НЕ причам да...."

Препоруке:

@ итд или...

Иначе, само да разјаснимо неке ствари. Не видим зашто бих ја имао било шта против да ви, или ваша и било чија деца оду на Запад да се школују или да живе тамо. Мени су то потпуно нормалне и разумљиве ствари, против којих per se немам ама ништа против, нити ћу икада док ме има некоме нешто због тога замерати. Међутим ја намерно инсистирам на овој причи само зато да осветлим тај океан вашег лицемерја, јер сте ви овде онај који иде около па прича о џелатима и жртвама, те сатанистима који жртвују своју децу док владају Западом, односно да показујете својим праведничким прстом на сваког оног ко се усуди не да каже било шта похвално о Западу који је за вас извор сваког зла, корупције и свега осталог, где хорде миграната само надолазе а бескућници преплављују све улице, него на сваког оног ко не исказује довољно те зилотске мржње као ви сами. А када се угаси монитор и заврше те правденичке тираде и интернет процесије истеравања демона, онда је Запад не добар, већ најбољи...

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне јесте приметили да је та реченица у негацији, дакле "ја вама НЕ причам да...."

Ма шта кажете, значи у томе “ја вама НЕ причам да” је само била цака...

Опет ви оно баба Ванга, па шта прође прође, ви сте докторирали у Америци, тамо сте то обавили 2000те, на државном им колеџу- сумњивог квалитета, нормално да сте овде завршили ПМФ, па ви сте тамо за њих били геније, за оне мороне тамо, само што не одосте на Ломоносов? конкуренција? верујем да би се тамо једва снашли!...
Културни ниво са кога ви комуницирате је испод академског, али добро Берни ће вас спасти и то помно праћење њихових шалабајзерских избора, главни је проблем што је Трамп својом појавом разоткрио ту сељачију где сте докторирали па не можете да се фолирате да сте баја!

Престаните да се додатно укопавате, јер је ваше лицемерје управо досегло размере зрачења из Чернобиља крајем априла 1986. Значи, сијаћу као божићна јелка после ове расправе са вама...
Невероватни сте...

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне јесте приметили да је та реченица у негацији, дакле "ја вама НЕ причам да...."

Иначе само да наведемо вашу комплетну реченицу да видимо на шта се тачно односи та негација...

Дакле, ради се о томе да ви ми не причате да ја истерујем своје демоне пратећи изборе у Америци тј Берни Сандерса. Слажем се да то не причате и да је тај део тј негација потврђена, међутим онда иде онај други део, у коме се ви подсмевате том Гопчевићу који се вратио у Србију, јер није могао тамо да остане а и тамо је отишао јер би му Ломоносов био ваљда претежак.
И онда хоп патриЈотски салто мортале и прича да су се ваша деца макар вратила у Србију, као што и треба да се уради а не да се остаје тамо.
Ахахаха, па да вас нема сутра бих вас измислио. Које је то лицемерје и обртање приче али наглавачке...

Препоруке:

@ итд или...

, нормално да сте овде завршили ПМФ, па ви сте тамо за њих били геније, за оне мороне тамо, само што не одосте на Ломоносов? конкуренција? верујем да би се тамо једва снашли!...

Значи за тог неког Милана је само завршавање ПМФ-а на БУ у суштини потврдило његов статус генија за кога су после на Западу сви морони, док је за вашу децу БУ био недовољно добар као легло учмалих умова и политичких комесара, па су морала да оду ако сам схватио баш на Запад али не зато што су тамо морони па ће им бити лакше, већ да стекну боље образовање на неком озбиљнијем факултету. На Ломоносов наравно нису отишли јер им је ваљда конкуренција тамо била преслаба...
Ахахаха, значи ви сте шампион лицемерја...

Препоруке:

@Спиридон

"завршило са чувеним Врачи-убийцы тј завером јеврејских доктора 1952. пред његову смрт."

Прво немате потребе да пишете описне коментаре,типа ђаци и школа, а друго ништа нисте доказали са овом завјером у контесту броја људи који су завршили у Гулагу. Ваљда није било у питању милион доктора, или милион Јевреја, или десет милиона кулака 1930.г. Цифра од 20.000.000 у Гулазима је апсолутно немогућа!

Препоруке:

@ итд или...

Такође, пазите ми се овде лично не познајемо нити ћемо се икада упознати тако да је цела ова прича мање више вез икаквих последица. Међутим, замислите ви некога ко вас зна, односно зна те ваше ставове о сатанистичком Западу, џелатима, жртвама и свему осталом из вашег репертоара.
Стојите ви тако на улици, нисте се видели неко време и он или она вас пита... Па добро како су ти деца...
А ви одговорите тада...Ма послала сам их на Запад да заврше тамо факултете...
Ја заиста могу замислити тај огромни знак питања изнад његове или њене главе у том тренутку.
Ви мене ужасно подсећате на једног мог пријатеља који је исте ставове имао али оригинал све од А до Ш као и ви...
Седи он са нама једно вече и држи вакелу о Николају и хришћанству...
Зазвони му телефон и он каже том неком ко га управо зове... Ма измузи га брате колико год можеш...
Прекида разговор и он наставља... И као што лепо владика Николај каже...
Е оригинал сте он...

Препоруке:

@Спиридон

"Написао сам вам већ да нисам ту да вас подучавам историји СССР-а, односно да све одговоре можете наћи у стручној литератури везаној за Большой террор"

Да ли то значи да ви не знате ко је смислио ту кованицу? Ко је први говорио о Большой террор"-у? Одакле сад одједном да не желите да подучавате, па то радите све вријеме од кад сте почели да коментаришете.

"Наравно да је за све то време био прилив и обичних криминалаца, односно оних мученика који су украли кило кромпира да нахране децу,"

Тако сте написали, из чега се може закључити да су једини криминалци били они који су украли кило кромпира.

Препоруке:

@Спиридон

Шест милиона само принудно расељених у Сибир, хвала на питању. Око два милиона отерано у Гулаге само за време Рата против кулака, тј 1930-1931.,

Да није мало много кулака за онако сиромашну Русију?

"Надам се да схватате колико сте само лицемерни, јер се тако безбрижно и са подсмехом односите према броју кулака који су на овај или онај начин завршили у Сибиру."

Не односим се ја безбрижно и са подсмехом према страдалим и њиховим патњама у Гулагу, него према броју који је изван сваке логике.

Препоруке:

@Спиридон

" Тако да, чини ми се да је проблем у вама, а не у историјским подацима или у било каквој људском уму знаној логици. Поразмислите о томе."

Не признајем мемоаре Хрушчова, а још мање приче делегације КПЈ као историјске чињенице. Ако су то за вас релевантни подаци, онда се ту нема шта ни одузети, ни додати.

Препоруке:

@Спиридон

"Ма све боље од бољег, значи пре њега је била само гола земља, па је он сам као неимар морао да од нуле све то изгради, да се не срамоти када му дођу гости!? Живео је Стаљин до смрти своје жене у једној другој кућерини"

Просто је невјероватно колика из вас избија мржња према Стаљину. Мржња која вам очигледно мути разум до крајњих граница. Зато сте тако лако прихватили ирационални број одведених у Гулаг.

А ово...Шта је требао да угошћује стране делегације у кућици са пет квадрата. Да их почасти качамаком?..Речено је фигуративно. А ви схватили баш буквално.

Препоруке:

Спиридоне да од краја вашег коментара кренем са оним "измузи га брате" где сте утврдили да сам ја као тај ваш познаник, не знам човека, а то ако сте због таквог лика Николаја оценили као недостојног, онда вам немам шта рећи, ако имате проблем са тим што измузава, не би требало да му то НЕ кажете а мене овде да поистовећујете или да вас макар подсећам на њега, дакле ја никог нисам измузавала а то што ви мислите да се самоо измузавањем са Кембриџом може доћи до неког породичног циља, то је ваш проблем. Ви и иначе живите у неком скученом универзуму, слажем се да је већина таквих "измузи га брате" или боље још оно жутаћи фазон "а где сам ту ја?" али има људи који су ван свега тога, сви смо ми наишли на неког таквог, али не знам да ли би ико некога кога не познаје поистоветио са неким кога познаје и коме не каже у брк шта мисли о томе "измузи га брате" уместо што Владику Николаја гледа кроз призму тог познаника. Онде где ви видите контрадикторност, нема је! Добра диплома им даје живот добар

Препоруке:

и видите за моје пријатеље то ништа није чудно, јер знају шта мислим и где сам рођена, и многи би они то урадили да су се одважили или могли или да су хтели да се одрекну неких ствари, цело родитељство је да детету укажете на прави пут, понекад је то и послати га у утробу звери да се ражчарају онога што њихови другари причају или фантазирају. Углавном рекох вам сви су се листом вратили у своје земље буквално нико са подручја целе бивше ЈУГ није остао тамо а није да нису могли, сви су клинци исто закључили, да тамо не ЖЕЛЕ да живе а МОГЛИ су! То је родољубље Спиридоне које ви никада нећете разумети, на жалост, али уз мало труда ако нас коментаторе овод родољубивог сајта послушате с времена на време, можда ми вас научимо нечему.
Иначе Солжењицин је човек који је књигом задао важан ударац СССРу, али је човек који је дубоко промишљао себе и како је дошао у ту ситуацију, то је човек који је задао Западу ударац и кога Путин назива родољубом, како ли вам се то уклапа у ваш поглед на свет?

Препоруке:

@ Толстојевски

Просто је невјероватно колика из вас избија мржња према Стаљину. Мржња која вам очигледно мути разум до крајњих граница. Зато сте тако лако прихватили ирационални број одведених у Гулаг.

А ово...Шта је требао да угошћује стране делегације у кућици са пет квадрата. Да их почасти качамаком?..Речено је фигуративно. А ви схватили баш буквално.

Овакав наступ претпостављам значи да је вама понестало било каквих аргумената у расправи, па је преостало још само то да се забија глава у песак пред непобитним чињеницима које сликају једног сасвим другачијег Стаљина од онога из ваше главе, и да се оданде аутистично ad nauseam понавља...
Ви мрзите Стаљина, све је то лаж...!?
Ви мрзите Стаљина, ништа од тога није истина...!?
Ви мрзите Стаљина, зато и о логорима све лажете...!?
Уколико мислите да ме изненађује што смо целу ту бизарну ситуацију изазвану вашом очигледном заљубљеношћу у Стаљина великог вођу, сада оголили али буквално до коске, грдно се варата...

Препоруке:

Тај Милан је из друге струке но што су је моја деца изабрала, нисте о томе размишљали?
Постоје универзитети са јаким и мање јаким дисциплинама, не знам шта је то вама проблем да разумете и који је уопште ваш циљ шта желите да докажете? Ево мог искуства са БУ, нас троје на испиту, дечко професору из најтежег предмета, вукли су га ихахај пре дипломирања а неки и одустали због њега, елем предаје му празан папир, професор каже одлично сте то урадили и да му 10, долазим ја на ред све под конац, каже он зна да сам видела добро сте у радили и да и мени 10 уз речи надам се да ћете размислити да останете тог усмерења. Е сад после чујем лик до мене са празним папиром, био нешто у студентској организацији. Или катедре које се наслеђујју, од оца на сина, непотизам до неба. Верујем да све то знате о БУ али је он наш, још увек је бољи од пуно других, али би могао д буде много бољи да гаји критичку мисао, да није ригидан, да се преиспитају докторати тих професора такође рецимо.

Препоруке:

@ Толстојевски

Ваљда није било у питању милион доктора, или милион Јевреја, или десет милиона кулака 1930.г. Цифра од 20.000.000 у Гулазима је апсолутно немогућа!

Да није мало много кулака за онако сиромашну Русију?

Очигледно да итекако има поребе да пишем о ђацима у школи, јер ви управо показујете елементарно незнање, укомпоновано са тврдоглавим одбијањем да се било шта научи или уопште схвати. Болдовани делови су ту само да нам дочарају ваш систем размишљања. Дакле први коментар пишете очигледно не примећујући моје цифре о кулацима, и онда скоро подсмешљиво кажете, па није их ваљда било толико...
У другом коментару сте већ видели и моје цифре, јер је сад тај коментар дошао на ред за читање, али наравно одбијате да их прихватите.
Под један, само показујете тотално незнање, јер је у том тренутку СССР земља од 150 милиона становника, која је 1917 имала 80% сељака. Сваки сељак који је одбио да се придружи Колхозима је сматран кулаком...

Препоруке:

Спиридоне остала сам вам дужна на једно дрску замену теза коју сте направили а то је да причу да је Тито организовао партијске састанке а да није позивао српске комунисте, причају исто Хрвати, те да је то како рекосте исти наратив, то просто није тачно, јер њихов наратив је измишљен а овде вам сведоче људи који су били са њима да је управо тако и било - ви сте изгледа ипак загрижени титоиста иако вам је отац обележен као син народног непријатеља? ви сте братство и јединство на делу, не дате на муслимане одмах по Србима ударате, код Руса само совјетију а када вам се помене бела Русија и Иљин са његовом Белом идејом он је фашиста, као и Николај, е сада ја вама Спиридоне као што ви оне на Голом отоку не сматрате Србима могу рећи да бисте истом том логиком могли и било би поштено и да престанете да се представљате Србином, ја вас нећу упознати али ово је што сам закључила из ваших коментара о вама, па ви сад видите колико је то близу истине, као и ви о мени што нема везе са животом. Капиш?

Препоруке:

@ Толстојевски

Не признајем мемоаре Хрушчова, а још мање приче делегације КПЈ као историјске чињенице. Ако су то за вас релевантни подаци, онда се ту нема шта ни одузети, ни додати

Јесте, ви признајете да погађам само суд своје партије...!? Као што рекох, сада смо дошли у крајњу фазу, где се истрошила сва могућа муниција у виду тражења длаке у сваком јајету и преборајавању зареза у мојим коментарима, односно хватање за сваку могућу наводну недореченост или и најмању само вама видљиву нелогичност, па је остало још само да се све са индигнацијом одбије. Елем, вратите се и погледајте колико вам је само у првој тури приложено свих могућих података из архивске грађе, али се ви али буквално као мало дете из неког само вама знаног разлога хватате за Хрушчова, на кога се ја позивам само ради описа тих теревенки који су написани са толико детаља, односно ону делегацију ФНРЈ око једног јединог детаља везаног за масовен случајеве силовања и разбојништва у Србији 1944...

Препоруке:

@ Толстојевски

Наравно да је за све то време био прилив и обичних криминалаца, односно оних мученика који су украли кило кромпира да нахране децу

Тако сте написали, из чега се може закључити да су једини криминалци били они који су украли кило кромпира

Аха, значи сада смо се опет вратили на други коментар, пошто је оно са првим био замах у празно. Елем, ако ја треба да вам преводим са српског на српски, шта се мисли када се наведе један податак а онда стави зарез па се наведе неки други податак, онда ви имате много већих проблема него што је непознавање историје СССР-а. Сваком је сем вама јасно, да је први део реченице пре зареза о једном, а други о нечем другом што је на неки начин везано за ово прво али је очигледно постојала потреба да се и то засебно истакне, тј обични криминалци који краду, односно они који краду јер су им деца гладна. Чак вам је и стављен тај додатни појашњивач са “обични” да се раздвоји од “необичних” тј ових са кромпиром...

Препоруке:

@ Толстојевски

Цифра од 20.000.000 у Гулазима је апсолутно немогућа!

Да вам помогнем, пошто сте изгледа ми залутали а посебно у ову расправу. Дакле, у било којој иоле озбиљнијој дискусији је таква изјава само прва реченица, испод које се онда напишу таксативним редом сви аргументи на основу којих се на крају дошло до закључка зашто је тачно та цифра апсолутно немогућа. Ја сам позивао и позивам, ево већ недељама у неколико коментара да ви изнесете своју цифру и да је образложите. Све што смо до сада чули је лагани потпури ad nauseam понављања да је цифра немогућа тј нелогична, односно некакво потпуно сомнабулно инсистирање на томе да је разлог за то што се Большой террор издваја, па као што се он издваја ако их је било толико, односно лаконско и паушално закључивање типа а по то што само та цифра постоји, то не значи да је она истинита.
Тако да изволите, ја вас чекам, ево још мало па месец дана. Зашто је немогућа, односно какве везе та цифра има са Хитлером!?
Докази...

Препоруке:

@ Толстојевски

Одакле сад одједном да не желите да подучавате, па то радите све вријеме од кад сте почели да коментаришете

Постоји тренутак када ви схватите да је сав ваш труд да мало осветлите тај понор незнања који просто зјапи, просто узалудан јер као у оној чувеној алегорији о пећини у Платоновој Држави, они унутар мрака желе да остану тамо. Није проблем дакле што ви не знате, него што не желите ништа да знате, односно вас као у тој Платоновој пећини не интересује онај прави Стаљин, већ нека његова нејасна и потпуно искривљена митска слика коју ствара та пропагандна ватра као одсјај на зиду испред вас. Ви можете да нешто објашњавате онима који су спремни да прихвате рационалне аргументе, међутим онима који своје судове доносе на основу ирационалних емоција, је просто бесмислено било шта причати. Ви се буквално понашате као неко коме је саопштено да га је вољена особа преварила, па онда он одбија да у то поверује са речима... Теби смета моја срећа, завидан си...

Препоруке:

@ итд или...

Побогу шта то причате али заиста. Па ако је и од вас заиста је већ превише...!??
Прича о Николају је ту да само дочара тог мог пријатеља и његово лицемерје, а са Николајем никакве везе као таквим нема. Како не схватате, да он нама прича о Николају, о Богочовеку и свему осталом, да би га онда неко не знам ко позвао на телефон око неких његових приватних послова, те да он каже том саговорнику... Ма измузи га брате колико год можеш, јер се ради о неком његовом послу тј договарању цифре за оно што треба да се уради.
Он прекида везу, и мртав хладан каже овако... Аха, где смо стали... И као што каже велики владика Николај...
Схватате ли сад сав понор тог лицемерја. Е тако исто и ви, али у оригиналу, једно причате овде а све потпуно друго радите у свом животу...

Препоруке:

@ итд или ...

Да сте епитом сваког могућег лицемерја, ето шта све време врло успешно показујем и доказујем. Како не схватате да док сте мислили да сам ја тај неки Милан, је то што је он студирао тј докторирао у Америци па се вратио у Србију за вас био само доказ колико сам ја, пошто сте умислили да смо нас двојица једно те исто, један лош човек, који је прво отишао тамо, јер ваљда није могао на Ломоносов пошто је била прејака конкуренција, па је повезан са Америком, па што се вратио што није остао ако је већ могао, значи лош је био ђак тј стручњак па се зато и вратио у Србију...
Онда хоп салто мортале, па о вашој деци све супротно, тј све што је у Милановом случају био разлог за показивање прстом и подсмех, је сада разлог за понос...

Препоруке:

@Спиридон Остала сам дужна да вам образложим зашто мислим да је ваш пример мог лицемерја на примеру Милана из Астрономске обсерваторије погрешан! Наиме, ја сам њега узела само као пример људи који имају жал за тим што не живе тамо, он је просто метафора. Признаћете има људи који себе виде да су ухватили Бога за браду зато што живе ван Србије, то је био мој излет у полемику са таквом врстом размишљања. То је био мој став поводом тога и веома сам задовољна што су не само моја деца већ и друга деца са Балкана, који је наводно слепо црево Европе, одличила да тамо не остају.Ви вероватно имате супротно мишљење. Ви сте вероватно како неки коментатор рече у Немачкој. Видите ја тамо не бих била да хлеба немам да једем! То нас чини различитим! Немање духовне у односу на материјалну вертикалу само је трагедија из моје перспективе! А ви спадате у оне што су "зарађивали да би живели" а не преживљавали, како се сећам, купате се на грчим острвима, требало би да ме разумете а не да ме кудите? лаж или?

Препоруке:

а да и ородили сте се са неком племићком породицом беше? ко сте ви уопште? са којих позиција ви наступате сем да смо сви закључили да је са неких само вама познатих висина? или сте само фикција? јер такав степен зависти и утврђивања лицемерја у другом да га не видите у себи је невероватан
један човек лепо рече, седите напишите макар чланак за НСПМ, па да сазнамо од каквог сте материјала, шта мислите, то је прилика да оповргнете све лоше интерпретације ваших ставова које су доминантне код коментатора?
и уоште ми је фасцинантно да неко ко никада није био у САД, мени прича да немам појма, када је реч о њиховим тамо изборима? или неко ко никада није био у Енглеској трипује да ишта зна о механизмима тамо и прима се на причу о Скрипаљу?! или мени објашњава америчке медије који су за шта или енглеске новине Сан?!?! значи потпуно сте смешни! Гротескни!
Мени је ок глад за знањем, али не разумем чему унижавати саговорника сем ако вас тресу жешћи комплекси

Препоруке:

@ итд или...

Верујем да све то знате о БУ али је он наш, још увек је бољи од пуно других, али би могао д буде много бољи да гаји критичку мисао.

Аман заман госпођо, све вас разумем и куцате на отворена врата. Не да немам ништа против што су вам деца отишла да студирају тамо, него ми је и драго ако ми верујете АЛИ једини проблем сте ви и оно што овде причате о том истом Западу. Немојте да вас подсећам, како сте барем према сопственим причама и после враћања из Енглеске са девет година, после живели ваљда у још две или три европске земље, не рачунајући уопште онај Кембриџ. Немам ни за то ништа против, односно драго ми је али најискреније. Ваши ставови су једини проблем, зато што су у потпуној колизији са вашим животом, односно одлукама које сами правите. Не може и јаре и паре жалим али заиста, не може и сатанистички Запад, извор свег зла, мигранти, корупција, џелати, бескућници, мрзе нас, никада нам нису желели добро, и то да вам је Запад био добар кад вам је требао...

Препоруке:

@ итд или...

причу да је Тито организовао партијске састанке а да није позивао српске комунисте, причају исто Хрвати, те да је то како рекосте исти наратив, то просто није тачно, јер њихов наратив је измишљен а овде вам сведоче људи који су били са њима да је управо тако и било - ви сте изгледа ипак загрижени титоиста иако вам је отац обележен као син народног непријатеља?

Престаните више да подмећете, јер под један скрнавите сећање на страдања моје породице, под два тако безобразно подмећете да је мене срамота ваше срамоте на шта сте спали у расправи, пошто очигледно никаквих аргумената немате. Око тога ко је од нас (нео)титоиста из тзв квази-српског тј милошевићевског одељења, се иначе види јер ви тако опседнуто прежвакавате неке њихове партијске сплетке, као доказ неке наводне завере. Иста таква сведочења ако и то нисте знали имају и Хрвати, само су они направили неки свој фантазмагорични конструкт са све оним чувеним Хрватским прољећем на крају баладе...

Препоруке:

недеља, 23 фебруар 2020 23:26Спиридон

Ово што сте написали у свом коментару је потпуно скарадно, дакле о жртвовању деце прича човек од кога су то тражили дакле он има и име и презиме, он је за вас међутим шарлатан, па онда његово сведочење ви поистовећујете са мојим ставовима, при чему сам њега навела као противтезу вашој да Илуминати не постоје а он човек био унутра и сведочи да постоје! Дакле од тога да сведочанство побије ваше тезе долазимо до замене теза да ја мислим оно што човек сведочи?!?!Иако сам вам већ у неколико наврата рекла да се не идентификујем са ставовима за разлику од вас са Радићевим, наведених сведока нити ставовима Дејвида Ајка нити аутохтониста, ви свако истицање чак и разумевања за различите визије света од ваших, проглашавате као размишљање ниже расе? ја се томе противим, јер не мислим да сте ви ишта супериорнији од јадника који је сведочио о ужасима света, и да сведочи о Западу, а ви сведочите о Совјетији, па да ли бисте себе назвали шарлатаном као њега?

Препоруке:

@ итд или...

било би поштено и да престанете да се представљате Србином

Да погађам, када вас будем једном подсетио на овај бисер сваког могућег ad hominem бешчашћа, ви ћете као и за оно СНС легло убеђено тврдити да то никада нисте рекли. Имате овде неколико мојих коментара управо о тој вашој склоности да сваку расправу увек претворите у серију тестова, где онда ви на крају као самопрокламовани врховни судија некоме лупате печат на документ о родољубљу, односно сада већ и на припадност српском народу. Проблем је једини што ви сада само показујете мени у суштини своју нервозу, односно свој очај пошто сте се опет провели по ко зна већ који пут као боса по трњу у расправи са мном. Увек када дође тај тренутак у нашим малим расправама, ви урадите потпуно исту ствар, јер се толико изнервирате да вам само остаје да ме вређате. Само о себи драга моја госпођо говорите, само о себи. Значи да закључимо како истичете белу заставу, односно доста вам је. Мислим да вас не мучим више...

Препоруке:

Спиридоне нема никакве вајде што понављате оно речено, ви читате мој одговор а не схватате, понашате се аутистично, шта ви знате чиме се ја бавим? и како и са којим правом ме изједначавате са тим кретеном? па ближи сте ви том кретену, очигледно, него ја!

Препоруке:

@ итд или...

Углавном рекох вам сви су се листом вратили у своје земље буквално нико са подручја целе бивше ЈУГ није остао тамо а није да нису могли, сви су клинци исто закључили, да тамо не ЖЕЛЕ да живе а МОГЛИ су! То је родољубље Спиридоне које ви никада нећете разумети

што не остадосте, нисте могли, па сад враћате дуг што су вам дали стипендију или што сте тамо завршавали неки другоразредни јавни колеџ?!

Значи када се Милан Гопчевић вратио након докторирања у Америци он није био родољуб, него издајник коме чак није успело да остане тамо, јер је био недовољно добар стручњак да би наставио тамо своју каријеру.
Ахахахаха, какво само лицемерје, па ја не могу да верујем шта читам... Значи једни су родољуби а други су само неспособни издајници...

Препоруке:

@ итд или ...

а да и ородили сте се са неком племићком породицом беше? ко сте ви уопште?

Па сад, није била баш племићка, више онако краљевска да не кажем неку јачу сад реч. Да, стицајем околности тако је било, ту ја за столом а преко пута мене млађи брат од принца престолонаследника, његова жена иначе руска грофица и још нека њихова родбина. Фини неки људи, морам да признам. Ко сам ја...?!! Спиридон, па зар не видите побогу...

Препоруке:

@ итд или...

Ово што сте написали у свом коментару је потпуно скарадно, дакле о жртвовању деце прича човек од кога су то тражили дакле он има и име и презиме, он је за вас међутим шарлатан, па онда његово сведочење ви поистовећујете са мојим ставовима

Па сад, под један не баш то име и презиме са којим се представио том опскурном и одавно већ угашеном сајту за гуштере ванземаљце и остале треш теорије завера. Под два, ви сте сами истакли његово сведочење и рекли да верујете у све што је он рекао. Дакле, ви верујете и у то да треба читати Протоколе Сионских мудраца, јер се тамо може начи истина о томе ко заиста управља светом...!??
Ако мислите да ме од сада па на даље ишта више може зачудити од вас, варате се. Тако да сасвим ми је нормално да верујете у Протоколе Сионских мудраца, него вам је сада ваљда мало глупо да то јавно признате, јер би то значило да сте најгори могући антисемита. Значи ви сте keller варијанта те приче, тј као нисте ви баш за то, али...

Препоруке:

@ итд или...

не мислим да сте ви ишта супериорнији од јадника који је сведочио о ужасима света, и да сведочи о Западу, а ви сведочите о Совјетији, па да ли бисте себе назвали шарлатаном као њега?

О свему што се дешавало у Стаљиновом СССР-у постоји не једно него сто милиона и једно сведочење, односно зграда препуна архивске документације. Тако да ми долазимо до сржи вашег погледа на свет, јер ви не желите да верујете у сто милиона сведока и зграду архивске документације зато што вам се не уклапа у постојећи светоназор, да би у исто то време веровали у некаквог шарлатана и лажова, који се лажно представио и испричао неку невероватну бајку а да није приложио нити један једини доказ за све то, нити да је било ко до сада пронашао било шта о њему и том периоду његовог живота, нити где је био, нити које је фирме имао, нити било шта друго.
Међутим, ви желите да верујете у то, јер вам се уклапа у онај ваш тетрапак о сатанистичком Западу... Аферим...!?!

Препоруке:

@ итд или...

и прима се на причу о Скрипаљу?!

Аха, значи она двојица оперативаца ГРУ-а, од којих је један стицајем ето околности војни лекар, су значи тај дан били сасвим случајно ту код Скрипаљеве куће у предграђу Солсберија, ишли људи тако по снегу и цичи зими мало да протегну ноге около а иначе дошли да виде катедралу ваљда. Исто тако случајно Путин заборавља да им је лично дао ордење пар година пре тога, па славодобитно изјављује да су се коначно појавила та двојица за које Енглези тврде да су неки шпијуни, односно да су они само трговци неким суплементима и туристи. Нико се у државној управи значи не сећа да су им годину дана пре тога додељени огромни станови у Москви, нити да се они уопште не зову тако као што пише на тим (лажним) пасошима. Све се госпођо сазнало, јавили се у Русији класићи из Спецназа, појавиле се слике, звали школски другови из њихових села да објасне ко су заиста они и све тако редом.
Ћутите молим вас, само ћутите...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе, само да знате и ово... Тукли су се буквално, све један другом ногу подмећући сви ти као Срби, по занимању Титове слугерање, ко ће верније да му служи, ко ће више да га хвали, ко ће му ближе бити, као што су се тукли потпуно исто тако и ти као Хрвати, са истим описом радног места тј Титове слугерање. Е, када су после верног служења, где су шенили као кучићи пред њим из неког разлога зглајзнули или им је нека друга слугерања подметнула ногу, или су били они који су први отишли под лед јер су желели да буду слугерање другу Стаљину, да пред њим шене, њему верно да служе, е онда су кренули ти фантазмагорични конструкти да би се од те бедне и јадне приче о слугерањама направили некакви хероји и борци за националну ствар. Да ли знате да се сваки четврти затвореник на Голом отоку изјаснио као Црногорац, значи није ни хтео да буде Србин већ Црногорац. О чему ви причате, како вас само није срамота. Ви некоме причате о титоизму, а живите и умирете са њиховим сплеткама...

Препоруке:

Искрено Спиридоне прчитаи више нисам могла те ваше ступидарије којима браните ваше закључивање на нивоу баба Ванга, не иде вам баш никако! А да и човек није Милан Гопчевић, Спиридон Гопчевић је био управних београдске опсерваторије Милан има друго презиме, умислио је као и ви штошта.
Елем хтедох вам рећи око одбране тог проф Радића, да на Харварду постоји међу докторантима правило, да ако нешто није шокантно, није вредно изучавања. Зато треба мало бити ширих назора, обично ти укотвљени професори у своје синекуре у ствари спречавају прогрес у својим областима због осећаја угроженоссти и себичних интереса. Можда је и та изрека тајна успеха појединих универзитета а неуспеха других.Зато шта је лицемерно у томе да се узме памет у том свету и користи у својој земљи за НАШ напредак? то је ваљда базични резон кога ви пренебрегавате да би ударали на лични план, при чему од личног плана немате ни Л када сам ја у питању?

Препоруке:

Ајде да ипак одговорим око овога што причате о тонама архивске грађе која постоји о Гулазима, ја просто вама не верујем а не сведоцима, ја немам поверења у начин на који ви овде пласирате информације и с којом намером,дакле код мене није проблем у сведоцима, мени је проблем да ви преносите да сведочанства будући да сте човек који цитира Леваду и брани Леваду, ја имам после тога истинско неповерење које руске изворе ви користите и не свиђа ми се сврха у коју то користите, то око Скрипаља је било тако невешто одрађено од стране Терезе Меј и екипе да им се цео свет смејао, зато је брзо престала и прича о томе, али ви ћете је видим дуго памтити, зашто питам се ја? зато што сте човек једне димензије, буквалиста, линерарац и у праву сте не да ми не пада да истичем белу заставу, него ћу се само придружити армии људи на овом сајту који мисле да ви не заслужујете никакав дијалог. Знато оно бисере пре...е па то је а не бела застава!
Можда мењају никове да побегну од вас да се откачите од њих?

Препоруке:

@ итд или... & Толстојевски

Само да вас поздравим даме и господо, јер је авај дошао тренутак да се растанемо, барем за сад. Гомила посла чека, књиге стоје на пола прочитане, тако да схватите ме и прашћајте мили моји. Као што и сами видите дошли смо до тренутка у овој нашој расправи, када сте ви нешто ту занемоћали са било каквим па макар и тим вашим уврнутим квази-аргументима, те се све свело на некакве ти ниси Србин Спиридоне ја да ти кажем ad homineme, или набијање главе у песак и ти мрзиш Стаљина Спиридона, мрзиш га је л’ знаш. Ништа од свега тога није истина, лажеш нас, све нас лажеш... И тако већ то...
Унапред вам хвала на разумевању, и до неког поновног дружења.
Αντιο σας...

Препоруке:

Спиридоне опет се обрачунавате са концептима које нисам ни поменула "е онда су кренули ти фантазмагорични конструкти да би се од те бедне и јадне приче о слугерањама направили некакви хероји и борци за националну ствар. Да ли знате да се сваки четврти затвореник на Голом отоку изјаснио као Црногорац, значи није ни хтео да буде Србин већ Црногорац"

Прво дакле немогуће их је направити херојима и борцима, могуће их је само направити жртвама идеологије којој су служили.

Друго шта је било са оних 75% које националности су се они изјаснили да су? претпостављам да је битније тих 75% него неких 25%, ви као Вучић имате исту математику?!?!?

Препоруке:

pratim, lajkam... sad da pomenem da ste daleko ubedljiviji biće kao vi sebi sami šaljete. Divim se na upornosti...

Препоруке:

@ итд или...

шта је било са оних 75% које националности су се они изјаснили да су?

Само још ово, пре него што се коначно одјавим из ове расправе...
На Голом Отоку је било 44% оних који су се изјаснили као Срби, а према попису у ФНРЈ из 1948. Срба свеукупно има 42% у целој земљи, затим је било око 16% оних који су се изјаснили као Хрвати на Голом Отоку, а према попису становништва у том тренутку има 23% Хрвата на целом простору ФНРЈ. Црногораца је према попису становништва било 0.2% у ФНРЈ али су зато на Голом Отоку имали 21.5% затвореника (извињавам се на малој грешци у првобитној цифри). Према томе као што видите проценат Срба и Хрвата на Голом Отоку је скоро па савршено кореспондирао са процентом у целој ФНРЈ, али су Титови Црногорци, који су се одрекли српства, убедљиво највише страдали. Када сам вам ја поменуо Црногорца Јову Капичића и да су затвореници и чувари до јуче били једно те исто, ви сте се силно нешто ишчуђавали...
А сад дефинитивно...
Αντιο σας...

Препоруке:

Неће бити да је исто, мало вам математика шкрипи. Уосталом одакле вам ти подаци о националној структури заточених на Голом отоку?

Препоруке:

Спиридон не може побећи од својих "валидних извора" Хрватска википедија извор података за националну структуру заточених на Голом отоку

Конкретно извор је наводно Хрватски Архив,

опште је познато да су усташе преузеле хрватску википедију,
али Шпира се прави да то не зна?

Е сјајан крај!

То је то!

пс. трагично је што је неко тако слеп поред очију, може да слуша али не чује, а када проговори боље да се уздржи

Препоруке:

Много је тога овдје поменуто, од Византије до Стаљина. Најпре, ја мислим да је уништење Византије било један од наших највећих губитака за православне народе. Јер то је била једна напредна држава према којој је остатак света осећао дивљење и завист и мржња према њој је обично долазилила из овог другог. Онда је на њено место дошла Русија према којој је остатак света имао комбинацију емоције страха и гађења.

А што се тиче Голог отока, бројке које износи Спиридон су тачне. Једино гдје прави грешку је што је погрешно тврдити да су сви они Црногорци тамо били расрбљени. Јер у то време је заиста било мало њих који то јесу били попут Влада Дапчевића. А Итдијана прави грешку, јер мало мало па помиње Википедију када покушава делегитимизовати нешто. Википедија је проблематична када су у питању тумачења и узроци разних појава, али бројке и резултати пописа које она износи су најчешће тачни.

Препоруке:

Гдине Пиваш Нису им ни цифре тачне, верујте ми, нема ту оног мало трудна, то је јако лоша прича нарочито хрватска википедија, то је потпуно погрешни извор података, иначе ја сам тако Спиридиона и упознала, што је кренуо да цитира цифре о Србима на КиМ са Википедије, па је онда пошто сам га упозорила на невалидност Википедије, променио то са неким изворима тада сам видела муслиманским, па сам га и тада упозорила, али ништа није вредело, од тада не наседам на Спиридонову "начитаност". Драго ми је да сте се јавили управо читам неку америчку социолошкињу са занимљивим истраживањима о рањивости, импресивна употребљива књига у сопственом животу а и на нивоу друштава, никада ми није било јасно зашто ми немамо такве индивидуалне напоре на нивоу социологије у смислу покушаја да се народу помогне и истражи како одагнати ту апатију и депресију која нас је (кумулацијом) задесила?

Препоруке:

Дакле помиње се да су извори за ове цифре подаци УДБЕ а чивају се у Хрватском архиву? е то је сјајна тема, у којој мери архива УДБЕ може бити валидан извор злочина УДБЕ? да ли бисте ви Пиваш поверовали у то да је џелат пријавио тачан број убијених, или можда само оне откривене,

https://www.noviplamen.net/dosije-o-golom-otoku/

овде је списак руком писан погледајте структуру и колико их је умрло, дакле цифре су мали део приче овог зверства, ако некога Стаљинов гулаг тангира, како га не тангира Голи оток? како је то могуће питам се ја? Шта је ту истинито? да га не тангира ништа вероватно.

Препоруке:

@Итдијана

Подаци са Википедије када је реч о броју Срба на Косову јесу тачни. Једноставно зато што они само узимају и преписују податке са самих резултата пописа. Исто тако нема ни неких "муслиманских резултата". Уколико погледате српске, хрватске и муслиманске податке везане за пописе становништва у БиХ видећете да су идентични. Са друге стране уколико погледате шта странице на Википедији сва три народа пишу о различитим историјским догађајима, ту је разлика огромна. Код пописа једине разлике могу бити код оних старих пре друге половине 19. века који су често били засновани на проценама, е ту ће људи радо користистити податке који одговарају њиховој страни. Са друге стране они после тога су апсолутно прецизни.

Препоруке:

@Спиридон

"Ви мрзите Стаљина, све је то лаж...!?
Ви мрзите Стаљина, ништа од тога није истина...!?
Ви мрзите Стаљина, зато и о логорима све лажете...!?"

Овим сте само показали колико сам у праву кад рекох да ирационално закључујете. Уопште нисам написао да све лажете, нисам негирао Большой террор, ни обрачун 1930.г. са кулацима, ни "завјеру доктора", само сам довео у сумњу размјере догађаја. Стално ми потурате неку љубав према Стаљину, само зато што сам се усудио да се супроставим некој вашој истини. Нисте ми одговорили ко је смислио крилатицу Большой террор, дакле ко је о њему први проговорио, што баца сасвим другачије свјетло на тај догађај. Имам потпуно право да изразим сумњу по питању, не кажем да сам у праву, да се манипулисало подацима из архива. Зашто? Па, рецимо да је тај ваш историчар припадао пораженој класи и да је имао личних разлога,као и ви, да злочине предимензионира. Рекао сам да има историчара који на ту проблематику сасвим другачије гледају...

Препоруке:

@Спиридон

Погледајте године када је актуелизовано питање Стаљинове диктатуре и Гулага..Постоји оправдана сумња да се манипулисало са размјерама злочина да би се за сва времена зачепила уста комунистима,који су најјача опозиција у Русији, након слома комунистичког система. Осамдесетих сам гледао један играни филм са тематиком логора и сјећам се како је на крају писало како је кроз те логоре прошло око двадесет милиона људи. Архиве су, колико знам, отворене касније. Поставља се питање како су аутори филма знали колика је била цифра? Ето неких разлога зашто сам изразио сумњу поводом размјера злочина Стаљинове диктатуре.

Препоруке:

@Спиридон

Остали су вам коментари описни, што сматрам сувишним. С њима никоме ништа не доказујете, сем можда себи самом. Не само мени, него и другим коментаторима, спочитавате површност и незнање. Питам се која корист од вашег силног знања кад га примјењујете селективно и кад је оно идеолошки и политички обојено? Такође сте ми посредно, преко "ало тлстојевски", натоварили фашизам. Он вам набацио лопту у мој шеснаестерац, а ви "поентирали". На основу чега и којим правом ме називате фашистом? Срамотно је то. Такође сте ме често оптуживали да наше зло правдам туђим. А управо сте ви тај, који туђе зло које нас је погодило, правдате неким нашим. Које је првобитно, па је тако изазвало ово туђе зло. И да завршим са несрећним Довлатовом. Требало ми је најмање десет коментара( а нисам испуштао ријечи, иронично се изражавао, као ви) да би схватили и рекли ок. То у вези са цртањем.

Препоруке:

Гдин Пиваш
Свиђа ми се тај ник Дијана, прихватићу сугестију.
Што се података тиче, ми се вероватно нећемо сложити око тога без обзира на вашу струку и мериторност у овој области из ростог разлога јер ја имам отклон према свему званичним у титово време, за мене је то било време лажи, време диктатуре, време хипнозе маса и слетова, време изједначавања џелата и жртви (усташе и четници), време лажи, време политичке подобности, време одузетих пасоша, време неслободе једном речју, зато не верујем искрено ништа а нарочито у њихове УДБА податке о томе кога су затворили, убили, ко је умро, умро при бежању. Немам никакву илузију да су некога убили а написали умро, или пребили од батина и написали убијен при бегу.
Нема разлога да се даље убеђујемо, јер као што рекох нити верујем титовој историји а нити УДБА подацима о УДБА жртвама.
Поздрав

Препоруке:

Гдине Пиваш
Нисам била прецизна дакле Спиридонови извори о броју Срба и муслимана на Косову су после Википедије, потицали од неког муслимана, после је нашао неку Комисију као извор. Неважно, нема разлога да адвокатишете јер нисте у току, не замерите.

Препоруке:

Гдине Пиваш
Проблем су биле и године које је Спиридон узимао да би поткепио мали број Срба, то су биле године прогона...да вам даље не објашњавам, знам да вас то не занима претерано, а и иде та тврдња у корист ваше тврдње да у Српској има више Срба у мање непријатељском окружењу (како рекосте) по овим муслиманима и џихадистима за време рата и одсеченим српским главама, мислим да нисте у праву да такво што тврдите, мислим да су Срби свуда где је муслимански фактор угрожени, као што рекох католици су опослили своје уз помоћ још Санџак дивизије и били цвеће у НДХ како је Павелић звао муслимане (за оне неупућене ви сигурно то знате будући да сте из тих крајева).

Препоруке:

Поштовани Господине Антонићу, не пада ми на памет да полемишем са ретардираним, неписменим ауторима овога смећа, које једва да се може назвати фашистичким памфлетом, који своје епохално "знање" вероватно црпу са Универзитета у Калесији (мада мислим да је и медреса Универзитета у Добраку код Скелана довољно добра да образује овакве ретарде), него да Вас упитам: зар термин "бошњак, бошњо", а сада крајње извитоперени термит (више и не може да се назове термином, због жестоке излизаности приликом употребе-злоупотребе) "бошшњанин", није настала у Аустро-угарској пропагндној кухињи у 19. веку, када је БИВША царевина КундК поставила за окупационог управника Бенјамина Калаја, окупираних СРПСКИХ области Босне и Херцеговине?

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ