Ratni zlocin, sigurno, Genocid, nikakvo. Kao sto je rekao jedan Jevrejski Hrvat, nazvati dogadjaji u Srebrenicu pod imenom "GENOCID" to je cist absurd i psuje se zrtve poznatih genocida (genocid nad Jevrejima, genocid nad Jermenima, genocid nad Srbima, genocid nad Tusima...itd), nazvati to kao genocid, to je ubiti ponovo zrtve genocide sirom sveta, to je cisto ne postovanje.
Uzmemo primer, ratni zlocin nad 10 000 poljski vojnika u Katin, tokom drugi svetski rat, kad je staljinista vojska pobila te ljude a godinama se pricalo da su za to nemci odgovorni, ubijenih su samo muskarci, i ne secam da je iko to nazvao da je "genocid nad poljskim narodom".
S druge strane, mene cudi da jedna vojska, srpska vojska, koja ima za cilja da istrebi celo stanovnistvo, zene, dece i starce, odobri od jednom preko 35 000 civilima da izadju iz grada ka Tuzli, takodje je jako cudno za jednu vojsku koja ima za cilja da pobije celi narod, da jedno 10km od Srebrenica, kad se jedna muslimanska jedinica predala srpskoj vojci, oko 900-1000 vojnika, ovi muslimanski vojnici nisu masakrirani i niti ubijeni, zasto ? Koja je tu logika ako vec zelite sve pobiti, zasto su ovi muslimani, mirno presli u Srbiji i posle toga su poslati ka Turskoj ?
Ako je Srevrenica genocid i ako su uglavnom civili izbegli iz grada, onda sta je to "Oluja" operacija, gde su ubijeni "2000 civili, zene, dece i starce" a preko 200 000 isteranih ? Ako je Srebrenica genocid, onda kako nazvati masovno ubistvo Srba u Sarajevo tokom rata, da podsetim izmedju 2400 i 5000 civila, uglavnom Srbi, su ubijeni od strane "tolerantne, demokratske i multietnicke vojske Bosne i Hercegovine" ? Da podsetim da su iz Bosne proterani preko 500 000 Srba i ubijenih oko 30 000, dali su oni resili sami da odu, dali su ovi ubijenih Srbi, ubijenih od sami Srba ?
Ova prica je skandalozna i jako prljava. Od Srebrenice zeliti napraviti "drugi Ausvic" to je skroz degutantno.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 24 новембар 2009 09:39
Nenovinar
Odličan tekst. Iscrpan i naučan sa pravom "pozadinom" što znači da niko ne negira veliki broj muslimanskih žrtava u reonu Srebrenice (a i 1000 ljudi je mnogo) ali sa druge strane ne dopušta se "podizanje", krajnje neosnovano, tog broja do magičnih 8000 (mada neke naše NGO govore o magičnih 10 000)i svi događaji se stavljaju u pravi kontekst.
U Srbiji više niko ne negira zločine u Srebrenici, a ljudi na to danas burno reaguju, zato što nekakva propaganda Srebrenicu trerira kao nešto u rangu sa Aušvicom, što je, naravno, daleko od istine.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 24 новембар 2009 10:51
Мирослав Ђукић
Разлика између 26 православних цркава, које је Мирсад Токача "приметио" као порушене и оштећене у БиХ и Милеуснићевих 212 порушених и 367 оштећених,тј. укупно 579 православних цркава, показују степен "научности", истинитости и веродостојности тзв. "Атласа". Податке о страдалима у Сребрници сувишно би овде било и помињати. Све ово навлачење броја погинулих у Сребрници је једна велика подвала српском народу,која се постепено разобличава. Поред подметања Србима, ово је и једно чудовишно поигравање са стварним жртвама и страдалницима из реда Муслимана-Бошњака, трагичније баш зато што је дошло и долази управо из реда сопственог народа, а не туђег. Поигравати се и манипулисати својим мртвима, зарад неке овоземаљске политичке користи, и ружно је и тужно!
Препоруке:
0
0
4
среда, 25 новембар 2009 14:01
Simic Manojlo
Teska je Zemlja Bosna.
Teska, ko crna zemlja.
U njoj ne cvjetaju svi cvjetovi.
Uspijevaju samo dva, crna: laz i mrznja.
Oni koji lazu, cine to tako i toliko,
da na kraju i sami povjeruju,
da od lazi, i nema vece istine.
A oni, koji mrze, cine to sa strascu i iskrenoscu,
na kojima bi im i ljubav pozavidjela.
Oni koji u Bosni nisu rodjeni,
i o njoj znaju samo iz romanticnih prica o laznim
vremenima, i ne znaju dokle seze laz,
a odakle pocinje mrznja.
Ili bijase obrnuto?
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 26 новембар 2009 01:35
Sarlo Akrobata
Treba napomenuti i to da je Sef odelenja za ratne zlocine u Tuzilastvu u BIH Amerikanac Dejvid Svendimen zatrazio od administracije svoje zemlje da ga povuku sa duznosti u Bosni, jer strahuje za svoju bezbednost. Njegov slucaj je potpuno isti sa slucajem zamenika visokog predstavnika Rafija Gregorijana,koga americka administracija takodje namerava da povuce iz BIH zbog pretnji radikalnih islamskih krugova.Zbog tih pretnji Svendimen nikada nije podigao optuznicu protiv najistaknutijih bosanskih vojskovodja poput Atifa Dudakovica i drugih. Da situacija nije nimalo naivna potvrdjuje i jucerasnja poseta direktora FBI-ја Roberta Milera Sarajevu, koji je dosao da bi upozorio americke diplomate o opasnosti koja im preti od radikalnih islamskih ekstremista.
.jpg)
Uzmemo primer, ratni zlocin nad 10 000 poljski vojnika u Katin, tokom drugi svetski rat, kad je staljinista vojska pobila te ljude a godinama se pricalo da su za to nemci odgovorni, ubijenih su samo muskarci, i ne secam da je iko to nazvao da je "genocid nad poljskim narodom".
S druge strane, mene cudi da jedna vojska, srpska vojska, koja ima za cilja da istrebi celo stanovnistvo, zene, dece i starce, odobri od jednom preko 35 000 civilima da izadju iz grada ka Tuzli, takodje je jako cudno za jednu vojsku koja ima za cilja da pobije celi narod, da jedno 10km od Srebrenica, kad se jedna muslimanska jedinica predala srpskoj vojci, oko 900-1000 vojnika, ovi muslimanski vojnici nisu masakrirani i niti ubijeni, zasto ? Koja je tu logika ako vec zelite sve pobiti, zasto su ovi muslimani, mirno presli u Srbiji i posle toga su poslati ka Turskoj ?
Ako je Srevrenica genocid i ako su uglavnom civili izbegli iz grada, onda sta je to "Oluja" operacija, gde su ubijeni "2000 civili, zene, dece i starce" a preko 200 000 isteranih ? Ako je Srebrenica genocid, onda kako nazvati masovno ubistvo Srba u Sarajevo tokom rata, da podsetim izmedju 2400 i 5000 civila, uglavnom Srbi, su ubijeni od strane "tolerantne, demokratske i multietnicke vojske Bosne i Hercegovine" ? Da podsetim da su iz Bosne proterani preko 500 000 Srba i ubijenih oko 30 000, dali su oni resili sami da odu, dali su ovi ubijenih Srbi, ubijenih od sami Srba ?
Ova prica je skandalozna i jako prljava. Od Srebrenice zeliti napraviti "drugi Ausvic" to je skroz degutantno.
U Srbiji više niko ne negira zločine u Srebrenici, a ljudi na to danas burno reaguju, zato što nekakva propaganda Srebrenicu trerira kao nešto u rangu sa Aušvicom, što je, naravno, daleko od istine.
Teska, ko crna zemlja.
U njoj ne cvjetaju svi cvjetovi.
Uspijevaju samo dva, crna: laz i mrznja.
Oni koji lazu, cine to tako i toliko,
da na kraju i sami povjeruju,
da od lazi, i nema vece istine.
A oni, koji mrze, cine to sa strascu i iskrenoscu,
na kojima bi im i ljubav pozavidjela.
Oni koji u Bosni nisu rodjeni,
i o njoj znaju samo iz romanticnih prica o laznim
vremenima, i ne znaju dokle seze laz,
a odakle pocinje mrznja.
Ili bijase obrnuto?