Zanimljivo. Znači li to, da je crkveno blagosiljanje ludaka što su klali po Bosni i Hrvatskoj "prava stvar" ?

Je'l možete vi nešto da kažete o SPC na osnovu njenih postupaka u zadnjim desetlećima bez sakrivanja iza lika preminulog ?

Svaka cast Nikola,sve pohvale za vama napisano.Bogu hvala da koliko god da su nam uradili ostali smo normalni(vecina naroda je normalna).Citao sam u jednom dahu ono sto napisali ste i zahvaljujem vam na svakuoj reci koju sam procitao.Sve kako je i bilo,nemo i dostojanstveno sa ogromnim osecajem teskog gubitka,nepovratnog gubitka.Hvala vam Nikola sto ste pokazali da se o smrti patrijarha moze pisati i razumom i srcem.Jasno je iz teksta koliko ste postovali patrijarha,ali je isto tako jasno da ste ispostovali i sve one koje je smrt patrijarha zatekla i zaledila u bolu.Odavno nisam procitao ovako ZDRAV clanak iz koga prosto zraci dobronamernost.Licno meni sve ono sto se desavalo,ukljucujuci i nase duse opisali ste kao da je vasu ruku vodila ruka naseg patrijarha.I on bi kao i vi pohvalio svoj narod koji je neizmerno voleo jer kao da je znao da sve tako ce i biti i sklopljenih ociju bio je ziv na odru.Ako je ono sto osetili smo u dusi spasenje za Srbiju nas patrijarh i umro je za svoj narod.Samo znam da njegov grob posetice i posecivace milioni srba jer to je vec pitanje samopostovanja za nas i nasa pokolenja.Njegov grob bice mesto gde je svaki cestit covek dobro dosao.Mesto koje se nikad zaobici nemoze jer korake ce nam voditi srce.I sa ogromnim bolom u dusi dodacu i to da njegov grob uvek bice i to nase Kosovo po kome je trideset i vise godina koracao.I ja cu uvek klanjajuci se njemu pokloniti se i Kosovu koje je nosio u svojoj dusi.I osecam da dolazeci na njegov grod neko od vernika donece ponekad kosovske zemlje i pomesati je sa ostalom...Ko zna iz te zemlje i na njegovom grobu mozda ce nici kosovski bozuri?Nici ce sigurno a da ih niko posadio nije...JER SAMO TAKO BITI MOZE.

Имао сам част и привилегију познавати последњу двојицу упокојених поглавара наше Цркве: Германа и Павла. Сваки је на свој начин био велики, а успјешни су били у оној мјери у којој смо их слиједили.

Потпуно сам увјерен да наш наредни патријарх неће бити ничија копија али ће бити достојан трона Светога Саве. Моја породица, моје окружење, ја лично а надам се и сваки припадник СПЦ прихватићемо за СВОГА ПАТРИЈАРХА кога год Сабор изабере.

Новинари и "црквени" аналитичари?

Они ће, као и до сада радити оно зашта су едуковани и плаћени. Видјеће у Цркви оно што газде желе да виде.

Неће бити ничег новог у земљи Србији.

Kada smo kod smrti Boga, ima jedna anegdota: Na jednom grafitiju stajalo je "Bog je mrtav" u potpisu: Nice. Posle izvesnog vremena ispod tog grafitija pojavio se jos jedan grafiti: "Nice je mrtav" u potpisu: Bog.
Staviti u istu ravan gej paradu i smrt Patrijarha ne sluzi Vam na cast a dodao bih ne sluizi vam ni na inteligenciju.

@Anton Szandor
Vidite Antone vas komentar NSPM je objavila,iako vi u svom komentaru dovodite u pitanje ne samo eticke vec i zakonske norme.I sve jedno vama je dozvoljeno da kazete da niste hteli da zalite patrijarha(ova tvrdnja najvise govori o vama)i da ozbiljno zamerate sto zbog dana zalosti niste mogli da gledate(valjda velikog brata,onu farmu ili ko zna jos koju gomilu televizijskog smeca)i da se radujete.Znate, ako vam je televizijski program mera i stimulans za radost i ne cudi me sto ste napisali ovakav komentar?Jos manje me cudi da ste umislili da je DAN ZALOSTI pitanje moranja i obrnuto,jer cisto sumnjam da je neko primorao sve one ljude koji su dosli da se poklone njegovoj svetosti patrijarhu Pavlu i da prisustvuju njegovoj sahrani?Imam utisak da ne samo da besni ste na sve te ljude koji su ispostovali sebe i svoj rod ovih dana(pretpostavljan da po vama tajno je trebalo sahraniti patrijarha?)vec ste jos vise besni na sebe i slicne vama jer se pokazalo da ste u ni spomena vrednoj manjini?Sto se tice dovodjenja u kontekst druge reci vaseg rezultata(2:0)uz sahranu patrijarha na to vec nemam komentar osim da ostavljam vama da se postidite i stidite.A sve ovo u vezi vaseg komentara pisem(vec sam rekao)jer objavili su na ovom sajtu vas komentar,za razliku od mog komentara koji nije objavljen od strane NSPM-a a odnosio se na javni poziv(vasih favorita)da se dodje sa cvecem i svecama i oda posta Brisu Tatonu.Izmedju ostalog rekao sam da necu doci ni sa cvecem ,ni sa svecom...DA TAMO ME BITI NECE koliko god da zao mi je izgubljenog zivota tog mladica.Iz kojih razloga NSPM nije objavio moj komentar ni dan danas nije mi jasno,kao sto mi isto tako nije jasno zasto je vas komentar objavljen?Samo drago mi je da vama nisu uskratili pravo da kazete i dobro je da je tako.Toliko o tome,nadam se da shvatili ste?

@ Anton
Ваши коментари господине не заслужују ама баш никакву пажњу, па се чудим зашто се уопште објављују такве врсте коментари. Али, ето, прочитао сам и ваш коментар, па поново читам текст ОДЛАЗАК ПАТРИЈАРХА, па ми онда постаје јасно да ми имамо раскол у нашем друштву, а тај раскол се огледа у томе што постоје људи здравог размишљања, који знају шта су, одакле су и коме припадају и са друге стране постоје људи као што сте ВИ, господине Антон.

Текст би био веома добар, али га је овај део унеколико затамнио:


Танасићу, чему ругање ''теоретичарима Небеског народа'' кад израз Небески народ ни најмање није за подсмех. Философ Жарко Видовић каже да Небески народ није некаква исконструисана митологема, него стари израз за Цркву ( Жарко Видовић: ''Суочење православља са Европом''). Цркву дакле не чини само храм, догма и клир. Црква је пре свега и изнад свега конкретна људска заједница ( нација ) сабрана у Христу и управо је сама та сабраност ( саборност ) оно што неки народ ( не само Србе ) чини Небеским народом, односно Црквом. На патријарховој сахрани ми Срби смо били Небески народ ( Црква ) више него што смо то били икада раније, зато што нас је патријархова христолика душа сабрала у Сину Божијем, Глави Цркве.
Но ви сте очигледно тежили да пошто-пото будете ''објективни'', па сте принцип ''златне средине'' у тумачењу блиске прошлости применили сувише буквално ( што неретко чине и други аутори са НСПМ ). У конкретном случају, ако сам о свом народу рекао нешто афирмативно, већ у следећој реченици морам рећи нешто супротно томе да бих звучао ''објективно'', па ћу рећи да смо као хришћани чинили ''много тога'' ниског, подлог и недостојног, па ћу се и подсмехнути ''теоретичарима Небеског народа'' приде. И ево Бранка Бадрљице да вас шутне у цеваницу, а свима нама злурадо наруга по ко зна који пут. Требало би да имате у виду да на другој страни нису борци који поштују правила ринга, већ злоћудни патуљци, који користе и лакат и зубе и главу и колено да бољег противника оборе на патос. Зато им се немојте добровољно намештати наводном ''објективношћу''. Не постоји ''златна средина'' између Истине и Лажи. Истина је или нешто цело или није Истина.

''Zanimljivo. Znači li to, da je crkveno blagosiljanje ludaka što su klali po Bosni i Hrvatskoj "prava stvar" ?''

Опет грешите, Насера Орића није благосиљала СПЦ већ САД и ЕУ, а то су светиње којима се Ви молите.

Oho, koliko je reči izmamio moj komentar! Kad mi je već krenulo tako dobro, da onda nastavim:

Tanasić, za koga ne znam kakvoga je obrazovanja, kaže da će novi patrijarh biti izabran uz pomoć samog Boga. Kao da nikad nije čuo onu da je "papa najveći ateista". Eto problema, kad neko kaže da je božije delo nešto što je delo ljudi i delo birokratije. Birokratija i "dilovi" će biti ono što će da nam donese novoga patrijarha a ne neki bog.

A sad da malo i odgovorim ljudima ovde koji su me odmah prihvatili i upustili se u razgovor sa mnom:

Konstantin V: Ja bih rekao da je odlika inteligencije uvođenje NOVOG, pa kad neko prosto umesto "Bog je mrtav; Niče" napiše "Niče je mrtav; Bog" onda je to zato što je prosti neinventivni obrt u pitanju, u kom se ništa novo ne pojavljuje, očigledan znak pomanjkanja iste. Bar ja tako mislim...


Svima koji pominju onog Francuza: Ma, niste me dobro shvatili, ja ni za njim nisam žalio, baš me briga i za njega. I to me je smorilo. A inače, još da kažem i to, da me jako veseli što su naši crveni izgubili od crnih za 2:0. Kad neko pominje Ničea, zna se da mu crveni nisu dragi, zar ne?

Антоне Сзандоре, не будите тужни! Београд је ове јесени ипак добио Поворку поноса.

Праву поворку од 650.000 људи, и оног правог поноса, што је један Светац живео са нама.

Prateci malo neljudksa pisanja po "onim " forumima ,polako pocinjem da shvatam velicinu srazmeru licne tragedije i toliku ostrascenost svih onih koji su tamo nesto napisali . Pocevsi od vlasnika , autora pa i komentara . Pokojni Patrijarh Pavle ili za njih "gradjanin" Gojkovic ih je za svoga zivota svojim ponasanjem i podvigom uvek i svugde porazavao . Samom svojom pojavom a tek recju , misljom i molitvom ih je mogao razoruzati od svake njihove zle namere . Nikad ih nije uvredio , nikad nije razgovarao sa njima kao sa neljudima , nijednim svojim cinom ili mislju ih nije povredio ,nikad ih nije mrzeo a opet mu nisu mogli nista . I u casu kada je Patrijarh sklopio oci nisu mu mogli nista , nisu mu se smeli cak ni obratiti licno . Svojim zluradim komentarima i bolesnim idejama obratili su svima ostalima drzavi , gradjanima , ljudima koji su mu odali poslednju postu . Znaju svi ti neljudi da niciji zivot a ni smrt nece mozda nikada vise biti toliko velicanstven trenutak . Niko od njih nikada nece imati toliko posten zivot i iskreni podvig ka sto ga je imao pocivsi Patrijarh . Niko od njih nece imati tako velicastven ispracaj do vecne kuce kao Patrijarh . I pored svega toga sve je to Patrijarh zasluzio sam . Takve stvari se u zivotu zasluzuju , ne mogu se kupiti . I ja duboko verujem da se Patrijarh i sada na nebu iskreno i jednako moli za spas duse i svih njih koji su toliku kolicinu zla napisali i saopstili . E zbog svega toga je njima "zivi svetac " smetao ziv a jos vise mrtav . I kao svaki put dosada porazio je ih je svojom dobrotom i postenjem . I dok je sveta i veka to ce biti tako

uzalud vam je i da se i sa deset drugih imena potpisete!

Ако је интелигенција ,,увођење новог" као што кажете, како то ви доказујете да сте интелигентно биће.Мислите да је ,,ново" бити некултуран,уображен, умишљено ,,другачији",као ,,ја сам против свих" фазон,па преварили сте се.Ништа ново нам нисте показали.Духовитост је такође знак интелигенције и инвентивности а поменути графит је, морате признати, духовит.Уосталом, ко су данас ,,црвени",јесу ли то Блерови лабуристи, европске социјалдемократе,можда наш Чедица, анархисти са дугиним заставама у руци.Морали бисте знати да су те ваше поделе на црне и црвене превазиђене и потпуно анахроне.То што сте ,,црвени" не смета да имате таму у души, у то заиста не сумњам.

@Anton Szandor

Vi se bavite sofizmima. Vase tumacenjne anegdote (koju sam preneo a ne smislio) dosledno je takvom nacinu razmisljanja, jer ste prosto zanemarili vreme kao element tumacenja cele price. Poentu niste uvideli, steta za Vas... Bas steta...

Konstantine, kad smo se već i Vi i ja i još neki zakačili za ovo oko "Niče je mrtav, Bog", da Vam kažem da znam za tu anegdotu i da sam je čuo, pa, pre nekoliko decenija i da nikad mi nije bila smešna. Na nivou je onog infantilnog: "sve što kažeš to si ti". Prost obrt je u pitanju. Duhovito mora da ima nešto više, mora da vodi negde dalje. Ovo Ničeovo, ako zanemarimo (filozofski, sociološki itd.) smisao i pogledamo samu strukturu, ima duhovitosti - "Bog je mrtav", dakle, nešto što po definiciji ne može da umre je umrlo, dakle, ima iznenađenja, ima invencije, kreativnosti. Za razliku od toga "Niče je mrtav, Bog" naprosto pokušava da se nosi sa tom invencijom, sa tom duhovitošću, i da vrati sve na staro. Povratak na staro nikad nije smešan. "Niče je mrtav, Bog" - pa dobro, šta je tu novo, i pre smo znali da je Bog najmoćniji i eto sad opet to saznajemo, svi to stalno govore. Razumete? Duhovito mora da izmakne tlo pod nogama, mora da poremeti nešto ustaljeno a ne sme da vraća na staro, na ono što se podrazumeva i što se podrazumevalo. Da rezimiram: "Bog je mrtav" je duhovito; "Niče je mrtav, Bog" je reaktivno, prazno; nihilistički obrt koji nije tek puko reaktivan pa je duhovit bi bio "Bog je umro ali ni Niče nije dobroga zdravlja".

@Anton Szandor
Citam ja pisete li pisete i cini mi se da vam se toliko dopalo da ne razmisljate da ponekad treba i stati?Pocinjete traljavo i da nam drzite filozofske i logicke casove a u vokabularu vasem BAS ME BRIGA I ZA NJEGA,I TO ME JE SMORILO... Reci cu vam najiskrenije s obzirom da pretendujete na visoke i filozofske rasprave da je to nemoguce imajuci u vidu vas vokabular koji svedoci o tome.Od mene toliko i bez zelje za bilo kakvim vasim odgovorom.

@Anton Szandor

Kao sto rekoh vi se bavite semantickom strukturom anegdote a zapostavljate vremensku dimenziju cele price. Objasnicu vam celu anegdotu ponovu u sekvencama:
Scena 1: Na zidu neki mladic pise sledeci grafiti: "Bog je mrtav" ispod toga pise "Nice".
Scena 2: Ljudi prolaze i citaju taj grafiti.
Scena 3: Neki drugi mladic ispod prvog grafitija pise novi grafiti: "Nice je mrtav" a ispod toga dodaje "Bog".
Elem, svim mi znamo da je Nice mrtav, da nije, bio bi medju zive a dali je Bog mrtav to se i dalje ne zna. U kontekstu prvog citata durgi je u svakom slucaju dovoljno duhovit.
Ako podjemo od toga da je Nice sam napisao prvi grafiti a posle toga sam Bog napise drugi grafiti opet stvar ispade duhovita jer onog koga je Nice proglasio za mrtvim proglasava samu Niceovu smrt.
Analizu koji ste Vi dostavili je sofistickog tipa poput one price o zecu i kornjaci u koji ce kornjaca prva da stigne do cilja jer da bi zec prosao ceo put treba da prodje pola puta a da prodje pola puta mora da prodje polovinu od pola put i tako dalje i tako dalje. Tako ste vi dokazali da je recenica "Bog je mrtav, Nice" duhovita a da recenica "Nice je mrtav, Bog" reaktivna, i to nije ispravno jer kako su zec i kornajca reference u istom kontekstu tako su i ove dve gore pomentu recenice reference jedna drugoj u jednom te istom kontekstu a vi ih razdvajate.

Vas narod i VI je odavno shvatio da je BOG MRTAV!MI srbi kao u mnogo cemu jos ne vjerujemo FAMA VOLAT!Uistinu ZAPADNA CIVILIZACIJA i narocito oni koji pripadaju rimokatolickoj provijinenciji,Vi takodje, vjekovima nam dokazuju svoju necovjecnost,svoj mrak i spremnost na najnize sto u covjeku postoji.Kod vas nema toga zbog cega se mozete zastidjeti!Zato vam i smeta cak i mrtav Patrijarh,zato vam i smeta njegova duhovnost jer je vi uopste i nemate sve vam je pretvoreno u zelenu novcanicu koju primate za poslusnost!vidjeli ste nas u velicanstvenom sprovodu,pokazali smo vam koliko smo Dostojanstveni, vidjeli ste sta je zapravo POVORKA PONOSA!vidjeli ste ono od cega vam se krv ledi u zilama,vidjeli ste da smo jos zivi a mislili ste da ste nas dokusurili...ceracemo se jos...

@@35. уторак, 24 новембар 2009 03:41 Anton Szandor

P.S.
Zapanjio me je Vaš komentar (a moram priznati, zapanjilo me je što ga vidim objavljenog što ne znači da ne pozdravljam odluku moderatora da ga objavi jer mislim da treba da se do kraja vidi ko je ko i ko je kakav) pa sam zaboravio da odgovorim na još jednu stvar. Radi se o ovome:



Dakle, prvo ste me odmah isključili po nacionalnoj osnovi, da biste onda nastavili po verskoj. To je ono pravo, što se danas obično podrazumeva ali prećutkuje pa mi je zato drago da je kod Vas to ovako konkretno izašlo na videlo. Odmah udarite po nacionalnosti i po veri!

Da na kraju pomenem i ovo: dok god je takvih kao što ste Vi koji će sve zajdeno sa crkvom da određuju ko je a ko nije Srbin, da vređate one koji nisu Srbi ili nisu pravoslavci, dotle tekovine civilizacije ostaju daleko od vas. Tekovine civilizacije kao što je recimo slučaj Drajfus, da Vas podsetim, posle kog se moderna država razdvaja od crkve a i od nacionalnosti. Koraci koje činite sve su regresivniji.

@ Anton Szandor

Kakav trik, kakva jeftina igra kojom ce se od jednog solidnog teksta o oprostaju od patrijarha praviti digresija puna besmislica, o Niceu, pa neka kvaziteoloska razmisljanja bez kraja i konca, i na kraju, priznanje vredno karaktera iz romana Vuka Draskovica: Vi ste Srbin! Bas me briga sto ste Srbin. To nam, 'uprkos madjarskom nicku' objavljujete u petom, sestom odgovoru koji obezvredjuje i marginalizuje diskusiju zapocetu u tekstu. Mozete i da ste Eskim, postovani gospodine, ali argumenti Vam ne piju vodu. Da li Vam je, od pomisli da ste (tolerantni) Srbin, poput ocajno lose konstruisanih likova u Draskovicevim romanima - 'doslo da poletite'? Da stvari budu bizarnije: Ja Vam, eto, bas ne verujem da ste Srbin. A ako zelite da to dokazete, objavite autorski tekst (Pescanik). Sugeestija za naslov: 'Who knows? Who cares?' Lukovic i Pancic vole engleske reci (ali ne i posrbe).

@anton szandor,nemojte da se ljutite ali Vi ste preobuceni Branko Badrljica!vase pisanje i misljenje je haoticno, nekozistentno ali i provokatorsko, ustvari, pomislim da tjerate segu, ono sto napadate kod "svog" naroda olako opravdavate tudjincima i tu je vas pocetak i kraj. jer to jednostavno ne ide! nisu SRBI pravili "koleteralne stete" niti ih je nas Sveti Otac slao po gudurama avganistana. ne moze se szandore na dvije stolice jer srbi nisu vrsili kolektivno samoubojstvo u jasenovcu! a vi to dobro znate a Patrijarh je , nazalost, bio svjedok i tog vremena...

"mržnja prema drugoj veri i poreklu, pokazuje ovako javno!"oх зар ви да говорите о мржњи или сте заборавили са колико сте "љубави" писали о Патријарху и онима који су Православци! или желите да нам сугеришете као Запад, да само ви као и они имају право на ИСТИНУ?опутите се и вратите на ПЕШЧАНИК...

@горштак, na šta se pitanje odnosi, da li sam nesrećan zato što sam a) mađarskog porekla; b) imam srpsko državljanstvo; c) ateista?

Ako je ovo poslednje da Vam odmah ispričam jednu priču: Kako je Hristos umro na krstu zato da bi nam bili oprošteni grehovi? Ako uzmemo da je otišao kod Boga, malo spinovao i izmamio oprost za sve onda je ta priča, verujem da se svi slažemo, neubedljiva. I ne samo da je neubedljiva već nema nikakvu moralnu težinu - neko dođe i odnese sa sobom sve naše grehove. Mo'ž mislit', pa tako može stalno, čim zgrešiš znaš da će da ti dobri Bog oprosti pa zato nastavljaš da grešiš kao razmaženo derle. E ako uzmemo ozbiljnije ovo i time se pozabavimo, onda vidimo sledeće. Prvo, među posljednjim Hristovim rečima na krstu tu su i one čuvene: "Oče zašto si me ostavio?" Hristos na krstu svhvata - šta? Pa, da nema Boga. Zato što nema Boga, nema ko da nam sudi. Pa dalje, suprotno od onog što kaže jedan Karamazov, da ako nema Boga onda je sve dozvoljeno, ovde je jasno da ako nema Boga onda ništa nije dozvoljeno. Bog je onaj ko ti pruža sigurnost da će ti sve biti oprošteno pa ako ima Boga sve je dozvoljeno, možeš da radiš šta ti padne na pamet. S druge strane, ako Boga nema onda nema ko da nam sudi pa moramo sami sebi! Sve nam je oprošteno jer nema ko da nam sudi ili prašta - ostajemo samo sami pred sobom i svojom savešću. Pa da uzmem Vaše pitanje za ozbiljno - da, sretniji je onaj ko veruje da mu Bog sve prašta, ali sreća je moda i pravi hrišćanin koji razume poruku Isusa Hristosa zna da nema Boga i da nije sreća cilj našega postojanja već je u pitanju nešto drugo.

Не односи се ни на шта од тога, него на вашу реченицу коју сам цитирао и коју ћемо прочитати поново:

Ако бих замислио себе рецимо као припадника српске мањине у Мађарској и ако би у истој тој држави преминуо, рецимо, мађарски духовни поглавар кога је цео народ веома поштовао због врлинског живота, ако би се на сахрани тог човека скупило 600 000 Мађара, чини ми се да ме такав редак и необичан догађај не само не би требао раздражити, већ изазвати велико поштовање и према том човеку и према народу који је на тако величанствен начин одао пошту његовој врлини (самим тим и врлини уопште). Ако бих уместо тога, брже-боље потрчао на неки читани мађарски сајт, па свега неколико дана по упокојењу Мађарима драгог и многопоштованог духовног поглавара сасуо у лице небулозу попут ''није умро тек црквени поглавар већ и Бог'', па им још напоменуо да је ''мој посао'' да им као ''црк(в)енима'' скренем пажњу на то, најблаже што би се могло помислити о мени је да сам више него беспризоран и безобразан, у ствари несрећан. Јер и безобразлук када пређе оптималну људску границу, испоставља се као симптом дубоког унутрашњег расцепа у човеку, страшне неурозе на ивици ђавоиманог махнитања, с посебном жељом да се вређа, хули и скрнави баш оно што је некоме свето.

@горштак,



Pitam ja Vas onda, da li je moguće da ja nisam u pravu, jer i po ovome što Vi navodite, "dati sebe bez ostatka" bi značilo da sam Bog sebe mora da daje bez ostatka i da ga onda više posle toga ne bude. Izraz najveće ljubavi Boga prema čoveku upravo je samoukidanje Boga. To sam i rekao, i Vaši argumenti samo naknadno utvrđuju moje objašnjenje.



Najveći jeretici su uvek do sada bili motor ljudskoga progresa (svi znamo da su jeretici bili Bruno, pa Galilej...), a najveće kočnice ljudskog progresa su bili oni koji su progresivne korake nazivali đavoljim poslom.

Провокатор који се на овом посту потписује као Anton Szandor није своје "име" одабрао због афинитета према Мађарима, већ зато што је у питању име и средње име Антона Сандора Лавеја (Anton Szandor LaVey), извиканог америчког окултисте и оснивача тзв. "Сотонине цркве".

Честитке свим коментаторима који нису насјели ни на једну од провокација овог дрског и непристојног човјека. Скрећем пажњу свима (а поготово модератору) да је потпуно беспредметно расправљати са овом особом и освртати се на његове постове, будући да његова намјера очигледно није да са било киме о нечему разговара, већ да вријеђа, гади и провоцира.

Расправа са њим на тексту о покојном патријарху има таман онолико смисла и поенте, колико има смисла разговарати са особом која се подсмева стотинама хиљада људи који су изашли да обиљеже годишњицу Холокауста, а потписује се са "Adolf Hitler".