Sta je novo u ovom nespretno interpretiranom tekstu. Ove tehnike pravljenja novca su manje-vise poznate unazad 100 godina jos od vremena kada su Rockefeller, Rothschild i ostale "baje" preuzele kontrolu nad FED. Vec dugo, dugo se na isti nacin poput centralnih banaka ponasaju i komercijalne banke sasvim legalno i sirom sveta.

Izvanredan i vrlo koristan esej, prava mjera dobrog novinarstva.

@Robert Lee,

Можда је познато Вама и Рокфелеру, али 99% људи са којим сам разговарао немају о овоме ни најмању представу, укључујући већину "колега" економиста.

Друго, грешите када кажете да банке све то легално раде. Не само што се све то ради кришом, мимо знања јавности које је доведено у заблуду, него ни Устав, ни Закон о банкама не познају такву праксу, а и како би?

Не мислим да је текст "неспретно интерпретиран", јер да јесте ви бисте конкретно навели шта је проблем. Вероватно радите у некој банци, па сте се осетили прозваним. Ја ценим да је то у питању.

@Mladen Banjac
Losa procena! Kamo srece da sam uposlenik i dobar placenik neke od banaka, ali ja sam samo vlasnik jedne male firme u IT sektoru koja se svakodnevno bori da ostane na povrsini.
A kad me vec vucete za jezik, termin "nespretna interpretacija" je blazi oblik za "plagirana interpretacija" necega sto moze da se vidi u mnogim dokumentarnim serijalima tipa Zeitgeist i sl. cije mnoge teze ne dovodim u pitanje, naprotiv.
Eto po tome vasa interpretacija nije nista novo, verujem za vecinu citalaca NSPM-a...ali verovatno jeste za neupucene pa sam se u komentaru cak zapitao otkud takav tekst na stranicama NSPM, ali je taj deo moderatorski uklonjen. Zelim da verujem da se ova redakcija nece ponasati poput redakcije "B92" na kojima vrlo precizno odmeravaju odnos pozitivnih i negativnih komentara na zadatu temu prema njihovoj uredjivackoj politici u odnosu 1:10

Чланак је добар, пратим повремена излагања аутора на сличне теме у оквиру једног форума.. међутим, мислим да је последњи дио чланка мало пребрзо обрађен и да не кажем наивно. Не бих баш рекао да ће сви тренутни проблеми бити тако лако и брзо ријешени па да постанемо тако неко друштво благостања.

Друга ствар, данашњи човјек је навикао да живи на кредит. На западу су људи посебно навикли да буду конзменти у правом смислу ријечи, значи куповина луксузних ствари, кола, кућа, одмори итд.. све на кредит. Наглом промјеном система народ би код нас остао без могућности да се прехрани, плати станарине итд и власт која би се усудила да тако нешто изведе, уз помоћ банкара, страних служби и осталих заинтересованих страна врло брзо би завршила на бандерама од истог тог народа коме покушава да обезбједи благостање. То је један мали проблемчић.

На крају још да прокоментаришем једно мишљење.. не мислим да би потпуни златни стандард био рјешење.. нама треба корак напријед, а не назад. Треба осмислити систем који би могао да функционише у овом времену и буде одговарајућа алтернатива за наредни период, имајући у виду и окружење и остале државе и системе.

Nemoguce je u jednom tekstu obuhvatiti ceo bankarski mehanizam koji je, mora se priznati, napravljen na genijalan nacin. Svetska "ekonomska elita" vec stotinama godina razradjuje sistem kojim se na legalan ili polulegalan nacin pljacka ogroman novac. Pohvale za autora jer pise o onome o cemu drugi cute. Tacno je da malo ekonomista po dubini razume ceo ovaj poramidalni sistem, ali je problem u tome sto cak i oni koji ga u dobroj meri razumeju ne smeju o tome da govore jer bi ih odmah optuzili za pristalice teorije zavere ili nesto slicnio tome. Kakve zavere? ta vremena su davno prosla, sada se sve radi javno ali je problem u tome sto su "svetski ekonomski autoriteti" pod direktnom kontrolom svetskog bankarskog kartela, i svesno skrecu pricu u pogresnom smeru. Mnogi dobitnici Nobelove nagrade za ekonomiju su tu nagradu dobili samo zato sto su svo svoje znanje upregli da bi stvarne uzroke pojave biznis ciklusa prikrili i zamaskirali. U te svrhe se koriste genijalno osmisljeni matematicki modeli, sifisticirana statisticka tehnika, i slicno. Nobelova nagrada onda daje mogucnost uticaja na savremenu ekonomsku teoriju, a onda za posledicu imamo to sto ekonomski fakuleteti postaju mesta za stancovanje medikriteta koji kasnije postaju profesori i "eksperti". Ovaj tekst dozivljavam kao autorov pokusaj da se javno svima kaze "CAR JE GO". Krajnje je vreme da se javno kaze ko je najveci krivac za slom srpske ekonomije - to je NBS, tj. Kori Udovicki, Mladjen Dinkic i Radovan Jelasic. Srpska ekonomija se razbija na mnogo nacina, ali najvazniji nacini su: monetarno sidro, dvovalutnost sistema, frakciono bankarstvo, finansijska i trgovinska liberalizacija, uspostavljanje bankarskog kartela, monopolizacija uvoza (putem ekskluzivnog prava distibucije), kao i monopoli u maloprodaji i mnogim proizvodnim sektorima. Jos jednom sve pohvale za autora, bitno je krenuti sa akcijom i uspostaviti kriticnu masu svesti da bi se razbila "mafija ekonomske elite".

Гледе колега "Бојан" и "Robert Lee". Поштовани
"Бојане" о томе "како живети" после укидања
"фракционог банкарства" и "деривационих финансијских инструмената" одговор је једноставан: Довољна је само чврста политичка одлука и воља да се спроведе. Не верујете? Економија је егзактна наука, рећи ћете! Ништа није егзактнија него историја, а њу, као што знамо "пишу победници"! Тако "економску политику" (и "политичку економију")
одређују политичари у складу са њиховим ИНТЕРЕСИМА и идеологијама! Опет не верујете? Сетите се КАКО ЈЕ ЗАПРАВО СЛОБА "КУПИО" СРБЕ! Газиместан? НЕ! Ухапсићемо Власија? НЕ! Србија се сагињати неће? ЈОК! Не знате? Е, драги пријатељу, тако што је ОМОГУЋИО, ЈЕДНОСТРАНОМ ПОЛИТИЧКОМ ОДЛУКОМ, ОТКУП СТАНОВА, "некоме по 30, некоме по 60, а некоме по 100" (ДОЈЧЕ МАРАКА!)!Рећи ћете,Слоба је "комуњара",
али сетите се УЈЕДИЊЕЊА НЕМАЧКЕ! Први канцелар УЈЕДИЊЕНЕ НЕМАЧКЕ г-дин Хелмут Кол је ПОЛИТИЧКОМ ОДЛУКОМ, ПРЕНЕБРЕГАВАЈУЋИ СВЕ САВЕТЕ СТРУЧЊАКА, ОМОГУЋИО РАЗМЕНУ ЈЕДНЕ "ТВРДЕ" DEUTCHE MARK-e за ЈЕДНУ "СЛАБАШНУ" DDR MARK-u!!! Тако ће доћи тренутак да се ове српске финансијске "Аугијеве штале" једном почисте! А почистиће се ПОЛИТИЧКОМ ОДЛУКОМ! И што је то "чишћење" темељније, то ће нам бити боље у будућности! А сада г-дин "Robert Lee". Поштовани г-дине! Као што рече један г-дин одавде, "не знамо сви све"! Овај портал не служи само за критику,ВЕЋ И ЕДУКАЦИЈУ И РАЗМЕНУ ИНФОРМАЦИЈА! Само тако се може "разбити" овај
"другосрбијански" медијски мрак и разоткрити њихов симулакрум! Неко зна ово, други оно и на крају ће неко узвикнути: "ЦАР ЈЕ ГО!" А од смеха (који ће уследити!) ниједан диктатор (био "тврди" или као овај "наш" "меки"!) се није спасао! Верујте ми!

Где је излаз из ове ноћне море? "MORA se sve manje trošiti, živeti sve SKROMNIJE", како би се вратили дугови и изашло из дужничког ропства. Нема друге формуле, нити чаробног штапића! Свет ће се спасити тек онда, када кредити буду потпуно УКИНУТИ и људи почну поново живети искључиво од онога што су ЗАРАДИЛИ! Тада ће и људски рад имати адекватну цену, јер, ако капиталисти хоће да на једној страни имају платежне потрошаче, мораће онда на другој страни и адекватно да плате те будуће потрошаче, док су у улози произвођача (најамних радника). Иначе, све ће отићи доврага!!

@Панча Теофиловић,

Читава "алтернатива" се своди на то што би приватне банке почеле да раде оно што људи верују да сада раде - зајме постојећи новац, тј. прикупљену штедњу. Са друге стране, свеж додатни новац у оптицај убацује само овлашћена јавна установа и државне банке чији профит се слива у буџет, јер новац је управо то - јавно добро које треба да потпомаже размену добара и услуга, а не да буде средство уцене и контроле од стране шачице узурпатора-приватника што се лажно представљају као банкари.

Али ево да поменем неке примере из прошлости. Имате америчку државу Пенсилванију током прве половине 18. века, у то време званично још увек колонију, која је сопствени развој финансирала штампајући папирни новац у продуктивне сврхе и уз одређену камату која се потом сливала у буџет и користила уместо пореза. Током неколико деценија такве праксе, од обичне колоније је постала земља са највишим животним стандардом на свету, без јавног дуга, без инфлације, са пуном упосленошћу приведе и то све без убирања пореза.

Или рецимо пример острвске државице Guernseу http://www.michaeljournal.org/guernsey.htm

Данас је томе најближа Кина која граби крупним корацима и постаје све већа сила захвaљујући самосталној монетарној политици и развојним државним банкама које емитују јефтин или потпуно бесплатан новац да подмазује точкове привредног механизма.

@За господу Бранка и Vladimira Dž,

Знање је моћ, оно ослобађа. Људе прати осећај безнађа, јер немају представе шта се дешава, нарочито иза кулиса банкарског "бизниса". Елита на врху пирамиде се једнако плаши народа, то будите сигурни. Зато се и упињу да путем контролисаних медија држе масе у незнању и страху, јер када би се ти људи у довољном броју освестили, биће јао тиранима. Њих има шачица и они су тога свесни, али одлично познају психологију масе што их одржава на власти.

Међутим, ја последњих година примећујем да се људи све више буде и освешћују, да информације круже на начин какав је раније био незамислив. То ме радује и чини оптимистом. Мислим да није далеко време када ће се створити критична маса просвећених људи, која ће попут урагана да одува овe на власти. Процеси освешћивања и буђења из стања колективне хипнозе се дешавају и у другим земљама и то је оно што охрабрује. Међутим, ми треба пре свега да се бавимо државом у којој живимо, а то је Србија и да алармирамо људе како знамо и умемо.

Милошевић није хтео или није смео да објасни суштину банкарског "бизниса" народу, јер је и он био део елите и тадашње државне банке су биле партијске банке и златна кока носиља за њега и његову свиту. Да је урадио другачије и од почетка играо поштено, народ би стао уз њега и никад не би био изручен. А друга ствар, држава богата ресурсима као Србија има услове да буде у високој мери самостална од окружења и отпорна на евентуалне санкције, чак и по питању енергената, али то је нека друга тема и не бих пуно да ширим.

@Поздрав и хвала Димитрију, thinking maize-у и осталима на коментарима. Тачно тако, ЦАР ЈЕ ГО и чим довољно људи тога постане свесно и јасно и гласно то каже, маске ће да падну и то је крај приче за корумпирану елиту.

@ Веља
Господине, дакле права суштина дужничког ропства је у (не)вештини односно (не)умећу живљења. Појединац који хоће одмах да ужива у материјалним добрима (данашњи испразни људски животи углавном се своде на такву врсту уживања) и који од имовине поседује само своју једну једину људску снагу, упустиће се у кредите и одрећи се позамашног дела будућег учинка те своје људске снаге у корист кредитора. Стрпљив и рационалан појединац ће почети да штеди, па ће после четири године од уштеђевине купити свој први ауто. Уместо да отплаћује кредит, такав појединац наставља са штедњом и опет после четири године акумулира средства довољна за нови ауто. Ако такав циклус понови још само једном, он је у поређењу са нестрпљивим појединцем у великој предности: јесте да је четири године после њега дошао до свог првог аута, али је у наредних дванаест променио три нова, док је овај први у истом периоду такође променио три аута возећи сваки по пет година, али је четврти морао да купи кредитору. Ако причу растегнемо на дужи период, рационалист ће у наредних 12 година (до 28. године радног стажа) настави ли да штеди, моћи да купи још три нова аута, док ће дужнички роб настави ли да узима кредите за следећих 15 година (до 30. године радног стажа) такође купити три нова аута плус четврти за кредитора. Продужимо ли причу за још 12 година (до 40. године радног стажа) за рационалног типа то значи још три нова аута. У исто втеме дужничком робу је остало још 10 година до пензије за које време може да понови два дужничка циклуса и да купи још дава нова аута себи и 2/3 аута кредитору. Када подвучемо салдовну линију испод ова два примера добијамо следећи резултат: Дужнички роб коме се само причињавало да ужива у животу, почео је да вози свој први ауто чим се запослио плус осталих седам (укупно осам) до краја радног века уз цену од 2 цела и 2/3 аута која је купио кредитору; Рационалист је свој први ауто купио на почетку пете године и до краја свог радног века купио још осам (укупно девет).

Још је погубнија математичка анализа случаја потенцијалног дужничког роба који се налази на почетку своје радне каријере. Претпоставимо да му је плата 1000 Е и да није власник никаквих материјалних добара. Под хипотетичким условом да му се плата не мења, он ће за свог радног века зарадити 480.000 Е (40х12х1000). Но, пошто је свакодневно изложен рекламним кампањама за конзумацију ''банкарских производа'', а нестрпљив, као и сва данашња младеж, са жељом да једним потезом ''реши'' све своје животне проблеме и почне да ''ужива'' у животу, наседне на агресивну пропаганду и узме кредит на 40 година са годишњом каматом од 10 %, који ће отплаћивати у једнаким месечним ратама на нивоу сваке године увећаним за припадајућу камату. Банка пристане да му стави хипотеку на целокупну његову будућу зараду. Када је сав озарен дошао у банку по одобрену позајмицу није могао да верује својим очима. Добио је тричавих 21.690 Е, и отишао да за све паре купи ауто, те се, продавши душу ђаволу, обавезао да ће наречени ауто отплаћивати следећих 40 година до укупног износа од 480.000 Е!! Скраћено приказани план отплате изгледа овако: прве године ће вратити 569,36 Е (12х 47,44), друге 599,18 (12х49,93), ... пете 707,77 Е (12х58,98), ... десете 974,35 Е (12х81,19), ... двадесете 2.095,11 Е (12х174,59), ...тридесете 5.002,09 Е (12х 416,84) ...четрдесете 12.542,04 Е (12х1.045,17), укупно 480.000 Е!! Наравно да овакав карикирани хипотетички пример не постоји у пракси али се на њему најбоље види на каквим пирамидалним смицалицама су засновани данас веома популарни ''банкарски производи''. Постоји и друга страна медаље: Ако би наречени срећник добио на лотоу 21.690 Е, па ту суму орочио на 40 година са годишњом каматом од 10 % и после истека тог времена појавио се на шалтеру банке добио би фантастичних 981.673,25 Е!! Под само једним ''безазленим'' условом: да банка и држава до тада не банкротирају!!

Г-дине Бањац

Знање је моћ. Незнање је далеко од немоћи.

Моја хипотеза је сљедећа:
У овом времену када влада незнање и манипулација и даље сматрам да је критична маса неопходна за такву радикалну промјену немогућа. Срби а и остали народи једноставно се налазе у ситуацији када живе и размишљају од данас до сутра и, дефинитивно, нису спремни жртвовати нити један дан а камоли дужи временски период или читав свој живот за дугорочни циљ који би био ослобађање од овакве врсте обмане, преваре и ропства.
Глобална економија и банкарство су у толикој мјери постали дио сасвим "нормалног и познатог" да објашњавање оваквих теорија неће наићи на плодно тло. Чак и ако заинтересујете појединце са тим, неће бити спремни упустити се у "сукоб" јер им читава породица зависи од те проклете плате и кредита.

Промјена и ослобођење ће доћи. Биће поприлично болно и непријатно. Али, то се неће десити кроз освјештавање људи о банкама и монетарном систему.

Вама хвала на тексту и надам се да ће их бити још.

@Мирославе,

Дужничко ропство и зеленашење о којем причате је резултат постојећег монетарно-кредитног система. Ја се ту слажем са вама и не видим око чега би полемисали. Једино бих додао да кредити за потрошњу нису спорни, уколико потичу из штедње, јер такви представљају одраз нечега што је произведено, а производња није сама себи циљ већ је ту да задовољи неке људске потребе. У том процесу неко се одрекао текуће потрошње у корист будуће, док је неко други пожелео да троши одмах, а да плаћа (више) у будућности. Е сад, да ли ће неко да се понаша као рационалиста или ће одмах желети да "ужива у животу", то остављам личним преференцијама.

Уопште ми није јасна поента овог текста. Аутор теми приступа као некој секташкој тајни злих банкара коју нам ево он овде открива?!

Секундарна емисија новца од стране комерцијалних банака је теоријски објашњена и позната у стручној литератури.
У пракси је врло пожељна јер омогућава акцелерацију и мултипликацију постојећих ликвидних средстава што опет унапређује и убрзава привредне токове.

Дакле то је постојећа банкарска пракса у целом свету (осим Кини како аутор наводи те Северној Кореји вероватно)
У том смислу је врло подмукао напад на професора Бјелицу. Као професор он има основни задатак да упозна студенте са стварном финансијском праксом која их очекује када се буду запослили, а не квазиморално-легитимном теоретисању које се овде наглашава.

Понуђено решење аутора је још невероватније и заиста спада у домен научне фантастике јер претпоставља реформу банкарско-финансијског система Србије ван свих европских и светских финансијских токова, а аутор је врло свестан колико су финансијски системи у савременом свету повезани.
Кина може да буде посебна јер има петину светског становништва у својим границама, Србија нема тај луксуз.

@Абракадабра,
Ако ти није јасна поента, прочитај текст још једном, али пажљиво.Нема никакве секундарне емисије а.к.а. мултипликације, постоји само емисија новца. Термин који користиш, очигледно напамет научен, је обична игра речи и подвала за неупућене. Како, зашто, објаснио сам у тексту.Шта је пожељно? Да приватни банкари кривотворе (сами стварају) новац који зајме? Шта мислиш да ти и ја или нека фирма имамо такву могућност? Да ли би то "убрзало и унапредило привредне токове" или би временом од нас створило плутократе и господаре, а све друге ставио у подређен, практично робовски положај? Ако то није "секташки и зло", онда не знам шта јесте.
Тако је. У целом свету јавност нема појма на који начин банкарство заправо функционише и чиме их то банкари задужују. Зато је таква пошаст и достигла глобалне размере. Тајно, подмукло и на превару.

Наши факултети и јесу у рангу дописних курсева, да не кажем нешто горе, што се лепо види из твојих одговора.
Орочен новац је умртвљен и ван оптицаја, све док је у банци. Када (и ако) банка одлучи да га зајми, постојећи новац се враћа у промет. Дакле, ту нема нити може бити раста новчане масе, пошто банке само рециклирају постојећи новац. Свеж додатни новац банкари могу да кривотворе само на пролазним рачунима. То је оно што их издваја и разликује од орочених. Пролазни рачуни у пракси се понашају као новац (безготовинска средстава плаћања), док су орочени "замрзнути" и представљају само интерну обавезу банке према депонентима. Ту нема никаквих плаћања, па ни ови рачуни немају својство новца, као што је случај код текућих и других пролазних рачуна који су предмет најстрашнијих злоупотреба.

Расправљати са неким о финансијама ко тврди да је орочени нивац умртвљен је стварно узалудан посао.
Основно не познавање материје.

"...кад и ако банка одлучи да га зајми?!!!"
Ако одлучи???
Једини разлог зашто банка прима депозите на орочавање и плаћа камату на њих је да би могла да их пласира и заради на разлици између плаћене и наплаћене камате.

Нема ту ако, ако га не пласира у губитку је, крај приче.
Ко има проблема да разуме ово не би требало ни рачуне да плаћа у банци.

Секундарна емисија није кривотворење јер се дешава уз сагласност централне банке.
Можда није фер али опет кажем не може Србија сама да мења начи на који функционишу светске финансије.

Sledeći citati su jedan vrlo mali segment iz moje velike kolekcije knjiga i spisa monetarne istorije i izjave samih bankara i političara. Oni nisu namenjeni ljudima koji su nabeđenji da svet funkcioniše “на разлици између плаћене и наплаћене камате”. Moje malenkost je prevela citate. "Svaki put kad banka da zajam (ili kupi obveznice), stvori se novi kredit, nov novac"-Graham Towers, Governor of the Bank of Canada. "Ako Američki narod ikad dozvoli da im privatne banke kontrolišu izdavanje njihove valute, prvo preko inflacije, onda preko deflacije, banke i korporacije će narasti oko njih, tako da će ljudima oduzeti svu imovinu, dok im se deca ne probude kao beskućnici na kontinentu koji su njihovi očevi osvojili"-Thomas Jefferson. "Dozvolite mi da izdajem i kontrolišem novac neke nacije i neće me brinuti ko pravi njihove zakone"-Mayer Amschel Rothschild, Bankar. "Običnim građanima se ne bi svidelo da znaju da banke mogu i stvaraju novac. Oni koji kontrolišu kreditnu politiku nacije kontrolišu i Vladu, te tako drže sudbinu naroda u svojim rukama."-Reginald McKenna, predsednik Midlands Bank of England. "Kad bi se vratili svi bankarski krediti, niko nebi imao depozit niti bi bilo i jednog dolara u opticaju. Ovo je zapanjujuća pomisao. Mi totalno zavisimo od komercijalnih banaka. Neko mora da pozajmi sve dolare koji su u opticaju, keš ili kredit. Ako banke naprave dosta sintetičkog novca mi cvetamo, ako ne, mi gladujemo. Mi smo apsolutno zavisni od stalnog dotoka novog novca. Kad neko shvati celu suštinu slike, tragična apsurdnost naše beznadežne pozicije je prosto neverovatna, ali je tu"-Robert Hemphill, Kredit Menadžer, Federalne Rezerve SAD. “Ko god da kontroliše obim novca je apsolutni gospodar celokupne industrije i trgovine. Kad shvatiš da se ceo sistem vrlo lako kontroliše od strane par ljudi na vrhu, neće trebati niko da ti kaže kako nastaje inflacija ili depresija"-James Garfield, ubijeni Predsednik SAD. I deo

III deo "Da bi proizveli visoke cene, sve što Savezne Rezerve treba da urade je da smanje eskontnu stopu. Ovo dovodi do ekspanzije kredita i tržišta, i onda kad se ljudi naviknu na ovakve uslove u sred započetih poslova se proizvoljno povećaju kamate. Oni isto tako mogu da tržišno klatno pomeraju nežno – malim promenama eskontnih kamata, ili pak mogu da vrše veće promene povećanjem kamate. U oba slučaja oni poseduju informacije o stanju finansija unapred. Sistem je u privatnim rukama, vođen radi ostvarivanja najvećeg mogućeg profita uz pomoć tuđih para. Oni znaju unapred kad da prave paniku radi svoje koristi. Znaju kad će panika i da stane. Inflacija i deflacija jednako dobro radi za njih."-Kongresmen Lindbergh. "Finansijski moćnici u kapitalizmu imaju dalekosežni cilj, ništa drugo nego kreiranje sistema koji će biti u privatnim rukama, koji će moći da kontroliše pojedinačno svaku zemlju kao i ukupnu globalnu ekonomiju."-Dr. Carroll Quigley, Prof. Georgetown Univerziteta. "Sasvim je dobro da ljudi i monetarni sistem, jer u suprotnom, verujem da bi izbila revolucija pre sutra ujutro"-Henry Ford. "Prvog Septembra 1894, nećemo obnoviti naše pozajmice ni pod kakvim uslovima. Tad ćemo zahtevati naše pare. Uskratićemo prava korišćenja i postaćemo vlasnici hipoteka. Možemo uzeti 2/3 farmi zapadno od Mississippi, takođe na hiljade istočno od reke i to po našim cenama. Farmeri će postati sustanari kao u Engleskoj"- Asocijacije Amerčkih Bankara. "Ovi međunarodni bankari i Rockefellerov Standard Oil kontrolišu veći deo štampe i čine sve da pokore ili oteraju zvaničnike vlasti koji odbijaju naredbe moćnih podmićenih klika koji čine nevidljivu Vladu."- Theodore Roosevelt. "Ovo nije bila slučajnost. Ovo je bio prižljivo smišljen događaj. Međunarodni bankari su tražili način da nas dovedu u poziciju očajanja kako bi se onda oni pojavili kao gospodari svih nas"- Louis McFadden, predsednik Komiteta za Bankarstvo i Monetarnu Politiku,1929 godina.

"Нису лопови они који пљачкају банке, већ они који их оснивају"
Бертолд Брехт

@Vladimirе Dž,
То су сјајни цитати и изјаве, више него поучни. Можда би могао да их сакупиш све на једно место, па објавиш као текст. Ко год мисли својом главом, неће остати равнодушан. Такве ствари не би било лоше штампати и делити као летке, стварно су ефектни.