уторак, 10. децембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Јово Бакић - "Европска крајња десница (1945 - 2018)"

Kоментари (636) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 26 октобар 2019 11:16
Источно римско царство
Ове странке, уз све њихове мане, представљају последњу наду Европе. Нема само западноевропских држава, већ и саме Русије, јер време показује да мејнстрим партије Западе Европе немају ни најмање разумевања за руске интересе. А о нама Србима да не говоримо. За разлику од Трампа, у кога су многи доста наивно веровали да је српски пријатељ, лидери ових партија су више пута јасно исказали шта мисле о нама.
Препоруке:
23
14
2 субота, 26 октобар 2019 11:18
Ђузепе
Страшно ме нервира та тенденција да се овим странкама приписује етикета наследника Хитлера. Јер Хитлерови идеолошки следбеници су управо главне атлантистичке НАТО структуре које се залажу за продор на исток и непријатељство према Русима и Србима. Они који им се супротстављају никако не могу бити фашисти.
Препоруке:
52
9
3 субота, 26 октобар 2019 11:46
Потпуковник у пензији
Мислим да је та подела на левицу и десницу одавно превазиђена. У свету је данас релевантна она подела на антиглобалисте и мондијалисте. Ове странке о којима је реч спадају у антиглобалистичке, исто као и неки други који се перципирају као левичари, попут Моралеса, Мадура и Зјуганова.
Препоруке:
35
9
4 субота, 26 октобар 2019 12:16
Stanić Milan
Ima dosta nejasnoća - lično bih se reterirao na tvrdnju,da je deo radničke klase razočaran sa evropskom levicom,otišao u desno,što se tiče ideološkog opredelenja.Mislim da se radi o"contradictio in adiecto".Da se razumijemo. Evropska desnica dobiva svoj legitimitet u pralamentima evropskih zemalja od društvenog sloja koji pripadaju ostacima feudalne klase,crkvenim i konzervativnim krugovima, za razliku od liberalne buržoazije koja se pozicionirala u levom centru.Po završetku velikog rata i strašne pauperizacije miliona ljudi klasna polarizacija dobiva na zamahu pojavom fašizma kao ideologije u Italiji,nacionalsocijalizma u Nemačkoj,a u Rusiji se javlja militantna levica sa iskrivljenim idejnim pogledom o komunizmu kao ideologiji i permanentnoj revoluciji.Inače se slažem sa kolegom(ppuk. u penziji) da nema bitne razlike između levice i desnice danas u Evropi,pri čemu je njena ideologija prilčagođena određenoj socijalnoj grupi od kose se oćekuje podrška u jav.prostoru
Препоруке:
9
4
5 субота, 26 октобар 2019 13:22
Спиридон
@ Ђузепе
Јер Хитлерови идеолошки следбеници су управо главне атлантистичке НАТО структуре које се залажу за продор на исток и непријатељство према Русима и Србима. Они који им се супротстављају никако не могу бити фашисти.
Ако смем да приметим идеологија у себи не подразумева такве ствари као што је продор на Исток, јер би онда том уврнутом логиком Наполеон био идеолошка претеча Хитлера, као што би то биле Аустроугарска и Османлијско царство ако се под идеологијом подразумева непријатељство према Русима и Србима. Тако да су данашњи наследници фашистичке идеологије управо дате странке, са тиме да се онај ондашњи антисемитизам само раздвојио на два дела у овом данашњем извођењу. Први део је ксенофобични шовинизам према људима друге боје коже тј мигрантима а други још битнији део је наследник Протоколa Сионских мудраца или оног Hinter den feindmächten - der Jude оно што ви данас називате сорошевски-глобализам тј мистериозни кабал који има тајни план да завлада светом...
Препоруке:
11
28
6 субота, 26 октобар 2019 13:36
Спиридон
@ Stanić Milan
Evropska desnica dobiva svoj legitimitet u pralamentima evropskih zemalja od društvenog sloja koji pripadaju ostacima feudalne klase,crkvenim i konzervativnim krugovima, za razliku od liberalne buržoazije koja se pozicionirala u levom centru.

Напротив, дата тврдња је потпуно тачна, јер и данашња радикална десница своје уточиште налази на истом месту где их је нашао фашизам-нацизам пре скоро сто година, тј у слабо образованом лумпенпролетријату, са тиме да је тада постојала и друга опција у виду марксистичко-лењинистичке левице, која је данас у некој новој варијанти скрајнута и реално небитна сем у пар земаља типа Грчке и Шпаније, мада је и тамо то већ испушена лула што-но-се-каже. Е сад, какви се вама остаци феудалне класе и ти неки црквени кругови привиђају данас у другој деценији двадесет првог века, то ваљда само ви знате...
Препоруке:
12
25
7 субота, 26 октобар 2019 14:03
Ненад Пиваш
@Спиридон

Не знам само зашто и даље та причица о некаквим "следбеницима Хитлера", када сам у овом приказу успешно показао колико су танка сва та поређења и да партије о којима је реч, уколико на некога и личе, онда су то понајвише конзервативне партије пре прихватања прогресивизма. Наравно, не слажем се ни са Ђузепеовом причом о НАТО-фашистима, какву смо имали прилику слушати од ЈУЛ-а. Али такође не видим ни зашто је негативан став према Сорошу антисемитизам.

Даље, постоји јасан разлог зашто сиромашнији слојеви и слабије образовани у већој мери гласају за те партије. Прво, тај што они и мигранти објективно пикирају на слична радна места. Програмери и инжињери су свакако мање угрожени. Друго, што такође није за занемаривање, је чињеница да су високообразовне институције, поглавито оне из друштвених наука, добрим делом под уливом леволибералних идеја према којима су мигранти нешто много слатко и ИН.
Препоруке:
24
8
8 субота, 26 октобар 2019 14:37
Мислим да је та подела на левицу и десницу одавно превазиђена.
NIKADA srBstvo POBEDJENO, OSAKACENO i RAZBUCANO nebi bilo da nije napUstilo ideologiju SRBSTVA koja ga je odrzhala, sacUvala i na kraju OSLOBODILA, petovekovnog ROBSTVA pod Osmanlijama.
SVE drugo su mamci i zamke koje su nas dovele gde smo danas.
Препоруке:
11
5
9 субота, 26 октобар 2019 15:15
фашизам
Све је то због одређених промењених околности ублажена верзија фашизма / нацизма.
Препоруке:
8
12
10 субота, 26 октобар 2019 15:21
аријевци
Све је у њиховим рукама.
Препоруке:
3
7
11 субота, 26 октобар 2019 17:18
итд или ...
мислим да је гдин Пиваш правилно указао на неке недоследности у пракси које се не уклапају у овакав поглед на свет и анализу, али заиста се слажем са неколицином коментатора да је у 21 веку причати о левици и десници pase, заиста реч је о глобалистима и антиглобалистима, то је главна линија поделе, чуди ме такав сужен поглед на свет професора БУ, но није једини.

Мислим да оно што он назива левицом је умногоме доказало своју тиранску и антидемократску праксу поводом онога за шта они мисле или су га макар они прогласили аксиомом, када је реч о неистомишљеницима. Дакле, није ми битно шта ко говори него како поступа, сви који тоталитаристички (левица или либерали данас на Западу) намећу своје ставове о свету су по мени много ближе тој десници него ова подела коју је Бакић направио која је прилично анахрона за 21 век.

Оно што карактерише данашњицу је тај либерални тоталитаризам који је агресиван, који бомбама намеће демократију, који затвара неистомишљенике, који прописује речник ...
Препоруке:
23
5
12 субота, 26 октобар 2019 17:30
итд или ...Спиридону
ви се заиста постављате као чувар западних тековина а нема вас нигде да коментаришете изјаве палмера или оног другог скота из исте земље који каже да нема ништа против разграничења? да ли сте ви заиста нека идеолошка полиција и чувар капије, јер видим на овом посту будно пратите и улазите у дуел са онима који су по вашем погледу на свет у криву?

да ли сте ви заиста толико уплашени од запада да немате ни један коментар на изјаве западне стоке али зато када су Руси у питању ни запету им не опраштате? као и када су Срби у питању, узгред, те неуки, те милошевићевци сви листом, те ви сте као против Вучића али сте за запад а они су једно, дакле когнитивна дисонанца, ии сте против Тита а Енглези Тита довели уместо Крађорђевића на власт а ви сте као антикомуниста али солидне западне оријентације ка њиховим вредностима (бомбардовање осиромашеним уранијумом и слично)????
Препоруке:
27
3
13 субота, 26 октобар 2019 17:54
пензионер Цвико,
Праве левице нема јер се њена есенција, радничка класа "истопила". Рушењем социјализма радници су хтели да постану капиталисти, мали, велики, свеједно али изјаловило им се. Остали су ни на небу ни на земљи. Висе. Сами су себе обесилиа без канапа.

@Спиридон,
Наполеон, Хитлер и Ајнштајн, по генетици, (руски извор) имају заједничке претке. Обојица су Хамити, хапло група Е1 итд.
Препоруке:
10
4
14 субота, 26 октобар 2019 18:44
Спиридон
@ итд или ...Спиридону
ви се заиста постављате као чувар западних тековина а нема вас нигде да коментаришете изјаве палмера или оног другог скота из исте земље који каже да нема ништа против разграничења? да ли сте ви заиста нека идеолошка полиција и чувар капије, јер видим на овом посту будно пратите и улазите у дуел са онима који су по вашем погледу на свет у криву

Тја, имате очигледну грешку у тој вашој наопакој логици. Наиме да сам ја тај као фол чувар западних вредности онда бих вероватно бранио ставове Палмера или Скота тј нападао оне који се не слажу са њиховим виђењем света. Тако да бих вас са обзиром да није тако, онда заиста усрдно замолио да ме заобиђете са тим вашим патриЈотским показивањем прстом тј утеривањем у ваше наопако виђење како ја треба да размишљам да бих ваљда од вас добио лиценцу да нисам аутошовинистички издајник... Унапред захвалан...
Препоруке:
7
27
15 субота, 26 октобар 2019 19:43
F I
Haushofer i Gebels

su dva priglupa
Препоруке:
2
3
16 субота, 26 октобар 2019 19:48
итд или ... Спиридону когнитивна дисонанца
Ето видите како изгледа то што ви другима овде радите! ипак ви то нисте ни схватили и одговорили сте управо онако како би вам свако од нас одговорио, дакле да ми од вас родољуби не тражимо лиценцу и да нас се манете са вашим просвећивањем! ми нисмо то што нам ви учитавате, као што ви мислите да ниссте ви оно што ми вама учитавате!

Хајде да се сложимо да се не слажемо!

Но, да сте кукавица то је евидентно нема ни једног вашег поста испод изјаве било ког америчког званичника али зато када су руски аналитичари ту мерите сваку речцу, и учитавате своја значења! уживате да завађате два ока у глави! лоше лоше али одраз ваше нутрине!

Поздрав и не замерите, али нисам се могао отети утиску да вас нема у коментарима испод изјаве ниједног америчког званичника? да појасните ипак? мислим пошто баштините те високе стандрде а ми тако ниске патриотске? био бих вам захвалан на последњем просветљењу, ако није много да тражим од вас?
Препоруке:
22
3
17 субота, 26 октобар 2019 21:16
Спиридон
@ Ненад Пиваш

Причам једино о идеолошкој сличности, не о неонацизму који у себи инкорпорира подражавање комплетне нацистичке симболике, мада се грчка Златна Зора и на том плану истицала руку на срце. Дакле сви се одмах ухвате када су нацизам-фашизам у питању за 2. Светски рат и прављење конц-логоре са Јеврејима. Међутим ако се посматра сама идеологија то јест оно што су ондашњи фашисти-нацисти проповедали пре доласка на власт, односно коме су се тачно обраћали са пратећим теоријама како је некада велика нација данас инфериорна јер је жртва роварења тог мистериозног плутократско-јеврејског кабала који је неправедно заузео све битне позиције у друштву, затим, анти-интелектуализам и позивање да се поново успостави правилна хијерархија из те неке митске прошлости, јер је нација угрожена од стране оних који би да је заразе културал-бољшевизмом и осталим наопаким идејама, па су зато велики градови Содома и либерална Гомора коју треба очистити, е онда се види фасцинантна сличност...
Препоруке:
7
20
18 субота, 26 октобар 2019 21:38
Звонимир Бгд
Честитам колеги (са овог форума) г. Ненаду Пивашу на овом одличном приказу књиге професора Јова Бакића. Случајност је хтела да пре месец дана добијем на поклон ову књигу од једног пријатеља који од мене има дијаметрално супротне политичке ставове и са којим повремено водим разговоре о политици. Ја сам ову обимну књигу прочитао, иако нисам политички симпатизер аутора. Још као бруцош напустио сам став да су паметни само они људи који мисле исто као и ја.
Књига је пример добро обављеног стручног рада, уз мноштво научног апарата којим аутор поткрепљује своје тезе. Овде нема довољно простора где бих написао своја запажања, која, верујем, другима на форуму нису битна, али ћу укратко рећи да сам сагласан са колегом Пивашем у вези са његовим примедбама. А професора Бакића, без обзира на његове несумњиве личне квалитете, дефинишем као политичког пиромана. Ево коме је посветио књигу: "Неимарки, анархисткињи, феминисткињи, антифашисткињи, племенитој Соњи Дрљевић (1942-2017)…"
То је то.
Препоруке:
16
3
19 субота, 26 октобар 2019 22:22
Спиридон
@ Ненад Пиваш

À propos самог текста у потпуности се слажем са тобом да је Јово подлегао помодној употреби појма неолиберално, јер је исправнији појам конзервативци тј људи који су баштинили у себи идеју да у основи друштва мора да стоји слободан појединац коме држава не намеће јарам око врата са великим порезима, те да државну управу треба смањити на апсолутни минимум а да тржиште мора бити слободно од било каквог уплитања са стране. Иначе што се тиче Немачке и твојих примера тзв идеолошке издаје мислим да грешиш, јер се Ангела Меркел мењала са годинама односно стицајем животних околности имам пар познаника у Немачкој који су данас за АфД а сви су до једног били некадашњи гласачи ЦДУ-а. Њихов став нема везе са истополним браковима нити са климатским променама, јер се сва могућа ЛБГТ права тамо просто подразумевају, већ се цела поента своди на две међусобно повезане ствари. Прва су мигранти, друга су порези тј неће да дају ни ојро да би неки тамо мигрант џабалебарио на социјали...
Препоруке:
7
18
20 субота, 26 октобар 2019 22:53
F I
неће да дају ни ојро да би неки тамо мигрант џабалебарио на социјали...


...samo dobar nemac 'oce da uzme...

moj cale je radio kod tih divnih uctivih,pristojnih i civilizovanih
Препоруке:
4
2
21 недеља, 27 октобар 2019 00:25
АгатонФонПетровић
књига се зове Европска крајња десница 1945 – 2018, а не обухвата источну европу! онда књига не може да иима у себи одредницу европа већ може да се говори само о западноевропској десници. тврдња да је демократија у источној европи одскора је комична јер демократија у источној европи постоји већ четрвт века што је поприлично раздобље и може се сасвим лепо уочоти шта се тамо дешава. и да не буде забуне европа се простире до урала тако да се у оквиру свега мора изучавати и русија.
Препоруке:
6
4
22 недеља, 27 октобар 2019 04:36
Спиридон
@ Ненад Пиваш

А иначе чисто да не заборавим и ово. Наиме у тексту си се дотакао пар јако занимљивих тема, које би ваљало разјаснити а посебно јер се дотичу управо разлога зашто дате странке уживају одређену популарност у Србији. Дакле, написао си како поменуте странке врло често имају позитиван став према Русији, а ја бих додао да тај однос уопште није случајност из простог разлога зато што Кремљ подржава дате покрете како медијски тако и финансијски, Наиме Первый чешско-российский банк је Марин Ле Пен тј њеном ондашњем Националном фронту на пример одобрила зајам у вредности од 9 милиона еура, да би непосредно после тога отишла под лед и банка више не постоји, а наводно је Ле Пенова тражила суму од 40 милиона па је то ваљда била само прва транша. Такође не заборави чувени видео на коме Штрахе непознатој Рускињи прича како се доста пута сретао са блиским Путиновим сарадницима, да је заинтересован за стратешку сарадњу и слаже се да би куповина Kronen Zeitung-а била одличан потез...
Препоруке:
2
14
23 недеља, 27 октобар 2019 04:37
Спиридон
@ Ненад Путин

Иначе не знам да ли си знао али је на пример у Питеру 2015 организован тзв International Russian Conservative Forum на коме су се окупили представници управо представници онога што Бакић назива европска крајња десница уз додатак сличних покрета из Источне Европе као што је нпр бугарска Атака, односно пар покрета из саме Русије, а ту је био и Џаред Тејлор аутор књиге White Identity: Racial Consciousness in the 21st Century. Оно што је јако занимљиво да је пар људи који су протествовали испред Холидеј Ина где је одржавана конференција приведено а да је један од њих и претучен иако су сви они мирно протествовали без жеље да улазе у било какве конфликте тј све што су они радили је да су нпр држали транспаренте типа оног на коме је писало Нам не нужны иностранные нацики, в Питере своих девать некуда!
Све у свему Русија очигледно подржава дате покрете, зато што мисли да су исти меки трбух Запада и да ће јој они својим деловањем помоћи на овај или онај начин...
Препоруке:
4
13
24 недеља, 27 октобар 2019 04:46
Спиридон
@ Ненад Пиваш

Тако да све у свему ништа ту није случајно и има просто неке своје узроке о којима се да расправљати, јер би се оправдање могло евентуално наћи у томе да Запад у својој борби против Русије очигледно користи своју НВО мрежу и разне политичке покрете који себе сматрају либералним, па се онда Русија окренула окренула онима на тотално другој страни политичког спектра, сматрајући да се треба држати онога да је непријатељ мог либералног непријатеља аутоматски мени користан, па га треба подржавати на сваки могући начин врло слично као што је и Коминтерна некада подржавала комунистичке партије широм Европе. Само је питање свих питања, зашто то Русији уопште треба јер се ухватила у коло са јако проблематичним играчима, па се плашим да тај макијевалистички приступ да циљ оправдава средство не донесе у крајњем збиру далеко више штете него користи. Наиме на сличан начин је Русија на пример подржала Трампа, што је можда тактички добар потез али је стратешки катастрофалан...
Препоруке:
3
14
25 недеља, 27 октобар 2019 10:30
лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize@ herr Spiridon
Пошто видим да БРКАТЕ неке ствари око конзервативизма за преглед историјског развоја, школе и ДЕФИНИЦИЈЕ конзервативизма, упућујем на кратку и инструктивну, мада стару (писана 1974) књигу Ноела О Саливена "Конзервативизам". Ако ништа друго, НЕ СЛУЖИ ВАМ НА ЧАСТ herr Spirice то смешно бркање модерног конзервативизма са неолиберализмом, коме, тек да подсетим, припадају и г-да Блер и Клинтон, први из неке "Радничке партије Уједињеног краљевства", а странка другог већ одавно слови као странка "of liberal ideology", што у прекоатлантском политичком вокабулару звучи скоро ко "социјалдемократија"!? Што се тиче осталог, полемички жар& дар су Вам на висини, али питам се ЧЕМУ СВЕ ТО!? Треће, врло је интересантно да ама баш све примећавате у вези непочинстава матушке Росије, али некако ЗАОБИЛАЗИТЕ када неко прилично ОДГОВОРАН у прекоатлантиђанским структурама моћи усред кијевског Мајдана у касну зиму 2014 каже "EU fuck you!" Знате, ОБЈЕКТИВНОСТ значи да се ОБЕ стране бар приближно исто прикажу!?
Препоруке:
13
0
26 недеља, 27 октобар 2019 12:00
Спиридон
@ лајави крелац

Плашим се у дату материју не разумете превише, јер би и ви би пошто је то популарно да неолибералну економску теорију мешате где јој место није то јест у идеологију. Такође очигледно да нисте на ти са основном поделом у политичким опцијама на Западу а то је на конзервативце и либералне прогресивце, односно за шта су тачно једни а за шта ови други, а посебно када је њихов однос према улози државе, то јест како виде појединца и његово однос са истом. Тако да управо то што сте навели за Клинтона вама самом прави проблем у ономе што би хтели да докажете, јер то што су одређени либерално-прогресивни политичари преузимали делове нео-либералне поставке економије, никакве везе са овом причом нема. Наиме тема је ако вас нису обавестили о томе одакле се створила радикално-екстремна десница, а она је настала делом од конзервативаца не од неолиберала, како то погрешно тврди Јово Бакић. Тако да немојте мешати економске бабе са идеолошким жабама ако вам није проблем...
Препоруке:
3
15
27 недеља, 27 октобар 2019 12:07
Спиридон
@ лајави крелац

Према томе то што ви себе у Србији сматрате за конзервативца са оним како себе виде конзервативци на Западу има само одређене сличности, када су однос према традицији и религији у питању али како ми овде причамо о књизи посвећеној ономе што се дешава на Западу, онда немојте утрпавати себе самог тамо где му место није тј мешати нео-либерализам где он никако не може да буде сврстан само зато да би себе на неки начин одвојили од онога што вам се не свиђа. Тако да останите ви слободно конзервативац какав год желите, а мене оставите да објашњавам шта тај појам на Западу између осталог тачно подразумева као део дате приче. Унапред захвалан...
Препоруке:
2
12
28 недеља, 27 октобар 2019 12:15
Ненад Пиваш
@Звонимир БГД

Хвала на лепим речима, иако се не слажем са вама када је у питању оцена Јова Бакића, без обзира што он и ја нисмо истомишљеници. Сматрам га својим омиљеним неистомишљеником у Србији и водећим интелектуалцем на антинационалистичкој сцени. Једним од ретких који може равноправо да води дискусију са десном интелигенцијом.

@Спиридон

Да, израз "неолиберализам" је постао једна поштапалица која се користи за све и свашта. Од Федералних резерви па до заговорника Аустријске школе у економији који се залажу за њихово укидање и од Сороша до Пиночеа. А реч је о фискалном конзервативизму и класичној економији (класичним либералима). Али не бих то претерано замерао Бакићу, јер је реч о бољци која је захватила шири слој интелектуалаца, како на левици тако и на, условно речено, десници. Што се тиче Алтернативе за Немачку, у питању је партија која није монолитна и у којој постоје разне струје, о чему говори и Бакић.
Препоруке:
3
7
29 недеља, 27 октобар 2019 12:22
Ненад Пиваш
@Спиридон

Што се тиче разлога за љубав тих странака према Русији, не бих занемарио ни то што ви кажете, али мислим да сте ви заменили узрок и последицу. Јер нису те странке постале проруске услед подршке које су добијале из Москве, већ је било управо обрнуто. Русофилство је уследило након краја Хладног рата, а подршка њима тек у позној Путиновој епохи. У многим земљама Западне Европе, нарочито у Француској и Немачкој, постоји једна традиција која је веровала да им партнерство са Русијом може донети користи, а на то се надовезао и став да им је она, након краја Хладног рата, ближа од САД. Између осталог и због све јачег прогресивизма у самом Вашингтону и код кругова блиским истом.

Не бих правио паралелу са Трампом, јер је у његом случају било речи о руској наивности која није имала много упоришта у реалности, док су европски популисти много јаснији. Мада заиста не мислим ни да је долазак Трампа погоршао ствари за Русе. За Иран свакако јесте, али за Русе није ни најмање...
Препоруке:
8
4
30 недеља, 27 октобар 2019 12:27
Ненад Пиваш
@Спиридон

Када смо у питању ми Срби, симпатије које имамо код тих странака у Европи долазе услед тога што смо били у сукобу са НАТО и због нашег рата са муслиманима. Јер реч је о људима који имају осећај солидарности на основу цивилизацијске блискости који верују да има сличности између односа политички коректног естаблишмента њихових држава према муслиманској миграцији и сатанизацији Срба 90-их од стране истог. Наравно, постоје и вулгарнији кругови, који мисле да су ти медији о нама тада говорили истину и да нас воле баш због тога.

Када је у питању наши људи, па мислим да би заиста требало да вам буду јасни, јер мање више све друго политичке опције осим ових о којима говоримо су мање више имале непријатељски став према нама. Евентуално су нас подржали још понеки леви антиглобалисти.
Препоруке:
8
3
31 недеља, 27 октобар 2019 12:31
Ненад Пиваш
@Спиридон

Ал вратио бих се поново на Русију. Не бих баш у потпуности стављао знак једнакости између ситуације у којој Западна Европа подржава опозицију Путину са оном у којој Путин подржава њихову опозицију. Свакако да има сличности, али има и врло битних разлика. Јер они у Русији углавном подржавају не само опције које критикују Путинов ауторитаризам и мањак демократије, већ и многе који критикују саму идеју да Русија може имати некакве националне интересе. У Русији такође постоје пандани нашим другосрбијанцима. Док Путин, са друге стране, подржава јасно патриотске опцијеу западноевропским државама.
Препоруке:
11
2
32 недеља, 27 октобар 2019 16:20
итд или...економија као идеологија
Веома је погрешно одвајати економску мисао од идеологија, оне су нераскидиво везане, иза сваке економске теорије постоје врло јасни интереси и она је дефинисана на начин да ти интереси буду остварени.
Препоруке:
6
1
33 недеља, 27 октобар 2019 17:11
лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize@ herr Spirica јопет
Сами бих приметио да сте ВРЛО ОПРЕЗНО, по вашем "старом добром обичају" ЗАОБИШЛИ оно што се НЕ УКЛАПА у ВАШ наратив, у предметном случају госн Блера!? Друго, књига друга Јове дотиче се ИДЕОЛОШКОГ погледа на ствари, а колико ми је познато из кругова који накнадно назваху неолибералним својевремено је почело да се прича о "крају историје", па о "пост-политици", чак и "биополитици", укратко некакав тријумфалистички месијанизам "достојан" Калвина и бобоњања о "свештенству свих верника", у које сте изгледа и САМИ СЕБЕ ставили!? Укратко, самопрозвани "велечасни" настављаче лика& (не)дела АУСТРИЈСКОГ ГРОФА Чеде Мијатовића, ништа мање од мене или било ког овдашњег дискутанта се не мешате у чорбу, можда само вештије, али не и мање!? А сад, дал је то добро за једну барем СОЛИДНУ српску чорбу, о томе не одлучујете ни ви, ни ја, а изгледа ни ваш ВОЉЕНИ Запад... Уосталом, КОЈА је БИТНА разлика између вас и госн Вучића или нпр. Друга Станића, и један и други и ви као трећи би да ПРЕУМЉУЈЕТЕ...
Препоруке:
8
1
34 недеља, 27 октобар 2019 18:24
Спиридон
@ лајави крелац
Сами бих приметио да сте ВРЛО ОПРЕЗНО, по вашем "старом добром обичају" ЗАОБИШЛИ оно што се НЕ УКЛАПА у ВАШ наратив, у предметном случају госн Блера!?

Авај, разочараћу вас и по том питању јер ми се Блер није уклапао једино у дужину првог коментара па је зато био изостављен, плус сам сматрао да је само помињање Клинтона поименце и више него довољно. У преводу и ако хоћете црно на бело да разјаснимо и тај детаљ, ваши примери Била Клинтона и Тони Блера једино вама и вашем виђењу не иду у прилог, а мени се савршено уклапају у оно што хоћу да кажем. Просто и једноставно појам конзервативца практично одувек када је Запад у питању носи чистокрвни Laissez-faire капитализам у склопу свог дискурса, који се само под својом новом нео-либералном етикетом и враћа управо са конзервативним иконама као што су то били Маргарет Тачер и Роналд Реган. Тако да све вас ја разумем, али ваш конзервативизам и онај на Западу просто нису иста ствар...
Препоруке:
2
5
35 недеља, 27 октобар 2019 18:53
Спиридон
@ итд или...
Веома је погрешно одвајати економску мисао од идеологија, оне су нераскидиво везане, иза сваке економске теорије постоје врло јасни интереси и она је дефинисана на начин да ти интереси буду остварени.

Напротив мешање економских баба и идеолошких жаба из момента доведе у ћорсокак. Уосталом, где ћете бољи пример за то од вама омиљеног Доналда Џеј Трампа који је типичан неолиберал само што би он тзв неолиберализам у једној држави, то јест он би неолиберални фундаментализам у виду дерегулације, приватизације и малих пореза за богате, али без његових последица које се самој Америци враћају као бумеранг када је однос са другим државама у питању. Нажалост, вама некаква пропаганда потура неолиберализам као нешто сасвим десето а да вам уопште не објасни шта, како и одакле са тим појмом, па онда ви само понављате нешто што су вам негде погрешно објаснили у том вашем глобализам-антиглобализам дискурсу...
Препоруке:
1
6
36 недеља, 27 октобар 2019 19:04
Спиридон
@ Ненад Пиваш

Што се тиче АфД-а, просто сам кроз нека заједнича дружења посматрао како са временом моји пријатељи од ватрених заговорника ЦДУ-а тј огорчених противника СПД-а, постају све више и више разочарани са Меркеловом односно од њих сам први пут и чуо да има тај неки АфД. Не кажем да они представљају неки прецизан узорак за дату појаву, али мислим да су добар пример јер код њих су избеглице, избеглице, види на шта нам личи наш град и цела држава, на шта ово личи, не можеш више ни да прођеш центром да не видиш оне њихове забрађене буле, ено у оној четврти као у Техерану страх ме је ја тамо и да уђем а дете ми ту близу иде у школу, само седе и пију кафу и неће ништа да раде јер су на социјали а ја их од мог ринтања храним, итд итд итд. Буквално на сваком окупљању се само о томе прича, па онда крене расправа ако неко из друштва не дели њихове ставове, тако да сам са АфД-ом поприлично упознат, барем на њиховом примеру...
Препоруке:
2
6
37 недеља, 27 октобар 2019 19:21
Спиридон
@ Ненад Пиваш

Што се опет тиче Руса, узмимо да ми је потпуно јасна тактичка бриљантност потеза у коме ти видиш да ти Запад навлачи омчу око врата са својом мрежом НВО-а и либералним медијима, односно са добром организацијом на терену и савршеном пропагандом, па ставиш прст на чело и кажеш стани мало што и ја вама то исто не бих радио са вашим десничарима, којима је и овако и онако мука од ЕУ самовоље, гомиле миграната, форсирање ЛБГТ-а и свега осталог. Међутим, лично сматрам да је то дугорочно гледано лош потез, јер сада Запад користи управо те исте десничаре да каже како је Путинова Русија то исто. Плус томе треба додати и онај други потпуно невезани потез, када је Русија по сваку цену желела да Хилари изгуби, што је и више него оправдано са обзиром шта би она донела као председница Америке, па су онда гурали Трампа ваљда мислећи да од Хилари не може да буде горе. Међутим у крајњем исходу су добили шта су већ добили, и сада им се то што га и даље подржавају само обија о главу...
Препоруке:
2
7
38 недеља, 27 октобар 2019 19:36
итд или ...2
https://www.knjizara.com/Ustanak-evropskih-naroda-Bogdana-Koljevic-Dijego-Fuzaro-147543

Врло вредна читања књига на сличну тему.
Препоруке:
3
2
39 недеља, 27 октобар 2019 20:18
Спиридон
@ Ненад Пиваш
А иначе око тог чувеног неолиберализма, мислим да су га први у ову новокомпоновану употребу увели управо неки од чувених теоретичара завере у Америци, типа Алекс Џоунса или Глен Бека а све у време Tea Party покрета пре десет година, јер су хтели да своју верзију конзервативизма одвоје на неки начин истичући своју приврженост класичном Laissez-faire капитализму али без NAFTA споразума и са контролом граница када је улазак Мексиканаца и латино Американаца у питању. Па се тако неолиберализам просто спојио у једно са глобалистима, пошто су то Алекс Џоунсу омиљене теме откако је одустао од Новог Светског Поретка, и пре него што је у ту причу убацио и сада већ чувену Дубоку државу. Е сад, пре него што су Руси кренули и са својом подршком када је европска десница у питању, је била та фаза када су преко свеже основаног РТ-а гурали те а ла InfoWars форе и фазоне, јер им је просто ишло у прилог да причају управо ту причу, односно Ле Пенова и екипа су били само шлаг на ту торту...
Препоруке:
2
7
40 недеља, 27 октобар 2019 22:33
Спиридон
@ Ненад Пиваш

Када смо у питању ми Срби, симпатије које имамо код тих странака у Европи долазе услед тога што смо били у сукобу са НАТО и због нашег рата са муслиманима. Јер реч је о људима који имају осећај солидарности на основу цивилизацијске блискости

Грешиш веруј ми, не виде они апсолутно никакву цивилизацијску блискост са било киме на Балкану, тј воле нас једино због ратовања са муслиманима. Цела поента њиховог политичког деловања је у суштини борба за Аријел белу Европу у којој нема муслимана, све остало је само не толико битан додатак, укључујући Русији тј НАТО.
Иначе твоја прича ме подсети на једну анегдоту коју је испричао Жилник својевремено. Деведесетих се он враћао аутобусом за Србију из Италије и на граници са Словениојм га одједном италијански полицијац позове да изађе из аутобуса. Жилник у страху шта се сад дешава, а полицајац му кад су изашли напоље каже...
- Serbo...?!
- Жилник на то само климне главом.
- Io sono anche un fascista...!??
Препоруке:
5
6
41 понедељак, 28 октобар 2019 01:24
@ Spiridon
Slušaj lepotanoviću, kad čovek pročita sve tvoje pisanije ispada da si odličan poznavalac situacije i u Rusiji i u Americi i na evropskom kontinentu. Čovek prosto ne može da veruje o kakvim se enciklopedijskim moćima tu radi jer poseduješ kapacitet znanja najmanje tri obaveštajne agencije zajedno. To je jako lepo, ali onda znači da si neshvaćeni genije kakvog svet još nije video! Ili možda neki savremeni Zevs?! Malo realizma i skromnosti naspram narcizma koji sebe samog lažno predstavlja ne bi škodilo...
Препоруке:
13
2
42 понедељак, 28 октобар 2019 06:01
Спиридон
@ @ Spiridon
Slušaj lepotanoviću, kad čovek pročita sve tvoje pisanije ispada da si odličan poznavalac situacije i u Rusiji i u Americi i na evropskom kontinentu. Čovek prosto ne može da veruje o kakvim se enciklopedijskim moćima tu radi jer poseduješ kapacitet znanja najmanje tri obaveštajne agencije zajedno. To je jako lepo, ali onda znači da si neshvaćeni genije kakvog svet još nije video! Ili možda neki savremeni Zevs?! Malo realizma i skromnosti naspram narcizma koji sebe samog lažno predstavlja ne bi škodilo
Чисто да разјаснимо, дакле да ли ја ту као имам неко скромно знање, или га немам па самим тиме треба да престанем са се лажно представаљам...?! Ех да, исто тако ми не иде у главу ако сам ја као нескроман а лажан, зашто онда потреба да се пише овакав непотписан коментар, уместо да ми се побију аргументи и тако ме се из момента постави на оно “право” место. Иначе ако могу икако да бирам, представљао бих се и даље као раб интернетски Спиридон. Унапред захвалан...
Препоруке:
2
7
43 понедељак, 28 октобар 2019 06:27
Спиридон
@ итд или ...
https://www.knjizara.com/Ustanak-evropskih-naroda-Bogdana-Koljevic-Dijego-Fuzaro-147543

Врло вредна читања књига на сличну тему.

Хвала на препоруци, Дијега изузетно ценим а вама бих од срца препоручио да прочитате ову његову књигу.

https://www.unilibro.it/libro/fusaro-diego/europa-capitalismo-riaprire-futuro/9788857527574

Не знам једино да ли је преведена на српски барем под тим насловом, пошто код нас постоји његова књига под називом Европа не постоји, која би можда могла да буде управо то исто. Књигу вам препоручујем, зато што ми се чини да би онда много боље разумели. Једино што ми није јасно, са обзиром да причамо о радикално десним покретима, зашто онда убацујете Фузароа који је грамшијевски левичар и чији су ставови у сваком случају далеко ближи Јови Бакићу него било коме од ових чија се комплетна политика мање више заснива на причи са мигрантима и хришћанској & белој Европи...
Препоруке:
2
6
44 понедељак, 28 октобар 2019 07:30
Спиридон
@ итд или...

Ех да, ако већ себе видите као антиглобалисту, онда не би било згорега да прочитате следеће књиге...

Оријентализам - Едвард Саид
Култура и империјализам - Едвард Саид
Смештање културе - Хоми К. Баба
Destiny Disrupted - Tamim Ansary
Crusade and Jihad - William R. Polk
Age of Anger - Pankaj Mishra

Мислим, чисто да видите да имају неки други људи и неке друге културе а не само та ваша бела & хришћанска са акцентом на православна Европа, јер мени тај ваш наводни антиглобализам превише личи на аутистични шовинизам у коме се или мрзе сви они бели и другачији хришћани на Западу или са тим тако типичним европским презиром гледа у правцу оних мало мање белих из Африке и са Блиског Истока.
Препоруке:
1
10
45 понедељак, 28 октобар 2019 09:12
итд или ...
Спиридоне да вас подсетим једна од књига коју хвалих на овом сајту била је управо Африка гдина Ћирјаковића, те никако не бих спадао у те ваше фиоке!Једном вам написах да прочитате опскурног Жака Аталија (првог директора ЕИБ) Кратка историја будућности, за ваше поимање тог глобализма и Запада може бити отрежњујуће, макар је мени било.Увек је сјајно читати аутентичне ауторе који или стварају или се сусрећу са последицама туђих парадигми на терену. Одгледајте дуел Дугина и Бернар Левија заговорника бомбардовања Србије, краће је од књиге

гдину Пивашу, око угрожености мигрантима, односно антимиграторним сентиментима на западу су управо левичари који би требало да бране права тих мање образованих и мануелних радника, они који су за мигранте, што је апсурд, признаћете. Са друге стране мигранти су у интересу крупног капитала, што јефтинији људски рад а и глава, њима боље, ни органе тј трговину људским органима ваља такође укључити у исту причу.
Препоруке:
4
1
46 понедељак, 28 октобар 2019 09:22
итд или ... Спиридону Фузаро и разлози
Гледате Спиридоне све кроз ту матрицу подела, Фузара убацих као пример младог интелектуалца, професора Уни у Милану који је са сличног идеолошког спектра као Бакић да укажем на то колико је Фузаро јачи и аутентичнији од Бакића на свакој његовој промоцији и наступу. Његов концепт је мени близак нарочито када је реч о Европи, зато се и опирем тим анахроним поделама, јер себе ни партијски ни у смислу спектра не сврставам ни лево ни десно, већ евентуално центар ако баш морам, али традиционалиста сам не конзервативац, отуда читам људе који слободно мисле било где да су идеолошки позиционирани по сопственим или туђим речима.
Иначе књигу коју помињете прочитаћу но не знам да ли знате, кажу неуролози да литература коју прочитате на матерњем језику остаје забележена трајно за разлику од литературе на нематерњим језицима? од тада смањих количину књига на страним језицима.
Препоруке:
5
1
47 понедељак, 28 октобар 2019 09:35
итд или ...
Спиридоне захвљујем што сте ми посветили оволику пажњу, но Фузарова књига свакако јесте и вама али не само и вама била намењена ради поређења једног и другог левичара, јачине њихове мисли, и ставова према садашњости.Једна од идеја ми је била и да онај коментатор који је упознат са Фузаровим ставовима препозна и битну разлику по врло важним питањима садашњице између два аутора обојица проф Универзитета, обојица левичарског опредељења, те да тако подвучем тезу да ни бити левичар на западу и левичар на истоку или југоистоку Европе не значи исто, као што рекосте и за десничара на западу и десничара код нас.

Што се Немаца тиче али и Италијана (придајете превише значаја анегдоти Жилник) имајте у виду да је њима било донедавно веома тешко бити десно јер би деценијама били идентификовани са својом неславном нацистичком и фашистичком прошлошћу, те је ствар отклона била политички коректна у тим земљама.Одушевљени Ћирјаковићев читалац о Африци, видите и њега читам јер говори истину иако лево
Препоруке:
6
1
48 понедељак, 28 октобар 2019 09:46
итд или ...нисам геостратег
Што се Трампа или Америке тиче, са становништа некога на кога кидишу, поздрављам било какву активност Руса на САД тлу јер је активност САД на руском тлу толико огољено присутна од НВО па до којекаквих измишљотина и подупирања Наваљног итд. мени је ако су се Руси заиста активирали на њиховом тлу то знак, озбиљности промишљања преласка са дефанзивног у офанзивно или превентивно деловање и то је закаснели али логичан потез кога поздрављам.

Свако ко је у америци и на западу изолациониста је један непријатељ мање, мени је ту логика јасна, није ми јасно како неко мисли да ће се изолационистичка политика обити о главу некоме на кога ти неизолационисти кидишу као и на нас у намери да нам бомбама најпре доведу Тита (савезничка бомбардовања по инструкцијама Титовог штаба) па потом усаде демократију осиромашеним уранијумом?!?
Препоруке:
4
2
49 понедељак, 28 октобар 2019 10:41
Hiro
Једина слаба тачка књиге, подсећа на оно ако седнеш у погрешан воз све станице су погрешне. Типична "десничарска" партија, крајње, радикална или ултра у земљама ЕУ је мање или више социјално конзервативна или поприлично либерална уз то да се инсистира на примени већ постојећих закона. Нека основна "критика" је да се ради о нацистичкој, фашистичкој итд. партији која би да уради нешто националним, религијским или сексуалним мањинама. И на основу овог приказа књиге звучи да Бакић прати исту матрицу. А сви они припадници неке од наведених мањина који су чланови и/или гласачи тих партија, и чињеница да се партија не залажу за то за шта их критичари оптужују, па то и није толико битно јер циљана публика за књигу већ има такво мишљење чега је ово само потврда.
Препоруке:
4
0
50 понедељак, 28 октобар 2019 10:54
itd ili...
Dane duzim samo bih dodao,izvinjavam se na fontu (telef), da ovakve analize cesto poticu I u nasem slucaju kao I kod Nemaca I Italijana, kao refleks svrstavanja porodicnog na strane u II sv ratu, pa ce komunisticka pokoljenja da opravdaju pretke ili da dobiju na vaznosti, viddeti fasizam I tamo gde ga nema. Radikalna desnica odn nadevanje takvog imena nekima je refleks tog nasledja, a oko Golog otoka eto slazu se I komunisti I antikomunisti I Zapad da je trebao. Saveznistva uzavisnosti od neprijatelja lisena principa?
Препоруке:
5
2
51 понедељак, 28 октобар 2019 11:14
АгатонФонПетровић
итд или

a oko Golog otoka eto slazu se I komunisti I antikomunisti I Zapad da je trebao.


нисам сигуран да сам вас добро разумео. око чега се комунисти и антикоминисти слажу када је у питању голи оток?
Препоруке:
2
2
52 понедељак, 28 октобар 2019 12:18
итд или ...
Ни једнима ни другима изгледа не смета тај Голи оток, антикомунисти тај Голи оток гледају као обрачун у истој фамилији, Запад је увек подржавао истребљење православаца а комунисти слушали Запад и после 1948ме је до 1957 радио Голи оток, Краљица а ни САД нису имали проблем са тиме да приме Тита. Укратко, надам се да сам појаснио.
Препоруке:
5
3
53 понедељак, 28 октобар 2019 12:21
итд или ...гдин Агатону
око постојања Голог Отока до 1957 г нико од наведених није имао проблем, промаче ми претходно откуцан коментар, па ако сам поновио, извините ме, у журби.
Препоруке:
4
2
54 понедељак, 28 октобар 2019 13:09
АгатонФонПетровић
итд или
сада ми је јасније. тачно је да антикомунисти са тим немају проблем.њих то не занима јер то сматрају како сте и ви рекли породичном свађом али ипак не можете рећи да комунисти са тим немају проблем.они који су били тамо јесу били комунисти. јесу их тамо послали њихови истомишљеници али то ипак не значи да комунисти у целини са голим отоком немају проблем. пошто све ово коментаришемо испод текста о књизи која се, иако непотпуно, бави десницом немојмо и ми склитнути у непотпуност када је у питању левица.
Препоруке:
1
3
55 понедељак, 28 октобар 2019 13:34
итд или ...гдин Агатону 2
а сад ми ви појасните како мислите да комунисти имају проблем са гулазима одн конц логорима? ко се од тога оградио? ја таквог нисам упознао? упознао сам само оне који сматрају да су им ти другови са правом завршили тамо? што ме је као човека згрозило! баш ме занима где су се комунисти отклонили и од тога да су нађени докази да је Коча Поповић тражио бомбардовање Лесковца јер тамо нема довољно комуниста? или да је Тито достављао савезницима циљеве за бомбардовање од Београда до целе Србије? напротив, ни антикомунисти ни комунисти не желе да се за ту истину зна! Ето још једног заједничког места заједничког сакривања прљавог веша, сетимо се само ћоравих кутија на послератним изборима? па ни то никоме није сметало, Енглези трљали руке? а ројалисти запрепаштени што су Западњаци Титови највећи заштитници и то не само после 48ме, већ још од 43ће? а Дражи се ни гроб не зна - то је наша слика данас и ко влада нама још од тада!
Препоруке:
5
1
56 понедељак, 28 октобар 2019 14:51
итд или ...Агатон у
Мислим да сам био у комуникацији са истина другим коментатором јасан - моја поента је анахраност такве идеолошке поделе, дакле ја не прихватам да се говори о десници из ракурса левичара а да се онда не може говорити и о левичарима истим поводом. Савремени левичари су изузетно агресивни у наметању својих ставова, уверени су да су они нека мера истине и морала, што је мени неприхватљиво! Истовремено су селективни траже санкционисање говора мржње који није на фону њихових идеолошких ставова и лепе етикете на противнике, при чему је њихова морална матрица и вредносни систем по мени крајње упитан. Уосталом, мислим да је то коме је књига гдина Бакића посвећена довољно за доношење суда о томе који је он став у процени деснице заузео! мени је његово полазиште неприхватљиво па тако и аналитичност ове књиге коју нисам али сада ни не намеравам да читам - крајње упитног квалитета!
Препоруке:
5
0
57 понедељак, 28 октобар 2019 14:52
АгатонФонПетровић
итд или ...

ја потичем из средине која је сматрала да је голи оток породична свађа а то мислим и ја али то ипак не значи да сви левичари мисле да је он био оправдан. да ли ви познајете некога ко жали због тога или не није битно јер суд не можемо да доносимо на основу својих личних искустава. не можемо да уопштавамо и доносимо генералне судове ни о левици ни о десници. ако се буним кда неко то ради десници морам се побунити и када неко то ради супротној страни. мерила морају да буду иста за све.
Препоруке:
2
1
58 понедељак, 28 октобар 2019 15:05
итд или ...
ја се са вама не слажем да мерила морају бити иста за све јер онда изједначавамо партизане и краљеву војску у отаџбини по зверствима према Србима а то није просто тачно!

По мени је та симетрија вештачка и реликт комунистичке прошлости!

Ако сам вас погрешно разумео, опростите, на располагању да појасните.

пс Иначе навео сам тај пример кога знам у недостатку икаквих званичних отклона комуниста од Голог отока, ако их ви пак знате, бићу вам захвалан да ми их предочите
Препоруке:
3
1
59 понедељак, 28 октобар 2019 15:14
итд или ...архипелаг Гулаг
Видите ја ту врсту неосетљивости Запада и оне аутентичне максиме да се борим да онај ко не мисли као ја има право да изнесе то мишљење управо видим по питању гулага у комунизму, не само да се сами комунисти нису отклонили већ ви на Западу имате Гвантанамо као готово исту ствар и то у овом веку, а чини ми се да то измиче подели на идеолошке матрице, надам се да сам појаснио!

Дакле они који су против нас нам нису вредни а они који су за нас могу и да убијају тамо где су и краду и практикују тоталитаризам, док су нашим интересима корисни они су вечни! то је оно што данас видимо на делу, одсуство принципијелности и моралних назора и хуманости у крајњој линији, неко би рекао хришћанска - свакако да пре свега тога.

Србија је као и многе земље заточеник тога а не идеолошких матрица које се користе по потреби а по потреби се игноришу. Суверенисти су зато једини излаз а они нису левичари по опредељењу.
Препоруке:
3
1
60 понедељак, 28 октобар 2019 15:21
итд или ...српско становиште
да закључим, моје становиште и полазиште је српско, а не идеолошке и зато не пристајем на такве генерализације идеолошке природе које су при том толико анахроне, што можда успех а можда довољно и не, да примерима са левицом и мигрантима објасним, како се левица данас de facto претворила у највећег заштитника интереса крупног капитала а под маском заштите радништва тј левице!

Све је то луткарска игра којој присуствујемо, распореде људе на две стране и завади па владај док они завршавају своја посла и у Србији и свугде по потреби, па ко се прими прими! Маркс је рекао да је религија опијум за народ, ја сам склон да верујем да је напротив, идеологија опијум за народ! Отуда моје дубоко неслагање са ауторовим ставовима, мислим на Бакића, јер он служи тим пљувањем деснице управо да се одржи status quo!
Препоруке:
5
2
61 понедељак, 28 октобар 2019 15:43
АгатонФонПетровић
итд или ...
ја левичарима замерам уопштавање и тврдње да је цела десница фашистичка и кољачка. тврдим да је такво понашање знак њихове милитатности и недемократичности и неморалности јер су левичари атеисти а десничари нису. ако то тврдим за њих, и кажем да сам ја бољи од њих, јер то не радим и зато себе сматрам демократом и кажем да они то нису, онда не могу да радим исто што и они јер губим моралну надмоћ над њима.

да ли су они на голом отоку били комунисти?јесу. да ли су остали комунисти и када су изашли са голог отока?јесу. да ли су се они слагали са голим отоком? нису. дакле постоје комунисти који се нису слагали са голим отоком.

овде се ради о чисто моралном принципу. ја тврдим да су они неморални али баш зато не смем да радим што и они да бих могао да им набијам на нос да су неморални. то је средство које је убојито и са којим они не могу да се изборе.
Препоруке:
2
2
62 понедељак, 28 октобар 2019 16:13
Спиридон
@ итд или...
Једном вам написах да прочитате опскурног Жака Аталија (првог директора ЕИБ) Кратка историја будућности, за ваше поимање тог глобализма и Запада може бити отрежњујуће...

Па сад моје поимање Запада је много ближе оном кога има Дијего Фузаро, односно можете га наћи у оних пет-шест препоручених књига, или ти у преводу покушавам већ неко време да схватим зашто имате потпуно погрешан став када је моје виђење Запада у питању. Међутим навијати за којекакву kellernazi екипу типа Штрахеа или АфД-а, односно људе који носе у себи управо срж оне старе колонијалне Европе за коју је све од Балкана на доле некакав прљави оријент, је барем по мом скромном суду све само не било какав антиглобализам.
Што се тиче дуела кога препоручујете, из неке моје перспективе то вам је била расправа демагога шарлатанске провинијенције са блазираним кловном...
Препоруке:
2
5
63 понедељак, 28 октобар 2019 16:32
@ Spiridon
Gledaj,iako nisam spiridonolog,smisao mog argumenta bio je sasvim jasan(NIKO ne može biti veliki poznavatelj situacija u svim/mnogim zemljama sveta pa je sebepredstavljanje kao takvog narcizam bez uporišta u stvarnosti),ali ti u situaciji koja dovodi u pitanje Velikog Tebe koristiš formalističku obranu koja je prividno logička,a zapravo je situaciono neprimereno/lažno formalisanje.Dakle, niko,pa ni tvoj Veliki Ja,ne zna Sve o Svemu!Amin!A samog sebe predstavljati kao "raba internetskog" je narcizam Taštine/Praznine i infantilno lažno predstavljanje.

Pošto spominješ Saida kojeg navodno razumeš,interesantno je da,kao i svi ovde koji su za tebe niža bića puna predrasuda,spram Albanaca koristiš gard Vladana Đorđevića iz njegovog (ne)dela Arnauti i velike sile.

U vezi Bakića,termin "ekstreman" je iz laboratorije komitetlijske nauke posedovanja "pravog znanja" koje je mera svih stvari(kojih jesu da jesu, kojih nisu da nisu),bilo bi dobro da titoista Špiro kaže neku najpametniju o tome
Препоруке:
7
2
64 понедељак, 28 октобар 2019 16:33
итд или ...
Разумем сад ту вашу бравуру дакле жртве са Голог отока се нису слагали са Голим отоком а остали су комунисти?! не знам искрено, нешто ми то танко, како неко може после тога да остане исто што и његов џелат? пре мислим да су били приморани да потпишу да ће до краја живота радити за ОЗНУ (има таквих сведочења и били обавезани да никада не причају шта им се тамо дешавало) у том смислу су дакле на показном нивоу комунисти имали остати да би одржали фикцију да су преумљени, јер су видели шта им следи ако не буду!

Склонији сам веровању да нису имали избора, мада људска природа је чудо! и данас имате оде Титу од ове власти као ни од које пре! Повратак у будућност што би рекли, или Дан Мрмота филмским речником.

Није ми намера да остављам утисак супериорности нити да пљујем по икоме, просто констатујем, ако сам био груб, то је због ове десничарске прозивке, која ми пара уши јер просто нема упориште у истини, алергичан сам на лаж у којој живимо од 45те наовамо а која опстаје и спутава нас
Препоруке:
4
3
65 понедељак, 28 октобар 2019 16:48
итд или ...
Хвала што сте појаснили свој став према западу, слутио сам да је такав, али је боље да га ви изрекнете макар и када бивате провоцирани погрешном интерпретацијом.

Иначе што се тиче идеологија мислим да је врло тешко избећи то да не будете користан идиот, јер ми се чини да су њихови и једни и други, а ми се хватамо за гушу док они раде свој посао (неоколонијални свакако).

Генерално довољно је да заврбују троје људи из врха партије и да партија служи и ради сасвим друго од онога што јој је у програму, верујем да смо се тога нагледали и у случају АФД и ЛеПенове и раду западних служби на њиховом прљању. Ја ту причу не пијем, тако и ово са Трампом он је бабарога па је Хиларин Бајден бољи? неће бити! или паз демократе (либерали лево)Руси су нам непријатељи док војни сектор у САД поједе све од здравствене заштите до социјалних давања. Апсурди! ко воли нек изволи, ја не
Препоруке:
5
1
66 понедељак, 28 октобар 2019 17:32
Звонимир Бгд

Ненад Пиваш
@Звонимир БГД
Хвала на лепим речима, иако се не слажем са вама када је у питању оцена Јова Бакића

Јова Бакића сам оценио као политичког пиромана. Можда тај израз некоме делује неадекватно или претерано, али је, по мени, одговарајућа стилска фигура која одражава његове погледе (и намере) за разрешење политичког чвора у Србији. Афирмише нове "револуционарне судове", сматра да ће бити потребно и "јурење по улици", а у НИН-у изјављује следеће:
on je u intervjuu na konstataciju da “ipak nije bio za upad na RTS” odgovorio: “Ne. Pazite, da su imali duge cevi pa neka i upadnu”.

Касније је, притешњен разговором у полицији, вербалним акробацијама мењао значење изговореног, чиме је показао и известан лични кукавичлук.
При томе, он не преза да самог себе дефинише као "АНАРХОИДНОГ левичара" (у емисији Црно-бели свет, 27.12.2018.). Политички је конфузан (он је "за ЕУ, али против НАТО"(???)), нихилиста (промовише Белог Прелетачевића)...итд.
Препоруке:
6
1
67 понедељак, 28 октобар 2019 17:59
Звонимир Бгд

итд или ...
пс Иначе навео сам тај пример кога знам у недостатку икаквих званичних отклона комуниста од Голог отока, ако их ви пак знате, бићу вам захвалан да ми их предочите

После посете А.Ранковића Голом отоку ("Мермеру"), укинути су "топли зец" при дочеку новопридошлих, затим "јарац" и још неке бруталне методе примењиване пре тога од стране управе логора (у лику н.х. Анте Раштегорца). На 6.конгресу Партије Ранковић изјављује да је "на Мермеру" заглавило чак 70% бивших партијаца, чиме је признао идеолошко располућење сопствене партије. За разлику од КПЈ, потоњи СКЈ је, осим чланства, променила неке од главних идеолошких одредница. Све ово, наравно, није "званично" нигде објављено, али је постојало.
Дакле, многи комунисти су имали "отклон" према Голом отоку, али и према Брозу. Најпознатији је пример Влада Дапчевића (Пекиног брата), а у новије време био је то Бранко Китановић и његов НКПЈ (као нови комунистички покрет).
Препоруке:
2
5
68 понедељак, 28 октобар 2019 17:59
АгатонФонПетровић
итд или ...

живот доноси многе неочекиване ствари па тако и мени ситуацију да заступам голооточане што нисам никада мислио да ћу радити.

у већини случајева су остајали комунисти и нису радили за озну. имате о томе и књиге и филмове и то није ништа што је измишљено. изгледа да међу нама постоји разлика у годинама али верујте ми да говорим истину.

што се моралне супериорности тиче да ње није било они који се нису слагали са комунизмом а морали су да живе под њим не би могли да опстану и издрже деценије његовог трајања. то је било најефикасније оружје против кога комунисти нису могли ништа. тако је и данас.
Препоруке:
2
1
69 понедељак, 28 октобар 2019 18:24
итд или ...Звонимир БГД
Не мислите стварно то? мени је то за шта се ви хватате као сламка? који НКПЈ??? па то је све отишло у историју и тамо треба да остане, руке су им крваве до лаката? какав отклон двојице тројице? чуј крајња десница још никог Штрахе није убио а сада му неко ко баштини злочиначку прошлост (Лисичији поток на пр.) држи предавања?! ма лудило
Препоруке:
5
2
70 понедељак, 28 октобар 2019 18:32
итд или ...
–Čak su išli dotle da su angažovali poznate neuropsihijatre i stručnjake da konstruišu taj monstruozni sistem mučenja u cilju prevaspitavanja. Kako bi dokazali da su promenili mišljenje, zatvorenici su morali da učestvuju u mučenju drugih osuđenika, što ranije nije postojalo u istoriji logorskog života. Nijedan sistem se ranije nije dosetio da zatvori ljude na jednom mestu da se međusobno muče uz nadzor službe. Neko je rekao da je 1949. na Golom otoku prvi put probano samoupravljanje – kaže istoričar.

Represivni aparat, jako brutalan do 1953.godine, bio je pod nadzorom tajne policije. Obračun sa sa ostacima poraženih snaga bio je pravi izazov za OZNU

као што рекох морали су остати то да би били живи, дакле да би доказали да су их успешно преваспитали, нема ту ничега другог, а то да су приморани да би изашли да потпишу да ће до краја живота радити за ОЗНУ сам прочитао у једном од ретких сведочанстава али беше давно тако да се не сећам о коме је било речи.
Препоруке:
4
1
71 понедељак, 28 октобар 2019 18:37
итд или ...Александар Цветковић
" Što je više narodnih neprijatelja ubio i procesuirao i uterao više žita lokalni udbaš se brže probijao ka vrhu partijske i bezbednosne lestvice. "

детаљније на

https://www.ekspres.net/drustvo/krvava-istorija-tajne-policije-1-deo-kako-su-leka-i-krcun-u-titovo-ime-stitili-narod-od-neprijatelja


зар то није и данас, што више штете, што више крађе, виши сте на лествици сваке партије, а када ваша изгуби, као провеереном кадру - гарантовано вам је ухлебљење у другој на истим пословима

то је оно у чему непрестано живимо и ми а ни другде верујем није боље, имамо ли у виду да су иза њих стајали западњаци, нема чуђења
Препоруке:
3
2
72 понедељак, 28 октобар 2019 18:45
итд или ...гдин Агатоне добро је заступати жртве
"Moj otac je proveo na golom otoku 5 godina i do svoje smrti nije revidirao jer nije imao šta da prizna.
Najveći dželat srpskom narodu je bio sam Ranković jer se uvlačio Titu na pogrešan način a postavio je crnogoce za desetare u zazvoru na golom otoku da ih kažnjavaju za njihove pogrešne izbore. Strašno srbin te strpa u zatvor bez sudjenja jednostavno ima svedoka koji nije adekvatan ni bitan jer je bitniji bio samo broj osudjenika kako bi ” stari ” mogao da kaže broj kažnjenih i jš odredi “brata” crnogorca da te čuva i da te podseća da treba da priznaju krivicu.
Usvim pričama mi je najtužnija priča mog pokojnog oca o vodi za piće jer su im uskratili vodu a crnogorci su ih kažnjavali kada su pili kišnicu iz bureta u koje se slivala voda posle kiše. Ranković je dakle samo jedan monstrum koji je izobličio svoju vlast ali samo protiv srba "

једно од сведочанстава
Препоруке:
7
1
73 понедељак, 28 октобар 2019 19:18
Звонимир Бгд
итд или …

Ја сам Вам само навео неке податке који су проверљиви и, што је најважније, тачни. Није сламка, него чињенице. Шта је отишло у историју, то ће се видети у времену које тек долази. Комунистичка идеологија још није отишла у историју. У Европи је потиснута и маргинализована, прогоњена од нове, глобалистичке идеологије тзв.Новог поретка. Крвави трагови тог поретка су направљени већ на самом почетку његовог постојања, још пре тридесетак година, а, показало се, такве трагове оставља до данас. И наставља да их оставља. По мени, глобализам је савремени фашизам. Не због олаке употребе те "тешке" квалификације, него због својих карактеристика које су немалим делом присутне и код фашизма (империјализам, експанзионизам, милитаризам, антикомунизам, корпоративизам, шовинистички, па и расистички однос према другим народима и културама итд.). Комунизам има своје поделе. Нису исто марксизам, стаљинизам, титоизам, полпотизам, маоизам итд. И временски није идентичан... Мења се.
Препоруке:
3
2
74 понедељак, 28 октобар 2019 19:39
АгатонФонПетровић
итд или
да се фино изразим пуца ми прслук за голооточане. ја заступам морални принцип за који који тврдим да га нису имали ни затвореници на голом отоку а ни они који су их затворили тамо.

тај принцип је да нема уопштавања.

дакле, ако се ја грохотом смејем када чујем да су сви четници били кољачи, као што то тврде комунисти и левичари данас и исмевам их због тог уопштавања и наводим примере на које они морају да ћуте онда ја себи не смем да дозволим да уопштено говорим о левичарима и комунистима ма колико их ја не волео.

морал је убојито оружје али ако га користите, а ја то радим, онда од њега не можете да одступите јер ће вас противници раскомадати ако вас ухвате у одступању.
Препоруке:
1
1
75 понедељак, 28 октобар 2019 20:08
итд или ...
Звонимиру суграђанину
Надам се да вас нећу наједити али мени су комунисти,само могу да причам о ЈУ варијанти, били и по својим праксама и по свему класични сатанисти, тј глобалисти и такви су остали и до дан данас додамо ли томе и анационалност (када су српски комунисти у питању) директно одговорни за страдања српског народа као и за савезничка бомбардовања! Ако се некоме чини да се историја са СМ и Баба ЈУЛом поновила, то није случајно! И сам Хандке каже да СМ није био националиста, ја верујем да није, јер да јесте много би другачије Срби прошли у овом распаду!
Препоруке:
5
1
76 понедељак, 28 октобар 2019 20:17
итд или ...
гдин Агатоне

"„…Iz priloženog spiska Ozne vidi se koliko smo ih do sada likvidirali. Trebalo bi još toliko da ih bude. Kod likvidacija koje zahtevaju konspiraciju pomalo smo grešili, ali sada već uspevamo da se bolje organizujemo. (…) Likvidaciju vrši bataljon. Vrše ih trojke i petorke, ali one ne znaju koga likvidiraju. Na likvidaciji isprobavamo ljude, jer to je jedan od najboljih načina koji stoji na raspoloženju. Njegova odlučnost, revolucionarnost, beskompromisnost, mržnja prema neprijatelju izražava se tu najbolje. Ko ne može da ubije neprijatelja, taj teško i skoro nikako ne može biti komunista…” (izveštaj Okružnom partijskom komitetu u Beogradu novembra 1944. godine)."
Препоруке:
1
0
77 понедељак, 28 октобар 2019 20:21
итд или ...Србија лежи на масовним гробницама
u Srbiji ima 211 lokacija na kojima se nalaze masovne grobnice iz ovog perioda, da gotovo svaki grad u Srbiji ima makar jednu jamu, dok veći gradovi broje između 15 i 20 – tu su park Kraljevica u Zaječaru, Slavnik i Lapotince kod Leskovca, Bubanj u Nišu, Bagdala u Kruševcu, Peti puk u Valjevu, most preko Save kod Šapca, Metino brdo kod Kragujevca, parking u „Fijatovoj” fabrici u Kragujevcu, Smederevska Palanka, jezero Perućac, Čajetina, Bajina Bašta – samo su neke od ukupno dvestotinak „pasjih grobnica”.U Beogradu ih je mnogo – Žarkovo, Ada Ciganlija, Košutnjak, Senjak, Rakovica, Topčider – letnja pozornica, bolnica na Banjici, Belimarkovićev voćnjak, Marinkova bara, Obilićev stadion, park Manjež, turska ambasada, Cvijićeva, Hala pionir, Kalemegdan, okolina Kule Nebojše, stadion „Grafičar
Препоруке:
0
1
78 понедељак, 28 октобар 2019 20:30
Звонимир Бгд

АгатонФонПетровић
... ја заступам морални принцип...
тај принцип је да нема уопштавања.

Ово је заиста моралан принцип. Али, и принцип сваког интелектуалца који одбија да уопштава и поравнава сложене појаве и личности. Ја се придружујем Вашим коментарима и потписујем их.

Ипак, шта онда значи оваква Ваша тврдња:
...пуца ми прслук за голооточане. ја заступам морални принцип за који који тврдим да га нису имали ни затвореници на голом отоку а ни они који су их затворили тамо.

Недоследни свом принципу, Ви одједанпут знате да "морални принцип" није имао нико од наведених!(???)
Ја не знам и не могу то да тврдим. Али, једно знам. Морални принципи најбоље се код људи препознају у невољи, у злом часу. Чињеница је да су се неки изјашњавали за Резолуцију и онда када су били свесни какве ће им то невоље донети. Независно од вредновања њихове идеологије у коју су веровали, они јесу показали своју моралну принципијелност.
Препоруке:
2
2
79 понедељак, 28 октобар 2019 20:45
Спиридон
@ @ Spiridon
(NIKO ne može biti veliki poznavatelj situacija u svim/mnogim zemljama sveta pa je sebepredstavljanje kao takvog narcizam bez uporišta u stvarnosti)...
A samog sebe predstavljati kao "raba internetskog" je narcizam Taštine/Praznine i infantilno lažno predstavljanje.
Па сад, улазимо у малу логичку заврзламу. Наиме ако смем да приметим, тај суд да ја знам све о ситуацијама у свим/многим земљама света је само и једино твој, односно моје виђење је да имам ето неко скромно знање. Тако да се ти у суштини расправљаш са самим собом, тј са својим сопственим судом, односно сам га дајеш а онда сам и закључујеш да је то немогуће. У преводу то што теби ово моје скромно знање изгледа као неко невероватно познавање свега, само о теби и о твом знању говори не и о мени.
Иначе оно са рабом интернетским је била шала поводом оног твог са мојим представљањем. Све у свему знање ти је такво какво јесте, са хумором не стојиш баш најбоље а плус си и опседнут са мојом маленкошћу...
Препоруке:
0
7
80 понедељак, 28 октобар 2019 20:56
Спиридон
@ итд или...

Pošto spominješ Saida kojeg navodno razumeš,interesantno je da,kao i svi ovde koji su za tebe niža bića puna predrasuda,spram Albanaca koristiš gard Vladana Đorđevića iz njegovog (ne)dela Arnauti i velike sile.

Немам појма ко је Владан Ђорђевић а о Албанцима немам апсолутно нити једну једину предрасуду, односно судим о њима на основу једино њихових дела. Тако да као што нисам антисемита зато што мислим да су Палестинци угрожена категорија, онда исто тако не могу а да не приметим скоро па исту ствар око тога како су то тачно Албанци постали 90% већина на Косову. У преводу само сам принципијелан...
Препоруке:
0
7
81 понедељак, 28 октобар 2019 22:46
...
Прилично интересантан приказ исто таквог рада Ј.Б. Као врста хербаријума. Вештачког цвећа. И све ређег, јер се садашња левица доказује као сасвим довољно сервилна газдама. И онима који имају медије и маркетинг... А не би ваљало да је нема, јер ње мора да буде. Боље под контролом него у илегали и ћутању ?!
Препоруке:
2
0
82 понедељак, 28 октобар 2019 23:40
АгатонФонПетровић
Звонимир Бгд

рекавши да ме баш брига за голооточане ја сам рекао своје мишљење о њима. то је моје лично мишљење.

прицип је поменут када је итд или рекао да су сви комунисти подржавали голи оток. ја сам се побунио против те тврдње. тврдим да нису сви комунисти подржавали голи оток.

комунисти су били равнодушни ка патњама својих класних непријатеља које су они изазвали па сам и ја према њиховим на голом отоку. слажем се са вама да су они који су остали верни информбиороу показали личну храброст али да није било информбироа они би заједно наставили терор над класним непријатељима као што су то радили. да је било ко од њих био против терора над класним непријатељем не би био члан партије јер би из ње иступио па се не би ни изјашњавао о информироу. зато сам равнодушан према њиховој патњи.

пошто је итд или у међувремену констатовао да су југословенски комунисти били сатанисти питам се да ли је уопште било потребно да му све ово објашњавам јер очевидно није помогло.
Препоруке:
1
5
83 понедељак, 28 октобар 2019 23:48
Звонимир Бгд

итд или ...
Звонимиру суграђанину
Надам се да вас нећу наједити али мени су комунисти,само могу да причам о ЈУ варијанти, били и по својим праксама и по свему класични сатанисти, тј глобалисти

Не брините, не једим се. Немам разлога, Ви сте ипак саговорник који не вређа своје неистомишљенике, а и све ово јесте обична, мирна дискусија међу анонимусима.
Чини ми се да сте о историји Југославије изградили једну поједностављену слику, али нисте једини. Знате, када је реч о хирургији, мало ко се јавља за дискусију, евентуално хирурзи и понеки лекар. У вези са економијом, нема много умешаних, јер заиста захтева конкретна знања, што из привреде, што из математике, статистике, платног промета и сл. Али, када је историја у питању, ту сви све знају и имају шта да кажу. Ми Срби смо посебно по томе познати.
Оно што сте Ви прихватили са неких медија, свакако је у тренду. Али је историјски упитно. Без научног покрића. Као и израз "сатанисти". А глобалисти свакако нису.
Препоруке:
1
3
84 уторак, 29 октобар 2019 00:12
@ Spiridon (nisi čuo za Vladana Đorđevića?! Čoveče, pričati o Albancima a da nisi čitao Vladana isto je kao i navijati za Handkeovog nobela iako ga nisi čitao)
Gledaj Spiridone,nisam taj "itd ili".Izreći da spram bilo koga(pa tako i o Albancima)nemaš niti jednu jedinu predrasudu je već samo po sebi unapredno rasuđivanje,dakle - pred-rasuda!A niti se o Albancima (kao i o bilo kojem narodu)može nešto znati "na osnovu jedino njihovih dela"!Takvo "apstraktno",nekontekstualno postavljanje stvari je u političkoj analizi,istoriji ili bilo kojoj sferi humanuma ne samo nemoguće nego i promašeno!Dakle,tvoja principijelnost je "principijelnost" šibicara-interesadžije(bar kad je reč o tih 90% Albanaca U Kosovu).Inače,vrlo ti je slaba moć autorefleksije,za razliku od sposobnosti podmetanja značenja koja samo ti "vidiš" u rečima drugih.Hteo sam samo da kažem da su tvoje napabirčene opservacije o drugim zemljama diletantske spekulacije,a nikako ne neko znanje vredno pažnje.Dakle,slaba logika,nerazumevanje istorije i filosofije prosvetiteljstva uz sklonost podmetačini,neobuzdanom sebeprecenjivanju i lažnom predstavljanju je tvoja autodiskvalifikacija...
Препоруке:
10
0
85 уторак, 29 октобар 2019 04:03
Спиридон
@ @Spiridon

Покушавам заиста да схватим чему опседнутост Владаном, као и да ли Албанци могу онда да причају било шта о себи самима ако га нису читали?! Што се опет тиче тих мојих као напабирчених опсервација тј дилетантских спекулација, ако су баш толико дилетантске зашто те баш толико дотичу, као и зашто онда неко као ти коме та напабирченост толико боде очи није у стању да макар било шта од тога оповргне. Међутим тога авај нема, па онда иде то паушално & уопштено, ето ти немаш појма - само да ти ја то кажем!? Тја, ваљда зато што би морао приликом тог покушаја разоткривања прво да покажеш себе самог и своје (не)знање, па ти је стога лакше то непотписано а конфузно добацивање где час моје скромно знање испада неко немогуће свезнање а час су то дилетантске спекулације. Тја, без љутње али не интересује ме заиста какав је твој суд о томе, а докле год се ти толико бавиш са тиме је све како треба, тј ако ја будем почео да опседнуто размишљам о твојим писанијима забринућу се за себе...
Препоруке:
0
6
86 уторак, 29 октобар 2019 04:24
Спиридон
@ @Spiridon

Dakle,slaba logika,nerazumevanje istorije i filosofije prosvetiteljstva...

Чисто да напоменем, да када будеш знао само петину онога што сам ја већ одавно заборавио из историје, онда ћеш можда бити у стању да оповргнеш било шта од тих мојих напабирчених опсервација & дилетантских шпекулација. Такође ако смем да приметим, једино неко јако уско образован и ко само понавља научено док се гулила школска клуп може филозофију просветитељства да поставља на некакав недостижни пиједсетал који се мора правилно разумети да би се могло судити о било чему. Тја, само себе самог разоткриваш у жељи да мене увредиш, тј постављаш на прво место ствари које су теби ужасно битне, не схватајући да једино показујеш узак спектар онога са чиме заиста бараташ.
Тако да остани ти ипак боље на нивоу тог паушално непотписаног добацивања. Боље за тебе у сваком случају, веруј ми на реч...
Препоруке:
2
5
87 уторак, 29 октобар 2019 08:05
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Звонимире

Знате, када је реч о хирургији, мало ко се јавља за дискусију, евентуално хирурзи и понеки лекар. У вези са економијом, нема много умешаних, јер заиста захтева конкретна знања, што из привреде, што из математике, статистике, платног промета и сл. Али, када је историја у питању, ту сви све знају и имају шта да кажу. Ми Срби смо посебно по томе познати.


Ово је добар увид, али уз две опаске. Прво, нисмо само такви ми Срби, већина народа са великом и "парадоксалном" историјом је таква.

Друго, историјско знање је посебна врста знања, оно конституише човеков идентитет, што није случај са медицином. Имате људе којима је историја посао, али историја нам је свима задатак, освешћеност у том погледу је битна.
Препоруке:
5
2
88 уторак, 29 октобар 2019 09:21
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Агатоне

Негде сте начелно гледано у праву, јер комунисти су били равнодушни према својим класним непријатељима, а класни непријатељи су им били сви који нису са њима. Имате оних који су веровали више Лењину него свом рођеном брату.

Међутим, ми увек судимо о овим крупнијим рибама. Верујем да је и међу партизанима било честитих људи који су се у неким ситуацијама (када су они одлучивали, а не неко изнад њих) понашали честито. Тешко је у таквим системима где је начело страх и где сте "окусили крв", а такво је било ратно време, одупрети се. Главе су летеле и за најмања потказивања, сумњања, ту су ОЗНА или УДБА радиле свој посао. Сетите се оног филма, мислим да је Живко Николић, када директор говори свом шоферу на крају филма "Био сам у Киншасу".
Препоруке:
5
0
89 уторак, 29 октобар 2019 10:11
итд или ...
под претпоставком да је 70 година уродило плодом у смислу недоступности доказа о комунистичким злочинима над некомунистима могуће је само радове појединих историчара истаћи или лична сведочанства, да ли је то историја? или је оно у комунистичком уџбенику историја? мени је одговор на то питање свакако први, да ли је Солжењицин сведок или историчар совјетских гулага? вероватно и једно и друго али за људе који су себе тако дуго лагали, поверовали и сами у филмове који су снимали на основу митова, није лако а камоли и за њихове потомке прихватити истину, разумем то имате избор или сте злочинац или херој који не плаћа ни струју нити комуналије а има 2000 еур а пензију? избор је јасан, само ми није јасан избор да други који нису у томе тако помирљиво гледају на то да они и данас прожимају све поре институција и одлучују у нашој судбини на подједнако погубан начин као што су одлучивали о судбини оних који нису били њихови идеолошки следбеници?!
Препоруке:
5
1
90 уторак, 29 октобар 2019 10:29
итд или ...Звонимир БГД
Ја разумем да сте ви склони комунистима, али ја то заиста не могу бити нити могу бити умерен поред зверстава која су чинили о чему наведох изводе, имајући у виду живот у тако сапетом контролисаном друштву у коме су људи завршавали у затвору ако испричају виц о Титу, у коме су страхом сведени на НЕличност, ко баштини тај поглед на свет а са нашим искуством, мени то није разумљиво, и поред најбоље воље. Ако неко почне причу о наводним великим достигнућима послератне комунистичке власти и то му је довољно да заборави жртве о чијем постојању изгледа нико не жели да зна, јер са собом носи и јасно одређење и рашчишћавање са митовима, мени то није прихватљив поглед на свет. Ако некоме таква стрељања и зверства немају сличности са жртвовањем да би били негде прихваћени (сатанизам) ја не бих даље елаборирао. Мени је такође подједнаки проблем то што је неко веровао Лењину и Титу, јер обојица су из исте кухиње. Ко не види сличност у данашњици тај је срећан човек, њему је много лакша стварност
Препоруке:
5
2
91 уторак, 29 октобар 2019 10:45
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
u Srbiji ima 211 lokacija na kojima se nalaze masovne grobnice iz ovog perioda, da gotovo svaki grad u Srbiji ima makar jednu jamu, dok veći gradovi broje između 15 i 20 – tu su park Kraljevica u Zaječaru, Slavnik i Lapotince kod Leskovca, Bubanj u Nišu, Bagdala u Kruševcu, Peti puk u Valjevu, most preko Save kod Šapca, Metino brdo kod Kragujevca, parking u „Fijatovoj” fabrici u Kragujevcu, Smederevska Palanka, ...


Ово је језиво, то је лице комуниста Југославије, све што нам се дешава потиче одавде.

Солжењицин је отишао у другу крајност, критикујући совјетску почео је да некритички обожава Русију, неку православну, традиционалну. Имате Дневник Александра Шмемана, једног православног теолога и свештеника кога многи не воле, али који је неке ствари погађао (по мени). На жалост, нисам читао Архипелаг Гулаг, али то вероватно јесте једно снажно историјско сведочанство.
Препоруке:
4
2
92 уторак, 29 октобар 2019 11:05
itd ili...komunisti kao globalisti
Zvonimire
Da dodam a propos moje teze o globalizmu u komunizmu tj levici-bilo bi mi zanimljivo da mi objasnite vas pogledna delovanje Kominterne- meni je on bio preteca globalizma ili sadasnjim recnikom EU struktura, zahvaljujem
Препоруке:
5
1
93 уторак, 29 октобар 2019 11:06
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Из жеље да се покрије историјат странака почев од краја Другог светског рата аутор је обрадио искључиво оне европске државе које су се нашле ван социјалистичког лагера из разлога што вишепартијски живот у земљама бившег Варшавског пакта и бивше СФРЈ почиње тек крајем 80-их и почетком 90-их


Ово је мањкавост књиге, али верујем да ће Јово обрадити источне деснице у некој другој. Ипак је негде морао да постави границе истраживања и не расипа се.

Премда је важно рећи, иако ми перципирамо западноевропске земље као много слободније од источних, да су тамо "репресија" и усмеравање јавног мњења вршени баш овако како се данас ради код нас - медијском батином, још у то време када није било интернета и масовне комуникације то је било прилично лако. Орвел је то јасно видео.

Друго, искуство распада земаља на истоку Европе говори да се борба десничари-левичари (која је и економска и идеолошка) одвијало ван партија, на другим теренима, уметности, итд
Препоруке:
3
1
94 уторак, 29 октобар 2019 11:22
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
итд или

"„…Iz priloženog spiska Ozne vidi se koliko smo ih do sada likvidirali. Trebalo bi još toliko da ih bude. Kod likvidacija koje zahtevaju konspiraciju pomalo smo grešili, ali sada već uspevamo da se bolje organizujemo. (…) Likvidaciju vrši bataljon. Vrše ih trojke i petorke, ali one ne znaju koga likvidiraju. Na likvidaciji isprobavamo ljude, jer to je jedan od najboljih načina koji stoji na raspoloženju. Njegova odlučnost, revolucionarnost, beskompromisnost, mržnja prema neprijatelju izražava se tu najbolje. Ko ne može da ubije neprijatelja, taj teško i skoro nikako ne može biti komunista…” (izveštaj Okružnom partijskom komitetu u Beogradu novembra 1944. godine)."

Имате ли неки линк за ово? Јер је ово страшно, овако отворено известити ово, чуди ме да то нису уништили на време, такве извештаје
Препоруке:
2
1
95 уторак, 29 октобар 2019 11:29
Спиридон
@ итд или...
Мени је такође подједнаки проблем то што је неко веровао Лењину и Титу, јер обојица су из исте кухиње. Ко не види сличност у данашњици тај је срећан човек, њему је много лакша стварност

Надам се заиста да са овим не алудирате по ко зна који пут да је Тита довео Черчил, јер се испоставило после прошлог пута када сам вас мољакао данима за било који доказ те фантазмагорије схватио како је кључни доказ то што је Броз посетио Енглеску 1953. године. Ето човек би рекао да су они Титини за време рата живели и умирали уз поклич Живео друг Стаљин и светска револуција, а оно они радили за Черчила све време!?! Такође колико схватам знајући ваша сновиђења та веза са данашњицом је да нам Запад опет потура шта нам већ потура, па сте ви онда склонији навијању за црнокошуљаше који су при том и Москви драги. Јес вала, која су то кола боља од Москвича, тј die beste макар би се неки ред знао или ти га спасимо Европу да нам буде бела, што беља...
Препоруке:
2
7
96 уторак, 29 октобар 2019 12:07
Спиридон
@ итд или...
Ја разумем да сте ви склони комунистима, али ја то заиста не могу бити нити могу бити умерен поред зверстава која су чинили

Најновија истраживања руског Левада института ( Јури Левада је постао познат када је 1989 описао психолошки профил тзв Homo Sovieticus-а) су на пример показала да тренутно у Русији буквално сваки други човек има позитиван став о Стаљину, те да су овогодишња истраживања показала досада највећи проценат оних који имају такав став. Када се упореди однос оних који имају такав став са њиховим данашњим политичким опредељењем, види се да су то наравно гласачи Комунистичке партије тј Павела Грудинина, али и они који су гласали за Путина и Жириновског. По резултатима једног другог истраживање истог института око 40% грађана Русије мисли да је најбољи политички систем био онај Совјетски, док око 25% мисле да је то овај садашњи. Е сад када то упоредите са резултатом најновијих изборима тј саберете гласове за горе поменуте добијете то исто...
Препоруке:
2
8
97 уторак, 29 октобар 2019 12:08
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридоне

Надам се заиста да са овим не алудирате по ко зна који пут да је Тита довео Черчил, јер се испоставило после прошлог пута када сам вас мољакао данима за било који доказ те фантазмагорије схватио како је кључни доказ то што је Броз посетио Енглеску 1953. године


Има много индиција да је Черчил то преломио. Слао сам вам линк часописа друштва Његош у којем се о томе говори, о састанцима Черчилових људи и Тита, и његових људи.

Имате чувену изјаву Ситон Вотсона Ако је Југославија неминовност, онда би српско руководство у њој било права пропаст за нас. Дакле, то морамо спречити по сваку цену.

Черчил је убедио Краља да изда Дражу, да га подреди Титу. Да је остао на линији подршке легитимној влади и краљу, Де Гол је био за то, Американци би то подржали, па да се после рата прави конференција о Југославији...овако је Черчил то аминовао јер му је одговарало.
Препоруке:
7
2
98 уторак, 29 октобар 2019 12:12
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Када сам пре неки дан из уста професора Ковића чуо реченицу "Тито, Мачек, Крлежа и Миле Будак су били припадници Вражије дивизије која је 1914 ударила на Мачву" - пао сам са столице:)

И данас нам хрватски историчари говоре "Нисмо ми напали Ваљево него сте ви напали Бјеловар и Вуковар!" Ма носите се море багро једна, сто година радите на истребљењу и затирању Срба на широком појасу и сада нам набијате на главу последњи сукоб.
Препоруке:
6
1
99 уторак, 29 октобар 2019 12:22
итд или ...Спиридону
Упорно понаваљате неистину, имате макар три моја коментара где ми се погрешно обраћате и где вам објашњавам да вам је линк поставио Агатон, а ви једно те исто те исто, како вам не дојади? Судећи по коментарима Агатон ће видети па можда вам поново постави тај линк због кога МЕНЕ погрешно ПРОГАЊАТЕ и привиђавам се иза других коментатора :-)

поздрав и остајте добро у вашем свету а ја ћу у свом са својим уверењима и сазнањима
Препоруке:
7
1
100 уторак, 29 октобар 2019 12:25
итд или ... Спиридону о Левади
истражите иза Леваде стоји америчко финансирање, па ако су они вама релевантни, многима нису међу њима сам и ја.
Препоруке:
7
2
101 уторак, 29 октобар 2019 12:30
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
Има линк

https://www.ekspres.net/dosije/srbija-lezi-na-masovnim-grobnicama-zlocin-o-kojem-i-danas-cutimo
Препоруке:
2
1
102 уторак, 29 октобар 2019 12:30
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Наравно, Ситон Вотсон је више улоге имао око Првог а черчил око Другог, али постоји континуитет елита једног друштва као што је британско. Ми смо мали и ми то немамо, а они и Немци то имају, обавештајне службе и језгро елита не мењају своју причу, политичари су ту само играчи за јавност и не могу радити шта хоће.

Без подршке Черчила Тито не би узео власт у Југославији, то је потпуно јасно, колико год било тачно да је Тито био човек Москве.
Препоруке:
2
1
103 уторак, 29 октобар 2019 12:33
Спиридон
@ itd ili...komunisti kao globalisti
Da dodam a propos moje teze o globalizmu u komunizmu tj levici-bilo bi mi zanimljivo da mi objasnite vas pogledna delovanje Kominterne- meni je on bio preteca globalizma ili sadasnjim recnikom EU struktura

Ако смем да приметим, сваки став који креће из својих сопствених политичких опредељења је обично субјективан, што се да видети управо на том вашем Коминтерна - ЕУ примеру. У преводу права претеча онога што ви називате глобализам, тј наметење одређеног сета вредности од стране Империје ка периферији је било хришћанство а не Коминтерна. Коминтерна је била партијска структура сконцентрисана у Москви, која се претежно бавила тиме да некако подигне револуцију преко својих партијских испостава у другим државама. Како је Коминтерна угашена за време 2. Светског рата, онда вам је за упоређивање са данашњом ЕУ самим тиме занимљивији период тзв Варшавског пакта јер сте имали нешто слично само на совјетски начин, тј тенкови ко не слуша...
Препоруке:
2
6
104 уторак, 29 октобар 2019 12:37
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
Јуче онај Анђелковић из СПСа лепо приказа ситуацију у којој је била Србија и то свако зна сем комуниста, о супремацији над Београдом и Приштине и Новог Сада, то је ваљда јуче једино било битно у Ћирилици пошто проф Којић нити било ко није могао од Чеде Јовановића да дође до речи исто као и СНСоваца, али Чеда је очигледно исте културе комуникације као они ликови код Оливере Јовићевић.

Битни налази нашег историчара о британском ауторству Устава из 1974те, иначе су Руси говорили да је тај "наш" Устав писан у америчкој амбасади

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html

Вреди се подсетити! па после комунисти нису глобалисти? ма није него
Препоруке:
4
1
105 уторак, 29 октобар 2019 12:45
итд или ...о моралној вертикали
Akademik Dragoslav Mihailović ... Život je posvetio istraživanju i pisanju o otoku zla, na kome je ostavio deo svoje mladosti. Svojom dramom “Kad su cvetale tikve”, napravio je prekretnicu u našoj umetnosti i kasnih šezdesetih u našu literaturu uveo - Goli otok. Predstava je ocenjena kao “kontrarevolucionarni pokušaj obračuna i besprizivne osude jednog od vrhovnih angažmana naše revolucije” i - zabranjena. Ali posle toga više ništa nije bilo isto.

PROČITAJTE JOŠ: Amerika "žmurila" na Goli otok

- Kada sam zaključio da će svi golootočani pomreti i da će o logoru pisati samo mučitelji, a ne mučenici, odlučio sam da se latim pera

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:735869-Neki-procvetali-mnogi-zauvek-zacutali-o-Golom-otoku
Препоруке:
4
1
106 уторак, 29 октобар 2019 12:48
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Нисам видео никакав линк, тако да пошаљите поново. Иначе без љутње, али све је то накнадна памет која је постала популарна за време Милошевића и деведесетих, када се историја савијала у складу са жељеним пропагандним ефектима. О томе да се крајем рата Черчил приклонио победничкој страни сам још ја учио у школи за време док је Тито био жив и здрав, тако да ме пустите те тзв cherry-picking методе доказивања где се ето тако извуче нека реченица или неки састанак, па се са њим маше као са кључним доказом, потпуно пренебрегавајући све остало. Ево и вама да поновим, написао је на пример Никита Бондарјев књигу о Титу и тзв Московским годинама а на основу увида у до сада доступне совјетске архиве, па се испоставило да га је Коминтерна обучавала у војно-политичкој школи за герилско ратовање и дизање револуција, односно Бондарјев сматра да је он на неки начин био повезан и са НКВД-ом али нема још коначни доказ зато што су ОГПУ тј НКВД архиве још закључане...
Препоруке:
1
6
107 уторак, 29 октобар 2019 12:49
итд или ...ЦИА и Голи оток
CIA i američke vlasti su znale za formiranje Golog otoka već početkom novembra 1949, iako je logor počeo da radi u julu i bio je prvorazredna državna tajna. Ovo su, kako kaže za "Novosti" istoričar Srđan Cvetković, pokazala dokumenta CIA do kojih je došao, a sa kojih je pre izvesnog vremena skinuta oznaka tajnosti. Amerikanci navode još niz logora, od kojih se jedan broj nalazi nadomak Beograda!

Iz niza deklasifikovanih stranica, u periodu novembar 1948. - februar 1952, koje je američka obaveštajna agencija objavila na svom sajtu, vidi se da je CIA pomno pratila ne samo odnos između Staljina i Tita, već i prilike u KPJ, sukobe sa pristalicama Kominforma... U jednom od papira iz 1950. godine, na kojem stoji pečat "vratiti biblioteci", navodi se da je svaka republika uspostavila koncentracione logore, na čelu svakog logora je upravnik, obavezno oficir Udbe, a upravnik za Srbiju je pukovnik Udbe Voja Popović.
Препоруке:
5
1
108 уторак, 29 октобар 2019 12:52
итд или ...
Sve to nije smetalo Americi da zbog geopolitičkih interesa, posle sukoba sa Staljinom, zažmuri na jedno oko i pruži podršku Titu, praktično tokom cele njegove vladavine. Zato Amerika nikada nije iskreno podržavala disidente i borce za ljudska prava u Jugoslaviji, niti pokrete otpora kao u Poljskoj ili Bugarskoj. Ustupak ovdašnjih vlasti bilo je odustajanje od kolektivizacije sela i delimična liberalizacija, međutim, to je bila fasada, jer je režim uvek posezao za logorima, zatvorima, pa i ubistvima, kada se osećao ugroženim - kaže Cvetković.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:662386-Amerika-zmurila-na-Goli-otok
Препоруке:
4
1
109 уторак, 29 октобар 2019 12:59
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Тако да колико ја знам све Енглеске архиве су одавно отворене, па се самим тиме докази лако могу наћи тамо, међутим пошто их вероватно и нема онда се прибегава том посредном доказивању где се уз мало маште увек добије жељени резултат. Управо сам скоро у расправи са Звонимиром наводио да је проглас за подизање партизанског устанка у Србији написан само три дана након што је Коминтерна послала проглас да се управо то уради, односно да су комунисти седели све док Немци нису напали СССР, да би онда када им је дошло наређење из Москве они одмах скочили на ноге лагане. Такође никакве комуникације са Лондоном није било у првих пар година рата, док су за то време Тито и партизани преко Јосипа Копинича имали редовну радио комуникацију са Москвом. На крају крајева, пре недељу дана вам је била прослава ослобођења Београда, није дошао Борис Џонсон, већ Медведев зато што су совјетски тенкови довели Броза на власт а Стаљинове слике свугде висиле до 1948 године...
Препоруке:
0
7
110 уторак, 29 октобар 2019 13:23
Спиридон
@итд или ...Спиридону
Упорно понаваљате неистину, имате макар три моја коментара где ми се погрешно обраћате и где вам објашњавам да вам је линк поставио Агатон, а ви једно те исто те исто, како вам не дојади?

Па сачекајте, постоје ли неки докази за ту причу или не постоје, односно како је могуће да се ви увек позивате на нечији туђи линк а сами тврдите нешто што онда нисте у стању некако да поткрепите. Замислите ви да ја упорно и то врло убеђено тврдим нешто и онда ме ви питате стани бре Спиридоне одакле ти сад па то а ја вама лаконски кажем, има тамо неки линк поставио га је госн Жика, нисам властан жалим заиста случај!? Иначе независно од тог мистериозног линка, ви сте сами све то доказивали прво са неким чланком о Савезничком бомбрадовању 1944. да би онда после тога била и Титова посета Лондону 1953. године. Немојте ми сад рећи како сам све то сањао...?!
Препоруке:
1
6
111 уторак, 29 октобар 2019 13:29
итд или ..Спиридону или о субјективности или накнадној памети Милошевићевске провенијенције
Искрено ако је овде ико наклоњен томе да савија реалност према свом личном субјективном доживљају света то сте ви, и колико пута вам рекох са Милошевићевим деведесетим и накнадном памећу ја немам везе, то што вам сада пишем и што сада знам, знам од давних дана, далеко пре Милошевића, то ваљда сваки иоле информисанији интелектуалац у Београду са неким солидним породичним пореклом зна! А то што се вама Спиридоне то не уклапа у ваш поглед на свет ваш проблем. Ви баш упорно понављате те ваше ступидарије, у нади да ће вам неко поверовати! Ваш поглед је тако ограничен да ме то запањује и растужује истовремено.
Препоруке:
7
1
112 уторак, 29 октобар 2019 13:32
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
@Спиридон

О томе да се крајем рата Черчил приклонио победничкој страни сам још ја учио у школи за време док је Тито био жив и здрав


Нигде ја то не тврдим, него ме ви гурате у тај кош или ладицу. А линк сам вам слао, сад ћу морати опет да га пронађем јер нисам сачувао (али ћу морати и да га сачувам).

Данас Путин не иде на славља савезника из Другог светског рата, али не заборавите да је Де Гол одбијао да иде да слави искрцавање у Нормандији. Када су се савезници укључили у рат, док је Хитлер млео мале народе нико од великих није прстом мрднуо. После су ти велики хероји улазили у рат, и наравно нико није гледао поредак и правду него да што више ућаре када се колач буде делио.
Препоруке:
5
0
113 уторак, 29 октобар 2019 13:33
Спиридон
@ итд или...
Битни налази нашег историчара о британском ауторству Устава из 1974те, иначе су Руси говорили да је тај "наш" Устав писан у америчкој амбасади

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html

Који тачно Руси су то тврдили и на основу којих доказа, дајте немојте тако паушално и без икаквих доказа тврдити нешто и то упорно. Такође, текст на који се ви позивате говори о неком непотписаном документу из 1943 године по коме неименовани енглески аналитичар предлаже да се Југославија подели на три дела Словеначки, Хрватски и Српски, односно да се у тзв Српском делу унутрашња подела изврши тако што би се онда то поделило на провинције Ужу Србију са све Косовом, Босну, Црну Гору, Војводину и Македонију. Дајте какве то има везе са тим Уставом и како се побогу од тачке А у 1943 стигло до тачке Б у 1974?! Лепо сам вам цитирао Устав СССР који је био камен темељац за све Уставе СФРЈ тј ФНРЈ...
Препоруке:
1
7
114 уторак, 29 октобар 2019 13:40
АгатонФонПетровић
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
наравно да је тако. ја сам се и побунио због те генерализације. нису сви четници кољачии и нису сви партизани убице. нису сви левичари комунисти и нису сви десничари фашисти. имамо право да навијамо за једну или другу страну али је потпуно непродуктивно да дајемо уопштени суд о свима јер он једноставно није тачан. е сада што обе стране то раде у политичком животу јер се тако може блебетати до бескраја а не водити нека конструктивн расправа о одређеном проблему је друга ствар
Препоруке:
2
4
115 уторак, 29 октобар 2019 14:04
АгатонФонПетровић
Спиридон итд или

ја нисам постављао никакве лнкове! молим да ми покажете лннк у мом коментару.
Препоруке:
1
2
116 уторак, 29 октобар 2019 14:09
итд или ...Спиридону
Рекох вам да је реч о Уставу из 1974 те којим је једино Србија распарчана на две покрајине и централну Србију која је увек била талац те две аутономне покрајине, уосталом енглеске архиве су управо извор и историчару кога сам навео на страници НСПМа који потврђује зашто Запад инсистира на авнојевским границама јер су то њихових руку дела! ал ви се стварно понављате, ако нисте дочитали шта вам ко пише, није у реду да измишљте и то свако мало! не бих више са вама улазио у икакву дискусију, делујете ми прилично ботовски.
Препоруке:
4
1
117 уторак, 29 октобар 2019 14:15
итд или ...
Заиста не разумем ту причу о генерализацији? па свакако да није свако био такав, но свакако да ко није био такав није учествовао у тим злочинима нити је могао даље на тој каријерној лествици да напредује а тиме и не доноси одлуке, онај ко доноси одлуке у име неког покрета је онај коме су чланови поверили да уместо њих доноси одлуке и његова дела се процењују испред целог колективитета, шта је ту спорно?
Не можете имати партијску књижицу а да се отклоните од вође? или можете? нарочито у тоталитарном друштву?
Препоруке:
2
1
118 уторак, 29 октобар 2019 14:22
АгатонФонПетровић
итд или

Упорно понаваљате неистину, имате макар три моја коментара где ми се погрешно обраћате и где вам објашњавам да вам је линк поставио Агатон, а ви једно те исто те исто, како вам не дојади? Судећи по коментарима Агатон ће видети па можда вам поново постави тај линк због кога МЕНЕ погрешно ПРОГАЊАТЕ и привиђавам се иза других коментатора :-)

ово је чистокрвна лаж!!!

у целој овој расправи нисам поствио ниједан линк. колико се сећам за све ове године ја сам само једном у расправи пустио линкове. то су били линкови са тветера јер се тиме потврђивало да је оно што сам цитирао речено.
Препоруке:
1
2
119 уторак, 29 октобар 2019 14:23
итд или ... Спиридону просветитељу
пс. ја стварно немам ваше амбиције нити месијански синдром да вас просвећујем или преумљујем што бисте ви другима, те ме стварно нити занима нити имам времена као ви да вам наводим књиге у којима то пише, већ сам вам то већ тада рекао, али стално селективно памтите и као папагај понављате своје тезе које у претходним расправама нашле одговор са моје стране, будући да сам ссе уверио да ви не уважавате саговорнике макар до меере да испратите целу комуникацију, не видим ни један разлог да са вама комуницирам више на исте теме
Препоруке:
5
0
120 уторак, 29 октобар 2019 14:32
Спиридон
@ итд или ... Спиридону о Левади
истражите иза Леваде стоји америчко финансирање, па ако су они вама релевантни, многима нису међу њима сам и ја.
Без љутње али ви до пре пет минута нисте ни чули за Јури Леваду и његовог Homo Sovieticus-а, а камоли да се баве неким таквим истраживањима, да би онда по вашем добром старом обичају била когнитивна дисонанца па онда набијање главе у песак и наравно а шта друго већ теорија завере по којој је све то намештаљка и лагарија. Побогу човече, људи су дали прецизно истраживање, црно на бело, нема лажи нема преваре, ево изволите прочитајте све и сами...
https://www.levada.ru/2019/04/16/dinamika-otnosheniya-k-stalinu/
Не можете тако одбијати чињенице само зато што вам се не уклапају у светоназор, а веровати у сваку фантазмагорију где докази буквално и не постоје, само зато што вам се она уклапу у исти. Па ваљда светоназор формирате на основу приложених чињеница а не обрнуто да чињенице савијате према унапред задатом раму светоназора...
Препоруке:
2
4
121 уторак, 29 октобар 2019 14:43
итд или ...Левада
пронађите на сајту НСПМ Левада истраживање о томе да су Русима дражи Немци него Срби, још тада сам коментарисао и навео изворе да Американци финансирају Леваду, разумем да не морате то знати, али не разумем да са таквом сигурношћу етикетирате саговорника као некога ко никада пре него ето баш од вас данас није чуо за злогласну Леваду?! стварно претерујете у том месијанском просветитељском напору у покушају!
Препоруке:
3
0
122 уторак, 29 октобар 2019 14:45
Спиридон
@ итд или ... Спиридону о Левади

А иначе дато истраживање се савршено уклапа у оно што ја као посматрач увиђам у протеклих неколико година, пошто сам ако се сећате неко ко воли да гледа руске филмове и серије. Наиме, Стаљин вам се вратио на велика врата и сада га у серијама и филмовима гледате као позитивну фигуру, па је била серија Убити Стаљина о покушају његовог убиства где је он приказан као мудар државник и војсковођа, а такође и Син оца народа о његовом сину где је опет Стаљин приказан као очинска фигура, строга али праведна, итд итд. Да би онда прошле године био чак и забрањена америчка комедија Смрт Стаљина јер је ваљда збијао шале на рачун бесмртног вође и ондашње номенклатуре. Плашим се да ви не знате баш превише о неким стварима када је Русија у питању, односно ваша русофилија је зилотско кремљољубство, где унапред одбијате сваку чињеницу која вам се не свиђа...
Препоруке:
1
4
123 уторак, 29 октобар 2019 14:47
итд или ...Агатоне
можда сам побркао али ми се прилично чини да сте ставили неки линк о Черчилу и Титу, ако нисте, опростите на забуни, није ми била намера да лажем а и такав речник од вас нисам очекивао, али добро, сада знам ко је каквог фитиља. Иначе, надам се да не замерате, ја нисам идеолошки острашћен, трагам за истином, ако се то не уклапа са туђом истином и трагањем, имам разумевања и немам амбиције да било кога преумљујем.
Препоруке:
1
1
124 уторак, 29 октобар 2019 14:50
итд или ...
Агатоне
нисте у овој расправи али сте у некој другој поставили линк проверите своје коментаре
Препоруке:
1
1
125 уторак, 29 октобар 2019 14:58
итд или ...Агатон линк
http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,221592/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2tvbHVtbmUtc2xvYm9kYW5hLWFudG9uaWNhL3Rva3NpY25pLWp1Z29zbGF2aXphbS1pbGktemFzdG8tc3Uta29kLXNyYmEtanVnb3Nsb3ZlbnN0dm8taS1qdWdvbm9zdGFsZ2lqYS1penJhemVuaWppLW5lZ28ta29kLWRydWdpaC1la3MtanUtbmFyb2RhLmh0bWwjeXZDb21tZW50MjIxNTky/view,comment/#yvComment221592

или

http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,222430/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2tvbHVtbmUtc2xvYm9kYW5hLWFudG9uaWNhL29kc3RyZWwtem9yYW5hLWNpcmpha292aWNhLeKAky1tb2Mta29tcHJhZG9yYS1pLWF1dG9zb3ZpbmlzdGlja2UtZWxpdGUuaHRtbCN5dkNvbW1lbnQyMjI0MzA=/view,comment/#yvComment222430

дакле, полемика поводом Антонићевих текстова један о Ћирјаковићевом одстрелу други о Токсичном југославизму
ако ме сећање не вара, извињавам се на недостатку времена и жеље за напором да вам докажем да сте оставили линк али не данас
Препоруке:
2
2
126 уторак, 29 октобар 2019 15:02
АгатонФонПетровић
итд или ... је најобичнији лажов!!!

тврди да сам поставио линкове иако ја нисам поставио ниједан што се може видети прегледом расправе. на овом сајту поред ботова имамо и лажове.
Препоруке:
2
3
127 уторак, 29 октобар 2019 15:03
Спиридон
@ итд или...

ја стварно немам ваше амбиције нити месијански синдром да вас просвећујем или преумљујем што бисте ви другима, те ме стварно нити занима нити имам времена као ви да вам наводим књиге у којима то пише,

Па сачекајте, да ли ви схватате да вас ја ту мољакам већ неко време да ми објасните одакле вам тачно та фантазмагорија, да би се све увек свело на ту као вашу увређеност када видите да ја не одустајем. Како не схватате колико само шупље звучи изговор како кажете ви ето као немате времена да ми наводите књиге у којима то пише. Немате времена да ми наведете у једној реченици наслове књига а написасте овде у два дана првих пет поглавља Тихог Дона у својим коментарима...!??
Препоруке:
1
4
128 уторак, 29 октобар 2019 15:07
итд или ...за Спиридона последњи напор књига Тито Черчил
https://winstonchurchill.org/resources/in-the-media/churchill-in-the-news/was-churchill-hoodwinked-over-tito/
"hoodwinked Britain’s staunchly anti-communist Prime Minister into giving his full backing to the communist Partisans and cutting all aid to the anti-communist forces resisting the Germans in Yugoslavia…. Churchill’s decision was based on information provided by two trusted advisers, Fitzroy Maclean and William Deakin, who simply passed on without verification what Tito told them. The deception was compounded by a communist mole at SOE headquarters in Cairo who withheld or doctored information from liaison officers with the anti-communist leader, Draza Mihailovic.” Without Churchill’s support, the blurb tells us, Tito would not have overcome his political opponents to emerge as the country’s leader, and Yugoslavs would have been spared over forty years of harsh communist rule.
Препоруке:
5
2
129 уторак, 29 октобар 2019 15:12
итд или ... Спиридону и Агатону уз захвалност
https://www.casematepublishers.com/churchill-and-tito.html#.XbhGQ8fQjIU

дакле још једна књига која потврђује повезаност комунизма ЈУ провинијенције и Черчила

а ово је линк за ЦИА изворе о томе како је дошло до комунизма да буде инсталиран на нашим просторима

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol9no2/html/v09i2a07p_0001.htm

књига
http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2252&context=utk_chanhonoproj

https://www.nytimes.com/1944/02/27/archives/churchills-son-confers-with-tito-conferring-with-tito-churchills.html
Препоруке:
5
2
130 уторак, 29 октобар 2019 15:14
АгатонФонПетровић
итд или ...

ви сте тврдили да сам у расправи ја сада и овде пустио линк који има везе са темом.

ти линкови немају везе с овом темом!!! какве везе ћирјаковић има са овом темом?!


пошто сам ја расправу коју помињете водио баш са спиридоном тешко да њега можете да убедите у супротно. уосталом нека каже он сам.
Препоруке:
2
5
131 уторак, 29 октобар 2019 15:17
итд или ... Спиридону о зилотству на његов начин
Нећу се ни освртати на то да је Левада потврдила ваше ставове, коме је то па изненађење, и како то да ви када се год помене инсталисање комунизма од запада, посегнете за мојом русофилијом истовремено не видећи своју русофобију, то што гледате руске филмове није доказ да волите Русе, и ја гледам и америчке и енглеске па не волим ни једне ни друге?!
Свако добро, овиме стварно завршавам моју полемику са вама уз наду да ћете ми бити захвални на књигама које озбиљно разматрају поступак Черчила да Тита одн комунизам инсталира у Југославији.
Препоруке:
7
1
132 уторак, 29 октобар 2019 15:28
итд или ... Агатону и Спиридону
заиста вам се извињавам онда је у питању други коментатор, препознаће се вероватно, не бих више да наводим, да не прођем као са вама

али сам се потрудио и сам да пронађем озбиљне изворе тј књиге одн линкове који указују н ову повезаност,

нема разлога да некога називате лажовом ако вас је заменио са неким другим коментатором,

захтевам и од вас и од Спиридона - извињење!

за овако некултурну комуникациу, то што чињенице не говоре у вашу корист није разлог да гађате погрдама онога који вам их само наводи!
Препоруке:
4
0
133 уторак, 29 октобар 2019 15:29
Спиридон
@ АгатонФонПетровић
тврди да сам поставио линкове иако ја нисам поставио ниједан што се може видети прегледом расправе. на овом сајту поред ботова имамо и лажове

Извињавам се што сте увучени очигледно без икакве потребе у ову расправу, али ја сам просто тражио доказе за неке тврдње а онда је мој уважени опонент инсистирао на томе да сте ви изволели поставити неки линк и да сам ја исти намерно игнорисао јер ми се није свиђало оно што сам тамо као имам да прочитам....
Препоруке:
1
4
134 уторак, 29 октобар 2019 15:39
Спиридон
@ итд или ...
Нећу се ни освртати на то да је Левада потврдила ваше ставове, коме је то па изненађење, и како то да ви када се год помене инсталисање комунизма од запада, посегнете за мојом русофилијом истовремено не видећи своју русофобију, то што гледате руске филмове није доказ да волите Русе, и ја гледам и америчке и енглеске па не волим ни једне ни друге?!

Мислим али заиста, Левада је само потврдила оно што је свакоме јасно ако иоле прати збивања у Русији а то је да се од скора медијски форсира позитивно виђење Стаљина. То би било исто као када би ви мени рекли да је све нека завера и моја србофобна предрасуда то што ја кажем да подршка Вучићу која се види у неком истраживању јавног мњења има везе за медијском пропагандом којом се он представља као спаситељ Србије!? Иначе хвала на питању, моја малнкост видите избегава да гледа америчке и енглеске филмове и серије. Међутим то је ваш начин расправе, да када вам се чињенице не свиђају онда увек има нека завера...!?
Препоруке:
1
4
135 уторак, 29 октобар 2019 15:39
Agatone mozda drugi Antonicev text sadrzi vas komentar
rec je o Jugoslovenstvu

vi ste kao neka frajla uvredljivi!
Препоруке:
3
1
136 уторак, 29 октобар 2019 15:47
Спиридон
@ итд или ...

hoodwinked Britain’s staunchly anti-communist Prime Minister into giving his full backing to the communist Partisans and cutting all aid to the anti-communist forces resisting the Germans in Yugoslavia…. Churchill’s decision was based on information provided by two trusted advisers, Fitzroy Maclean and William Deakin, who simply passed on without verification what Tito told them. The deception was compounded by a communist mole at SOE headquarters in Cairo who withheld or doctored information from liaison officers with the anti-communist leader, Draza Mihailovic..

Ја се извињавам, али под један да ли сте ви уопште читали ову књигу или само гуглали па шта налети онако безвезе у мрежу, а под два схватате ли ви уопште шта вам у овом изводу из приказа књиге тачно каже, али заиста...!??
Па побогу човече то смо још нас двојица учили у школи да је Маклејн био у мисији код Тита, тј да је под његовим утицајем Черчил подржао Тита пред крај рата...!??
Препоруке:
1
8
137 уторак, 29 октобар 2019 15:51
итд или ... Спиридону
Прочитајте књигу па се јавите, никакав проблем да после продискутујемо, овако сам само могао исечке да вам изнесем како бих вам навео изворе да они нису у мојим ставовима већ да су поткрепљени књигом базираном на документима.
Е сад кад вам већ узраћам знате зашто Џонсон није био овде тада? јер би морао да призна да су Енглези инсталирали Тита, можда је то разлог зашто они не долазе а Руси долазе, а ви и даље савијајте реалност према вашим наученим причама из школе.
У другој књизи или чланку имате улогу Черчиловог сина, крајње упитног по моралу у обмани а имате и кртицу СОЕ у Каиру, занимљива литература, надасве за вас неинформисаног!
Тouche!
овим заврших свој допринос вашем образовању
Препоруке:
7
1
138 уторак, 29 октобар 2019 16:36
АгатонФонПетровић
итд или ...

чак и да сам пустио неки линк ја нисам власник тог линка па да морате да наведете да сам га ја пустио. линк који пустите у свом коментару је део вашег коментара и ако га ви пустите то значи да ви верујете томе што у линку пише. онај ко га је пустио пре радио је то из својих разлога као што то и ви радите из својих.

оно што кажемо у својим коментарима као и линкови које пустимо подложно је суду осталих. свако од нас преко ових коментара даје слику о себи. због тога смо код осталих овде цењени или презрени али је та слика резултат наших коментара и сами смо за њу одговорни. зато је моја реакција била бурна.

наравоученије- убудуће пуштајте линкове свесни да иза њих стојите само ви.
Препоруке:
1
3
139 уторак, 29 октобар 2019 18:11
итд или ...Agatone
Управо то нисам урадио, дакле рекао сам да није мој линк а он је инсистирао да му га ја пустим, ја нисам налазио за сходно да то урадим, онда ме у три четири коментара гњавио око тога да ето тај линк који сам ја прочитао у вашем коментару и не постоји јер му ја не пушта, неколико сам пута понављао да ја нећу линк да му копирам јер није мој!

Не разумем шта је ваш проблем? нисте упућени или?

у сваком случају нисам рекао да сте овде ставили линк, стога се извините јер не лажем! нити присвајам туђе линкове јер као и ви сматрам да су део вашег а не мог коментара!
Препоруке:
3
1
140 уторак, 29 октобар 2019 18:16
итд или ...Агатоне да мало не претерасте
на основу ових коментара смо цењени или презрени?

свашта!

ако мислите да ће вас анонимни коментари довести до тога да будете нешто што нисте, на основу 1ооо карактера који битно ограничавају вашу експресију, онда сте на врло склиском терену, зачуђен сам вашом озбиљношћу схватања своје улоге овде али још више шокиран вашом непријстојношћу и држању предавања о линковима и наравоученијем?!?!

свашта себи допуштате!
Препоруке:
3
1
141 уторак, 29 октобар 2019 18:42
итд или ...за крај
" о усменим и писменим причањима у којима је садржана ПРАВА историја човечанства"


Андрић приликом примања Нобелове награде
Препоруке:
2
0
142 уторак, 29 октобар 2019 18:45
Спиридон
@итд или...
Прочитајте књигу па се јавите...
Дакле, мене позивате да као читам књигу коју сте тек изгуглали и коју ни сами нисте наравно ни такли а камоли прочитали. Сви докази вам се своде на причу коју мала деца знају, тј како су Енглези одлучили да уместо Драже подрже Тита крајем 1943. године када је све већ било готово.
Ево изволите уосталом, објасните и сами како су то они њега инсталирали ако га подржавају тек тада и са обзиром на то да се та подршка своди мање више на то да они некако и то очајнички покушавају да се упетљају са присиљавањем владе у Лондону да га и они подрже, тј да некако ако икако могу да задрже свој утицај преко споразума Тито-Шубашић о томе да ће се о облику владавине одлучити после рата. Да ли треба да вас подсећам шта је било после тога од целе те приче почевши од масовних ликвидација, ћорава кутија избора и са копијом СССР система или сте можда и то заборавили...?!! Они га догели а он урадио све супротно. Ма браво...!?? Touché али баш...!!?
Препоруке:
1
6
143 уторак, 29 октобар 2019 19:28
Звонимир Бгд
Ја таман предусретљиво написао да се води мирна дискусија анонимуса, а оно, не могу да верујем... шта се све после догодило. Пљусак испразне расправе, вашар таштине... А и ја ништа бољи, узео па читао све то, надајући се при сваком следећем коментару да ће доћи до пробоја у дискусији у правцу неких тема. Колеге, није ми намера да себе постављам изнад ситуације, јер сам и сам умешан, а и настављам да се мешам (што вероватно није сасвим паметно). Реплике које сам добио од својих неистомишљеника требало је да буду шлагфорт за даљу дискусију. Међутим, као што често бива, чудо једно како ни о чему не можемо да задржимо колико-толико достојанствен тон и међусобно уважавање. Свака дискусија завршава се у свађи. Ударање етикета и епитета, нервоза, сујета... а и не познајемо се (колико знам)! Шта би било да се лично познајемо и седимо за истим столом? Можда би неко потегао и револвер као дефинитивно најјачи аргумент...
Препоруке:
4
1
144 уторак, 29 октобар 2019 19:52
Спиридон
@ Звонимир Бгд
Пљусак испразне расправе, вашар таштине....

Не знам шта да вам кажем сем да сам вероватно ја ту главни и одговорни зато што нисам одустајао од те фантазмагоричне приче Тита инсталирали као фол Енглези. Да сам знао да ће ово да испадне на крају, односно да ћу коначно добити те као “доказе”, и да ће исти бити у суштини бити али од а до ш оно што сам иначе учио у трећем основне само све накарадно и према личном нахђењу интерпетирано, верујте ми да их не би ни тражио. Покушавам само да схватим шта је спорно у томе уз чију је тачно подршку Тито подигао прво устанак а затим и дошао на власт, али ми не иде у главу. Мислим заиста не разумем, Енглези су организовали пуч 1941, Руси доводе Тита 1944. И шта онда са тим...!?? Међутим не вреди јер неки људи толико мрзе Запад, да шта тод да им се не свиђа а они измисле онда разлог зашто су Енглези или Американци и за то криви. Тито = Енглези, Устав 1974 = Американци писали у њиховој амбасади... Да човек не поверује...
Препоруке:
2
5
145 уторак, 29 октобар 2019 19:53
итд или...Спиридоне
баш сте очајни када посежете за тим аргументом и то ви који са Википедије сазнајете, па баш Гугл велите, па још и знате дал је прочитана књига или не, исто као и за амерички финансирану Лаваду што сте знали да ја никад чуо да није вас данас?!

не приличи вашим годинама то!

објасните сами себи, најпре сте ми тражили литературу, када вам је пошаљем ви би још и да вам преводим, сажваћем ако могу у ових 1000 карактера у једно петнаест коментара? разумем да сте матирани али витешки поднесите пораз!

ако читате Гибона ни ово вам није проблем, ево ја ушао пре неки дан у Вулкан тражим Гибона ви препоручисте Пропаст Римског Царства дали ми на енгл солидна цена, прихватљива, ал поред ње била занимљивија књига па узмем ту, знате оно Ребека Вест интегрална верзија, ма мора да знате Црно Јагње Сиви Соко, да се нађе препоручујем вам и то, сјајна литература, допашће вам се о томе нисмо учили у школи
Препоруке:
6
1
146 уторак, 29 октобар 2019 20:24
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Ау, ја сам хтео само пар реплика јер сам пропустио дискусију, а ова двојица старих знанаца се опет "потукли".

постоје ли неки докази за ту причу или не постоје


Нису ни ти докази које ви износите, Спиридоне, докази у строгом смислу речи, питање је да ли они доказују оно што се тврди. Шта сад значи то да је неки институт спровео неко истраживање, испитивао је људе и добио неке одговоре. Ево и Вучићеви медији слуђују људе до те мере да ви данас имате милион људи у Србији не интересује ко је убио Оливера и да ли је Синиша лопов.

Докази у друштвеним наукама, политици, то је откривање неког стања ствари које је последица многих фактора. Дајте лепо да тим Русима пустимо по један десетоминутни филм о Стаљину, да им дамо да прочитају Фромову Анатомију људске деструктивности (део о Стаљину), да их тенденциозно лупимо по глави Стаљиновим неделима па да их онда пропитамо.
Препоруке:
4
1
147 уторак, 29 октобар 2019 20:30
Спиридон
@ итд или...
ако читате Гибона ни ово вам није проблем, ево ја ушао пре неки дан у Вулкан тражим Гибона ви препоручисте Пропаст Римског Царства дали ми на енгл солидна цена, прихватљива, ал поред ње била занимљивија књига па узмем ту, знате оно Ребека Вест интегрална верзија, ма мора да знате Црно Јагње Сиви Соко, да се нађе препоручујем вам и то, сјајна литература, допашће вам се о томе нисмо учили у школи

Хвала на препоруци, обе књиге већ наручене а ону другу тј Churchill and Tito сам улраво почео да читам, док ће Hoodwinking Churchill стићи за неколико дана пошто није могла да се наручи у електронском облику. Иначе хвала на питању, имао сам част да упознам гђу Ану Селић супругу Моме Селића неких давних дана, па ми је она још тада рекла да ради на интегралном преводу књиге коју сам после са задовољством прочитате. Ако смем да приметим, књига коју сте ви купили је сигурно неко ново издање пошто је оно старо одавно распродато, тако да куцате на отворена врата...
Препоруке:
1
4
148 уторак, 29 октобар 2019 20:43
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Ви сте Спиродоне начитан човек и за очекивати је да се мало прецизније изражавете. Ничим ми нисмо рекли да волимо Русе а мрзимо Запад или да је Тита инсталирао Черчил.

Ја сам уверен на основи тих неколико текстова које сам читао да је он уз аминовање Енглеза постао то што јесте. Дража се дуго борио, истрајавао, нису прстом мрднули да му помогну, а могли су и преко Грчке и преко Јадрана, али су зато бомбардовали Подгорицу, Лесковац и друге градове када је Тито то тражио. Убедили краља да преда власт. Сваки човек би то одбио а млади краљ је као млади мајмун насео на ту причу. Морао је да се одржи, његов отац је погинуо за ту земљу па је требао да погине и он. Двојица деда су му велики краљеви, знате ли ви шта то значи. Нико му не би замерио што је побегао из земље, али са владом је морао да свим силама помаже генерала и министра војног који је остао једина копча у земљи. Руси то не би могли да прогурају без Француза, Енглеза и САД-а.
Препоруке:
4
2
149 уторак, 29 октобар 2019 20:54
итд или...Спиридоне
Ето поменусте Момчила Селића - респектабилно!

Искрено купих на енглеском, своју сам поклонио неким моронима Енглезима што су читали Фицрој МекЛејна у Титовом штабу, била је јефтинији, за српску мислим да је Катена Мунди интегралну издала, нисам ни питао имају ли, понекад су издања меких корица на енгл јефтинија.
Препоруке:
4
3
150 уторак, 29 октобар 2019 20:57
Спиридон
@ итд или...

Извињавам се али нисам баш сигуран да сте ви читали уопште књигу Churchill and Tito, јер ево шта вам каже аутор у Уводу...
Черчил није био наиван, већ стратешки гениј, који је видео да у комунистичким партизанима, на челу са Титом, влада најбоља шанса Британије да веже толико Немаца у Југославији да би тако рат Савезника у Италији могао да се настави са далеко бољим изгледима. Подупирање Тита спасило је Британце и Американце који се боре против истог непријатеља у Италији.
А када је Тито преузео власт у 1944-1945. године, многи његови противници су били масакрирани или по његовом налогу или према наредбама његових припадника. Југославија је 1944. - 1948. била земља комунистичког блока и подвргнута се чисткама и бруталности као што је било по Стаљиновим наредбама у свим осталим совјетским сателитским државама

Не знам, можда сте у праву па ће после да иде оно право на шта се ви позивате али ако се по јутру дан познаје...
Препоруке:
1
3
151 уторак, 29 октобар 2019 21:00
итд или...саборац у тапшању Ћирјаковићу
Е сада пошто сам ја одрастао уз те приче да вам кажем да је, надам се да ме нећете питати где, објављено да чак ни глас није био младог Петра већ да је подметнут други човек јер је он одбио да то каже што су га терали. Иначе зато су Карађоврђевићи тако лоше прошли јер Кнез Павле англофил, није насео на то да се у Србији отвори фронт, што су Енглези хтели јер су им Немци били пред вратима. За вашу информацију све династије су отишле из матичних земаља, јер заробити краља је значило капитулацију земље, да би то избегли и Карађорђевићи су били као и Холандска и готово све династије у Лондону.
Надам се да не замерате што сам се убацио у ову вашу конверзацију, непозван, али то ми је тема која ми је блиска срцу!
Иначе у предметној књизи и пар чланака све је објашњено, ја сам стварно мислио да је то опште познато.
Препоруке:
4
2
152 среда, 30 октобар 2019 06:57
Спиридон
@ итд или...

Дакле ево ме на тачно пола књиге Churchill and Tito на коју сте се ви изволели позвати тврдећи да она потврђује вашу тезу да је Черчил инсталирао Тита као свог човека. Не знам шта да вам кажем сем да ми нисте могли препоручити бољу књигу, јер иста потврђује сваки мој навод али до најситнијих детаља, додајући при томе неке које сам сасвим заборавио. Дакле аутор покушава на неки начин да оправда Черчила, кога иначе сматра као човека најзаслужнијег за пораз Хитлера, за катастрофалну грешку и кратковиду подршку Титу која је почела крајем 1943 године. Наиме у штабу SOE у Каиру је као први помоћник пуковника Кебела човек по имену Џејмс Клугман за кога ће се после испоставити да је, пазите сад ово, био комуниста и агент НКВД-а заврбован заједно са Филбијем и екипом на Кембриџу. Захваљујући његовом деловању као руског убаченог агента су слани фризирани извештаји у Лондон који су највероватније и били кључни за то да се Черчил окрене од Драже и подржи партизане...
Препоруке:
2
5
153 среда, 30 октобар 2019 06:59
Спиридон
@ итд или...

Па вам се у књизи вам се цитира извештај првог човека MI5 Дејвида Петриа из 1945 године када су коначно сазнали да су имали руску кртицу у својим редовима...
а) Клугман је у прошлости обављао задатке шпијунаже за СССР - вероватно док је био запослен у Коминтерни пре рата - а њему је недавно поново приступио члан НКВД-а.
б) Пре него што се придружио SOE, Клугман је спроводио комунистичку пропаганду у војсци.
ц) Током свог времена у SOE, Клугманови доминантни циљеви били су да прикупи информације, пружи помоћ и коначно добије британско службено признање за партизане, на штету ЈВуО. У том циљу, почео је да привлачи симпатије чланова своје организације
д) Клугман је такође манипулисао обавештајним подацима о Југославији, контролирајући избор и одредиште агената и одабиром или масакрирањем извештаја како би се осигурало да се партизани појаве у бољем светлу од четника
е) Клугман је успоставио личну везу са југословенским комунистичким званичницима у Каиру
Препоруке:
1
4
154 среда, 30 октобар 2019 07:00
Спиридон
@ итд или...

Такође, нешто касније аутор у књизи позивајући се на приказ управо оног другог наслова на кога сте се ви позвали, каже и ово...
И како Дејвид Стафорд јасно говори у свом приказу књиге Hoodwinking Churchill, било је природно да би тај велики човек хтео да на прво место стави британске интересе:
Одржавање англо-совјетског савеза било је апсолутни императив Британије у кампањи за пораз Хитлера, а Стаљинова подршка Титу била је чврста. Да наставим да подржавам Михаиловића било би бацање прашине у Стаљинове очи. Да, Черчил је био антикомуниста, а исто тако и Михаиловић. Али то није био разлог да први подрже другог. Рат је прљав и често циничан посао
Тако да шта да вам кажем, сем да се аутор својски труди да докаже како НКВД кртица у штабу SOE у није била пресудна већ да је Черчил своје одлуке о подршци партизанима доносио на основу дешифрованих Енигма порука Немаца и анализа MI3 тј одељења за Балкан, а да се водио једино и само интересима Енглеза...
Препоруке:
2
3
155 среда, 30 октобар 2019 07:03
Спиридон
@ итд или

Све у свему, аутор покушава некако да Тита представи као оног правог борца, тј да је неактивност Дражу Михајловића коштала подршке Лондона. У преводу, да је у том тренутку њима било једино битно да некако одвуку што више Немаца од Италије, па им је из њихових себичних интереса Тито био привремено кориснији. Такође управо око тога аутор цитира Талбот Рајса из MI3 који је 1943 анализирајући ситуацију рекао ово...
Ако не подржимо Михаиловића, не само да ћемо погрешити, него ће се војна ситуација развити у политичку анархију. Британски утицај и престиж у Југославији неће само бити изгубљени јер ће Русија имати примат, већ ће бити озбиљно ослабљени на читавом Балкану и у Источном Медитерану.
Међутим нису га слушали тј горело им је под ногама и нису просто из својих себичних интереса имали времена да виде даље од свог носа, то јест требао им је привремено неко као Тито да се бори до последњег Србина, тј што рече Черчил неће они живети у Титовој држави!?
Толико...
Препоруке:
1
4
156 среда, 30 октобар 2019 07:14
Спиридон
@ итд или...

Само на крају да вам кажем, како ви ову књигу очигледно ни видели нисте док вам јуче Гугл није избацио пар реченица из приказа, јер да јесте сигурно не би препоручивали наслов који као да је скројен по мери за све оно што ја вама покушавам да објасним око тих ваших Тито Черчил фантазмагорија. Књига дакле показује да је под један у све била умешана НКВД кртица у SOE, односно да је Черчил био јако добро свестан да је Тито 100% руски човек, али да му је просто потребао привремено неко да им одвлачи Немце од њиховог фронта у Италији. У преводу боље да сте ћутали уместо што сте препоручили овакву књигу, али не вреди запели сте да докажете недоказиво, па сте вероватно мислили да ће све стати на вашем линку и да ћу ја заћутати. Шта да вам кажем, данас се књиге купују једним кликом и читате их одмах после тога. Такође ме није мрзело да наручим и они другу књигу али о њој отом потом када је донесе чика поштар за који дан...
Препоруке:
2
6
157 среда, 30 октобар 2019 07:59
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
итд или

Не замерам вам, слободни смо да убацујемо и коментаришемо.

Није битно што бисмо капитулирали, он је отишао из земље на наговор владе, имао је десет година када му је отац убијен, а тада на почетку рата није имао ни 20, још увек је дете да тако кажем и није ни био свестан шта и како даље...али дете које је ваљда одрасло на причама да му је Карађорђе чукун деда, да му је деда краљ Петар Ослободилац, да му је прадеда краљ Никола.

Тај Драгољуб Михаиловић је био у војсци његовог оца, његовог деде, прошао све чинове и није се предао Немцима, није расформирао војску него је био језгро покрета отпора. И није био бандит као многи комунисти, него школован официр.
Препоруке:
0
2
158 среда, 30 октобар 2019 09:00
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридоне

Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари.

ИТД је чини ми се тврдио ово прво, а то је и мој утисак, а све ово што сте ви написали поткрепљује ту тезу - е сад како је он то преломио не знам, али да је био себични лицемер то је јасно. Нек гину тамо неки безвезни Срби, нек их касапе и усташе и партизани и Немци, мени је важан овај који ће да одвлачи пажњу Немаца на Балкан, да ја сачувам своје д... Де Гол то никада не би урадио. Постоји неки континуитет, не можете за две године да поништите тридесет година историје, балканске ратове, први светски рат, жртву коју је српска војска и српски народ поднео за све то.

Како је завршила несрећна краљица Марија? То су недопустиве ствари, али добро краљ се оженио у сред рата, уместо да је смишљао стратегију како да помогне свог команданта у отаџбини.
Препоруке:
3
2
159 среда, 30 октобар 2019 09:40
итд или ... Спиридону
Спиридоне непоправљиви сте, па у једном коментару вам управо спомињем ту кртицу у њиховој обавештајној служби, можда нисте обратили пажњу.

Мени је много симпатично што ви имате стално примедбе или на генетска истраживања или на књиге ако се не уклапају у ваш конструкт.

Не кривите чињенице што се не уклапају у ваш конструкт, као ни онога ко вам те чињенице предочи.

то је ако се не варам књига са официјелног Черчиловог сајта тј његове фондације? верујем да би вам била занимљива, мени јесте!
Препоруке:
4
3
160 среда, 30 октобар 2019 09:46
итд или ...Спиридону 6.57
Па то вам Спиридоне све време причам, зашто мислите да сам провукао паралелу са Кнезом Павлом а ви лепо поменули 27 март? то је све и увек иста шема, нас увале у рат да би непријатеља од својих граница одбили! Она потврђује мрачну страну Черчила, који је иначе, усуђујем се устврдити врло проблематична личност, пијандура из једног несрећног брака осиромашеног племића (енглеског) и богате мајке Американке која је била изузетно промискуитетна. Наводно је била и са краљем Миланом, она са својом сестром ако разумете шта хоћу да кажем. Ја зато Черчила сматрам можда неким стратегом за њихове интересе али нас је закопао! Тако типично за њих, зар не?
Да сам вам ја све то причао а јесам у неким претходним коментарима не на овом посту поменуо сам и Кима Филбија и ту екипу, не бисте узели моје речи за озбиљно као сада књигу. Иначе сам аутор је занимљив, мислим да наводе књиге треба да посматрате и кроз ту призму.
Препоруке:
4
3
161 среда, 30 октобар 2019 10:04
итд или ...Спиридону
Јел вам није занимљиво што Енглез процењује да они Черчил да је подржао Дражу Михаиловића да би то био Руски утицај? Како вам то није упало у очи!

Спиридоне не читајте и не одабирите само оно што вам се уклапа у досадашња знања, јер тако ништа од сазнавања!

Дакле Дража као представник краљеве војске у отаџбини је за Енглезе руски човек? није ли то занимљиво? Пазите Кнез Павле који сам и потомци су тако ружно примљени од рођака Винскора, су потомци Романових, дакле тешко је очекивати да је Дража био про енглески човек зар не?

Видите да он у уводу каже да је та Черчилова процена коштала Југославију 40 година тешког живота под комунистима! али то нисте превели ниит коментарисали а у истом је пасусу?! не фризирајте већ лепо све исчитајте и прст на чело

И молим на литератури и други пут, извињење изгледа од вас нико а не само ја не добија? културно нема шта!
Препоруке:
4
3
162 среда, 30 октобар 2019 10:12
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
Опростите али врло би било битно да је краљевска кућа пала у заробљеништво Немаца то би значило и формалну и симболичну капитулацију земље, то су све краљевске куће у Европи желеле да избегну одласком у Лондон, као и Карађорђевићи.

Комунисти то седамдесет година спинују да је издаја а то је државнички потез јер спасавате земљу од капитулације а армија тј краљевска војска остаје да се бори у земљи!

Морамо се много тога ослободити из те комунистичке историје коју смо учили и усвојили као тачну, постоје људи који то раде али и дан данас имају проблема, сами од својих средстава и чисте од шибља Лисичији јарак и имају намеру да поставе спомен плочу на том месту у име сећања на стрељане Србе од комуниста.

Инсистирати на доказима у тоталитарном Титовом режиму, је бесмислица, па који би злочинац чувао доказе о свом злочину? а то је оно на чему Спиридон наводно принципијелно а у ствари злурадо инсистира код саговорника а ви разумете да је немогућ захтев који цементира лаж и злочин.
Препоруке:
4
1
163 среда, 30 октобар 2019 10:20
итд или ... Спиридону
Сјајно је што чините напор да информишете и друге мени је за око запала ова констатација

"Рат је прљав и често циничан посао"

ово је смоквин лист и тако ће сваки од њих писати, не желећи да своје националне хероје опљуну, што ми често, на жалост радимо, губећи из вида њихову величину и допринос а инсистирајући на мање значајним стварима, Енглези напротив склањају мање значајне ствари (то што смо ми заглавили 40 година робије са првом генерацијом и нових 30 са потомцима, њима је мање значајно у односу шта је он урадио за њих) и то је њихов манир да би одржали своје иконе каква је Черчил.

За Енглезе је то само прљав и често циничан потез који су повукли а нас гурнули у Гулаг Тито.

Не знам колико добро знате енгл али мислим да разумете да ова реченица говори све о њима да су прљави и цинични они а не рат, може се бити уверен, нама Енглези јако пуно дугују а то што мисле да су купили 27 март је начин да нам дају до знања да нам не дугују да је то била наша одлука!
Препоруке:
4
3
164 среда, 30 октобар 2019 10:26
итд или ... Спиридону
Имате у наставку и савезничка бомбардовања која се из Титовог партијског штаба координишу, доказе о депешама и Пека Дапчевића и којекога од тих ликова, да се бомбардују и Београд и Лесковац, ако бомбардовати Лесковац по Титовом налогу зато што је Коча Поповић рекао да би ваљало јер нема довољно комуниста, дакле непријатеља, је директна укљученост Енглеза у елиминиацију титових непријатеља!

То је мени јасно а не знам шта вама још треба да вам докаже да су комунисти инсталирани уз помоћ и то у бомбама Енглеза? да је Устав како лепо аутор са сајта НСПМ пише на основу енглеских архива које је претраживао, да су Енглези творци Устава 1974те и даљег распарчавања Срба као православног народа, блиског Русима за које су се Енглези и тада и данас надали да ће Немци да их сломе а они (Енглези) покупити кајмак!


Па ви и даље сумњајте! имате право али мени је негде необично за ваш интелект да то не схватате
Препоруке:
4
3
165 среда, 30 октобар 2019 10:51
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Савезници не раде једни другима иза леђа него у договору. Британци нам у том рату, који је за нас Србе био и спољашњи и унутрашњи, нису били савезници,а ја сам учио да су то били.

Зашто би заробљавање краља било капитулација, краљ је требало да остане у шуми са Дражом. Па шта и да су га заробили, Немци га сигурно не би убили него би то искористили да уцењују његове људе у земљи. Али и када би га убили, има он мајку, има браћу, њих је требало да склони, а он другачије да се постави, па би после и народ другачије реаговао. Овако, они су у Лондону провели две године, човек је решио да се жени у време када се све распада...питам се какаво ли му је васпитање отац подарио. А ови комунисти који су годинама по затворима изучавали марксизам и калили се једва су чекали да се деси неки рат, они би га и сами изазвали.
Препоруке:
2
2
166 среда, 30 октобар 2019 11:52
lokator
Dosta sa tim rezervnim konzervativcem i tim nadobudnim smrskavim entitetom, spiridonom.
Препоруке:
0
4
167 среда, 30 октобар 2019 12:44
итд или ...Черчил
"Ko u mladosti nije bio levicar, taj nema srca. ...Ko u starosti nije desnicar, taj nema pameti"

за локатора само
Препоруке:
4
1
168 среда, 30 октобар 2019 12:56
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Итд...

Армија остаје у земљи

Па добро, али прво то није била армија, него нешто налик на ЈНА. Читао сам у књизи 27 март, мислим да је Вељко Лалић један од приређивача, извештај (не могу да се сетим како се презива официр, али можда је и Недић) који каже да ће "он први побећи из тог места и те војске ако нас неко нападне јер је број унутрашњих непријатеља већи од броја спољашњих".
Препоруке:
1
2
169 среда, 30 октобар 2019 13:42
Спиридон
@ итд или...

Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари.

Све вас ја разумем а посебно што би сада да одједном представите своју позицију поводом сасвим другачијом него колико јуче, али сви наши коментари су и даље ту и нису нигде побегли. За кртицу сте прочитали у приказу књиге коју сте изгуглали, то јест то вам јасно пише у другом пасусу истог, само ви нисте схватали очигледно у брзини на шта ће та прича да одведе, а одвела је до Стаљина, Руса и НКВД-а који су преко свог човека Џејмс Клугмана гурали свог човека на терену тј Тита. Према томе то каже књига на коју сте се сами позвали, и то она за вас повољнија пошто колико схватам аутора књиге Churchill and Tito, оно што тврди Питер Бати у Hoodwinking Churchill је још неповољније за ваш став, јер много већи акценат ставља управо на НКВД агента тј тврди ако сам добро разумео да је Стаљин преко Клугмана насамарио Черчила...
Препоруке:
1
4
170 среда, 30 октобар 2019 13:43
Спиридон
@ итд или...

Такође, и оно што је вероватно најбитније аутор управо потврђује моју тезу тврдећи да је Тито у том тренутку крајем 1943 године себе самог већ довео у такву позицију, да је било сасвим логично да му Енглези помажу ако желе да одвуку што више немачких трупа од свог фронта у Италији. Исто тако аутор на основу података из архива јасно тврди да Енглези нису уопште у том тренутку размишљали шта после тога, то јест да ће та привремена сарадња са Титом због фронта у Италији, довести њега касније на власт тј и даље су се надали да ће имати времена када угасе ватру да пораде на томе да Југославија не буде Стаљинова совјетија где само Тито влада. То сам вам и рекао јасно, напоменувши управо споразум Тито - Шубашић, где су Енглези покушали да некако спрече ако икако могу Тита да буде сам на власти и да онда та власт буде копија СССР-а. Међутим тада је већ било касно, односно они су мислили да им Тито заврши прљав посао па да га шутну, а испало је обрнуто тј шутнуо је он њих...
Препоруке:
1
4
171 среда, 30 октобар 2019 13:50
Спиридон
@ итд или...
Имате у наставку и савезничка бомбардовања која се из Титовог партијског штаба координишу, доказе о депешама и Пека Дапчевића и којекога од тих ликова, да се бомбардују и Београд и Лесковац, ако бомбардовати Лесковац по Титовом налогу зато што је Коча Поповић рекао да би ваљало јер нема довољно комуниста, дакле непријатеља, је директна укљученост Енглеза у елиминиацију титових непријатеља!

То просто није тачно, доћи ћу поподне и до тог дела књиге али могу да потпишем на основу до сада прочитаног да ће се испоставити да је Енглезе болело брига да ли ће Срби да погину у тим бомбардовањима, односно ни на памет им није падало да елиминишу било чије непријатеље, тј једино чиме су се они водили је био њихов војни интерес у борби са Немцима или ти у преводу они су бомбардовали Немце да би им ослабили позиције тј да би помогли Титу у борби са њима. Нажалост, превише верујете у фантазмагорије а истина је по обичају увек далеко прозаичнија и са обе ноге на земљи...
Препоруке:
1
5
172 среда, 30 октобар 2019 14:04
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач
Британци нам у том рату, који је за нас Србе био и спољашњи и унутрашњи, нису били савезници

Читајући Churchill and Tito, то је јасно али као дан, јер су они били свесни, што управо онај цитат Талбот Рајса из MI3 говори, да ће то што би да привремено искористе Тита да им гине до последњег Србина, довести вероватно до тога да Стаљин преко свог човека Тита направи од Југославије крваву диктатуру и совјетију, али их је просто болело баш брига јер неће они морати да живе тамо. Такође аутор цитира као кључни момент зашто су Енглези прекинули сарадњу са Дражом, онај када Дража крајем фебруара 1944 у свом говору коме је присуствовао пуковник SOE Бил Бејли рекао да му више не треба њихова помоћ, јер њих само интересује да неко гине за њих а не какве то последице има. У преводу оставили су нас на милост и немилост Стаљину тј Титу када им више нисмо требали, тј нешто су ту преко споразума Тито - Шубашић пошли да се петљају али је већ било касно...
Препоруке:
2
4
173 среда, 30 октобар 2019 14:13
itd ili...
Bas su Englezi naivni pa nisu znali gde su Nemci?! Hajte pa to je shvatanje na nivou malog Perice! Ne odstupate vidim, citajte ne bukvalno vec izmedju redova I pratite jezicke finese, oni su majstori da zakamufliraju svoje greske ali ipak im ponekada promakne istina u jezickim bravurama!
Препоруке:
4
1
174 среда, 30 октобар 2019 14:21
Спиридон
@ итд или...
То је мени јасно а не знам шта вама још треба да вам докаже да су комунисти инсталирани уз помоћ и то у бомбама Енглеза? да је Устав како лепо аутор са сајта НСПМ пише на основу енглеских архива које је претраживао, да су Енглези творци Устава 1974те

Ни ово није тачно, извињавам се заиста али позвали сте се сами, управо на књигу Churchill and Tito а тамо се нигде не тврди да су они имали намере да инсталирају Тита на власт, тј све су само не то желели. Немојте такође сад да ту скрећете тему на тамо неки непотписани извештај из 1943 не доказује ништа поводом Устава из 1974. Наиме тај извештај предлаже да Југославија буде подељена Србију, Хрватску и Словенију, односно да та Србија буде практично Карлобаг - Карловац - Вировитица са све Македонијом и Црном Гором, односно под два да та практично Велика Србија буде издељена на провинције Босну, Србију са Косовом, Македонију, Црну Гору и Војводину. Тако да престаните више са тим вашим фантазмагоријама...
Препоруке:
1
5
175 среда, 30 октобар 2019 14:36
Спиридон
@ итд или...

Само да напишем закључке прве половине књиге Churchill and Tito, пошто сте већ почели да преводите моје коментаре методом са српског на српски, тј да мењате своју позицију у односу на ону коју сте имали колико до јуче звану: Тито је енглески човек, Енглези су га довели на власт а не Руси како Спиридон русофоб погрешно тврди, они су то урадили јер мрзе Србе...
Дакле...

1. Тито је 100% руски тј Стаљинов човек и Енглези то јако добро знају.
2. Енглези не желе Тита на власти, нити да Југославија после рата буде Стаљинова и Титова совјетија
3. Они га бирају за привременог савезника, јер им тактички треба због везивања што више немачких трупа у Југославији а са обзиром на њихов фронт у Италији.
4. Један од разлога за прелаз са Драже на Тита је што се извештаји из Југославије фризирају у штабу SOE у Каиру. За то је одговоран агент НКВД Џејмс Клугман, тј Стаљин преко њега гура свог човека Тита да га и Енглези подрже.

Ево изволите, књигу сте дакле сами препоручили...
Препоруке:
1
4
176 среда, 30 октобар 2019 14:38
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари


Ово је Спиридоне моја реченица, а ви одговарате као да је ИТД-ова.

Многи британски грађани, универзитетска елита, били су део тог рата, цело њихово друштво и требало би да су се борили за слободарски свет, а не за себе. Одбијам да верујем да су Расел и други то радили из Черчилових побуда. Ми смо били део слободног света који се успротивио злу нацизма и фашизма, тај покрет је водио Драгољуб Михаиловић. Други антифашистички покрет, партизански, није био само антифашистички, за њих је то био споредни рат, тај са Немцима, они су водили рат за власт у послератној земљи...и сви ти споразуми, Тито-Шубашић, пребацивање власти на Намесништво, па то натезање да Тито буде министар војни у прелазној влади - у једној години су запечатили судбину свих људи грађену неколико деценија.

Узурпатори, са лепим именом антифашиста.
Препоруке:
5
1
177 среда, 30 октобар 2019 15:08
Спиридон
@ итд или...
Bas su Englezi naivni pa nisu znali gde su Nemci?! Hajte pa to je shvatanje na nivou malog Perice! Ne odstupate vidim, citajte ne bukvalno vec izmedju redova I pratite jezicke finese, oni su majstori da zakamufliraju svoje greske ali ipak im ponekada promakne istina u jezickim bravurama!

Сами сте се позвали на књигу Churchill i Tito, без да вас је ико терао на то. Ето мене није мрзело да је јуче купим у електронском облику и да одмах кренем да је читам. Иначе причамо о 2. Светском рату када није било сателита и могућности да пратите покрет и распоред трупа буквално у реалном времену. Једине информације које су они имали су биле дешифроване поруке Немаца где се сигурно нису могле слати мапе са распоредом јединица, односно гађали су тамо где им је Тито јавио да треба да гађају, не размишљајући уопште о последицама тј колетералној штети...
Препоруке:
1
3
178 среда, 30 октобар 2019 15:09
итд или ... Спиридону
Спиридоне имате име и презиме аутора тј историчара који је објављен на НСПМу и који је закључио да је Устав из 1974те на основу увида у енглеске архиве - енглеска творевина! Дакле опет вређате зато што вам укажем на аутора који мисли исто као и ја а супротно од вас.

Друго стварно сте напорни, негде ми вас је жао са тим подцењивањем, те видите то пише у уводу, те нико сем вас није чуо за Леваду док је ви не поменете, те неко Гугла а ви аргументујете своје ставове са Википедије или Пешчаника човече????

Што се тиче тога да Енглези не мисле као и ја, па забринуо бих се када бих ја мислио као и они! Мени је вас увек негде жао и убацили сте ме у трип да сада ја вас просвећујем, ал не вреди глувом говорити!

Ал драго ми је што читате, прочитајте и ЦИА изворе о Голом отоку а и онај чланак о масовним гробницама свуда по Србији од комунистичких злочина! Добро је то! Мало мање нарцизма није на одмет, ал ајд, ваша ствар!

Пошто се нисте извинили, не бих да вас више задржавам.
Препоруке:
3
1
179 среда, 30 октобар 2019 15:15
итд или...Одушевљеном Ћирјаковићевом тапшачу
Тако је, што се тиче краљеве војске, она је таква била на почетку, после је свака птица свом јату, као и што је било 90тих у Југославији, на ТВ Храм је била пре неки дан емисија са академиком Крестићем, он тврди да је још 1914те сва прича са геноцидом над Србима и у Хрватској и другде била конструисана! Ето као и Којић! него не читамо, то је наш проблем, али већи је проблем што они који треба то да знају јер доносе судбоносне одлуке не знају, или макар немају око себе оне који знају! Читам да су Титу и комунистичкој багри (не знам бољу реч, нека се не увреде они који нису окрвавили руке српском крвљу ал рачунам мало је таквих) писали говоре чак и за УН интелекктуалци који су говорили по неколико језика а које су комунисти затворили! Шта даље рећи?
Препоруке:
3
1
180 среда, 30 октобар 2019 15:17
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач


Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари



Ово је Спиридоне моја реченица, а ви одговарате као да је ИТД-ова.

У праву сте, извињавам се у брзини сам направио грешку мислећи да је то написао гдин итд или..., пошто је и овако већ кренуо да мења своје позиције у односу на оне јучерашње а коментара је много па сам помешао вас и њега. Иначе чисто да не буде неспоразума мој цењени опонент је управо то тврдио на почетку расправе, односно његова почетна позиција је била јако једноставна и недвосмислена.
Дакле по њему је:
1. Тито био енглески човек.
2. Енглези су га довели на власт.
3. Енглези су то урадили само зато јер мрзе Србе...
Препоруке:
1
4
181 среда, 30 октобар 2019 15:20
итд или ...
налетех и на ово па да поделим занимљиво је http://www.intermagazin.rs/tajna-gestapova-dokumenta-o-titu-devet-zivota-neuhvatljivog-marsala/?lang=cir

физички опис Тита
„широка рамена, тамна јака коса зачешљана уназад, упадљиво маркантно и глатко обријано лице“,
Препоруке:
1
0
182 среда, 30 октобар 2019 16:01
итд или ...мало још о Черчилу
Čerčil izazvao pad Rusije i Srbije 1914.
Boris Subašić

Britanci propustili nemačke krstarice u Crno more 1914. i doveli do ruske i srpske katastrofe. „Geben“ i „Breslau“ u Crnom moru su izazvali više smrti i uništenja od bilo koje druge grupe brodova

VINSTON Čerčil je 1914. kao lord admiraliteta odlučio da britanska mediteranska eskadra propusti najmodernije nemačke krstarice „Geben“ i „Breslau“ u Crno more, iako je rat već počeo. One su izazvale „više smrti, nesreće i uništenja“ od bilo koje druge grupacije brodova ikada, napisao je Čerčil u memoarima nekoliko decnija kasnije.

- Ulazak „Gebena“ i „Breslaua“ u Crno more potpuno je promenio stratešku situaciju. Od mirne pozadine Antante, gde je Rusija kontrolisala situaciju, ono se pretvorilo u ratno područje. Posledice po južnu Rusiju i Balkan bile su katastrofalne - kaže dr Aleksej Timofejev iz Instituta za noviju istoriju Srbije.
Препоруке:
3
0
183 среда, 30 октобар 2019 16:03
итд или ...Черчил 2 део
Nemački brodovi su pod turskom zastavom bombardovali ruske luke, posle čega Turska stupa u rat na strani centralnih sila. Posle toga ruski desant na Bugarsku više nije realan, pa i ova zemlja ulazi u rat na strani neprijatelja.

- Za srpsku vojsku to je značilo rat na dva fronta, koji nije mogla da izdrži. On se 1915. završio padom Srbije, albanskom golgotom, okupacijom, masovnim streljanjima i drugim strahotama - kaže dr Timofejev.

On podseća na reči engleskog istoričara Korbeta da je propuštanje „Gebena“ i „Breslaua“ mrlja u istoriji engleske mornarice za koju je odogovoran Čerčil. On nikad nije preuzeo odgovornost za tu odluku. Svu krivicu je svalio na svog prijatelja admirala Trubridža,

Приметно је да је опет свлио кривицу за овај пут адмирала Трубриџа који му је при том био пријатељ, ако ово није МО, онда не знам шта је
Препоруке:
2
1
184 среда, 30 октобар 2019 16:03
итд или ... Српско британски односи
А што се тиче тога како нас Енглези воле имате сјајну књигу ето то вам је следећа литература на српском
Др Растовић Енглези и Балкан,

Енглези и Косовски вилајет (1877-1912), али

https://www.srbijadanas.com/clanak/istoricari-objasnjavaju-zasto-englezi-mrze-srbe-vekovima-04-07-2016
Одслушајте Којића о Српско британским односима РТС сајту
Препоруке:
2
0
185 среда, 30 октобар 2019 16:05
итд или ...
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Ко то није прочитао тај не зна о чему прича! мислим на Спиридона

THE END
FINE
Препоруке:
4
1
186 среда, 30 октобар 2019 16:35
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридоне

Уопште нисам стекао утисак да наш саговорник тврди то што ви тврдите да он тврди. Додуше, ово не читам баш са пажњом и у континуитету, пошто радим друге ствари од којих хлеба једем, али не чини ми се.

позвали сте се сами, управо на књигу Churchill and Tito а тамо се нигде не тврди да су они имали намере да инсталирају Тита на власт, тј све су само не то желели


Чекајте мало, нису то желели али су управо то бирали и подржали јер им је то највише одговарало (јер је то најбоље средство за њихове примарне жеље - да они што боље прођу).

Британски историчари могу да би оправдали Черчила тврдити шта хоће "извинте, али нисмо могли боље". Извинте ви господо, али за мене нисте ништа бољи од Стаљина, Мусолиниј, Хилера...сад је популарно бити антифашиста па се и Хрвати, Мађари и Бугари утркују ко је био већи, а сви су делили колач који им је Хитлер даровао
Препоруке:
3
1
187 среда, 30 октобар 2019 17:09
Спиридон
@ итд или...
Др Растовић Енглези и Балкан,

Енглези и Косовски вилајет (1877-1912)
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Ко то није прочитао тај не зна о чему прича! мислим на Спиридона

THE END
FINE

Извињавам се, али ми смо тренутно у периоду 1941-1945, односно расправљамо о вашим фантазмагоријама на тему Тита је Черчил као енглеског човека довео на власт а све због тога што мрзи Србе, а све на основу књига на које сте се ви сами позвали. Додуше, јуче сте уместо тог THE END FINE, рекли нешто као Touche!, плус сте ако се не варам тражили да вам пружим и извињење. Покушавам читајући Churchill and Tito додуше да схватим, ко од нас коме овде треба да се извињава тј да пише Touche! пошто дата књига говори све супротно од ваших тврдњи и то она за вас повољнија, јер je Hoodwinking Churchill више на тему како је Стаљин потурио кукавичије јаје звани Тито и насамарио (hoodwinking) Черчила...
Препоруке:
1
4
188 среда, 30 октобар 2019 17:21
Спиридон
@ итд или...

Ево шта вам дакле даље пише у књизи, након што је пуковник Бил Бејли известио у Лондон о Дражином говору и његовој критици Енглеза...
Међутим, о британској политичкој дилеми у потпуности се разговарало на највишим нивоима. Као што је Сер Александе Кардоган написао Черчилу, када је Бејлијева порука преко SOE стигла у Лондон:
Наша досадашња политика заснивала се на аргументу да, мада је можда у нашем краткорочном интересу да нашу подршку пренесемо од Михаиловића, који нам не помаже превише, партизанима, који пружају активни отпор непријатељу, наши дугорочни интереси захтевају сталну подршку Михајловића, не само у циљу пружања подршке краљу Петру и садашњој Југословенској влади, већ и да би постојала оружана снага која би спречила анархију и комунистички хаос у Југославији након повлачења Немаца
Шта кажете ви Тито значи био енглески човек, они га довели на власт...!?? Не знам, можда се у ових последњих шездесетак страна испостави и то, мада чисто сумњам...
Препоруке:
1
3
189 среда, 30 октобар 2019 18:16
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Уопште нисам стекао утисак да наш саговорник тврди то што ви тврдите да он тврди. Додуше, ово не читам баш са пажњом и у континуитету, пошто радим друге ствари од којих хлеба једем, али не чини ми се.

Е па, плашим се да вам се итекако лоше чини, из простог разлога што мој цењени опонент упорно инсистира на фантазмагоричној теорији да су Тита инсталирали као свог човека Енглези, или да га цитирам управо у овој расправи, када је одговарајући ми на питање а зашто онда Руси а не Енглези долазе 20. октобра у Београд на прославу ако су они већ довели на власт Тита, рекао управо ово...
Е сад кад вам већ узраћам знате зашто Џонсон није био овде тада? јер би морао да призна да су Енглези инсталирали Тита, можда је то разлог зашто они не долазе а Руси долазе, а ви и даље савијајте реалност према вашим наученим причама из школе.

Тако да као што видите, ствари стоје како већ стоје...
Препоруке:
1
3
190 среда, 30 октобар 2019 18:30
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Тако сам се ја неким чудним стицајем околности нашао у скоро па невероватној ситуацији да будем оптужен да сам русофоб јер сматрам да је Тито уз помоћ Саљинових тенкова дошао на власт, односно само ме моја мржња према Русији спречава да видим свима добро знану чињеницу како је Тито енглески човек, кога Черчил из чисте мржње према Србима инсталира да буде нови владар Југославије. Како нисам човек који прича напамет, то очекујем и од својих саговорника па сам самим тиме тражио да ми се пружи било какав доказ за то фантазмагорично виђење историје. Миц по миц, смо дошли до књига Churchill and Tito и Hoodwinking Churchill, које су наводно требале да потврде управо такво становиште. Обе књиге сам истог секунда купио, а једну већ читам и имам шта и да прочитам искрен да будем...
Препоруке:
1
3
191 среда, 30 октобар 2019 18:43
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Ех да, успут сам схватио да је Устав из 1974. године писан у америчкој амбасади и како је крунски доказ за ту тврдњу некакав непотписани документ из 1943, нађен у британским архивама где неки неименовани аналитичар или шта већ предлаже након 2. Светског рата поделу Југославије на Српски, Хрватски и Словеначки део, са тиме да је тај Српски део практично Велика Србија за коју онда Енглези предлажу да се организује у више провинција-региона и да то буду Босна, Србија са све Косовом, Црна Гора, Македонија и Војводина. У преводу Србија какву би сваки српски националиста само пожелети могао, али ето то је била основа за Устав из 1974 године... Како...?!! То сад није претерано битно, они су то урадили већ некако, зар су битне сад те ситнице када смо ми схватили на основу тог документа из 1943. да су то они и нико други урадили...
Препоруке:
1
3
192 среда, 30 октобар 2019 19:03
Budjav lebac
Nema tu velike filozofije:
Levica zeli podelu dobrobiti jednog drustva na sto vise clanova tog drustva
Desnica zadrzava sve u okviru male elite, a raji prodaje bajke u fazonu leba I igara
Danas su levicari samo oni koji su za progresivno oporezivanje, sve ostalo je desnica, samo im se bajke razlikuju
Kod nas su najfascinantniji ovi svetosavci sto obozavaju srednji vek, dusanov zakonik, feudalizam, dizu spomenik nemanjicima, snimaju serije itd.
Hoce da nas vrate u feudalizam I pretvore u kmetove, dok njihovi tabloidi pricaju bajke o Hariju Putinu koji nas spasava od Vatikanmora
Препоруке:
3
4
193 среда, 30 октобар 2019 19:29
итд или ...философија или идеологија? ни једно ни друго
левица која хоће мигранте ради против радништва у својој земљи спуштајући цену рада сопственом радништву ради у корист крупног капитала,

левица која малтретира да се са 132 израза ословљавају трансродне особе и ако то не урадите прети вам затвор,

је левица коју апсолутно не занима подела на праведни начин,
левица која би да приграби и управља природним ресурсима не својим него туђим а не уме ни својим да управља,
је далеко од тога што бисте помислили да је данас функција левице,
левица је постала милитантна у свом ограниченом светоназору фокусирајући се на геј права и ЛГБТ агенду,
то је оно што излази из описа праведне расподеле у оквиру друштва!
левица би да позатвара све оне за које она процени да нису модерни?
левица бомбама шири демократију по свету, стоји иза гулага и Голог отока
левица би да изиграва бога иако су атеисти,
дакле то је једна фантазмагорија што би рекао Спиридон, мој цењени опонент :-)
Препоруке:
2
1
194 среда, 30 октобар 2019 19:34
итд или ... Спиридону
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

ово је ипак капитално дело и као што видите претходи том периоду и ово је историја из нашег угла, ако то нисте читали, живот сте пропустили!

Боље да сте на то потрошили паре, нисам знао да нисте упознати са радом академика Живојиновића који је био наш највећи стручњак за Британце и нас.

На овом сајту макар до сада нисам наишао на интелектуалца који не зна за рад Академика Живојиновића, па сам подразумевао да знате, али сада разумем да нисте знали иначе не бисте имали толико муке да прихватите опште познату истину.

Жао ми је
Препоруке:
4
1
195 среда, 30 октобар 2019 19:38
итд или ... Спиридону
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

ово је ипак капитално дело и као што видите претходи том периоду и ово је историја из нашег угла, ако то нисте читали, живот сте пропустили!

Боље да сте на то потрошили паре, нисам знао да нисте упознати са радом академика Живојиновића који је био наш највећи стручњак за Британце и нас.

На овом сајту макар до сада нисам наишао на интелектуалца који не зна за рад Академика Живојиновића, па сам подразумевао да знате, али сада разумем да нисте знали иначе не бисте имали толико муке да прихватите опште познату истину.

Жао ми је
Препоруке:
3
0
196 среда, 30 октобар 2019 19:51
итд или ...о левици и комунистима
или зашто се левица не зове комунистима?

живо ме занима ко је левица у данашњем свету?
демократе у САД? Обама? (бацио више бомби него иједан председник САД до сада)

у Енглеској (Корбин, про ЕУ и про имигрант) Француској, Италији,
у Србији (Вулин и Борко Стефановић?, Мира Марковић? НКПЈ)
Грчкој (Сириза пристали на све још горе него сви десничари када су у питању уцене ЕУ поводом дугова Грчке дакле увалили још више Грчку у дугове а обећали да ће рећи ЕУ и ИМФу да се носе, Варуфакис сведочи о томе)?

то је права прича за Бакића!

а не да гледа преко плота!

што левица буде аутентичнија биће и десница аутентичнија, као јин и јанг, док се сви не поправимо, и ми и они, ништа од нас
Препоруке:
4
1
197 среда, 30 октобар 2019 20:00
итд или ...
да се вратим на тему ових коментара, размишљам како је у ствари Бакићев став о радикалној десници у ствари западни мејнстрим, ово што он пише можете прочитати и чути и од Макрона, Саркозија (о Ле Пеновима) и од Хилари Клинтон (која правду одн неправду због Монике Левински решава бомбардовањем Србије, Либије ко јој се нађе као и њен муж), ово дело није никакав искорак ово је само придруживање општој пљувачини популизма и деснице од стране другог табора који је доминантан и у медијима и на универзитетима на западу и код нас! Ова књига Бакића свакако ће препоручити за Сорош фондове и Фулбрајта рецимо! Ако је то био циљ - верујем да је остварен!
Препоруке:
5
0
198 среда, 30 октобар 2019 20:22
лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize@ herr Spirica, the end
herr Spiricе ја овде навратим "с мене, па на уштап", а ви ЈОШ ДРЖИТЕ "банку"!? Спавате ли ви кадгод!? Зарађујете ли за леба ил још крцкате оно што вам је предак оставио кад је за Обреновиће јурио ондашње радикале!? Знате, ко Пикасо сте, мсм у оном његовом смислу кад су га прозвали "креативни про..."!?
Препоруке:
8
1
199 среда, 30 октобар 2019 20:53
Budjav lebac
Gledam ponekad Bill Maher real time, I on stalno ratuje sa nekakvim "levicarima" sa koledza.
A ustvari misli na bogate razmazene klince iz ajvi lige koji lupetaju o multikulti transgender wc-ima, whitegilt, imigrantima itd. Ali nikad ne pricaju o parama za radnicku klasu!
Ako su oni levicari ja sam marsovac.
Menu to lici na false flag - bogatasi sa Volstrita posalju unucice na fakultete da glume levicu.
Rezultati su fantasticni: prava levica je zagusena i ucutkana, bela radnicka klasa glasa za bilionera, a desnica drobi o kulturnim marxistima.
A filozofi frankfurtske skole su takodje bili deca bogatasa, sto se nekako uvek izostavi.
Isto kao I kod nas, svetosavske patrijote drugosrbijance zovu levicarima a oni su burzoaska urbana desnica, koja se ugleda na period pre ww2
Raji ostaje izbor: biti kmet u feudalizmu ili radnik u fabrici iz 19. veka ?
Препоруке:
8
1
200 среда, 30 октобар 2019 21:18
Спиридон
@ итд или ...
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Боље да сте на то потрошили паре, нисам знао да нисте упознати са радом академика Живојиновића који је био наш највећи стручњак за Британце и нас.

На овом сајту макар до сада нисам наишао на интелектуалца који не зна за рад Академика Живојиновића, па сам подразумевао да знате, али сада разумем да нисте знали.

Хвала на питању, имао сам част да га упознам неких давних дана, тако да по обичају куцате на отворена врата а такође покушавате да скренете тему, пошто се испоставило да оне ваше књиге на које се ви позивате говоре све супротно од онога што ви тврдите.
Тако да ми причамо о периоду 1941-1945 и о вашој фантазмагоричној теорији да је Тито енгелски човек инсталиран од Черчила, а не о томе шта је господин Живојиновић писао о периоду пре 2. Светског рата. Ценим што покушавате, али са мном вам те види тамо - види онамо форе не пролазе...
Препоруке:
1
5
201 среда, 30 октобар 2019 21:32
Спиридон
@ лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize@ herr Spirica, the end
herr Spiricе ја овде навратим "с мене, па на уштап", а ви ЈОШ ДРЖИТЕ "банку"!? Спавате ли ви кадгод!? Зарађујете ли за леба ил још крцкате оно што вам је предак оставио кад је за Обреновиће јурио ондашње радикале!?

Тја, мораћу да вас разочарам по свим питањима, дакле зарађујем боље од Јоргованке, спавам редовно а и фамилијарно се нисмо бавили јурењем било кога, нисмо од такве феле, фала ви пуно на интересовању. У преводу све што смо имали да кажемо Турцима а посебно Кулин Капетану рекли смо му у четири ока на Мишару, исто важи за Бугаре тј Швабе у у првом рату тј за Швабе и Титине у оном другом, који је за нас потрајао мало дуже тј све до јануара 1947...
Препоруке:
2
4
202 среда, 30 октобар 2019 22:23
итд или ... Спиридоне црни сине
Па како ето ви знате и праве људе и све знате па опет се питате како то да ми мрзимо Енглезе а да би требало да знате да они мрзе нас? јесам вам наводио историјске моменте? јесам, јесам вам наводио и период далеко пре тога на кога сте се ви тако сконцентрисали јер ништа није изоловано у времену па ни енглеска наивност не може то бити ако пратите србофобну нит као константу у њиховој лично Черчиловој политици?!?! мени сте ви потпуна енигма, признајем, ја такву наиву нисам срео, ајд разумем зарађивали сте да имате па сад надокнађујете пропуштено али како неко ко зна Момчила Селића и академика Живојиновића како за обоје тврдите и даље мисли да су Тито и Лењин тек тако из Коминтерне послати један у Југославију други у Русију?!?!?! немачки воз, блинидирани, у њему Лењин? не знате за то? ало човече? шта вам је онда проблем да следите ту нит и Лондон Тито ало човече? нико сем Енглеза није имао фотографије о Титу, они су послали џак фотографија баш тога Тита кога ми знамо?!
Препоруке:
4
1
203 среда, 30 октобар 2019 22:33
итд или ...
Буђав лебац

Свака част! добро речено! Пун погодак!
Препоруке:
4
0
204 четвртак, 31 октобар 2019 03:14
Звонимир Бгд

итд или ... Спиридону
Па ви и даље сумњајте! имате право али мени је негде необично за ваш интелект да то не схватате

Млади колега, може бити да Ви много тога схватате, али необично је за Ваш интелект да не сумњате. Сумња, заправо вечита провера и стална потрага за целовитом истином, једно је од главних одлика правих интелектуалаца. Зато су интелектуалци нека врста испосника, јер до краја живота остају жедни за (целовитом) истином која остаје недостижни идеал интелектуалне естетике живота.
Препоруке:
2
3
205 четвртак, 31 октобар 2019 04:41
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридоне, нисам шаптач него тапшач:)

Ја сам онако амбивалентно одушевљен/разочаран својим незнањем. Потпуно је свеједно из ког је табора, британског или руског, које ту кога преварио па му убацио кртицу, јеси ли Британци тутнули Броза Москви (тамо су га морали проверити до детаља) или су ови њима убацили кртицу у Каиру.

Имамо човека који је имао 15 медаља за храброст, што домаћих што страних, Де Гол му је дао медаљу 42 или 3, онај пољак Сикорски, постхумно Труман, човека коме није суђено по закону, чији је покрет у историји као науци масакриран исто као у стварности. О Дражи се готово све зна, осим гроба, и имамо са друге стране потпуног незнанца, типа који се не зна у којој војсци није ратовао и за коју службу није радио и који још увек почива мирно у сред Београда за сва дела која нам је починио. И преврат и све се то десило за годину дана, 41 су четници јаки, ратују полако, стрпљиво, после се због одмазда повлаче, и ове битанге с коца и конопца
Препоруке:
4
1
206 четвртак, 31 октобар 2019 05:13
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Буђав лебац

Увек је незгодно америчке поделе и дихотомије примењивати код нас или других мањих сцена. Реч је о два света, иако се слажем са свим што сте рекли.

Друго, негде се у тим, али и свим другим поделама, иако су нужне, губе људи. Да се мало играм парафразирајући Ничеа па да кажем како фиксирање стварности појмовљем умртвљује живот. Ви кажете да су западни марксисти били деца богаташа (што негде вуче да су били исти као ови данас - унуци ових са Волстирта или унуци неких других "пунишића" широм света). Уопште не познајем тако добро рад ни првих ни других, али Адорно и Хоркхајмер су имали озбиљно знање и тим алатима које су имали су неке ствари истерали на чистац. Ови данас су као савремени сликари, брљају и маслају све и свашта, али онај занатски основни део не знају!

Нису сви марксисти/социјалисти из богатих кућа, Ћосић, Михаило Марковић, Стипе Шувар, неки од њих су кренули из дубоких провинција и борили се за идеале, па се разочарали.
Препоруке:
0
2
207 четвртак, 31 октобар 2019 05:30
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
итд или

Не могу више да се похватам од дигресија, скретања и рукаваца која смо отворили, таман се закачим за ове агенте у Каиру 43 овај нас врати на унуке банкара из Њујорка.

Левица и комунисти нису исто, као што нису исто комунисти и партизани.

Комунисти су на трагу Маркса хтели да промене парадигму, обличје света, дакле да нема приватне својине (али не у смислу да немате кућу или аутомобил, него да не будете крупни власници средстава за производњу), да нема породице у данашњем смислу те речи, заговарали су потпуно и незамисливо другачији свет. Маркс је негде дошао до дна, отприлике не можеш да мењаш права радника, а да не промениш ствари које су много испред тога и које су довеле до криза. Југославија је била део тог експеримента.

Данашња левица заговара, не ове корените захвате, него неке површинске интервенције унутар капиталистичке парадигме.
Препоруке:
2
2
208 четвртак, 31 октобар 2019 06:26
Спиридон
@ итд или...

Хвала на питању, не надокнађујем ништа пропуштено, овакав сам цео свој живот, односно ретко ме можете видети без књиге у рукама. Е сад, како сам из породице тзв “народних непријатеља” онда целу ту причу око Тита, Драже, Черчила, Руса и Американаца знам практично одувек, односно читајући ову књигу сам се само подсетио свега онога што сам читао неких давних дана у књигама Дејвида Мартина и Мајкл Лиза, који су били толико давни да сам и заборавио на чувену НКВД кртицу Клугмана, који је четничке акције приписавао партизанима а при томе измишљао Дражину колаборацију а све по налогу из Москве. Иначе, под један Лењина није могла да пошаље Коминтерна јер је тада није ни било, односно за целу причу о Руској револуцији вам је много битнији био Троцки него Лењин, па је право питање ко је њему дао оних 10000 долара, односно како је пуштен из притвора у Халифаксу. Такође Тита шаљу Руси а не Енглези, односно у овој “вашој” књизи јасно пише да нису имали појма ко је он тачно...
Препоруке:
1
3
209 четвртак, 31 октобар 2019 06:27
Спиридон
@ итд или...

Све док га први пут није 1943.године срео Вилијем Дикин, који је први од Енглеза послат да испита ситуацију са партизанима. Тако дајте да се манемо тих глупости, јер ако је ко могао да заиста потури неког другог уместо Јосипа Броза то су онда Руси за време Московских година и нико други. Иначе да вам помогнем она чувена потерница на 100000 рајхсмарака у злату са све његовим цртежом је издата управо пред ту операцију Немаца када Дикин стиже, или ви покушавате да ми објасните да су Енглези потурили Немцима Титову слику и пре него што су га сами уопште видели. Све у свему, уместо што се информишете о историји на интернету и да онда верујете у сваку теорију завере која вам срцу годи, боље би вам било да читате озбиљне књиге на дате теме, па на основу приложених чињеница да формирате свој суд.
О Енглезима немам ништа лепо да кажем, почевши од довођења Карађорђевића, увлачења у 1. Светски рат, Југославије и 27. марта, али Тита нису инсталирали нити имају везе са њим...
Препоруке:
1
3
210 четвртак, 31 октобар 2019 06:54
Спиридон
@ итд или...

Само да не заборавим и ово, то што је неко стрпао Лењина у воз пун злата, односно то што је неко други дао Троцком 10000 долара су тотално небитне ствари, јер је право питање зашто је Руска империја себе довела у ту ситуацију да је довољно бацити само шибицу па да се све запали. Исто тако нису Енглези побили оне силне милионе Руса и терали их у сибирске гулаге, већ су то Руси сами себи својом лудошћу направили. То и јесте основни проблем, кога ви упорно не желите да видите а то је да све докле год у Русији не буде владао закон већ увек нека нова варијанта свемогућег Цара који о свему одлучује, историја ће се понављати и Русија ће бити инфериорна у односу на Запад. Уколико ви заиста мислите да ће Русија данас која враћа на мала врата Стаљина и совјетску параноју о злом Западу, при томе гурајући kellernazi екипу у Европи а нарцисоидног расисту ријалити провинијенције у Америци, нешто успети сем да себи самој по ко зна који пут пуца у ногу, онда живите у свету илузија...
Препоруке:
2
4
211 четвртак, 31 октобар 2019 08:05
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Стани бре мало буђави хлебу, прескочих твој коментар:)

Levica zeli podelu dobrobiti jednog drustva na sto vise clanova tog drustva
Desnica zadrzava sve u okviru male elite, a raji prodaje bajke u fazonu leba I igara


Где сте ово нашли. Ово је левичарска пропаганда! Поента је да левичари праве поделу из економске перспективе, класне, а да су им културне и националне разлике, државни суверенитети, небитни, битна су права кучића и гејева, али је национални идентитет небитан - предуслови за ту њихову равноправност су проблематични. Ево га Пикети предлаже неке мере које су на истоку испробане па су се показале ужасним.

Десним опцијама нису битни само економски разлози, у јакој држави неће бити монопола и гиганата. Али не смеју се негирати традиције науштрб неких новијих права, поништавати национални идентитет науштрб неког интернационалног бућкуриша.
Препоруке:
1
1
212 четвртак, 31 октобар 2019 08:54
итд или ... Спиридону o једноставности
Заборавих да поменем ону срамну у покушају Резолуцију о геноцидним Србима (Сребреница) у СБ УН, коју поднесоше Англи, али срећом Рује зауставиле, хвала им до неба (Русима), и ви и даље не видите никакав континуитет у енглеском односу према СРбима? Благо ли је вама када вас баш ништа не може да разувери да су Енглези били баш увек тамо када се Србима радило о глави и баш увек нам радили о глави те и Черчилов избор Тита насупрот легалног краља није никако била подметачина кртице или шта ти ја знам узмете ли у обзир његов (Черчилов лично) исти манир у претходном рату!!!! Шта вама још треба?

Безнадежан сте случај!
Препоруке:
7
1
213 четвртак, 31 октобар 2019 09:22
итд или ... истомишљеници
Englezi su potom izdali srpskog kralja Petra Drugog Karađorđevića, ministra i komandanta njegove kraljevske vojske Dragoljuba Mihailovića. Iako se decenijama borila protiv Srbije kao protiv “male Rusije”, britanska politika je okrenula leđa Draži monarhisti i doveli ruskog komunistu Tita na vlast. Srbi su 1944. godine tako gurnuti u sovjetski lager. Time su Britanci direktno odredili politički život i sudbinu srpskog naroda.

http://stajerska.eu/2016/10/30/britanske-prevare/
Препоруке:
6
1
214 четвртак, 31 октобар 2019 09:24
итд или ...ајд поново или Енглези као француске собарице наивни
SUSRET SA ISTORIJOM
Šta je bio razlog da su Amerikanci i Englezi sejali smrt na Uskrs: Uloga Tita i Koče Popovića u bombardovanju Beograda
Ivan Miladinović | 15. april 2018. 19:00 |
Šta je bio razlog da su Amerikanci i Englezi sejali smrt na Uskrs, 16. aprila 1944. godine. Glavni grad je bio obogaljen, a glavni nemački punktovi u okupiranom Beogradu nisu ni okrznuti. Saveznički "oslobodioci" Masakrirali praktično sve veće gradove i naselja po Srbiji i Crnoj Gori

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:722164-Sta-je-bio-razlog-da-su-Amerikanci-i-Englezi-sejali-smrt-na-Uskrs-Uloga-Tita-i-Koce-Popovica-u-bombardovanju-Beograda
Препоруке:
4
1
215 четвртак, 31 октобар 2019 09:29
итд или ...Радомир Павићевић коментатор
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:327262-Kljucni-engleski-papiri-o-Drazi

обратите пажњу шта Србин из Енглеске коментарише испод ове вести!
Препоруке:
4
2
216 четвртак, 31 октобар 2019 09:45
итд или ... Спиридону о вашем виђењу мог размишљања
Неколико пута сам вас не само ја већ и други коментатори упозоравали да нам не учитавате мишљења која нисмо изрекли.

То су ваше интерполације и више говоре о вама него о мени. О поједностављеном виђењу света, о окошталим ставовима, о вери у књиге да говоре истину и да онога што нема у документима није се ни збило јер је недоказиво, уз константно подцењивање саговорника које о вашем карактеру пуно говори, тим пре што никад не посежем за википедија ил Пешчаник памети за разлику од вас.

Звонимире БГ
управо зато што сумњам ово и пишем, можда ви не сумњате и то је можда ваш а не мој проблем
Препоруке:
6
1
217 четвртак, 31 октобар 2019 11:02
итд или ...узгред
Спиридоне каква је то Енглеска када једна кртица може да јој опредељује политику (по вашој верзији)? иста као она Русија коју шибица пали? по вашој логици

Е није Спиридоне, не правите се Енглез, то су опсежне често дуго планиране акције и политика која се не мења ни према Русији ни према Србима, ако ви то не разумете, мени је заиста жао, мора да сам ја крив, нисам вам довољно јаке за вас аргументе изнео, за мене су више него јаки, ја имам поуздања и у др Милоша Ковића и у академика Живојиновића а и нека породична предања којима сам благословен био!
Препоруке:
4
1
218 четвртак, 31 октобар 2019 11:08
итд или ...Тито и Троцки и Спиридон лицемер Бакић-Ђирјаковић
сјајно да сте споменули Троцког Спиридоне, то је квалитетан допринос али плашим се да нас одвлачи од теме, но да се извући и ту паралела са вашом логиком каква је то Енглеска коју Тито намагарчи, или Русија коју Троцки намагарчи? пошто волите симетрије, а места овде симетрији нема, него само узвраћам вашом логиком?
ко је Троци а ко је Тито остају права питања за неку другу прилику

но чињеница је да смо ми и данас у том тамном вилајету и да се данашње власти више него икада позивају на Титову "паметну" политику, дакле ко и ви, вероватно се дивите како је Тито повукао за нос такву империју? и то вама логично? мени није, биће вероватно да је било управо супротно, а ако ми тражите доказе могу само да се позовем на наше храбре историчаре од Срђана Цветковића који броји гробнице комунистичких непријатеља (Срба) по целој Србији! Е о томе Спиридоне Бакић не пише, ал оно са дугим цевима да уђу у РТС мало вуче на то, признаћете ал то не коментаришете, коментаришете "агресију" Ћирјаковића
Препоруке:
5
1
219 четвртак, 31 октобар 2019 11:24
итд или ... иако сам рекао ово не могу да пропустим Спиридоне да вам прође
"Русија данас која враћа на мала врата Стаљина и совјетску параноју о злом Западу,"

рекао сам вам да ви бркате ствари, ви се позивате на Леваду која је финансирана америчким средствима, и она управо има за циљ да докаже да се Руси ето уопште нису променили и да представљају опасност за целу планету, па би американци опет да све спасу тако што ће све тамо разорити и пократи као и код нас?!?!

значи ако ико има параноју то је Запад од Русије, а будући да читате њихову периодику, знам да то знате, али је питање зашто то не желите овде јавно да искажете, и онда се чудите што вас сви ми овде видимо као Русофоба?!?! па судимо на основу ваших речи ви стално бркате узрок и последице, урок је западна мржња према Русима и Србима које доживљавају као мале Русе а са наше стране је равнодушност, камо среће да је мржња, али кажу да је равнодушност гора по непријатеља а здравија по жртву, можда, улазим у другу причу а довољно је рукаваца што рече сатапшач Ћирјаковићу-Ви сте у некој зап амбасади?
Препоруке:
6
1
220 четвртак, 31 октобар 2019 14:25
Спиридон
@ Budjav lebac...
Gledam ponekad Bill Maher real time, I on stalno ratuje sa nekakvim "levicarima" sa koledza.

Danas su levicari samo oni koji su za progresivno oporezivanje, sve ostalo je desnica, samo im se bajke razlikuju

Плашим се да се не разумеш претерано у ситуацију у Америци, тј тамо се лево зове апсолутно све и свашта, а такође ако под левичарем подразумеваш прогресивно опорезивање, ено ти Елизабет Ворен која је уз Бајдена и најозбиљнији кандидат да освоји номинацију демократа за председника, тј ено ти Берни Сандерса, кога су управо подржали Александра Оказио Кортез, Илхан Омар и Рашида Тлаиб тј све чланице тзв the Squad осим Ајане Присли. У сваком случају прича о америчкој левици и десници и Европа слабо да имају било какве везе, јер тамо је на пример озбиљан левичар онај који се залаже за било који облик здравственог осигурања какав је у Европи стандард који имају практично све земље. Друга је то планета, и ако се не разумеш онда само луташ...
Препоруке:
1
3
221 четвртак, 31 октобар 2019 14:40
Спиридон
@ итд или...
рекао сам вам да ви бркате ствари, ви се позивате на Леваду која је финансирана америчким средствима, и она управо има за циљ да докаже да се Руси ето уопште нису променили и да представљају опасност за целу планету

И ја сам вама такође рекао да се информишете са ондашњег Пинка, Информера, Курира и Новости, односно да не знате практично ништа сем онога што вам се сервира као истина. Левада постоји већ тридесет година и тамо је еталон за коректно истраживање, али су мало стали на жуљ некоме па је онда одмах залепљена етикета која везе са мозгом нема. Такође да ли ви схватате да ја сам пратим шта се дешава, односно да ми не треба нико са стране да ми каже оно што и сам видим. Нажалост ви живите у свету илузија, односно не знате очигледно много о стању ствари тамо а ја бих могао да вам овде пишем омање романе са примерима за које ви ни чули нисте. Камо лепе среће да је тако како се вама привиђа...
Препоруке:
1
4
222 четвртак, 31 октобар 2019 14:56
Спиридон
@ итд или...
Спиридоне каква је то Енглеска када једна кртица може да јој опредељује политику (по вашој верзији)?
Дакле пре два дана сте овде пред свима позивали се на истину која је написана у књигама Churchill and Tito & Hoodwinking Churchill. Hoodwinking је на путу, а ону прву сам прочитао очекујући да нађем оно о чему ви причате. Дакле аутор те књиге управо сматра да НКВД кртица није била пресудна, него да се Черчил руководио привременим тактичким потребама да веже што више немачких трупа у Југославији док они напредују у Италији. Никакве планиране акције није било, нити је ико тамо желео да комунисти тј Руси дођу на власт. После тога су покушали нешто преко Шубашића да ураде нешто, за кога аутор каже да је био уједно био амерички али што је још битније и НКВД агент према накнадно откривеној листи руских оперативаца, као што је то био још један агент OSS чији је извештај био кључан за промену америчке политике према Дражи.
Каже књига на коју сте се позвали...!?
Препоруке:
1
4
223 четвртак, 31 октобар 2019 15:03
Спиридон
@ итд или...

Тако да поновићу вам још једном, за своје фантазмагоричне тврдње морате да имате доказе ако не желите да вам ја са пуним правом кажем да верујете у све и свашта, и то најчешће ствари које никакве везе са реалношћу немају. Позвали сте се на дате књиге сами и то славодобитно, још и тражећи да вам ја пружим извињење. Сада сте видим потпуно заборавили на све то, и правите се као да те две књиге и та нека истина о Черчилу и Титу није требала да се налази у њима. Дакле имате ли ви било какав доказ за оно што тврдите, сем тих интернет теорија завере, где се сви докази своде у две категорије, тј па зар не видите да је то истина, односно мајке ми све је баш тако. Ако желите аргументовану расправу, иста мора садржати у себи аргументе како да вам објасним а ваши су на нивоу оних из Инфомера ако смем да приметим. Према томе, дајте уозбиљите се и приложите доказе за оно што тврдите или коначно признајте да доказа нема, и да је једини доказ што би ви желели да је све то истина...
Препоруке:
1
6
224 четвртак, 31 октобар 2019 15:16
Спиридон
@ итд или...
каква је то Енглеска коју Тито намагарчи, или Русија коју Троцки намагарчи? пошто волите симетрије, а места овде симетрији нема, него само узвраћам вашом логиком?

Лепо вам кажем али ви очигледно не разумете. Дакле Југославија је имала 50 година Тита на власти а не Енглеска, односно нико није Енглезе намагарчио јер је све време поента била која ће корисна будала да више гине у Југославији да би њима завршио посао. Ми смо за њих увек били потрошна роба, тако да се у потпуности слажем са аутором Churchill and Tito, тј да је Черчил своју битку добио а то што је то за последицу имало јад и титоистичку беду тамо негде на Балкану, заболело је њих баш брига. У преводу та кртица је нама загорчала живот а не и Енглезима, јер је он мирно наставио да живи у Лондону после свега тога а да му длака са главе није фалила, односно једино што га је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...
Препоруке:
1
4
225 четвртак, 31 октобар 2019 15:24
Спиридон
@ итд или...
Заборавих да поменем ону срамну у покушају Резолуцију о геноцидним Србима (Сребреница) у СБ УН, коју поднесоше Англи, али срећом Рује зауставиле, хвала им до неба (Русима), и ви и даље не видите никакав континуитет у енглеском односу према СРбима? Благо ли је вама када вас баш ништа не може да разувери да су Енглези били баш увек тамо када се Србима радило о глави и баш увек нам радили о глави те и Черчилов избор Тита насупрот легалног краља није никако била подметачина кртице или шта ти ја знам узмете ли у обзир његов (Черчилов лично) исти манир у претходном рату!!!! Шта вама још треба?

Безнадежан сте случај!
Безнадежен случај сте једино ви, зато што се оним што се дешавало у 2015. не може доказати оно што се дешава седамдесет и две године пре тога тј 1943. Не ради тако историја, нити постоје такви докази у којима се прошлост доказује будућношћу.
Дакле имате ли ви било који доказ за ту Тито - Черчил фантазмагорију или да закључимо како измишљате...??!
Препоруке:
1
7
226 четвртак, 31 октобар 2019 15:44
итд или ...?
односно једино што га (Черчила) је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...


чему три тачке ви сте логореични зашто не настављате о томе?
Препоруке:
1
2
227 четвртак, 31 октобар 2019 16:03
итд или ...Интернет
моји извори нису интернет анонимуси као ви или ја већ су све потписани аутори на свим линковима, један од њих је новинар Марко Лопушина који управо користи глагол инсталирали и други историчари (Срђан Цветковић) који су за ову сврху да се не би смарао вама да прекуцавам рекли исто што вам причам. Са НСПМа сам вам послао линк такође историчара именом и презименом који је претрагом енглеских архива дошао до закључка о правим ауторима Устава 1974те, али вама он (можда и није а то и није форма која га обавезује да предочи све јер је ограничена и намењена је општој читалачкој публици) не изводи релевантне закључке на основу документа који помиње а сигурно није једини, јер би ваљало да вас консултује о квалитету документа и да баци своју струку јер ви боље знате о њему шта је валидан документ а шта није?

Да нисте ви неки истражни судија? кажете имате плату већу од Јоргованке а и имате тај одсечан комунистички тон у писанију, ил дајте доказе ил оде глава, није ни чудо што готивите Бакића
Препоруке:
5
1
228 четвртак, 31 октобар 2019 16:12
итд или ...Левада по трећи пут!
ја се не информишем тамо где ви мислите, то ђубре у животу нисам читао нити то друго гледао, зато престаните да вређате, о Левади сам већ када су изашли са истраживањем како су Русима дражи Немци него Срби, још тада рекао јер сам једноставном истрагом дошао до тога да их американци финансирају!
То што ви не знате не значи да сам ја то чуо и прочитао тамо где ви подмећете да бисте омаловажили противника, идите на ту вест на НСПМ и видећете приложио сам доказе да је Левада америчким парама финансирана јер они то морају објавити у складу са Руским законима!

Јел ви имате неки проблем да нађете податке о нечему пре него што нешто прихватите здраво за готово, или баш волете што су американци закључили нешто што се у Русији дешава а вама се уклапа?! колико је то кратковидо човече! Гњавили сте ме три дана око књига, па нисте мислили да ће они енглези написати да ми смо Србима инсталирали ТиТА????? наивнији сте од.. па шта је то 30 година да постоје па толико се води и дуже рат vs.РФ
Препоруке:
6
1
229 четвртак, 31 октобар 2019 16:15
Спиридон
@ итд или...
односно једино што га (Черчила) је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...


чему три тачке ви сте логореични зашто не настављате о томе?

Одакле вам идеја да ја причам о Черчилу побогу, односно ако тако (погрешно) схватате моје коментаре није ни чудо што вам се у историји привиђају неке друге фантазмагорије. Лепо сам написао ово:
У преводу та кртица је нама загорчала живот а не и Енглезима, јер је он мирно наставио да живи у Лондону после свега тога а да му длака са главе није фалила, односно једино што га је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...
Дакле Џејмс Клугман је у неким комунистичким новинама писао против Тита због свађе са Стаљином, а не Черчил који се вама свугде привиђа.
Три тачке су нека врста мог личног потписа, хајдете се ви боље сконцентришите на расправу...
Препоруке:
1
6
230 четвртак, 31 октобар 2019 16:26
итд или ...са сајта Леваде ситним словима на дну пише
The ANO Levada Center has been included in the registry of non-commercial organizations acting as foreign agents.


идите бре човече ви сте слепи поред очију, и глуви поред ушију, један клик вам је био потребан да се уверите у истину а не да просипате антируску пропганду безкраја и безглаво! цитирајући Левадина истраживања сами за себе кажу да су СТРАНИ АГЕНТИ! ако не разумете добро енглески или не видите ситна слова!

Губим време,довиђења!
Препоруке:
7
1
231 четвртак, 31 октобар 2019 16:44
Спиридон
@ итд или...
моји извори нису интернет анонимуси као ви или ја већ су све потписани аутори на свим линковима, један од њих је новинар Марко Лопушина који управо користи глагол инсталирали и други историчари (Срђан Цветковић) који су за ову сврху да се не би смарао вама да прекуцавам рекли исто што вам причам

То што се Лопушини или Срђану Цветковићу од силне жеље привидело све и свашта је њихов проблем, а оно што је наш проблем пошто нас двојица овде комуницирамо на основу којих доказа сте ви, или они на крају крајева, дошли до тог закључка. Пре два дана су се ти докази наводно могли пронаћи књигама Churchill and Tito & Hoodwinking Churchill, а сада сте потпуно заборавили на те књиге па су то одједном Лопушина и Цветковић на основу неких само њима знаних доказа. Дакле постоје само два исхода у овој расправи. Први је ви пружите доказ, ми о њему расправљамо. Други је доказа нема, ви верујете у оно што желите без обзира на чињенице, тј измишљате. Трећег нема...
Препоруке:
2
6
232 четвртак, 31 октобар 2019 16:56
Спиридон
@ итд или...

Иначе ако је тај Марко Лопушина исти човек чија се најновија књига зове Тајни чувари хришћанства, Темплари, Змајоносци и Масони у Србији, где колико схватам тврди да су Немањићи били чланови неког тајног реда Змаја који подсећа на Темпларе, односно да су чланови тј витезови тог реда били цар Душан Силни, деспот Стефан Лазаревић, деспот Ђурађ и деспот Вук Бранковић, косовски јунаци Милош Обилић, Топлица Милан и Kосанчић Иван, патријарх Арсеније Црнојевић, устаници Јанко Kатић, Стојан Чупић, Васа Чарапић, Јован Јовановић Змај, али и кнез Александар Павлов Kарађорђевић и принц Владимир Kарађорђевћ, онда ми је све јасно о каквом се “историчару” ради...
Препоруке:
1
4
233 четвртак, 31 октобар 2019 17:15
Спиридо
@ итд или...
цитирајући Левадина истраживања сами за себе кажу да су СТРАНИ АГЕНТИ
https://www.levada.ru/2016/09/09/14393/
Или да цитирам...
Центар је био приморан да одбије да прима донације страних фондација за спровођење социолошких истраживања, али је могао да учествује у заједничким пројектима са страним универзитетима и фондацијама. Измене и допуне уведене 2016. године у закон о НВО и политичким активностима, као и други новији закони и подзаконски акти, отварају могућности за потпуну произвољност управних тела, јер концепти „политичке активности“ и „страног финансирања“ намерно нису дефинисани у закону, и према томе, оно ствара селективну употребу репресивних мера против организација које делују непожељно за неке утицајне групе блиске моћи. Након тога, страно финансирање је значило сваки ток средстава из иностранства, укључујући и финансирање научних активности. Новац из иностранства добијен као плаћање за искључиво комерцијалне активности се сматра криминалним...
Препоруке:
1
6
234 четвртак, 31 октобар 2019 17:22
итд или ...авај Спиридоне
сви су они да сте се потрудили да отворите линкове које сам вам послао потписани или на крају или на почетку чланака, истраживања и слично! дакле њих сам вам послао као и ЦИА датотеку коју су учинили доступном о Титу, у истом цугу у једном коментару, а Марко Лопушина је новинар не историчар, историчар је човек са сајта НСПМ који је у енглеским архивама нашао потврду да је запад писао Устав 1974те који су следили у цепању ЈУ и Србије сада,отуда ваљда и непроменљивост тих замислите чуда АВНОЈевских наводно граница? пазте Енглези чувају ТИТОВЕ границе?!?!? вама баш то све ОК, ништа вам није чудно ту?

Опростите али стварно сте заморни, свако добро, и драго ми је ако сте нашли упориште у тим књигама тога што мислите, али ја нисам! напротив! али вероватно не знате финесе енглеског, они умеју веома непријатне ствари да упакују, иначе то је језик који је битно другачији за високе класе, ниже га готово не разумеју , друга прича (Кембриџ, рекох у мојој био)
Препоруке:
6
1
235 четвртак, 31 октобар 2019 17:27
Спиридон
@ итд или...

Тако да како за Леваду, тако и за све остало тамо ви причате онолико колико и знате а не знате превише верујте ми. Имате прецизно истраживање црно на бело, не може прецизније и квалитетније урађено али то је тај аутустични напрдњачки светоназор вадикалско-милошевићевске провинијенције звани... А одакле је та ваша (америчка) Н1 телевизија...
Иначе управо тај случај са Левадом, вам је најбољи доказ да се совјетија вратила на мала врата, само то ви одбијате да видите заслепљени и слабо информисани. Свако другачије мишљење се одмах сузбија у корену а за све се одмах оптужују страни шпијуни и агенти који измишљају лажи, па чак иако је реч о реалном и нефризираном истраживању јавног мњења. Свако истраживање ће вам показати исто када је позитиван однос о Стаљину у питању, ко год да га уради само ви то не желите да видите. Од десет филмова и серија шест су вам из периода његове владавине, сваке године се ви први дивите војној паради а онда као чудите “лажном” истраживању...
Препоруке:
1
7
236 четвртак, 31 октобар 2019 17:36
Спиридон
@ итд или ...Левада по трећи пут!
ја се не информишем тамо где ви мислите, то ђубре у животу нисам читао нити то друго гледао, зато престаните да вређате

Хајдете се мало боље сконцентришите на оно што вам пишем, јер вам се по ко зна који пут привиђају ствари које нисам рекао. Дакле прочитајте поново шта сам вам тачно написао...
И ја сам вама такође рекао да се информишете са ондашњег Пинка, Информера, Курира и Новости, односно да не знате практично ништа сем онога што вам се сервира као истина.

Тако да верујете у оно што вам се сервира као истина око Леваде и ситуације тамо, као што и они у Србији који читају тј гледају (не ви!) Пинк, Информер, Курир и Новости исто тако мисле да је Вучића сам Бог са небеса послао...
Препоруке:
1
7
237 четвртак, 31 октобар 2019 18:04
Спиридон
@ итд или...
сви су они да сте се потрудили да отворите линкове које сам вам послао потписани или на крају или на почетку чланака, истраживања и слично! дакле њих сам вам послао као и ЦИА датотеку коју су учинили доступном о Титу

Потрудио сам се ја да наручим истог секунда обе ваше књиге и да једну прочитам за два дана, а камоли да отворим ваше ЦИА линкове, али тамо не пише апсолутно ништа што би у било ком облику потврђивало ваше фантазмагорије. Међутим, гуглали сте и на брзину потурали као доказе ствари које се нисте ни удостојили да прочитате сами, па сте ми ако се сећате рекли да ја прво прочитам књигу па да се јавим. Ево прочитао сам и књигу и све остало, нема нигде апсолутно ништа, као што исто тако неки непотписани документ из 1943 у британском архиву који не помиње нити К од Косова и који предлаже Југославију као Велику Србију плус Хрватска плус Словенија, нема никакве везе са Уставом из 1974, јер су сви Устави копије оних у СССР. Око Лопушине ми је све јасно...
Препоруке:
1
4
238 четвртак, 31 октобар 2019 18:20
Спиридон
@ итд или...

а Марко Лопушина је новинар не историчар,

Није било довољно места да напишем “историчар” или како год да се тај човек представља, пошто ми је кратким увидом у оно чему је посветио своју најновију “историјску” књигу о Немањићима и тајном реду Змаја било јасно али апсолутно све око њега и то истог секунда. Тако да се на крају остварило управо оно што ћу само да вас подсетим рекао на почетку целе ове Тито Черчил расправе, а то је да се све своди на а ла Дејан Лучић доказивање, тј измишљање, домишљање и фантазирање а све са жељом да се наивном пуку прода нека нова завера, написана у некој новој књизи која открива неку потпуно невероватну и до тада никоме знану истину. Тако да што више комуницирам са вама све ми је јасније да сте ви неко ко верује у а ла Дејан Лучић & Деретић виђење политике и историје, тј безнадежан случај за кога је истина само она у коју жели да верује, а не она која има подлогу у реалности и чињеницама...
Препоруке:
2
5
239 четвртак, 31 октобар 2019 19:07
Звонимир Бгд - о савезничким бомбардовањима у Југославији
Савезничко бомбардовање градова који су били под контролом Немаца спроводило се широм Европе. На територији Југославије бомбардован је шири спектар градова као што су Задар, Пула, Марибор, Ријека, Будва, Бар, Беране, Подгорица, Сарајево, Каштеле, Славонски Брод, Сплит, Трогир, Шибеник, Книн, Винковци, Бихаћ, Вишеград, Цеље, Црес, Паг, Раб..., селективно у периоду од новембра 1943. до марта 1945.г.

Постојала је посебна операција Ратвик, тзв.Недеља пацова (Ratweek) којом се у септембру 1944. дејствовало на немачку групу армија "Е" у повлачењу. Акције је покривала 15.америчка ваздушна група (15th USAAF) у чијим се документима циљеви у Србији воде као секундарни, јер је то чинила у одласку и повратку са бомбардовања нафтних извора у Плоештију, Румунија. Нешто није у реду са тим документима. Плоешти је заузела Црвена Армија још крајем јула.
Генерал Михаиловић је такође тражио гађање циљева у Србији, и то: Земун, Раковицу, Параћин, Јагодину, Борски рудник, Трепчу итд.
Препоруке:
1
4
240 четвртак, 31 октобар 2019 19:11
итд или ... Спиридону
Мени је вас негде жао, од свих ви нађете само Марка Лопушину и из тога изградите причу и о Лучићу и Деретићу и онда око те фикције саградите бесмислену етикету за саговорника, ружно, али ваљда боље не умете, ја људе не делим на тај начин, верујем да свако има право да ствари види другачијим очима него ја, отуда и толико остајем у конверзацији са вама, јако ми је жао што нисте узели за пример Срђана Цветковића (за кога кажете да машта? о гробницама широм Србије неко машта???!), или историчара са НСПМ линка о Уставу 1974 и на крају никако не најмање важне, напротив, академика Живојиновића, др Милоша Ковића, али не не можете ви од те ваше пети природе, чери пикинг , нисте респектабилан саговорник због манира којих немате, због непристојности коју имате превише за мој укус када је саговорник у питању, и избог искључивости којом обилујете!

На моменте ми личите на неку глупу вештачку "интелигенцију" колико сте репетативни, као да сте лик из књиге Жака Аталија
Препоруке:
7
1
241 четвртак, 31 октобар 2019 19:48
итд или ...Спиридоне замолићу вас да се више не бламирате Левада
Руси су тај закон у потпуности преписали од Американаца, стога је гротескно ем што ви то не знате, ем што се Левада жали на Руски а не амерички закон кога је Путин преписао и пренео у руско законодавство!

Још једна опште позната чињеница, која је ето вама опет, гле чуда промакла!

А што се тиче Н1 одакле вам то да је то моја ТВ, ја то ни не гледам, можда ви гледате? за Леваду сам вам написао да истражите пре три дана и мрзело вас да кликнете и одете на сајт али пошто нисам пуштао да упорно потурате лажи, морао сам ја, када сте стешњени опеет покушавате да маневришете рачунајући на необавештеност? сем вас наводно, мање више сви знамо да је тај закон о страним агентима и помоћи из иностранства у Русији преписан амерички закон о НВО.
Препоруке:
8
1
242 четвртак, 31 октобар 2019 19:58
Звонимир Бгд - неке примедбе у вези са историчарем Цветковићем 1
Предност историчара др Срђана Цветковића је у његовом марљивом раду на откривању чињеница о масовним егзекуцијама непријатеља нове комунистичке власти у периоду од октобра 1944.г. Његова вредност је, дакле, у презентовању и документовању непобитних чињеница у вези са бројем страдалих људи крајем и по завршетку рата. Ту се он служи историчарском методом утврђивања чињеница и ту се показује као прави историчар научник.

Невоље са историјском науком код њега настају када крене у објашњавање ове појаве и тумачење прошлости. Ту не преза ни од дилетантизма, нпр. за сазнавање прошлости упућује нас на филм Три карте за Холивуд!
Упоређује немачки Културбунд у Србији са Удружењем Срба у Хрватској!
Често се упушта у претпоставке "шта би било да је било", што је крупно огрешење о струку којом се бави. Тако тврди да би Недић и Љотић били свакако ухапшени и суђени да су монархисти добили рат, па чак процењује какве би им биле казне тј. вели да "не би биле смртне казне"... он то зна???
Препоруке:
1
4
243 четвртак, 31 октобар 2019 20:01
итд или ...још један извор
"Уместо да им /Србима што су помогли Енглеској која се једва држала на ногама/ некако врати добрим, Черчил се понашао душмански према југословенском краљу и његовој влади, али пре свега према српском народу. Радио му је о глави где год је стигао. „Југославија је била изложена крвавој игри међусобног сатирања за туђ рачун, преко четири године“ каже српски историчар Станиша Р. Влаховић, који је живео у Бирмингему и дуго година после рата темељно „чешљао“ британске архиве. „У ту игру, поред непријатеља, умешали су се током рата и савезници, да штите не југословенске, већ своје себичне интересе на нашем простору. Чињенице стоје да је британски савезник нанео Југославији несреће исто као и окупатор са својим савезницима. Можда је бол тежи и трајнији по последицама, који је долазио од пријатеља него онај којег су непријатељи задавали“. Речју: поред таквог савезника не треба ти непријатељ
Препоруке:
6
1
244 четвртак, 31 октобар 2019 20:01
Звонимир Бгд - неке примедбе у вези са историчарем Цветковићем 2
Др Срђан Цветковић престаје да буде историчар научник када релативизује одговорност генерала Милана Недића над Јеврејима. Он тврди да је "излишно говорити о антисемитизму код Недића". Можда сам Недић није имао антисемитска убеђења каква су имали нацисти, али недопустиво је за једног историчара да потпуно игнорише историјске чињенице: 1)Недићева влада је нацистима помагала у изградњи антисемитског поретка у окупираној Србији; 2) антисемитске законе је потписивао и Недић (о губљењу права на рад и имовину Јевреја и Рома, нпр.); 3) Недићеве полицијске и оружане снаге јесу учествовале у откривању и хапшењу Јевреја (од којих се већина изјашњавала као Срби, народ их је називао "Срби Мојсијеве вере")…

Релативизацију злочина колаборације др Цветковић врши и поделом носилаца колаборације на оне који су то чинили "вољно" и "невољно", што је сасвим неисторијски јер припада свету идеолошког тумачења прошлости и оправдавања несумњивих злочина "друге стране".
Препоруке:
1
5
245 четвртак, 31 октобар 2019 20:07
итд или ...за Звонимира БГ
"Нећете погрешити ако политички разлог ставите на прво место (реч је о савезничком бомбардовању)“ каже данас проф. др Момчило Павловић, директор Института за савремену историју из Београда. „Забележено је да су приликом бомбардовања Пријепоља партизани играли коло и викали: ‘Нека виде четници на чијој су страни савезници’. То све говори“). Другим речима, требало је српском народу показати уз кога стоје Савезници и ко ће из борбе Тита и Драже изаћи као победник. Или како је писао Меклејнов савременик и сабрат по оружју, Енглез Мајкл Лис: „Циљ је био да се становништву покаже ко су сада газде“.
Препоруке:
7
3
246 четвртак, 31 октобар 2019 20:13
итд или ...Сведочансто Фицрој Меклејна нашем документаристи
"Онда ми је Черчил дао изванредно луцидан приказ стратешке ситуације и онога што жели да обавим у Југославији, са свим детаљима овог задатака. Један од њих био је питање Србије, која је имала пресудан значај у будућим догађајима. Сазнао сам са изненађењем да има намеру да у наредном периоду изведе низ ваздушних удара по Србији и да ћу ја у томе имати нарочиту улогу. У том циљу биће формирана једна специјална ваздушна флота (доцније је названа Balkan Air Force), која ће носити главну улогу у савезничким ваздушним операцијама. Прави шок изазвао је код мене Черчилов одговор на моје питање када би могао да се очекује почетак ове акције. ‘Што пре“ гласио је одговор. ‘То јест онда кад Харис (звали су га кољач јер је практиковао тепих бомбардовање) обави најнужније припреме...Ови напади били су део Черчиловог плана за сламање Србије у корист комуниста, чија је ударна песница постао Balkan Air Force, а директни извршитељ Фицрој Меклејн, "
Препоруке:
6
2
247 четвртак, 31 октобар 2019 20:17
итд или ...паметном доста
"Маклејн је преконоћ именован не за саветника – него главом за шефа Савезничке војне мисије код Тита! По Черчиловом изричитом наређењу није морао да одговара ниједној енглеској војној, цивилној или обавештајној служби, осим директно њему, Черчилу. Наравно, све то под условом да се строго држи директива која је добио те ноћи, о којима је имао да ћути и да их извршава како зна и уме. О једној од тих директива пише Мајкл Лис у свом Силовању Србије: „Пази, Меклејн, желим да гласам за подршку Титу, ма какве биле последице, а ти мораш да ме кљукаш аргументима за правдање таквог курса у Парламенту’. Нешто слично овоме објаснило би многе ствари. Објаснило би готово све“, наводи Лис.
Препоруке:
6
2
248 четвртак, 31 октобар 2019 20:24
итд или ...Звонимире БГ (да ли сумњате?)
У трећем бомбардовању Ниша, 30. марта 1944.“ већ је потпуно уништен и разорен град. Англоамеричко удружење поново бомбардује. Бомбардују чак и – гробље. Градско гробље било је потпуно разорено, споменици, крстови, гробнице оскрнављени. Од бомби које су бацали Енглези и Американци у ваздух су летели и посмртни остаци оних које су ти исти убили у неком од претходних налета. Нису им дали ни мртвима мира. Сахрањујући своје суграђане поред оних страдалих пре нешто једва више од пет месеци нишки окружни начелник, Јован Барјактаревић, од њих се опростио овим речима:‘Ја бих разумео бомбардовање Ниша да смо ми зараћена сила, па да они хоће да нас приморају да клекнемо на колена и да положимо оружје. Да нас приморају на капитулацију. Па зар ми нисмо капитулирали и побацали оружје још онда када смо се везали за оне који су ове жртве и проузроковали. Сада ми немамо пред ким да капитулирамо, једино ако они хоће да капитулирамо пред Титом“, каже се у једном извештају.
Препоруке:
7
3
249 четвртак, 31 октобар 2019 20:29
итд или ...немам времена али истина ми је дража
Сутрадан је Радио Лондон јавио: „Приликом напада британских ‘велингтона’ на Никшић бачене су на разне објекте блок бомбе од 2.000 килограма. Никшић је бомбардован на тражење маршала Тита“. Ово је подвучено и јавно речено да се зна „ко су сада газде“, како је ствар формулисао Мајкл Лис. Мајор Данило Салатић, поводом бомбардовања Никшића, јављао је Дражи: „Народ доноси закључак: што Павелић са Немцима није успео да уништи, то ће докусурити Тито са Енглезима
Препоруке:
7
1
250 четвртак, 31 октобар 2019 20:35
итд или ...У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије – британска улога у Титовом грабљењу власти
Тако је и британски диверзант Мајкл Лис беснео на свој државни радио што је демолирање пруге Београд-Солун од 30. септембра 1943, које је извршио он лично, разгласио као – успех партизана! Исто тако, дизање у ваздух моста код Вишеграда, које је крајем септембра извршио мајор Арчи Џек уз подршку 2500 четника, када је погинуло 200 Немаца и то све пред очима бригадира Армстронга, шефа енглеске војне мисије код Михаиловића, Би-би-си приписује – Титовим партизанима! У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије – британска улога у Титовом грабљењу власти наводи се још примера тенденциозног и систематског деловања Радио Лондона у корист комуниста. У суштини, целокупно извештавање британског Јавног сервиса у току и после Черчиловог „великог заокрета“ 1943. и 1944. један је од раних примера технике fake news данашњег false flag новинарства
Препоруке:
8
1
251 четвртак, 31 октобар 2019 20:41
итд или ...Енглеске архиве нису отворене у потпуности јербо
Списак бомбардовања БАФ-а још није потпун јер је овај део архиве био затворен за јавност све до почетка ХХI века, а делмично је то и данас. Чему ова мистерија? Претпоставља се да ратни дневници БАФ-а крију доказни материјал који би се могао наћи на удару Декларације о ратним злочинима УН према цивилном становништву, који никада не застаревају.

и то је нешто на шта сваки али буквално сваки енглески државник који дође у посету или амбасадор за сам почетак разговора треба да буде упитан или макар да га се подсети!
Препоруке:
8
1
252 четвртак, 31 октобар 2019 20:57
Budjav lebac
Nisu svi zapadni levicari deca bogatasa nego deca bogatasa glume levicare da bi ucutkali pravu levicu.
Onaj ko prica o uzimanju para od bogatih verovatno jeste levica (ni to nije uvek sigurno), onaj ko prica o white guilt, lgbt itd je laznjak. Ne vidim sta je tu komplikovano. Ali desnici ta zabuna odgovara da bi lakse udarala po pravoj levici.
To lako izbegnem, kazem manite me lgbt I recite dje su moje pare ? Desnica ce ti sve dati samo pare ne da! Gladnim penzionerima predjelo od identiteta, zatim rolovano pravoslavlje u umaku od svetosavlja, pohovana tradicija prelivena zavetom predaka, a za dezert nacionalni interes, preliven kosovskim mitom!

Kod nas levica I ne postoji nego imamo sukob dve desnice. Prvosrbijanci su tribalno feudalna palanacka desnica, a drugosrbijanci urbano burzoaska desnica.
Za drugosrbijance narod je gomila krezubih gubitnika tranzicije, a za prvosrbijance narod je topovsko meso koje treba da gine na Knin-Karlobag da bi oni imali veca feudalna imanja.
Препоруке:
6
1
253 четвртак, 31 октобар 2019 22:12
Звонимир Бгд
Покојни др Мирослав Свирчевић, иако правник по образовању, дао је свој допринос историјској науци проучавањем локалне самоуправе у Србији и Бугарској, Балканским ратовима и, уопште, историји балканских народа. У политички живот Србије био је укључен као убеђени монархиста, што је битно одредило и његове погледе према прошлости Југославије и Србије.
Његово истраживање архива у Британији хвале је вредно, али су његови закључци у вези са утицајем британских принципа спољне политике на уставно уређење Брозове Југославије плод натегнуте конструкције.
Он у свему види искључиви британски утицај, чак и непосредно кројење догађаја у деценијском низу разних појава у Југославији, не само после 2.св.рата, него и у Краљевини између ратова. Потпуно занемарује друге (а посебно домаће) актере, њихово делање, вољу, интересе и сл. Све њих трпа у исти кош као оне који стално подлежу "притисцима" британских "србофоба" и неупитно увек раде по њиховим инструкцијама. Како Хрвати, тако и Срби.
Препоруке:
1
5
254 четвртак, 31 октобар 2019 22:14
Звонимир Бгд
Овакав једнодимензионални поглед на прошлост, осим што је ненаучан, у супротности је са дихотомном природом историје, разноврсним узроцима и интересним преплитањима. Другим речима, догађаји и историјска еволуција никада не могу бити линеарна реализација нечијих планова у целини, ма како ти планови били детаљни и пласирани од неке велике силе. Излагање аутора личи на његову унапред постављену тезу (или теорију завере) у чији прилог селекционише документе и чињенице придајући им значење које они нужно немају. Сва остала документа и чињенице не узима у обзир, јер се не уклапају у његове тезе. За основицу узима већ познате постулате британске политике на Балкану (свакако неповољне за Србе), а онда у те планове и циљеве (које свака велика сила има) убацује категорије емотивног значења као што је "мржња", "наклоност" и сл.
Мени је посебно чудно његово тумачење порекла уставног система Брозове Југославије.
Препоруке:
1
6
255 четвртак, 31 октобар 2019 22:15
Звонимир Бгд
По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада (ВБ и САД).

Ово је неодрживо. Први устав Брозове државе (Устав ФНРЈ из 1946. који је донела тзв.уставотворна скупштина) писан је по совјетском моделу уређења федералне, вишенационалне, сложене државе. Имао је скоро преписане одредбе из тзв.Стаљиновог устава из 1936.г. Први следећи правни акт са уставним значењем је тзв.Уставни закон из 1953, који доста тога мења у односу на 1946.г. Устав из 1963. разрађује федеративне принципе, да би фамозни Устав из 1974.довео до лабаве федерације. Главни правник за писање устава био је проф.др Јован Ђорђевић, ФРАНЦУСКИ ђак и предратни сарадник проф.др Слободана Јовановића!

Чињенице о неповољном уставном решењу за српску федералну јединицу су у вези са и иначе лоше решеним националним питањем, које је било рак-рана сваке Југославије.
Препоруке:
1
6
256 четвртак, 31 октобар 2019 22:18
Звонимир Бгд
Међутим, мене посебно чуди разматрање др Свирчевића у вези са најновијом историјом разбијања СФРЈ. Он износи једну тезу која се може чути од стране свих српских непријатеља, а то је да је Србија одговорна за "рушење" југословенског устава.
...постало је јасно зашто је Запад најодлучнији и најфанатичнији бранилац „тековина“ морбидног Устава од 1974, после распада Југославије 1991. Тај устав је заправо чедо западне дипломатије и због тога је НАТО био одлучан да га и оружјем брани од његових рушилаца, углавном Срба

Запад је фанатично бранио сецесију федералних јединица, а не устав који није дозвољавао отцепљење република и покрајина! Тај устав рушили су сецесионисти, а то Срби нису били!
Јасно је зашто је Бадинтерова комисија пошла од његових принципа приликом израде елабората о уставноправном стању СФРЈ 1991.

Та комисија уставне принципе уопште није ни узела у обзир, него је правила аналогију са неким афричким земљама и то калемила на стање у СФРЈ.
Препоруке:
1
5
257 четвртак, 31 октобар 2019 22:36
Спиридон
@ итд или ...У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије

А па ред би био да ми се захвалите, пошто сте захваљујући мом помињању Мајкл Лиза постали вероватно последњи родољуб у земљи Србији који је сазнао да је он написао књигу Силовање Србије, чији је превод објављен пре скоро па тридесет година. Тако да само чекам да почнете да ми цитирате Дејвид Мартина па да могу да кажем да сам вас извео на прави пут. Е видите, баш ту сам вас тј на Мајкл Лизу чекао, јер је она ваша књига тј Churchill and Tito у суштини расправа управо са Мајкл Лизом и Дејвид Мартином али и са Питер Батијем који је написао Hoodwinking Churchill, зато што је по њима главни и одговорни за целу причу агент НКВД Џејмс Клугман који је за рачун Стаљина управо радио то што ви сад пишете па је тако четничке акције приписивао партизанима, а измишљао колаборацију четника са окупатором, што сам вам већ и написао само ви значи према потреби, па је прво био небитан а сада истичете управо ствари којима је он преварио Черчила...
Препоруке:
0
7
258 четвртак, 31 октобар 2019 22:57
Спиридон
@ итд или...

А иначе када већ помињете Арчи Џека, ево вам цитат из књиге The Shadow Man Џофа Ендрјуза о лику и делу Џејмса Клугмана...
Арчи Џек и Џаспер Рутам, бивши приватни секретар Невила Чемберлејна који је такође служио с Михајловићевим снагама, посетили су канцеларије SOE и били запрепаштени када су пронашли зидну карту снага отпора у Југославији где доминирају црвене партизанске ознаке у подручјима за које су они лично знали да су четничка упоришта. Рутам се изнервирао и бацио све црвене ознаке на под, а Арчи Џек је тада позвао Клугмана, којег је памтио као свог класића у школи за припрему, у своју и Рутамову хотелску собу да му објасни ову невероватну ситуацију. Клугман је понудио само неке лоше изговоре типа да немају довољно особља те да су преморени. Арчи Џек тада није ни имао појма да је Клугман у ствари комуниста и совјетска кртица...
Препоруке:
0
2
259 четвртак, 31 октобар 2019 23:05
Спиридон
@ итд или...

Такође када се већ позивате на Мајкл Лиза кога очигледно нисте ни прочитали, пошто ем ту цитирате неке интернет чланке или шта год то било, ем и не знате да је Мајкл Лиз у својој књизи као основни узрок за целу ту причу видео у комунистичко-совјетској завери у штабу SOE у Каиру, пошто је сем НКВД агента Џејмс Клугмана тамо радило и пар Канађана хрватског порекла који су сви од реда били комунисти. У преводу по Мајкл Лизу Черчил је преварен од стране Стаљина и комунистичке ћелије која је радила у Каиру, тј све супротно од онога што ви тврдите...
Препоруке:
0
5
260 четвртак, 31 октобар 2019 23:09
Спиридон
@ итд или...

А иначе када већ помињете Радио Лондон, ево шта вам је рекао Џорџ Орвел управо на ту тему...
Руси, који су имали свог штићеника у Титу, оптужили су Михајловића да је сарађивао са Немцима. Британска штампа је ову оптужбу одмах преузела: Михајловићеве присталице нису имале шансу да одговоре на њих, а чињенице које су јој у супротности једноставно су остале у штампи. У јулу 1943. Немци су понудили награду од 100.000 рајхсмарака за хватање Тита, али и сличну награду за хватање Михајловића. Британска штампа је „пљуснула“ награду за Тита, али само један рад поменуо је (ситним словима) награду за Михајловића; а оптужбе за сарадњу с Немцима су се наставиле...
Препоруке:
0
2
261 четвртак, 31 октобар 2019 23:12
Ненад Пиваш
Знам да није повезано са темом текста директно, али јесте са аутором књиге чији сам приказ радио, тако да се јавим тим поводом. Уколико неко доживљава Ћирјаковића као некаквог човека који се бори за истину и ко добро капира ствари, ево његове најновије изјаве:

https://twitter.com/streljanikvir/status/1190013670614548488
Препоруке:
0
7
262 четвртак, 31 октобар 2019 23:14
Спиридон
@ Звонимир БГД
По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада (ВБ и САД)


Ово је неодрживо. Први устав Брозове државе (Устав ФНРЈ из 1946. који је донела тзв.уставотворна скупштина) писан је по совјетском моделу уређења федералне, вишенационалне, сложене државе. Имао је скоро преписане одредбе из тзв.Стаљиновог устава из 1936.г. Први следећи правни акт са уставним значењем је тзв.Уставни закон из 1953, који доста тога мења у односу на 1946.г. Устав из 1963. разрађује федеративне принципе, да би фамозни Устав из 1974.довео до лабаве федерације.

Веровали или не али буквално од речи до речи сам ја написао управо то исто, наводећи чак члан по члан оно што пише у Уставу СССР, и упоређујући са Уставом ФНРЈ из 1946, те објашњавајући управо исто као и ви генезу 1946-1963-1974, али не вреди глувима шапутати. Каже човек Енглези...
Препоруке:
2
8
263 четвртак, 31 октобар 2019 23:33
Спиридон
@ итд или...

А иначе, да не буде после да ја измишљам око Макл Лиза и његове књиге, шта каже Џоф Ендруз у The Shadow Man...
У својој књизи Силовање Србије, бивши официр SOE Мајкл Лиз, такође је тврдио да је Черчилова одлука да пребаци подршку са Михајловића на Тита била искључиво због комунистичке инфилтрације и дезинформација у обавештајној служби. односно акција и препорука SOE у Каиру. Главну улогу, према Лизу, имао је Клугман, који је "дао све од себе да наслика Михајловића као квислинга и замени га некако његовим комунистичким ривалом Титом".
Тако да вам је боље било да се нисте позивали на Силовање Србије од Мајкл Лиза, зато што говори све супротно од тих ваших фантазмагорија о неком као унапред смишљеном Черчиловом плану зато што је овај ваљда мрзео Србе, па им онда због тога као фол инсталирао Тита. Тако да хајдете да се уозбиљимо већ једном, јер прво су биле оне две књиге, сада сте дошли после мог помињања и до Мајкл Лиза а не схватате да се само дубље закопавате...
Препоруке:
0
7
264 четвртак, 31 октобар 2019 23:42
Спиридон
@ Ненад Пиваш

А шта друго очекивати од човека са очигледном дијагнозом. Не заиста, зар се било ко нормалан од тог човека могао надати било чему бољем. Њему очигледно само неко стручан може да помогне, а плашим се да он сам ту помоћ неће затражити, јер није ни свестан своје несвести.
У сваком случају да частиш, јер постао си ђак и следбеник водећег кандидата за главног кољача тј Јове Бакића...
Препоруке:
1
8
265 четвртак, 31 октобар 2019 23:49
итд или ...поштована господо
Слажем се да се не слажемо нарочито у томе што мени није био извор Мајкл Лис, њега спорадично помињем, извор ми је Зечевић који је провео време у разговорима са Меклејном, али да сте читали разумели бисте, н сваком мом коментару наведен је извор, а они су разнолики, а за ауторство ја не одговарам, ја само делим мишљење са наведеним ауторима, нарочито нема разлога да им све што имате тако квалификованије од њих и сами саопштите, имате имена, сајтове, књиге, издаваче, па господо из анонимности и вишеструких никова под својим именом и презименом презентујте ауторима, прегаоцима, др наука, у чему они греше а ви сте у праву! нарочито то кажите онима стрељанима и онима што су издахнули под савезничким енглеским и америчким бомбама и 99 и у 2 светском рату! Свако о себи овде пише, ја сам задовољан својом сликом о себи! Ако сте и ви својом реакцијом на ове теме, благо вама, ја бих се дубоко постидео да сам на вашем месту, правите се Енглези а Србе су убијали! срамотно! нечасно! неморално!
Препоруке:
8
2
266 четвртак, 31 октобар 2019 23:57
итд или ... Спиридону гневном
Веома сте острашћени према Ћирјаковићу, није никакво чудо да је реаговао како је реаговао! у питању је самоодржање! Не може човек да дозволи да га блати ико па ма ко да је, срећа па ви Спиридоне нисте обнародовали нама ко сте и шта сте, те можете онако из анонимности, за разлику од Ненада, да наставите да пљујете кога стигнете а препуни личне неостварености и последичног једа с тим у вези, вероватно!

Показујете сву ружноћу свога карактера без имало самилости према Ћирјаковићу, немате граница у комуникацији!
Препоруке:
9
1
267 петак, 01 новембар 2019 00:06
Спиридон
@ итд или ...
Руси су тај закон у потпуности преписали од Американаца

Немојте се ви више бламирати, зато што институт Левада није ни политичка партија нити су они финансирани од стране владе неке стране државе, као што то захтева амерички закон. Покушавам само да схватим докле само може да иде ваша заслепљеност, када не видите да је цела поента у томе да се некоме залепи етикета ако није по вољи власти. Лепо вам пише у одговору Леваде шта се тачно десило, односно да се у Русији било какав новац који научна институција, што тај инситут у сваком случају јесте, добије из иностранства па макар и од друге научне институције и то за комерцијалне сврхе сматра аутоматски подвођењем под страну агентуру. Добро дошли у совјетију, тј грађани непријатељ и страни шпијуни вребају на сваком кораку.
Покушаћу да вам дочарам, дакле руски институт РИСИ жели истраживање јавног мњења у Србији и упосли НСПМ да му то истраживање и уради. Да ли је по вама то нешто лоше или не...?!!
Препоруке:
0
7
268 петак, 01 новембар 2019 00:15
Спиридон
@ итд или...

А ево шта вам још каже у Левадином одговору...
Стварне последице ове праксе Министарства правде и других одељења су оштро ограничење и накнадно прекидање научних веза између руских научника и светске науке, престанак асимилације светског искуства које је толико важно за Русију, метода, методологија, концепата, неформалних норми и правила научног рада. Није потребно мислити да репресије ове врсте прете само социологији као најскупљем пољу социјалних и хуманитарних истраживања, јер сутра могу исто тако да пређу на историју, економију, генетику, физику и друге науке...
Поносни смо на могућност рада са страним партнерима и то није разлог да нас дискредитују као агенте, напротив, доказ високе професионалности и квалитета нашег истраживања, објективности и поузданости произведеног информационог производа и дубине интерпретације емпиријских података. То разликује рад стручњака Левада центра од других институција које спроводе испитивања јавног мњења...
Толико...
Препоруке:
0
7
269 петак, 01 новембар 2019 00:24
Спиридон
@ итд или...

Међутим то је тај аутистичан светоназор тако типичан за Homo Sovieticus-а тј његову подврсту Homo Titoicus-a, где увек има нека завера и где се етикете издајника и страних агената лепе са неподношљивом лакоћом. Уместо да ставите прст на чело и да видите да се исто то истраживање врши већ деценијама од института Левада, јер су они и установили Homo Sovieticus-a па су и најпозванији да прате како се дати психолошки тип трансформише или не а сходно новонасталим околностима, не ви одмах идете у контру са страним агентима и заверама. Кога побогу на Западу брига колико људи у Русији воли Стаљина, али не вреди јер вама је све увек део неког специјалног рата. Буквално сте патриЈотска варијанта Илије Чворовића, тј а која су то кола боља од Москвича или ти ништа није случајно и како на први поглед изгледа...
Препоруке:
0
11
270 петак, 01 новембар 2019 00:55
Спиридон
@ итд или...

Слажем се да се не слажемо нарочито у томе што мени није био извор Мајкл Лис, њега спорадично помињем, извор ми је Зечевић који је провео време у разговорима са Меклејном,

Па сад лако је установити да је то ваше спорадично егзактно 7 пута у 4 коментара, где је додуше један од тих седам ваш сопствени надимак прилагођен датом коментару тј итд или ...У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије – британска улога у Титовом грабљењу власти. Дакле тај и још шест пута, и ви имате образа да то називате спорадично...!??!
Такође Зечевића сте поменули тек сада, односно нити у једном од ваших коментара не стоји његово име, већ сте само једном напоменули да се ради о нашем документаристи и то у свом надимку тј итд или ...Сведочансто Фицрој Меклејна нашем документаристи...
Тако да сам потпуно у праву јер сте ви опет гуглали, па вам је онда изашао дати интервју а да по обичају и не схватате шта је написао Мајкл Лиз као основни разлог зашто су се Енглези окренули Титу...!??
Препоруке:
1
8
271 петак, 01 новембар 2019 01:03
Спиридон
@ итд или...
Веома сте острашћени према Ћирјаковићу, није никакво чудо да је реаговао како је реаговао! у питању је самоодржање! Не може човек да дозволи да га блати ико па ма ко да је, срећа па ви Спиридоне нисте обнародовали нама ко сте и шта сте, те можете онако из анонимности, за разлику од Ненада, да наставите да пљујете кога стигнете а препуни личне неостварености и последичног једа с тим у вези, вероватно!

Нисам ни сумњао да ћете да га оправдате. Иначе ово што је он урадио је буквално позив на линч, јер ће сутра нека ненормална будала да насрне на Ненада пошто је његов херој показао на њега својим праведничким прстом као на сарадника главног кољача... Да ли ви уопште схватате могуће последице његовог понашања...!???!
Иначе хвала на питању, Спиридон живи свој живот срећно и више него берићетно, као и потпуно остварено, односно мене једе једино људска глупост и пратећи примитивизам и простаклук...
Препоруке:
0
8
272 петак, 01 новембар 2019 08:05
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Ненаде

И мени се учинило да сте у пар наврата дискутујући изрекли о њему да је насртао на неке ваше (не тако блиске) другарице, да је Драгојле само хтео да заштити своју девојку па му је запретио.

Не постоји истрага која може да утврди шта се заиста десило, једна од учесница не може са сигурношћу рећи да ју је пратио, то што су се срели по центру Београда је друга ствар, многи су тамо запослени или тамо пију кафе.

Уверен сам да када неко хоће да застраши некога да може да иде даље од твитера, а Ћирјаковић је само писмено почео да враћа ударце које добија задњих деценију и по. Не оправдавам га, стил му је ужасан, као што је и њихов, али оне су вређале њега, он је узвратио, а онда су потегле медијску батину и своје момке.

Кад жена напада и вређа, то је у реду, чим неко жестоко узврати, то је злостављање.
Препоруке:
9
0
273 петак, 01 новембар 2019 08:12
Спиридон
@ итд или...

Него, хајдете да се ми манемо ћорава посла јер је и више него очигледно после толико времена да ви немате никакав валидан доказ да је Черчил неким тајним и унапред смишљеним планом инсталирао Тита, само да би Србима наудио, тако да се вртимо у круг па да вас спасем даљњих мука.
Елем, када смо већ код инсталирања, а причамо и о Русији, да ли тачно знате како је Путин уопште дошао прво у позицију да буде прeмијер, зашто је одједном Јељцин абдицирао у његову корист иако су се избори ближили, ко су му били тада главни савезници, која телевизија га је подржавала, ко су му били противници и зашто су одустали од кандидатуре, одакле се одједном створила та “његова” партија звана Јединство на челу са Шојгуом од које после настаје Јединствена Русија, коме је уопште синула идеја да стави оног медведа на симболу партије, итд. Чини ми се да би то била далеко занимљивија тема, а можда вас коначно срећа крене, па и ви заблистате у нечему сем у чворовићевским фантазмагоријама...
Препоруке:
1
9
274 петак, 01 новембар 2019 08:35
итд или ... Спиридону
Нас двојица се не можемо сложити ЈЕР ВИ НЕ ЖЕЛИТЕ ДА ПРИХВАТИТЕ ДА ЈЕ ТАЈ ХОМО СОВИЈЕТИКУС ПЛОД ВАШЕ ФИКЦИЈЕ, ДА СЕ ЛЕВАДА ЖАЛИ НА НЕШТО ШТО ЈЕ ПРЕПИСАНО ИЗ САДа ОДАКЛЕ ЛЕВАДА ДОБИЈА НОВАЦ ЗА "ИСТРАЖИВАЊА"!

Зечевића сам на крају навео да бисте знали да није рекла казала, а Лиса помињем јер цитирам разговор са Меклејном и правим паралелу са Лисом за комплетнију слику.

Жао ми је што сте потучени аргументима и вишеструким изворима, али тако вам је то када се бавите НЕЧАСНОМ РАБОТОМ!

Само ОСТАЈЕ ДА ВАМ ПОЖЕЛИМ ДА ВАС И ДАЉЕ ПЛАЋАЈУ ЗА СЛЕПИЛО И ГЛУВОЋУ И РУСОФОБИЈУ!

НЕУСПЕШНО ПРЕУМЉАВАЊА СПИРО - ШТА ЋЕТЕ

НЕ ВРЕДИ! КАЖЕМ ВАМ И ЈА!
Препоруке:
9
1
275 петак, 01 новембар 2019 08:44
итд или ...
а да Спиро па ви нисте супарник него за Гугла, ко вама податке из Википедије(запамтио сам вас још од када сте цитирали цифре о становницима на КиМ из неког муслиманског извора, па после када сте сатерани у ћошак са Википедије), ви њема Гугл, према свецу и тропар! од тада знам са ким имам посла и искрено и превише времена сам вам посветио, јер ово сви овде што сам изнео знају!

ал лепо макар да прочитате те књиге, да се вратите у младост у школу! да потврдите шта су вас учили комунисти и да су за сва савезничка бомбардовања у ствари одговорни Руси и Немци којих нигде на терену где су гађали гле чуда није било!

ја срећом имах и додатну наставу из историје за разлику од вас! не бих вам ни посветио пажњу да миц по миц не рекосте неке личне ствари, али што сте о себи рекли је крајње сумњиво, фиктивно такорећи јер да је истина имали бисте ипак мало ИНТЕЛЕКТУАЛНО КОМПЛЕКСНИЈЕ ставове! Ко о чему ви о Милошевићу, Русима и крезубим патриЈотама, канда сте американац ил не дај боже Енглез
Препоруке:
10
1
276 петак, 01 новембар 2019 09:26
итд или ...искорак
усудићу се да предложим да размотримо незамисливо а то је да је прича о кртици тако згодно искоришћена да се покрије систематичност тога да су Енглези комунисте инсталирали у Србију, тиме се постиже још јача глорификација умешности њиховог човека Тита, видите како га билдују, они дигну у ваздух пругу па објаве да су то комунисти, тако билдују и јачину коминтерновских веза да би добили образложење зашто их треба сатрти (Скропаљ)а проблем био у царској Русији која је јачала, као што им је и сада Русија проблем што јача па измишљају совјетизацију у 21 веку, па ударају као упозорење нас 99 из свих недозвољених средстава и праве де факто геноцид над Србима по други пут у кратком временском периоду, јер смо ми у њиховим очима мали Руси а све у намери да обуздају Русе који им изгледа нису под контролом за разлику од нас, у толикој мери. Уосталом која би се пристојна власт усудила да има Блера који је био најљући заговорник бомбардовања Србије за саветника председника те исте земље?
Препоруке:
7
2
277 петак, 01 новембар 2019 09:31
итд или ...искорак 2
у том смислу би се ово Бакићево дело могло посматрати у потпуности у складу са комунистичком прошлошћу било личном било земље му/нам коју је Енглез гурнуо у лудило и злочин стаљинизма тј Титоизма да се од истог никада не ослободимо ружећи десницу, као што је некада Драћа ружен? континуитет нема шта!

то је била цела поента овог мог мало подужег, на моменте заморног, извињавам се, пледоајеа да је у питању континуитет.

Нема тога ко ће после ове књиге моћи такнути Бакића човек је под заштитом овом књигом и својим ставовима добио је статус повлашћеног белог медведа јер је Бакић као и многи бакићи увек на линији!

за разлику од правог левичара Фузара, који је инвентиван, дубокоуман и задовољство га је и читати и слушати
Препоруке:
7
2
278 петак, 01 новембар 2019 09:36
итд или ...искорак 3
и наравно за разлику од Ћирјаковића који је човек од интегритета и кога је задовољство слушати и читати као и Фузара.

Ћирјаковић као такав смета, јер није на линији!

Ето обрачуна на левици, једна је увек уз власт ма како салонска левица у основи (Бакић) а друга је аутентична мисао.

Бирам аутентичну левицу!
Препоруке:
9
1
279 петак, 01 новембар 2019 09:46
итд или ...о америчким левичарима
Смешно је то Спиридоне о чему причате Буђавом лебцу

Сандерс је тамо одмах елиминисан од Клитонове и Бајдена

морали су неку перушку икебану опет да убаце и проћи ће исто као Сандерс, одбацити их а Бајден ће бити фаворит оног милитантног крила у левици тј демократама САД.

Спиридоне, ви сте тако изгледа духом млади, када још ем пратите ем верујете да има левица место у америчким изборима? дирљиво!

ваша љубав према западу нема очи, ви њих просто волите! допустићете да ја просто волим Русе, који су нам браћа, који нам помажу где год могу и који нас никада нису бомбардовали а и под чијом чизмом смо Спиро били свега три године! остало време смо под енглеском што вама прија слутим, мени не, никаква!
Препоруке:
8
0
280 петак, 01 новембар 2019 10:02
итд или ...Звонимир БГ
Чекајте око Устава претпостављам да је НСПМ одабрао управо и правника да говори о коренима Устава из 1974те па ви мислите да то није истина? ви сте претпостављам правник? др правних наука као аутор текста на НСПМ? да би ваша сазнања била релевантна.

У вези са претходним хтедох да вас упитам дакле послератни Устав је писао саборац Слободана Јовановића француски ђак? врло занимљиво! а да је он копирао руски Устав?

па што им је онда он требао?
могли су само овако као Руси да препишу амерички, пардон Руски Устав?
чему уплитање француског ђака и саборца Слободана Јовановића, да би се тај Устав приказао као адекватан и једнима и другима?
Претпостављам да барате чињеницама у оба случаја,како то тумачите? баш ме занима
Препоруке:
7
3
281 петак, 01 новембар 2019 17:35
Звонимир Бгд - итд или … 1
Израз "преписати" устав, више је фигуративна фраза. Наравно, не ради се о буквалном преписивању и трансплантацији одредби неког устава у други (мада је и тога понекад било). Ради се о уставним начелима и решењима у вези са тзв."сложеним државама" (у шта спадају и федерације) која су својствена социјалистичком лагеру држава. А основа су им устави прве социјалистичке земље. Уставна начела за сложене државе на Западу су другачија. Нпр. ретко примењују начело о самоопредељењу народа, као што им је и појам аутономије више у вези са локалном (само)управом, а не са врстом федералне јединице, као код комуниста. Такође, велике су разлике у прописивању поделе власти и страначког система. Тако је нпр. председнички систем у САД нешто различито у односу на овлашћења председника Президијума Совјета у СССР. Организација и делокруг "владе" су унеколико различити. На Западу су министри, код совјета комесари итд. Међутим, правници свих система све ове варијанте проучавају и познају.
Препоруке:
1
1
282 петак, 01 новембар 2019 17:36
Звонимир Бгд - итд или … 2
Јован Ђорђевић био је један од најперспективнијих правника Краљевине. Тада доцент, био је омиљен код својих ментора, па га је приметио и велики Слободан Јовановић. Уопште, Правни факултет у Београду изнедрио је многа позната имена у правној науци, али и људе који су доста допринели и у другим областима. Између 2 рата био је и стециште студената најразличитијих политичких опредељења, па су се тамо организовале политичке борбе, од стручних дебата до правих туча у којима су неки пролазили са разбијеном њушком. Интересантно је да је живот горепоменутој двојици саградио различита политичка опредељења и доделио им различите судбине. По мени, ни један ни други нису били талентовани за политику и не знам шта им је све то требало. Ђорђевић је дуго после рата држао катедру за Уставно право у Београду, Јовановић остао у изгнанству препуцавајући се са разним круговима српске емиграције око тога ко је крив и где су погрешили. Обојица су имала дуг и плодоносан живот.
Препоруке:
1
2
283 петак, 01 новембар 2019 17:37
Звонимир Бгд - итд или … 3
Тако је и угледном правнику Ј.Ђорђевићу запало да се у послератној Југославији бави уставом. А ко би други, него најобразованији правници? Без обзира на политички систем, Броз и другови веома су водили рачуна не само о легитимацији нове власти, него и о стручној изради свих битних аката који су подлога новог система. А устав ту спада у најважније акте. Устав, осим што је највиши правни акт, он је и par excellence ПОЛИТИЧКИ акт. Споразуми Тито-Шубашић су педантно и стрпљиво вођени и спроведени у живот, најпре проглашењем ДФЈ (Демократске Федеративне Југославије), још у марту 1945.г. То је (истовремено) завршница Краљевине и зачетак социјалистичке Југославије. Касније су спроведени избори за Конституанту која је била законодавно тело за доношење новог устава. На међународном нивоу постојала је активност за учешће Југославије у оснивању ОУН, што се и догодило, најпре у Женеви, потом у Сан Франциску. Југославија је са малим бројем држава постала држава оснивач Уједињених нација!
Препоруке:
1
3
284 петак, 01 новембар 2019 17:41
Звонимир Бгд - итд или … 4
Пазите, није неважно све ово што Вама и другима пишем. Ово су у најкраћем неке чињенице које доста тога показују. Овакав развој (правне и политичке) ситуације у Југославији после рата није могао да буде осмишљен и протежиран само од једне стране. То је комплексна генеза рађања једне нове државе на политичкој мапи света у којој су улогу имали и домаћи победници рата. Дојучерашњи прости борци и партијски комесари са бојишта 2.св.рата постају министри (државни секретари), дипломате итд који се сасвим добро носе са својим колегама из иностранства. Наравно, свему томе даје печат "харизматични вођа отпора" звани Тито. Ово нису моји утисци, ово су утисци већег дела ондашњег света. То му је за иностранство. За унутра, ту су му стручњаци из бивше Краљевине који стварају структуру озбиљне државе, па и Ј.Ђођевић као уставописац. Али, очекивано, с правничком водиљом у виду победничке, комунистичке идеологије. Узор су им били - Совјети. По том узору писан је и устав.
Препоруке:
1
3
285 петак, 01 новембар 2019 17:42
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
ИТД и СПИРИДОН

Претерасте вас двојица! Пно сте добрих ствари казали, а само се оптужујете.

Ја се не слажем са Ћирјаковићем у погледу Јова Бакића. За мене је Бакић аутентичан левичар, мени коме левица није опредељење је управо све занимљивија кроз ставова и Бакића и Ћирјаковића. А и Фузара сам читао мало и много је добар.

Јово Бакић је изувао из ципела Николића, Шутановца, Дејана Вука Станковића, Небојшу Крстића, Дачића, човек је просто непоткупљив у том неком идеолошком смислу и то је за сваки респект.
Препоруке:
0
0
286 петак, 01 новембар 2019 18:35
итд или ...Звонимир БГ
Што се тиче предратних правника и сам сам из такве куће, и сада се сећам, деда је одавно напустио овај свет тога, да с обзиром да су били сарачи и ко зна ко морали су да користе знања предратних интелектуалаца међу којима је био и мој деда, иако су знали да је социјалиста али не и комуниста. Дакле био је и он здужен за озбиљне ствари у том тоталитарном друштву али никада није изгубио из вида ко су тако је и мене васпитавао. Тако бих када дођем из школе било обавезно питање шта сте учили из историје? ја кажем офанзива та и та, а он ће на то мени "седи да ти деда каже како је то заиста било" отада ја никада нисам много марио за ову официјелну историју, сећам се његових речи да са Немцима знаш на чему си али да су Енглези највећа ђубрад. Верујем знајући га, да је био у праву.
Препоруке:
7
2
287 петак, 01 новембар 2019 18:51
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
То што кажете за Бакића је ипак све на линији мање више управо дубоке државе у САД односно претходне администрације САД која нас је и бомбардовала.

Када делите ставове са тима, ја не могу да имам никакву врсту респекта!

То је тако опште место у ово време, да ме оставља равнодушним та квази револуционарност у нашим условима која је глобално само ултра слугерањство нашим џелатима који су управо из тих левих редова листом у Европи потекли.
Препоруке:
6
3
288 петак, 01 новембар 2019 19:10
итд или ...Звонимир БГ
инспиративни сте, давно сам прочитао да су тим "вајним" Титовим комунистима говоре писали дали за УН или другде заточени предратни интелектуалци у комунстичким казаматима. Па су се они китили туђим перјем, а затвореник не одбија наређење ил оде глава! на томе је Звонимире била саздана та фарса, а ко мисли да је то неко поштовао, само је у заблуди, јер како рекости многи су били укључени у то да нама буде тако како нам је било! а ми знамо како нам је било! за виц о Титу се ишло у затвор, конц логор до 57 ради, и о каквом реномеу ви причате? нема посла а ни доктората ако ниси морално подобан, било је то тоталитарно друштво ако ћутиш и климаш главом остаћеш жив и имаћеш за животарење, у противном ништа!

Са западом су комунисти завршавали затирање Срба, што рече неко оно што су Павелић и Немци почели Тито (комунисти) са Енглезима завршио!
Препоруке:
7
2
289 петак, 01 новембар 2019 20:45
Budjav lebac
Tito je izgleda vecna opsesija srpske desnice, I prve I druge. Jedna od osobina desnice je klasni rasizam (mrznja prema siromasnima), I desnica ne moze da oprosti Titu sto je raji dao sindikalne polutke, radnicka odmaralista, stanove, klasnu prolaznost, dobre plate itd.
Niko od mojih nije stradao 1945. zato sto nisu bili ni fasisti ni predratna burzoazija (pijavice)
Takodje ni komunisti, samo obicni ljudi, seljaci.
Al dobro, evo istine o Titu, iz supertajnih dosijea CIA. On je ustvari bio agent OSSA po imenu Broz Josip Blaskovic (BJ Blaskovitz). 1943. je ubacen u Nemacku, u blizini zamka Wolfenstain. Tu se sukobio sa SS paranormal divizijom, unistio nekoliko Ubersoldata (robozombija), ubio vise nacista od Bate Zivojinovica I sprecio Himlerov plan da ozivi Hainricha prvog.
Kasnije je dosao ovamo I postao Tito.
Nazalost, neki nacisti su preziveli I kasnije se iz zamka Wolfenstain infiltrirali u vrh KPJ, JNA, SANU itd.
Препоруке:
3
5
290 петак, 01 новембар 2019 21:11
одушевљени Ћирјковићев тапшач
итд

ултра слугерањство нашим џелатима


Јово је евроскептик и против је чланства у НАТО! За њега су Мило Ђукановића и Еди Рама диктатори, Тачи и Харадинај злочинци, у Сребреници се није десио геноцид, Олуја је етничко чишћење, не финансира га олигархија, све финансијске елите су му одвратне, заговара оно што заговара Варуфакис, борбу малих људи окупљених у покрете против олигархије
Препоруке:
2
2
291 петак, 01 новембар 2019 21:44
тапшач
Jedna od osobina desnice je klasni rasizam (mrznja prema siromasnima), I desnica ne moze da oprosti Titu sto je raji dao sindikalne polutke, radnicka odmaralista, stanove, klasnu prolaznost, dobre plate itd.
Niko od mojih nije stradao 1945. zato sto nisu bili ni fasisti ni predratna burzoazija (pijavice)
Takodje ni komunisti, samo obicni ljudi, seljaci.


Моји родитељи и њихови родитељи су сељаци, па ја нисам лево! И никакве предратне буржоазије овде није било, ми смо као и Руси били сељачко друштво и на нас се те поделе са запада нису могле применити, евентуално у већим градовима, али то није целокупно друштво. Ви сте све помешали, ништа Тито није њима дао, то што наводите одмаралишта, полутке, станове, данас им сво то слепило на нос излази, генерације умиру неспокојне, са осећајем да су живеле промешен живот
Препоруке:
2
1
292 петак, 01 новембар 2019 22:25
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
у праву сте за Бакића, моја грешка, велика грешка (да не мењам фонт)

"On je ocenio da je i Evropska unija "tek jedna oligarhijska tvorevina kojom vladaju kapitalističke oligarhijske strukture".

"Prekarizacija radništva u toj i takvoj EU daleko je odmakla. Na primer, kako nas nemački socijalni istoričar Jirgen Koka obaveštava, dok je pre četiri decenije na svakog privremeno-povremeno zaposlenog u Nemačkoj dolazilo petoro stalno zaposlenih, danas na svakog prekarnog radnika dolazi tek dvoje stalno zaposlenih. Drugim rečima, neoliberalizam već decenijama vodi ne samo EEZ (EU), već i Evropu, pa i planetu, na stranputicu", kazao je Bakić.
Препоруке:
5
1
293 петак, 01 новембар 2019 23:06
Спиридон
@ итд или...
Смешно је то Спиридоне о чему причате Буђавом лебцу

Сандерс је тамо одмах елиминисан од Клитонове и Бајдена

морали су неку перушку икебану опет да убаце и проћи ће исто као Сандерс, одбацити их а Бајден ће бити фаворит оног милитантног крила у левици тј демократама САД.

Спиридоне, ви сте тако изгледа духом млади, када још ем пратите ем верујете да има левица место у америчким изборима?
Можда сам ја духом још у дечијим јаслицама, али са обзиром да вам се привиђа Клинтонова ви буквално немате појма о чему причате. Оно што Бајден прича јесте Демократска странка али чак ни тамо где им се за левицу привиђа све и свашта, буквално никоме не пада на памет да прича о било каквој левици када је он у питању. Не би вам било згорега да се мало информишете, ево још мало па Ајова а вама се још Хилари привиђа. Џо иначе лоше стоји тамо, односно тек ако буде нешто урадио у Јужној Каролини па да причамо. Одлучиваће се између Воренове, Бернија, Џоа и Бутиђиђа...
Препоруке:
1
6
294 петак, 01 новембар 2019 23:08
Спиридон
@ итд или...

у праву сте за Бакића, моја грешка, велика грешка (да не мењам фонт)

"On je ocenio da je i Evropska unija "tek jedna oligarhijska tvorevina kojom vladaju kapitalističke oligarhijske strukture".

Надам се онда да сте успут и схватили да неко има дијагнозу, односно да није сигурно у Јови Бакићу проблем као што примећујете...
Препоруке:
0
7
295 петак, 01 новембар 2019 23:13
Спиридон
@ одушевљени Ћирјковићев тапшач
Јово је евроскептик и против је чланства у НАТО! За њега су Мило Ђукановића и Еди Рама диктатори, Тачи и Харадинај злочинци, у Сребреници се није десио геноцид, Олуја је етничко чишћење, не финансира га олигархија, све финансијске елите су му одвратне, заговара оно што заговара Варуфакис, борбу малих људи окупљених у покрете против олигархије

Ене, ма ко би рекао...!?? Ја само покушавам да схватим како то букално нико од вас није знао пре месец дана када је кренула она фуртутма, него сте одмах сви до једног почели да браните вашег хероја са дијагнозом, када га је инако дивљачки нападао и измишљао све оне глупости...
Препоруке:
1
7
296 петак, 01 новембар 2019 23:20
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Уверен сам да када неко хоће да застраши некога да може да иде даље од твитера, а Ћирјаковић је само писмено почео да враћа ударце које добија задњих деценију и по. Не оправдавам га, стил му је ужасан, као што је и њихов, али оне су вређале њега, он је узвратио, а онда су потегле медијску батину и своје момке.

Које је то ударце он добијао, дајте немојте сад и вас овде да терам као итд или... за Тита и Черчила...!?? Никоме он није битан како то не схватате, односно док није почео да се иживљава нико од те екипе буквално за њега није ни знао, тј једна од њих тј Исидора је забога милога када нико није имао појма за њу написала на свом твитеру да је он глуп... Ма страшног ли ударца.
Како не схватате да је човек ненормалан, да има дијагнозу, односно да као и сваки психопата мало глуми жртву јавно а онда насрће као последњи примитивац.
Иначе тошто он мисли слично вама, не може да у вашим очима буде оправдање за његово понашање, напротив...
Препоруке:
1
6
297 петак, 01 новембар 2019 23:25
Спиридон
@ итд или...
а да Спиро па ви нисте супарник него за Гугла, ко вама податке из Википедије(запамтио сам вас још од када сте цитирали цифре о становницима на КиМ из неког муслиманског извора, па после када сте сатерани у ћошак са Википедије), ви њема Гугл, према свецу и тропар! од тада знам са ким имам посла и искрено и превише времена сам вам посветио, јер ово сви овде што сам изнео знају!

Моји подаци о тој теми су били иначе за вашу информацију узети на основу документације Избегличког комесеријата Краљевине СХС тј Краљевине Југославије, чисто да вам помогнем. Немојте себе у свом Вилипедија Гугл огледалу гледати, па о мени судити...
Препоруке:
1
6
298 петак, 01 новембар 2019 23:32
Спиридон
@ Budjav lebac
Tito je izgleda vecna opsesija srpske desnice, I prve I druge. Jedna od osobina desnice je klasni rasizam (mrznja prema siromasnima), I desnica ne moze da oprosti Titu sto je raji dao sindikalne polutke, radnicka odmaralista, stanove, klasnu prolaznost, dobre plate itd.
Niko od mojih nije stradao 1945. zato sto nisu bili ni fasisti ni predratna burzoazija (pijavice)
Takodje ni komunisti, samo obicni ljudi, seljaci

Страшно је само како се ти тако олако фрљаш са изразима. Дакле хероју радничке класе, нису сиромашни раса да би могли бити подложно расизму. Под два тај систем је био добар само за оне најгоре, тј људе задовољне са Карнекс паштетом, четврт хлеба и пивом у фрижидеру, јер их је Броз довео од змија и међеда да живе у граду. Страдали су иначе људи на правди Бога су страдали, какве црне пијавице, какви црни фашисти. Сишла банда из шуме, па ко им се није свиђао по кратком поступку, без суда и суђења, јер они туже, суде и пресуђују на лицу места...
Препоруке:
4
3
299 петак, 01 новембар 2019 23:38
Спиридон
@ итд или...

и наравно за разлику од Ћирјаковића који је човек од интегритета

Он је човек са дијагнозом, конфликтна личност која тражи стално сукоб и треба му увек туђа пажња да би уопште функционисао. Иде около, вређа, иживљава се а онда глуми жртву ако му неко узврати. Ево ово са Ненадом вам је најбољи доказ, како он тачно функционише...
Препоруке:
1
8
300 петак, 01 новембар 2019 23:51
Спиридон
@ итд или...
могли су само овако као Руси да препишу амерички, пардон Руски Устав?

Дајте престаните више са тим вашим фантазмагоријама, ено вам Устава СССР из 1924 односно из 1936, па упоредите и сами са Уставом ФНРЈ из 1946, какви се вама човече божији Американци привиђају. То да је Устав из 1946 преписан совјетски Устав зна буквално свако а ја сам вам чак цитирао ставке Устава СССР прошли пут само се те ви то изгледа ми заборавили, и настављате даље са вашим теоријама завере које везе са мозгом немају. Дакле управо тај и такав начин организовања федералне државе састављене од социјалистичких република, где оне имају право на самоопредељење до отцепљења, је постојао само у Уставу СССР и нигде више на свету, односно то је био узор на основу кога су сви Устави СФРЈ тј ФНРЈ писани. Управо зато је Русија имала исти проблем као,и Србија када су се распали СССР тј Југославија, јер су се управо на основу тог Устава социјалистичке републике и отцепљивале од савезне државе...
Препоруке:
0
6
301 петак, 01 новембар 2019 23:58
Спиридон
@ итд или...
Моји подаци о тој теми су били иначе за вашу информацију узети на основу документације Избегличког комесеријата Краљевине СХС тј Краљевине Југославије

Извињавам се лапсус у брзини направљен, дакле ради се и Исељеничком комесеријату КСХС тј Југославије...
Препоруке:
0
5
302 субота, 02 новембар 2019 00:12
Спиридон
@ итд или...
али што сте о себи рекли је крајње сумњиво, фиктивно такорећи јер да је истина имали бисте ипак мало ИНТЕЛЕКТУАЛНО КОМПЛЕКСНИЈЕ ставове! Ко о чему ви о Милошевићу, Русима и крезубим патриЈотама, канда сте американац ил не дај боже Енглез

То што сам ја у највећем броју случају принуђен да спуштам расправу на Вашу симплификовану раван поимања света око себе, односно да се у највећем броју случајева бавим исправљањем Ваших почетничких грешака у логици, непознавањем основних историјских чињеница или реакцијама на Ваше агресивно форсирање поприлично примитивног светоназора, само о Вама говори не и о мени. Ви моје ставове ни видели нисте, нити би сте плашим се били у стању да их разумете, јер су ако смем да приметим одвећ прекомплексни за Вас такви какви јесте, пошто је код Вас све као у некој причи за малу децу, добро, зло, дубока држава, завере, сатанисти, глобалисти и све остало из тог бајковитог а ла Информер репертоара. ( Ви, Вас, Ваши, Вама у множини)...
Препоруке:
1
4
303 субота, 02 новембар 2019 00:22
Спиридон
@ итд или...
ДА ЈЕ ТАЈ ХОМО СОВИЈЕТИКУС ПЛОД ВАШЕ ФИКЦИЈЕ, ДА СЕ ЛЕВАДА ЖАЛИ НА НЕШТО ШТО ЈЕ ПРЕПИСАНО ИЗ САДа ОДАКЛЕ ЛЕВАДА ДОБИЈА НОВАЦ ЗА "ИСТРАЖИВАЊА

Теорија о Homo Sovieticusu је написана 1989 године, а буквално од тада се и праве ова истраживања. Такво нешто је у Америци незамисливо, односно такав закон тамо је направљен једино за политичке организације које финансира влада стране државе, али сте ви толико заслепљени да не видите да су ови људи научни истраживачи на плану социологије а не било каква политичка партија, односно то што им је можда нека фабрика чипса из Француске платила да јој испитају руско тржиште за њихов производ, није нити може бити страна агентура. Питао сам вас али ви не одговарате. Дакле ако би руски институт РИСИ желео да направи истраживање јавниг мњења Србије на тему односа Срба према Русији и руској култури и упослило НСПМ да им то ураде, да ли је онда НСПМ страна агентура или не ...?!!! Да чујем...!?? У Русији јесте, и то је проблем...
Препоруке:
1
5
304 субота, 02 новембар 2019 00:32
Спиридон
@ итд или...

Иначе Homo Sovieticus се не односи на на оне који воле Стаљина, него на психолошки профил људи који су живели у тоталитарном систему какав је био СССР, односно бави се начином на који они размишљају, тј њиховом расцепканом личношћу где се онда као последица тога верује у тотално дијаметрално супротне ствари. Иначе до њега сам дошао, захваљујући управо сличном профилу у Србији који је мени занимљив већ годинама, тј Титини пиЈонири који крећу у јуриш на ТокиЈо са Милошевићем а онда их веселнике задеси досманлијски зулум. То је профил никада одраслог детета, чија психа не може да се развије у комплетну личност већ увек тражи као и свако дете очинску фигуру тј Вођу, па само бауљају од Тита, преко Слобе до Вучића. Е видите, исто тако је и у Русији зато што је искуство слично, па су и последице скоро па идентичне. Не одговористе ми на питање како је Путин дошао тачно на власт 1999-2000, односно како је могуће да дојечурашњи скоро па тотални анонимус тако брзо узнапредује...?!
Препоруке:
0
5
305 субота, 02 новембар 2019 00:44
Спиридон
@ итд или...

Или ипак да вам поставим питање око Русије и Путина 1999-2000 на другачији начин. Дакле шта је био тачно грех Александра Литвиненка, због кога је добио мало полонијума 210 као поздрав неколико година касније...
Препоруке:
1
4
306 субота, 02 новембар 2019 03:03
итд или ...
Спиридоне баш сте се наједили

Што се Бакића тиче не сећам се да је нико од нас ко се залагао за Ћирјаковића ишта лоше о Бакићу рекао, тако да опет бркате бабе и жабе

Што се америчких избора тиче време ће све показати

Око осталих питања верујем да ћете сами на њих одговорити јер тако ви функционишете - нарочито када су Руси у питању, свакако да разумем ту вашу причу о совјетији, но пре свега је има код нас и то у тонама нарочито код аутошовиниста, по правилу су им то потомци и подједнако страсно се залажу за ЕУ као некада за "Америка и Енглеска биће земља пролетерска" а ко је довео и наметнуо у томе се разликујемо али у осуди тога чини ми се да смо истомишљеници.

Што се Ћирјаковића тиче ружно је то што радите, то са дијагнозом и конфликтношћу, нема смисла, не приличи Вам!
Препоруке:
6
1
307 субота, 02 новембар 2019 03:15
итд или ...
Спиридоне
Немојте чињенице прилагођавати својим потребама - пре извора из комесаријата у два претходна коментара у неким другим расправама, сте за изворе о шиптарској популацији на КиМ узели управо муслиманске изворе, када сам вам скренуо пажњу на то, ишли сте на Википедију, и тек у трећој итерацији сте посегнули за овим трећим извором на који се само сада позивате, селективно, ваљда мислећи да људи брзо заборављају.
Препоруке:
5
1
308 субота, 02 новембар 2019 03:33
итд или ...
Спиридоне ако добро схватам ви тврдите да су се СССР и СФРЈ распале због Устава,а професор и др правних наука са сајта НСПМ тврди на основу, не једног документа како ви импутирате, већ боравка дуже времена и читања енглеских архива, како и сам у том чланку наводи, да су наш Устав 1974те писали Енглези?


http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html


Наравно нити Енглези нити ико са Запада нису имали такав Устав, већ су га наменили другима, у складу са Черчиловим одговором "не планирате Ви ваљда да живите тамо" (парафраза).
Препоруке:
5
1
309 субота, 02 новембар 2019 03:40
итд или ...Мирослав Свирчевић
Оно што је најважније јесте јасно изречена препорука обавештајних официра британској влади да војска генерала Драже Михаиловића не може бити сигурни ослонац за примену ових принципа (пре свега због „екстремног српског национализма“ Драгише Васића) и да због тога она више не може рачунати на подршку (материјалну и моралну) Велике Британије и осталих савезника. Из саме садржине документа се јасно може уочити сав цинизам и бескрупулозност англо-саксонске политике према Балкану у којој су Срби редовно извлачили најдебљи крај.
Препоруке:
5
1
310 субота, 02 новембар 2019 03:45
итд или ...Мирослав Свирчевић 2 део
То само може да значи једну ствар: да титоистичку верзију социјалистичког федерализма, препуну нелогичности и комичних фантазија није створио њен номинални аутор Кардељ, него Велика Британија и САД. По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада. Он их је ревносно извршавао а заузврат то дебело наплаћивао политичким и финансијским уступцима, како би сервисирао свој прескупи диктаторски режим и постао лидер трећег света. Броз није ништа радио на своју руку, чак ни када је минимално хтео да мења уставно уређење. Наведени историјски документ доказује да Устав СФРЈ од 1974. није створила Комунистичка партија Југославије, него британска спољна политика.

Ето симплификованог и простог погледа на свет који ето авај није Ваш али зато није мање вредан напротив!
Препоруке:
5
1
311 субота, 02 новембар 2019 03:48
итд или ...Мирослав Свирчевић 3 део
"Напослетку, не треба заборавити да је и покојни премијер Ђинђић ликвидиран непосредно после давања интервјуа „Вечерњим новостима“ у коме је рекао да му се чини како је некадашње начело „Слаба Србија – јака Југославија“ замењена начелом „Слаба Србија – јак Балкан“, те да ће он све учинити да то не буде тако. После тога, уследио је атентат у коме је он смртно страдао.
...Искрено се надам да је Србија нешто научила из своје прошлости."

Из архиве НСПМ 2009
Препоруке:
5
1
312 субота, 02 новембар 2019 04:11
итд или ...Americki zakon o stranim agentima
Се односи на лобисте који раде за стране владе, на организације које се баве истраживањем јавног мнења, на организације које се баве промовисањем појединих страних инвестиција у САД итд. па сад ако вам је та верзија коју цитирате истинита, ја не знам како да вам помогнем.

Волите Википедију па ето имате и тамо
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
Препоруке:
3
0
313 субота, 02 новембар 2019 04:20
итд или ...ФАР или Амерички закон о регистрацији страних агената односи се на:
политичке агенте,
саветнике за односе са јавношћу,
запослене у информационим сервисима,
политичке консултанте,
сакупљаче фондова који представљају страну снагу које контактирају било које америчке агенције или владе.

Пример организација које лобирају у име страних влада су Инвестирајте у Северну Ирску, Јапанска Национална Туристичка Организација и Холандски борд за туризам и конвенције

па ако ви и даље мислите да се Левада има на шта жалити када је реч о руском закону а ови из туристичких организација и конвенција не на амерички закон о страним агентима онда сте баш застранили!
Препоруке:
6
0
314 субота, 02 новембар 2019 05:06
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридону

Немојте нас све овде преваспитавати. Зар није довољно да кажете "Ево вам мој став, ево вам аргументе па судите" без овога - ти си глуп, информиши се, вама слепима не вреди говорити...ту смо да дискутујемо, не да се свађамо.

Ма страшног ли ударца.
Како не схватате да је човек ненормалан, да има дијагнозу, односно да као и сваки психопата мало глуми жртву јавно а онда насрће као последњи примитивац.


Не схватам, многи би за вас и мене када ово читају рекли да смо ненормални иако нисмо. Јако је ружно ово што сте рекли за њега.

Слао сам вам два пута његов текст у којем набраја какве је све квалификације добио од 2006 до данас, желудац вам се окрене кад то читате. Он је савршено нормалан какв бих ја био у његовој кожи.

Ја написах да су ми обојица аутентични и непоткупљиви левичари, то што се не слажу нек расправе, али мислим да би се око начела уређења друштва савршено поклопили, Бакић исто не подноси НВО и друге пипке неолиб хоботнице
Препоруке:
5
2
315 субота, 02 новембар 2019 05:24
одушевљени тапшач
Homo Sovieticus се не односи на на оне који воле Стаљина, него на психолошки профил људи који су живели у тоталитарном систему какав је био СССР, односно бави се начином на који они размишљају, тј њиховом расцепканом личношћу где се онда као последица тога верује у тотално дијаметрално супротне ствари


Ово ми опет "мирише" на неки "западни" наратив попут краја историје или отвореног друштва (које је Сорош "узео" од Попера и унаказио). Лепо вам каже Ћирјаковић - не можемо ми живети њихов систем и преко ноћи га успоставити јер нисмо имали њихову историју. Природно је да су људи збуњени, да имају амбивалентна осећања и сећања, јер живе бруталне дисконтинуитете...као онај српски официр који је дочекао да му Хрват заробљеник постане надређени после Пр. св. рата! (Има у Дмитровићевој књизи Крст на крижу)

Није лако ни појединцима ни друштвима да изађу из тога, али сигурно их неће из тога извести Палмери и Гренели, Свилановићи и Чедомири!
Препоруке:
5
1
316 субота, 02 новембар 2019 08:19
Спиридон
@ итд или...
петак, 01 новембар 2019 18:51
То што кажете за Бакића је ипак све на линији мање више управо дубоке државе у САД односно претходне администрације САД која нас је и бомбардовала.

Када делите ставове са тима, ја не могу да имам никакву врсту респекта!

То је тако опште место у ово време, да ме оставља равнодушним та квази револуционарност у нашим условима која је глобално само ултра слугерањство нашим џелатима који су управо из тих левих редова листом у Европи потекли

субота, 02 новембар 2019 03:03
Што се Бакића тиче не сећам се да је нико од нас ко се залагао за Ћирјаковића ишта лоше о Бакићу рекао

Ево да вас подсетим, шта сте причали колико јуче на тему слугерање западним џелатима и клинтонисте Јове Бакића, који се гле чуда савршено поклапа са оним што вам је херој о њему писао...
http://www.nspm.rs/polemike/o-fasisticki-orijentisanim-ustasama-jova-bakica-i-mojim-prsticima-umesto-planiranog-teksta-jovo-bakic-miljenik.html
Препоруке:
2
5
317 субота, 02 новембар 2019 08:34
Спиридон
@ итд или...

Међутим то и јесте проблем свих проблема, тј када је неко “Ваш” тј из те неке ваше патриЈотске групације он онда може да ради шта год жели и Ви ћете увек за истога налазити оправдања, ето треба га разумети, ето он трпи ударце, ето и здравље му страдало, ето шта му раде злотвори. Сад да вас човек пита али све по реду што сте гуслали о том као малтретирању и томе што му је као страдало здравље, да наведете било који доказ за то што тако убеђено тврдите, нико не би умео ништа да каже али зато као у хору певате, све један другоме терцу певајући. Не ви сте чули ту глупост ко зна где, а највероватније од њега док је био у својој видите мене напаћеног и угроженог фази, па пошто купили пото и продали. Како не схватате да је тај човек тим као злим аутошовинистима потпуно небитан лик, да нико сем уског круга људи око ових девојака ни знао није ко је он тачно, а и они су знали због његовог прогањања. Зато се и тако понаша, јер другачије нико од њих не би ни знао да он постоји...
Препоруке:
0
7
318 субота, 02 новембар 2019 08:51
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Ово ми опет "мирише" на неки "западни" наратив
А мени опет личи да се по обичају a priori због когнитивне дисонанце одбацује све што излази из оквира постојећег светоназора. Покушавам само да схватим да ли је било ко од вас чуо на пример за кетмана Чеслава Милоша кога је описао у својој књизи Заробљени ум, који додуше обрађује више проблем психологију интелектуалаца односно начин на који он реагује на тоталитарно друштво. Када је тај термин установљен СССР је и даље постојао, само у добу перестројке па се могло коначно слободно писати и говорити, па је тако Левада дошао до тога. Како не схватате да седамдесет година испирања мозга не може да нестане, и то ви господо моја који први показујете својим правдничким прстима на остатке југословенштине. То што у Србији више од пола становништва мисли да је Тито позитивна личност, то вам је из неког разлога схватљиво а када ја кажем да у Русији то исто мисле за Стаљина, онда има та нека завера...
Препоруке:
1
5
319 субота, 02 новембар 2019 09:03
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач
Јако је ружно ово што сте рекли за њега.

Ма хајде...!??? А да се ми подсетимо мало, зашто сам ја то рекао...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190013670614548488
Дакле ово може да уради само болестан човек...!? А погледајте мало и расправу, јер се већ јављају забринути саборци који су дојавили где Ненад живи!? Проблем је што ви не схватате да које могу да буду последице, јер сте тотално одвојени од реалности. Дакле колико већ сутра, може да приђе нека друга ненормална будала и да физички нападне Ненада, зато што је убеђена да је он ђак и сарадник главног кољача и аутошовинистичко-проусташког издајника Јове Бакића, само то вама и даље не иде у главу. Човек са дојагнозом је ставио потерницу, јер чему линк на твитеру где се може видети Ненадова слика...?!!! Чему, да вас питам...!??? Шта је тачно Ненад њему скривио...!?!! Што је рекао овде истину о њему, ето само то, па се то овоме очигледно није допало и хоп сарадник кољача...
Препоруке:
0
7
320 субота, 02 новембар 2019 09:14
Спиридон
@ итд или...
ФАР или Амерички закон о регистрацији страних агената односи се на:
политичке агенте,
саветнике за односе са јавношћу,
запослене у информационим сервисима,
политичке консултанте,
сакупљаче фондова који представљају страну снагу које контактирају било које америчке агенције или владе.

Хвала знам шта тачно каже тај закон који се иначе зове FARA а не FAR, тј као што рекох односи једино на политичке субјекте које финансирају стране владе а не на научне институције које за обављање комерцијалне или било које друге делатности добију новац из иностранства, небитно од кога тачно. Тако да по обичају колико знате толико причате. Нисте ми одговорили за РИСИ и НСПМ, да ли би и то била страна агентура, као и а шта би сте ви рекли да на пример Вучић за неки научни институт у Србији залепи етикету страног агента јер имају сарадњу са неким руским институтом. Је л’ то у реду мислим, или није...?!!
Препоруке:
1
4
321 субота, 02 новембар 2019 09:29
Спиридон
@ итд или...
па ако ви и даље мислите да се Левада има на шта жалити када је реч о руском закону а ови из туристичких организација и конвенција не на амерички закон о страним агентима онда сте баш застранили!

Левада је приватна организација тј научни институт коме је нека страна компанија или страни инатитут плаћао да им уради истраживање јавног мњења, како то може бити страна агентура то само ви знате. Сви примери које сте ви навели су опет под контролом страних влада, па макар и на промовисању туризма или инвестиција у Ирску. Поента приче је да не сме организација Инвестирајмо у Ирску да даје паре политичким субјектима у Америци, односно да уз помоћ новца лобира и утиче да се заиста и улаже Ирску. Тако да по обичају не схватате ништа, само сте чули да је то у Русији копија Америке и онда по добром старом обичају упорно браните неодбрањиво као и са Титом и Черчилом...
Препоруке:
1
5
322 субота, 02 новембар 2019 09:36
Спиридон
@ итд или...
То само може да значи једну ствар: да титоистичку верзију социјалистичког федерализма, препуну нелогичности и комичних фантазија није створио њен номинални аутор Кардељ, него Велика Британија и САД. По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада...
Наведени историјски документ доказује да Устав СФРЈ од 1974. није створила Комунистичка партија Југославије, него британска спољна политика.

Наведени документ не доказује ништа сем да је неки аналитичар у Енглеској направио анализу око уређења Југославије на Велику Србију, Хрватску и Словенију а ви по обичају доказујете да верујете само у жељену истину. Лепо вам прича Звонимир, лепо сам вам говорио и говорим ја, да су сви Устави СФРЈ тј ФНРЈ преписани Устави СССР јер се једино тамо јавља тај самоопредељујући социјалистички федерализам и нигде више у свету а понајмање у Енглеској...
Препоруке:
1
5
323 субота, 02 новембар 2019 09:44
Спиридон
@ итд или...

То само може да значи једну ствар: да титоистичку верзију социјалистичког федерализма, препуну нелогичности и комичних фантазија није створио њен номинални аутор Кардељ, него Велика Британија и САД.

Иначе, ово су вам докази као и они за Лопушину и Черчила, то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако. У преводу користите типичан софизам звани argumentum ad verecundiam или ти га позивате се на ауторитет...
Препоруке:
1
6
324 субота, 02 новембар 2019 09:53
Спиридон
@ итд или...

Википедије и гуглање на брзину остављам вама...
Ево изволите па се уверите и сами, ко тачно и зашто све потпада под FARA...
Engage in “Political Activities”—“Political activities” are activities intended to “in any way influence” either “any agency or official of the Government of the United States” or “any section of the public within the United States,” with reference to “the domestic or foreign policies of the United States or … the political or public interests, policies, or relations of a government of a foreign country of a foreign political party.”
Provide Certain Public Relations or Politically Related Services
“Public Relations Counsel”—Someone who informs, advises, or represents a foreign principal in a public-relations matter involving the principal’s public or political interests, policies, or relations
Препоруке:
0
3
325 субота, 02 новембар 2019 09:55
Спиридон
@ итд или...
Publicity Agent”—Someone who publishes or disseminates information for a foreign principal.
“Information-Service Employee”—Someone who furnishes, disseminates, or publishes information about a foreign principal’s political, industrial, employment, economic, social, cultural, or other benefits, advantages, facts or conditions.
“Political Consultant”—Someone who informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations

Где овде ви видите научни институт који је урадио истраживање јавног мњења некоме за паре, то је само вама ваљда јасно...
Препоруке:
1
5
326 субота, 02 новембар 2019 10:01
Спиридон
@ итд или...

У преводу лепо сам вам пренео одговор Леваде где вам се јасно каже да је цео проблем био што се у Русији политичка делатност дефинише према чувеној руској пословици За пријатеље све а за непријатеље “закон”... Тако да по обичају није проблем у закону, него како се он тумачи а у Русији власт тумачи закон како она мисли да њима одговара, па ако си добар онда је закон теби све весело намигује а ако си неваљао, онда је ту закон да те подсети да треба да клекнеш, пољубиш руку и кажеш био сам млад, погрешио сам, извините ево нећу више никад...
Препоруке:
0
5
327 субота, 02 новембар 2019 10:36
итд или ...о теми
по други пут вам појашњавам моји коментари када је реч о Бакићу су искључиво везани за приказ његове књиге, тек на сугестију сатапшача, сам се заитересовао за његове анти ЕУ ставове и неке друге кој су ми се допали, зато хвала тапшачу на указивању,

на другом месту поводом Ћирјаковићевог одстрела и Антонићевог текста моји коментари су такође искључиво везани за Ћирјаковића и односе се на ваше грубе коментаре.
Препоруке:
7
1
328 субота, 02 новембар 2019 10:50
итд или ...Левада поново
Левада може бити то за шта су написали да јесу по закону јер би то били и у Америци!

који део вам ФАРа није јасан?

Ако сам ФАР (регистар страних агената у САД) није логичан, не значи да је Левада у праву, просто Руси су принуђени да се бране од америчког утицаја којим су их 30 година већ избушили.

Приметили сте да по ФАРу медијске куће нису део те приче, па ипак и ви и американци РТ видите као Путинову пропаганду, што је начин да РТ уведу под удар ФАРа у САД!
Препоруке:
5
0
329 субота, 02 новембар 2019 10:57
итд или ...Левада је страни агент
Тако су сами написали на свом сајту о себи у складу са законом који им се не свиђа али морају да га поштују!

Е сада ако неко верује налазима страног агента у Русији по неким питањима, њихов проблем!

Ништа лакше, ако не желе да буду страни агенти могу да се одрекну америчког финансирања овако нису кредибилни!

Дакле имају начин, али не желе да га употребе уместо тога крив је закон?!
Препоруке:
6
0
330 субота, 02 новембар 2019 11:16
итд или ...баш волите Леваду
па у последњем пасусу америчког закона би вам потпадала Левада, то је очигледно!

Свашта! имате неку врсту слепила, или тврдоглавости нема тих чињеница које ће вас поколебати када нешто умислите!
Препоруке:
6
1
331 субота, 02 новембар 2019 11:20
итд или ...спиридоне на чему сте?
, то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако


???


па не потурам, наводим вам релевантног стручњака за ту област који је о томе још пре доста година писао на НСПМу то што се вама његови налази не уклапају у вашу фантазмагорију, да се послужим вашим изразом, не могу вам помоћи што бисте ви рекли!
Препоруке:
7
3
332 субота, 02 новембар 2019 11:28
итд или ...око Устава из 1974те
Лепо вам понављам и вама и Звонимиру, ви сте за мене као и ја за вас само никови, не знам ко сте, чиме се бавите, која вам је специјалност, академско звање, број објављених радова, да ли сте члан академија, или штагод још отуда када аргументујем своје ставове посежем за људима за чије мишљење постоје претпоставке да су од вас релевантнији и стручнији, не посежем за својим мишљењем које би било интерпретације њиховог, већ наводим тачно изворе! Ако бисте да ја будем Синиша Мали као и ви, ја не бих!

Sorry
Не капирам какву тежину треба то да има што ви и неки Звонимир, уз све поштовање обојице, имате супротно мишљење од човека који је истраживао британске архиве и закључио оно са чим се ви не слажете, али не само то већ је те закључке објавио под својим именом и презименом за разлику од нас троје!

То је Спиридоне огромна разлика! То нека хулиганска логика типа нас двојица на једнога? ајте молим вас
Препоруке:
7
1
333 субота, 02 новембар 2019 12:03
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
итд

Нису вас "напали" здружено, и нас неколико је пре неки месец било против Спиридона па се није толико бунио. Просто мисле другачије, е сад, што од нестрпљења и расипања контексти разговора постају прешироки, па се и значења у њима губе то је друго. Мени је ваша дискусија корисна, само не знам што се вређате.

Спиридон

То што у Србији више од пола становништва мисли да је Тито позитивна личност, то вам је из неког разлога схватљиво а када ја кажем да у Русији то исто мисле за Стаљина, онда има та нека завера


Схватљиво је и то, али када нека НВО махала тим податком као својим истраживањем и са њим покушавала да усмерава јавност за неки циљ (учлањење у ЕУ или шта слично) другачије бих перципирао то што сам пре тога разумео.

Ненад је овде на НСПМу рекао да би он урадио Ћ горе од Драгојла, уколико би му неко тако малтретирао блиску особу. Папир оставља траг,а све ово друго су инсинуације, слутње, на основу тога се човек не може сумњичити.
Препоруке:
4
1
334 субота, 02 новембар 2019 12:34
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Проблем је што ви не схватате да које могу да буду последице, јер сте тотално одвојени од реалности. Дакле колико већ сутра, може да приђе нека друга ненормална будала и да физички нападне Ненада


Не, проблем је што ви имате двојне стандарде. Послао сам вам линк у којем је свака будала на твитеру или свом сајту могла да изрекне толику количину бљувотина о том човеку, чак се у овој последњој епизоди нека лудача питала како ли се осећа његова жена када има таквог типа поред себе!!! По вама је све то нерелевантно, а ово што сте написали је могуће, могуће је да неко физички нападне Ненада, али је могуће да неко физички нападне и Ћирјаковића, могуће је да неко нападне Вучића због Јововог све учесталијег позива на револуцију...Беба ће овде да направи државни удар као у ЦГ пре три године, човек прекршио све логичке и физичке законе, али кога брига за то, постигао политички циљ.
Препоруке:
7
1
335 субота, 02 новембар 2019 12:43
одушевљени
Што је рекао овде истину о њему, ето само то, па се то овоме очигледно није допало и хоп сарадник кољача...


Ненад је овде жртва, али није рекао никакву истину, све његове тврдње су на нивоу "причала ми је не баш тако добра другарица која се дружи са једном од постписница да јој се учинило..." или "на промоцију је дошао и био видно узнемирен, имао чудан поглед, био негде са стране, као да је дошао да изазове конфликт, а шта ће он уопште ту итд"...то су све ствари које нису апсолутно несумњиве, интерпретација нечијег понашања на основу неких предубеђења, а предубеђења су формирали они који човека блате од кад је објавио чланак о Латинки, ако бисте овако сведочили на суду ваш исказ би једино хашке судије уважиле као истину.
Препоруке:
8
1
336 субота, 02 новембар 2019 12:52
одушевљени
Пре неки дан је рекао у једној емисији "дуго сам ћутао јер сам мислио да ће престати, а сада ћу свакоме узвратити истом вербалном мером"

УНС и НУНС су се сада огласили да заштите феминисткиње, а никада нису објавили никакво саопштење да заштите Антонића и Вукадиновића од Басаре, Луковића, Сејдиновића, Панчића, Грухоњића, само на оном Ћирјаковићевом случају се види колико су ти људи болесни, шта су сев о Антонићу написали има материјала за текст као о Ћирјаковићу, ја разумем да ти неко у жару дискусије или нечега једном двапут нешто увредљиво каже, али ово је оркестар оних који бљују увреде...и сад такви шире некакве вредности и залажу се за нешто, они нешто поправљају и некога уче како треба!!! Много напредни, образовани и паметни!!!
Препоруке:
8
1
337 субота, 02 новембар 2019 14:30
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
Како да се не вређам, па ја сам дама! Молићу лепо!
Препоруке:
7
1
338 субота, 02 новембар 2019 14:35
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
зар не осећате као да је реч о вештачкој интелигенцији када причате са Спиридоном, приморани сте да му понављате своје ставове које сте већ изрекли директним поводом на другој страници НСПМа? као и ја, он као змија жабу дави, просипа исте форе иза разних вести, ако су амерички скотови прескочи, ни да зуцне, ако су Руски сецира као на хируршком столу, увек га обрадују неки тамо другоруси да нам објасни како је он у праву, сневесели га толики број људи које авај не мисле као он, врло је конфликтан а то приписује Ђирјаковићу, дириговао би ко где треба да иде, па ето не види разлога да Ћирјаковић присуствује Бакићевој промоцији сем ако није дошао да заподева кавгу?!

ма и ви се чудите што се вређам, па погледајте шта је све изговорио у својој немоћи! дегутантно!
Препоруке:
8
1
339 субота, 02 новембар 2019 16:39
Budjav lebac @Spiridonu
Upravo vi ovde najvise pokazujete klasni rasizam, maltene u svakom komentaru. Nepismeni medjedi sa planine izgradili onolike pruge, fabrike, Djerdap itd. Vidim kako se radi i gradi otkad je desnica na vlasti, usli smo u zlatno doba.
Ja sam kao klinac od 1985. do 1990 triput bio na moru preko oceve firme, a otad nijednom. Vi desnicari ni pastetu nedate.
Kad krivite nize klase preskacete desnicarsku infiltraciju - mnogi ljudi su 1991 otisli dobrovoljno u JNA misleci da brane SFRJ, nisu videli da je desnica preuzela drzavu iznutra I da JNA ratuje za desnicarsku Veliku Srbiju. Platili su cenu, sad traze veceru u kontejneru.
Gledam jednom Seselja u Cirilici, prica kako je pocetkom osamdesetih proucio sva dela Ajn Rand. Onda je kako razumeti kako je lako gurao sirotinju u medjusobne pokolje.
Ili kad Biljana Plavsic izjavi da je prihvatljivo zrtvovati 3 miliona Srba da bi se izgradila Velika Srbija.
Препоруке:
7
0
340 субота, 02 новембар 2019 18:03
Budjav lebac
Ne znam ko to ima osecaj promasenog zivota zato sto je ziveo u SFRJ ?
Znam da nas desnica vec 30 godina laze, I to za nase novce.
Evo desnicarski Vodja izjavi da je plata 500E a ja radim za 240. Dje je mojih 260E ? Otislo za spomenike starim feudalcima, Beograd na vodi za nove feudalce, migove, stub za zastavu, "odbranu kosova", cirilicarenje, patrijotske tabloide, vladikin dzip itd.
Slag na torti je desnicarski istoricar koji na TV prica da mi nikako nismo Evropa, mi smo Vizantija !
Ja zivim promasen zivot jer dajem 260E mesecno da zivim u feudalnoj Vizantiji.
Препоруке:
5
0
341 субота, 02 новембар 2019 18:51
итд или ...идеологија као опијум за народ
Потпуно је ирелевантно како се ко назива, жути су ако се не варам били део неке социјалистичке интернационале па ко не верује нека одслуша овог кума од Бастаћа, (то причам без политичких конотација) да види начин на који су жутаћи и пре и данас испумпавали буџетска средства, ови раде истоветно, социјалисти то одавно раде исто, немате ни једног бившег министра да је посланик, да нема неку пријаву за проневеру средстава, од Тривана да је купио стан од буџетских средстава која су пребачена неком другом а тај други њему купио стан у БГу, и један од разлога је што су посланици управо то што имају посланички имунитет, дакле још од гладних комуниста са официрским казанима и продавницама само за њих до њихових (првоборачких пензиј) од по 2000 евра а да не плаћају никакве комуналије док сиротиња за коју су се наводно ти левичари (комунисти) борили завршава на улици без крова над главом јер не могу да плате комуналне услуге или су приморани да бирају да ли ће да једу или ће да плате струју!
Препоруке:
6
2
342 субота, 02 новембар 2019 19:07
Budjav lebac
U vezi klasnog rasizma ima odlican text "Ovo nije nas narod" od Matije Jovanovica. Takodje, filozof Rastislav Dinic je napisao par textova o tankoj granici izmedju libertarijanaca I fasista, upravo jer ih spaja klasni rasizam, koristeci kao primer suverenistu Radulovica I DJB.
Zanimljivo je da je isti taj Dinic jos pre desetak godina napisao text Zveri srpske, gde je grupu Dveri srpske I pratece intelektualce definisao kao fasiste (otkrio toplu vodu). Onda mu se nakacio famozni Cira tvrdeci da je ovaj ceo narod proglasio fasistickim zverima, I to stalno ponavlja, pricao je to I u Cirilici. To jednostavno nije istina, text je o odredjenoj grupi ljudi a ne o narodu.
Postoji ta neka cudna ekipa "levicara" "antiglobalista" "suverenista" koja napada antifasiste a ima punu podrsku desnice I punu promociju u otvoreno desnicarskim medijima.
Cirjakovic, Kusturica, Slobodan Reljic, Radulovic, Fuzaro...
False flag ?
Препоруке:
4
5
343 субота, 02 новембар 2019 19:13
итд или ...религија као опијум за народ 2
Независно од идеолошког предзанака реч о класичној причи предатор и плен, при чему су предатори криминалне структуре личности а плен су морално уздигнути људи који су донели одлуку да тако не живе!

Партократија је само мизансцен у коме се ово предаторство свих боја и идеолошких ознака дешава непроменљиво стотинама годинама.
Препоруке:
7
1
344 субота, 02 новембар 2019 19:14
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
итд

Мислио сам да жене имају "паметнија посла" од историјско-политиколошких расправа. Никад не бих рекао - обично се у језику препозна ко је мушко а ко женско (хтела, желела, итд). У сваком случају, овде сте равноправни коментатор и нећете имати повлашћен третман нежнијег пола:)

Буђав лебац

Разумем ваш бес, радио сам преко пет година за 200 евра, па једно време за 300, сада је мало боље, и сећам се како из таквог живота заиста извире незадовољство које је јаче од свега. Прочитајте мој текст Размишљања једног роба пред изборе (доступан електронски). Али нисте у праву када тврдите да је било боље у СФРЈ, јесте некима, привремено и привидно, по цену на десетине обесправљених, протераних, убијених после рата.

Шешељ, Вук, Милошевић, Вучић, ти људи нису ништа идеолошки, нити су здраво десно (национално) утемељени, нити су здраво лево утемељени. Трговци, погледајте им наступе, језик, промене, њихово богатство је огромно, нема ту политике само личног интереса.
Препоруке:
4
1
345 субота, 02 новембар 2019 19:21
итд или ...буђавом лебцу
нема више ни мрвица, сада су и мрвице за себе уграбили, то су деценије крађа, мора се доћи до краја, у Енглеској имате уговоре о 0 сати рада, па ви видите, на располагању, а колико ћете требати и до кад, нема одмора, то је оно у правцу чега се крећемо о томе је Бакић у оном интервјуу добро причао када сам цитирао шта је рекао у неком од својих коментара.

Отуда жути прслуци на улицама, отуда у Енглеској протести - реците НЕ уговорима за 0 сати, у Француској у телекому 10 самоубистава у кратком времену када су кренула отпуштања, људи се бацали са зграде телекома као у Америци за време велике депресије, или у полицији у Француској због услова рада због тога што су приморани да иду на жуте прслуке а у истим су проблемима као и они уследила серија самоубистава у полицији, док Макрон са 1,5о има Наполеонов комплекс и планира реформу Уније у којој све мање има европљана јер демографија неумољиво и одсуство традиционалне породице и тзв модернизација узимају данак подривајући саме основе
Препоруке:
10
1
346 субота, 02 новембар 2019 19:23
одушевљени
итд

Нисте ви дама (жена), користите глаголе "упознао", "објаснио" - која испала!
Препоруке:
3
0
347 субота, 02 новембар 2019 19:37
итд или ...саборцу у тапшању Ћирјаковићу
Јесам дама, трудим се макар да то будем, мало посустанем у контакту са бандоглавим мушкарцима, али иако дама на страни сам Ћирјаковића, као што никада да сам у САД као жена не бих гласала за Хилари, јер је она блам за жене, покушала сам да избегнем где год сам могла ту идентификацију, отуда претеривање у употреби аориста, родно је неутралан умесо причитала, видела итд. а негде сам баш и морала да се облачим у мушку одећу јер моје искуство је да је боље не показати слабост :-) свакојакима али ни не уступати

прочитаћу са задовољством Ваш текст

поздрав и већ ми се наслов текста свиђа, бојим се да је то то у чему сви живимо
Препоруке:
6
1
348 субота, 02 новембар 2019 21:04
одушевљени
Dveri srpske I pratece intelektualce definisao kao fasiste (otkrio toplu vodu)


Ти си буђави хлебу све побркао. Ти пратећи интелектуалци Бошка Обрадовића су Ломпар и Димитријевић, два доктора књижевности који су уз Ковића, Владушића па и ове које си побројао као левичаре/антиглобалисте/суверенисте (иако се те ствари не преклапају) најздравије ткиво ове нације. Такви ти сигурно нису узели 260 евра, нити ће ти их Динић Растислав и његови саборци вратити. Њему ни Кавел (на коме је докторирао) ни Јово Бакић кога је угошћавао у Нишу не могу помоћи да обузда пад у оно стање ума које имају Грухоњић, Кишјухас и још неки. Класна подела није разлога да се мрзи свој идентитет и оно лепо у њему. Јово је оштар али никад себи не би допустио Динићев речник, мислим да би сарађивао са многим национално освешћеним људима јер му је заиста стало да држава функционише. За њега Сребреница није геноцид и он се не боји да то каже и аргументује. Разум је његово оружје.
Препоруке:
4
3
349 недеља, 03 новембар 2019 00:45
Звонимир Бгд - реплика за итд или... 1

итд или ...око Устава из 1974те
Лепо вам понављам и вама и Звонимиру, ви сте за мене као и ја за вас само никови, не знам ко сте, чиме се бавите

У реду. Схватам.
Хајде да пробамо онда овако... Да ли Вам је позната ПРАВНА ЧИЊЕНИЦА да устав СФРЈ из 1974.г. НИГДЕ не прописује ОТЦЕПЉЕЊЕ РЕПУБЛИКА или ПОКРАЈИНА? Исто ово питање поставио бих и аутору, али је он нажалост преминуо.
Тај устав прописује тзв. право на самоопредељење до отцепљења НАРОДИМА. И то не свим народима. Него тзв.КОНСТИТУТИВНИМ НАРОДИМА (Срби, Хрвати, Словенци, Црногорци, Македонци и тзв.муслимани). Ово је, уједно, и једино право које није признато НАРОДНОСТИМА тј. националним мањинама (Албанцима, Мађарима, Италијанима, Русинима, Словацима, Бугарима, Румунима, Турцима, Ромима... итд.)!
Још једна битна одредница устава била је да је строго забрањивао референдум о отцепљењу република! Да не би дошло до мајоризације једног РАВНОПРАВНОГ НАРОДА над другим, што се и десило, али ПРОТИВУСТАВНО.
Препоруке:
2
2
350 недеља, 03 новембар 2019 00:45
Звонимир Бгд - реплика за итд или... 2

итд или ...спиридоне на чему сте?
то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако

Не верујем да колега Спиридон моје мишљење "потура" као "необориви доказ". Сматрам да се он у овом случају позива на чињенице које су заиста проверљиве, без обзира да ли неки "стручњак" тврди супротно. И ово је сасвим легитимно у нашим дискусијама, нема ту ничег спорног.

Ви потпуно губите из вида једну опште познату појаву у друштвеним наукама какве су историја, право, социологија, политикологија... а то је да постоје РАЗЛИЧИТА мишљења и ставови управо стручњака за иста питања и теме. Да ли би Вам нешто значило да и ја Вас упутим на некога? И то не на колумну, него на стручне правничке књиге написане од академика или, рецимо, од судија Уставног суда СФРЈ!
Нпр:
-Миодраг Јовичић, Велики уставни системи, Бгд 1984.
-Милован Бузаџић, Сецесија бивших југословенских република у светлости одлука уставног суда Југославије, Бгд 1994.
Препоруке:
2
3
351 недеља, 03 новембар 2019 00:46
Звонимир Бгд - реплика за итд или... 3
У овим књигама има довољно чињеница које оповргавају закључке др Свирчевића. А те су књиге писали веома компетентни аутори за област о којој говоримо. И иначе, чак и без тих књига, мени је веома чудно да неки српски аутор помиње Србе као оне који су "рушили" устав државе. То је теза неких хрватских и албанских аутора који на примеру Милошевићевих политичких промашаја граде оправдање за своју противправну тј. противуставну сецесију.
Овакав став је за мене потпуно неприхватљив. У супротном, лажљива пропаганда хрватских сецесиониста о ЈНА и Србима као агресору на хрватску државу била би оправдана. Напротив, хрватско политичко вођство је извршило агресију на федерацију најпре проглашењем републичког устава који није био у складу са савезним уставом, а онда и противзаконитим наоружавањем паравојних формација које су ступиле у оружану побуну на делу територије СФРЈ. И ко је ту рушио устав? Ако су Енглези били за тај устав, зашто су подржали рушитеље устава?
Препоруке:
2
3
352 недеља, 03 новембар 2019 08:49
Спиридон
@ итд или...

Драга моја госпођо, пошто сад тек схватих да сте се из неких само вама знаних разлога представљали као мушкарац, ви очигледно имате проблем са енглеским језиком, јер ако је вама
Political Consultant”—Someone who informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations

Нешто што се може подвести под истраживача јавног мњења који је свој производ тј истраживање продао некој страној фирми која га је на бази уговора тј комерцијалних разлога закључила, онда ви не схватате шта значи political consultant, нити шта значи informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations. Тако да се плашим да није проблем моје слепило него што би ви не само да преводите са српског на српског према личном нахођењу, него и са енглеског...
Препоруке:
1
7
353 недеља, 03 новембар 2019 08:59
Спиридон
@ Budjavi lebac

Upravo vi ovde najvise pokazujete klasni rasizam, maltene u svakom komentaru. Nepismeni medjedi sa planine izgradili onolike pruge, fabrike, Djerdap itd. Vidim kako se radi i gradi otkad je desnica na vlasti, usli smo u zlatno doba.
Ja sam kao klinac od 1985. do 1990 triput bio na moru preko oceve firme, a otad nijednom. Vi desnicari ni pastetu nedate

Ти неписмени међеди су мојој породици и небројеним другим прво отели све што су нам чукундедови и прадедови стицали, па пошли било шта да граде. Такође градила је цела Европа десет пута више и квалитетније у том истом периоду, као што би градили и Југославија да није дошла шумска банда, тако да ти је мало промашен аргумент а посебно јер је управо титоистички безјак Слоба све уништио. Оно што је најгоре у твом ставу је да твоје квази-левичарење не полази из мозга него из стомака, односно теби твој стомак тј количина новца у џепу и то да ли идеш или не на летовања, диктира како ти видиш свет око себе...
Препоруке:
1
3
354 недеља, 03 новембар 2019 09:09
Спиридон
@ Budjavi lebac

U vezi klasnog rasizma ima odlican text "Ovo nije nas narod" od Matije Jovanovica. Takodje, filozof Rastislav Dinic je napisao par tekstova.

Покушавм само да схватим, да ли треба сваком од вас појединично да цртам на табли шта је софизам звани argumentum ad verecundiam или ти га позивате се на некакве квази ауторитете тј њихово погрешно мишљење потурате као доказ да је тај ваш класно-расистички оксиморон нешто сасвим нормално. Дакле расизам се може односити само и једино на различите расе то јест полази од тога да постоје урођене карактеристике које одређене расе чине инфериорнијим или супериорнијим у потеђењу са другим расама, тј на основу гомиле предрасуда у твојој не превише паметној глави ти мислиш да су белци супериорнији тј паметнији, вреднији и способнији, а да су нпр црнци лењи и склони криминалу. Тако да класни расизам не значи ништа, сем што показује да онај ко употребљава тај појам не зна много или боље рећи скоро па ништа...
Препоруке:
0
5
355 недеља, 03 новембар 2019 09:27
Спиридон
@ итд или...
отуда када аргументујем своје ставове посежем за људима за чије мишљење постоје претпоставке да су од вас релевантнији и стручнији
Не драга госпођо ви посежете једино за софизмом званим argumentum ad verecundiam, односно позивате се на ауторитет ма колико исти немао нити један једини доказ за своје тврдње, које су у суштини тзв жељена истина и ништа друго. Ево изволите још једном...
Дакле, члан 3. Устава СССР из 1924. вам јасно наглашава суверенитет савезних република, што се онда додатно појашњава у члану 4. истог Устава када се јасно каже како свако од савезних република задржава право слободног изласка из СССР, да би онда члан 6. дотичног Устава прописао да је за измене, ограничења или укидање члана 4. о изласку из СССР потребна сагласност свих република које улазе у састав Совјетског Савеза. У преводу све исто као и сваком Уставу ФНРЈ & СФРЈ на тему самоопредељења све до отцепљења за кога треба сагласност свих осталих република.
Толико...
Препоруке:
1
6
356 недеља, 03 новембар 2019 09:35
Спиридон
@ итд или...

У преводу, ви односно аутор на кога се позивате би на основу једино своје личне аверзије да Устав из 1974. повежете са некаквим непотписаним документом из 1943. нађеним у британском архиву где се само говори о томе да нека будућа Југославија треба да буде подељена на Српски, Хрватски и Словеначки део, где нема ни помена о било каквом Косову али ни слова једног јединог тј за писца тог текста Косово је неодвојиви део Србије, односно тај тзв Српски део је по својим границама практично Велика Србија састављена од неких региона-провинција Босне, Црне Горе, Уже Србије са све Косовом, Македоније и Војводине. Аутор тог документа из 1943. јасно и недвосмислено каже да у Босни, Македонији, Црној Гори и Војводини живе искључиво Срби а не неки засебни народи како је то виђено у СФРЈ. Тако да се од неког непотписаног документа само због ваше јаке жеље условљене тетрапак светоназором прелећу некако три деценије и онда тај документ постаје основ за Устав из 1974!?”
Аферим...!??
Препоруке:
1
6
357 недеља, 03 новембар 2019 09:37
итд или ...Звонимир БГ
Поштовани господине свакако да постоје различита мишљења у разним а не само друштвеним наукама, као и ограниченост нашег спознања истине, као и коруптивне природе сваке науке и то не само код нас. На жалост, наша наука под комунистима била је строго контролисана, тешко да би се могла назвати и науком, но нека вам буде. За правну област увек бих усвојила као тачне ставове рецимо др Чавошког, или др Ђурића и др Коштунице нарочито када је реч о Уставу 1974.Што се тиче аутора које сте навели да имају супротно мишљење од пок. др Свирчевића, нико не спори да то постоји али је питање мотива, положаја, личног ракурса из кога неке ствари пишу. Животни ми је став да више ценим људе који пливају насупрот струје, тако да волим да читам дела прегалаца истине које су противни званичној комунистичкој истини, ако некоме није довољно колико и где по Србији има гробница и ко је бирао циљеве у савезничком бомбардовању Србије, ја му у таквом сагледавању истине не могу више помоћи, ма колико се трудила.
Препоруке:
4
2
358 недеља, 03 новембар 2019 09:49
Спиридон
@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Немојте мешати узрок и последицу, зато што само летимичан поглед на твитер вашег хероја говори да се ради о особи са психичким проблемима која је препуна мржње, јер се од 10000 или колико већ твитова које је он написао 9996 своди на примитивно-простачко вређање неистомишљеника. Погледајте твитер налоге његових опонената и видећете психички нормалне људе са неким својим политичким ставовима али и приватним животима, односно нема те константне мржње и мантрања једног те истог са примитивним вређањем увек исте групације људи. Они њега нису ни констатовали све ско он није кренуо у своју хајку.
Ево погледајте ово...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190257037885751296
Ова девојка није једна од оних, нити га је вређала, односно нисам сигуран ни да ли зна да му је мета тј да он уопште негде постоји. Овде је њена приватна фотографија, тј он је очигледно са њеног фејса скинуо и накачио код себе уз пратећи текст. Је л’ то вама нормално...??!!
Препоруке:
0
6
359 недеља, 03 новембар 2019 09:54
Спиридон
@ итд или...

па погледајте шта је све изговорио у својој немоћи!

Да претпоставим драга моја госпођо како сте ви ту своју моћ показали на примеру Тита и Черчила, односно измишљањем тј позивањем на књиге тек изгуглане да би се исте моћно употребиле као камен темељац ваших личних фантазмагорија. Све сте у праву... Просто ме заслепила моћ...
Препоруке:
1
6
360 недеља, 03 новембар 2019 09:54
итд или ...
Звонимире
Нисам мислила на вас када сам коментарисана Спиридону о његовим доказима о преписаном Уставу из 26те а прича се односи на Устав из 1974те, дакле цео неспоразум је у томе што коментаришем чињеницу да је Ужа Србија као појам тек тим Уставом почела да постоји јер је Србија распарчана на две аутономне покрајине и део који су звали Ужа Србија. Знате неко рече, када уђеш у погрешан воз све станице су погрешне, тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају и о томе има налазе проф др Свирчевић на основу докумената у британским архивима на основу чега је и написао текст који сам цитирала са сајта НСПМ.
Препоруке:
4
1
361 недеља, 03 новембар 2019 10:00
Спиридон
@ одушевљени
Ненад је овде жртва, али није рекао никакву истину, све његове тврдње су на нивоу "причала ми је не баш тако добра другарица која се дружи са једном од постписница да јој се учинило..." или "на промоцију је дошао и био видно узнемирен, имао чудан поглед, био негде са стране, као да је дошао да изазове конфликт, а шта ће он уопште ту итд"....

Рече иначе човек, који није био на промоцији Јове Бакића, односно он зна да Ненад није изрекао никакву истину само зато што у суштини јако жели да то буде баш тако а и јер је онај кога Ненад оптужује његов политички истомишљеник. Да ли знате драги мој, да је иначе вашем хероју прво пришла мајка једне од девојака и питала га зашто се тако понаша, да би му тек после тога пришао и Саша Драгојло. Међутим, ваш херој потпуно заборавља из неког непознатог разлога да помене госпођу јер би онда морао да објашњава целу причу, тј истиче Драгојла као силеџију који му као неистомишљенику ето прети из чиста мира.
Толико о томе...
Препоруке:
0
4
362 недеља, 03 новембар 2019 10:10
итд или ...одушевљеном
Сјајан вам је текст! Хвала што сте скренули пажњу на њега.

Негде се да и претпоставити ко је какав иза ових никова, стога нисам превише изненађена

Нормалност јесте привилегија :-)!
Препоруке:
3
2
363 недеља, 03 новембар 2019 10:12
Спиридон
@ Звонимир Бгд

Не верујем да колега Спиридон моје мишљење "потура" као "необориви доказ". Сматрам да се он у овом случају позива на чињенице које су заиста проверљиве, без обзира да ли неки "стручњак" тврди супротно. И ово је сасвим легитимно у нашим дискусијама, нема ту ничег спорног.

Пазите да сам јуче умро, не бих имао појма да постоје људи који мисле да су Енглези тј Американци у њиховој амбасади писали Устав из 1974, тј да толико не знају неке елементарне ствари о повезаности Устава из 1946 са Уставом СССР из 1924 тј 1936. На крају крајева елементарна логика показује да пошто се након завршетка 2. Светског рата покушава створити исто државно-политичко уређење као и у СССР јер је то узор коме се тежи, да је самим тиме нормално да се усвајају иста решења не само у Уставу него у практично свему другоме...
Препоруке:
1
7
364 недеља, 03 новембар 2019 10:23
итд или ...џендеров аутошовинизам воч
Погледах твитер Ћирјаковића, врцав, изнад критичара, од назива па до илустрација и коментара

https://twitter.com/streljanikvir

духовит, ако он некоме није нормалан у овом лудилу аутошовинизма, биће да тај није нормалан! макар по мојим мерилима.
Препоруке:
6
0
365 недеља, 03 новембар 2019 11:06
Спиридон
@ итд или...

Знате неко рече, када уђеш у погрешан воз све станице су погрешне, тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају

Нашао је и Лопушина исто тако неке доказе да су Тита инсталирали Енглези, јер је Черчил мрзео Србе, па сте се ви провели као боса по трњу када је те доказе требало презентирати. Тако да то што је ваша машта створила фантазмагоричну конструкцију која повезује Устав из 1974 са непотписаним документом из 1943 у коме је Србија у границама Карлобаг-Карловац- Вировитица, где нема ни К од Косова и где аутор документа за целу Босну, Црну Гору и Македонију тврди да тамо живе Срби, само о вама и вашој машти говори тј о томе да ви видите доказивање на исти начин као и Олга Пјановић када су у питању приче њене маме око тога како су се некада у драгачевском крају пре три хиљаде година ловили лавови од стране ваљда локалних сељака којима су само шајкаче фалиле...
Препоруке:
1
5
366 недеља, 03 новембар 2019 11:17
Спиридон
@ итд или...

Погледах твитер Ћирјаковића, врцав, изнад критичара, од назива па до илустрација и коментара

https://twitter.com/streljanikvir

духовит, ако он некоме није нормалан у овом лудилу аутошовинизма, биће да тај није нормалан! макар по мојим мерилима.

Тја, similis simili gaudet. Или ти га у преводу, пошто и сами гајите ту ирационалну мржњу онда је по вама сасвим нормално, чак и пожељно на најгори могући начин вређати простачким увредама политичке неистомишљенике, узимати њихова Захаријевић презимена као део свог твитер профила, качити слике Ненада Пиваша и причати како је он ђак и следбеник главног кољача, претурати по туђим фејсбук налозима па узимати приватне слике неистомишљеника да би се исте употребиле на свом твитеру уз пратећу тираду која повезује исте са нацистима и шовинистима, односно писати бесомучно једино и само о једној јединој теми и то вокабуларом званим ала волим да мрзим. Наравно госпођо, то је све сасвим нормално... Духовит човек...
Препоруке:
0
7
367 недеља, 03 новембар 2019 11:40
Спиридон
@ итд или...

А иначе, ако ја треба овде да вам држим кратке курсеве на тему однос КПЈ према националном питању у Краљевини СХС тј Југославији, са лосебним освртима на великосрпски национализам као корен свег зла и конгрес у Дрездену, онда смо заиста дотакли дно непознавања најосновнијих историјских чињеница. Тако да пре ће да видите бити да је ФНРЈ тј СФРЈ подељена према границама које су обећане далеко пре 1943. године и које нису виделе ни Е од Енглеске, али имају зато везе са уређењем СССР јер се и тамо руски национални корпус насилно поделио на Русију, Белорусију и Украјину, где се такође гле чуда без икаквих Енглеза форсирао засебни идентитет а посебно када су Украјинци у питању. Па су тако Руси без икаквих Енглеза и њихових тајних планова дошли у исту позицију као и Срби након распада заједничке државе. Један од камена темељаца тог накарадног система и јесте био у том братству и јединству тј у земљи где су Срби само један од народа а не онај који је ту државу и створио...
Препоруке:
1
7
368 недеља, 03 новембар 2019 11:53
Спиридон
@ итд или...

Такође, чисто да не заборавим а поводом моје наводне русофобије односно ваше одбране духовитог вам хероја. Дакле драга моја госпођо, основна разлика која као бескрајни понор дели мене од вас саме, је што ја браним једино своје принципе и идеје у које верујем, док ви увек браните и то по сваку цену те неке “Ваше”, односно очекујте или боље рећи сматрате за нормално тј пожељно да то исто мора да ради свако онај ко себе сматра родољубивом особом. Сам начин на који ви покушавате већ недељама да мене стрпате у неку своју малу фиоку у глави, најбоље говори у прилог датој чињеници. Па сам тако подсетићу вас прво био другосрбијанац, онда напредњак, па сте прешли на Енглеза, или барем некога ко је запослен у страној амбасади. Ви просто одбијате и саму помисао да би о Ћирјаковићу или о Кремљу било шта лоше могао да каже било ко, ко не спада у дате категорије, тј то је вама просто немогуће јер је за вас српство могуће само у облику какав ви видите код себе саме...
Препоруке:
1
7
369 недеља, 03 новембар 2019 14:11
Budjav lebac @Spiridonu
Vi po onoj pita riba sta je to voda ? Niste culi ono ako sirotinja nema leba nek jede kolaca ? Ili da su na Titaniku zakljucali donje palube jer su imali camce samo za bogatase ? Vi ste onaj drugi tip desnice, burzoaska, nagadjam nedicevac ?
Ta vasa "levica" iz glave je valjda frankfurtska skola-Oberlin koledz, ovi sto ne mare za radnike nego za wc za gay kucice migrante ?
Ovo za obnovu Zapada mi je omiljeni argument desnice.
Prvo, gradilo se jer je vladao kejnsijanski kapitalizam, u strahu da ce se narod okrenuti komunizmu. Cim je pretnja nestala, zahvaljujuci udarnickom radu frankfurtske skole, bogatasi su se vratili neoliberalizmu iz 19. veka. I zato sad bujaju fasizam, nacionalizam, kreacionizam i ostale fantazmagorije desnice.
Drugo, da su vasi pobedili mi ne bi imali kejnsijanski nego spanski Frankov model - vojna hunta Nedic, Mihajlovic, Ljotic; crkva, kosovski mit itd.
Gradile bi se crkve i spomenici feudalcima dok bi narod gladovao. Otprilike kao sada...
Препоруке:
2
2
370 недеља, 03 новембар 2019 15:51
итд или ...одушевљеном
Па ипак нешто мислим, око оног вашег чланка, све је ствар избора, тајкуни, квази бизнисмени су такође робови али робови новца, робови имиџа, робови лажи врло често, робови своје грамзивости, безскрупула, робови сопстене несигурности, комплекса свега и свачега. Нема тих пара које могу да надокнаде оно што су они на том путу ка богатству на начин кој су га стекли, претежно врло упитан, изгубили! Ко жали што није део тога или је спреман да жртвује све што се тражи да постане део тог клуба нека одгледа сведочанство холандског банкара и види о чему је ту реч https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=_gLiUOQR5rw није то живот достојан човека.
Препоруке:
6
1
371 недеља, 03 новембар 2019 16:37
одушевљени ЋТ
Буђав лебац

Аууу, ви сте баш дубоко загазили, нећу бранити Спиридона, али од таквих као ви или ја пре једно пет година је направљена та револуција. Запало рају да се освети кулацима! Фали Пако Дапчевић па да се јаме опет пуне! Сећам се својих осећања, саосећам са вама али немојте ићи тим путем.

итд

Хвала вам! Ретко пишем, и овде сам објављивао. Не знам, ја мислим да сви који уђу у то коло новца играју како им новац заповеди. То је капитализам изражен једним народским категоријалним апаратом. Али никад се неће разумети они горе и ови доле. Не знам шта је горе, имати много или немати "ништа".
Препоруке:
2
2
372 недеља, 03 новембар 2019 16:51
одушевљени...
Ви просто одбијате и саму помисао да би о Ћирјаковићу или о Кремљу било шта лоше могао да каже било ко, ко не спада у дате категорије, тј то је вама просто немогуће јер је за вас српство могуће само у облику какав ви видите код себе саме...


Обратили сте се њој, али ево ја да одговорим. То просто није тако, сви ми нагињемо негде својим светоназорима, али не треба идеализовати ни Русе ни западњаке. Руско је друштво капиталистичко и само га Црква негде држи да не оде до краја. Погледајте филм Левијатан! А Запад је непринципијелан, има она Ломпарова подела на западне интересе и западне вредности која је за мене ПРИНЦИП оцењивањ аи процењивања.

Спиридоне, ви преведосте пола оне књиге о Черчилу, да нисте преводилац када тако добро владате енглеским.
Препоруке:
3
2
373 недеља, 03 новембар 2019 18:07
итд или ...тапшачу џендеров аутошовинизам воч-а
Налазите ли да је неписмени ђавољи адвокат у ствари само заговорник здравог разума?
да ли је могуће да је постао проблем и ако сте здравог разума?
да ли је од 45те забрањено мислити својом главом
сада имамо полит коректност и тиранију тога
да се надовежем на оно ваше на крају да је нормалност луксуз?
изгледа да покушавају тако да нас преваспитају као оне јаднике на Голом отоку да више не разликујемо добро од зла, разум од глупости, пристојност од простаклука, људскост од нехуманости
уосталом, једног таквог коментатора, коментатора који не преза ни од чега, од самохвалисања да има већу плату од Јоргованке, те да је на неком грчком острву, те да ради да би зарадио а не преживео,ваљда су сви остали будале а он је баш толико паметнији од свих! мени је то прилично необзирно а опет ко то може тај може и у послу оно што други неће јер превише држе до себе, рецимо, или просто имају моралне кодексе који им то не дозвољавају. Бастаћ или не, питање је сад? ствар избора
Препоруке:
4
2
374 недеља, 03 новембар 2019 18:59
одушевљени
Претерује Ћирјаковић, ја га разумем и према њему су претерали, али он претерује, много је брутала и вулгаран. Али није психопата и болесник! Само враћа истом мером.

Тај текст сам писао када сам био на нивоу "буђавог хлеба", тада све оцењујете кроз својих 240 евра, које у крци и зноју зарађујете! Кад видите младог дрипца који не ради ништа и који вози ауто од 20 хиљада евра, онда пожелите револуцију, да се мало разрачунате са њим и његовим татом који је лопов. Друштво са оваквим разликама то просто намеће.

Праведна расподела добара! Али не револуцијом, него преко власти која то зна да уради.
Препоруке:
2
2
375 недеља, 03 новембар 2019 20:11
Budjav lebac
Pisem ovde kao ventil kad vidim u kakvoj zemlji zivimo. Izboli momka nozem zbog natpisa antifasizam na majici, coveku izbili zube zbog ljubicaste torbe
Fina deca, patrijote. I evo sad vest Draza Mihajlovic dobio ulicu u Kragujevcu. Verovatno je Arkan sledeci, i on je vodio desnicarsku falangu.
Prestao sam gledati Cirilicu, ne mogu vise, mada sam ih uvek gledao sa stavom - da vidimo kojeg fasistu ce veceras promovisati. Bili su tamo i Cira, Lompar, Bokan, Seselj, pod mac bato Petrovic itd. Dok ih gledam razmisljam o onom textu Umberta Eka ur fasizam. Sa takvom intelektualnom elitom sve ovo je sasvim normalno.
I onda se setim kako je desnica poludela zbog onog filma Sisanje, zbog onog lika akademika koji stoji iza svega.
Hadzi Tankosic u Cirilici, fina decica na ulici...
Препоруке:
2
4
376 недеља, 03 новембар 2019 23:29
Звонимир Бгд

итд или ...Звонимир БГ
Животни ми је став да више ценим људе који пливају насупрот струје, тако да волим да читам дела прегалаца истине које су противни званичној комунистичкој истини, ако некоме није довољно колико и где по Србији има гробница и ко је бирао циљеве у савезничком бомбардовању Србије

И људи које сам Вам за читање предложио "пливали су насупрот струје". Миодраг Јовичић је критиковао Партију, а Милован Бузаџић је водио борбу са масом сецесиониста у савезним органима. Клизите са једне на другу тему. То је непоштено. Дискутујемо о врло конкретном питању. Шта имате да кажете у вези са чињеницама које сам навео? Каква сад "комунистичка истина"?!
...тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају и о томе има налазе проф др Свирчевић на основу докумената у британским архивима

Ви се уопште ни не обазирете на ЧИЊЕНИЦЕ које су у оштрој супротности са његовим закључцима.
Препоруке:
1
4
377 понедељак, 04 новембар 2019 00:59
одушевљени
буђавом

А па не можете да изједначавате Шешеља/Петровића са Ломпаром, навијаче са Црквом или Аркана са Драгољубом Михаиловићем, то је оно чему су вас научили наши "левичари антифашисти", да је то све исто, а различито је као небо и земља, Мирољуб, Војислав и Аркан су кукавичја јаја, такви људи немају никакве везе са патриотизмом или здравим десним.

Тако су у духу народа и народности исто били и усташе са четницима, што је велика лаж. Пеко Дапчевић и екипица су убили више Срба у својој ратној каријери него Немаца.
Препоруке:
6
2
378 понедељак, 04 новембар 2019 07:36
F I
pusti peka i lompara,nego, nek neki od vas

pita najveceg - sta su mu deda,cukun i osta-

li radili.nije hteo da kaze a stalno da su

pokradjeni.mora da je djordje gencic dao

par rudnika.mozda su ranije trgovali sa

kodzom .
Препоруке:
2
2
379 понедељак, 04 новембар 2019 08:09
itd ili...
S obzirom da nisam dr pravnih nauka pozvacu se na prof Djurica, dr Cavoskog I dr Kostunicu koji su vrsni pravnici svi odreda mile suprotno VASIM cinjenicama.
Na prozivke tipa Spiridon ne odgovaram.
Препоруке:
5
1
380 понедељак, 04 новембар 2019 08:27
Спиридон
@ Budjav lebac
Vi po onoj pita riba sta je to voda ? Niste culi ono ako sirotinja nema leba nek jede kolaca ? Ili da su na Titaniku zakljucali donje palube jer su imali camce samo za bogatase ? Vi ste onaj drugi tip desnice, burzoaska, nagadjam nedicevac ?
Ta vasa "levica" iz glave je valjda frankfurtska skola-Oberlin koledz, ovi sto ne mare za radnike nego za wc za gay kucice migrante ?.

Хајдемо редом, под један ја сам Спиридон само то и ништа више, а иначе хвала на питању презирем недићевце ако ће то разјаснити неке ствари. Такође моја могу бити само моја кола, или моји пријатељи у једном другачијем облику тог моји, ваши, твоји. Дакле немам никакву левицу, да би била моја а примећујем да би се уместо тих бомбастичних речи што гордо а шупље звуче, требала мало узети књига у шаке, јер се за Франкфутску школу очигледно само чуло и то лоше. Тако да мање тог праведничког прста што упире у друге, више преиспитивања у огледалу, односно поради мало на себи прво...
Препоруке:
1
1
381 понедељак, 04 новембар 2019 08:37
Спиридон
@ имати много или немати "ништа".
Обратили сте се њој, али ево ја да одговорим. То просто није тако, сви ми нагињемо негде својим светоназорима, али не треба идеализовати ни Русе ни западњаке
Па сад, гђа итд или... код себе гаји и то са великом пажњом једну потпуно ирационалну мржњу према Западу, односно исту такву ирационалну љубав према Кремљу, што се управо дало и приметити на примеру Тито - Черчил јер је једним ударцем савијајући реалност желела да убије две муве једним ударцем. Наиме она не воли Тита, Запад мрзи а Кремљ обожава и онда је историју требало променити да се уклопи у дати наратив, па се онда одбија и сама помисао да Тито има било шта са Стаљином тј совјетијом а уместо тога убацује Черчил као онај који га као инсталира. Е када се траже докази, онда буде туц муц, види тамо, види онамо.
Иначе, Звјагинцева пратим од првог филма, погледајте нови Без љубави који даље разрађује целу причу. Све у свему људи у Србији Русију сањају, слабо знају било шта о њој...
Препоруке:
2
3
382 понедељак, 04 новембар 2019 08:45
Спиридон
@ итд или...
S obzirom da nisam dr pravnih nauka pozvacu se na prof Djurica, dr Cavoskog I dr Kostunicu koji su vrsni pravnici svi odreda mile suprotno VASIM cinjenicama.

Дајте доста више са тим вашим фантазмагоријама, односно не можете тек тако да се позивате на људе који уопште не заступају те ваше измишљотине о томе да је Запад наводно писао Устав из 1974...
Препоруке:
2
3
383 понедељак, 04 новембар 2019 08:54
Спиридон
@ итд или...

уосталом, једног таквог коментатора, коментатора који не преза ни од чега, од самохвалисања да има већу плату од Јоргованке, те да је на неком грчком острву, те да ради да би зарадио а не преживео,ваљда су сви остали будале а он је баш толико паметнији од свих

Драга моја госпођо, само одговарам на шаљиво прозивајућа питања ваших патриЈотских сабораца, тако да ако не питате да би ме ваљда понизили нећу ни ја бити присиљен да вам одговарам како ствари стоје у мом случају. Поновићу вам још једном, не знате прво ни где сам нити шта сам, да бих могао да живим како већ живим. Тако да вам очигледно промиче ту један јако битан детаљ у целој причи, односно ако сам био паметан то је само зато што сам схватио шта треба тачно да урадим да не бих свој живот проводио у животињарењу...
Препоруке:
2
3
384 понедељак, 04 новембар 2019 09:01
Спиридон
@ Budjav lebac
Pisem ovde kao ventil kad vidim u kakvoj zemlji zivimo. Izboli momka nozem zbog natpisa antifasizam na majici, coveku izbili zube zbog ljubicaste torbe
Fina deca, patrijote. I evo sad vest Draza Mihajlovic dobio ulicu u Kragujevcu. Verovatno je Arkan sledeci, i on je vodio desnicarsku falangu.

Под један Дража Михајловић је водио Југословенску војску у отаџбини као Министар војни владе Краљевине Југославије а не десничарску фалангу, односно ако ћеш већ упоређивање са Арканом друг Тита је много бољи пример, јер је за разлику од Драже и он исто као и Аекан направио неку своју војску, за неке своје личне циљеве која је при томе своја наређења добијала од владе стране земље тј СССР-а. Иначе живиш у земљи у којој су се 1989 године титоистичке комитетлије зарад својих себичних потреба решиле да постану Срби, па су она у жељи да надокнаде пропуштено постали турбо-Срби, односно то зло је са њима почело. Не мешај ту Дражу, нити људе који су Срби били пре Слобе...
Препоруке:
1
3
385 понедељак, 04 новембар 2019 09:11
Спиридон
@ одушевљени

Само враћа истом мером.

Извињавам се заиста, доста више са тим фантазмагоријама да је неко нешто ту као њега први малтретирао, да је њему као страдало здравље, јер то није истина, схватите већ једном то...!?? Да ли вам је јасно да је он потпуно ефемеран лик, за кога буквално до пре пар месеци 90% тих као злих аутошовиниста није ни имало појма да уопште и постоји било где, односно ако су и знали њихова реакција је била да само преврну очима и скрену разговор на неку другу тему. Лепо сам вам написао, ево поновићу...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190257037885751296
Ова особа на слици није нити једна из екипа Јелена & Исидора и остали, односно вероватно и не зна да је ваш духовити херој узео њену приватну слику вероватно методом претурања по фејсу и накачио код себе уз вулгарни коментар, а имате и други твит где се на ружан налин подсмева њеном физичком изгледу. Дакле о чему ми овде причамо, односно шта је тачно ова девојка њему урадила...?!?
Препоруке:
1
3
386 понедељак, 04 новембар 2019 09:29
Спиридон
@ F I
pusti peka i lompara,nego, nek neki od vas

pita najveceg - sta su mu deda,cukun i osta-

li radili.nije hteo da kaze a stalno da su

pokradjeni.mora da je djordje gencic dao

par rudnika.mozda su ranije trgovali sa

kodzom .

Само сам чекао да однекле извири моја омиљена немо баба, да и она ту нешто добаци иза своје каце. Убиће те та силна завист лепи мој, а иначе било смо домаћинска кућа, какви сад црни рудници, Ђорђе Генчић и то неко са Коџом трговање..
Препоруке:
1
2
387 понедељак, 04 новембар 2019 09:31
Спиридон
@ итд или...

Na prozivke tipa Spiridon ne odgovaram.

Искрен да вам будем ја да сам на вашем месту, после онога са оним књигама и Тито-Черчил инсталирањима, ја не бих одговарао на било чије прозивке у било ком облику једно шест месеци. Мислим да се малко слегне прашина и заборави срамота...
Препоруке:
2
4
388 понедељак, 04 новембар 2019 10:25
итд или ...
Пропустих да додам за све остале разјашњење појединих ставова и извори за те ставове се подразумевају, наравно.
Препоруке:
2
1
389 понедељак, 04 новембар 2019 10:30
одушевљени Ћирјаковићев тапшач
Спиридон

Пазите, ја сам свестан тога, да људи "сањају" Русију, а не знају много о њој, али исто је и са Западом. Због тог сам говорио о нагињању ка неком идеалу. Реалност није таква.

Коментар о Дражи потписујем.

титоистичке комитетлије зарад својих себичних потреба решиле да постану Срби


Неки да, а неки не. Неки су сањали југословенски сан, живели у илузијама и онда су морали ка корпусу свог народа. Славко Лисица је честит човек, официр без мрље, југословен који се враћао српству.

Радина, Алексеј и други јесу део те аутошовинистичке екипе. И они користе иста вулгарна и агресивна средства годинама, за Кишјухаса знам сигурно, а сада кад га је Дмитровић напао "у Кишјухас маниру" сви су скочили као и на Ћирјаковића. Вас неко може да зове "ратним хушкачем" иако то нисте, а када му ви вратите истом мером - онда сте насилник. Ма море марш, то су битанге!
Препоруке:
2
1
390 понедељак, 04 новембар 2019 10:37
итд или ...можда није згорег подсетити се
Sa Beogradskog univerziteta profesor Mihailo Đurić je udaljen, sudski gonjen i osuđen na robiju zbog izlaganja na sastanku Sekcije udruženja univerzitetskih nastavnika na Pravnom fakultetu u Beogradu 18, 19. i 22. marta 1971. u okviru javne rasprave ustavnim amandmanima, kojoj su prisustvovali i predstavnici Ustavne komisije, Vrhovnog i Ustavnog suda SR Srbije, predstavnici studenata i Saveza komunista...

Profesor Đurić je u toj raspravi upozorio da je SFR Jugoslavija već praktično razbijena amandmanima od 1971. godine i da srpski narod ne može na to da bude ravnodušan. Pod naslovom "Smišljene smutnje" izlaganje je, kao i cela diskusija, objavljeno u časopisu "Anali" Pravnog fakulteta u Beogradu – kako bi savezni predstavnici dobili što više materijala za konačnu izradu ustavnih amandmana, ali taj materijal je umesto njih koristio javni tužilac.


https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1022041
Препоруке:
2
1
391 понедељак, 04 новембар 2019 10:39
итд или ...можда није згорег подсетити се 2
Tužilac je časopis privremeno zabranio, Okružni sud u Beogradu je ukinuo zabranu, ali je Vrhovni sud Srbije konačno zabranio rasturanje "Anala" br. 3/maj-jun 1971, i naložio da se svi primerci "imaju uništiti putem industrijske prerade". Zbog objavljivanja Đurićevog izlaganja zabranjen je i list "Student" (10-71).

Veće Okružnog suda u Beogradu je 17. jula 1972. profesora Mihaila Đurića osudilo na kaznu strogog zatvora u trajanju od dve godine ("neprijateljsko delovanje protiv društvenog i državnog uređenja", "podsticanje i pozivanje na razbijanje bratstva i jedinstva naroda Jugoslavije", "zlonamerno i neistinito prikazivanja društveno-političkih prilika").

Vrhovni sud Srbije je 4. januara 1973. zatvorsku kaznu profesoru Đuriću smanjio sa dve godine na devet meseci, koje je profesor odležao u Zabeli.
Препоруке:
2
1
392 понедељак, 04 новембар 2019 10:43
итд или ...можда није згорег подсетити се 3/или "наша левица"
Neposredno posle izricanja presude, sedmoro nastavnika Pravnog fakulteta (prof. dr Andrija Gams, prof. dr Ružica Guzina, prof. dr Stevan Vračar, docent dr Branislava Jojić, dr Aleksandar Stojanović, asistenti Danilo Basta i Vojislav Koštunica) potpisalo je molbu za pomilovanje profesora Đurića.

OSTRAKIZAM: Usledila je čistka na Pravnom fakultetu: Čuveni profesor Andrija Gams je prevremeno penzionisan, kao i Ružica Guzina. Stevan Vračar i Danilo Basta su udaljeni iz nastave. Vojislav Koštunica je oteran u Institut društvenih nauka. Na konkursu za ponovni izbor Kosta Čavoški nije izabran zbog moralno-političke nepodobnosti, a Aleksandar Stojanović, zbog navodne "stručne nepodobnosti". Branislava Jojić je svoju univerzitetsku karijeru nastavila u Mostaru, a potom u Kragujevcu.

Е то су те сјајне године 70те наводног процвата?! процвата тоталитаризма вероватно
Ово је упућено младима којим се сервира прича о "сјајном Титовом добу"
Препоруке:
3
1
393 понедељак, 04 новембар 2019 15:36
Спиридон
@ одушевљени

Хајдемо из почетка, дакле то да је Радина део те неке зле аутошовинистичке екипе је њен приватни проблем, односно ствар њеног личног опредељења. Према томе, мене интересује на који је начин она то повредила вашег духовитог хероја, да је прво десетак дана свом твитер надимку додао и њено презиме подсмевајући се успут као последњи простак њеном физичком изгледу, да би онда опет пре пар дана ставио њену фотографију која је очигледно узета претурањем по њеном фејсбук налогу, са све додатним вулгарним коментаром. Ваша теза је ако се не варам, ето он узвраћа истом мером јер му злотвори свашта први радили. Тако да, шта је тачно то њему прва радила Радина, као и због чега је тачно Ненад Пиваш заслужио твит-потерницу, односно да и он можда није другосрбијански аутошовиниста. Не, он је самом себи дао свети задатак, да буде тужилац, порота и судија који онда пресуђује кога у земљи Србији треба вређати те називати злотовором и издајником, односно следбеником главног кољача...
Препоруке:
0
3
394 понедељак, 04 новембар 2019 15:46
Спиридон
@ одушевљени
Пазите, ја сам свестан тога, да људи "сањају" Русију, а не знају много о њој, али исто је и са Западом.

Узмимо да се реално о Русији односно да будемо прецизни, јер не желим да мешам народ и земљу са влашћу, о Кремљу не зна скоро,па ништа. У преводу слепо се обожава а да се јако често нема појма о неким стварима, односно шта год да се деси се одмах одбаци као фејк њуз, фолс флег, намештаљке Запада, јер се беспоговорно усваја наратив о датој теми који долази из самог Кремља. То је исто као када би се о неким догађајима у Србији узимало здраво за готово шта је о њима написао или рекао Информер или Пинк, где исто тако гле чуда Вучићу раде о глави Сорош и остали, па му онда да би га скинули са власти потурају све и свашта.
Поновићу и по трећи пут, дакле проучите само зашто је Александар Литвиненко добио поздрав полонијумом и можда вам буде јасно, шифра шећер из Рјзања...
Препоруке:
0
4
395 понедељак, 04 новембар 2019 15:55
итд или ...Проф Ђурић 1971
"Treba biti načisto da je Jugoslavija već danas samo ekonomski pojam, budući da se na njenom tlu ili tačnije njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive, uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak i međusobno suprotstavljenih država. To je činjenica kojoj smelo treba gledati u oči, ne samo zbog toga što je srpski narod danas nemilosrdno i nepravedno optužen za centralizam i unitarizam prethodnog perioda. Kao da je centralizam u bilo kom pogledu pogodovao srpskom narodu, kao da centralizam nije zaveden, između ostalog, i zato da bi se sprečilo postavljanje pitanja nacionalne odgovornosti za genocid u vreme II svetskog rata, koji je izvršen nad srpskim narodom. Mnogo je važnije ukazati da se srpski narod već sada nalazi u neravnopravnom položaju prema drugim narodima u Jugoslaviji, tako da je predložena ustavna promena, u krajnjoj liniji uperena protiv njegovih najboljih životnih interesa.
Препоруке:
2
1
396 понедељак, 04 новембар 2019 15:56
Спиридон
@ итд или...

Sa Beogradskog univerziteta profesor Mihailo Đurić je udaljen, sudski gonjen i osuđen na robiju...

Поново по ко зна који пут, када се нађете у ситуацији да не можете да докажете неку од својих фантазмагорија а ви скрећете тему и хватате се за догађаје или људе који благе везе немају са ониме што ви покушавате безуспешно да докажете. Дакле судбина професора Ђурића је позната свима нама, погубност решења из тог Устава такође, али то никакве везе нема са вашим измишљотинама да су тај Устав писали Енглези, односно као што првобитно рекосте Американци у њиховој амбасади...
Препоруке:
1
4
397 понедељак, 04 новембар 2019 16:09
итд или ...Бити непријатељ Енглеза опасно је, али бити савезник кобно је!
Тито је сва упуства добијао од Енглеза, чак и кад је прављен Устав из 1974. године, коме је циљ било цепање и слабљење Србије, упутство је добио од њих. Све то да би, када се буде цепала Југославија, за њих позиција цепања била Устав из 1974. Историчари добро знају колико су нам зла Енглези нанели током Другог светског рата, више је на југу Србије људи побила енглеска авијација, него Немци. Чак и онда када су знали да су се Немци повукли из тих градова. Да не причамо о лажној нади коју су давали Дражи Михајловићу.Зар мислите да је случајност да данас само енглески архиви знају где је у Београду Дража сахрањен? Они су издали Дражу и инфилтрирали свог човека – Тита. Тек сада на видело излази истина, а обелоданио ју је прошле године енглески новинар Гај Волтерс, да су Черчил и Енглеска стајали иза спасавања и скривања Анте Павелића након завршетка Другог светског рата.
http://glasholmije.rs/истраживања-из-прошлости-васојевића-и-црне-горе/енглези-и-тито
Препоруке:
3
1
398 понедељак, 04 новембар 2019 16:18
итд или ...Крвави васкрс 1944те
Bi-Bi-Si je na Uskrs 1944. objavio vest da su saveznici na zahtev maršala Tita bombardovali Beograd. Na to je smesta reagovao Bogoljub Jeftić, poslanik jugoslovenske vlade u Forin ofisu, i uručio demarš zbog direktnog stavljanja saveznika na jednu stranu u građanskom ratu. Jeftiću je usmeno obrazloženo da saveznici bombarduju čitavu Evropu, pa ni Beograd nije izuzetak. Međutim u belešci Forin ofisa o tom događaju piše:

„Nama bi bilo draže da Bi-Bi-Si nije objavio tu vest jer ovako imamo neprijatnu dužnost da objašnjavamo svoju politiku“.

U britanskoj vladi je nesumnjivo postojala podrška Titovom pokretu – kaže prof. dr Momčilo Pavlović, direktor Instituta za savremenu istoriju Srbije.

https://jadovno.com/krvavi-uskrs-1944-englezi-su-srbe-bombardovali-na-titov-zahtev/comment-page-1/?lng=lat#.XcA_5MfQjIU
Препоруке:
3
1
399 понедељак, 04 новембар 2019 16:35
F I
rece da je cercil najzasluzniji za pobedu
protiv dolfija.koliko onomad,proklinjao je svakog ko se borio.

sta je coba pored cercila.zero po najvecem
Препоруке:
1
1
400 понедељак, 04 новембар 2019 16:39
F I
cirjakovicu,umes i ti da opletes.oni su pokvareniji,a sta i ako ne predajes.naci
ces drugi posao.

da li si ili i tapsac,ili samo ili-
dosadi sa titom,drazom.iz jedne krajnosti
u drugu svi idu.
Препоруке:
1
1
401 понедељак, 04 новембар 2019 17:25
одушевљени...
Спиридону

Како ви знате да га нису нечим испровоцирали?!! Ја немам ни твитер ни фејсбук али тамо људи пишу свашта, коментаришу, ево испод ове слике неко је њему написао из које си ти пи... материне изашао? Тамо се људи препуцавају, видели сте шта су све о њему писали разни типови, писао у Политици па не пише, писао у НИНу па не пише, предавао па не предаје, само зато што је неке ствари схватио и променио свој светоназор, па му се онда та екипа која не трпи другачије мишљење свети.

Радина и Миливој Бешлин су млади историчари који су докторирали на модернизацији у Југославији, појам модернизације је врло споран, наметнули су га тзв. Латинкини комунистички либерали. Раковић је докторирао на сличној теми али за њега нема места на факултету. Идеолошка припадност је улаз на универзитет. Све су то преобучени титоисти, она битанга Кишјухас пише текст о геноцидима и помене све геноциде, чак и Приједор и Вишеград, само Јасеновац не помене, Паг, Градишку и друге. И то доктори и зналци!!!
Препоруке:
4
1
402 понедељак, 04 новембар 2019 17:39
одушевљени
Доктор социологије, последња колумна му се бави питањем доктората, те једине "свете" ствари на свету која се новцем не може купити...иначе велича знање и образовање, али "заборави" Јасеновац, најмонструозније место на кугли земљаској! Проф социологије, живи у Србији и предаје на универзитету, у Србији - земљи у којој је већински народ тај исти који је страдао у Јасеновцу и тако пише. Али зато труби на сва звона о Сребреници као геноциду. Наравно да се људи изнервирају када им таква "мрва" соли памет.

И тај ће да нас учи нечему. Јово Бакић није такав, није дволичан, није лицемер, није аутошовиниста, он лепо каже како јесте - Срби су побили људе у Вишеграду, Приједору, Сребреници али то није геноцид због тога и тога. Јасеновац је геноцид због тога и тога. То је научни (непристрасни, објективни) приступ, нема лажи нема преваре.

Не волим Ћирјаковићев језик, али супер је што постоји неко ко одговара таквим лицемерима.
Препоруке:
2
1
403 понедељак, 04 новембар 2019 19:37
Budjav lebac @Spiridonu
Nekako ste eskivirali moj komentar. Jel postoji klasni rasizam ili ne ? Pa za obnovu drzave ? Evo ja sam pragmatican levicar, moze i kejnsijanski kapitalizam, bogatima porez 80% pa graditi infrastukturu, fabrike, green new deal itd. Ako vec imam malu platu barem da vozim yugo na struju.
Desnica je vladala Srbijom do 1945. I sta je postigla ? Uvek najsiromasniji i najzaostaliji, ulagalo se samo u vojsku, ujedinjenje ili smrt, pa smo smrt i dobili. Citao sam da je pruga Beograd Nis gradjena na pritisak zapada, nasa vlast je bila protiv. Ovde je svaka modernizacija vidjena kao udaljavanje od feudalne Rusije, koja je uvek bila uzor. Cuo sam price od pre ww2, nadnicari rade ceo dan na njivi za hranu i dnevnicu od pola kile jeftine slanine (danasnjih 200 dinara), a poneki "gazda" uvece otera ljude bez vecere i dnevnice. I oni sutra opet dodju raditi jer nemaju nista drugo. I to je drzava koju je Mihajlovic branio ?
I sad vi meni pricate da bi posle rata bilo drugacije ? Desnicarske bajke.
Препоруке:
2
2
404 понедељак, 04 новембар 2019 19:52
Ненад Пиваш
@Буђави лебац

Ваши опоненти имају мање или више заблуда, али ви просто грцате у истима. Са појмовима левице и деснице баратете врло слабо. Прижељкујете најгору могућу варијанту кејнзијанистичке економије, чија примена је довела до највећег броја економских проблема данашњице. Шешеља доводите у везу са Ајн Ренд?! Не зна се где сте шупљији.

Што се тиче те бајке о наводно великом успеху СФРЈ, позабавићу се њоме, јер у то верују шири слојеви. Период након Другог светског рата у свету је познат као "Три славне деценије", што је била епоха када је животни стандард услед технолошког раста и раста економије свуда растао најбрже на свету. Људе не могу да појме колико је проналаз