Јово Бакић - "Европска крајња десница (1945 - 2018)"

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 16. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

ЕФРАИМ ЗУРОФ: У СРЕБРЕНИЦИ СЕ ДЕСИО РАТНИ ЗЛОЧИН, А НЕ ГЕНОЦИД. НИЈЕ ИСТИНА ДА ЈЕ НА КОСОВУ ПОЧИЊЕН ГЕНОЦИД. ПОЈАМ ГЕНОЦИД СЕ ДАНАС ЗЛОУПОТРЕБЉАВА У ПОЛИТИЧКЕ СВХЕ

ЕНТОНИ БЛИНКЕН: ВАШИНГТОН НЕ ЖЕЛИ ЗАОШТРАВАЊЕ СА ИРАНОМ, АЛИ ЋЕ НАСТАВИТИ ДА БРАНИ ИЗРАЕЛ

МИРОСЛАВ АЛЕКСИЋ: ОДГОВОР АНЕ БРНАБИЋ НА ЗАХТЕВЕ ОПОЗИЦИЈЕ О ИЗМЕНИ ИЗБОРНИХ УСЛОВА СТИГАО СА ЗАКАШЊЕЊЕМ ЗБОГ КУПОВИНЕ ВРЕМЕНА. РАСПЛЕТ СЛЕДИ ЗА НЕКОЛИКО ДАНА

ИВИЦА ДАЧИЋ: РЕЗОЛУЦИЈУ О ГЕНОЦИДУ У СРЕБРЕНИЦИ ПРЕДЛОЖИЋЕ НАЈВЕЋЕ ГЕНОЦИДНЕ ЗЕМЉЕ. ОЧЕКУЈЕ СЕ ДА ПССЕ УСВОЈИ ПРЕПОРУКУ ЗА ЧЛАНСТВО „КОСОВА“, ИАКО НЕКИ МИСЛЕ ДА ЈЕ ПРЕУРАЊЕНО

МИЛОРАД ДОДИК: САМОСТАЛНОСТ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БИЋЕ ОДГОВОР НА РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ

АНА БРНАБИЋ ОДГОВОРИЛА НА ЗАХТЕВЕ ОПОЗИЦИЈЕ: ПРИХВАТАМ ПРЕДЛОГЕ, ОСИМ ОНОГ ЗА ОДЛАГАЊЕ ИЗБОРА У БЕОГРАДУ, ЈЕР ЈЕ СУПРОТАН УСТАВУ

СРПСКА ДЕЛЕГАЦИЈА У ПАРЛАМЕНТАРНОЈ СКУПШТИНИ САВЕТА ЕВРОПЕ ПОДНЕЛА 10 АМАНДМАНА НА ТЕКСТ ПРЕПОРУКЕ ЗА ПРИЈЕМ ТЗВ. КОСОВА У САВЕТ ЕВРОПЕ

ЊУЈОРК: ПОЧЕО ПРОЦЕС ПРОТИВ ДОНАЛДА ТРАМПА ЗБОГ „ИСПЛАТЕ БИВШОЈ ПОРНО ЗВЕЗДИ“. ИСПРЕД СУДА ПРОТЕСТИ ПРИСТАЛИЦА И ПРОТИВНИКА ТРАМПА. СУДИЈА ОДБИО ЗАХТЕВ ДА СЕ ПОВУЧЕ ИЗ СЛУЧАЈА. ТРАМП: ОВО ЈЕ ПОЛИТИЧКИ ПРОГОН

МУП ХРВАТСКЕ: ОДЛАЗАК МИНИСТРА ЂОРЂА МИЛИЋЕВИЋА У ЈАСЕНОВАЦ НИЈЕ БИО НАЈАВЉЕН ПРОГРАМОМ ПОСЕТЕ

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ ДОПУТОВАО НА МОСТАРСКИ АЕРОДРОМ, ЧИМЕ ЈЕ ОБЕЛЕЖЕНО УСПОСТАВЉАЊЕ ДИРЕКТНЕ АВИОЛИНИЈЕ ИЗМЕЂУ БЕОГРАДА И МОСТАРА

МИЛОРАД ДОДИК: „АРМИЈА РБИХ“ ЈЕ БИЛА ЗЛОЧИНАЧКА ОРГАНИЗАЦИЈА. ЧИЊЕНИЦА ДА ПОСТОЈЕ ОНИ КОЈИ ОБЕЛЕЖАВАЈУ ТАКО НЕШТО ГОВОРИ ЗАШТО ЈЕ БИХ НЕМОГУЋА

уторак, 16. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Јово Бакић - "Европска крајња десница (1945 - 2018)"

Kоментари (636) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ове странке, уз све њихове мане, представљају последњу наду Европе. Нема само западноевропских држава, већ и саме Русије, јер време показује да мејнстрим партије Западе Европе немају ни најмање разумевања за руске интересе. А о нама Србима да не говоримо. За разлику од Трампа, у кога су многи доста наивно веровали да је српски пријатељ, лидери ових партија су више пута јасно исказали шта мисле о нама.

Препоруке:

Страшно ме нервира та тенденција да се овим странкама приписује етикета наследника Хитлера. Јер Хитлерови идеолошки следбеници су управо главне атлантистичке НАТО структуре које се залажу за продор на исток и непријатељство према Русима и Србима. Они који им се супротстављају никако не могу бити фашисти.

Препоруке:

Мислим да је та подела на левицу и десницу одавно превазиђена. У свету је данас релевантна она подела на антиглобалисте и мондијалисте. Ове странке о којима је реч спадају у антиглобалистичке, исто као и неки други који се перципирају као левичари, попут Моралеса, Мадура и Зјуганова.

Препоруке:

Ima dosta nejasnoća - lično bih se reterirao na tvrdnju,da je deo radničke klase razočaran sa evropskom levicom,otišao u desno,što se tiče ideološkog opredelenja.Mislim da se radi o"contradictio in adiecto".Da se razumijemo. Evropska desnica dobiva svoj legitimitet u pralamentima evropskih zemalja od društvenog sloja koji pripadaju ostacima feudalne klase,crkvenim i konzervativnim krugovima, za razliku od liberalne buržoazije koja se pozicionirala u levom centru.Po završetku velikog rata i strašne pauperizacije miliona ljudi klasna polarizacija dobiva na zamahu pojavom fašizma kao ideologije u Italiji,nacionalsocijalizma u Nemačkoj,a u Rusiji se javlja militantna levica sa iskrivljenim idejnim pogledom o komunizmu kao ideologiji i permanentnoj revoluciji.Inače se slažem sa kolegom(ppuk. u penziji) da nema bitne razlike između levice i desnice danas u Evropi,pri čemu je njena ideologija prilčagođena određenoj socijalnoj grupi od kose se oćekuje podrška u jav.prostoru

Препоруке:

@ Ђузепе

Јер Хитлерови идеолошки следбеници су управо главне атлантистичке НАТО структуре које се залажу за продор на исток и непријатељство према Русима и Србима. Они који им се супротстављају никако не могу бити фашисти.

Ако смем да приметим идеологија у себи не подразумева такве ствари као што је продор на Исток, јер би онда том уврнутом логиком Наполеон био идеолошка претеча Хитлера, као што би то биле Аустроугарска и Османлијско царство ако се под идеологијом подразумева непријатељство према Русима и Србима. Тако да су данашњи наследници фашистичке идеологије управо дате странке, са тиме да се онај ондашњи антисемитизам само раздвојио на два дела у овом данашњем извођењу. Први део је ксенофобични шовинизам према људима друге боје коже тј мигрантима а други још битнији део је наследник Протоколa Сионских мудраца или оног Hinter den feindmächten - der Jude оно што ви данас називате сорошевски-глобализам тј мистериозни кабал који има тајни план да завлада светом...

Препоруке:

@ Stanić Milan

Evropska desnica dobiva svoj legitimitet u pralamentima evropskih zemalja od društvenog sloja koji pripadaju ostacima feudalne klase,crkvenim i konzervativnim krugovima, za razliku od liberalne buržoazije koja se pozicionirala u levom centru.

Напротив, дата тврдња је потпуно тачна, јер и данашња радикална десница своје уточиште налази на истом месту где их је нашао фашизам-нацизам пре скоро сто година, тј у слабо образованом лумпенпролетријату, са тиме да је тада постојала и друга опција у виду марксистичко-лењинистичке левице, која је данас у некој новој варијанти скрајнута и реално небитна сем у пар земаља типа Грчке и Шпаније, мада је и тамо то већ испушена лула што-но-се-каже. Е сад, какви се вама остаци феудалне класе и ти неки црквени кругови привиђају данас у другој деценији двадесет првог века, то ваљда само ви знате...

Препоруке:

@Спиридон

Не знам само зашто и даље та причица о некаквим "следбеницима Хитлера", када сам у овом приказу успешно показао колико су танка сва та поређења и да партије о којима је реч, уколико на некога и личе, онда су то понајвише конзервативне партије пре прихватања прогресивизма. Наравно, не слажем се ни са Ђузепеовом причом о НАТО-фашистима, какву смо имали прилику слушати од ЈУЛ-а. Али такође не видим ни зашто је негативан став према Сорошу антисемитизам.

Даље, постоји јасан разлог зашто сиромашнији слојеви и слабије образовани у већој мери гласају за те партије. Прво, тај што они и мигранти објективно пикирају на слична радна места. Програмери и инжињери су свакако мање угрожени. Друго, што такође није за занемаривање, је чињеница да су високообразовне институције, поглавито оне из друштвених наука, добрим делом под уливом леволибералних идеја према којима су мигранти нешто много слатко и ИН.

Препоруке:

NIKADA srBstvo POBEDJENO, OSAKACENO i RAZBUCANO nebi bilo da nije napUstilo ideologiju SRBSTVA koja ga je odrzhala, sacUvala i na kraju OSLOBODILA, petovekovnog ROBSTVA pod Osmanlijama.
SVE drugo su mamci i zamke koje su nas dovele gde smo danas.

Препоруке:

Све је то због одређених промењених околности ублажена верзија фашизма / нацизма.

Препоруке:

Све је у њиховим рукама.

Препоруке:

мислим да је гдин Пиваш правилно указао на неке недоследности у пракси које се не уклапају у овакав поглед на свет и анализу, али заиста се слажем са неколицином коментатора да је у 21 веку причати о левици и десници pase, заиста реч је о глобалистима и антиглобалистима, то је главна линија поделе, чуди ме такав сужен поглед на свет професора БУ, но није једини.

Мислим да оно што он назива левицом је умногоме доказало своју тиранску и антидемократску праксу поводом онога за шта они мисле или су га макар они прогласили аксиомом, када је реч о неистомишљеницима. Дакле, није ми битно шта ко говори него како поступа, сви који тоталитаристички (левица или либерали данас на Западу) намећу своје ставове о свету су по мени много ближе тој десници него ова подела коју је Бакић направио која је прилично анахрона за 21 век.

Оно што карактерише данашњицу је тај либерални тоталитаризам који је агресиван, који бомбама намеће демократију, који затвара неистомишљенике, који прописује речник ...

Препоруке:

ви се заиста постављате као чувар западних тековина а нема вас нигде да коментаришете изјаве палмера или оног другог скота из исте земље који каже да нема ништа против разграничења? да ли сте ви заиста нека идеолошка полиција и чувар капије, јер видим на овом посту будно пратите и улазите у дуел са онима који су по вашем погледу на свет у криву?

да ли сте ви заиста толико уплашени од запада да немате ни један коментар на изјаве западне стоке али зато када су Руси у питању ни запету им не опраштате? као и када су Срби у питању, узгред, те неуки, те милошевићевци сви листом, те ви сте као против Вучића али сте за запад а они су једно, дакле когнитивна дисонанца, ии сте против Тита а Енглези Тита довели уместо Крађорђевића на власт а ви сте као антикомуниста али солидне западне оријентације ка њиховим вредностима (бомбардовање осиромашеним уранијумом и слично)????

Препоруке:

Праве левице нема јер се њена есенција, радничка класа "истопила". Рушењем социјализма радници су хтели да постану капиталисти, мали, велики, свеједно али изјаловило им се. Остали су ни на небу ни на земљи. Висе. Сами су себе обесилиа без канапа.

@Спиридон,
Наполеон, Хитлер и Ајнштајн, по генетици, (руски извор) имају заједничке претке. Обојица су Хамити, хапло група Е1 итд.

Препоруке:

@ итд или ...Спиридону

Тја, имате очигледну грешку у тој вашој наопакој логици. Наиме да сам ја тај као фол чувар западних вредности онда бих вероватно бранио ставове Палмера или Скота тј нападао оне који се не слажу са њиховим виђењем света. Тако да бих вас са обзиром да није тако, онда заиста усрдно замолио да ме заобиђете са тим вашим патриЈотским показивањем прстом тј утеривањем у ваше наопако виђење како ја треба да размишљам да бих ваљда од вас добио лиценцу да нисам аутошовинистички издајник... Унапред захвалан...

Препоруке:

Haushofer i Gebels

su dva priglupa

Препоруке:

Ето видите како изгледа то што ви другима овде радите! ипак ви то нисте ни схватили и одговорили сте управо онако како би вам свако од нас одговорио, дакле да ми од вас родољуби не тражимо лиценцу и да нас се манете са вашим просвећивањем! ми нисмо то што нам ви учитавате, као што ви мислите да ниссте ви оно што ми вама учитавате!

Хајде да се сложимо да се не слажемо!

Но, да сте кукавица то је евидентно нема ни једног вашег поста испод изјаве било ког америчког званичника али зато када су руски аналитичари ту мерите сваку речцу, и учитавате своја значења! уживате да завађате два ока у глави! лоше лоше али одраз ваше нутрине!

Поздрав и не замерите, али нисам се могао отети утиску да вас нема у коментарима испод изјаве ниједног америчког званичника? да појасните ипак? мислим пошто баштините те високе стандрде а ми тако ниске патриотске? био бих вам захвалан на последњем просветљењу, ако није много да тражим од вас?

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Причам једино о идеолошкој сличности, не о неонацизму који у себи инкорпорира подражавање комплетне нацистичке симболике, мада се грчка Златна Зора и на том плану истицала руку на срце. Дакле сви се одмах ухвате када су нацизам-фашизам у питању за 2. Светски рат и прављење конц-логоре са Јеврејима. Међутим ако се посматра сама идеологија то јест оно што су ондашњи фашисти-нацисти проповедали пре доласка на власт, односно коме су се тачно обраћали са пратећим теоријама како је некада велика нација данас инфериорна јер је жртва роварења тог мистериозног плутократско-јеврејског кабала који је неправедно заузео све битне позиције у друштву, затим, анти-интелектуализам и позивање да се поново успостави правилна хијерархија из те неке митске прошлости, јер је нација угрожена од стране оних који би да је заразе културал-бољшевизмом и осталим наопаким идејама, па су зато велики градови Содома и либерална Гомора коју треба очистити, е онда се види фасцинантна сличност...

Препоруке:

Честитам колеги (са овог форума) г. Ненаду Пивашу на овом одличном приказу књиге професора Јова Бакића. Случајност је хтела да пре месец дана добијем на поклон ову књигу од једног пријатеља који од мене има дијаметрално супротне политичке ставове и са којим повремено водим разговоре о политици. Ја сам ову обимну књигу прочитао, иако нисам политички симпатизер аутора. Још као бруцош напустио сам став да су паметни само они људи који мисле исто као и ја.
Књига је пример добро обављеног стручног рада, уз мноштво научног апарата којим аутор поткрепљује своје тезе. Овде нема довољно простора где бих написао своја запажања, која, верујем, другима на форуму нису битна, али ћу укратко рећи да сам сагласан са колегом Пивашем у вези са његовим примедбама. А професора Бакића, без обзира на његове несумњиве личне квалитете, дефинишем као политичког пиромана. Ево коме је посветио књигу: "Неимарки, анархисткињи, феминисткињи, антифашисткињи, племенитој Соњи Дрљевић (1942-2017)…"
То је то.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

À propos самог текста у потпуности се слажем са тобом да је Јово подлегао помодној употреби појма неолиберално, јер је исправнији појам конзервативци тј људи који су баштинили у себи идеју да у основи друштва мора да стоји слободан појединац коме држава не намеће јарам око врата са великим порезима, те да државну управу треба смањити на апсолутни минимум а да тржиште мора бити слободно од било каквог уплитања са стране. Иначе што се тиче Немачке и твојих примера тзв идеолошке издаје мислим да грешиш, јер се Ангела Меркел мењала са годинама односно стицајем животних околности имам пар познаника у Немачкој који су данас за АфД а сви су до једног били некадашњи гласачи ЦДУ-а. Њихов став нема везе са истополним браковима нити са климатским променама, јер се сва могућа ЛБГТ права тамо просто подразумевају, већ се цела поента своди на две међусобно повезане ствари. Прва су мигранти, друга су порези тј неће да дају ни ојро да би неки тамо мигрант џабалебарио на социјали...

Препоруке:

неће да дају ни ојро да би неки тамо мигрант џабалебарио на социјали...

...samo dobar nemac 'oce da uzme...

moj cale je radio kod tih divnih uctivih,pristojnih i civilizovanih

Препоруке:

књига се зове Европска крајња десница 1945 – 2018, а не обухвата источну европу! онда књига не може да иима у себи одредницу европа већ може да се говори само о западноевропској десници. тврдња да је демократија у источној европи одскора је комична јер демократија у источној европи постоји већ четрвт века што је поприлично раздобље и може се сасвим лепо уочоти шта се тамо дешава. и да не буде забуне европа се простире до урала тако да се у оквиру свега мора изучавати и русија.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

А иначе чисто да не заборавим и ово. Наиме у тексту си се дотакао пар јако занимљивих тема, које би ваљало разјаснити а посебно јер се дотичу управо разлога зашто дате странке уживају одређену популарност у Србији. Дакле, написао си како поменуте странке врло често имају позитиван став према Русији, а ја бих додао да тај однос уопште није случајност из простог разлога зато што Кремљ подржава дате покрете како медијски тако и финансијски, Наиме Первый чешско-российский банк је Марин Ле Пен тј њеном ондашњем Националном фронту на пример одобрила зајам у вредности од 9 милиона еура, да би непосредно после тога отишла под лед и банка више не постоји, а наводно је Ле Пенова тражила суму од 40 милиона па је то ваљда била само прва транша. Такође не заборави чувени видео на коме Штрахе непознатој Рускињи прича како се доста пута сретао са блиским Путиновим сарадницима, да је заинтересован за стратешку сарадњу и слаже се да би куповина Kronen Zeitung-а била одличан потез...

Препоруке:

@ Ненад Путин

Иначе не знам да ли си знао али је на пример у Питеру 2015 организован тзв International Russian Conservative Forum на коме су се окупили представници управо представници онога што Бакић назива европска крајња десница уз додатак сличних покрета из Источне Европе као што је нпр бугарска Атака, односно пар покрета из саме Русије, а ту је био и Џаред Тејлор аутор књиге White Identity: Racial Consciousness in the 21st Century. Оно што је јако занимљиво да је пар људи који су протествовали испред Холидеј Ина где је одржавана конференција приведено а да је један од њих и претучен иако су сви они мирно протествовали без жеље да улазе у било какве конфликте тј све што су они радили је да су нпр држали транспаренте типа оног на коме је писало Нам не нужны иностранные нацики, в Питере своих девать некуда!
Све у свему Русија очигледно подржава дате покрете, зато што мисли да су исти меки трбух Запада и да ће јој они својим деловањем помоћи на овај или онај начин...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Тако да све у свему ништа ту није случајно и има просто неке своје узроке о којима се да расправљати, јер би се оправдање могло евентуално наћи у томе да Запад у својој борби против Русије очигледно користи своју НВО мрежу и разне политичке покрете који себе сматрају либералним, па се онда Русија окренула окренула онима на тотално другој страни политичког спектра, сматрајући да се треба држати онога да је непријатељ мог либералног непријатеља аутоматски мени користан, па га треба подржавати на сваки могући начин врло слично као што је и Коминтерна некада подржавала комунистичке партије широм Европе. Само је питање свих питања, зашто то Русији уопште треба јер се ухватила у коло са јако проблематичним играчима, па се плашим да тај макијевалистички приступ да циљ оправдава средство не донесе у крајњем збиру далеко више штете него користи. Наиме на сличан начин је Русија на пример подржала Трампа, што је можда тактички добар потез али је стратешки катастрофалан...

Препоруке:

Пошто видим да БРКАТЕ неке ствари око конзервативизма за преглед историјског развоја, школе и ДЕФИНИЦИЈЕ конзервативизма, упућујем на кратку и инструктивну, мада стару (писана 1974) књигу Ноела О Саливена "Конзервативизам". Ако ништа друго, НЕ СЛУЖИ ВАМ НА ЧАСТ herr Spirice то смешно бркање модерног конзервативизма са неолиберализмом, коме, тек да подсетим, припадају и г-да Блер и Клинтон, први из неке "Радничке партије Уједињеног краљевства", а странка другог већ одавно слови као странка "of liberal ideology", што у прекоатлантском политичком вокабулару звучи скоро ко "социјалдемократија"!? Што се тиче осталог, полемички жар& дар су Вам на висини, али питам се ЧЕМУ СВЕ ТО!? Треће, врло је интересантно да ама баш све примећавате у вези непочинстава матушке Росије, али некако ЗАОБИЛАЗИТЕ када неко прилично ОДГОВОРАН у прекоатлантиђанским структурама моћи усред кијевског Мајдана у касну зиму 2014 каже "EU fuck you!" Знате, ОБЈЕКТИВНОСТ значи да се ОБЕ стране бар приближно исто прикажу!?

Препоруке:

@ лајави крелац

Плашим се у дату материју не разумете превише, јер би и ви би пошто је то популарно да неолибералну економску теорију мешате где јој место није то јест у идеологију. Такође очигледно да нисте на ти са основном поделом у политичким опцијама на Западу а то је на конзервативце и либералне прогресивце, односно за шта су тачно једни а за шта ови други, а посебно када је њихов однос према улози државе, то јест како виде појединца и његово однос са истом. Тако да управо то што сте навели за Клинтона вама самом прави проблем у ономе што би хтели да докажете, јер то што су одређени либерално-прогресивни политичари преузимали делове нео-либералне поставке економије, никакве везе са овом причом нема. Наиме тема је ако вас нису обавестили о томе одакле се створила радикално-екстремна десница, а она је настала делом од конзервативаца не од неолиберала, како то погрешно тврди Јово Бакић. Тако да немојте мешати економске бабе са идеолошким жабама ако вам није проблем...

Препоруке:

@ лајави крелац

Према томе то што ви себе у Србији сматрате за конзервативца са оним како себе виде конзервативци на Западу има само одређене сличности, када су однос према традицији и религији у питању али како ми овде причамо о књизи посвећеној ономе што се дешава на Западу, онда немојте утрпавати себе самог тамо где му место није тј мешати нео-либерализам где он никако не може да буде сврстан само зато да би себе на неки начин одвојили од онога што вам се не свиђа. Тако да останите ви слободно конзервативац какав год желите, а мене оставите да објашњавам шта тај појам на Западу између осталог тачно подразумева као део дате приче. Унапред захвалан...

Препоруке:

@Звонимир БГД

Хвала на лепим речима, иако се не слажем са вама када је у питању оцена Јова Бакића, без обзира што он и ја нисмо истомишљеници. Сматрам га својим омиљеним неистомишљеником у Србији и водећим интелектуалцем на антинационалистичкој сцени. Једним од ретких који може равноправо да води дискусију са десном интелигенцијом.

@Спиридон

Да, израз "неолиберализам" је постао једна поштапалица која се користи за све и свашта. Од Федералних резерви па до заговорника Аустријске школе у економији који се залажу за њихово укидање и од Сороша до Пиночеа. А реч је о фискалном конзервативизму и класичној економији (класичним либералима). Али не бих то претерано замерао Бакићу, јер је реч о бољци која је захватила шири слој интелектуалаца, како на левици тако и на, условно речено, десници. Што се тиче Алтернативе за Немачку, у питању је партија која није монолитна и у којој постоје разне струје, о чему говори и Бакић.

Препоруке:

@Спиридон

Што се тиче разлога за љубав тих странака према Русији, не бих занемарио ни то што ви кажете, али мислим да сте ви заменили узрок и последицу. Јер нису те странке постале проруске услед подршке које су добијале из Москве, већ је било управо обрнуто. Русофилство је уследило након краја Хладног рата, а подршка њима тек у позној Путиновој епохи. У многим земљама Западне Европе, нарочито у Француској и Немачкој, постоји једна традиција која је веровала да им партнерство са Русијом може донети користи, а на то се надовезао и став да им је она, након краја Хладног рата, ближа од САД. Између осталог и због све јачег прогресивизма у самом Вашингтону и код кругова блиским истом.

Не бих правио паралелу са Трампом, јер је у његом случају било речи о руској наивности која није имала много упоришта у реалности, док су европски популисти много јаснији. Мада заиста не мислим ни да је долазак Трампа погоршао ствари за Русе. За Иран свакако јесте, али за Русе није ни најмање...

Препоруке:

@Спиридон

Када смо у питању ми Срби, симпатије које имамо код тих странака у Европи долазе услед тога што смо били у сукобу са НАТО и због нашег рата са муслиманима. Јер реч је о људима који имају осећај солидарности на основу цивилизацијске блискости који верују да има сличности између односа политички коректног естаблишмента њихових држава према муслиманској миграцији и сатанизацији Срба 90-их од стране истог. Наравно, постоје и вулгарнији кругови, који мисле да су ти медији о нама тада говорили истину и да нас воле баш због тога.

Када је у питању наши људи, па мислим да би заиста требало да вам буду јасни, јер мање више све друго политичке опције осим ових о којима говоримо су мање више имале непријатељски став према нама. Евентуално су нас подржали још понеки леви антиглобалисти.

Препоруке:

@Спиридон

Ал вратио бих се поново на Русију. Не бих баш у потпуности стављао знак једнакости између ситуације у којој Западна Европа подржава опозицију Путину са оном у којој Путин подржава њихову опозицију. Свакако да има сличности, али има и врло битних разлика. Јер они у Русији углавном подржавају не само опције које критикују Путинов ауторитаризам и мањак демократије, већ и многе који критикују саму идеју да Русија може имати некакве националне интересе. У Русији такође постоје пандани нашим другосрбијанцима. Док Путин, са друге стране, подржава јасно патриотске опцијеу западноевропским државама.

Препоруке:

Веома је погрешно одвајати економску мисао од идеологија, оне су нераскидиво везане, иза сваке економске теорије постоје врло јасни интереси и она је дефинисана на начин да ти интереси буду остварени.

Препоруке:

Сами бих приметио да сте ВРЛО ОПРЕЗНО, по вашем "старом добром обичају" ЗАОБИШЛИ оно што се НЕ УКЛАПА у ВАШ наратив, у предметном случају госн Блера!? Друго, књига друга Јове дотиче се ИДЕОЛОШКОГ погледа на ствари, а колико ми је познато из кругова који накнадно назваху неолибералним својевремено је почело да се прича о "крају историје", па о "пост-политици", чак и "биополитици", укратко некакав тријумфалистички месијанизам "достојан" Калвина и бобоњања о "свештенству свих верника", у које сте изгледа и САМИ СЕБЕ ставили!? Укратко, самопрозвани "велечасни" настављаче лика& (не)дела АУСТРИЈСКОГ ГРОФА Чеде Мијатовића, ништа мање од мене или било ког овдашњег дискутанта се не мешате у чорбу, можда само вештије, али не и мање!? А сад, дал је то добро за једну барем СОЛИДНУ српску чорбу, о томе не одлучујете ни ви, ни ја, а изгледа ни ваш ВОЉЕНИ Запад... Уосталом, КОЈА је БИТНА разлика између вас и госн Вучића или нпр. Друга Станића, и један и други и ви као трећи би да ПРЕУМЉУЈЕТЕ...

Препоруке:

@ лајави крелац

Сами бих приметио да сте ВРЛО ОПРЕЗНО, по вашем "старом добром обичају" ЗАОБИШЛИ оно што се НЕ УКЛАПА у ВАШ наратив, у предметном случају госн Блера!?

Авај, разочараћу вас и по том питању јер ми се Блер није уклапао једино у дужину првог коментара па је зато био изостављен, плус сам сматрао да је само помињање Клинтона поименце и више него довољно. У преводу и ако хоћете црно на бело да разјаснимо и тај детаљ, ваши примери Била Клинтона и Тони Блера једино вама и вашем виђењу не иду у прилог, а мени се савршено уклапају у оно што хоћу да кажем. Просто и једноставно појам конзервативца практично одувек када је Запад у питању носи чистокрвни Laissez-faire капитализам у склопу свог дискурса, који се само под својом новом нео-либералном етикетом и враћа управо са конзервативним иконама као што су то били Маргарет Тачер и Роналд Реган. Тако да све вас ја разумем, али ваш конзервативизам и онај на Западу просто нису иста ствар...

Препоруке:

@ итд или...

Напротив мешање економских баба и идеолошких жаба из момента доведе у ћорсокак. Уосталом, где ћете бољи пример за то од вама омиљеног Доналда Џеј Трампа који је типичан неолиберал само што би он тзв неолиберализам у једној држави, то јест он би неолиберални фундаментализам у виду дерегулације, приватизације и малих пореза за богате, али без његових последица које се самој Америци враћају као бумеранг када је однос са другим државама у питању. Нажалост, вама некаква пропаганда потура неолиберализам као нешто сасвим десето а да вам уопште не објасни шта, како и одакле са тим појмом, па онда ви само понављате нешто што су вам негде погрешно објаснили у том вашем глобализам-антиглобализам дискурсу...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Што се тиче АфД-а, просто сам кроз нека заједнича дружења посматрао како са временом моји пријатељи од ватрених заговорника ЦДУ-а тј огорчених противника СПД-а, постају све више и више разочарани са Меркеловом односно од њих сам први пут и чуо да има тај неки АфД. Не кажем да они представљају неки прецизан узорак за дату појаву, али мислим да су добар пример јер код њих су избеглице, избеглице, види на шта нам личи наш град и цела држава, на шта ово личи, не можеш више ни да прођеш центром да не видиш оне њихове забрађене буле, ено у оној четврти као у Техерану страх ме је ја тамо и да уђем а дете ми ту близу иде у школу, само седе и пију кафу и неће ништа да раде јер су на социјали а ја их од мог ринтања храним, итд итд итд. Буквално на сваком окупљању се само о томе прича, па онда крене расправа ако неко из друштва не дели њихове ставове, тако да сам са АфД-ом поприлично упознат, барем на њиховом примеру...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Што се опет тиче Руса, узмимо да ми је потпуно јасна тактичка бриљантност потеза у коме ти видиш да ти Запад навлачи омчу око врата са својом мрежом НВО-а и либералним медијима, односно са добром организацијом на терену и савршеном пропагандом, па ставиш прст на чело и кажеш стани мало што и ја вама то исто не бих радио са вашим десничарима, којима је и овако и онако мука од ЕУ самовоље, гомиле миграната, форсирање ЛБГТ-а и свега осталог. Међутим, лично сматрам да је то дугорочно гледано лош потез, јер сада Запад користи управо те исте десничаре да каже како је Путинова Русија то исто. Плус томе треба додати и онај други потпуно невезани потез, када је Русија по сваку цену желела да Хилари изгуби, што је и више него оправдано са обзиром шта би она донела као председница Америке, па су онда гурали Трампа ваљда мислећи да од Хилари не може да буде горе. Међутим у крајњем исходу су добили шта су већ добили, и сада им се то што га и даље подржавају само обија о главу...

Препоруке:

https://www.knjizara.com/Ustanak-evropskih-naroda-Bogdana-Koljevic-Dijego-Fuzaro-147543

Врло вредна читања књига на сличну тему.

Препоруке:

@ Ненад Пиваш
А иначе око тог чувеног неолиберализма, мислим да су га први у ову новокомпоновану употребу увели управо неки од чувених теоретичара завере у Америци, типа Алекс Џоунса или Глен Бека а све у време Tea Party покрета пре десет година, јер су хтели да своју верзију конзервативизма одвоје на неки начин истичући своју приврженост класичном Laissez-faire капитализму али без NAFTA споразума и са контролом граница када је улазак Мексиканаца и латино Американаца у питању. Па се тако неолиберализам просто спојио у једно са глобалистима, пошто су то Алекс Џоунсу омиљене теме откако је одустао од Новог Светског Поретка, и пре него што је у ту причу убацио и сада већ чувену Дубоку државу. Е сад, пре него што су Руси кренули и са својом подршком када је европска десница у питању, је била та фаза када су преко свеже основаног РТ-а гурали те а ла InfoWars форе и фазоне, јер им је просто ишло у прилог да причају управо ту причу, односно Ле Пенова и екипа су били само шлаг на ту торту...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Када смо у питању ми Срби, симпатије које имамо код тих странака у Европи долазе услед тога што смо били у сукобу са НАТО и због нашег рата са муслиманима. Јер реч је о људима који имају осећај солидарности на основу цивилизацијске блискости

Грешиш веруј ми, не виде они апсолутно никакву цивилизацијску блискост са било киме на Балкану, тј воле нас једино због ратовања са муслиманима. Цела поента њиховог политичког деловања је у суштини борба за Аријел белу Европу у којој нема муслимана, све остало је само не толико битан додатак, укључујући Русији тј НАТО.
Иначе твоја прича ме подсети на једну анегдоту коју је испричао Жилник својевремено. Деведесетих се он враћао аутобусом за Србију из Италије и на граници са Словениојм га одједном италијански полицијац позове да изађе из аутобуса. Жилник у страху шта се сад дешава, а полицајац му кад су изашли напоље каже...
- Serbo...?!
- Жилник на то само климне главом.
- Io sono anche un fascista...!??

Препоруке:

Slušaj lepotanoviću, kad čovek pročita sve tvoje pisanije ispada da si odličan poznavalac situacije i u Rusiji i u Americi i na evropskom kontinentu. Čovek prosto ne može da veruje o kakvim se enciklopedijskim moćima tu radi jer poseduješ kapacitet znanja najmanje tri obaveštajne agencije zajedno. To je jako lepo, ali onda znači da si neshvaćeni genije kakvog svet još nije video! Ili možda neki savremeni Zevs?! Malo realizma i skromnosti naspram narcizma koji sebe samog lažno predstavlja ne bi škodilo...

Препоруке:

@ @ Spiridon

Чисто да разјаснимо, дакле да ли ја ту као имам неко скромно знање, или га немам па самим тиме треба да престанем са се лажно представаљам...?! Ех да, исто тако ми не иде у главу ако сам ја као нескроман а лажан, зашто онда потреба да се пише овакав непотписан коментар, уместо да ми се побију аргументи и тако ме се из момента постави на оно “право” место. Иначе ако могу икако да бирам, представљао бих се и даље као раб интернетски Спиридон. Унапред захвалан...

Препоруке:

@ итд или ...

https://www.knjizara.com/Ustanak-evropskih-naroda-Bogdana-Koljevic-Dijego-Fuzaro-147543

Врло вредна читања књига на сличну тему.

Хвала на препоруци, Дијега изузетно ценим а вама бих од срца препоручио да прочитате ову његову књигу.

https://www.unilibro.it/libro/fusaro-diego/europa-capitalismo-riaprire-futuro/9788857527574

Не знам једино да ли је преведена на српски барем под тим насловом, пошто код нас постоји његова књига под називом Европа не постоји, која би можда могла да буде управо то исто. Књигу вам препоручујем, зато што ми се чини да би онда много боље разумели. Једино што ми није јасно, са обзиром да причамо о радикално десним покретима, зашто онда убацујете Фузароа који је грамшијевски левичар и чији су ставови у сваком случају далеко ближи Јови Бакићу него било коме од ових чија се комплетна политика мање више заснива на причи са мигрантима и хришћанској & белој Европи...

Препоруке:

@ итд или...

Ех да, ако већ себе видите као антиглобалисту, онда не би било згорега да прочитате следеће књиге...

Оријентализам - Едвард Саид
Култура и империјализам - Едвард Саид
Смештање културе - Хоми К. Баба
Destiny Disrupted - Tamim Ansary
Crusade and Jihad - William R. Polk
Age of Anger - Pankaj Mishra

Мислим, чисто да видите да имају неки други људи и неке друге културе а не само та ваша бела & хришћанска са акцентом на православна Европа, јер мени тај ваш наводни антиглобализам превише личи на аутистични шовинизам у коме се или мрзе сви они бели и другачији хришћани на Западу или са тим тако типичним европским презиром гледа у правцу оних мало мање белих из Африке и са Блиског Истока.

Препоруке:

Спиридоне да вас подсетим једна од књига коју хвалих на овом сајту била је управо Африка гдина Ћирјаковића, те никако не бих спадао у те ваше фиоке!Једном вам написах да прочитате опскурног Жака Аталија (првог директора ЕИБ) Кратка историја будућности, за ваше поимање тог глобализма и Запада може бити отрежњујуће, макар је мени било.Увек је сјајно читати аутентичне ауторе који или стварају или се сусрећу са последицама туђих парадигми на терену. Одгледајте дуел Дугина и Бернар Левија заговорника бомбардовања Србије, краће је од књиге

гдину Пивашу, око угрожености мигрантима, односно антимиграторним сентиментима на западу су управо левичари који би требало да бране права тих мање образованих и мануелних радника, они који су за мигранте, што је апсурд, признаћете. Са друге стране мигранти су у интересу крупног капитала, што јефтинији људски рад а и глава, њима боље, ни органе тј трговину људским органима ваља такође укључити у исту причу.

Препоруке:

Гледате Спиридоне све кроз ту матрицу подела, Фузара убацих као пример младог интелектуалца, професора Уни у Милану који је са сличног идеолошког спектра као Бакић да укажем на то колико је Фузаро јачи и аутентичнији од Бакића на свакој његовој промоцији и наступу. Његов концепт је мени близак нарочито када је реч о Европи, зато се и опирем тим анахроним поделама, јер себе ни партијски ни у смислу спектра не сврставам ни лево ни десно, већ евентуално центар ако баш морам, али традиционалиста сам не конзервативац, отуда читам људе који слободно мисле било где да су идеолошки позиционирани по сопственим или туђим речима.
Иначе књигу коју помињете прочитаћу но не знам да ли знате, кажу неуролози да литература коју прочитате на матерњем језику остаје забележена трајно за разлику од литературе на нематерњим језицима? од тада смањих количину књига на страним језицима.

Препоруке:

Спиридоне захвљујем што сте ми посветили оволику пажњу, но Фузарова књига свакако јесте и вама али не само и вама била намењена ради поређења једног и другог левичара, јачине њихове мисли, и ставова према садашњости.Једна од идеја ми је била и да онај коментатор који је упознат са Фузаровим ставовима препозна и битну разлику по врло важним питањима садашњице између два аутора обојица проф Универзитета, обојица левичарског опредељења, те да тако подвучем тезу да ни бити левичар на западу и левичар на истоку или југоистоку Европе не значи исто, као што рекосте и за десничара на западу и десничара код нас.

Што се Немаца тиче али и Италијана (придајете превише значаја анегдоти Жилник) имајте у виду да је њима било донедавно веома тешко бити десно јер би деценијама били идентификовани са својом неславном нацистичком и фашистичком прошлошћу, те је ствар отклона била политички коректна у тим земљама.Одушевљени Ћирјаковићев читалац о Африци, видите и њега читам јер говори истину иако лево

Препоруке:

Што се Трампа или Америке тиче, са становништа некога на кога кидишу, поздрављам било какву активност Руса на САД тлу јер је активност САД на руском тлу толико огољено присутна од НВО па до којекаквих измишљотина и подупирања Наваљног итд. мени је ако су се Руси заиста активирали на њиховом тлу то знак, озбиљности промишљања преласка са дефанзивног у офанзивно или превентивно деловање и то је закаснели али логичан потез кога поздрављам.

Свако ко је у америци и на западу изолациониста је један непријатељ мање, мени је ту логика јасна, није ми јасно како неко мисли да ће се изолационистичка политика обити о главу некоме на кога ти неизолационисти кидишу као и на нас у намери да нам бомбама најпре доведу Тита (савезничка бомбардовања по инструкцијама Титовог штаба) па потом усаде демократију осиромашеним уранијумом?!?

Препоруке:

Једина слаба тачка књиге, подсећа на оно ако седнеш у погрешан воз све станице су погрешне. Типична "десничарска" партија, крајње, радикална или ултра у земљама ЕУ је мање или више социјално конзервативна или поприлично либерална уз то да се инсистира на примени већ постојећих закона. Нека основна "критика" је да се ради о нацистичкој, фашистичкој итд. партији која би да уради нешто националним, религијским или сексуалним мањинама. И на основу овог приказа књиге звучи да Бакић прати исту матрицу. А сви они припадници неке од наведених мањина који су чланови и/или гласачи тих партија, и чињеница да се партија не залажу за то за шта их критичари оптужују, па то и није толико битно јер циљана публика за књигу већ има такво мишљење чега је ово само потврда.

Препоруке:

Dane duzim samo bih dodao,izvinjavam se na fontu (telef), da ovakve analize cesto poticu I u nasem slucaju kao I kod Nemaca I Italijana, kao refleks svrstavanja porodicnog na strane u II sv ratu, pa ce komunisticka pokoljenja da opravdaju pretke ili da dobiju na vaznosti, viddeti fasizam I tamo gde ga nema. Radikalna desnica odn nadevanje takvog imena nekima je refleks tog nasledja, a oko Golog otoka eto slazu se I komunisti I antikomunisti I Zapad da je trebao. Saveznistva uzavisnosti od neprijatelja lisena principa?

Препоруке:

итд или

a oko Golog otoka eto slazu se I komunisti I antikomunisti I Zapad da je trebao.

нисам сигуран да сам вас добро разумео. око чега се комунисти и антикоминисти слажу када је у питању голи оток?

Препоруке:

Ни једнима ни другима изгледа не смета тај Голи оток, антикомунисти тај Голи оток гледају као обрачун у истој фамилији, Запад је увек подржавао истребљење православаца а комунисти слушали Запад и после 1948ме је до 1957 радио Голи оток, Краљица а ни САД нису имали проблем са тиме да приме Тита. Укратко, надам се да сам појаснио.

Препоруке:

око постојања Голог Отока до 1957 г нико од наведених није имао проблем, промаче ми претходно откуцан коментар, па ако сам поновио, извините ме, у журби.

Препоруке:

итд или
сада ми је јасније. тачно је да антикомунисти са тим немају проблем.њих то не занима јер то сматрају како сте и ви рекли породичном свађом али ипак не можете рећи да комунисти са тим немају проблем.они који су били тамо јесу били комунисти. јесу их тамо послали њихови истомишљеници али то ипак не значи да комунисти у целини са голим отоком немају проблем. пошто све ово коментаришемо испод текста о књизи која се, иако непотпуно, бави десницом немојмо и ми склитнути у непотпуност када је у питању левица.

Препоруке:

а сад ми ви појасните како мислите да комунисти имају проблем са гулазима одн конц логорима? ко се од тога оградио? ја таквог нисам упознао? упознао сам само оне који сматрају да су им ти другови са правом завршили тамо? што ме је као човека згрозило! баш ме занима где су се комунисти отклонили и од тога да су нађени докази да је Коча Поповић тражио бомбардовање Лесковца јер тамо нема довољно комуниста? или да је Тито достављао савезницима циљеве за бомбардовање од Београда до целе Србије? напротив, ни антикомунисти ни комунисти не желе да се за ту истину зна! Ето још једног заједничког места заједничког сакривања прљавог веша, сетимо се само ћоравих кутија на послератним изборима? па ни то никоме није сметало, Енглези трљали руке? а ројалисти запрепаштени што су Западњаци Титови највећи заштитници и то не само после 48ме, већ још од 43ће? а Дражи се ни гроб не зна - то је наша слика данас и ко влада нама још од тада!

Препоруке:

Мислим да сам био у комуникацији са истина другим коментатором јасан - моја поента је анахраност такве идеолошке поделе, дакле ја не прихватам да се говори о десници из ракурса левичара а да се онда не може говорити и о левичарима истим поводом. Савремени левичари су изузетно агресивни у наметању својих ставова, уверени су да су они нека мера истине и морала, што је мени неприхватљиво! Истовремено су селективни траже санкционисање говора мржње који није на фону њихових идеолошких ставова и лепе етикете на противнике, при чему је њихова морална матрица и вредносни систем по мени крајње упитан. Уосталом, мислим да је то коме је књига гдина Бакића посвећена довољно за доношење суда о томе који је он став у процени деснице заузео! мени је његово полазиште неприхватљиво па тако и аналитичност ове књиге коју нисам али сада ни не намеравам да читам - крајње упитног квалитета!

Препоруке:

итд или ...

ја потичем из средине која је сматрала да је голи оток породична свађа а то мислим и ја али то ипак не значи да сви левичари мисле да је он био оправдан. да ли ви познајете некога ко жали због тога или не није битно јер суд не можемо да доносимо на основу својих личних искустава. не можемо да уопштавамо и доносимо генералне судове ни о левици ни о десници. ако се буним кда неко то ради десници морам се побунити и када неко то ради супротној страни. мерила морају да буду иста за све.

Препоруке:

ја се са вама не слажем да мерила морају бити иста за све јер онда изједначавамо партизане и краљеву војску у отаџбини по зверствима према Србима а то није просто тачно!

По мени је та симетрија вештачка и реликт комунистичке прошлости!

Ако сам вас погрешно разумео, опростите, на располагању да појасните.

пс Иначе навео сам тај пример кога знам у недостатку икаквих званичних отклона комуниста од Голог отока, ако их ви пак знате, бићу вам захвалан да ми их предочите

Препоруке:

Видите ја ту врсту неосетљивости Запада и оне аутентичне максиме да се борим да онај ко не мисли као ја има право да изнесе то мишљење управо видим по питању гулага у комунизму, не само да се сами комунисти нису отклонили већ ви на Западу имате Гвантанамо као готово исту ствар и то у овом веку, а чини ми се да то измиче подели на идеолошке матрице, надам се да сам појаснио!

Дакле они који су против нас нам нису вредни а они који су за нас могу и да убијају тамо где су и краду и практикују тоталитаризам, док су нашим интересима корисни они су вечни! то је оно што данас видимо на делу, одсуство принципијелности и моралних назора и хуманости у крајњој линији, неко би рекао хришћанска - свакако да пре свега тога.

Србија је као и многе земље заточеник тога а не идеолошких матрица које се користе по потреби а по потреби се игноришу. Суверенисти су зато једини излаз а они нису левичари по опредељењу.

Препоруке:

да закључим, моје становиште и полазиште је српско, а не идеолошке и зато не пристајем на такве генерализације идеолошке природе које су при том толико анахроне, што можда успех а можда довољно и не, да примерима са левицом и мигрантима објасним, како се левица данас de facto претворила у највећег заштитника интереса крупног капитала а под маском заштите радништва тј левице!

Све је то луткарска игра којој присуствујемо, распореде људе на две стране и завади па владај док они завршавају своја посла и у Србији и свугде по потреби, па ко се прими прими! Маркс је рекао да је религија опијум за народ, ја сам склон да верујем да је напротив, идеологија опијум за народ! Отуда моје дубоко неслагање са ауторовим ставовима, мислим на Бакића, јер он служи тим пљувањем деснице управо да се одржи status quo!

Препоруке:

итд или ...
ја левичарима замерам уопштавање и тврдње да је цела десница фашистичка и кољачка. тврдим да је такво понашање знак њихове милитатности и недемократичности и неморалности јер су левичари атеисти а десничари нису. ако то тврдим за њих, и кажем да сам ја бољи од њих, јер то не радим и зато себе сматрам демократом и кажем да они то нису, онда не могу да радим исто што и они јер губим моралну надмоћ над њима.

да ли су они на голом отоку били комунисти?јесу. да ли су остали комунисти и када су изашли са голог отока?јесу. да ли су се они слагали са голим отоком? нису. дакле постоје комунисти који се нису слагали са голим отоком.

овде се ради о чисто моралном принципу. ја тврдим да су они неморални али баш зато не смем да радим што и они да бих могао да им набијам на нос да су неморални. то је средство које је убојито и са којим они не могу да се изборе.

Препоруке:

@ итд или...

Једном вам написах да прочитате опскурног Жака Аталија (првог директора ЕИБ) Кратка историја будућности, за ваше поимање тог глобализма и Запада може бити отрежњујуће...

Па сад моје поимање Запада је много ближе оном кога има Дијего Фузаро, односно можете га наћи у оних пет-шест препоручених књига, или ти у преводу покушавам већ неко време да схватим зашто имате потпуно погрешан став када је моје виђење Запада у питању. Међутим навијати за којекакву kellernazi екипу типа Штрахеа или АфД-а, односно људе који носе у себи управо срж оне старе колонијалне Европе за коју је све од Балкана на доле некакав прљави оријент, је барем по мом скромном суду све само не било какав антиглобализам.
Што се тиче дуела кога препоручујете, из неке моје перспективе то вам је била расправа демагога шарлатанске провинијенције са блазираним кловном...

Препоруке:

Gledaj,iako nisam spiridonolog,smisao mog argumenta bio je sasvim jasan(NIKO ne može biti veliki poznavatelj situacija u svim/mnogim zemljama sveta pa je sebepredstavljanje kao takvog narcizam bez uporišta u stvarnosti),ali ti u situaciji koja dovodi u pitanje Velikog Tebe koristiš formalističku obranu koja je prividno logička,a zapravo je situaciono neprimereno/lažno formalisanje.Dakle, niko,pa ni tvoj Veliki Ja,ne zna Sve o Svemu!Amin!A samog sebe predstavljati kao "raba internetskog" je narcizam Taštine/Praznine i infantilno lažno predstavljanje.

Pošto spominješ Saida kojeg navodno razumeš,interesantno je da,kao i svi ovde koji su za tebe niža bića puna predrasuda,spram Albanaca koristiš gard Vladana Đorđevića iz njegovog (ne)dela Arnauti i velike sile.

U vezi Bakića,termin "ekstreman" je iz laboratorije komitetlijske nauke posedovanja "pravog znanja" koje je mera svih stvari(kojih jesu da jesu, kojih nisu da nisu),bilo bi dobro da titoista Špiro kaže neku najpametniju o tome

Препоруке:

Разумем сад ту вашу бравуру дакле жртве са Голог отока се нису слагали са Голим отоком а остали су комунисти?! не знам искрено, нешто ми то танко, како неко може после тога да остане исто што и његов џелат? пре мислим да су били приморани да потпишу да ће до краја живота радити за ОЗНУ (има таквих сведочења и били обавезани да никада не причају шта им се тамо дешавало) у том смислу су дакле на показном нивоу комунисти имали остати да би одржали фикцију да су преумљени, јер су видели шта им следи ако не буду!

Склонији сам веровању да нису имали избора, мада људска природа је чудо! и данас имате оде Титу од ове власти као ни од које пре! Повратак у будућност што би рекли, или Дан Мрмота филмским речником.

Није ми намера да остављам утисак супериорности нити да пљујем по икоме, просто констатујем, ако сам био груб, то је због ове десничарске прозивке, која ми пара уши јер просто нема упориште у истини, алергичан сам на лаж у којој живимо од 45те наовамо а која опстаје и спутава нас

Препоруке:

Хвала што сте појаснили свој став према западу, слутио сам да је такав, али је боље да га ви изрекнете макар и када бивате провоцирани погрешном интерпретацијом.

Иначе што се тиче идеологија мислим да је врло тешко избећи то да не будете користан идиот, јер ми се чини да су њихови и једни и други, а ми се хватамо за гушу док они раде свој посао (неоколонијални свакако).

Генерално довољно је да заврбују троје људи из врха партије и да партија служи и ради сасвим друго од онога што јој је у програму, верујем да смо се тога нагледали и у случају АФД и ЛеПенове и раду западних служби на њиховом прљању. Ја ту причу не пијем, тако и ово са Трампом он је бабарога па је Хиларин Бајден бољи? неће бити! или паз демократе (либерали лево)Руси су нам непријатељи док војни сектор у САД поједе све од здравствене заштите до социјалних давања. Апсурди! ко воли нек изволи, ја не

Препоруке:

Ненад Пиваш
@Звонимир БГД
Хвала на лепим речима, иако се не слажем са вама када је у питању оцена Јова Бакића

Јова Бакића сам оценио као политичког пиромана. Можда тај израз некоме делује неадекватно или претерано, али је, по мени, одговарајућа стилска фигура која одражава његове погледе (и намере) за разрешење политичког чвора у Србији. Афирмише нове "револуционарне судове", сматра да ће бити потребно и "јурење по улици", а у НИН-у изјављује следеће:

on je u intervjuu na konstataciju da “ipak nije bio za upad na RTS” odgovorio: “Ne. Pazite, da su imali duge cevi pa neka i upadnu”.

Касније је, притешњен разговором у полицији, вербалним акробацијама мењао значење изговореног, чиме је показао и известан лични кукавичлук.
При томе, он не преза да самог себе дефинише као "АНАРХОИДНОГ левичара" (у емисији Црно-бели свет, 27.12.2018.). Политички је конфузан (он је "за ЕУ, али против НАТО"(???)), нихилиста (промовише Белог Прелетачевића)...итд.

Препоруке:

итд или ...
пс Иначе навео сам тај пример кога знам у недостатку икаквих званичних отклона комуниста од Голог отока, ако их ви пак знате, бићу вам захвалан да ми их предочите

После посете А.Ранковића Голом отоку ("Мермеру"), укинути су "топли зец" при дочеку новопридошлих, затим "јарац" и још неке бруталне методе примењиване пре тога од стране управе логора (у лику н.х. Анте Раштегорца). На 6.конгресу Партије Ранковић изјављује да је "на Мермеру" заглавило чак 70% бивших партијаца, чиме је признао идеолошко располућење сопствене партије. За разлику од КПЈ, потоњи СКЈ је, осим чланства, променила неке од главних идеолошких одредница. Све ово, наравно, није "званично" нигде објављено, али је постојало.
Дакле, многи комунисти су имали "отклон" према Голом отоку, али и према Брозу. Најпознатији је пример Влада Дапчевића (Пекиног брата), а у новије време био је то Бранко Китановић и његов НКПЈ (као нови комунистички покрет).

Препоруке:

итд или ...

живот доноси многе неочекиване ствари па тако и мени ситуацију да заступам голооточане што нисам никада мислио да ћу радити.

у већини случајева су остајали комунисти и нису радили за озну. имате о томе и књиге и филмове и то није ништа што је измишљено. изгледа да међу нама постоји разлика у годинама али верујте ми да говорим истину.

што се моралне супериорности тиче да ње није било они који се нису слагали са комунизмом а морали су да живе под њим не би могли да опстану и издрже деценије његовог трајања. то је било најефикасније оружје против кога комунисти нису могли ништа. тако је и данас.

Препоруке:

Не мислите стварно то? мени је то за шта се ви хватате као сламка? који НКПЈ??? па то је све отишло у историју и тамо треба да остане, руке су им крваве до лаката? какав отклон двојице тројице? чуј крајња десница још никог Штрахе није убио а сада му неко ко баштини злочиначку прошлост (Лисичији поток на пр.) држи предавања?! ма лудило

Препоруке:

–Čak su išli dotle da su angažovali poznate neuropsihijatre i stručnjake da konstruišu taj monstruozni sistem mučenja u cilju prevaspitavanja. Kako bi dokazali da su promenili mišljenje, zatvorenici su morali da učestvuju u mučenju drugih osuđenika, što ranije nije postojalo u istoriji logorskog života. Nijedan sistem se ranije nije dosetio da zatvori ljude na jednom mestu da se međusobno muče uz nadzor službe. Neko je rekao da je 1949. na Golom otoku prvi put probano samoupravljanje – kaže istoričar.

Represivni aparat, jako brutalan do 1953.godine, bio je pod nadzorom tajne policije. Obračun sa sa ostacima poraženih snaga bio je pravi izazov za OZNU

као што рекох морали су остати то да би били живи, дакле да би доказали да су их успешно преваспитали, нема ту ничега другог, а то да су приморани да би изашли да потпишу да ће до краја живота радити за ОЗНУ сам прочитао у једном од ретких сведочанстава али беше давно тако да се не сећам о коме је било речи.

Препоруке:

" Što je više narodnih neprijatelja ubio i procesuirao i uterao više žita lokalni udbaš se brže probijao ka vrhu partijske i bezbednosne lestvice. "

детаљније на

https://www.ekspres.net/drustvo/krvava-istorija-tajne-policije-1-deo-kako-su-leka-i-krcun-u-titovo-ime-stitili-narod-od-neprijatelja

зар то није и данас, што више штете, што више крађе, виши сте на лествици сваке партије, а када ваша изгуби, као провеереном кадру - гарантовано вам је ухлебљење у другој на истим пословима

то је оно у чему непрестано живимо и ми а ни другде верујем није боље, имамо ли у виду да су иза њих стајали западњаци, нема чуђења

Препоруке:

"Moj otac je proveo na golom otoku 5 godina i do svoje smrti nije revidirao jer nije imao šta da prizna.
Najveći dželat srpskom narodu je bio sam Ranković jer se uvlačio Titu na pogrešan način a postavio je crnogoce za desetare u zazvoru na golom otoku da ih kažnjavaju za njihove pogrešne izbore. Strašno srbin te strpa u zatvor bez sudjenja jednostavno ima svedoka koji nije adekvatan ni bitan jer je bitniji bio samo broj osudjenika kako bi ” stari ” mogao da kaže broj kažnjenih i jš odredi “brata” crnogorca da te čuva i da te podseća da treba da priznaju krivicu.
Usvim pričama mi je najtužnija priča mog pokojnog oca o vodi za piće jer su im uskratili vodu a crnogorci su ih kažnjavali kada su pili kišnicu iz bureta u koje se slivala voda posle kiše. Ranković je dakle samo jedan monstrum koji je izobličio svoju vlast ali samo protiv srba "

једно од сведочанстава

Препоруке:

итд или …

Ја сам Вам само навео неке податке који су проверљиви и, што је најважније, тачни. Није сламка, него чињенице. Шта је отишло у историју, то ће се видети у времену које тек долази. Комунистичка идеологија још није отишла у историју. У Европи је потиснута и маргинализована, прогоњена од нове, глобалистичке идеологије тзв.Новог поретка. Крвави трагови тог поретка су направљени већ на самом почетку његовог постојања, још пре тридесетак година, а, показало се, такве трагове оставља до данас. И наставља да их оставља. По мени, глобализам је савремени фашизам. Не због олаке употребе те "тешке" квалификације, него због својих карактеристика које су немалим делом присутне и код фашизма (империјализам, експанзионизам, милитаризам, антикомунизам, корпоративизам, шовинистички, па и расистички однос према другим народима и културама итд.). Комунизам има своје поделе. Нису исто марксизам, стаљинизам, титоизам, полпотизам, маоизам итд. И временски није идентичан... Мења се.

Препоруке:

итд или
да се фино изразим пуца ми прслук за голооточане. ја заступам морални принцип за који који тврдим да га нису имали ни затвореници на голом отоку а ни они који су их затворили тамо.

тај принцип је да нема уопштавања.

дакле, ако се ја грохотом смејем када чујем да су сви четници били кољачи, као што то тврде комунисти и левичари данас и исмевам их због тог уопштавања и наводим примере на које они морају да ћуте онда ја себи не смем да дозволим да уопштено говорим о левичарима и комунистима ма колико их ја не волео.

морал је убојито оружје али ако га користите, а ја то радим, онда од њега не можете да одступите јер ће вас противници раскомадати ако вас ухвате у одступању.

Препоруке:

Звонимиру суграђанину
Надам се да вас нећу наједити али мени су комунисти,само могу да причам о ЈУ варијанти, били и по својим праксама и по свему класични сатанисти, тј глобалисти и такви су остали и до дан данас додамо ли томе и анационалност (када су српски комунисти у питању) директно одговорни за страдања српског народа као и за савезничка бомбардовања! Ако се некоме чини да се историја са СМ и Баба ЈУЛом поновила, то није случајно! И сам Хандке каже да СМ није био националиста, ја верујем да није, јер да јесте много би другачије Срби прошли у овом распаду!

Препоруке:

гдин Агатоне

"„…Iz priloženog spiska Ozne vidi se koliko smo ih do sada likvidirali. Trebalo bi još toliko da ih bude. Kod likvidacija koje zahtevaju konspiraciju pomalo smo grešili, ali sada već uspevamo da se bolje organizujemo. (…) Likvidaciju vrši bataljon. Vrše ih trojke i petorke, ali one ne znaju koga likvidiraju. Na likvidaciji isprobavamo ljude, jer to je jedan od najboljih načina koji stoji na raspoloženju. Njegova odlučnost, revolucionarnost, beskompromisnost, mržnja prema neprijatelju izražava se tu najbolje. Ko ne može da ubije neprijatelja, taj teško i skoro nikako ne može biti komunista…” (izveštaj Okružnom partijskom komitetu u Beogradu novembra 1944. godine)."

Препоруке:

u Srbiji ima 211 lokacija na kojima se nalaze masovne grobnice iz ovog perioda, da gotovo svaki grad u Srbiji ima makar jednu jamu, dok veći gradovi broje između 15 i 20 – tu su park Kraljevica u Zaječaru, Slavnik i Lapotince kod Leskovca, Bubanj u Nišu, Bagdala u Kruševcu, Peti puk u Valjevu, most preko Save kod Šapca, Metino brdo kod Kragujevca, parking u „Fijatovoj” fabrici u Kragujevcu, Smederevska Palanka, jezero Perućac, Čajetina, Bajina Bašta – samo su neke od ukupno dvestotinak „pasjih grobnica”.U Beogradu ih je mnogo – Žarkovo, Ada Ciganlija, Košutnjak, Senjak, Rakovica, Topčider – letnja pozornica, bolnica na Banjici, Belimarkovićev voćnjak, Marinkova bara, Obilićev stadion, park Manjež, turska ambasada, Cvijićeva, Hala pionir, Kalemegdan, okolina Kule Nebojše, stadion „Grafičar

Препоруке:

АгатонФонПетровић
... ја заступам морални принцип...
тај принцип је да нема уопштавања.

Ово је заиста моралан принцип. Али, и принцип сваког интелектуалца који одбија да уопштава и поравнава сложене појаве и личности. Ја се придружујем Вашим коментарима и потписујем их.

Ипак, шта онда значи оваква Ваша тврдња:

...пуца ми прслук за голооточане. ја заступам морални принцип за који који тврдим да га нису имали ни затвореници на голом отоку а ни они који су их затворили тамо.

Недоследни свом принципу, Ви одједанпут знате да "морални принцип" није имао нико од наведених!(???)
Ја не знам и не могу то да тврдим. Али, једно знам. Морални принципи најбоље се код људи препознају у невољи, у злом часу. Чињеница је да су се неки изјашњавали за Резолуцију и онда када су били свесни какве ће им то невоље донети. Независно од вредновања њихове идеологије у коју су веровали, они јесу показали своју моралну принципијелност.

Препоруке:

@ @ Spiridon

(NIKO ne može biti veliki poznavatelj situacija u svim/mnogim zemljama sveta pa je sebepredstavljanje kao takvog narcizam bez uporišta u stvarnosti)...
A samog sebe predstavljati kao "raba internetskog" je narcizam Taštine/Praznine i infantilno lažno predstavljanje.

Па сад, улазимо у малу логичку заврзламу. Наиме ако смем да приметим, тај суд да ја знам све о ситуацијама у свим/многим земљама света је само и једино твој, односно моје виђење је да имам ето неко скромно знање. Тако да се ти у суштини расправљаш са самим собом, тј са својим сопственим судом, односно сам га дајеш а онда сам и закључујеш да је то немогуће. У преводу то што теби ово моје скромно знање изгледа као неко невероватно познавање свега, само о теби и о твом знању говори не и о мени.
Иначе оно са рабом интернетским је била шала поводом оног твог са мојим представљањем. Све у свему знање ти је такво какво јесте, са хумором не стојиш баш најбоље а плус си и опседнут са мојом маленкошћу...

Препоруке:

@ итд или...

Pošto spominješ Saida kojeg navodno razumeš,interesantno je da,kao i svi ovde koji su za tebe niža bića puna predrasuda,spram Albanaca koristiš gard Vladana Đorđevića iz njegovog (ne)dela Arnauti i velike sile.

Немам појма ко је Владан Ђорђевић а о Албанцима немам апсолутно нити једну једину предрасуду, односно судим о њима на основу једино њихових дела. Тако да као што нисам антисемита зато што мислим да су Палестинци угрожена категорија, онда исто тако не могу а да не приметим скоро па исту ствар око тога како су то тачно Албанци постали 90% већина на Косову. У преводу само сам принципијелан...

Препоруке:

Прилично интересантан приказ исто таквог рада Ј.Б. Као врста хербаријума. Вештачког цвећа. И све ређег, јер се садашња левица доказује као сасвим довољно сервилна газдама. И онима који имају медије и маркетинг... А не би ваљало да је нема, јер ње мора да буде. Боље под контролом него у илегали и ћутању ?!

Препоруке:

Звонимир Бгд

рекавши да ме баш брига за голооточане ја сам рекао своје мишљење о њима. то је моје лично мишљење.

прицип је поменут када је итд или рекао да су сви комунисти подржавали голи оток. ја сам се побунио против те тврдње. тврдим да нису сви комунисти подржавали голи оток.

комунисти су били равнодушни ка патњама својих класних непријатеља које су они изазвали па сам и ја према њиховим на голом отоку. слажем се са вама да су они који су остали верни информбиороу показали личну храброст али да није било информбироа они би заједно наставили терор над класним непријатељима као што су то радили. да је било ко од њих био против терора над класним непријатељем не би био члан партије јер би из ње иступио па се не би ни изјашњавао о информироу. зато сам равнодушан према њиховој патњи.

пошто је итд или у међувремену констатовао да су југословенски комунисти били сатанисти питам се да ли је уопште било потребно да му све ово објашњавам јер очевидно није помогло.

Препоруке:

итд или ...
Звонимиру суграђанину
Надам се да вас нећу наједити али мени су комунисти,само могу да причам о ЈУ варијанти, били и по својим праксама и по свему класични сатанисти, тј глобалисти

Не брините, не једим се. Немам разлога, Ви сте ипак саговорник који не вређа своје неистомишљенике, а и све ово јесте обична, мирна дискусија међу анонимусима.
Чини ми се да сте о историји Југославије изградили једну поједностављену слику, али нисте једини. Знате, када је реч о хирургији, мало ко се јавља за дискусију, евентуално хирурзи и понеки лекар. У вези са економијом, нема много умешаних, јер заиста захтева конкретна знања, што из привреде, што из математике, статистике, платног промета и сл. Али, када је историја у питању, ту сви све знају и имају шта да кажу. Ми Срби смо посебно по томе познати.
Оно што сте Ви прихватили са неких медија, свакако је у тренду. Али је историјски упитно. Без научног покрића. Као и израз "сатанисти". А глобалисти свакако нису.

Препоруке:

Gledaj Spiridone,nisam taj "itd ili".Izreći da spram bilo koga(pa tako i o Albancima)nemaš niti jednu jedinu predrasudu je već samo po sebi unapredno rasuđivanje,dakle - pred-rasuda!A niti se o Albancima (kao i o bilo kojem narodu)može nešto znati "na osnovu jedino njihovih dela"!Takvo "apstraktno",nekontekstualno postavljanje stvari je u političkoj analizi,istoriji ili bilo kojoj sferi humanuma ne samo nemoguće nego i promašeno!Dakle,tvoja principijelnost je "principijelnost" šibicara-interesadžije(bar kad je reč o tih 90% Albanaca U Kosovu).Inače,vrlo ti je slaba moć autorefleksije,za razliku od sposobnosti podmetanja značenja koja samo ti "vidiš" u rečima drugih.Hteo sam samo da kažem da su tvoje napabirčene opservacije o drugim zemljama diletantske spekulacije,a nikako ne neko znanje vredno pažnje.Dakle,slaba logika,nerazumevanje istorije i filosofije prosvetiteljstva uz sklonost podmetačini,neobuzdanom sebeprecenjivanju i lažnom predstavljanju je tvoja autodiskvalifikacija...

Препоруке:

@ @Spiridon

Покушавам заиста да схватим чему опседнутост Владаном, као и да ли Албанци могу онда да причају било шта о себи самима ако га нису читали?! Што се опет тиче тих мојих као напабирчених опсервација тј дилетантских спекулација, ако су баш толико дилетантске зашто те баш толико дотичу, као и зашто онда неко као ти коме та напабирченост толико боде очи није у стању да макар било шта од тога оповргне. Међутим тога авај нема, па онда иде то паушално & уопштено, ето ти немаш појма - само да ти ја то кажем!? Тја, ваљда зато што би морао приликом тог покушаја разоткривања прво да покажеш себе самог и своје (не)знање, па ти је стога лакше то непотписано а конфузно добацивање где час моје скромно знање испада неко немогуће свезнање а час су то дилетантске спекулације. Тја, без љутње али не интересује ме заиста какав је твој суд о томе, а докле год се ти толико бавиш са тиме је све како треба, тј ако ја будем почео да опседнуто размишљам о твојим писанијима забринућу се за себе...

Препоруке:

@ @Spiridon

Dakle,slaba logika,nerazumevanje istorije i filosofije prosvetiteljstva...

Чисто да напоменем, да када будеш знао само петину онога што сам ја већ одавно заборавио из историје, онда ћеш можда бити у стању да оповргнеш било шта од тих мојих напабирчених опсервација & дилетантских шпекулација. Такође ако смем да приметим, једино неко јако уско образован и ко само понавља научено док се гулила школска клуп може филозофију просветитељства да поставља на некакав недостижни пиједсетал који се мора правилно разумети да би се могло судити о било чему. Тја, само себе самог разоткриваш у жељи да мене увредиш, тј постављаш на прво место ствари које су теби ужасно битне, не схватајући да једино показујеш узак спектар онога са чиме заиста бараташ.
Тако да остани ти ипак боље на нивоу тог паушално непотписаног добацивања. Боље за тебе у сваком случају, веруј ми на реч...

Препоруке:

Звонимире

Знате, када је реч о хирургији, мало ко се јавља за дискусију, евентуално хирурзи и понеки лекар. У вези са економијом, нема много умешаних, јер заиста захтева конкретна знања, што из привреде, што из математике, статистике, платног промета и сл. Али, када је историја у питању, ту сви све знају и имају шта да кажу. Ми Срби смо посебно по томе познати.

Ово је добар увид, али уз две опаске. Прво, нисмо само такви ми Срби, већина народа са великом и "парадоксалном" историјом је таква.

Друго, историјско знање је посебна врста знања, оно конституише човеков идентитет, што није случај са медицином. Имате људе којима је историја посао, али историја нам је свима задатак, освешћеност у том погледу је битна.

Препоруке:

Агатоне

Негде сте начелно гледано у праву, јер комунисти су били равнодушни према својим класним непријатељима, а класни непријатељи су им били сви који нису са њима. Имате оних који су веровали више Лењину него свом рођеном брату.

Међутим, ми увек судимо о овим крупнијим рибама. Верујем да је и међу партизанима било честитих људи који су се у неким ситуацијама (када су они одлучивали, а не неко изнад њих) понашали честито. Тешко је у таквим системима где је начело страх и где сте "окусили крв", а такво је било ратно време, одупрети се. Главе су летеле и за најмања потказивања, сумњања, ту су ОЗНА или УДБА радиле свој посао. Сетите се оног филма, мислим да је Живко Николић, када директор говори свом шоферу на крају филма "Био сам у Киншасу".

Препоруке:

под претпоставком да је 70 година уродило плодом у смислу недоступности доказа о комунистичким злочинима над некомунистима могуће је само радове појединих историчара истаћи или лична сведочанства, да ли је то историја? или је оно у комунистичком уџбенику историја? мени је одговор на то питање свакако први, да ли је Солжењицин сведок или историчар совјетских гулага? вероватно и једно и друго али за људе који су себе тако дуго лагали, поверовали и сами у филмове који су снимали на основу митова, није лако а камоли и за њихове потомке прихватити истину, разумем то имате избор или сте злочинац или херој који не плаћа ни струју нити комуналије а има 2000 еур а пензију? избор је јасан, само ми није јасан избор да други који нису у томе тако помирљиво гледају на то да они и данас прожимају све поре институција и одлучују у нашој судбини на подједнако погубан начин као што су одлучивали о судбини оних који нису били њихови идеолошки следбеници?!

Препоруке:

Ја разумем да сте ви склони комунистима, али ја то заиста не могу бити нити могу бити умерен поред зверстава која су чинили о чему наведох изводе, имајући у виду живот у тако сапетом контролисаном друштву у коме су људи завршавали у затвору ако испричају виц о Титу, у коме су страхом сведени на НЕличност, ко баштини тај поглед на свет а са нашим искуством, мени то није разумљиво, и поред најбоље воље. Ако неко почне причу о наводним великим достигнућима послератне комунистичке власти и то му је довољно да заборави жртве о чијем постојању изгледа нико не жели да зна, јер са собом носи и јасно одређење и рашчишћавање са митовима, мени то није прихватљив поглед на свет. Ако некоме таква стрељања и зверства немају сличности са жртвовањем да би били негде прихваћени (сатанизам) ја не бих даље елаборирао. Мени је такође подједнаки проблем то што је неко веровао Лењину и Титу, јер обојица су из исте кухиње. Ко не види сличност у данашњици тај је срећан човек, њему је много лакша стварност

Препоруке:

Ово је језиво, то је лице комуниста Југославије, све што нам се дешава потиче одавде.

Солжењицин је отишао у другу крајност, критикујући совјетску почео је да некритички обожава Русију, неку православну, традиционалну. Имате Дневник Александра Шмемана, једног православног теолога и свештеника кога многи не воле, али који је неке ствари погађао (по мени). На жалост, нисам читао Архипелаг Гулаг, али то вероватно јесте једно снажно историјско сведочанство.

Препоруке:

Zvonimire
Da dodam a propos moje teze o globalizmu u komunizmu tj levici-bilo bi mi zanimljivo da mi objasnite vas pogledna delovanje Kominterne- meni je on bio preteca globalizma ili sadasnjim recnikom EU struktura, zahvaljujem

Препоруке:

Из жеље да се покрије историјат странака почев од краја Другог светског рата аутор је обрадио искључиво оне европске државе које су се нашле ван социјалистичког лагера из разлога што вишепартијски живот у земљама бившег Варшавског пакта и бивше СФРЈ почиње тек крајем 80-их и почетком 90-их

Ово је мањкавост књиге, али верујем да ће Јово обрадити источне деснице у некој другој. Ипак је негде морао да постави границе истраживања и не расипа се.

Премда је важно рећи, иако ми перципирамо западноевропске земље као много слободније од источних, да су тамо "репресија" и усмеравање јавног мњења вршени баш овако како се данас ради код нас - медијском батином, још у то време када није било интернета и масовне комуникације то је било прилично лако. Орвел је то јасно видео.

Друго, искуство распада земаља на истоку Европе говори да се борба десничари-левичари (која је и економска и идеолошка) одвијало ван партија, на другим теренима, уметности, итд

Препоруке:

итд или

"„…Iz priloženog spiska Ozne vidi se koliko smo ih do sada likvidirali. Trebalo bi još toliko da ih bude. Kod likvidacija koje zahtevaju konspiraciju pomalo smo grešili, ali sada već uspevamo da se bolje organizujemo. (…) Likvidaciju vrši bataljon. Vrše ih trojke i petorke, ali one ne znaju koga likvidiraju. Na likvidaciji isprobavamo ljude, jer to je jedan od najboljih načina koji stoji na raspoloženju. Njegova odlučnost, revolucionarnost, beskompromisnost, mržnja prema neprijatelju izražava se tu najbolje. Ko ne može da ubije neprijatelja, taj teško i skoro nikako ne može biti komunista…” (izveštaj Okružnom partijskom komitetu u Beogradu novembra 1944. godine)."

Имате ли неки линк за ово? Јер је ово страшно, овако отворено известити ово, чуди ме да то нису уништили на време, такве извештаје

Препоруке:

@ итд или...

Мени је такође подједнаки проблем то што је неко веровао Лењину и Титу, јер обојица су из исте кухиње. Ко не види сличност у данашњици тај је срећан човек, њему је много лакша стварност

Надам се заиста да са овим не алудирате по ко зна који пут да је Тита довео Черчил, јер се испоставило после прошлог пута када сам вас мољакао данима за било који доказ те фантазмагорије схватио како је кључни доказ то што је Броз посетио Енглеску 1953. године. Ето човек би рекао да су они Титини за време рата живели и умирали уз поклич Живео друг Стаљин и светска револуција, а оно они радили за Черчила све време!?! Такође колико схватам знајући ваша сновиђења та веза са данашњицом је да нам Запад опет потура шта нам већ потура, па сте ви онда склонији навијању за црнокошуљаше који су при том и Москви драги. Јес вала, која су то кола боља од Москвича, тј die beste макар би се неки ред знао или ти га спасимо Европу да нам буде бела, што беља...

Препоруке:

@ итд или...

Ја разумем да сте ви склони комунистима, али ја то заиста не могу бити нити могу бити умерен поред зверстава која су чинили

Најновија истраживања руског Левада института ( Јури Левада је постао познат када је 1989 описао психолошки профил тзв Homo Sovieticus-а) су на пример показала да тренутно у Русији буквално сваки други човек има позитиван став о Стаљину, те да су овогодишња истраживања показала досада највећи проценат оних који имају такав став. Када се упореди однос оних који имају такав став са њиховим данашњим политичким опредељењем, види се да су то наравно гласачи Комунистичке партије тј Павела Грудинина, али и они који су гласали за Путина и Жириновског. По резултатима једног другог истраживање истог института око 40% грађана Русије мисли да је најбољи политички систем био онај Совјетски, док око 25% мисле да је то овај садашњи. Е сад када то упоредите са резултатом најновијих изборима тј саберете гласове за горе поменуте добијете то исто...

Препоруке:

Спиридоне

Има много индиција да је Черчил то преломио. Слао сам вам линк часописа друштва Његош у којем се о томе говори, о састанцима Черчилових људи и Тита, и његових људи.

Имате чувену изјаву Ситон Вотсона Ако је Југославија неминовност, онда би српско руководство у њој било права пропаст за нас. Дакле, то морамо спречити по сваку цену.

Черчил је убедио Краља да изда Дражу, да га подреди Титу. Да је остао на линији подршке легитимној влади и краљу, Де Гол је био за то, Американци би то подржали, па да се после рата прави конференција о Југославији...овако је Черчил то аминовао јер му је одговарало.

Препоруке:

Када сам пре неки дан из уста професора Ковића чуо реченицу "Тито, Мачек, Крлежа и Миле Будак су били припадници Вражије дивизије која је 1914 ударила на Мачву" - пао сам са столице:)

И данас нам хрватски историчари говоре "Нисмо ми напали Ваљево него сте ви напали Бјеловар и Вуковар!" Ма носите се море багро једна, сто година радите на истребљењу и затирању Срба на широком појасу и сада нам набијате на главу последњи сукоб.

Препоруке:

Упорно понаваљате неистину, имате макар три моја коментара где ми се погрешно обраћате и где вам објашњавам да вам је линк поставио Агатон, а ви једно те исто те исто, како вам не дојади? Судећи по коментарима Агатон ће видети па можда вам поново постави тај линк због кога МЕНЕ погрешно ПРОГАЊАТЕ и привиђавам се иза других коментатора :-)

поздрав и остајте добро у вашем свету а ја ћу у свом са својим уверењима и сазнањима

Препоруке:

истражите иза Леваде стоји америчко финансирање, па ако су они вама релевантни, многима нису међу њима сам и ја.

Препоруке:

Има линк

https://www.ekspres.net/dosije/srbija-lezi-na-masovnim-grobnicama-zlocin-o-kojem-i-danas-cutimo

Препоруке:

Наравно, Ситон Вотсон је више улоге имао око Првог а черчил око Другог, али постоји континуитет елита једног друштва као што је британско. Ми смо мали и ми то немамо, а они и Немци то имају, обавештајне службе и језгро елита не мењају своју причу, политичари су ту само играчи за јавност и не могу радити шта хоће.

Без подршке Черчила Тито не би узео власт у Југославији, то је потпуно јасно, колико год било тачно да је Тито био човек Москве.

Препоруке:

@ itd ili...komunisti kao globalisti

Da dodam a propos moje teze o globalizmu u komunizmu tj levici-bilo bi mi zanimljivo da mi objasnite vas pogledna delovanje Kominterne- meni je on bio preteca globalizma ili sadasnjim recnikom EU struktura

Ако смем да приметим, сваки став који креће из својих сопствених политичких опредељења је обично субјективан, што се да видети управо на том вашем Коминтерна - ЕУ примеру. У преводу права претеча онога што ви називате глобализам, тј наметење одређеног сета вредности од стране Империје ка периферији је било хришћанство а не Коминтерна. Коминтерна је била партијска структура сконцентрисана у Москви, која се претежно бавила тиме да некако подигне револуцију преко својих партијских испостава у другим државама. Како је Коминтерна угашена за време 2. Светског рата, онда вам је за упоређивање са данашњом ЕУ самим тиме занимљивији период тзв Варшавског пакта јер сте имали нешто слично само на совјетски начин, тј тенкови ко не слуша...

Препоруке:

Јуче онај Анђелковић из СПСа лепо приказа ситуацију у којој је била Србија и то свако зна сем комуниста, о супремацији над Београдом и Приштине и Новог Сада, то је ваљда јуче једино било битно у Ћирилици пошто проф Којић нити било ко није могао од Чеде Јовановића да дође до речи исто као и СНСоваца, али Чеда је очигледно исте културе комуникације као они ликови код Оливере Јовићевић.

Битни налази нашег историчара о британском ауторству Устава из 1974те, иначе су Руси говорили да је тај "наш" Устав писан у америчкој амбасади

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html

Вреди се подсетити! па после комунисти нису глобалисти? ма није него

Препоруке:

Akademik Dragoslav Mihailović ... Život je posvetio istraživanju i pisanju o otoku zla, na kome je ostavio deo svoje mladosti. Svojom dramom “Kad su cvetale tikve”, napravio je prekretnicu u našoj umetnosti i kasnih šezdesetih u našu literaturu uveo - Goli otok. Predstava je ocenjena kao “kontrarevolucionarni pokušaj obračuna i besprizivne osude jednog od vrhovnih angažmana naše revolucije” i - zabranjena. Ali posle toga više ništa nije bilo isto.

PROČITAJTE JOŠ: Amerika "žmurila" na Goli otok

- Kada sam zaključio da će svi golootočani pomreti i da će o logoru pisati samo mučitelji, a ne mučenici, odlučio sam da se latim pera

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:735869-Neki-procvetali-mnogi-zauvek-zacutali-o-Golom-otoku

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Нисам видео никакав линк, тако да пошаљите поново. Иначе без љутње, али све је то накнадна памет која је постала популарна за време Милошевића и деведесетих, када се историја савијала у складу са жељеним пропагандним ефектима. О томе да се крајем рата Черчил приклонио победничкој страни сам још ја учио у школи за време док је Тито био жив и здрав, тако да ме пустите те тзв cherry-picking методе доказивања где се ето тако извуче нека реченица или неки састанак, па се са њим маше као са кључним доказом, потпуно пренебрегавајући све остало. Ево и вама да поновим, написао је на пример Никита Бондарјев књигу о Титу и тзв Московским годинама а на основу увида у до сада доступне совјетске архиве, па се испоставило да га је Коминтерна обучавала у војно-политичкој школи за герилско ратовање и дизање револуција, односно Бондарјев сматра да је он на неки начин био повезан и са НКВД-ом али нема још коначни доказ зато што су ОГПУ тј НКВД архиве још закључане...

Препоруке:

CIA i američke vlasti su znale za formiranje Golog otoka već početkom novembra 1949, iako je logor počeo da radi u julu i bio je prvorazredna državna tajna. Ovo su, kako kaže za "Novosti" istoričar Srđan Cvetković, pokazala dokumenta CIA do kojih je došao, a sa kojih je pre izvesnog vremena skinuta oznaka tajnosti. Amerikanci navode još niz logora, od kojih se jedan broj nalazi nadomak Beograda!

Iz niza deklasifikovanih stranica, u periodu novembar 1948. - februar 1952, koje je američka obaveštajna agencija objavila na svom sajtu, vidi se da je CIA pomno pratila ne samo odnos između Staljina i Tita, već i prilike u KPJ, sukobe sa pristalicama Kominforma... U jednom od papira iz 1950. godine, na kojem stoji pečat "vratiti biblioteci", navodi se da je svaka republika uspostavila koncentracione logore, na čelu svakog logora je upravnik, obavezno oficir Udbe, a upravnik za Srbiju je pukovnik Udbe Voja Popović.

Препоруке:

Sve to nije smetalo Americi da zbog geopolitičkih interesa, posle sukoba sa Staljinom, zažmuri na jedno oko i pruži podršku Titu, praktično tokom cele njegove vladavine. Zato Amerika nikada nije iskreno podržavala disidente i borce za ljudska prava u Jugoslaviji, niti pokrete otpora kao u Poljskoj ili Bugarskoj. Ustupak ovdašnjih vlasti bilo je odustajanje od kolektivizacije sela i delimična liberalizacija, međutim, to je bila fasada, jer je režim uvek posezao za logorima, zatvorima, pa i ubistvima, kada se osećao ugroženim - kaže Cvetković.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:662386-Amerika-zmurila-na-Goli-otok

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Тако да колико ја знам све Енглеске архиве су одавно отворене, па се самим тиме докази лако могу наћи тамо, међутим пошто их вероватно и нема онда се прибегава том посредном доказивању где се уз мало маште увек добије жељени резултат. Управо сам скоро у расправи са Звонимиром наводио да је проглас за подизање партизанског устанка у Србији написан само три дана након што је Коминтерна послала проглас да се управо то уради, односно да су комунисти седели све док Немци нису напали СССР, да би онда када им је дошло наређење из Москве они одмах скочили на ноге лагане. Такође никакве комуникације са Лондоном није било у првих пар година рата, док су за то време Тито и партизани преко Јосипа Копинича имали редовну радио комуникацију са Москвом. На крају крајева, пре недељу дана вам је била прослава ослобођења Београда, није дошао Борис Џонсон, већ Медведев зато што су совјетски тенкови довели Броза на власт а Стаљинове слике свугде висиле до 1948 године...

Препоруке:

@итд или ...Спиридону

Па сачекајте, постоје ли неки докази за ту причу или не постоје, односно како је могуће да се ви увек позивате на нечији туђи линк а сами тврдите нешто што онда нисте у стању некако да поткрепите. Замислите ви да ја упорно и то врло убеђено тврдим нешто и онда ме ви питате стани бре Спиридоне одакле ти сад па то а ја вама лаконски кажем, има тамо неки линк поставио га је госн Жика, нисам властан жалим заиста случај!? Иначе независно од тог мистериозног линка, ви сте сами све то доказивали прво са неким чланком о Савезничком бомбрадовању 1944. да би онда после тога била и Титова посета Лондону 1953. године. Немојте ми сад рећи како сам све то сањао...?!

Препоруке:

Искрено ако је овде ико наклоњен томе да савија реалност према свом личном субјективном доживљају света то сте ви, и колико пута вам рекох са Милошевићевим деведесетим и накнадном памећу ја немам везе, то што вам сада пишем и што сада знам, знам од давних дана, далеко пре Милошевића, то ваљда сваки иоле информисанији интелектуалац у Београду са неким солидним породичним пореклом зна! А то што се вама Спиридоне то не уклапа у ваш поглед на свет ваш проблем. Ви баш упорно понављате те ваше ступидарије, у нади да ће вам неко поверовати! Ваш поглед је тако ограничен да ме то запањује и растужује истовремено.

Препоруке:

@Спиридон

О томе да се крајем рата Черчил приклонио победничкој страни сам још ја учио у школи за време док је Тито био жив и здрав

Нигде ја то не тврдим, него ме ви гурате у тај кош или ладицу. А линк сам вам слао, сад ћу морати опет да га пронађем јер нисам сачувао (али ћу морати и да га сачувам).

Данас Путин не иде на славља савезника из Другог светског рата, али не заборавите да је Де Гол одбијао да иде да слави искрцавање у Нормандији. Када су се савезници укључили у рат, док је Хитлер млео мале народе нико од великих није прстом мрднуо. После су ти велики хероји улазили у рат, и наравно нико није гледао поредак и правду него да што више ућаре када се колач буде делио.

Препоруке:

@ итд или...

Битни налази нашег историчара о британском ауторству Устава из 1974те, иначе су Руси говорили да је тај "наш" Устав писан у америчкој амбасади

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html

Који тачно Руси су то тврдили и на основу којих доказа, дајте немојте тако паушално и без икаквих доказа тврдити нешто и то упорно. Такође, текст на који се ви позивате говори о неком непотписаном документу из 1943 године по коме неименовани енглески аналитичар предлаже да се Југославија подели на три дела Словеначки, Хрватски и Српски, односно да се у тзв Српском делу унутрашња подела изврши тако што би се онда то поделило на провинције Ужу Србију са све Косовом, Босну, Црну Гору, Војводину и Македонију. Дајте какве то има везе са тим Уставом и како се побогу од тачке А у 1943 стигло до тачке Б у 1974?! Лепо сам вам цитирао Устав СССР који је био камен темељац за све Уставе СФРЈ тј ФНРЈ...

Препоруке:

одушевљени Ћирјаковићев тапшач
наравно да је тако. ја сам се и побунио због те генерализације. нису сви четници кољачии и нису сви партизани убице. нису сви левичари комунисти и нису сви десничари фашисти. имамо право да навијамо за једну или другу страну али је потпуно непродуктивно да дајемо уопштени суд о свима јер он једноставно није тачан. е сада што обе стране то раде у политичком животу јер се тако може блебетати до бескраја а не водити нека конструктивн расправа о одређеном проблему је друга ствар

Препоруке:

Спиридон итд или

ја нисам постављао никакве лнкове! молим да ми покажете лннк у мом коментару.

Препоруке:

Рекох вам да је реч о Уставу из 1974 те којим је једино Србија распарчана на две покрајине и централну Србију која је увек била талац те две аутономне покрајине, уосталом енглеске архиве су управо извор и историчару кога сам навео на страници НСПМа који потврђује зашто Запад инсистира на авнојевским границама јер су то њихових руку дела! ал ви се стварно понављате, ако нисте дочитали шта вам ко пише, није у реду да измишљте и то свако мало! не бих више са вама улазио у икакву дискусију, делујете ми прилично ботовски.

Препоруке:

Заиста не разумем ту причу о генерализацији? па свакако да није свако био такав, но свакако да ко није био такав није учествовао у тим злочинима нити је могао даље на тој каријерној лествици да напредује а тиме и не доноси одлуке, онај ко доноси одлуке у име неког покрета је онај коме су чланови поверили да уместо њих доноси одлуке и његова дела се процењују испред целог колективитета, шта је ту спорно?
Не можете имати партијску књижицу а да се отклоните од вође? или можете? нарочито у тоталитарном друштву?

Препоруке:

итд или

Упорно понаваљате неистину, имате макар три моја коментара где ми се погрешно обраћате и где вам објашњавам да вам је линк поставио Агатон, а ви једно те исто те исто, како вам не дојади? Судећи по коментарима Агатон ће видети па можда вам поново постави тај линк због кога МЕНЕ погрешно ПРОГАЊАТЕ и привиђавам се иза других коментатора :-)

ово је чистокрвна лаж!!!

у целој овој расправи нисам поствио ниједан линк. колико се сећам за све ове године ја сам само једном у расправи пустио линкове. то су били линкови са тветера јер се тиме потврђивало да је оно што сам цитирао речено.

Препоруке:

пс. ја стварно немам ваше амбиције нити месијански синдром да вас просвећујем или преумљујем што бисте ви другима, те ме стварно нити занима нити имам времена као ви да вам наводим књиге у којима то пише, већ сам вам то већ тада рекао, али стално селективно памтите и као папагај понављате своје тезе које у претходним расправама нашле одговор са моје стране, будући да сам ссе уверио да ви не уважавате саговорнике макар до меере да испратите целу комуникацију, не видим ни један разлог да са вама комуницирам више на исте теме

Препоруке:

@ итд или ... Спиридону о Левади

Без љутње али ви до пре пет минута нисте ни чули за Јури Леваду и његовог Homo Sovieticus-а, а камоли да се баве неким таквим истраживањима, да би онда по вашем добром старом обичају била когнитивна дисонанца па онда набијање главе у песак и наравно а шта друго већ теорија завере по којој је све то намештаљка и лагарија. Побогу човече, људи су дали прецизно истраживање, црно на бело, нема лажи нема преваре, ево изволите прочитајте све и сами...
https://www.levada.ru/2019/04/16/dinamika-otnosheniya-k-stalinu/
Не можете тако одбијати чињенице само зато што вам се не уклапају у светоназор, а веровати у сваку фантазмагорију где докази буквално и не постоје, само зато што вам се она уклапу у исти. Па ваљда светоназор формирате на основу приложених чињеница а не обрнуто да чињенице савијате према унапред задатом раму светоназора...

Препоруке:

пронађите на сајту НСПМ Левада истраживање о томе да су Русима дражи Немци него Срби, још тада сам коментарисао и навео изворе да Американци финансирају Леваду, разумем да не морате то знати, али не разумем да са таквом сигурношћу етикетирате саговорника као некога ко никада пре него ето баш од вас данас није чуо за злогласну Леваду?! стварно претерујете у том месијанском просветитељском напору у покушају!

Препоруке:

@ итд или ... Спиридону о Левади

А иначе дато истраживање се савршено уклапа у оно што ја као посматрач увиђам у протеклих неколико година, пошто сам ако се сећате неко ко воли да гледа руске филмове и серије. Наиме, Стаљин вам се вратио на велика врата и сада га у серијама и филмовима гледате као позитивну фигуру, па је била серија Убити Стаљина о покушају његовог убиства где је он приказан као мудар државник и војсковођа, а такође и Син оца народа о његовом сину где је опет Стаљин приказан као очинска фигура, строга али праведна, итд итд. Да би онда прошле године био чак и забрањена америчка комедија Смрт Стаљина јер је ваљда збијао шале на рачун бесмртног вође и ондашње номенклатуре. Плашим се да ви не знате баш превише о неким стварима када је Русија у питању, односно ваша русофилија је зилотско кремљољубство, где унапред одбијате сваку чињеницу која вам се не свиђа...

Препоруке:

можда сам побркао али ми се прилично чини да сте ставили неки линк о Черчилу и Титу, ако нисте, опростите на забуни, није ми била намера да лажем а и такав речник од вас нисам очекивао, али добро, сада знам ко је каквог фитиља. Иначе, надам се да не замерате, ја нисам идеолошки острашћен, трагам за истином, ако се то не уклапа са туђом истином и трагањем, имам разумевања и немам амбиције да било кога преумљујем.

Препоруке:

Агатоне
нисте у овој расправи али сте у некој другој поставили линк проверите своје коментаре

Препоруке:

http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,221592/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2tvbHVtbmUtc2xvYm9kYW5hLWFudG9uaWNhL3Rva3NpY25pLWp1Z29zbGF2aXphbS1pbGktemFzdG8tc3Uta29kLXNyYmEtanVnb3Nsb3ZlbnN0dm8taS1qdWdvbm9zdGFsZ2lqYS1penJhemVuaWppLW5lZ28ta29kLWRydWdpaC1la3MtanUtbmFyb2RhLmh0bWwjeXZDb21tZW50MjIxNTky/view,comment/#yvComment221592

или

http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,222430/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2tvbHVtbmUtc2xvYm9kYW5hLWFudG9uaWNhL29kc3RyZWwtem9yYW5hLWNpcmpha292aWNhLeKAky1tb2Mta29tcHJhZG9yYS1pLWF1dG9zb3ZpbmlzdGlja2UtZWxpdGUuaHRtbCN5dkNvbW1lbnQyMjI0MzA=/view,comment/#yvComment222430

дакле, полемика поводом Антонићевих текстова један о Ћирјаковићевом одстрелу други о Токсичном југославизму
ако ме сећање не вара, извињавам се на недостатку времена и жеље за напором да вам докажем да сте оставили линк али не данас

Препоруке:

итд или ... је најобичнији лажов!!!

тврди да сам поставио линкове иако ја нисам поставио ниједан што се може видети прегледом расправе. на овом сајту поред ботова имамо и лажове.

Препоруке:

@ итд или...

ја стварно немам ваше амбиције нити месијански синдром да вас просвећујем или преумљујем што бисте ви другима, те ме стварно нити занима нити имам времена као ви да вам наводим књиге у којима то пише,

Па сачекајте, да ли ви схватате да вас ја ту мољакам већ неко време да ми објасните одакле вам тачно та фантазмагорија, да би се све увек свело на ту као вашу увређеност када видите да ја не одустајем. Како не схватате колико само шупље звучи изговор како кажете ви ето као немате времена да ми наводите књиге у којима то пише. Немате времена да ми наведете у једној реченици наслове књига а написасте овде у два дана првих пет поглавља Тихог Дона у својим коментарима...!??

Препоруке:

https://winstonchurchill.org/resources/in-the-media/churchill-in-the-news/was-churchill-hoodwinked-over-tito/
"hoodwinked Britain’s staunchly anti-communist Prime Minister into giving his full backing to the communist Partisans and cutting all aid to the anti-communist forces resisting the Germans in Yugoslavia…. Churchill’s decision was based on information provided by two trusted advisers, Fitzroy Maclean and William Deakin, who simply passed on without verification what Tito told them. The deception was compounded by a communist mole at SOE headquarters in Cairo who withheld or doctored information from liaison officers with the anti-communist leader, Draza Mihailovic.” Without Churchill’s support, the blurb tells us, Tito would not have overcome his political opponents to emerge as the country’s leader, and Yugoslavs would have been spared over forty years of harsh communist rule.

Препоруке:

https://www.casematepublishers.com/churchill-and-tito.html#.XbhGQ8fQjIU

дакле још једна књига која потврђује повезаност комунизма ЈУ провинијенције и Черчила

а ово је линк за ЦИА изворе о томе како је дошло до комунизма да буде инсталиран на нашим просторима

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol9no2/html/v09i2a07p_0001.htm

књига
http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2252&context=utk_chanhonoproj

https://www.nytimes.com/1944/02/27/archives/churchills-son-confers-with-tito-conferring-with-tito-churchills.html

Препоруке:

итд или ...

ви сте тврдили да сам у расправи ја сада и овде пустио линк који има везе са темом.

ти линкови немају везе с овом темом!!! какве везе ћирјаковић има са овом темом?!

пошто сам ја расправу коју помињете водио баш са спиридоном тешко да њега можете да убедите у супротно. уосталом нека каже он сам.

Препоруке:

Нећу се ни освртати на то да је Левада потврдила ваше ставове, коме је то па изненађење, и како то да ви када се год помене инсталисање комунизма од запада, посегнете за мојом русофилијом истовремено не видећи своју русофобију, то што гледате руске филмове није доказ да волите Русе, и ја гледам и америчке и енглеске па не волим ни једне ни друге?!
Свако добро, овиме стварно завршавам моју полемику са вама уз наду да ћете ми бити захвални на књигама које озбиљно разматрају поступак Черчила да Тита одн комунизам инсталира у Југославији.

Препоруке:

заиста вам се извињавам онда је у питању други коментатор, препознаће се вероватно, не бих више да наводим, да не прођем као са вама

али сам се потрудио и сам да пронађем озбиљне изворе тј књиге одн линкове који указују н ову повезаност,

нема разлога да некога називате лажовом ако вас је заменио са неким другим коментатором,

захтевам и од вас и од Спиридона - извињење!

за овако некултурну комуникациу, то што чињенице не говоре у вашу корист није разлог да гађате погрдама онога који вам их само наводи!

Препоруке:

@ АгатонФонПетровић

тврди да сам поставио линкове иако ја нисам поставио ниједан што се може видети прегледом расправе. на овом сајту поред ботова имамо и лажове

Извињавам се што сте увучени очигледно без икакве потребе у ову расправу, али ја сам просто тражио доказе за неке тврдње а онда је мој уважени опонент инсистирао на томе да сте ви изволели поставити неки линк и да сам ја исти намерно игнорисао јер ми се није свиђало оно што сам тамо као имам да прочитам....

Препоруке:

@ итд или ...

Мислим али заиста, Левада је само потврдила оно што је свакоме јасно ако иоле прати збивања у Русији а то је да се од скора медијски форсира позитивно виђење Стаљина. То би било исто као када би ви мени рекли да је све нека завера и моја србофобна предрасуда то што ја кажем да подршка Вучићу која се види у неком истраживању јавног мњења има везе за медијском пропагандом којом се он представља као спаситељ Србије!? Иначе хвала на питању, моја малнкост видите избегава да гледа америчке и енглеске филмове и серије. Међутим то је ваш начин расправе, да када вам се чињенице не свиђају онда увек има нека завера...!?

Препоруке:

rec je o Jugoslovenstvu

vi ste kao neka frajla uvredljivi!

Препоруке:

@ итд или ...

hoodwinked Britain’s staunchly anti-communist Prime Minister into giving his full backing to the communist Partisans and cutting all aid to the anti-communist forces resisting the Germans in Yugoslavia…. Churchill’s decision was based on information provided by two trusted advisers, Fitzroy Maclean and William Deakin, who simply passed on without verification what Tito told them. The deception was compounded by a communist mole at SOE headquarters in Cairo who withheld or doctored information from liaison officers with the anti-communist leader, Draza Mihailovic..

Ја се извињавам, али под један да ли сте ви уопште читали ову књигу или само гуглали па шта налети онако безвезе у мрежу, а под два схватате ли ви уопште шта вам у овом изводу из приказа књиге тачно каже, али заиста...!??
Па побогу човече то смо још нас двојица учили у школи да је Маклејн био у мисији код Тита, тј да је под његовим утицајем Черчил подржао Тита пред крај рата...!??

Препоруке:

Прочитајте књигу па се јавите, никакав проблем да после продискутујемо, овако сам само могао исечке да вам изнесем како бих вам навео изворе да они нису у мојим ставовима већ да су поткрепљени књигом базираном на документима.
Е сад кад вам већ узраћам знате зашто Џонсон није био овде тада? јер би морао да призна да су Енглези инсталирали Тита, можда је то разлог зашто они не долазе а Руси долазе, а ви и даље савијајте реалност према вашим наученим причама из школе.
У другој књизи или чланку имате улогу Черчиловог сина, крајње упитног по моралу у обмани а имате и кртицу СОЕ у Каиру, занимљива литература, надасве за вас неинформисаног!
Тouche!
овим заврших свој допринос вашем образовању

Препоруке:

итд или ...

чак и да сам пустио неки линк ја нисам власник тог линка па да морате да наведете да сам га ја пустио. линк који пустите у свом коментару је део вашег коментара и ако га ви пустите то значи да ви верујете томе што у линку пише. онај ко га је пустио пре радио је то из својих разлога као што то и ви радите из својих.

оно што кажемо у својим коментарима као и линкови које пустимо подложно је суду осталих. свако од нас преко ових коментара даје слику о себи. због тога смо код осталих овде цењени или презрени али је та слика резултат наших коментара и сами смо за њу одговорни. зато је моја реакција била бурна.

наравоученије- убудуће пуштајте линкове свесни да иза њих стојите само ви.

Препоруке:

Управо то нисам урадио, дакле рекао сам да није мој линк а он је инсистирао да му га ја пустим, ја нисам налазио за сходно да то урадим, онда ме у три четири коментара гњавио око тога да ето тај линк који сам ја прочитао у вашем коментару и не постоји јер му ја не пушта, неколико сам пута понављао да ја нећу линк да му копирам јер није мој!

Не разумем шта је ваш проблем? нисте упућени или?

у сваком случају нисам рекао да сте овде ставили линк, стога се извините јер не лажем! нити присвајам туђе линкове јер као и ви сматрам да су део вашег а не мог коментара!

Препоруке:

на основу ових коментара смо цењени или презрени?

свашта!

ако мислите да ће вас анонимни коментари довести до тога да будете нешто што нисте, на основу 1ооо карактера који битно ограничавају вашу експресију, онда сте на врло склиском терену, зачуђен сам вашом озбиљношћу схватања своје улоге овде али још више шокиран вашом непријстојношћу и држању предавања о линковима и наравоученијем?!?!

свашта себи допуштате!

Препоруке:

" о усменим и писменим причањима у којима је садржана ПРАВА историја човечанства"

Андрић приликом примања Нобелове награде

Препоруке:

@итд или...

Прочитајте књигу па се јавите...

Дакле, мене позивате да као читам књигу коју сте тек изгуглали и коју ни сами нисте наравно ни такли а камоли прочитали. Сви докази вам се своде на причу коју мала деца знају, тј како су Енглези одлучили да уместо Драже подрже Тита крајем 1943. године када је све већ било готово.
Ево изволите уосталом, објасните и сами како су то они њега инсталирали ако га подржавају тек тада и са обзиром на то да се та подршка своди мање више на то да они некако и то очајнички покушавају да се упетљају са присиљавањем владе у Лондону да га и они подрже, тј да некако ако икако могу да задрже свој утицај преко споразума Тито-Шубашић о томе да ће се о облику владавине одлучити после рата. Да ли треба да вас подсећам шта је било после тога од целе те приче почевши од масовних ликвидација, ћорава кутија избора и са копијом СССР система или сте можда и то заборавили...?!! Они га догели а он урадио све супротно. Ма браво...!?? Touché али баш...!!?

Препоруке:

Ја таман предусретљиво написао да се води мирна дискусија анонимуса, а оно, не могу да верујем... шта се све после догодило. Пљусак испразне расправе, вашар таштине... А и ја ништа бољи, узео па читао све то, надајући се при сваком следећем коментару да ће доћи до пробоја у дискусији у правцу неких тема. Колеге, није ми намера да себе постављам изнад ситуације, јер сам и сам умешан, а и настављам да се мешам (што вероватно није сасвим паметно). Реплике које сам добио од својих неистомишљеника требало је да буду шлагфорт за даљу дискусију. Међутим, као што често бива, чудо једно како ни о чему не можемо да задржимо колико-толико достојанствен тон и међусобно уважавање. Свака дискусија завршава се у свађи. Ударање етикета и епитета, нервоза, сујета... а и не познајемо се (колико знам)! Шта би било да се лично познајемо и седимо за истим столом? Можда би неко потегао и револвер као дефинитивно најјачи аргумент...

Препоруке:

@ Звонимир Бгд

Пљусак испразне расправе, вашар таштине....

Не знам шта да вам кажем сем да сам вероватно ја ту главни и одговорни зато што нисам одустајао од те фантазмагоричне приче Тита инсталирали као фол Енглези. Да сам знао да ће ово да испадне на крају, односно да ћу коначно добити те као “доказе”, и да ће исти бити у суштини бити али од а до ш оно што сам иначе учио у трећем основне само све накарадно и према личном нахђењу интерпетирано, верујте ми да их не би ни тражио. Покушавам само да схватим шта је спорно у томе уз чију је тачно подршку Тито подигао прво устанак а затим и дошао на власт, али ми не иде у главу. Мислим заиста не разумем, Енглези су организовали пуч 1941, Руси доводе Тита 1944. И шта онда са тим...!?? Међутим не вреди јер неки људи толико мрзе Запад, да шта тод да им се не свиђа а они измисле онда разлог зашто су Енглези или Американци и за то криви. Тито = Енглези, Устав 1974 = Американци писали у њиховој амбасади... Да човек не поверује...

Препоруке:

баш сте очајни када посежете за тим аргументом и то ви који са Википедије сазнајете, па баш Гугл велите, па још и знате дал је прочитана књига или не, исто као и за амерички финансирану Лаваду што сте знали да ја никад чуо да није вас данас?!

не приличи вашим годинама то!

објасните сами себи, најпре сте ми тражили литературу, када вам је пошаљем ви би још и да вам преводим, сажваћем ако могу у ових 1000 карактера у једно петнаест коментара? разумем да сте матирани али витешки поднесите пораз!

ако читате Гибона ни ово вам није проблем, ево ја ушао пре неки дан у Вулкан тражим Гибона ви препоручисте Пропаст Римског Царства дали ми на енгл солидна цена, прихватљива, ал поред ње била занимљивија књига па узмем ту, знате оно Ребека Вест интегрална верзија, ма мора да знате Црно Јагње Сиви Соко, да се нађе препоручујем вам и то, сјајна литература, допашће вам се о томе нисмо учили у школи

Препоруке:

Ау, ја сам хтео само пар реплика јер сам пропустио дискусију, а ова двојица старих знанаца се опет "потукли".

постоје ли неки докази за ту причу или не постоје

Нису ни ти докази које ви износите, Спиридоне, докази у строгом смислу речи, питање је да ли они доказују оно што се тврди. Шта сад значи то да је неки институт спровео неко истраживање, испитивао је људе и добио неке одговоре. Ево и Вучићеви медији слуђују људе до те мере да ви данас имате милион људи у Србији не интересује ко је убио Оливера и да ли је Синиша лопов.

Докази у друштвеним наукама, политици, то је откривање неког стања ствари које је последица многих фактора. Дајте лепо да тим Русима пустимо по један десетоминутни филм о Стаљину, да им дамо да прочитају Фромову Анатомију људске деструктивности (део о Стаљину), да их тенденциозно лупимо по глави Стаљиновим неделима па да их онда пропитамо.

Препоруке:

@ итд или...

ако читате Гибона ни ово вам није проблем, ево ја ушао пре неки дан у Вулкан тражим Гибона ви препоручисте Пропаст Римског Царства дали ми на енгл солидна цена, прихватљива, ал поред ње била занимљивија књига па узмем ту, знате оно Ребека Вест интегрална верзија, ма мора да знате Црно Јагње Сиви Соко, да се нађе препоручујем вам и то, сјајна литература, допашће вам се о томе нисмо учили у школи

Хвала на препоруци, обе књиге већ наручене а ону другу тј Churchill and Tito сам улраво почео да читам, док ће Hoodwinking Churchill стићи за неколико дана пошто није могла да се наручи у електронском облику. Иначе хвала на питању, имао сам част да упознам гђу Ану Селић супругу Моме Селића неких давних дана, па ми је она још тада рекла да ради на интегралном преводу књиге коју сам после са задовољством прочитате. Ако смем да приметим, књига коју сте ви купили је сигурно неко ново издање пошто је оно старо одавно распродато, тако да куцате на отворена врата...

Препоруке:

Ви сте Спиродоне начитан човек и за очекивати је да се мало прецизније изражавете. Ничим ми нисмо рекли да волимо Русе а мрзимо Запад или да је Тита инсталирао Черчил.

Ја сам уверен на основи тих неколико текстова које сам читао да је он уз аминовање Енглеза постао то што јесте. Дража се дуго борио, истрајавао, нису прстом мрднули да му помогну, а могли су и преко Грчке и преко Јадрана, али су зато бомбардовали Подгорицу, Лесковац и друге градове када је Тито то тражио. Убедили краља да преда власт. Сваки човек би то одбио а млади краљ је као млади мајмун насео на ту причу. Морао је да се одржи, његов отац је погинуо за ту земљу па је требао да погине и он. Двојица деда су му велики краљеви, знате ли ви шта то значи. Нико му не би замерио што је побегао из земље, али са владом је морао да свим силама помаже генерала и министра војног који је остао једина копча у земљи. Руси то не би могли да прогурају без Француза, Енглеза и САД-а.

Препоруке:

Ето поменусте Момчила Селића - респектабилно!

Искрено купих на енглеском, своју сам поклонио неким моронима Енглезима што су читали Фицрој МекЛејна у Титовом штабу, била је јефтинији, за српску мислим да је Катена Мунди интегралну издала, нисам ни питао имају ли, понекад су издања меких корица на енгл јефтинија.

Препоруке:

@ итд или...

Извињавам се али нисам баш сигуран да сте ви читали уопште књигу Churchill and Tito, јер ево шта вам каже аутор у Уводу...

Черчил није био наиван, већ стратешки гениј, који је видео да у комунистичким партизанима, на челу са Титом, влада најбоља шанса Британије да веже толико Немаца у Југославији да би тако рат Савезника у Италији могао да се настави са далеко бољим изгледима. Подупирање Тита спасило је Британце и Американце који се боре против истог непријатеља у Италији.
А када је Тито преузео власт у 1944-1945. године, многи његови противници су били масакрирани или по његовом налогу или према наредбама његових припадника. Југославија је 1944. - 1948. била земља комунистичког блока и подвргнута се чисткама и бруталности као што је било по Стаљиновим наредбама у свим осталим совјетским сателитским државама

Не знам, можда сте у праву па ће после да иде оно право на шта се ви позивате али ако се по јутру дан познаје...

Препоруке:

Е сада пошто сам ја одрастао уз те приче да вам кажем да је, надам се да ме нећете питати где, објављено да чак ни глас није био младог Петра већ да је подметнут други човек јер је он одбио да то каже што су га терали. Иначе зато су Карађоврђевићи тако лоше прошли јер Кнез Павле англофил, није насео на то да се у Србији отвори фронт, што су Енглези хтели јер су им Немци били пред вратима. За вашу информацију све династије су отишле из матичних земаља, јер заробити краља је значило капитулацију земље, да би то избегли и Карађорђевићи су били као и Холандска и готово све династије у Лондону.
Надам се да не замерате што сам се убацио у ову вашу конверзацију, непозван, али то ми је тема која ми је блиска срцу!
Иначе у предметној књизи и пар чланака све је објашњено, ја сам стварно мислио да је то опште познато.

Препоруке:

@ итд или...

Дакле ево ме на тачно пола књиге Churchill and Tito на коју сте се ви изволели позвати тврдећи да она потврђује вашу тезу да је Черчил инсталирао Тита као свог човека. Не знам шта да вам кажем сем да ми нисте могли препоручити бољу књигу, јер иста потврђује сваки мој навод али до најситнијих детаља, додајући при томе неке које сам сасвим заборавио. Дакле аутор покушава на неки начин да оправда Черчила, кога иначе сматра као човека најзаслужнијег за пораз Хитлера, за катастрофалну грешку и кратковиду подршку Титу која је почела крајем 1943 године. Наиме у штабу SOE у Каиру је као први помоћник пуковника Кебела човек по имену Џејмс Клугман за кога ће се после испоставити да је, пазите сад ово, био комуниста и агент НКВД-а заврбован заједно са Филбијем и екипом на Кембриџу. Захваљујући његовом деловању као руског убаченог агента су слани фризирани извештаји у Лондон који су највероватније и били кључни за то да се Черчил окрене од Драже и подржи партизане...

Препоруке:

@ итд или...

Па вам се у књизи вам се цитира извештај првог човека MI5 Дејвида Петриа из 1945 године када су коначно сазнали да су имали руску кртицу у својим редовима...

а) Клугман је у прошлости обављао задатке шпијунаже за СССР - вероватно док је био запослен у Коминтерни пре рата - а њему је недавно поново приступио члан НКВД-а.
б) Пре него што се придружио SOE, Клугман је спроводио комунистичку пропаганду у војсци.
ц) Током свог времена у SOE, Клугманови доминантни циљеви били су да прикупи информације, пружи помоћ и коначно добије британско службено признање за партизане, на штету ЈВуО. У том циљу, почео је да привлачи симпатије чланова своје организације
д) Клугман је такође манипулисао обавештајним подацима о Југославији, контролирајући избор и одредиште агената и одабиром или масакрирањем извештаја како би се осигурало да се партизани појаве у бољем светлу од четника
е) Клугман је успоставио личну везу са југословенским комунистичким званичницима у Каиру

Препоруке:

@ итд или...

Такође, нешто касније аутор у књизи позивајући се на приказ управо оног другог наслова на кога сте се ви позвали, каже и ово...

И како Дејвид Стафорд јасно говори у свом приказу књиге Hoodwinking Churchill, било је природно да би тај велики човек хтео да на прво место стави британске интересе:
Одржавање англо-совјетског савеза било је апсолутни императив Британије у кампањи за пораз Хитлера, а Стаљинова подршка Титу била је чврста. Да наставим да подржавам Михаиловића било би бацање прашине у Стаљинове очи. Да, Черчил је био антикомуниста, а исто тако и Михаиловић. Али то није био разлог да први подрже другог. Рат је прљав и често циничан посао

Тако да шта да вам кажем, сем да се аутор својски труди да докаже како НКВД кртица у штабу SOE у није била пресудна већ да је Черчил своје одлуке о подршци партизанима доносио на основу дешифрованих Енигма порука Немаца и анализа MI3 тј одељења за Балкан, а да се водио једино и само интересима Енглеза...

Препоруке:

@ итд или

Све у свему, аутор покушава некако да Тита представи као оног правог борца, тј да је неактивност Дражу Михајловића коштала подршке Лондона. У преводу, да је у том тренутку њима било једино битно да некако одвуку што више Немаца од Италије, па им је из њихових себичних интереса Тито био привремено кориснији. Такође управо око тога аутор цитира Талбот Рајса из MI3 који је 1943 анализирајући ситуацију рекао ово...

Ако не подржимо Михаиловића, не само да ћемо погрешити, него ће се војна ситуација развити у политичку анархију. Британски утицај и престиж у Југославији неће само бити изгубљени јер ће Русија имати примат, већ ће бити озбиљно ослабљени на читавом Балкану и у Источном Медитерану.

Међутим нису га слушали тј горело им је под ногама и нису просто из својих себичних интереса имали времена да виде даље од свог носа, то јест требао им је привремено неко као Тито да се бори до последњег Србина, тј што рече Черчил неће они живети у Титовој држави!?
Толико...

Препоруке:

@ итд или...

Само на крају да вам кажем, како ви ову књигу очигледно ни видели нисте док вам јуче Гугл није избацио пар реченица из приказа, јер да јесте сигурно не би препоручивали наслов који као да је скројен по мери за све оно што ја вама покушавам да објасним око тих ваших Тито Черчил фантазмагорија. Књига дакле показује да је под један у све била умешана НКВД кртица у SOE, односно да је Черчил био јако добро свестан да је Тито 100% руски човек, али да му је просто потребао привремено неко да им одвлачи Немце од њиховог фронта у Италији. У преводу боље да сте ћутали уместо што сте препоручили овакву књигу, али не вреди запели сте да докажете недоказиво, па сте вероватно мислили да ће све стати на вашем линку и да ћу ја заћутати. Шта да вам кажем, данас се књиге купују једним кликом и читате их одмах после тога. Такође ме није мрзело да наручим и они другу књигу али о њој отом потом када је донесе чика поштар за који дан...

Препоруке:

итд или

Не замерам вам, слободни смо да убацујемо и коментаришемо.

Није битно што бисмо капитулирали, он је отишао из земље на наговор владе, имао је десет година када му је отац убијен, а тада на почетку рата није имао ни 20, још увек је дете да тако кажем и није ни био свестан шта и како даље...али дете које је ваљда одрасло на причама да му је Карађорђе чукун деда, да му је деда краљ Петар Ослободилац, да му је прадеда краљ Никола.

Тај Драгољуб Михаиловић је био у војсци његовог оца, његовог деде, прошао све чинове и није се предао Немцима, није расформирао војску него је био језгро покрета отпора. И није био бандит као многи комунисти, него школован официр.

Препоруке:

Спиридоне

Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари.

ИТД је чини ми се тврдио ово прво, а то је и мој утисак, а све ово што сте ви написали поткрепљује ту тезу - е сад како је он то преломио не знам, али да је био себични лицемер то је јасно. Нек гину тамо неки безвезни Срби, нек их касапе и усташе и партизани и Немци, мени је важан овај који ће да одвлачи пажњу Немаца на Балкан, да ја сачувам своје д... Де Гол то никада не би урадио. Постоји неки континуитет, не можете за две године да поништите тридесет година историје, балканске ратове, први светски рат, жртву коју је српска војска и српски народ поднео за све то.

Како је завршила несрећна краљица Марија? То су недопустиве ствари, али добро краљ се оженио у сред рата, уместо да је смишљао стратегију како да помогне свог команданта у отаџбини.

Препоруке:

Спиридоне непоправљиви сте, па у једном коментару вам управо спомињем ту кртицу у њиховој обавештајној служби, можда нисте обратили пажњу.

Мени је много симпатично што ви имате стално примедбе или на генетска истраживања или на књиге ако се не уклапају у ваш конструкт.

Не кривите чињенице што се не уклапају у ваш конструкт, као ни онога ко вам те чињенице предочи.

то је ако се не варам књига са официјелног Черчиловог сајта тј његове фондације? верујем да би вам била занимљива, мени јесте!

Препоруке:

Па то вам Спиридоне све време причам, зашто мислите да сам провукао паралелу са Кнезом Павлом а ви лепо поменули 27 март? то је све и увек иста шема, нас увале у рат да би непријатеља од својих граница одбили! Она потврђује мрачну страну Черчила, који је иначе, усуђујем се устврдити врло проблематична личност, пијандура из једног несрећног брака осиромашеног племића (енглеског) и богате мајке Американке која је била изузетно промискуитетна. Наводно је била и са краљем Миланом, она са својом сестром ако разумете шта хоћу да кажем. Ја зато Черчила сматрам можда неким стратегом за њихове интересе али нас је закопао! Тако типично за њих, зар не?
Да сам вам ја све то причао а јесам у неким претходним коментарима не на овом посту поменуо сам и Кима Филбија и ту екипу, не бисте узели моје речи за озбиљно као сада књигу. Иначе сам аутор је занимљив, мислим да наводе књиге треба да посматрате и кроз ту призму.

Препоруке:

Јел вам није занимљиво што Енглез процењује да они Черчил да је подржао Дражу Михаиловића да би то био Руски утицај? Како вам то није упало у очи!

Спиридоне не читајте и не одабирите само оно што вам се уклапа у досадашња знања, јер тако ништа од сазнавања!

Дакле Дража као представник краљеве војске у отаџбини је за Енглезе руски човек? није ли то занимљиво? Пазите Кнез Павле који сам и потомци су тако ружно примљени од рођака Винскора, су потомци Романових, дакле тешко је очекивати да је Дража био про енглески човек зар не?

Видите да он у уводу каже да је та Черчилова процена коштала Југославију 40 година тешког живота под комунистима! али то нисте превели ниит коментарисали а у истом је пасусу?! не фризирајте већ лепо све исчитајте и прст на чело

И молим на литератури и други пут, извињење изгледа од вас нико а не само ја не добија? културно нема шта!

Препоруке:

Опростите али врло би било битно да је краљевска кућа пала у заробљеништво Немаца то би значило и формалну и симболичну капитулацију земље, то су све краљевске куће у Европи желеле да избегну одласком у Лондон, као и Карађорђевићи.

Комунисти то седамдесет година спинују да је издаја а то је државнички потез јер спасавате земљу од капитулације а армија тј краљевска војска остаје да се бори у земљи!

Морамо се много тога ослободити из те комунистичке историје коју смо учили и усвојили као тачну, постоје људи који то раде али и дан данас имају проблема, сами од својих средстава и чисте од шибља Лисичији јарак и имају намеру да поставе спомен плочу на том месту у име сећања на стрељане Србе од комуниста.

Инсистирати на доказима у тоталитарном Титовом режиму, је бесмислица, па који би злочинац чувао доказе о свом злочину? а то је оно на чему Спиридон наводно принципијелно а у ствари злурадо инсистира код саговорника а ви разумете да је немогућ захтев који цементира лаж и злочин.

Препоруке:

Сјајно је што чините напор да информишете и друге мени је за око запала ова констатација

"Рат је прљав и често циничан посао"

ово је смоквин лист и тако ће сваки од њих писати, не желећи да своје националне хероје опљуну, што ми често, на жалост радимо, губећи из вида њихову величину и допринос а инсистирајући на мање значајним стварима, Енглези напротив склањају мање значајне ствари (то што смо ми заглавили 40 година робије са првом генерацијом и нових 30 са потомцима, њима је мање значајно у односу шта је он урадио за њих) и то је њихов манир да би одржали своје иконе каква је Черчил.

За Енглезе је то само прљав и често циничан потез који су повукли а нас гурнули у Гулаг Тито.

Не знам колико добро знате енгл али мислим да разумете да ова реченица говори све о њима да су прљави и цинични они а не рат, може се бити уверен, нама Енглези јако пуно дугују а то што мисле да су купили 27 март је начин да нам дају до знања да нам не дугују да је то била наша одлука!

Препоруке:

Имате у наставку и савезничка бомбардовања која се из Титовог партијског штаба координишу, доказе о депешама и Пека Дапчевића и којекога од тих ликова, да се бомбардују и Београд и Лесковац, ако бомбардовати Лесковац по Титовом налогу зато што је Коча Поповић рекао да би ваљало јер нема довољно комуниста, дакле непријатеља, је директна укљученост Енглеза у елиминиацију титових непријатеља!

То је мени јасно а не знам шта вама још треба да вам докаже да су комунисти инсталирани уз помоћ и то у бомбама Енглеза? да је Устав како лепо аутор са сајта НСПМ пише на основу енглеских архива које је претраживао, да су Енглези творци Устава 1974те и даљег распарчавања Срба као православног народа, блиског Русима за које су се Енглези и тада и данас надали да ће Немци да их сломе а они (Енглези) покупити кајмак!

Па ви и даље сумњајте! имате право али мени је негде необично за ваш интелект да то не схватате

Препоруке:

Савезници не раде једни другима иза леђа него у договору. Британци нам у том рату, који је за нас Србе био и спољашњи и унутрашњи, нису били савезници,а ја сам учио да су то били.

Зашто би заробљавање краља било капитулација, краљ је требало да остане у шуми са Дражом. Па шта и да су га заробили, Немци га сигурно не би убили него би то искористили да уцењују његове људе у земљи. Али и када би га убили, има он мајку, има браћу, њих је требало да склони, а он другачије да се постави, па би после и народ другачије реаговао. Овако, они су у Лондону провели две године, човек је решио да се жени у време када се све распада...питам се какаво ли му је васпитање отац подарио. А ови комунисти који су годинама по затворима изучавали марксизам и калили се једва су чекали да се деси неки рат, они би га и сами изазвали.

Препоруке:

Dosta sa tim rezervnim konzervativcem i tim nadobudnim smrskavim entitetom, spiridonom.

Препоруке:

"Ko u mladosti nije bio levicar, taj nema srca. ...Ko u starosti nije desnicar, taj nema pameti"

за локатора само

Препоруке:

Итд...

Армија остаје у земљи

Па добро, али прво то није била армија, него нешто налик на ЈНА. Читао сам у књизи 27 март, мислим да је Вељко Лалић један од приређивача, извештај (не могу да се сетим како се презива официр, али можда је и Недић) који каже да ће "он први побећи из тог места и те војске ако нас неко нападне јер је број унутрашњих непријатеља већи од броја спољашњих".

Препоруке:

@ итд или...

Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари.

Све вас ја разумем а посебно што би сада да одједном представите своју позицију поводом сасвим другачијом него колико јуче, али сви наши коментари су и даље ту и нису нигде побегли. За кртицу сте прочитали у приказу књиге коју сте изгуглали, то јест то вам јасно пише у другом пасусу истог, само ви нисте схватали очигледно у брзини на шта ће та прича да одведе, а одвела је до Стаљина, Руса и НКВД-а који су преко свог човека Џејмс Клугмана гурали свог човека на терену тј Тита. Према томе то каже књига на коју сте се сами позвали, и то она за вас повољнија пошто колико схватам аутора књиге Churchill and Tito, оно што тврди Питер Бати у Hoodwinking Churchill је још неповољније за ваш став, јер много већи акценат ставља управо на НКВД агента тј тврди ако сам добро разумео да је Стаљин преко Клугмана насамарио Черчила...

Препоруке:

@ итд или...

Такође, и оно што је вероватно најбитније аутор управо потврђује моју тезу тврдећи да је Тито у том тренутку крајем 1943 године себе самог већ довео у такву позицију, да је било сасвим логично да му Енглези помажу ако желе да одвуку што више немачких трупа од свог фронта у Италији. Исто тако аутор на основу података из архива јасно тврди да Енглези нису уопште у том тренутку размишљали шта после тога, то јест да ће та привремена сарадња са Титом због фронта у Италији, довести њега касније на власт тј и даље су се надали да ће имати времена када угасе ватру да пораде на томе да Југославија не буде Стаљинова совјетија где само Тито влада. То сам вам и рекао јасно, напоменувши управо споразум Тито - Шубашић, где су Енглези покушали да некако спрече ако икако могу Тита да буде сам на власти и да онда та власт буде копија СССР-а. Међутим тада је већ било касно, односно они су мислили да им Тито заврши прљав посао па да га шутну, а испало је обрнуто тј шутнуо је он њих...

Препоруке:

@ итд или...

То просто није тачно, доћи ћу поподне и до тог дела књиге али могу да потпишем на основу до сада прочитаног да ће се испоставити да је Енглезе болело брига да ли ће Срби да погину у тим бомбардовањима, односно ни на памет им није падало да елиминишу било чије непријатеље, тј једино чиме су се они водили је био њихов војни интерес у борби са Немцима или ти у преводу они су бомбардовали Немце да би им ослабили позиције тј да би помогли Титу у борби са њима. Нажалост, превише верујете у фантазмагорије а истина је по обичају увек далеко прозаичнија и са обе ноге на земљи...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач

Британци нам у том рату, који је за нас Србе био и спољашњи и унутрашњи, нису били савезници

Читајући Churchill and Tito, то је јасно али као дан, јер су они били свесни, што управо онај цитат Талбот Рајса из MI3 говори, да ће то што би да привремено искористе Тита да им гине до последњег Србина, довести вероватно до тога да Стаљин преко свог човека Тита направи од Југославије крваву диктатуру и совјетију, али их је просто болело баш брига јер неће они морати да живе тамо. Такође аутор цитира као кључни момент зашто су Енглези прекинули сарадњу са Дражом, онај када Дража крајем фебруара 1944 у свом говору коме је присуствовао пуковник SOE Бил Бејли рекао да му више не треба њихова помоћ, јер њих само интересује да неко гине за њих а не какве то последице има. У преводу оставили су нас на милост и немилост Стаљину тј Титу када им више нисмо требали, тј нешто су ту преко споразума Тито - Шубашић пошли да се петљају али је већ било касно...

Препоруке:

Bas su Englezi naivni pa nisu znali gde su Nemci?! Hajte pa to je shvatanje na nivou malog Perice! Ne odstupate vidim, citajte ne bukvalno vec izmedju redova I pratite jezicke finese, oni su majstori da zakamufliraju svoje greske ali ipak im ponekada promakne istina u jezickim bravurama!

Препоруке:

@ итд или...

То је мени јасно а не знам шта вама још треба да вам докаже да су комунисти инсталирани уз помоћ и то у бомбама Енглеза? да је Устав како лепо аутор са сајта НСПМ пише на основу енглеских архива које је претраживао, да су Енглези творци Устава 1974те

Ни ово није тачно, извињавам се заиста али позвали сте се сами, управо на књигу Churchill and Tito а тамо се нигде не тврди да су они имали намере да инсталирају Тита на власт, тј све су само не то желели. Немојте такође сад да ту скрећете тему на тамо неки непотписани извештај из 1943 не доказује ништа поводом Устава из 1974. Наиме тај извештај предлаже да Југославија буде подељена Србију, Хрватску и Словенију, односно да та Србија буде практично Карлобаг - Карловац - Вировитица са све Македонијом и Црном Гором, односно под два да та практично Велика Србија буде издељена на провинције Босну, Србију са Косовом, Македонију, Црну Гору и Војводину. Тако да престаните више са тим вашим фантазмагоријама...

Препоруке:

@ итд или...

Само да напишем закључке прве половине књиге Churchill and Tito, пошто сте већ почели да преводите моје коментаре методом са српског на српски, тј да мењате своју позицију у односу на ону коју сте имали колико до јуче звану: Тито је енглески човек, Енглези су га довели на власт а не Руси како Спиридон русофоб погрешно тврди, они су то урадили јер мрзе Србе...
Дакле...

1. Тито је 100% руски тј Стаљинов човек и Енглези то јако добро знају.
2. Енглези не желе Тита на власти, нити да Југославија после рата буде Стаљинова и Титова совјетија
3. Они га бирају за привременог савезника, јер им тактички треба због везивања што више немачких трупа у Југославији а са обзиром на њихов фронт у Италији.
4. Један од разлога за прелаз са Драже на Тита је што се извештаји из Југославије фризирају у штабу SOE у Каиру. За то је одговоран агент НКВД Џејмс Клугман, тј Стаљин преко њега гура свог човека Тита да га и Енглези подрже.

Ево изволите, књигу сте дакле сами препоручили...

Препоруке:

Рећи да су Енглези "умешали своје прсте" да Тито буде једина власт на Балкану и рећи да је Тито био енглески човек су две различите ствари

Ово је Спиридоне моја реченица, а ви одговарате као да је ИТД-ова.

Многи британски грађани, универзитетска елита, били су део тог рата, цело њихово друштво и требало би да су се борили за слободарски свет, а не за себе. Одбијам да верујем да су Расел и други то радили из Черчилових побуда. Ми смо били део слободног света који се успротивио злу нацизма и фашизма, тај покрет је водио Драгољуб Михаиловић. Други антифашистички покрет, партизански, није био само антифашистички, за њих је то био споредни рат, тај са Немцима, они су водили рат за власт у послератној земљи...и сви ти споразуми, Тито-Шубашић, пребацивање власти на Намесништво, па то натезање да Тито буде министар војни у прелазној влади - у једној години су запечатили судбину свих људи грађену неколико деценија.

Узурпатори, са лепим именом антифашиста.

Препоруке:

@ итд или...

Сами сте се позвали на књигу Churchill i Tito, без да вас је ико терао на то. Ето мене није мрзело да је јуче купим у електронском облику и да одмах кренем да је читам. Иначе причамо о 2. Светском рату када није било сателита и могућности да пратите покрет и распоред трупа буквално у реалном времену. Једине информације које су они имали су биле дешифроване поруке Немаца где се сигурно нису могле слати мапе са распоредом јединица, односно гађали су тамо где им је Тито јавио да треба да гађају, не размишљајући уопште о последицама тј колетералној штети...

Препоруке:

Спиридоне имате име и презиме аутора тј историчара који је објављен на НСПМу и који је закључио да је Устав из 1974те на основу увида у енглеске архиве - енглеска творевина! Дакле опет вређате зато што вам укажем на аутора који мисли исто као и ја а супротно од вас.

Друго стварно сте напорни, негде ми вас је жао са тим подцењивањем, те видите то пише у уводу, те нико сем вас није чуо за Леваду док је ви не поменете, те неко Гугла а ви аргументујете своје ставове са Википедије или Пешчаника човече????

Што се тиче тога да Енглези не мисле као и ја, па забринуо бих се када бих ја мислио као и они! Мени је вас увек негде жао и убацили сте ме у трип да сада ја вас просвећујем, ал не вреди глувом говорити!

Ал драго ми је што читате, прочитајте и ЦИА изворе о Голом отоку а и онај чланак о масовним гробницама свуда по Србији од комунистичких злочина! Добро је то! Мало мање нарцизма није на одмет, ал ајд, ваша ствар!

Пошто се нисте извинили, не бих да вас више задржавам.

Препоруке:

Тако је, што се тиче краљеве војске, она је таква била на почетку, после је свака птица свом јату, као и што је било 90тих у Југославији, на ТВ Храм је била пре неки дан емисија са академиком Крестићем, он тврди да је још 1914те сва прича са геноцидом над Србима и у Хрватској и другде била конструисана! Ето као и Којић! него не читамо, то је наш проблем, али већи је проблем што они који треба то да знају јер доносе судбоносне одлуке не знају, или макар немају око себе оне који знају! Читам да су Титу и комунистичкој багри (не знам бољу реч, нека се не увреде они који нису окрвавили руке српском крвљу ал рачунам мало је таквих) писали говоре чак и за УН интелекктуалци који су говорили по неколико језика а које су комунисти затворили! Шта даље рећи?

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач

Ово је Спиридоне моја реченица, а ви одговарате као да је ИТД-ова.

У праву сте, извињавам се у брзини сам направио грешку мислећи да је то написао гдин итд или..., пошто је и овако већ кренуо да мења своје позиције у односу на оне јучерашње а коментара је много па сам помешао вас и њега. Иначе чисто да не буде неспоразума мој цењени опонент је управо то тврдио на почетку расправе, односно његова почетна позиција је била јако једноставна и недвосмислена.
Дакле по њему је:
1. Тито био енглески човек.
2. Енглези су га довели на власт.
3. Енглези су то урадили само зато јер мрзе Србе...

Препоруке:

налетех и на ово па да поделим занимљиво је http://www.intermagazin.rs/tajna-gestapova-dokumenta-o-titu-devet-zivota-neuhvatljivog-marsala/?lang=cir

физички опис Тита
„широка рамена, тамна јака коса зачешљана уназад, упадљиво маркантно и глатко обријано лице“,

Препоруке:

Čerčil izazvao pad Rusije i Srbije 1914.
Boris Subašić

Britanci propustili nemačke krstarice u Crno more 1914. i doveli do ruske i srpske katastrofe. „Geben“ i „Breslau“ u Crnom moru su izazvali više smrti i uništenja od bilo koje druge grupe brodova

VINSTON Čerčil je 1914. kao lord admiraliteta odlučio da britanska mediteranska eskadra propusti najmodernije nemačke krstarice „Geben“ i „Breslau“ u Crno more, iako je rat već počeo. One su izazvale „više smrti, nesreće i uništenja“ od bilo koje druge grupacije brodova ikada, napisao je Čerčil u memoarima nekoliko decnija kasnije.

- Ulazak „Gebena“ i „Breslaua“ u Crno more potpuno je promenio stratešku situaciju. Od mirne pozadine Antante, gde je Rusija kontrolisala situaciju, ono se pretvorilo u ratno područje. Posledice po južnu Rusiju i Balkan bile su katastrofalne - kaže dr Aleksej Timofejev iz Instituta za noviju istoriju Srbije.

Препоруке:

Nemački brodovi su pod turskom zastavom bombardovali ruske luke, posle čega Turska stupa u rat na strani centralnih sila. Posle toga ruski desant na Bugarsku više nije realan, pa i ova zemlja ulazi u rat na strani neprijatelja.

- Za srpsku vojsku to je značilo rat na dva fronta, koji nije mogla da izdrži. On se 1915. završio padom Srbije, albanskom golgotom, okupacijom, masovnim streljanjima i drugim strahotama - kaže dr Timofejev.

On podseća na reči engleskog istoričara Korbeta da je propuštanje „Gebena“ i „Breslaua“ mrlja u istoriji engleske mornarice za koju je odogovoran Čerčil. On nikad nije preuzeo odgovornost za tu odluku. Svu krivicu je svalio na svog prijatelja admirala Trubridža,

Приметно је да је опет свлио кривицу за овај пут адмирала Трубриџа који му је при том био пријатељ, ако ово није МО, онда не знам шта је

Препоруке:

А што се тиче тога како нас Енглези воле имате сјајну књигу ето то вам је следећа литература на српском
Др Растовић Енглези и Балкан,

Енглези и Косовски вилајет (1877-1912), али

https://www.srbijadanas.com/clanak/istoricari-objasnjavaju-zasto-englezi-mrze-srbe-vekovima-04-07-2016
Одслушајте Којића о Српско британским односима РТС сајту

Препоруке:

Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Ко то није прочитао тај не зна о чему прича! мислим на Спиридона

THE END
FINE

Препоруке:

Спиридоне

Уопште нисам стекао утисак да наш саговорник тврди то што ви тврдите да он тврди. Додуше, ово не читам баш са пажњом и у континуитету, пошто радим друге ствари од којих хлеба једем, али не чини ми се.

позвали сте се сами, управо на књигу Churchill and Tito а тамо се нигде не тврди да су они имали намере да инсталирају Тита на власт, тј све су само не то желели

Чекајте мало, нису то желели али су управо то бирали и подржали јер им је то највише одговарало (јер је то најбоље средство за њихове примарне жеље - да они што боље прођу).

Британски историчари могу да би оправдали Черчила тврдити шта хоће "извинте, али нисмо могли боље". Извинте ви господо, али за мене нисте ништа бољи од Стаљина, Мусолиниј, Хилера...сад је популарно бити антифашиста па се и Хрвати, Мађари и Бугари утркују ко је био већи, а сви су делили колач који им је Хитлер даровао

Препоруке:

@ итд или...

Др Растовић Енглези и Балкан,

Енглези и Косовски вилајет (1877-1912)
Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Ко то није прочитао тај не зна о чему прича! мислим на Спиридона

THE END
FINE

Извињавам се, али ми смо тренутно у периоду 1941-1945, односно расправљамо о вашим фантазмагоријама на тему Тита је Черчил као енглеског човека довео на власт а све због тога што мрзи Србе, а све на основу књига на које сте се ви сами позвали. Додуше, јуче сте уместо тог THE END FINE, рекли нешто као Touche!, плус сте ако се не варам тражили да вам пружим и извињење. Покушавам читајући Churchill and Tito додуше да схватим, ко од нас коме овде треба да се извињава тј да пише Touche! пошто дата књига говори све супротно од ваших тврдњи и то она за вас повољнија, јер je Hoodwinking Churchill више на тему како је Стаљин потурио кукавичије јаје звани Тито и насамарио (hoodwinking) Черчила...

Препоруке:

@ итд или...

Ево шта вам дакле даље пише у књизи, након што је пуковник Бил Бејли известио у Лондон о Дражином говору и његовој критици Енглеза...

Међутим, о британској политичкој дилеми у потпуности се разговарало на највишим нивоима. Као што је Сер Александе Кардоган написао Черчилу, када је Бејлијева порука преко SOE стигла у Лондон:
Наша досадашња политика заснивала се на аргументу да, мада је можда у нашем краткорочном интересу да нашу подршку пренесемо од Михаиловића, који нам не помаже превише, партизанима, који пружају активни отпор непријатељу, наши дугорочни интереси захтевају сталну подршку Михајловића, не само у циљу пружања подршке краљу Петру и садашњој Југословенској влади, већ и да би постојала оружана снага која би спречила анархију и комунистички хаос у Југославији након повлачења Немаца

Шта кажете ви Тито значи био енглески човек, они га довели на власт...!?? Не знам, можда се у ових последњих шездесетак страна испостави и то, мада чисто сумњам...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Уопште нисам стекао утисак да наш саговорник тврди то што ви тврдите да он тврди. Додуше, ово не читам баш са пажњом и у континуитету, пошто радим друге ствари од којих хлеба једем, али не чини ми се.

Е па, плашим се да вам се итекако лоше чини, из простог разлога што мој цењени опонент упорно инсистира на фантазмагоричној теорији да су Тита инсталирали као свог човека Енглези, или да га цитирам управо у овој расправи, када је одговарајући ми на питање а зашто онда Руси а не Енглези долазе 20. октобра у Београд на прославу ако су они већ довели на власт Тита, рекао управо ово...

Е сад кад вам већ узраћам знате зашто Џонсон није био овде тада? јер би морао да призна да су Енглези инсталирали Тита, можда је то разлог зашто они не долазе а Руси долазе, а ви и даље савијајте реалност према вашим наученим причама из школе.

Тако да као што видите, ствари стоје како већ стоје...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Тако сам се ја неким чудним стицајем околности нашао у скоро па невероватној ситуацији да будем оптужен да сам русофоб јер сматрам да је Тито уз помоћ Саљинових тенкова дошао на власт, односно само ме моја мржња према Русији спречава да видим свима добро знану чињеницу како је Тито енглески човек, кога Черчил из чисте мржње према Србима инсталира да буде нови владар Југославије. Како нисам човек који прича напамет, то очекујем и од својих саговорника па сам самим тиме тражио да ми се пружи било какав доказ за то фантазмагорично виђење историје. Миц по миц, смо дошли до књига Churchill and Tito и Hoodwinking Churchill, које су наводно требале да потврде управо такво становиште. Обе књиге сам истог секунда купио, а једну већ читам и имам шта и да прочитам искрен да будем...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Ех да, успут сам схватио да је Устав из 1974. године писан у америчкој амбасади и како је крунски доказ за ту тврдњу некакав непотписани документ из 1943, нађен у британским архивама где неки неименовани аналитичар или шта већ предлаже након 2. Светског рата поделу Југославије на Српски, Хрватски и Словеначки део, са тиме да је тај Српски део практично Велика Србија за коју онда Енглези предлажу да се организује у више провинција-региона и да то буду Босна, Србија са све Косовом, Црна Гора, Македонија и Војводина. У преводу Србија какву би сваки српски националиста само пожелети могао, али ето то је била основа за Устав из 1974 године... Како...?!! То сад није претерано битно, они су то урадили већ некако, зар су битне сад те ситнице када смо ми схватили на основу тог документа из 1943. да су то они и нико други урадили...

Препоруке:

Nema tu velike filozofije:
Levica zeli podelu dobrobiti jednog drustva na sto vise clanova tog drustva
Desnica zadrzava sve u okviru male elite, a raji prodaje bajke u fazonu leba I igara
Danas su levicari samo oni koji su za progresivno oporezivanje, sve ostalo je desnica, samo im se bajke razlikuju
Kod nas su najfascinantniji ovi svetosavci sto obozavaju srednji vek, dusanov zakonik, feudalizam, dizu spomenik nemanjicima, snimaju serije itd.
Hoce da nas vrate u feudalizam I pretvore u kmetove, dok njihovi tabloidi pricaju bajke o Hariju Putinu koji nas spasava od Vatikanmora

Препоруке:

левица која хоће мигранте ради против радништва у својој земљи спуштајући цену рада сопственом радништву ради у корист крупног капитала,

левица која малтретира да се са 132 израза ословљавају трансродне особе и ако то не урадите прети вам затвор,

је левица коју апсолутно не занима подела на праведни начин,
левица која би да приграби и управља природним ресурсима не својим него туђим а не уме ни својим да управља,
је далеко од тога што бисте помислили да је данас функција левице,
левица је постала милитантна у свом ограниченом светоназору фокусирајући се на геј права и ЛГБТ агенду,
то је оно што излази из описа праведне расподеле у оквиру друштва!
левица би да позатвара све оне за које она процени да нису модерни?
левица бомбама шири демократију по свету, стоји иза гулага и Голог отока
левица би да изиграва бога иако су атеисти,
дакле то је једна фантазмагорија што би рекао Спиридон, мој цењени опонент :-)

Препоруке:

Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

ово је ипак капитално дело и као што видите претходи том периоду и ово је историја из нашег угла, ако то нисте читали, живот сте пропустили!

Боље да сте на то потрошили паре, нисам знао да нисте упознати са радом академика Живојиновића који је био наш највећи стручњак за Британце и нас.

На овом сајту макар до сада нисам наишао на интелектуалца који не зна за рад Академика Живојиновића, па сам подразумевао да знате, али сада разумем да нисте знали иначе не бисте имали толико муке да прихватите опште познату истину.

Жао ми је

Препоруке:

или зашто се левица не зове комунистима?

живо ме занима ко је левица у данашњем свету?
демократе у САД? Обама? (бацио више бомби него иједан председник САД до сада)

у Енглеској (Корбин, про ЕУ и про имигрант) Француској, Италији,
у Србији (Вулин и Борко Стефановић?, Мира Марковић? НКПЈ)
Грчкој (Сириза пристали на све још горе него сви десничари када су у питању уцене ЕУ поводом дугова Грчке дакле увалили још више Грчку у дугове а обећали да ће рећи ЕУ и ИМФу да се носе, Варуфакис сведочи о томе)?

то је права прича за Бакића!

а не да гледа преко плота!

што левица буде аутентичнија биће и десница аутентичнија, као јин и јанг, док се сви не поправимо, и ми и они, ништа од нас

Препоруке:

да се вратим на тему ових коментара, размишљам како је у ствари Бакићев став о радикалној десници у ствари западни мејнстрим, ово што он пише можете прочитати и чути и од Макрона, Саркозија (о Ле Пеновима) и од Хилари Клинтон (која правду одн неправду због Монике Левински решава бомбардовањем Србије, Либије ко јој се нађе као и њен муж), ово дело није никакав искорак ово је само придруживање општој пљувачини популизма и деснице од стране другог табора који је доминантан и у медијима и на универзитетима на западу и код нас! Ова књига Бакића свакако ће препоручити за Сорош фондове и Фулбрајта рецимо! Ако је то био циљ - верујем да је остварен!

Препоруке:

herr Spiricе ја овде навратим "с мене, па на уштап", а ви ЈОШ ДРЖИТЕ "банку"!? Спавате ли ви кадгод!? Зарађујете ли за леба ил још крцкате оно што вам је предак оставио кад је за Обреновиће јурио ондашње радикале!? Знате, ко Пикасо сте, мсм у оном његовом смислу кад су га прозвали "креативни про..."!?

Препоруке:

Gledam ponekad Bill Maher real time, I on stalno ratuje sa nekakvim "levicarima" sa koledza.
A ustvari misli na bogate razmazene klince iz ajvi lige koji lupetaju o multikulti transgender wc-ima, whitegilt, imigrantima itd. Ali nikad ne pricaju o parama za radnicku klasu!
Ako su oni levicari ja sam marsovac.
Menu to lici na false flag - bogatasi sa Volstrita posalju unucice na fakultete da glume levicu.
Rezultati su fantasticni: prava levica je zagusena i ucutkana, bela radnicka klasa glasa za bilionera, a desnica drobi o kulturnim marxistima.
A filozofi frankfurtske skole su takodje bili deca bogatasa, sto se nekako uvek izostavi.
Isto kao I kod nas, svetosavske patrijote drugosrbijance zovu levicarima a oni su burzoaska urbana desnica, koja se ugleda na period pre ww2
Raji ostaje izbor: biti kmet u feudalizmu ili radnik u fabrici iz 19. veka ?

Препоруке:

@ итд или ...

Академик Драгољуб Р. Живојиновић: Надмени савезник и заборављено српство Британско - српски односи 1875 - 1941.

Боље да сте на то потрошили паре, нисам знао да нисте упознати са радом академика Живојиновића који је био наш највећи стручњак за Британце и нас.

На овом сајту макар до сада нисам наишао на интелектуалца који не зна за рад Академика Живојиновића, па сам подразумевао да знате, али сада разумем да нисте знали.

Хвала на питању, имао сам част да га упознам неких давних дана, тако да по обичају куцате на отворена врата а такође покушавате да скренете тему, пошто се испоставило да оне ваше књиге на које се ви позивате говоре све супротно од онога што ви тврдите.
Тако да ми причамо о периоду 1941-1945 и о вашој фантазмагоричној теорији да је Тито енгелски човек инсталиран од Черчила, а не о томе шта је господин Живојиновић писао о периоду пре 2. Светског рата. Ценим што покушавате, али са мном вам те види тамо - види онамо форе не пролазе...

Препоруке:

@ лајави крелац екс-српска сарма, а може и пасуљ и екс-thinking maize@ herr Spirica, the end

Тја, мораћу да вас разочарам по свим питањима, дакле зарађујем боље од Јоргованке, спавам редовно а и фамилијарно се нисмо бавили јурењем било кога, нисмо од такве феле, фала ви пуно на интересовању. У преводу све што смо имали да кажемо Турцима а посебно Кулин Капетану рекли смо му у четири ока на Мишару, исто важи за Бугаре тј Швабе у у првом рату тј за Швабе и Титине у оном другом, који је за нас потрајао мало дуже тј све до јануара 1947...

Препоруке:

Па како ето ви знате и праве људе и све знате па опет се питате како то да ми мрзимо Енглезе а да би требало да знате да они мрзе нас? јесам вам наводио историјске моменте? јесам, јесам вам наводио и период далеко пре тога на кога сте се ви тако сконцентрисали јер ништа није изоловано у времену па ни енглеска наивност не може то бити ако пратите србофобну нит као константу у њиховој лично Черчиловој политици?!?! мени сте ви потпуна енигма, признајем, ја такву наиву нисам срео, ајд разумем зарађивали сте да имате па сад надокнађујете пропуштено али како неко ко зна Момчила Селића и академика Живојиновића како за обоје тврдите и даље мисли да су Тито и Лењин тек тако из Коминтерне послати један у Југославију други у Русију?!?!?! немачки воз, блинидирани, у њему Лењин? не знате за то? ало човече? шта вам је онда проблем да следите ту нит и Лондон Тито ало човече? нико сем Енглеза није имао фотографије о Титу, они су послали џак фотографија баш тога Тита кога ми знамо?!

Препоруке:

Буђав лебац

Свака част! добро речено! Пун погодак!

Препоруке:

итд или ... Спиридону
Па ви и даље сумњајте! имате право али мени је негде необично за ваш интелект да то не схватате

Млади колега, може бити да Ви много тога схватате, али необично је за Ваш интелект да не сумњате. Сумња, заправо вечита провера и стална потрага за целовитом истином, једно је од главних одлика правих интелектуалаца. Зато су интелектуалци нека врста испосника, јер до краја живота остају жедни за (целовитом) истином која остаје недостижни идеал интелектуалне естетике живота.

Препоруке:

Спиридоне, нисам шаптач него тапшач:)

Ја сам онако амбивалентно одушевљен/разочаран својим незнањем. Потпуно је свеједно из ког је табора, британског или руског, које ту кога преварио па му убацио кртицу, јеси ли Британци тутнули Броза Москви (тамо су га морали проверити до детаља) или су ови њима убацили кртицу у Каиру.

Имамо човека који је имао 15 медаља за храброст, што домаћих што страних, Де Гол му је дао медаљу 42 или 3, онај пољак Сикорски, постхумно Труман, човека коме није суђено по закону, чији је покрет у историји као науци масакриран исто као у стварности. О Дражи се готово све зна, осим гроба, и имамо са друге стране потпуног незнанца, типа који се не зна у којој војсци није ратовао и за коју службу није радио и који још увек почива мирно у сред Београда за сва дела која нам је починио. И преврат и све се то десило за годину дана, 41 су четници јаки, ратују полако, стрпљиво, после се због одмазда повлаче, и ове битанге с коца и конопца

Препоруке:

Буђав лебац

Увек је незгодно америчке поделе и дихотомије примењивати код нас или других мањих сцена. Реч је о два света, иако се слажем са свим што сте рекли.

Друго, негде се у тим, али и свим другим поделама, иако су нужне, губе људи. Да се мало играм парафразирајући Ничеа па да кажем како фиксирање стварности појмовљем умртвљује живот. Ви кажете да су западни марксисти били деца богаташа (што негде вуче да су били исти као ови данас - унуци ових са Волстирта или унуци неких других "пунишића" широм света). Уопште не познајем тако добро рад ни првих ни других, али Адорно и Хоркхајмер су имали озбиљно знање и тим алатима које су имали су неке ствари истерали на чистац. Ови данас су као савремени сликари, брљају и маслају све и свашта, али онај занатски основни део не знају!

Нису сви марксисти/социјалисти из богатих кућа, Ћосић, Михаило Марковић, Стипе Шувар, неки од њих су кренули из дубоких провинција и борили се за идеале, па се разочарали.

Препоруке:

итд или

Не могу више да се похватам од дигресија, скретања и рукаваца која смо отворили, таман се закачим за ове агенте у Каиру 43 овај нас врати на унуке банкара из Њујорка.

Левица и комунисти нису исто, као што нису исто комунисти и партизани.

Комунисти су на трагу Маркса хтели да промене парадигму, обличје света, дакле да нема приватне својине (али не у смислу да немате кућу или аутомобил, него да не будете крупни власници средстава за производњу), да нема породице у данашњем смислу те речи, заговарали су потпуно и незамисливо другачији свет. Маркс је негде дошао до дна, отприлике не можеш да мењаш права радника, а да не промениш ствари које су много испред тога и које су довеле до криза. Југославија је била део тог експеримента.

Данашња левица заговара, не ове корените захвате, него неке површинске интервенције унутар капиталистичке парадигме.

Препоруке:

@ итд или...

Хвала на питању, не надокнађујем ништа пропуштено, овакав сам цео свој живот, односно ретко ме можете видети без књиге у рукама. Е сад, како сам из породице тзв “народних непријатеља” онда целу ту причу око Тита, Драже, Черчила, Руса и Американаца знам практично одувек, односно читајући ову књигу сам се само подсетио свега онога што сам читао неких давних дана у књигама Дејвида Мартина и Мајкл Лиза, који су били толико давни да сам и заборавио на чувену НКВД кртицу Клугмана, који је четничке акције приписавао партизанима а при томе измишљао Дражину колаборацију а све по налогу из Москве. Иначе, под један Лењина није могла да пошаље Коминтерна јер је тада није ни било, односно за целу причу о Руској револуцији вам је много битнији био Троцки него Лењин, па је право питање ко је њему дао оних 10000 долара, односно како је пуштен из притвора у Халифаксу. Такође Тита шаљу Руси а не Енглези, односно у овој “вашој” књизи јасно пише да нису имали појма ко је он тачно...

Препоруке:

@ итд или...

Све док га први пут није 1943.године срео Вилијем Дикин, који је први од Енглеза послат да испита ситуацију са партизанима. Тако дајте да се манемо тих глупости, јер ако је ко могао да заиста потури неког другог уместо Јосипа Броза то су онда Руси за време Московских година и нико други. Иначе да вам помогнем она чувена потерница на 100000 рајхсмарака у злату са све његовим цртежом је издата управо пред ту операцију Немаца када Дикин стиже, или ви покушавате да ми објасните да су Енглези потурили Немцима Титову слику и пре него што су га сами уопште видели. Све у свему, уместо што се информишете о историји на интернету и да онда верујете у сваку теорију завере која вам срцу годи, боље би вам било да читате озбиљне књиге на дате теме, па на основу приложених чињеница да формирате свој суд.
О Енглезима немам ништа лепо да кажем, почевши од довођења Карађорђевића, увлачења у 1. Светски рат, Југославије и 27. марта, али Тита нису инсталирали нити имају везе са њим...

Препоруке:

@ итд или...

Само да не заборавим и ово, то што је неко стрпао Лењина у воз пун злата, односно то што је неко други дао Троцком 10000 долара су тотално небитне ствари, јер је право питање зашто је Руска империја себе довела у ту ситуацију да је довољно бацити само шибицу па да се све запали. Исто тако нису Енглези побили оне силне милионе Руса и терали их у сибирске гулаге, већ су то Руси сами себи својом лудошћу направили. То и јесте основни проблем, кога ви упорно не желите да видите а то је да све докле год у Русији не буде владао закон већ увек нека нова варијанта свемогућег Цара који о свему одлучује, историја ће се понављати и Русија ће бити инфериорна у односу на Запад. Уколико ви заиста мислите да ће Русија данас која враћа на мала врата Стаљина и совјетску параноју о злом Западу, при томе гурајући kellernazi екипу у Европи а нарцисоидног расисту ријалити провинијенције у Америци, нешто успети сем да себи самој по ко зна који пут пуца у ногу, онда живите у свету илузија...

Препоруке:

Стани бре мало буђави хлебу, прескочих твој коментар:)

Levica zeli podelu dobrobiti jednog drustva na sto vise clanova tog drustva
Desnica zadrzava sve u okviru male elite, a raji prodaje bajke u fazonu leba I igara

Где сте ово нашли. Ово је левичарска пропаганда! Поента је да левичари праве поделу из економске перспективе, класне, а да су им културне и националне разлике, државни суверенитети, небитни, битна су права кучића и гејева, али је национални идентитет небитан - предуслови за ту њихову равноправност су проблематични. Ево га Пикети предлаже неке мере које су на истоку испробане па су се показале ужасним.

Десним опцијама нису битни само економски разлози, у јакој држави неће бити монопола и гиганата. Али не смеју се негирати традиције науштрб неких новијих права, поништавати национални идентитет науштрб неког интернационалног бућкуриша.

Препоруке:

Заборавих да поменем ону срамну у покушају Резолуцију о геноцидним Србима (Сребреница) у СБ УН, коју поднесоше Англи, али срећом Рује зауставиле, хвала им до неба (Русима), и ви и даље не видите никакав континуитет у енглеском односу према СРбима? Благо ли је вама када вас баш ништа не може да разувери да су Енглези били баш увек тамо када се Србима радило о глави и баш увек нам радили о глави те и Черчилов избор Тита насупрот легалног краља није никако била подметачина кртице или шта ти ја знам узмете ли у обзир његов (Черчилов лично) исти манир у претходном рату!!!! Шта вама још треба?

Безнадежан сте случај!

Препоруке:

Englezi su potom izdali srpskog kralja Petra Drugog Karađorđevića, ministra i komandanta njegove kraljevske vojske Dragoljuba Mihailovića. Iako se decenijama borila protiv Srbije kao protiv “male Rusije”, britanska politika je okrenula leđa Draži monarhisti i doveli ruskog komunistu Tita na vlast. Srbi su 1944. godine tako gurnuti u sovjetski lager. Time su Britanci direktno odredili politički život i sudbinu srpskog naroda.

http://stajerska.eu/2016/10/30/britanske-prevare/

Препоруке:

SUSRET SA ISTORIJOM
Šta je bio razlog da su Amerikanci i Englezi sejali smrt na Uskrs: Uloga Tita i Koče Popovića u bombardovanju Beograda
Ivan Miladinović | 15. april 2018. 19:00 |
Šta je bio razlog da su Amerikanci i Englezi sejali smrt na Uskrs, 16. aprila 1944. godine. Glavni grad je bio obogaljen, a glavni nemački punktovi u okupiranom Beogradu nisu ni okrznuti. Saveznički "oslobodioci" Masakrirali praktično sve veće gradove i naselja po Srbiji i Crnoj Gori

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:722164-Sta-je-bio-razlog-da-su-Amerikanci-i-Englezi-sejali-smrt-na-Uskrs-Uloga-Tita-i-Koce-Popovica-u-bombardovanju-Beograda

Препоруке:

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:327262-Kljucni-engleski-papiri-o-Drazi

обратите пажњу шта Србин из Енглеске коментарише испод ове вести!

Препоруке:

Неколико пута сам вас не само ја већ и други коментатори упозоравали да нам не учитавате мишљења која нисмо изрекли.

То су ваше интерполације и више говоре о вама него о мени. О поједностављеном виђењу света, о окошталим ставовима, о вери у књиге да говоре истину и да онога што нема у документима није се ни збило јер је недоказиво, уз константно подцењивање саговорника које о вашем карактеру пуно говори, тим пре што никад не посежем за википедија ил Пешчаник памети за разлику од вас.

Звонимире БГ
управо зато што сумњам ово и пишем, можда ви не сумњате и то је можда ваш а не мој проблем

Препоруке:

Спиридоне каква је то Енглеска када једна кртица може да јој опредељује политику (по вашој верзији)? иста као она Русија коју шибица пали? по вашој логици

Е није Спиридоне, не правите се Енглез, то су опсежне често дуго планиране акције и политика која се не мења ни према Русији ни према Србима, ако ви то не разумете, мени је заиста жао, мора да сам ја крив, нисам вам довољно јаке за вас аргументе изнео, за мене су више него јаки, ја имам поуздања и у др Милоша Ковића и у академика Живојиновића а и нека породична предања којима сам благословен био!

Препоруке:

сјајно да сте споменули Троцког Спиридоне, то је квалитетан допринос али плашим се да нас одвлачи од теме, но да се извући и ту паралела са вашом логиком каква је то Енглеска коју Тито намагарчи, или Русија коју Троцки намагарчи? пошто волите симетрије, а места овде симетрији нема, него само узвраћам вашом логиком?
ко је Троци а ко је Тито остају права питања за неку другу прилику

но чињеница је да смо ми и данас у том тамном вилајету и да се данашње власти више него икада позивају на Титову "паметну" политику, дакле ко и ви, вероватно се дивите како је Тито повукао за нос такву империју? и то вама логично? мени није, биће вероватно да је било управо супротно, а ако ми тражите доказе могу само да се позовем на наше храбре историчаре од Срђана Цветковића који броји гробнице комунистичких непријатеља (Срба) по целој Србији! Е о томе Спиридоне Бакић не пише, ал оно са дугим цевима да уђу у РТС мало вуче на то, признаћете ал то не коментаришете, коментаришете "агресију" Ћирјаковића

Препоруке:

"Русија данас која враћа на мала врата Стаљина и совјетску параноју о злом Западу,"

рекао сам вам да ви бркате ствари, ви се позивате на Леваду која је финансирана америчким средствима, и она управо има за циљ да докаже да се Руси ето уопште нису променили и да представљају опасност за целу планету, па би американци опет да све спасу тако што ће све тамо разорити и пократи као и код нас?!?!

значи ако ико има параноју то је Запад од Русије, а будући да читате њихову периодику, знам да то знате, али је питање зашто то не желите овде јавно да искажете, и онда се чудите што вас сви ми овде видимо као Русофоба?!?! па судимо на основу ваших речи ви стално бркате узрок и последице, урок је западна мржња према Русима и Србима које доживљавају као мале Русе а са наше стране је равнодушност, камо среће да је мржња, али кажу да је равнодушност гора по непријатеља а здравија по жртву, можда, улазим у другу причу а довољно је рукаваца што рече сатапшач Ћирјаковићу-Ви сте у некој зап амбасади?

Препоруке:

@ Budjav lebac...

Gledam ponekad Bill Maher real time, I on stalno ratuje sa nekakvim "levicarima" sa koledza.

Danas su levicari samo oni koji su za progresivno oporezivanje, sve ostalo je desnica, samo im se bajke razlikuju

Плашим се да се не разумеш претерано у ситуацију у Америци, тј тамо се лево зове апсолутно све и свашта, а такође ако под левичарем подразумеваш прогресивно опорезивање, ено ти Елизабет Ворен која је уз Бајдена и најозбиљнији кандидат да освоји номинацију демократа за председника, тј ено ти Берни Сандерса, кога су управо подржали Александра Оказио Кортез, Илхан Омар и Рашида Тлаиб тј све чланице тзв the Squad осим Ајане Присли. У сваком случају прича о америчкој левици и десници и Европа слабо да имају било какве везе, јер тамо је на пример озбиљан левичар онај који се залаже за било који облик здравственог осигурања какав је у Европи стандард који имају практично све земље. Друга је то планета, и ако се не разумеш онда само луташ...

Препоруке:

@ итд или...

рекао сам вам да ви бркате ствари, ви се позивате на Леваду која је финансирана америчким средствима, и она управо има за циљ да докаже да се Руси ето уопште нису променили и да представљају опасност за целу планету

И ја сам вама такође рекао да се информишете са ондашњег Пинка, Информера, Курира и Новости, односно да не знате практично ништа сем онога што вам се сервира као истина. Левада постоји већ тридесет година и тамо је еталон за коректно истраживање, али су мало стали на жуљ некоме па је онда одмах залепљена етикета која везе са мозгом нема. Такође да ли ви схватате да ја сам пратим шта се дешава, односно да ми не треба нико са стране да ми каже оно што и сам видим. Нажалост ви живите у свету илузија, односно не знате очигледно много о стању ствари тамо а ја бих могао да вам овде пишем омање романе са примерима за које ви ни чули нисте. Камо лепе среће да је тако како се вама привиђа...

Препоруке:

@ итд или...

Спиридоне каква је то Енглеска када једна кртица може да јој опредељује политику (по вашој верзији)?

Дакле пре два дана сте овде пред свима позивали се на истину која је написана у књигама Churchill and Tito & Hoodwinking Churchill. Hoodwinking је на путу, а ону прву сам прочитао очекујући да нађем оно о чему ви причате. Дакле аутор те књиге управо сматра да НКВД кртица није била пресудна, него да се Черчил руководио привременим тактичким потребама да веже што више немачких трупа у Југославији док они напредују у Италији. Никакве планиране акције није било, нити је ико тамо желео да комунисти тј Руси дођу на власт. После тога су покушали нешто преко Шубашића да ураде нешто, за кога аутор каже да је био уједно био амерички али што је још битније и НКВД агент према накнадно откривеној листи руских оперативаца, као што је то био још један агент OSS чији је извештај био кључан за промену америчке политике према Дражи.
Каже књига на коју сте се позвали...!?

Препоруке:

@ итд или...

Тако да поновићу вам још једном, за своје фантазмагоричне тврдње морате да имате доказе ако не желите да вам ја са пуним правом кажем да верујете у све и свашта, и то најчешће ствари које никакве везе са реалношћу немају. Позвали сте се на дате књиге сами и то славодобитно, још и тражећи да вам ја пружим извињење. Сада сте видим потпуно заборавили на све то, и правите се као да те две књиге и та нека истина о Черчилу и Титу није требала да се налази у њима. Дакле имате ли ви било какав доказ за оно што тврдите, сем тих интернет теорија завере, где се сви докази своде у две категорије, тј па зар не видите да је то истина, односно мајке ми све је баш тако. Ако желите аргументовану расправу, иста мора садржати у себи аргументе како да вам објасним а ваши су на нивоу оних из Инфомера ако смем да приметим. Према томе, дајте уозбиљите се и приложите доказе за оно што тврдите или коначно признајте да доказа нема, и да је једини доказ што би ви желели да је све то истина...

Препоруке:

@ итд или...

каква је то Енглеска коју Тито намагарчи, или Русија коју Троцки намагарчи? пошто волите симетрије, а места овде симетрији нема, него само узвраћам вашом логиком?

Лепо вам кажем али ви очигледно не разумете. Дакле Југославија је имала 50 година Тита на власти а не Енглеска, односно нико није Енглезе намагарчио јер је све време поента била која ће корисна будала да више гине у Југославији да би њима завршио посао. Ми смо за њих увек били потрошна роба, тако да се у потпуности слажем са аутором Churchill and Tito, тј да је Черчил своју битку добио а то што је то за последицу имало јад и титоистичку беду тамо негде на Балкану, заболело је њих баш брига. У преводу та кртица је нама загорчала живот а не и Енглезима, јер је он мирно наставио да живи у Лондону после свега тога а да му длака са главе није фалила, односно једино што га је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...

Препоруке:

@ итд или...

Безнадежен случај сте једино ви, зато што се оним што се дешавало у 2015. не може доказати оно што се дешава седамдесет и две године пре тога тј 1943. Не ради тако историја, нити постоје такви докази у којима се прошлост доказује будућношћу.
Дакле имате ли ви било који доказ за ту Тито - Черчил фантазмагорију или да закључимо како измишљате...??!

Препоруке:

односно једино што га (Черчила) је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...

чему три тачке ви сте логореични зашто не настављате о томе?

Препоруке:

моји извори нису интернет анонимуси као ви или ја већ су све потписани аутори на свим линковима, један од њих је новинар Марко Лопушина који управо користи глагол инсталирали и други историчари (Срђан Цветковић) који су за ову сврху да се не би смарао вама да прекуцавам рекли исто што вам причам. Са НСПМа сам вам послао линк такође историчара именом и презименом који је претрагом енглеских архива дошао до закључка о правим ауторима Устава 1974те, али вама он (можда и није а то и није форма која га обавезује да предочи све јер је ограничена и намењена је општој читалачкој публици) не изводи релевантне закључке на основу документа који помиње а сигурно није једини, јер би ваљало да вас консултује о квалитету документа и да баци своју струку јер ви боље знате о њему шта је валидан документ а шта није?

Да нисте ви неки истражни судија? кажете имате плату већу од Јоргованке а и имате тај одсечан комунистички тон у писанију, ил дајте доказе ил оде глава, није ни чудо што готивите Бакића

Препоруке:

ја се не информишем тамо где ви мислите, то ђубре у животу нисам читао нити то друго гледао, зато престаните да вређате, о Левади сам већ када су изашли са истраживањем како су Русима дражи Немци него Срби, још тада рекао јер сам једноставном истрагом дошао до тога да их американци финансирају!
То што ви не знате не значи да сам ја то чуо и прочитао тамо где ви подмећете да бисте омаловажили противника, идите на ту вест на НСПМ и видећете приложио сам доказе да је Левада америчким парама финансирана јер они то морају објавити у складу са Руским законима!

Јел ви имате неки проблем да нађете податке о нечему пре него што нешто прихватите здраво за готово, или баш волете што су американци закључили нешто што се у Русији дешава а вама се уклапа?! колико је то кратковидо човече! Гњавили сте ме три дана око књига, па нисте мислили да ће они енглези написати да ми смо Србима инсталирали ТиТА????? наивнији сте од.. па шта је то 30 година да постоје па толико се води и дуже рат vs.РФ

Препоруке:

@ итд или...

Одакле вам идеја да ја причам о Черчилу побогу, односно ако тако (погрешно) схватате моје коментаре није ни чудо што вам се у историји привиђају неке друге фантазмагорије. Лепо сам написао ово:

У преводу та кртица је нама загорчала живот а не и Енглезима, јер је он мирно наставио да живи у Лондону после свега тога а да му длака са главе није фалила, односно једино што га је изнервирало је што је Тито побегао од Стаљина 1948, па је онда писао сав бесан у неким комунистичким новинама на ту тему...

Дакле Џејмс Клугман је у неким комунистичким новинама писао против Тита због свађе са Стаљином, а не Черчил који се вама свугде привиђа.
Три тачке су нека врста мог личног потписа, хајдете се ви боље сконцентришите на расправу...

Препоруке:

The ANO Levada Center has been included in the registry of non-commercial organizations acting as foreign agents.

идите бре човече ви сте слепи поред очију, и глуви поред ушију, један клик вам је био потребан да се уверите у истину а не да просипате антируску пропганду безкраја и безглаво! цитирајући Левадина истраживања сами за себе кажу да су СТРАНИ АГЕНТИ! ако не разумете добро енглески или не видите ситна слова!

Губим време,довиђења!

Препоруке:

@ итд или...

То што се Лопушини или Срђану Цветковићу од силне жеље привидело све и свашта је њихов проблем, а оно што је наш проблем пошто нас двојица овде комуницирамо на основу којих доказа сте ви, или они на крају крајева, дошли до тог закључка. Пре два дана су се ти докази наводно могли пронаћи књигама Churchill and Tito & Hoodwinking Churchill, а сада сте потпуно заборавили на те књиге па су то одједном Лопушина и Цветковић на основу неких само њима знаних доказа. Дакле постоје само два исхода у овој расправи. Први је ви пружите доказ, ми о њему расправљамо. Други је доказа нема, ви верујете у оно што желите без обзира на чињенице, тј измишљате. Трећег нема...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе ако је тај Марко Лопушина исти човек чија се најновија књига зове Тајни чувари хришћанства, Темплари, Змајоносци и Масони у Србији, где колико схватам тврди да су Немањићи били чланови неког тајног реда Змаја који подсећа на Темпларе, односно да су чланови тј витезови тог реда били цар Душан Силни, деспот Стефан Лазаревић, деспот Ђурађ и деспот Вук Бранковић, косовски јунаци Милош Обилић, Топлица Милан и Kосанчић Иван, патријарх Арсеније Црнојевић, устаници Јанко Kатић, Стојан Чупић, Васа Чарапић, Јован Јовановић Змај, али и кнез Александар Павлов Kарађорђевић и принц Владимир Kарађорђевћ, онда ми је све јасно о каквом се “историчару” ради...

Препоруке:

@ итд или...

цитирајући Левадина истраживања сами за себе кажу да су СТРАНИ АГЕНТИ

https://www.levada.ru/2016/09/09/14393/
Или да цитирам...
Центар је био приморан да одбије да прима донације страних фондација за спровођење социолошких истраживања, али је могао да учествује у заједничким пројектима са страним универзитетима и фондацијама. Измене и допуне уведене 2016. године у закон о НВО и политичким активностима, као и други новији закони и подзаконски акти, отварају могућности за потпуну произвољност управних тела, јер концепти „политичке активности“ и „страног финансирања“ намерно нису дефинисани у закону, и према томе, оно ствара селективну употребу репресивних мера против организација које делују непожељно за неке утицајне групе блиске моћи. Након тога, страно финансирање је значило сваки ток средстава из иностранства, укључујући и финансирање научних активности. Новац из иностранства добијен као плаћање за искључиво комерцијалне активности се сматра криминалним...

Препоруке:

сви су они да сте се потрудили да отворите линкове које сам вам послао потписани или на крају или на почетку чланака, истраживања и слично! дакле њих сам вам послао као и ЦИА датотеку коју су учинили доступном о Титу, у истом цугу у једном коментару, а Марко Лопушина је новинар не историчар, историчар је човек са сајта НСПМ који је у енглеским архивама нашао потврду да је запад писао Устав 1974те који су следили у цепању ЈУ и Србије сада,отуда ваљда и непроменљивост тих замислите чуда АВНОЈевских наводно граница? пазте Енглези чувају ТИТОВЕ границе?!?!? вама баш то све ОК, ништа вам није чудно ту?

Опростите али стварно сте заморни, свако добро, и драго ми је ако сте нашли упориште у тим књигама тога што мислите, али ја нисам! напротив! али вероватно не знате финесе енглеског, они умеју веома непријатне ствари да упакују, иначе то је језик који је битно другачији за високе класе, ниже га готово не разумеју , друга прича (Кембриџ, рекох у мојој био)

Препоруке:

@ итд или...

Тако да како за Леваду, тако и за све остало тамо ви причате онолико колико и знате а не знате превише верујте ми. Имате прецизно истраживање црно на бело, не може прецизније и квалитетније урађено али то је тај аутустични напрдњачки светоназор вадикалско-милошевићевске провинијенције звани... А одакле је та ваша (америчка) Н1 телевизија...
Иначе управо тај случај са Левадом, вам је најбољи доказ да се совјетија вратила на мала врата, само то ви одбијате да видите заслепљени и слабо информисани. Свако другачије мишљење се одмах сузбија у корену а за све се одмах оптужују страни шпијуни и агенти који измишљају лажи, па чак иако је реч о реалном и нефризираном истраживању јавног мњења. Свако истраживање ће вам показати исто када је позитиван однос о Стаљину у питању, ко год да га уради само ви то не желите да видите. Од десет филмова и серија шест су вам из периода његове владавине, сваке године се ви први дивите војној паради а онда као чудите “лажном” истраживању...

Препоруке:

@ итд или ...Левада по трећи пут!

ја се не информишем тамо где ви мислите, то ђубре у животу нисам читао нити то друго гледао, зато престаните да вређате

Хајдете се мало боље сконцентришите на оно што вам пишем, јер вам се по ко зна који пут привиђају ствари које нисам рекао. Дакле прочитајте поново шта сам вам тачно написао...

И ја сам вама такође рекао да се информишете са ондашњег Пинка, Информера, Курира и Новости, односно да не знате практично ништа сем онога што вам се сервира као истина.

Тако да верујете у оно што вам се сервира као истина око Леваде и ситуације тамо, као што и они у Србији који читају тј гледају (не ви!) Пинк, Информер, Курир и Новости исто тако мисле да је Вучића сам Бог са небеса послао...

Препоруке:

@ итд или...

Потрудио сам се ја да наручим истог секунда обе ваше књиге и да једну прочитам за два дана, а камоли да отворим ваше ЦИА линкове, али тамо не пише апсолутно ништа што би у било ком облику потврђивало ваше фантазмагорије. Међутим, гуглали сте и на брзину потурали као доказе ствари које се нисте ни удостојили да прочитате сами, па сте ми ако се сећате рекли да ја прво прочитам књигу па да се јавим. Ево прочитао сам и књигу и све остало, нема нигде апсолутно ништа, као што исто тако неки непотписани документ из 1943 у британском архиву који не помиње нити К од Косова и који предлаже Југославију као Велику Србију плус Хрватска плус Словенија, нема никакве везе са Уставом из 1974, јер су сви Устави копије оних у СССР. Око Лопушине ми је све јасно...

Препоруке:

@ итд или...

а Марко Лопушина је новинар не историчар,

Није било довољно места да напишем “историчар” или како год да се тај човек представља, пошто ми је кратким увидом у оно чему је посветио своју најновију “историјску” књигу о Немањићима и тајном реду Змаја било јасно али апсолутно све око њега и то истог секунда. Тако да се на крају остварило управо оно што ћу само да вас подсетим рекао на почетку целе ове Тито Черчил расправе, а то је да се све своди на а ла Дејан Лучић доказивање, тј измишљање, домишљање и фантазирање а све са жељом да се наивном пуку прода нека нова завера, написана у некој новој књизи која открива неку потпуно невероватну и до тада никоме знану истину. Тако да што више комуницирам са вама све ми је јасније да сте ви неко ко верује у а ла Дејан Лучић & Деретић виђење политике и историје, тј безнадежан случај за кога је истина само она у коју жели да верује, а не она која има подлогу у реалности и чињеницама...

Препоруке:

Савезничко бомбардовање градова који су били под контролом Немаца спроводило се широм Европе. На територији Југославије бомбардован је шири спектар градова као што су Задар, Пула, Марибор, Ријека, Будва, Бар, Беране, Подгорица, Сарајево, Каштеле, Славонски Брод, Сплит, Трогир, Шибеник, Книн, Винковци, Бихаћ, Вишеград, Цеље, Црес, Паг, Раб..., селективно у периоду од новембра 1943. до марта 1945.г.

Постојала је посебна операција Ратвик, тзв.Недеља пацова (Ratweek) којом се у септембру 1944. дејствовало на немачку групу армија "Е" у повлачењу. Акције је покривала 15.америчка ваздушна група (15th USAAF) у чијим се документима циљеви у Србији воде као секундарни, јер је то чинила у одласку и повратку са бомбардовања нафтних извора у Плоештију, Румунија. Нешто није у реду са тим документима. Плоешти је заузела Црвена Армија још крајем јула.
Генерал Михаиловић је такође тражио гађање циљева у Србији, и то: Земун, Раковицу, Параћин, Јагодину, Борски рудник, Трепчу итд.

Препоруке:

Мени је вас негде жао, од свих ви нађете само Марка Лопушину и из тога изградите причу и о Лучићу и Деретићу и онда око те фикције саградите бесмислену етикету за саговорника, ружно, али ваљда боље не умете, ја људе не делим на тај начин, верујем да свако има право да ствари види другачијим очима него ја, отуда и толико остајем у конверзацији са вама, јако ми је жао што нисте узели за пример Срђана Цветковића (за кога кажете да машта? о гробницама широм Србије неко машта???!), или историчара са НСПМ линка о Уставу 1974 и на крају никако не најмање важне, напротив, академика Живојиновића, др Милоша Ковића, али не не можете ви од те ваше пети природе, чери пикинг , нисте респектабилан саговорник због манира којих немате, због непристојности коју имате превише за мој укус када је саговорник у питању, и избог искључивости којом обилујете!

На моменте ми личите на неку глупу вештачку "интелигенцију" колико сте репетативни, као да сте лик из књиге Жака Аталија

Препоруке:

Руси су тај закон у потпуности преписали од Американаца, стога је гротескно ем што ви то не знате, ем што се Левада жали на Руски а не амерички закон кога је Путин преписао и пренео у руско законодавство!

Још једна опште позната чињеница, која је ето вама опет, гле чуда промакла!

А што се тиче Н1 одакле вам то да је то моја ТВ, ја то ни не гледам, можда ви гледате? за Леваду сам вам написао да истражите пре три дана и мрзело вас да кликнете и одете на сајт али пошто нисам пуштао да упорно потурате лажи, морао сам ја, када сте стешњени опеет покушавате да маневришете рачунајући на необавештеност? сем вас наводно, мање више сви знамо да је тај закон о страним агентима и помоћи из иностранства у Русији преписан амерички закон о НВО.

Препоруке:

Предност историчара др Срђана Цветковића је у његовом марљивом раду на откривању чињеница о масовним егзекуцијама непријатеља нове комунистичке власти у периоду од октобра 1944.г. Његова вредност је, дакле, у презентовању и документовању непобитних чињеница у вези са бројем страдалих људи крајем и по завршетку рата. Ту се он служи историчарском методом утврђивања чињеница и ту се показује као прави историчар научник.

Невоље са историјском науком код њега настају када крене у објашњавање ове појаве и тумачење прошлости. Ту не преза ни од дилетантизма, нпр. за сазнавање прошлости упућује нас на филм Три карте за Холивуд!
Упоређује немачки Културбунд у Србији са Удружењем Срба у Хрватској!
Често се упушта у претпоставке "шта би било да је било", што је крупно огрешење о струку којом се бави. Тако тврди да би Недић и Љотић били свакако ухапшени и суђени да су монархисти добили рат, па чак процењује какве би им биле казне тј. вели да "не би биле смртне казне"... он то зна???

Препоруке:

"Уместо да им /Србима што су помогли Енглеској која се једва држала на ногама/ некако врати добрим, Черчил се понашао душмански према југословенском краљу и његовој влади, али пре свега према српском народу. Радио му је о глави где год је стигао. „Југославија је била изложена крвавој игри међусобног сатирања за туђ рачун, преко четири године“ каже српски историчар Станиша Р. Влаховић, који је живео у Бирмингему и дуго година после рата темељно „чешљао“ британске архиве. „У ту игру, поред непријатеља, умешали су се током рата и савезници, да штите не југословенске, већ своје себичне интересе на нашем простору. Чињенице стоје да је британски савезник нанео Југославији несреће исто као и окупатор са својим савезницима. Можда је бол тежи и трајнији по последицама, који је долазио од пријатеља него онај којег су непријатељи задавали“. Речју: поред таквог савезника не треба ти непријатељ

Препоруке:

Др Срђан Цветковић престаје да буде историчар научник када релативизује одговорност генерала Милана Недића над Јеврејима. Он тврди да је "излишно говорити о антисемитизму код Недића". Можда сам Недић није имао антисемитска убеђења каква су имали нацисти, али недопустиво је за једног историчара да потпуно игнорише историјске чињенице: 1)Недићева влада је нацистима помагала у изградњи антисемитског поретка у окупираној Србији; 2) антисемитске законе је потписивао и Недић (о губљењу права на рад и имовину Јевреја и Рома, нпр.); 3) Недићеве полицијске и оружане снаге јесу учествовале у откривању и хапшењу Јевреја (од којих се већина изјашњавала као Срби, народ их је називао "Срби Мојсијеве вере")…

Релативизацију злочина колаборације др Цветковић врши и поделом носилаца колаборације на оне који су то чинили "вољно" и "невољно", што је сасвим неисторијски јер припада свету идеолошког тумачења прошлости и оправдавања несумњивих злочина "друге стране".

Препоруке:

"Нећете погрешити ако политички разлог ставите на прво место (реч је о савезничком бомбардовању)“ каже данас проф. др Момчило Павловић, директор Института за савремену историју из Београда. „Забележено је да су приликом бомбардовања Пријепоља партизани играли коло и викали: ‘Нека виде четници на чијој су страни савезници’. То све говори“). Другим речима, требало је српском народу показати уз кога стоје Савезници и ко ће из борбе Тита и Драже изаћи као победник. Или како је писао Меклејнов савременик и сабрат по оружју, Енглез Мајкл Лис: „Циљ је био да се становништву покаже ко су сада газде“.

Препоруке:

"Онда ми је Черчил дао изванредно луцидан приказ стратешке ситуације и онога што жели да обавим у Југославији, са свим детаљима овог задатака. Један од њих био је питање Србије, која је имала пресудан значај у будућим догађајима. Сазнао сам са изненађењем да има намеру да у наредном периоду изведе низ ваздушних удара по Србији и да ћу ја у томе имати нарочиту улогу. У том циљу биће формирана једна специјална ваздушна флота (доцније је названа Balkan Air Force), која ће носити главну улогу у савезничким ваздушним операцијама. Прави шок изазвао је код мене Черчилов одговор на моје питање када би могао да се очекује почетак ове акције. ‘Што пре“ гласио је одговор. ‘То јест онда кад Харис (звали су га кољач јер је практиковао тепих бомбардовање) обави најнужније припреме...Ови напади били су део Черчиловог плана за сламање Србије у корист комуниста, чија је ударна песница постао Balkan Air Force, а директни извршитељ Фицрој Меклејн, "

Препоруке:

"Маклејн је преконоћ именован не за саветника – него главом за шефа Савезничке војне мисије код Тита! По Черчиловом изричитом наређењу није морао да одговара ниједној енглеској војној, цивилној или обавештајној служби, осим директно њему, Черчилу. Наравно, све то под условом да се строго држи директива која је добио те ноћи, о којима је имао да ћути и да их извршава како зна и уме. О једној од тих директива пише Мајкл Лис у свом Силовању Србије: „Пази, Меклејн, желим да гласам за подршку Титу, ма какве биле последице, а ти мораш да ме кљукаш аргументима за правдање таквог курса у Парламенту’. Нешто слично овоме објаснило би многе ствари. Објаснило би готово све“, наводи Лис.

Препоруке:

У трећем бомбардовању Ниша, 30. марта 1944.“ већ је потпуно уништен и разорен град. Англоамеричко удружење поново бомбардује. Бомбардују чак и – гробље. Градско гробље било је потпуно разорено, споменици, крстови, гробнице оскрнављени. Од бомби које су бацали Енглези и Американци у ваздух су летели и посмртни остаци оних које су ти исти убили у неком од претходних налета. Нису им дали ни мртвима мира. Сахрањујући своје суграђане поред оних страдалих пре нешто једва више од пет месеци нишки окружни начелник, Јован Барјактаревић, од њих се опростио овим речима:‘Ја бих разумео бомбардовање Ниша да смо ми зараћена сила, па да они хоће да нас приморају да клекнемо на колена и да положимо оружје. Да нас приморају на капитулацију. Па зар ми нисмо капитулирали и побацали оружје још онда када смо се везали за оне који су ове жртве и проузроковали. Сада ми немамо пред ким да капитулирамо, једино ако они хоће да капитулирамо пред Титом“, каже се у једном извештају.

Препоруке:

Сутрадан је Радио Лондон јавио: „Приликом напада британских ‘велингтона’ на Никшић бачене су на разне објекте блок бомбе од 2.000 килограма. Никшић је бомбардован на тражење маршала Тита“. Ово је подвучено и јавно речено да се зна „ко су сада газде“, како је ствар формулисао Мајкл Лис. Мајор Данило Салатић, поводом бомбардовања Никшића, јављао је Дражи: „Народ доноси закључак: што Павелић са Немцима није успео да уништи, то ће докусурити Тито са Енглезима

Препоруке:

Тако је и британски диверзант Мајкл Лис беснео на свој државни радио што је демолирање пруге Београд-Солун од 30. септембра 1943, које је извршио он лично, разгласио као – успех партизана! Исто тако, дизање у ваздух моста код Вишеграда, које је крајем септембра извршио мајор Арчи Џек уз подршку 2500 четника, када је погинуло 200 Немаца и то све пред очима бригадира Армстронга, шефа енглеске војне мисије код Михаиловића, Би-би-си приписује – Титовим партизанима! У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије – британска улога у Титовом грабљењу власти наводи се још примера тенденциозног и систематског деловања Радио Лондона у корист комуниста. У суштини, целокупно извештавање британског Јавног сервиса у току и после Черчиловог „великог заокрета“ 1943. и 1944. један је од раних примера технике fake news данашњег false flag новинарства

Препоруке:

Списак бомбардовања БАФ-а још није потпун јер је овај део архиве био затворен за јавност све до почетка ХХI века, а делмично је то и данас. Чему ова мистерија? Претпоставља се да ратни дневници БАФ-а крију доказни материјал који би се могао наћи на удару Декларације о ратним злочинима УН према цивилном становништву, који никада не застаревају.

и то је нешто на шта сваки али буквално сваки енглески државник који дође у посету или амбасадор за сам почетак разговора треба да буде упитан или макар да га се подсети!

Препоруке:

Nisu svi zapadni levicari deca bogatasa nego deca bogatasa glume levicare da bi ucutkali pravu levicu.
Onaj ko prica o uzimanju para od bogatih verovatno jeste levica (ni to nije uvek sigurno), onaj ko prica o white guilt, lgbt itd je laznjak. Ne vidim sta je tu komplikovano. Ali desnici ta zabuna odgovara da bi lakse udarala po pravoj levici.
To lako izbegnem, kazem manite me lgbt I recite dje su moje pare ? Desnica ce ti sve dati samo pare ne da! Gladnim penzionerima predjelo od identiteta, zatim rolovano pravoslavlje u umaku od svetosavlja, pohovana tradicija prelivena zavetom predaka, a za dezert nacionalni interes, preliven kosovskim mitom!

Kod nas levica I ne postoji nego imamo sukob dve desnice. Prvosrbijanci su tribalno feudalna palanacka desnica, a drugosrbijanci urbano burzoaska desnica.
Za drugosrbijance narod je gomila krezubih gubitnika tranzicije, a za prvosrbijance narod je topovsko meso koje treba da gine na Knin-Karlobag da bi oni imali veca feudalna imanja.

Препоруке:

Покојни др Мирослав Свирчевић, иако правник по образовању, дао је свој допринос историјској науци проучавањем локалне самоуправе у Србији и Бугарској, Балканским ратовима и, уопште, историји балканских народа. У политички живот Србије био је укључен као убеђени монархиста, што је битно одредило и његове погледе према прошлости Југославије и Србије.
Његово истраживање архива у Британији хвале је вредно, али су његови закључци у вези са утицајем британских принципа спољне политике на уставно уређење Брозове Југославије плод натегнуте конструкције.
Он у свему види искључиви британски утицај, чак и непосредно кројење догађаја у деценијском низу разних појава у Југославији, не само после 2.св.рата, него и у Краљевини између ратова. Потпуно занемарује друге (а посебно домаће) актере, њихово делање, вољу, интересе и сл. Све њих трпа у исти кош као оне који стално подлежу "притисцима" британских "србофоба" и неупитно увек раде по њиховим инструкцијама. Како Хрвати, тако и Срби.

Препоруке:

Овакав једнодимензионални поглед на прошлост, осим што је ненаучан, у супротности је са дихотомном природом историје, разноврсним узроцима и интересним преплитањима. Другим речима, догађаји и историјска еволуција никада не могу бити линеарна реализација нечијих планова у целини, ма како ти планови били детаљни и пласирани од неке велике силе. Излагање аутора личи на његову унапред постављену тезу (или теорију завере) у чији прилог селекционише документе и чињенице придајући им значење које они нужно немају. Сва остала документа и чињенице не узима у обзир, јер се не уклапају у његове тезе. За основицу узима већ познате постулате британске политике на Балкану (свакако неповољне за Србе), а онда у те планове и циљеве (које свака велика сила има) убацује категорије емотивног значења као што је "мржња", "наклоност" и сл.
Мени је посебно чудно његово тумачење порекла уставног система Брозове Југославије.

Препоруке:

По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада (ВБ и САД).

Ово је неодрживо. Први устав Брозове државе (Устав ФНРЈ из 1946. који је донела тзв.уставотворна скупштина) писан је по совјетском моделу уређења федералне, вишенационалне, сложене државе. Имао је скоро преписане одредбе из тзв.Стаљиновог устава из 1936.г. Први следећи правни акт са уставним значењем је тзв.Уставни закон из 1953, који доста тога мења у односу на 1946.г. Устав из 1963. разрађује федеративне принципе, да би фамозни Устав из 1974.довео до лабаве федерације. Главни правник за писање устава био је проф.др Јован Ђорђевић, ФРАНЦУСКИ ђак и предратни сарадник проф.др Слободана Јовановића!

Чињенице о неповољном уставном решењу за српску федералну јединицу су у вези са и иначе лоше решеним националним питањем, које је било рак-рана сваке Југославије.

Препоруке:

Међутим, мене посебно чуди разматрање др Свирчевића у вези са најновијом историјом разбијања СФРЈ. Он износи једну тезу која се може чути од стране свих српских непријатеља, а то је да је Србија одговорна за "рушење" југословенског устава.

...постало је јасно зашто је Запад најодлучнији и најфанатичнији бранилац „тековина“ морбидног Устава од 1974, после распада Југославије 1991. Тај устав је заправо чедо западне дипломатије и због тога је НАТО био одлучан да га и оружјем брани од његових рушилаца, углавном Срба

Запад је фанатично бранио сецесију федералних јединица, а не устав који није дозвољавао отцепљење република и покрајина! Тај устав рушили су сецесионисти, а то Срби нису били!

Јасно је зашто је Бадинтерова комисија пошла од његових принципа приликом израде елабората о уставноправном стању СФРЈ 1991.

Та комисија уставне принципе уопште није ни узела у обзир, него је правила аналогију са неким афричким земљама и то калемила на стање у СФРЈ.

Препоруке:

@ итд или ...У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије

А па ред би био да ми се захвалите, пошто сте захваљујући мом помињању Мајкл Лиза постали вероватно последњи родољуб у земљи Србији који је сазнао да је он написао књигу Силовање Србије, чији је превод објављен пре скоро па тридесет година. Тако да само чекам да почнете да ми цитирате Дејвид Мартина па да могу да кажем да сам вас извео на прави пут. Е видите, баш ту сам вас тј на Мајкл Лизу чекао, јер је она ваша књига тј Churchill and Tito у суштини расправа управо са Мајкл Лизом и Дејвид Мартином али и са Питер Батијем који је написао Hoodwinking Churchill, зато што је по њима главни и одговорни за целу причу агент НКВД Џејмс Клугман који је за рачун Стаљина управо радио то што ви сад пишете па је тако четничке акције приписивао партизанима, а измишљао колаборацију четника са окупатором, што сам вам већ и написао само ви значи према потреби, па је прво био небитан а сада истичете управо ствари којима је он преварио Черчила...

Препоруке:

@ итд или...

А иначе када већ помињете Арчи Џека, ево вам цитат из књиге The Shadow Man Џофа Ендрјуза о лику и делу Џејмса Клугмана...
Арчи Џек и Џаспер Рутам, бивши приватни секретар Невила Чемберлејна који је такође служио с Михајловићевим снагама, посетили су канцеларије SOE и били запрепаштени када су пронашли зидну карту снага отпора у Југославији где доминирају црвене партизанске ознаке у подручјима за које су они лично знали да су четничка упоришта. Рутам се изнервирао и бацио све црвене ознаке на под, а Арчи Џек је тада позвао Клугмана, којег је памтио као свог класића у школи за припрему, у своју и Рутамову хотелску собу да му објасни ову невероватну ситуацију. Клугман је понудио само неке лоше изговоре типа да немају довољно особља те да су преморени. Арчи Џек тада није ни имао појма да је Клугман у ствари комуниста и совјетска кртица...

Препоруке:

@ итд или...

Такође када се већ позивате на Мајкл Лиза кога очигледно нисте ни прочитали, пошто ем ту цитирате неке интернет чланке или шта год то било, ем и не знате да је Мајкл Лиз у својој књизи као основни узрок за целу ту причу видео у комунистичко-совјетској завери у штабу SOE у Каиру, пошто је сем НКВД агента Џејмс Клугмана тамо радило и пар Канађана хрватског порекла који су сви од реда били комунисти. У преводу по Мајкл Лизу Черчил је преварен од стране Стаљина и комунистичке ћелије која је радила у Каиру, тј све супротно од онога што ви тврдите...

Препоруке:

@ итд или...

А иначе када већ помињете Радио Лондон, ево шта вам је рекао Џорџ Орвел управо на ту тему...
Руси, који су имали свог штићеника у Титу, оптужили су Михајловића да је сарађивао са Немцима. Британска штампа је ову оптужбу одмах преузела: Михајловићеве присталице нису имале шансу да одговоре на њих, а чињенице које су јој у супротности једноставно су остале у штампи. У јулу 1943. Немци су понудили награду од 100.000 рајхсмарака за хватање Тита, али и сличну награду за хватање Михајловића. Британска штампа је „пљуснула“ награду за Тита, али само један рад поменуо је (ситним словима) награду за Михајловића; а оптужбе за сарадњу с Немцима су се наставиле...

Препоруке:

Знам да није повезано са темом текста директно, али јесте са аутором књиге чији сам приказ радио, тако да се јавим тим поводом. Уколико неко доживљава Ћирјаковића као некаквог човека који се бори за истину и ко добро капира ствари, ево његове најновије изјаве:

https://twitter.com/streljanikvir/status/1190013670614548488

Препоруке:

@ Звонимир БГД

Веровали или не али буквално од речи до речи сам ја написао управо то исто, наводећи чак члан по члан оно што пише у Уставу СССР, и упоређујући са Уставом ФНРЈ из 1946, те објашњавајући управо исто као и ви генезу 1946-1963-1974, али не вреди глувима шапутати. Каже човек Енглези...

Препоруке:

@ итд или...

А иначе, да не буде после да ја измишљам око Макл Лиза и његове књиге, шта каже Џоф Ендруз у The Shadow Man...
У својој књизи Силовање Србије, бивши официр SOE Мајкл Лиз, такође је тврдио да је Черчилова одлука да пребаци подршку са Михајловића на Тита била искључиво због комунистичке инфилтрације и дезинформација у обавештајној служби. односно акција и препорука SOE у Каиру. Главну улогу, према Лизу, имао је Клугман, који је "дао све од себе да наслика Михајловића као квислинга и замени га некако његовим комунистичким ривалом Титом".
Тако да вам је боље било да се нисте позивали на Силовање Србије од Мајкл Лиза, зато што говори све супротно од тих ваших фантазмагорија о неком као унапред смишљеном Черчиловом плану зато што је овај ваљда мрзео Србе, па им онда због тога као фол инсталирао Тита. Тако да хајдете да се уозбиљимо већ једном, јер прво су биле оне две књиге, сада сте дошли после мог помињања и до Мајкл Лиза а не схватате да се само дубље закопавате...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

А шта друго очекивати од човека са очигледном дијагнозом. Не заиста, зар се било ко нормалан од тог човека могао надати било чему бољем. Њему очигледно само неко стручан може да помогне, а плашим се да он сам ту помоћ неће затражити, јер није ни свестан своје несвести.
У сваком случају да частиш, јер постао си ђак и следбеник водећег кандидата за главног кољача тј Јове Бакића...

Препоруке:

Слажем се да се не слажемо нарочито у томе што мени није био извор Мајкл Лис, њега спорадично помињем, извор ми је Зечевић који је провео време у разговорима са Меклејном, али да сте читали разумели бисте, н сваком мом коментару наведен је извор, а они су разнолики, а за ауторство ја не одговарам, ја само делим мишљење са наведеним ауторима, нарочито нема разлога да им све што имате тако квалификованије од њих и сами саопштите, имате имена, сајтове, књиге, издаваче, па господо из анонимности и вишеструких никова под својим именом и презименом презентујте ауторима, прегаоцима, др наука, у чему они греше а ви сте у праву! нарочито то кажите онима стрељанима и онима што су издахнули под савезничким енглеским и америчким бомбама и 99 и у 2 светском рату! Свако о себи овде пише, ја сам задовољан својом сликом о себи! Ако сте и ви својом реакцијом на ове теме, благо вама, ја бих се дубоко постидео да сам на вашем месту, правите се Енглези а Србе су убијали! срамотно! нечасно! неморално!

Препоруке:

Веома сте острашћени према Ћирјаковићу, није никакво чудо да је реаговао како је реаговао! у питању је самоодржање! Не може човек да дозволи да га блати ико па ма ко да је, срећа па ви Спиридоне нисте обнародовали нама ко сте и шта сте, те можете онако из анонимности, за разлику од Ненада, да наставите да пљујете кога стигнете а препуни личне неостварености и последичног једа с тим у вези, вероватно!

Показујете сву ружноћу свога карактера без имало самилости према Ћирјаковићу, немате граница у комуникацији!

Препоруке:

@ итд или ...

Руси су тај закон у потпуности преписали од Американаца

Немојте се ви више бламирати, зато што институт Левада није ни политичка партија нити су они финансирани од стране владе неке стране државе, као што то захтева амерички закон. Покушавам само да схватим докле само може да иде ваша заслепљеност, када не видите да је цела поента у томе да се некоме залепи етикета ако није по вољи власти. Лепо вам пише у одговору Леваде шта се тачно десило, односно да се у Русији било какав новац који научна институција, што тај инситут у сваком случају јесте, добије из иностранства па макар и од друге научне институције и то за комерцијалне сврхе сматра аутоматски подвођењем под страну агентуру. Добро дошли у совјетију, тј грађани непријатељ и страни шпијуни вребају на сваком кораку.
Покушаћу да вам дочарам, дакле руски институт РИСИ жели истраживање јавног мњења у Србији и упосли НСПМ да му то истраживање и уради. Да ли је по вама то нешто лоше или не...?!!

Препоруке:

@ итд или...

А ево шта вам још каже у Левадином одговору...
Стварне последице ове праксе Министарства правде и других одељења су оштро ограничење и накнадно прекидање научних веза између руских научника и светске науке, престанак асимилације светског искуства које је толико важно за Русију, метода, методологија, концепата, неформалних норми и правила научног рада. Није потребно мислити да репресије ове врсте прете само социологији као најскупљем пољу социјалних и хуманитарних истраживања, јер сутра могу исто тако да пређу на историју, економију, генетику, физику и друге науке...
Поносни смо на могућност рада са страним партнерима и то није разлог да нас дискредитују као агенте, напротив, доказ високе професионалности и квалитета нашег истраживања, објективности и поузданости произведеног информационог производа и дубине интерпретације емпиријских података. То разликује рад стручњака Левада центра од других институција које спроводе испитивања јавног мњења...
Толико...

Препоруке:

@ итд или...

Међутим то је тај аутистичан светоназор тако типичан за Homo Sovieticus-а тј његову подврсту Homo Titoicus-a, где увек има нека завера и где се етикете издајника и страних агената лепе са неподношљивом лакоћом. Уместо да ставите прст на чело и да видите да се исто то истраживање врши већ деценијама од института Левада, јер су они и установили Homo Sovieticus-a па су и најпозванији да прате како се дати психолошки тип трансформише или не а сходно новонасталим околностима, не ви одмах идете у контру са страним агентима и заверама. Кога побогу на Западу брига колико људи у Русији воли Стаљина, али не вреди јер вама је све увек део неког специјалног рата. Буквално сте патриЈотска варијанта Илије Чворовића, тј а која су то кола боља од Москвича или ти ништа није случајно и како на први поглед изгледа...

Препоруке:

@ итд или...

Слажем се да се не слажемо нарочито у томе што мени није био извор Мајкл Лис, њега спорадично помињем, извор ми је Зечевић који је провео време у разговорима са Меклејном,

Па сад лако је установити да је то ваше спорадично егзактно 7 пута у 4 коментара, где је додуше један од тих седам ваш сопствени надимак прилагођен датом коментару тј итд или ...У књизи Мајкла Лиса Силовање Србије – британска улога у Титовом грабљењу власти. Дакле тај и још шест пута, и ви имате образа да то називате спорадично...!??!
Такође Зечевића сте поменули тек сада, односно нити у једном од ваших коментара не стоји његово име, већ сте само једном напоменули да се ради о нашем документаристи и то у свом надимку тј итд или ...Сведочансто Фицрој Меклејна нашем документаристи...
Тако да сам потпуно у праву јер сте ви опет гуглали, па вам је онда изашао дати интервју а да по обичају и не схватате шта је написао Мајкл Лиз као основни разлог зашто су се Енглези окренули Титу...!??

Препоруке:

@ итд или...

Нисам ни сумњао да ћете да га оправдате. Иначе ово што је он урадио је буквално позив на линч, јер ће сутра нека ненормална будала да насрне на Ненада пошто је његов херој показао на њега својим праведничким прстом као на сарадника главног кољача... Да ли ви уопште схватате могуће последице његовог понашања...!???!
Иначе хвала на питању, Спиридон живи свој живот срећно и више него берићетно, као и потпуно остварено, односно мене једе једино људска глупост и пратећи примитивизам и простаклук...

Препоруке:

Ненаде

И мени се учинило да сте у пар наврата дискутујући изрекли о њему да је насртао на неке ваше (не тако блиске) другарице, да је Драгојле само хтео да заштити своју девојку па му је запретио.

Не постоји истрага која може да утврди шта се заиста десило, једна од учесница не може са сигурношћу рећи да ју је пратио, то што су се срели по центру Београда је друга ствар, многи су тамо запослени или тамо пију кафе.

Уверен сам да када неко хоће да застраши некога да може да иде даље од твитера, а Ћирјаковић је само писмено почео да враћа ударце које добија задњих деценију и по. Не оправдавам га, стил му је ужасан, као што је и њихов, али оне су вређале њега, он је узвратио, а онда су потегле медијску батину и своје момке.

Кад жена напада и вређа, то је у реду, чим неко жестоко узврати, то је злостављање.

Препоруке:

@ итд или...

Него, хајдете да се ми манемо ћорава посла јер је и више него очигледно после толико времена да ви немате никакав валидан доказ да је Черчил неким тајним и унапред смишљеним планом инсталирао Тита, само да би Србима наудио, тако да се вртимо у круг па да вас спасем даљњих мука.
Елем, када смо већ код инсталирања, а причамо и о Русији, да ли тачно знате како је Путин уопште дошао прво у позицију да буде прeмијер, зашто је одједном Јељцин абдицирао у његову корист иако су се избори ближили, ко су му били тада главни савезници, која телевизија га је подржавала, ко су му били противници и зашто су одустали од кандидатуре, одакле се одједном створила та “његова” партија звана Јединство на челу са Шојгуом од које после настаје Јединствена Русија, коме је уопште синула идеја да стави оног медведа на симболу партије, итд. Чини ми се да би то била далеко занимљивија тема, а можда вас коначно срећа крене, па и ви заблистате у нечему сем у чворовићевским фантазмагоријама...

Препоруке:

Нас двојица се не можемо сложити ЈЕР ВИ НЕ ЖЕЛИТЕ ДА ПРИХВАТИТЕ ДА ЈЕ ТАЈ ХОМО СОВИЈЕТИКУС ПЛОД ВАШЕ ФИКЦИЈЕ, ДА СЕ ЛЕВАДА ЖАЛИ НА НЕШТО ШТО ЈЕ ПРЕПИСАНО ИЗ САДа ОДАКЛЕ ЛЕВАДА ДОБИЈА НОВАЦ ЗА "ИСТРАЖИВАЊА"!

Зечевића сам на крају навео да бисте знали да није рекла казала, а Лиса помињем јер цитирам разговор са Меклејном и правим паралелу са Лисом за комплетнију слику.

Жао ми је што сте потучени аргументима и вишеструким изворима, али тако вам је то када се бавите НЕЧАСНОМ РАБОТОМ!

Само ОСТАЈЕ ДА ВАМ ПОЖЕЛИМ ДА ВАС И ДАЉЕ ПЛАЋАЈУ ЗА СЛЕПИЛО И ГЛУВОЋУ И РУСОФОБИЈУ!

НЕУСПЕШНО ПРЕУМЉАВАЊА СПИРО - ШТА ЋЕТЕ

НЕ ВРЕДИ! КАЖЕМ ВАМ И ЈА!

Препоруке:

а да Спиро па ви нисте супарник него за Гугла, ко вама податке из Википедије(запамтио сам вас још од када сте цитирали цифре о становницима на КиМ из неког муслиманског извора, па после када сте сатерани у ћошак са Википедије), ви њема Гугл, према свецу и тропар! од тада знам са ким имам посла и искрено и превише времена сам вам посветио, јер ово сви овде што сам изнео знају!

ал лепо макар да прочитате те књиге, да се вратите у младост у школу! да потврдите шта су вас учили комунисти и да су за сва савезничка бомбардовања у ствари одговорни Руси и Немци којих нигде на терену где су гађали гле чуда није било!

ја срећом имах и додатну наставу из историје за разлику од вас! не бих вам ни посветио пажњу да миц по миц не рекосте неке личне ствари, али што сте о себи рекли је крајње сумњиво, фиктивно такорећи јер да је истина имали бисте ипак мало ИНТЕЛЕКТУАЛНО КОМПЛЕКСНИЈЕ ставове! Ко о чему ви о Милошевићу, Русима и крезубим патриЈотама, канда сте американац ил не дај боже Енглез

Препоруке:

усудићу се да предложим да размотримо незамисливо а то је да је прича о кртици тако згодно искоришћена да се покрије систематичност тога да су Енглези комунисте инсталирали у Србију, тиме се постиже још јача глорификација умешности њиховог човека Тита, видите како га билдују, они дигну у ваздух пругу па објаве да су то комунисти, тако билдују и јачину коминтерновских веза да би добили образложење зашто их треба сатрти (Скропаљ)а проблем био у царској Русији која је јачала, као што им је и сада Русија проблем што јача па измишљају совјетизацију у 21 веку, па ударају као упозорење нас 99 из свих недозвољених средстава и праве де факто геноцид над Србима по други пут у кратком временском периоду, јер смо ми у њиховим очима мали Руси а све у намери да обуздају Русе који им изгледа нису под контролом за разлику од нас, у толикој мери. Уосталом која би се пристојна власт усудила да има Блера који је био најљући заговорник бомбардовања Србије за саветника председника те исте земље?

Препоруке:

у том смислу би се ово Бакићево дело могло посматрати у потпуности у складу са комунистичком прошлошћу било личном било земље му/нам коју је Енглез гурнуо у лудило и злочин стаљинизма тј Титоизма да се од истог никада не ослободимо ружећи десницу, као што је некада Драћа ружен? континуитет нема шта!

то је била цела поента овог мог мало подужег, на моменте заморног, извињавам се, пледоајеа да је у питању континуитет.

Нема тога ко ће после ове књиге моћи такнути Бакића човек је под заштитом овом књигом и својим ставовима добио је статус повлашћеног белог медведа јер је Бакић као и многи бакићи увек на линији!

за разлику од правог левичара Фузара, који је инвентиван, дубокоуман и задовољство га је и читати и слушати

Препоруке:

и наравно за разлику од Ћирјаковића који је човек од интегритета и кога је задовољство слушати и читати као и Фузара.

Ћирјаковић као такав смета, јер није на линији!

Ето обрачуна на левици, једна је увек уз власт ма како салонска левица у основи (Бакић) а друга је аутентична мисао.

Бирам аутентичну левицу!

Препоруке:

Смешно је то Спиридоне о чему причате Буђавом лебцу

Сандерс је тамо одмах елиминисан од Клитонове и Бајдена

морали су неку перушку икебану опет да убаце и проћи ће исто као Сандерс, одбацити их а Бајден ће бити фаворит оног милитантног крила у левици тј демократама САД.

Спиридоне, ви сте тако изгледа духом млади, када још ем пратите ем верујете да има левица место у америчким изборима? дирљиво!

ваша љубав према западу нема очи, ви њих просто волите! допустићете да ја просто волим Русе, који су нам браћа, који нам помажу где год могу и који нас никада нису бомбардовали а и под чијом чизмом смо Спиро били свега три године! остало време смо под енглеском што вама прија слутим, мени не, никаква!

Препоруке:

Чекајте око Устава претпостављам да је НСПМ одабрао управо и правника да говори о коренима Устава из 1974те па ви мислите да то није истина? ви сте претпостављам правник? др правних наука као аутор текста на НСПМ? да би ваша сазнања била релевантна.

У вези са претходним хтедох да вас упитам дакле послератни Устав је писао саборац Слободана Јовановића француски ђак? врло занимљиво! а да је он копирао руски Устав?

па што им је онда он требао?
могли су само овако као Руси да препишу амерички, пардон Руски Устав?
чему уплитање француског ђака и саборца Слободана Јовановића, да би се тај Устав приказао као адекватан и једнима и другима?
Претпостављам да барате чињеницама у оба случаја,како то тумачите? баш ме занима

Препоруке:

Израз "преписати" устав, више је фигуративна фраза. Наравно, не ради се о буквалном преписивању и трансплантацији одредби неког устава у други (мада је и тога понекад било). Ради се о уставним начелима и решењима у вези са тзв."сложеним државама" (у шта спадају и федерације) која су својствена социјалистичком лагеру држава. А основа су им устави прве социјалистичке земље. Уставна начела за сложене државе на Западу су другачија. Нпр. ретко примењују начело о самоопредељењу народа, као што им је и појам аутономије више у вези са локалном (само)управом, а не са врстом федералне јединице, као код комуниста. Такође, велике су разлике у прописивању поделе власти и страначког система. Тако је нпр. председнички систем у САД нешто различито у односу на овлашћења председника Президијума Совјета у СССР. Организација и делокруг "владе" су унеколико различити. На Западу су министри, код совјета комесари итд. Међутим, правници свих система све ове варијанте проучавају и познају.

Препоруке:

Јован Ђорђевић био је један од најперспективнијих правника Краљевине. Тада доцент, био је омиљен код својих ментора, па га је приметио и велики Слободан Јовановић. Уопште, Правни факултет у Београду изнедрио је многа позната имена у правној науци, али и људе који су доста допринели и у другим областима. Између 2 рата био је и стециште студената најразличитијих политичких опредељења, па су се тамо организовале политичке борбе, од стручних дебата до правих туча у којима су неки пролазили са разбијеном њушком. Интересантно је да је живот горепоменутој двојици саградио различита политичка опредељења и доделио им различите судбине. По мени, ни један ни други нису били талентовани за политику и не знам шта им је све то требало. Ђорђевић је дуго после рата држао катедру за Уставно право у Београду, Јовановић остао у изгнанству препуцавајући се са разним круговима српске емиграције око тога ко је крив и где су погрешили. Обојица су имала дуг и плодоносан живот.

Препоруке:

Тако је и угледном правнику Ј.Ђорђевићу запало да се у послератној Југославији бави уставом. А ко би други, него најобразованији правници? Без обзира на политички систем, Броз и другови веома су водили рачуна не само о легитимацији нове власти, него и о стручној изради свих битних аката који су подлога новог система. А устав ту спада у најважније акте. Устав, осим што је највиши правни акт, он је и par excellence ПОЛИТИЧКИ акт. Споразуми Тито-Шубашић су педантно и стрпљиво вођени и спроведени у живот, најпре проглашењем ДФЈ (Демократске Федеративне Југославије), још у марту 1945.г. То је (истовремено) завршница Краљевине и зачетак социјалистичке Југославије. Касније су спроведени избори за Конституанту која је била законодавно тело за доношење новог устава. На међународном нивоу постојала је активност за учешће Југославије у оснивању ОУН, што се и догодило, најпре у Женеви, потом у Сан Франциску. Југославија је са малим бројем држава постала држава оснивач Уједињених нација!

Препоруке:

Пазите, није неважно све ово што Вама и другима пишем. Ово су у најкраћем неке чињенице које доста тога показују. Овакав развој (правне и политичке) ситуације у Југославији после рата није могао да буде осмишљен и протежиран само од једне стране. То је комплексна генеза рађања једне нове државе на политичкој мапи света у којој су улогу имали и домаћи победници рата. Дојучерашњи прости борци и партијски комесари са бојишта 2.св.рата постају министри (државни секретари), дипломате итд који се сасвим добро носе са својим колегама из иностранства. Наравно, свему томе даје печат "харизматични вођа отпора" звани Тито. Ово нису моји утисци, ово су утисци већег дела ондашњег света. То му је за иностранство. За унутра, ту су му стручњаци из бивше Краљевине који стварају структуру озбиљне државе, па и Ј.Ђођевић као уставописац. Али, очекивано, с правничком водиљом у виду победничке, комунистичке идеологије. Узор су им били - Совјети. По том узору писан је и устав.

Препоруке:

ИТД и СПИРИДОН

Претерасте вас двојица! Пно сте добрих ствари казали, а само се оптужујете.

Ја се не слажем са Ћирјаковићем у погледу Јова Бакића. За мене је Бакић аутентичан левичар, мени коме левица није опредељење је управо све занимљивија кроз ставова и Бакића и Ћирјаковића. А и Фузара сам читао мало и много је добар.

Јово Бакић је изувао из ципела Николића, Шутановца, Дејана Вука Станковића, Небојшу Крстића, Дачића, човек је просто непоткупљив у том неком идеолошком смислу и то је за сваки респект.

Препоруке:

Што се тиче предратних правника и сам сам из такве куће, и сада се сећам, деда је одавно напустио овај свет тога, да с обзиром да су били сарачи и ко зна ко морали су да користе знања предратних интелектуалаца међу којима је био и мој деда, иако су знали да је социјалиста али не и комуниста. Дакле био је и он здужен за озбиљне ствари у том тоталитарном друштву али никада није изгубио из вида ко су тако је и мене васпитавао. Тако бих када дођем из школе било обавезно питање шта сте учили из историје? ја кажем офанзива та и та, а он ће на то мени "седи да ти деда каже како је то заиста било" отада ја никада нисам много марио за ову официјелну историју, сећам се његових речи да са Немцима знаш на чему си али да су Енглези највећа ђубрад. Верујем знајући га, да је био у праву.

Препоруке:

То што кажете за Бакића је ипак све на линији мање више управо дубоке државе у САД односно претходне администрације САД која нас је и бомбардовала.

Када делите ставове са тима, ја не могу да имам никакву врсту респекта!

То је тако опште место у ово време, да ме оставља равнодушним та квази револуционарност у нашим условима која је глобално само ултра слугерањство нашим џелатима који су управо из тих левих редова листом у Европи потекли.

Препоруке:

инспиративни сте, давно сам прочитао да су тим "вајним" Титовим комунистима говоре писали дали за УН или другде заточени предратни интелектуалци у комунстичким казаматима. Па су се они китили туђим перјем, а затвореник не одбија наређење ил оде глава! на томе је Звонимире била саздана та фарса, а ко мисли да је то неко поштовао, само је у заблуди, јер како рекости многи су били укључени у то да нама буде тако како нам је било! а ми знамо како нам је било! за виц о Титу се ишло у затвор, конц логор до 57 ради, и о каквом реномеу ви причате? нема посла а ни доктората ако ниси морално подобан, било је то тоталитарно друштво ако ћутиш и климаш главом остаћеш жив и имаћеш за животарење, у противном ништа!

Са западом су комунисти завршавали затирање Срба, што рече неко оно што су Павелић и Немци почели Тито (комунисти) са Енглезима завршио!

Препоруке:

Tito je izgleda vecna opsesija srpske desnice, I prve I druge. Jedna od osobina desnice je klasni rasizam (mrznja prema siromasnima), I desnica ne moze da oprosti Titu sto je raji dao sindikalne polutke, radnicka odmaralista, stanove, klasnu prolaznost, dobre plate itd.
Niko od mojih nije stradao 1945. zato sto nisu bili ni fasisti ni predratna burzoazija (pijavice)
Takodje ni komunisti, samo obicni ljudi, seljaci.
Al dobro, evo istine o Titu, iz supertajnih dosijea CIA. On je ustvari bio agent OSSA po imenu Broz Josip Blaskovic (BJ Blaskovitz). 1943. je ubacen u Nemacku, u blizini zamka Wolfenstain. Tu se sukobio sa SS paranormal divizijom, unistio nekoliko Ubersoldata (robozombija), ubio vise nacista od Bate Zivojinovica I sprecio Himlerov plan da ozivi Hainricha prvog.
Kasnije je dosao ovamo I postao Tito.
Nazalost, neki nacisti su preziveli I kasnije se iz zamka Wolfenstain infiltrirali u vrh KPJ, JNA, SANU itd.

Препоруке:

итд

ултра слугерањство нашим џелатима

Јово је евроскептик и против је чланства у НАТО! За њега су Мило Ђукановића и Еди Рама диктатори, Тачи и Харадинај злочинци, у Сребреници се није десио геноцид, Олуја је етничко чишћење, не финансира га олигархија, све финансијске елите су му одвратне, заговара оно што заговара Варуфакис, борбу малих људи окупљених у покрете против олигархије

Препоруке:

Jedna od osobina desnice je klasni rasizam (mrznja prema siromasnima), I desnica ne moze da oprosti Titu sto je raji dao sindikalne polutke, radnicka odmaralista, stanove, klasnu prolaznost, dobre plate itd.
Niko od mojih nije stradao 1945. zato sto nisu bili ni fasisti ni predratna burzoazija (pijavice)
Takodje ni komunisti, samo obicni ljudi, seljaci.

Моји родитељи и њихови родитељи су сељаци, па ја нисам лево! И никакве предратне буржоазије овде није било, ми смо као и Руси били сељачко друштво и на нас се те поделе са запада нису могле применити, евентуално у већим градовима, али то није целокупно друштво. Ви сте све помешали, ништа Тито није њима дао, то што наводите одмаралишта, полутке, станове, данас им сво то слепило на нос излази, генерације умиру неспокојне, са осећајем да су живеле промешен живот

Препоруке:

у праву сте за Бакића, моја грешка, велика грешка (да не мењам фонт)

"On je ocenio da je i Evropska unija "tek jedna oligarhijska tvorevina kojom vladaju kapitalističke oligarhijske strukture".

"Prekarizacija radništva u toj i takvoj EU daleko je odmakla. Na primer, kako nas nemački socijalni istoričar Jirgen Koka obaveštava, dok je pre četiri decenije na svakog privremeno-povremeno zaposlenog u Nemačkoj dolazilo petoro stalno zaposlenih, danas na svakog prekarnog radnika dolazi tek dvoje stalno zaposlenih. Drugim rečima, neoliberalizam već decenijama vodi ne samo EEZ (EU), već i Evropu, pa i planetu, na stranputicu", kazao je Bakić.

Препоруке:

@ итд или...

Можда сам ја духом још у дечијим јаслицама, али са обзиром да вам се привиђа Клинтонова ви буквално немате појма о чему причате. Оно што Бајден прича јесте Демократска странка али чак ни тамо где им се за левицу привиђа све и свашта, буквално никоме не пада на памет да прича о било каквој левици када је он у питању. Не би вам било згорега да се мало информишете, ево још мало па Ајова а вама се још Хилари привиђа. Џо иначе лоше стоји тамо, односно тек ако буде нешто урадио у Јужној Каролини па да причамо. Одлучиваће се између Воренове, Бернија, Џоа и Бутиђиђа...

Препоруке:

@ итд или...

Надам се онда да сте успут и схватили да неко има дијагнозу, односно да није сигурно у Јови Бакићу проблем као што примећујете...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјковићев тапшач

Ене, ма ко би рекао...!?? Ја само покушавам да схватим како то букално нико од вас није знао пре месец дана када је кренула она фуртутма, него сте одмах сви до једног почели да браните вашег хероја са дијагнозом, када га је инако дивљачки нападао и измишљао све оне глупости...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Уверен сам да када неко хоће да застраши некога да може да иде даље од твитера, а Ћирјаковић је само писмено почео да враћа ударце које добија задњих деценију и по. Не оправдавам га, стил му је ужасан, као што је и њихов, али оне су вређале њега, он је узвратио, а онда су потегле медијску батину и своје момке.

Које је то ударце он добијао, дајте немојте сад и вас овде да терам као итд или... за Тита и Черчила...!?? Никоме он није битан како то не схватате, односно док није почео да се иживљава нико од те екипе буквално за њега није ни знао, тј једна од њих тј Исидора је забога милога када нико није имао појма за њу написала на свом твитеру да је он глуп... Ма страшног ли ударца.
Како не схватате да је човек ненормалан, да има дијагнозу, односно да као и сваки психопата мало глуми жртву јавно а онда насрће као последњи примитивац.
Иначе тошто он мисли слично вама, не може да у вашим очима буде оправдање за његово понашање, напротив...

Препоруке:

@ итд или...

Моји подаци о тој теми су били иначе за вашу информацију узети на основу документације Избегличког комесеријата Краљевине СХС тј Краљевине Југославије, чисто да вам помогнем. Немојте себе у свом Вилипедија Гугл огледалу гледати, па о мени судити...

Препоруке:

@ Budjav lebac

Страшно је само како се ти тако олако фрљаш са изразима. Дакле хероју радничке класе, нису сиромашни раса да би могли бити подложно расизму. Под два тај систем је био добар само за оне најгоре, тј људе задовољне са Карнекс паштетом, четврт хлеба и пивом у фрижидеру, јер их је Броз довео од змија и међеда да живе у граду. Страдали су иначе људи на правди Бога су страдали, какве црне пијавице, какви црни фашисти. Сишла банда из шуме, па ко им се није свиђао по кратком поступку, без суда и суђења, јер они туже, суде и пресуђују на лицу места...

Препоруке:

@ итд или...

и наравно за разлику од Ћирјаковића који је човек од интегритета

Он је човек са дијагнозом, конфликтна личност која тражи стално сукоб и треба му увек туђа пажња да би уопште функционисао. Иде около, вређа, иживљава се а онда глуми жртву ако му неко узврати. Ево ово са Ненадом вам је најбољи доказ, како он тачно функционише...

Препоруке:

@ итд или...

могли су само овако као Руси да препишу амерички, пардон Руски Устав?

Дајте престаните више са тим вашим фантазмагоријама, ено вам Устава СССР из 1924 односно из 1936, па упоредите и сами са Уставом ФНРЈ из 1946, какви се вама човече божији Американци привиђају. То да је Устав из 1946 преписан совјетски Устав зна буквално свако а ја сам вам чак цитирао ставке Устава СССР прошли пут само се те ви то изгледа ми заборавили, и настављате даље са вашим теоријама завере које везе са мозгом немају. Дакле управо тај и такав начин организовања федералне државе састављене од социјалистичких република, где оне имају право на самоопредељење до отцепљења, је постојао само у Уставу СССР и нигде више на свету, односно то је био узор на основу кога су сви Устави СФРЈ тј ФНРЈ писани. Управо зато је Русија имала исти проблем као,и Србија када су се распали СССР тј Југославија, јер су се управо на основу тог Устава социјалистичке републике и отцепљивале од савезне државе...

Препоруке:

@ итд или...

Моји подаци о тој теми су били иначе за вашу информацију узети на основу документације Избегличког комесеријата Краљевине СХС тј Краљевине Југославије

Извињавам се лапсус у брзини направљен, дакле ради се и Исељеничком комесеријату КСХС тј Југославије...

Препоруке:

@ итд или...

али што сте о себи рекли је крајње сумњиво, фиктивно такорећи јер да је истина имали бисте ипак мало ИНТЕЛЕКТУАЛНО КОМПЛЕКСНИЈЕ ставове! Ко о чему ви о Милошевићу, Русима и крезубим патриЈотама, канда сте американац ил не дај боже Енглез

То што сам ја у највећем броју случају принуђен да спуштам расправу на Вашу симплификовану раван поимања света око себе, односно да се у највећем броју случајева бавим исправљањем Ваших почетничких грешака у логици, непознавањем основних историјских чињеница или реакцијама на Ваше агресивно форсирање поприлично примитивног светоназора, само о Вама говори не и о мени. Ви моје ставове ни видели нисте, нити би сте плашим се били у стању да их разумете, јер су ако смем да приметим одвећ прекомплексни за Вас такви какви јесте, пошто је код Вас све као у некој причи за малу децу, добро, зло, дубока држава, завере, сатанисти, глобалисти и све остало из тог бајковитог а ла Информер репертоара. ( Ви, Вас, Ваши, Вама у множини)...

Препоруке:

@ итд или...

ДА ЈЕ ТАЈ ХОМО СОВИЈЕТИКУС ПЛОД ВАШЕ ФИКЦИЈЕ, ДА СЕ ЛЕВАДА ЖАЛИ НА НЕШТО ШТО ЈЕ ПРЕПИСАНО ИЗ САДа ОДАКЛЕ ЛЕВАДА ДОБИЈА НОВАЦ ЗА "ИСТРАЖИВАЊА

Теорија о Homo Sovieticusu је написана 1989 године, а буквално од тада се и праве ова истраживања. Такво нешто је у Америци незамисливо, односно такав закон тамо је направљен једино за политичке организације које финансира влада стране државе, али сте ви толико заслепљени да не видите да су ови људи научни истраживачи на плану социологије а не било каква политичка партија, односно то што им је можда нека фабрика чипса из Француске платила да јој испитају руско тржиште за њихов производ, није нити може бити страна агентура. Питао сам вас али ви не одговарате. Дакле ако би руски институт РИСИ желео да направи истраживање јавниг мњења Србије на тему односа Срба према Русији и руској култури и упослило НСПМ да им то ураде, да ли је онда НСПМ страна агентура или не ...?!!! Да чујем...!?? У Русији јесте, и то је проблем...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе Homo Sovieticus се не односи на на оне који воле Стаљина, него на психолошки профил људи који су живели у тоталитарном систему какав је био СССР, односно бави се начином на који они размишљају, тј њиховом расцепканом личношћу где се онда као последица тога верује у тотално дијаметрално супротне ствари. Иначе до њега сам дошао, захваљујући управо сличном профилу у Србији који је мени занимљив већ годинама, тј Титини пиЈонири који крећу у јуриш на ТокиЈо са Милошевићем а онда их веселнике задеси досманлијски зулум. То је профил никада одраслог детета, чија психа не може да се развије у комплетну личност већ увек тражи као и свако дете очинску фигуру тј Вођу, па само бауљају од Тита, преко Слобе до Вучића. Е видите, исто тако је и у Русији зато што је искуство слично, па су и последице скоро па идентичне. Не одговористе ми на питање како је Путин дошао тачно на власт 1999-2000, односно како је могуће да дојечурашњи скоро па тотални анонимус тако брзо узнапредује...?!

Препоруке:

@ итд или...

Или ипак да вам поставим питање око Русије и Путина 1999-2000 на другачији начин. Дакле шта је био тачно грех Александра Литвиненка, због кога је добио мало полонијума 210 као поздрав неколико година касније...

Препоруке:

Спиридоне баш сте се наједили

Што се Бакића тиче не сећам се да је нико од нас ко се залагао за Ћирјаковића ишта лоше о Бакићу рекао, тако да опет бркате бабе и жабе

Што се америчких избора тиче време ће све показати

Око осталих питања верујем да ћете сами на њих одговорити јер тако ви функционишете - нарочито када су Руси у питању, свакако да разумем ту вашу причу о совјетији, но пре свега је има код нас и то у тонама нарочито код аутошовиниста, по правилу су им то потомци и подједнако страсно се залажу за ЕУ као некада за "Америка и Енглеска биће земља пролетерска" а ко је довео и наметнуо у томе се разликујемо али у осуди тога чини ми се да смо истомишљеници.

Што се Ћирјаковића тиче ружно је то што радите, то са дијагнозом и конфликтношћу, нема смисла, не приличи Вам!

Препоруке:

Спиридоне
Немојте чињенице прилагођавати својим потребама - пре извора из комесаријата у два претходна коментара у неким другим расправама, сте за изворе о шиптарској популацији на КиМ узели управо муслиманске изворе, када сам вам скренуо пажњу на то, ишли сте на Википедију, и тек у трећој итерацији сте посегнули за овим трећим извором на који се само сада позивате, селективно, ваљда мислећи да људи брзо заборављају.

Препоруке:

Спиридоне ако добро схватам ви тврдите да су се СССР и СФРЈ распале због Устава,а професор и др правних наука са сајта НСПМ тврди на основу, не једног документа како ви импутирате, већ боравка дуже времена и читања енглеских архива, како и сам у том чланку наводи, да су наш Устав 1974те писали Енглези?

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/britanska-politika-prema-jugoslaviji-1941-1944-–-osnovni-izvor-ustava-sfrj-iz-1974.html

Наравно нити Енглези нити ико са Запада нису имали такав Устав, већ су га наменили другима, у складу са Черчиловим одговором "не планирате Ви ваљда да живите тамо" (парафраза).

Препоруке:

Оно што је најважније јесте јасно изречена препорука обавештајних официра британској влади да војска генерала Драже Михаиловића не може бити сигурни ослонац за примену ових принципа (пре свега због „екстремног српског национализма“ Драгише Васића) и да због тога она више не може рачунати на подршку (материјалну и моралну) Велике Британије и осталих савезника. Из саме садржине документа се јасно може уочити сав цинизам и бескрупулозност англо-саксонске политике према Балкану у којој су Срби редовно извлачили најдебљи крај.

Препоруке:

То само може да значи једну ствар: да титоистичку верзију социјалистичког федерализма, препуну нелогичности и комичних фантазија није створио њен номинални аутор Кардељ, него Велика Британија и САД. По свему судећи, после раскида са Стаљином 1947/48, Броз је главне инструкције и наредбе за алхемијско експериментисање у југословенској уставној лабораторији добијао од Запада. Он их је ревносно извршавао а заузврат то дебело наплаћивао политичким и финансијским уступцима, како би сервисирао свој прескупи диктаторски режим и постао лидер трећег света. Броз није ништа радио на своју руку, чак ни када је минимално хтео да мења уставно уређење. Наведени историјски документ доказује да Устав СФРЈ од 1974. није створила Комунистичка партија Југославије, него британска спољна политика.

Ето симплификованог и простог погледа на свет који ето авај није Ваш али зато није мање вредан напротив!

Препоруке:

"Напослетку, не треба заборавити да је и покојни премијер Ђинђић ликвидиран непосредно после давања интервјуа „Вечерњим новостима“ у коме је рекао да му се чини како је некадашње начело „Слаба Србија – јака Југославија“ замењена начелом „Слаба Србија – јак Балкан“, те да ће он све учинити да то не буде тако. После тога, уследио је атентат у коме је он смртно страдао.
...Искрено се надам да је Србија нешто научила из своје прошлости."

Из архиве НСПМ 2009

Препоруке:

Се односи на лобисте који раде за стране владе, на организације које се баве истраживањем јавног мнења, на организације које се баве промовисањем појединих страних инвестиција у САД итд. па сад ако вам је та верзија коју цитирате истинита, ја не знам како да вам помогнем.

Волите Википедију па ето имате и тамо
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act

Препоруке:

политичке агенте,
саветнике за односе са јавношћу,
запослене у информационим сервисима,
политичке консултанте,
сакупљаче фондова који представљају страну снагу које контактирају било које америчке агенције или владе.

Пример организација које лобирају у име страних влада су Инвестирајте у Северну Ирску, Јапанска Национална Туристичка Организација и Холандски борд за туризам и конвенције

па ако ви и даље мислите да се Левада има на шта жалити када је реч о руском закону а ови из туристичких организација и конвенција не на амерички закон о страним агентима онда сте баш застранили!

Препоруке:

Спиридону

Немојте нас све овде преваспитавати. Зар није довољно да кажете "Ево вам мој став, ево вам аргументе па судите" без овога - ти си глуп, информиши се, вама слепима не вреди говорити...ту смо да дискутујемо, не да се свађамо.

Ма страшног ли ударца.
Како не схватате да је човек ненормалан, да има дијагнозу, односно да као и сваки психопата мало глуми жртву јавно а онда насрће као последњи примитивац.

Не схватам, многи би за вас и мене када ово читају рекли да смо ненормални иако нисмо. Јако је ружно ово што сте рекли за њега.

Слао сам вам два пута његов текст у којем набраја какве је све квалификације добио од 2006 до данас, желудац вам се окрене кад то читате. Он је савршено нормалан какв бих ја био у његовој кожи.

Ја написах да су ми обојица аутентични и непоткупљиви левичари, то што се не слажу нек расправе, али мислим да би се око начела уређења друштва савршено поклопили, Бакић исто не подноси НВО и друге пипке неолиб хоботнице

Препоруке:

Homo Sovieticus се не односи на на оне који воле Стаљина, него на психолошки профил људи који су живели у тоталитарном систему какав је био СССР, односно бави се начином на који они размишљају, тј њиховом расцепканом личношћу где се онда као последица тога верује у тотално дијаметрално супротне ствари

Ово ми опет "мирише" на неки "западни" наратив попут краја историје или отвореног друштва (које је Сорош "узео" од Попера и унаказио). Лепо вам каже Ћирјаковић - не можемо ми живети њихов систем и преко ноћи га успоставити јер нисмо имали њихову историју. Природно је да су људи збуњени, да имају амбивалентна осећања и сећања, јер живе бруталне дисконтинуитете...као онај српски официр који је дочекао да му Хрват заробљеник постане надређени после Пр. св. рата! (Има у Дмитровићевој књизи Крст на крижу)

Није лако ни појединцима ни друштвима да изађу из тога, али сигурно их неће из тога извести Палмери и Гренели, Свилановићи и Чедомири!

Препоруке:

@ итд или...

петак, 01 новембар 2019 18:51
То што кажете за Бакића је ипак све на линији мање више управо дубоке државе у САД односно претходне администрације САД која нас је и бомбардовала.

Када делите ставове са тима, ја не могу да имам никакву врсту респекта!

То је тако опште место у ово време, да ме оставља равнодушним та квази револуционарност у нашим условима која је глобално само ултра слугерањство нашим џелатима који су управо из тих левих редова листом у Европи потекли

субота, 02 новембар 2019 03:03
Што се Бакића тиче не сећам се да је нико од нас ко се залагао за Ћирјаковића ишта лоше о Бакићу рекао

Ево да вас подсетим, шта сте причали колико јуче на тему слугерање западним џелатима и клинтонисте Јове Бакића, који се гле чуда савршено поклапа са оним што вам је херој о њему писао...
http://www.nspm.rs/polemike/o-fasisticki-orijentisanim-ustasama-jova-bakica-i-mojim-prsticima-umesto-planiranog-teksta-jovo-bakic-miljenik.html

Препоруке:

@ итд или...

Међутим то и јесте проблем свих проблема, тј када је неко “Ваш” тј из те неке ваше патриЈотске групације он онда може да ради шта год жели и Ви ћете увек за истога налазити оправдања, ето треба га разумети, ето он трпи ударце, ето и здравље му страдало, ето шта му раде злотвори. Сад да вас човек пита али све по реду што сте гуслали о том као малтретирању и томе што му је као страдало здравље, да наведете било који доказ за то што тако убеђено тврдите, нико не би умео ништа да каже али зато као у хору певате, све један другоме терцу певајући. Не ви сте чули ту глупост ко зна где, а највероватније од њега док је био у својој видите мене напаћеног и угроженог фази, па пошто купили пото и продали. Како не схватате да је тај човек тим као злим аутошовинистима потпуно небитан лик, да нико сем уског круга људи око ових девојака ни знао није ко је он тачно, а и они су знали због његовог прогањања. Зато се и тако понаша, јер другачије нико од њих не би ни знао да он постоји...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Ово ми опет "мирише" на неки "западни" наратив

А мени опет личи да се по обичају a priori због когнитивне дисонанце одбацује све што излази из оквира постојећег светоназора. Покушавам само да схватим да ли је било ко од вас чуо на пример за кетмана Чеслава Милоша кога је описао у својој књизи Заробљени ум, који додуше обрађује више проблем психологију интелектуалаца односно начин на који он реагује на тоталитарно друштво. Када је тај термин установљен СССР је и даље постојао, само у добу перестројке па се могло коначно слободно писати и говорити, па је тако Левада дошао до тога. Како не схватате да седамдесет година испирања мозга не може да нестане, и то ви господо моја који први показујете својим правдничким прстима на остатке југословенштине. То што у Србији више од пола становништва мисли да је Тито позитивна личност, то вам је из неког разлога схватљиво а када ја кажем да у Русији то исто мисле за Стаљина, онда има та нека завера...

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев шаптач

Јако је ружно ово што сте рекли за њега.

Ма хајде...!??? А да се ми подсетимо мало, зашто сам ја то рекао...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190013670614548488
Дакле ово може да уради само болестан човек...!? А погледајте мало и расправу, јер се већ јављају забринути саборци који су дојавили где Ненад живи!? Проблем је што ви не схватате да које могу да буду последице, јер сте тотално одвојени од реалности. Дакле колико већ сутра, може да приђе нека друга ненормална будала и да физички нападне Ненада, зато што је убеђена да је он ђак и сарадник главног кољача и аутошовинистичко-проусташког издајника Јове Бакића, само то вама и даље не иде у главу. Човек са дојагнозом је ставио потерницу, јер чему линк на твитеру где се може видети Ненадова слика...?!!! Чему, да вас питам...!??? Шта је тачно Ненад њему скривио...!?!! Што је рекао овде истину о њему, ето само то, па се то овоме очигледно није допало и хоп сарадник кољача...

Препоруке:

@ итд или...

ФАР или Амерички закон о регистрацији страних агената односи се на:
политичке агенте,
саветнике за односе са јавношћу,
запослене у информационим сервисима,
политичке консултанте,
сакупљаче фондова који представљају страну снагу које контактирају било које америчке агенције или владе.

Хвала знам шта тачно каже тај закон који се иначе зове FARA а не FAR, тј као што рекох односи једино на политичке субјекте које финансирају стране владе а не на научне институције које за обављање комерцијалне или било које друге делатности добију новац из иностранства, небитно од кога тачно. Тако да по обичају колико знате толико причате. Нисте ми одговорили за РИСИ и НСПМ, да ли би и то била страна агентура, као и а шта би сте ви рекли да на пример Вучић за неки научни институт у Србији залепи етикету страног агента јер имају сарадњу са неким руским институтом. Је л’ то у реду мислим, или није...?!!

Препоруке:

@ итд или...

па ако ви и даље мислите да се Левада има на шта жалити када је реч о руском закону а ови из туристичких организација и конвенција не на амерички закон о страним агентима онда сте баш застранили!

Левада је приватна организација тј научни институт коме је нека страна компанија или страни инатитут плаћао да им уради истраживање јавног мњења, како то може бити страна агентура то само ви знате. Сви примери које сте ви навели су опет под контролом страних влада, па макар и на промовисању туризма или инвестиција у Ирску. Поента приче је да не сме организација Инвестирајмо у Ирску да даје паре политичким субјектима у Америци, односно да уз помоћ новца лобира и утиче да се заиста и улаже Ирску. Тако да по обичају не схватате ништа, само сте чули да је то у Русији копија Америке и онда по добром старом обичају упорно браните неодбрањиво као и са Титом и Черчилом...

Препоруке:

@ итд или...

Наведени документ не доказује ништа сем да је неки аналитичар у Енглеској направио анализу око уређења Југославије на Велику Србију, Хрватску и Словенију а ви по обичају доказујете да верујете само у жељену истину. Лепо вам прича Звонимир, лепо сам вам говорио и говорим ја, да су сви Устави СФРЈ тј ФНРЈ преписани Устави СССР јер се једино тамо јавља тај самоопредељујући социјалистички федерализам и нигде више у свету а понајмање у Енглеској...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе, ово су вам докази као и они за Лопушину и Черчила, то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако. У преводу користите типичан софизам звани argumentum ad verecundiam или ти га позивате се на ауторитет...

Препоруке:

@ итд или...

Википедије и гуглање на брзину остављам вама...
Ево изволите па се уверите и сами, ко тачно и зашто све потпада под FARA...

Engage in “Political Activities”—“Political activities” are activities intended to “in any way influence” either “any agency or official of the Government of the United States” or “any section of the public within the United States,” with reference to “the domestic or foreign policies of the United States or … the political or public interests, policies, or relations of a government of a foreign country of a foreign political party.”
Provide Certain Public Relations or Politically Related Services
“Public Relations Counsel”—Someone who informs, advises, or represents a foreign principal in a public-relations matter involving the principal’s public or political interests, policies, or relations

Препоруке:

@ итд или...

Publicity Agent”—Someone who publishes or disseminates information for a foreign principal.
“Information-Service Employee”—Someone who furnishes, disseminates, or publishes information about a foreign principal’s political, industrial, employment, economic, social, cultural, or other benefits, advantages, facts or conditions.
“Political Consultant”—Someone who informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations

Где овде ви видите научни институт који је урадио истраживање јавног мњења некоме за паре, то је само вама ваљда јасно...

Препоруке:

@ итд или...

У преводу лепо сам вам пренео одговор Леваде где вам се јасно каже да је цео проблем био што се у Русији политичка делатност дефинише према чувеној руској пословици За пријатеље све а за непријатеље “закон”... Тако да по обичају није проблем у закону, него како се он тумачи а у Русији власт тумачи закон како она мисли да њима одговара, па ако си добар онда је закон теби све весело намигује а ако си неваљао, онда је ту закон да те подсети да треба да клекнеш, пољубиш руку и кажеш био сам млад, погрешио сам, извините ево нећу више никад...

Препоруке:

по други пут вам појашњавам моји коментари када је реч о Бакићу су искључиво везани за приказ његове књиге, тек на сугестију сатапшача, сам се заитересовао за његове анти ЕУ ставове и неке друге кој су ми се допали, зато хвала тапшачу на указивању,

на другом месту поводом Ћирјаковићевог одстрела и Антонићевог текста моји коментари су такође искључиво везани за Ћирјаковића и односе се на ваше грубе коментаре.

Препоруке:

Левада може бити то за шта су написали да јесу по закону јер би то били и у Америци!

који део вам ФАРа није јасан?

Ако сам ФАР (регистар страних агената у САД) није логичан, не значи да је Левада у праву, просто Руси су принуђени да се бране од америчког утицаја којим су их 30 година већ избушили.

Приметили сте да по ФАРу медијске куће нису део те приче, па ипак и ви и американци РТ видите као Путинову пропаганду, што је начин да РТ уведу под удар ФАРа у САД!

Препоруке:

Тако су сами написали на свом сајту о себи у складу са законом који им се не свиђа али морају да га поштују!

Е сада ако неко верује налазима страног агента у Русији по неким питањима, њихов проблем!

Ништа лакше, ако не желе да буду страни агенти могу да се одрекну америчког финансирања овако нису кредибилни!

Дакле имају начин, али не желе да га употребе уместо тога крив је закон?!

Препоруке:

па у последњем пасусу америчког закона би вам потпадала Левада, то је очигледно!

Свашта! имате неку врсту слепила, или тврдоглавости нема тих чињеница које ће вас поколебати када нешто умислите!

Препоруке:

, то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако

???

па не потурам, наводим вам релевантног стручњака за ту област који је о томе још пре доста година писао на НСПМу то што се вама његови налази не уклапају у вашу фантазмагорију, да се послужим вашим изразом, не могу вам помоћи што бисте ви рекли!

Препоруке:

Лепо вам понављам и вама и Звонимиру, ви сте за мене као и ја за вас само никови, не знам ко сте, чиме се бавите, која вам је специјалност, академско звање, број објављених радова, да ли сте члан академија, или штагод још отуда када аргументујем своје ставове посежем за људима за чије мишљење постоје претпоставке да су од вас релевантнији и стручнији, не посежем за својим мишљењем које би било интерпретације њиховог, већ наводим тачно изворе! Ако бисте да ја будем Синиша Мали као и ви, ја не бих!

Sorry
Не капирам какву тежину треба то да има што ви и неки Звонимир, уз све поштовање обојице, имате супротно мишљење од човека који је истраживао британске архиве и закључио оно са чим се ви не слажете, али не само то већ је те закључке објавио под својим именом и презименом за разлику од нас троје!

То је Спиридоне огромна разлика! То нека хулиганска логика типа нас двојица на једнога? ајте молим вас

Препоруке:

итд

Нису вас "напали" здружено, и нас неколико је пре неки месец било против Спиридона па се није толико бунио. Просто мисле другачије, е сад, што од нестрпљења и расипања контексти разговора постају прешироки, па се и значења у њима губе то је друго. Мени је ваша дискусија корисна, само не знам што се вређате.

Спиридон

То што у Србији више од пола становништва мисли да је Тито позитивна личност, то вам је из неког разлога схватљиво а када ја кажем да у Русији то исто мисле за Стаљина, онда има та нека завера

Схватљиво је и то, али када нека НВО махала тим податком као својим истраживањем и са њим покушавала да усмерава јавност за неки циљ (учлањење у ЕУ или шта слично) другачије бих перципирао то што сам пре тога разумео.

Ненад је овде на НСПМу рекао да би он урадио Ћ горе од Драгојла, уколико би му неко тако малтретирао блиску особу. Папир оставља траг,а све ово друго су инсинуације, слутње, на основу тога се човек не може сумњичити.

Препоруке:

Проблем је што ви не схватате да које могу да буду последице, јер сте тотално одвојени од реалности. Дакле колико већ сутра, може да приђе нека друга ненормална будала и да физички нападне Ненада

Не, проблем је што ви имате двојне стандарде. Послао сам вам линк у којем је свака будала на твитеру или свом сајту могла да изрекне толику количину бљувотина о том човеку, чак се у овој последњој епизоди нека лудача питала како ли се осећа његова жена када има таквог типа поред себе!!! По вама је све то нерелевантно, а ово што сте написали је могуће, могуће је да неко физички нападне Ненада, али је могуће да неко физички нападне и Ћирјаковића, могуће је да неко нападне Вучића због Јововог све учесталијег позива на револуцију...Беба ће овде да направи државни удар као у ЦГ пре три године, човек прекршио све логичке и физичке законе, али кога брига за то, постигао политички циљ.

Препоруке:

Што је рекао овде истину о њему, ето само то, па се то овоме очигледно није допало и хоп сарадник кољача...

Ненад је овде жртва, али није рекао никакву истину, све његове тврдње су на нивоу "причала ми је не баш тако добра другарица која се дружи са једном од постписница да јој се учинило..." или "на промоцију је дошао и био видно узнемирен, имао чудан поглед, био негде са стране, као да је дошао да изазове конфликт, а шта ће он уопште ту итд"...то су све ствари које нису апсолутно несумњиве, интерпретација нечијег понашања на основу неких предубеђења, а предубеђења су формирали они који човека блате од кад је објавио чланак о Латинки, ако бисте овако сведочили на суду ваш исказ би једино хашке судије уважиле као истину.

Препоруке:

Пре неки дан је рекао у једној емисији "дуго сам ћутао јер сам мислио да ће престати, а сада ћу свакоме узвратити истом вербалном мером"

УНС и НУНС су се сада огласили да заштите феминисткиње, а никада нису објавили никакво саопштење да заштите Антонића и Вукадиновића од Басаре, Луковића, Сејдиновића, Панчића, Грухоњића, само на оном Ћирјаковићевом случају се види колико су ти људи болесни, шта су сев о Антонићу написали има материјала за текст као о Ћирјаковићу, ја разумем да ти неко у жару дискусије или нечега једном двапут нешто увредљиво каже, али ово је оркестар оних који бљују увреде...и сад такви шире некакве вредности и залажу се за нешто, они нешто поправљају и некога уче како треба!!! Много напредни, образовани и паметни!!!

Препоруке:

Како да се не вређам, па ја сам дама! Молићу лепо!

Препоруке:

зар не осећате као да је реч о вештачкој интелигенцији када причате са Спиридоном, приморани сте да му понављате своје ставове које сте већ изрекли директним поводом на другој страници НСПМа? као и ја, он као змија жабу дави, просипа исте форе иза разних вести, ако су амерички скотови прескочи, ни да зуцне, ако су Руски сецира као на хируршком столу, увек га обрадују неки тамо другоруси да нам објасни како је он у праву, сневесели га толики број људи које авај не мисле као он, врло је конфликтан а то приписује Ђирјаковићу, дириговао би ко где треба да иде, па ето не види разлога да Ћирјаковић присуствује Бакићевој промоцији сем ако није дошао да заподева кавгу?!

ма и ви се чудите што се вређам, па погледајте шта је све изговорио у својој немоћи! дегутантно!

Препоруке:

Upravo vi ovde najvise pokazujete klasni rasizam, maltene u svakom komentaru. Nepismeni medjedi sa planine izgradili onolike pruge, fabrike, Djerdap itd. Vidim kako se radi i gradi otkad je desnica na vlasti, usli smo u zlatno doba.
Ja sam kao klinac od 1985. do 1990 triput bio na moru preko oceve firme, a otad nijednom. Vi desnicari ni pastetu nedate.
Kad krivite nize klase preskacete desnicarsku infiltraciju - mnogi ljudi su 1991 otisli dobrovoljno u JNA misleci da brane SFRJ, nisu videli da je desnica preuzela drzavu iznutra I da JNA ratuje za desnicarsku Veliku Srbiju. Platili su cenu, sad traze veceru u kontejneru.
Gledam jednom Seselja u Cirilici, prica kako je pocetkom osamdesetih proucio sva dela Ajn Rand. Onda je kako razumeti kako je lako gurao sirotinju u medjusobne pokolje.
Ili kad Biljana Plavsic izjavi da je prihvatljivo zrtvovati 3 miliona Srba da bi se izgradila Velika Srbija.

Препоруке:

Ne znam ko to ima osecaj promasenog zivota zato sto je ziveo u SFRJ ?
Znam da nas desnica vec 30 godina laze, I to za nase novce.
Evo desnicarski Vodja izjavi da je plata 500E a ja radim za 240. Dje je mojih 260E ? Otislo za spomenike starim feudalcima, Beograd na vodi za nove feudalce, migove, stub za zastavu, "odbranu kosova", cirilicarenje, patrijotske tabloide, vladikin dzip itd.
Slag na torti je desnicarski istoricar koji na TV prica da mi nikako nismo Evropa, mi smo Vizantija !
Ja zivim promasen zivot jer dajem 260E mesecno da zivim u feudalnoj Vizantiji.

Препоруке:

Потпуно је ирелевантно како се ко назива, жути су ако се не варам били део неке социјалистичке интернационале па ко не верује нека одслуша овог кума од Бастаћа, (то причам без политичких конотација) да види начин на који су жутаћи и пре и данас испумпавали буџетска средства, ови раде истоветно, социјалисти то одавно раде исто, немате ни једног бившег министра да је посланик, да нема неку пријаву за проневеру средстава, од Тривана да је купио стан од буџетских средстава која су пребачена неком другом а тај други њему купио стан у БГу, и један од разлога је што су посланици управо то што имају посланички имунитет, дакле још од гладних комуниста са официрским казанима и продавницама само за њих до њихових (првоборачких пензиј) од по 2000 евра а да не плаћају никакве комуналије док сиротиња за коју су се наводно ти левичари (комунисти) борили завршава на улици без крова над главом јер не могу да плате комуналне услуге или су приморани да бирају да ли ће да једу или ће да плате струју!

Препоруке:

U vezi klasnog rasizma ima odlican text "Ovo nije nas narod" od Matije Jovanovica. Takodje, filozof Rastislav Dinic je napisao par textova o tankoj granici izmedju libertarijanaca I fasista, upravo jer ih spaja klasni rasizam, koristeci kao primer suverenistu Radulovica I DJB.
Zanimljivo je da je isti taj Dinic jos pre desetak godina napisao text Zveri srpske, gde je grupu Dveri srpske I pratece intelektualce definisao kao fasiste (otkrio toplu vodu). Onda mu se nakacio famozni Cira tvrdeci da je ovaj ceo narod proglasio fasistickim zverima, I to stalno ponavlja, pricao je to I u Cirilici. To jednostavno nije istina, text je o odredjenoj grupi ljudi a ne o narodu.
Postoji ta neka cudna ekipa "levicara" "antiglobalista" "suverenista" koja napada antifasiste a ima punu podrsku desnice I punu promociju u otvoreno desnicarskim medijima.
Cirjakovic, Kusturica, Slobodan Reljic, Radulovic, Fuzaro...
False flag ?

Препоруке:

Независно од идеолошког предзанака реч о класичној причи предатор и плен, при чему су предатори криминалне структуре личности а плен су морално уздигнути људи који су донели одлуку да тако не живе!

Партократија је само мизансцен у коме се ово предаторство свих боја и идеолошких ознака дешава непроменљиво стотинама годинама.

Препоруке:

итд

Мислио сам да жене имају "паметнија посла" од историјско-политиколошких расправа. Никад не бих рекао - обично се у језику препозна ко је мушко а ко женско (хтела, желела, итд). У сваком случају, овде сте равноправни коментатор и нећете имати повлашћен третман нежнијег пола:)

Буђав лебац

Разумем ваш бес, радио сам преко пет година за 200 евра, па једно време за 300, сада је мало боље, и сећам се како из таквог живота заиста извире незадовољство које је јаче од свега. Прочитајте мој текст Размишљања једног роба пред изборе (доступан електронски). Али нисте у праву када тврдите да је било боље у СФРЈ, јесте некима, привремено и привидно, по цену на десетине обесправљених, протераних, убијених после рата.

Шешељ, Вук, Милошевић, Вучић, ти људи нису ништа идеолошки, нити су здраво десно (национално) утемељени, нити су здраво лево утемељени. Трговци, погледајте им наступе, језик, промене, њихово богатство је огромно, нема ту политике само личног интереса.

Препоруке:

нема више ни мрвица, сада су и мрвице за себе уграбили, то су деценије крађа, мора се доћи до краја, у Енглеској имате уговоре о 0 сати рада, па ви видите, на располагању, а колико ћете требати и до кад, нема одмора, то је оно у правцу чега се крећемо о томе је Бакић у оном интервјуу добро причао када сам цитирао шта је рекао у неком од својих коментара.

Отуда жути прслуци на улицама, отуда у Енглеској протести - реците НЕ уговорима за 0 сати, у Француској у телекому 10 самоубистава у кратком времену када су кренула отпуштања, људи се бацали са зграде телекома као у Америци за време велике депресије, или у полицији у Француској због услова рада због тога што су приморани да иду на жуте прслуке а у истим су проблемима као и они уследила серија самоубистава у полицији, док Макрон са 1,5о има Наполеонов комплекс и планира реформу Уније у којој све мање има европљана јер демографија неумољиво и одсуство традиционалне породице и тзв модернизација узимају данак подривајући саме основе

Препоруке:

итд

Нисте ви дама (жена), користите глаголе "упознао", "објаснио" - која испала!

Препоруке:

Јесам дама, трудим се макар да то будем, мало посустанем у контакту са бандоглавим мушкарцима, али иако дама на страни сам Ћирјаковића, као што никада да сам у САД као жена не бих гласала за Хилари, јер је она блам за жене, покушала сам да избегнем где год сам могла ту идентификацију, отуда претеривање у употреби аориста, родно је неутралан умесо причитала, видела итд. а негде сам баш и морала да се облачим у мушку одећу јер моје искуство је да је боље не показати слабост :-) свакојакима али ни не уступати

прочитаћу са задовољством Ваш текст

поздрав и већ ми се наслов текста свиђа, бојим се да је то то у чему сви живимо

Препоруке:

Dveri srpske I pratece intelektualce definisao kao fasiste (otkrio toplu vodu)

Ти си буђави хлебу све побркао. Ти пратећи интелектуалци Бошка Обрадовића су Ломпар и Димитријевић, два доктора књижевности који су уз Ковића, Владушића па и ове које си побројао као левичаре/антиглобалисте/суверенисте (иако се те ствари не преклапају) најздравије ткиво ове нације. Такви ти сигурно нису узели 260 евра, нити ће ти их Динић Растислав и његови саборци вратити. Њему ни Кавел (на коме је докторирао) ни Јово Бакић кога је угошћавао у Нишу не могу помоћи да обузда пад у оно стање ума које имају Грухоњић, Кишјухас и још неки. Класна подела није разлога да се мрзи свој идентитет и оно лепо у њему. Јово је оштар али никад себи не би допустио Динићев речник, мислим да би сарађивао са многим национално освешћеним људима јер му је заиста стало да држава функционише. За њега Сребреница није геноцид и он се не боји да то каже и аргументује. Разум је његово оружје.

Препоруке:

итд или ...око Устава из 1974те
Лепо вам понављам и вама и Звонимиру, ви сте за мене као и ја за вас само никови, не знам ко сте, чиме се бавите

У реду. Схватам.
Хајде да пробамо онда овако... Да ли Вам је позната ПРАВНА ЧИЊЕНИЦА да устав СФРЈ из 1974.г. НИГДЕ не прописује ОТЦЕПЉЕЊЕ РЕПУБЛИКА или ПОКРАЈИНА? Исто ово питање поставио бих и аутору, али је он нажалост преминуо.
Тај устав прописује тзв. право на самоопредељење до отцепљења НАРОДИМА. И то не свим народима. Него тзв.КОНСТИТУТИВНИМ НАРОДИМА (Срби, Хрвати, Словенци, Црногорци, Македонци и тзв.муслимани). Ово је, уједно, и једино право које није признато НАРОДНОСТИМА тј. националним мањинама (Албанцима, Мађарима, Италијанима, Русинима, Словацима, Бугарима, Румунима, Турцима, Ромима... итд.)!
Још једна битна одредница устава била је да је строго забрањивао референдум о отцепљењу република! Да не би дошло до мајоризације једног РАВНОПРАВНОГ НАРОДА над другим, што се и десило, али ПРОТИВУСТАВНО.

Препоруке:

итд или ...спиридоне на чему сте?
то јест ви потурате нечије туђе ничим засновано мишљење као необориви доказ да је заиста тако

Не верујем да колега Спиридон моје мишљење "потура" као "необориви доказ". Сматрам да се он у овом случају позива на чињенице које су заиста проверљиве, без обзира да ли неки "стручњак" тврди супротно. И ово је сасвим легитимно у нашим дискусијама, нема ту ничег спорног.

Ви потпуно губите из вида једну опште познату појаву у друштвеним наукама какве су историја, право, социологија, политикологија... а то је да постоје РАЗЛИЧИТА мишљења и ставови управо стручњака за иста питања и теме. Да ли би Вам нешто значило да и ја Вас упутим на некога? И то не на колумну, него на стручне правничке књиге написане од академика или, рецимо, од судија Уставног суда СФРЈ!
Нпр:
-Миодраг Јовичић, Велики уставни системи, Бгд 1984.
-Милован Бузаџић, Сецесија бивших југословенских република у светлости одлука уставног суда Југославије, Бгд 1994.

Препоруке:

У овим књигама има довољно чињеница које оповргавају закључке др Свирчевића. А те су књиге писали веома компетентни аутори за област о којој говоримо. И иначе, чак и без тих књига, мени је веома чудно да неки српски аутор помиње Србе као оне који су "рушили" устав државе. То је теза неких хрватских и албанских аутора који на примеру Милошевићевих политичких промашаја граде оправдање за своју противправну тј. противуставну сецесију.
Овакав став је за мене потпуно неприхватљив. У супротном, лажљива пропаганда хрватских сецесиониста о ЈНА и Србима као агресору на хрватску државу била би оправдана. Напротив, хрватско политичко вођство је извршило агресију на федерацију најпре проглашењем републичког устава који није био у складу са савезним уставом, а онда и противзаконитим наоружавањем паравојних формација које су ступиле у оружану побуну на делу територије СФРЈ. И ко је ту рушио устав? Ако су Енглези били за тај устав, зашто су подржали рушитеље устава?

Препоруке:

@ итд или...

Драга моја госпођо, пошто сад тек схватих да сте се из неких само вама знаних разлога представљали као мушкарац, ви очигледно имате проблем са енглеским језиком, јер ако је вама

Political Consultant”—Someone who informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations

Нешто што се може подвести под истраживача јавног мњења који је свој производ тј истраживање продао некој страној фирми која га је на бази уговора тј комерцијалних разлога закључила, онда ви не схватате шта значи political consultant, нити шта значи informs or advises a foreign principal either about domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations. Тако да се плашим да није проблем моје слепило него што би ви не само да преводите са српског на српског према личном нахођењу, него и са енглеског...

Препоруке:

@ Budjavi lebac

Ти неписмени међеди су мојој породици и небројеним другим прво отели све што су нам чукундедови и прадедови стицали, па пошли било шта да граде. Такође градила је цела Европа десет пута више и квалитетније у том истом периоду, као што би градили и Југославија да није дошла шумска банда, тако да ти је мало промашен аргумент а посебно јер је управо титоистички безјак Слоба све уништио. Оно што је најгоре у твом ставу је да твоје квази-левичарење не полази из мозга него из стомака, односно теби твој стомак тј количина новца у џепу и то да ли идеш или не на летовања, диктира како ти видиш свет око себе...

Препоруке:

@ Budjavi lebac

U vezi klasnog rasizma ima odlican text "Ovo nije nas narod" od Matije Jovanovica. Takodje, filozof Rastislav Dinic je napisao par tekstova.

Покушавм само да схватим, да ли треба сваком од вас појединично да цртам на табли шта је софизам звани argumentum ad verecundiam или ти га позивате се на некакве квази ауторитете тј њихово погрешно мишљење потурате као доказ да је тај ваш класно-расистички оксиморон нешто сасвим нормално. Дакле расизам се може односити само и једино на различите расе то јест полази од тога да постоје урођене карактеристике које одређене расе чине инфериорнијим или супериорнијим у потеђењу са другим расама, тј на основу гомиле предрасуда у твојој не превише паметној глави ти мислиш да су белци супериорнији тј паметнији, вреднији и способнији, а да су нпр црнци лењи и склони криминалу. Тако да класни расизам не значи ништа, сем што показује да онај ко употребљава тај појам не зна много или боље рећи скоро па ништа...

Препоруке:

@ итд или...

отуда када аргументујем своје ставове посежем за људима за чије мишљење постоје претпоставке да су од вас релевантнији и стручнији

Не драга госпођо ви посежете једино за софизмом званим argumentum ad verecundiam, односно позивате се на ауторитет ма колико исти немао нити један једини доказ за своје тврдње, које су у суштини тзв жељена истина и ништа друго. Ево изволите још једном...
Дакле, члан 3. Устава СССР из 1924. вам јасно наглашава суверенитет савезних република, што се онда додатно појашњава у члану 4. истог Устава када се јасно каже како свако од савезних република задржава право слободног изласка из СССР, да би онда члан 6. дотичног Устава прописао да је за измене, ограничења или укидање члана 4. о изласку из СССР потребна сагласност свих република које улазе у састав Совјетског Савеза. У преводу све исто као и сваком Уставу ФНРЈ & СФРЈ на тему самоопредељења све до отцепљења за кога треба сагласност свих осталих република.
Толико...

Препоруке:

@ итд или...

У преводу, ви односно аутор на кога се позивате би на основу једино своје личне аверзије да Устав из 1974. повежете са некаквим непотписаним документом из 1943. нађеним у британском архиву где се само говори о томе да нека будућа Југославија треба да буде подељена на Српски, Хрватски и Словеначки део, где нема ни помена о било каквом Косову али ни слова једног јединог тј за писца тог текста Косово је неодвојиви део Србије, односно тај тзв Српски део је по својим границама практично Велика Србија састављена од неких региона-провинција Босне, Црне Горе, Уже Србије са све Косовом, Македоније и Војводине. Аутор тог документа из 1943. јасно и недвосмислено каже да у Босни, Македонији, Црној Гори и Војводини живе искључиво Срби а не неки засебни народи како је то виђено у СФРЈ. Тако да се од неког непотписаног документа само због ваше јаке жеље условљене тетрапак светоназором прелећу некако три деценије и онда тај документ постаје основ за Устав из 1974!?”
Аферим...!??

Препоруке:

Поштовани господине свакако да постоје различита мишљења у разним а не само друштвеним наукама, као и ограниченост нашег спознања истине, као и коруптивне природе сваке науке и то не само код нас. На жалост, наша наука под комунистима била је строго контролисана, тешко да би се могла назвати и науком, но нека вам буде. За правну област увек бих усвојила као тачне ставове рецимо др Чавошког, или др Ђурића и др Коштунице нарочито када је реч о Уставу 1974.Што се тиче аутора које сте навели да имају супротно мишљење од пок. др Свирчевића, нико не спори да то постоји али је питање мотива, положаја, личног ракурса из кога неке ствари пишу. Животни ми је став да више ценим људе који пливају насупрот струје, тако да волим да читам дела прегалаца истине које су противни званичној комунистичкој истини, ако некоме није довољно колико и где по Србији има гробница и ко је бирао циљеве у савезничком бомбардовању Србије, ја му у таквом сагледавању истине не могу више помоћи, ма колико се трудила.

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

Немојте мешати узрок и последицу, зато што само летимичан поглед на твитер вашег хероја говори да се ради о особи са психичким проблемима која је препуна мржње, јер се од 10000 или колико већ твитова које је он написао 9996 своди на примитивно-простачко вређање неистомишљеника. Погледајте твитер налоге његових опонената и видећете психички нормалне људе са неким својим политичким ставовима али и приватним животима, односно нема те константне мржње и мантрања једног те истог са примитивним вређањем увек исте групације људи. Они њега нису ни констатовали све ско он није кренуо у своју хајку.
Ево погледајте ово...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190257037885751296
Ова девојка није једна од оних, нити га је вређала, односно нисам сигуран ни да ли зна да му је мета тј да он уопште негде постоји. Овде је њена приватна фотографија, тј он је очигледно са њеног фејса скинуо и накачио код себе уз пратећи текст. Је л’ то вама нормално...??!!

Препоруке:

@ итд или...

па погледајте шта је све изговорио у својој немоћи!

Да претпоставим драга моја госпођо како сте ви ту своју моћ показали на примеру Тита и Черчила, односно измишљањем тј позивањем на књиге тек изгуглане да би се исте моћно употребиле као камен темељац ваших личних фантазмагорија. Све сте у праву... Просто ме заслепила моћ...

Препоруке:

Звонимире
Нисам мислила на вас када сам коментарисана Спиридону о његовим доказима о преписаном Уставу из 26те а прича се односи на Устав из 1974те, дакле цео неспоразум је у томе што коментаришем чињеницу да је Ужа Србија као појам тек тим Уставом почела да постоји јер је Србија распарчана на две аутономне покрајине и део који су звали Ужа Србија. Знате неко рече, када уђеш у погрешан воз све станице су погрешне, тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају и о томе има налазе проф др Свирчевић на основу докумената у британским архивима на основу чега је и написао текст који сам цитирала са сајта НСПМ.

Препоруке:

@ одушевљени

Рече иначе човек, који није био на промоцији Јове Бакића, односно он зна да Ненад није изрекао никакву истину само зато што у суштини јако жели да то буде баш тако а и јер је онај кога Ненад оптужује његов политички истомишљеник. Да ли знате драги мој, да је иначе вашем хероју прво пришла мајка једне од девојака и питала га зашто се тако понаша, да би му тек после тога пришао и Саша Драгојло. Међутим, ваш херој потпуно заборавља из неког непознатог разлога да помене госпођу јер би онда морао да објашњава целу причу, тј истиче Драгојла као силеџију који му као неистомишљенику ето прети из чиста мира.
Толико о томе...

Препоруке:

Сјајан вам је текст! Хвала што сте скренули пажњу на њега.

Негде се да и претпоставити ко је какав иза ових никова, стога нисам превише изненађена

Нормалност јесте привилегија :-)!

Препоруке:

@ Звонимир Бгд

Пазите да сам јуче умро, не бих имао појма да постоје људи који мисле да су Енглези тј Американци у њиховој амбасади писали Устав из 1974, тј да толико не знају неке елементарне ствари о повезаности Устава из 1946 са Уставом СССР из 1924 тј 1936. На крају крајева елементарна логика показује да пошто се након завршетка 2. Светског рата покушава створити исто државно-политичко уређење као и у СССР јер је то узор коме се тежи, да је самим тиме нормално да се усвајају иста решења не само у Уставу него у практично свему другоме...

Препоруке:

Погледах твитер Ћирјаковића, врцав, изнад критичара, од назива па до илустрација и коментара

https://twitter.com/streljanikvir

духовит, ако он некоме није нормалан у овом лудилу аутошовинизма, биће да тај није нормалан! макар по мојим мерилима.

Препоруке:

@ итд или...

Знате неко рече, када уђеш у погрешан воз све станице су погрешне, тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају

Нашао је и Лопушина исто тако неке доказе да су Тита инсталирали Енглези, јер је Черчил мрзео Србе, па сте се ви провели као боса по трњу када је те доказе требало презентирати. Тако да то што је ваша машта створила фантазмагоричну конструкцију која повезује Устав из 1974 са непотписаним документом из 1943 у коме је Србија у границама Карлобаг-Карловац- Вировитица, где нема ни К од Косова и где аутор документа за целу Босну, Црну Гору и Македонију тврди да тамо живе Срби, само о вама и вашој машти говори тј о томе да ви видите доказивање на исти начин као и Олга Пјановић када су у питању приче њене маме око тога како су се некада у драгачевском крају пре три хиљаде година ловили лавови од стране ваљда локалних сељака којима су само шајкаче фалиле...

Препоруке:

@ итд или...

Тја, similis simili gaudet. Или ти га у преводу, пошто и сами гајите ту ирационалну мржњу онда је по вама сасвим нормално, чак и пожељно на најгори могући начин вређати простачким увредама политичке неистомишљенике, узимати њихова Захаријевић презимена као део свог твитер профила, качити слике Ненада Пиваша и причати како је он ђак и следбеник главног кољача, претурати по туђим фејсбук налозима па узимати приватне слике неистомишљеника да би се исте употребиле на свом твитеру уз пратећу тираду која повезује исте са нацистима и шовинистима, односно писати бесомучно једино и само о једној јединој теми и то вокабуларом званим ала волим да мрзим. Наравно госпођо, то је све сасвим нормално... Духовит човек...

Препоруке:

@ итд или...

А иначе, ако ја треба овде да вам држим кратке курсеве на тему однос КПЈ према националном питању у Краљевини СХС тј Југославији, са лосебним освртима на великосрпски национализам као корен свег зла и конгрес у Дрездену, онда смо заиста дотакли дно непознавања најосновнијих историјских чињеница. Тако да пре ће да видите бити да је ФНРЈ тј СФРЈ подељена према границама које су обећане далеко пре 1943. године и које нису виделе ни Е од Енглеске, али имају зато везе са уређењем СССР јер се и тамо руски национални корпус насилно поделио на Русију, Белорусију и Украјину, где се такође гле чуда без икаквих Енглеза форсирао засебни идентитет а посебно када су Украјинци у питању. Па су тако Руси без икаквих Енглеза и њихових тајних планова дошли у исту позицију као и Срби након распада заједничке државе. Један од камена темељаца тог накарадног система и јесте био у том братству и јединству тј у земљи где су Срби само један од народа а не онај који је ту државу и створио...

Препоруке:

@ итд или...

Такође, чисто да не заборавим а поводом моје наводне русофобије односно ваше одбране духовитог вам хероја. Дакле драга моја госпођо, основна разлика која као бескрајни понор дели мене од вас саме, је што ја браним једино своје принципе и идеје у које верујем, док ви увек браните и то по сваку цену те неке “Ваше”, односно очекујте или боље рећи сматрате за нормално тј пожељно да то исто мора да ради свако онај ко себе сматра родољубивом особом. Сам начин на који ви покушавате већ недељама да мене стрпате у неку своју малу фиоку у глави, најбоље говори у прилог датој чињеници. Па сам тако подсетићу вас прво био другосрбијанац, онда напредњак, па сте прешли на Енглеза, или барем некога ко је запослен у страној амбасади. Ви просто одбијате и саму помисао да би о Ћирјаковићу или о Кремљу било шта лоше могао да каже било ко, ко не спада у дате категорије, тј то је вама просто немогуће јер је за вас српство могуће само у облику какав ви видите код себе саме...

Препоруке:

Vi po onoj pita riba sta je to voda ? Niste culi ono ako sirotinja nema leba nek jede kolaca ? Ili da su na Titaniku zakljucali donje palube jer su imali camce samo za bogatase ? Vi ste onaj drugi tip desnice, burzoaska, nagadjam nedicevac ?
Ta vasa "levica" iz glave je valjda frankfurtska skola-Oberlin koledz, ovi sto ne mare za radnike nego za wc za gay kucice migrante ?
Ovo za obnovu Zapada mi je omiljeni argument desnice.
Prvo, gradilo se jer je vladao kejnsijanski kapitalizam, u strahu da ce se narod okrenuti komunizmu. Cim je pretnja nestala, zahvaljujuci udarnickom radu frankfurtske skole, bogatasi su se vratili neoliberalizmu iz 19. veka. I zato sad bujaju fasizam, nacionalizam, kreacionizam i ostale fantazmagorije desnice.
Drugo, da su vasi pobedili mi ne bi imali kejnsijanski nego spanski Frankov model - vojna hunta Nedic, Mihajlovic, Ljotic; crkva, kosovski mit itd.
Gradile bi se crkve i spomenici feudalcima dok bi narod gladovao. Otprilike kao sada...

Препоруке:

Па ипак нешто мислим, око оног вашег чланка, све је ствар избора, тајкуни, квази бизнисмени су такође робови али робови новца, робови имиџа, робови лажи врло често, робови своје грамзивости, безскрупула, робови сопстене несигурности, комплекса свега и свачега. Нема тих пара које могу да надокнаде оно што су они на том путу ка богатству на начин кој су га стекли, претежно врло упитан, изгубили! Ко жали што није део тога или је спреман да жртвује све што се тражи да постане део тог клуба нека одгледа сведочанство холандског банкара и види о чему је ту реч https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=_gLiUOQR5rw није то живот достојан човека.

Препоруке:

Буђав лебац

Аууу, ви сте баш дубоко загазили, нећу бранити Спиридона, али од таквих као ви или ја пре једно пет година је направљена та револуција. Запало рају да се освети кулацима! Фали Пако Дапчевић па да се јаме опет пуне! Сећам се својих осећања, саосећам са вама али немојте ићи тим путем.

итд

Хвала вам! Ретко пишем, и овде сам објављивао. Не знам, ја мислим да сви који уђу у то коло новца играју како им новац заповеди. То је капитализам изражен једним народским категоријалним апаратом. Али никад се неће разумети они горе и ови доле. Не знам шта је горе, имати много или немати "ништа".

Препоруке:

Ви просто одбијате и саму помисао да би о Ћирјаковићу или о Кремљу било шта лоше могао да каже било ко, ко не спада у дате категорије, тј то је вама просто немогуће јер је за вас српство могуће само у облику какав ви видите код себе саме...

Обратили сте се њој, али ево ја да одговорим. То просто није тако, сви ми нагињемо негде својим светоназорима, али не треба идеализовати ни Русе ни западњаке. Руско је друштво капиталистичко и само га Црква негде држи да не оде до краја. Погледајте филм Левијатан! А Запад је непринципијелан, има она Ломпарова подела на западне интересе и западне вредности која је за мене ПРИНЦИП оцењивањ аи процењивања.

Спиридоне, ви преведосте пола оне књиге о Черчилу, да нисте преводилац када тако добро владате енглеским.

Препоруке:

Налазите ли да је неписмени ђавољи адвокат у ствари само заговорник здравог разума?
да ли је могуће да је постао проблем и ако сте здравог разума?
да ли је од 45те забрањено мислити својом главом
сада имамо полит коректност и тиранију тога
да се надовежем на оно ваше на крају да је нормалност луксуз?
изгледа да покушавају тако да нас преваспитају као оне јаднике на Голом отоку да више не разликујемо добро од зла, разум од глупости, пристојност од простаклука, људскост од нехуманости
уосталом, једног таквог коментатора, коментатора који не преза ни од чега, од самохвалисања да има већу плату од Јоргованке, те да је на неком грчком острву, те да ради да би зарадио а не преживео,ваљда су сви остали будале а он је баш толико паметнији од свих! мени је то прилично необзирно а опет ко то може тај може и у послу оно што други неће јер превише држе до себе, рецимо, или просто имају моралне кодексе који им то не дозвољавају. Бастаћ или не, питање је сад? ствар избора

Препоруке:

Претерује Ћирјаковић, ја га разумем и према њему су претерали, али он претерује, много је брутала и вулгаран. Али није психопата и болесник! Само враћа истом мером.

Тај текст сам писао када сам био на нивоу "буђавог хлеба", тада све оцењујете кроз својих 240 евра, које у крци и зноју зарађујете! Кад видите младог дрипца који не ради ништа и који вози ауто од 20 хиљада евра, онда пожелите револуцију, да се мало разрачунате са њим и његовим татом који је лопов. Друштво са оваквим разликама то просто намеће.

Праведна расподела добара! Али не револуцијом, него преко власти која то зна да уради.

Препоруке:

Pisem ovde kao ventil kad vidim u kakvoj zemlji zivimo. Izboli momka nozem zbog natpisa antifasizam na majici, coveku izbili zube zbog ljubicaste torbe
Fina deca, patrijote. I evo sad vest Draza Mihajlovic dobio ulicu u Kragujevcu. Verovatno je Arkan sledeci, i on je vodio desnicarsku falangu.
Prestao sam gledati Cirilicu, ne mogu vise, mada sam ih uvek gledao sa stavom - da vidimo kojeg fasistu ce veceras promovisati. Bili su tamo i Cira, Lompar, Bokan, Seselj, pod mac bato Petrovic itd. Dok ih gledam razmisljam o onom textu Umberta Eka ur fasizam. Sa takvom intelektualnom elitom sve ovo je sasvim normalno.
I onda se setim kako je desnica poludela zbog onog filma Sisanje, zbog onog lika akademika koji stoji iza svega.
Hadzi Tankosic u Cirilici, fina decica na ulici...

Препоруке:

итд или ...Звонимир БГ
Животни ми је став да више ценим људе који пливају насупрот струје, тако да волим да читам дела прегалаца истине које су противни званичној комунистичкој истини, ако некоме није довољно колико и где по Србији има гробница и ко је бирао циљеве у савезничком бомбардовању Србије

И људи које сам Вам за читање предложио "пливали су насупрот струје". Миодраг Јовичић је критиковао Партију, а Милован Бузаџић је водио борбу са масом сецесиониста у савезним органима. Клизите са једне на другу тему. То је непоштено. Дискутујемо о врло конкретном питању. Шта имате да кажете у вези са чињеницама које сам навео? Каква сад "комунистичка истина"?!

...тако и тај Устав из 74те, он је у фундаменту било штетан, извори те штетности нађени су управо у западном утицају и о томе има налазе проф др Свирчевић на основу докумената у британским архивима

Ви се уопште ни не обазирете на ЧИЊЕНИЦЕ које су у оштрој супротности са његовим закључцима.

Препоруке:

буђавом

А па не можете да изједначавате Шешеља/Петровића са Ломпаром, навијаче са Црквом или Аркана са Драгољубом Михаиловићем, то је оно чему су вас научили наши "левичари антифашисти", да је то све исто, а различито је као небо и земља, Мирољуб, Војислав и Аркан су кукавичја јаја, такви људи немају никакве везе са патриотизмом или здравим десним.

Тако су у духу народа и народности исто били и усташе са четницима, што је велика лаж. Пеко Дапчевић и екипица су убили више Срба у својој ратној каријери него Немаца.

Препоруке:

pusti peka i lompara,nego, nek neki od vas

pita najveceg - sta su mu deda,cukun i osta-

li radili.nije hteo da kaze a stalno da su

pokradjeni.mora da je djordje gencic dao

par rudnika.mozda su ranije trgovali sa

kodzom .

Препоруке:

S obzirom da nisam dr pravnih nauka pozvacu se na prof Djurica, dr Cavoskog I dr Kostunicu koji su vrsni pravnici svi odreda mile suprotno VASIM cinjenicama.
Na prozivke tipa Spiridon ne odgovaram.

Препоруке:

@ Budjav lebac

Хајдемо редом, под један ја сам Спиридон само то и ништа више, а иначе хвала на питању презирем недићевце ако ће то разјаснити неке ствари. Такође моја могу бити само моја кола, или моји пријатељи у једном другачијем облику тог моји, ваши, твоји. Дакле немам никакву левицу, да би била моја а примећујем да би се уместо тих бомбастичних речи што гордо а шупље звуче, требала мало узети књига у шаке, јер се за Франкфутску школу очигледно само чуло и то лоше. Тако да мање тог праведничког прста што упире у друге, више преиспитивања у огледалу, односно поради мало на себи прво...

Препоруке:

@ имати много или немати "ништа".

Обратили сте се њој, али ево ја да одговорим. То просто није тако, сви ми нагињемо негде својим светоназорима, али не треба идеализовати ни Русе ни западњаке

Па сад, гђа итд или... код себе гаји и то са великом пажњом једну потпуно ирационалну мржњу према Западу, односно исту такву ирационалну љубав према Кремљу, што се управо дало и приметити на примеру Тито - Черчил јер је једним ударцем савијајући реалност желела да убије две муве једним ударцем. Наиме она не воли Тита, Запад мрзи а Кремљ обожава и онда је историју требало променити да се уклопи у дати наратив, па се онда одбија и сама помисао да Тито има било шта са Стаљином тј совјетијом а уместо тога убацује Черчил као онај који га као инсталира. Е када се траже докази, онда буде туц муц, види тамо, види онамо.
Иначе, Звјагинцева пратим од првог филма, погледајте нови Без љубави који даље разрађује целу причу. Све у свему људи у Србији Русију сањају, слабо знају било шта о њој...

Препоруке:

@ итд или...

S obzirom da nisam dr pravnih nauka pozvacu se na prof Djurica, dr Cavoskog I dr Kostunicu koji su vrsni pravnici svi odreda mile suprotno VASIM cinjenicama.

Дајте доста више са тим вашим фантазмагоријама, односно не можете тек тако да се позивате на људе који уопште не заступају те ваше измишљотине о томе да је Запад наводно писао Устав из 1974...

Препоруке:

@ итд или...

уосталом, једног таквог коментатора, коментатора који не преза ни од чега, од самохвалисања да има већу плату од Јоргованке, те да је на неком грчком острву, те да ради да би зарадио а не преживео,ваљда су сви остали будале а он је баш толико паметнији од свих

Драга моја госпођо, само одговарам на шаљиво прозивајућа питања ваших патриЈотских сабораца, тако да ако не питате да би ме ваљда понизили нећу ни ја бити присиљен да вам одговарам како ствари стоје у мом случају. Поновићу вам још једном, не знате прво ни где сам нити шта сам, да бих могао да живим како већ живим. Тако да вам очигледно промиче ту један јако битан детаљ у целој причи, односно ако сам био паметан то је само зато што сам схватио шта треба тачно да урадим да не бих свој живот проводио у животињарењу...

Препоруке:

@ Budjav lebac

Под један Дража Михајловић је водио Југословенску војску у отаџбини као Министар војни владе Краљевине Југославије а не десничарску фалангу, односно ако ћеш већ упоређивање са Арканом друг Тита је много бољи пример, јер је за разлику од Драже и он исто као и Аекан направио неку своју војску, за неке своје личне циљеве која је при томе своја наређења добијала од владе стране земље тј СССР-а. Иначе живиш у земљи у којој су се 1989 године титоистичке комитетлије зарад својих себичних потреба решиле да постану Срби, па су она у жељи да надокнаде пропуштено постали турбо-Срби, односно то зло је са њима почело. Не мешај ту Дражу, нити људе који су Срби били пре Слобе...

Препоруке:

@ одушевљени

Само враћа истом мером.

Извињавам се заиста, доста више са тим фантазмагоријама да је неко нешто ту као њега први малтретирао, да је њему као страдало здравље, јер то није истина, схватите већ једном то...!?? Да ли вам је јасно да је он потпуно ефемеран лик, за кога буквално до пре пар месеци 90% тих као злих аутошовиниста није ни имало појма да уопште и постоји било где, односно ако су и знали њихова реакција је била да само преврну очима и скрену разговор на неку другу тему. Лепо сам вам написао, ево поновићу...
https://twitter.com/streljanikvir/status/1190257037885751296
Ова особа на слици није нити једна из екипа Јелена & Исидора и остали, односно вероватно и не зна да је ваш духовити херој узео њену приватну слику вероватно методом претурања по фејсу и накачио код себе уз вулгарни коментар, а имате и други твит где се на ружан налин подсмева њеном физичком изгледу. Дакле о чему ми овде причамо, односно шта је тачно ова девојка њему урадила...?!?

Препоруке:

@ F I

Само сам чекао да однекле извири моја омиљена немо баба, да и она ту нешто добаци иза своје каце. Убиће те та силна завист лепи мој, а иначе било смо домаћинска кућа, какви сад црни рудници, Ђорђе Генчић и то неко са Коџом трговање..

Препоруке:

@ итд или...

Na prozivke tipa Spiridon ne odgovaram.

Искрен да вам будем ја да сам на вашем месту, после онога са оним књигама и Тито-Черчил инсталирањима, ја не бих одговарао на било чије прозивке у било ком облику једно шест месеци. Мислим да се малко слегне прашина и заборави срамота...

Препоруке:

Пропустих да додам за све остале разјашњење појединих ставова и извори за те ставове се подразумевају, наравно.

Препоруке:

Спиридон

Пазите, ја сам свестан тога, да људи "сањају" Русију, а не знају много о њој, али исто је и са Западом. Због тог сам говорио о нагињању ка неком идеалу. Реалност није таква.

Коментар о Дражи потписујем.

титоистичке комитетлије зарад својих себичних потреба решиле да постану Срби

Неки да, а неки не. Неки су сањали југословенски сан, живели у илузијама и онда су морали ка корпусу свог народа. Славко Лисица је честит човек, официр без мрље, југословен који се враћао српству.

Радина, Алексеј и други јесу део те аутошовинистичке екипе. И они користе иста вулгарна и агресивна средства годинама, за Кишјухаса знам сигурно, а сада кад га је Дмитровић напао "у Кишјухас маниру" сви су скочили као и на Ћирјаковића. Вас неко може да зове "ратним хушкачем" иако то нисте, а када му ви вратите истом мером - онда сте насилник. Ма море марш, то су битанге!

Препоруке:

Sa Beogradskog univerziteta profesor Mihailo Đurić je udaljen, sudski gonjen i osuđen na robiju zbog izlaganja na sastanku Sekcije udruženja univerzitetskih nastavnika na Pravnom fakultetu u Beogradu 18, 19. i 22. marta 1971. u okviru javne rasprave ustavnim amandmanima, kojoj su prisustvovali i predstavnici Ustavne komisije, Vrhovnog i Ustavnog suda SR Srbije, predstavnici studenata i Saveza komunista...

Profesor Đurić je u toj raspravi upozorio da je SFR Jugoslavija već praktično razbijena amandmanima od 1971. godine i da srpski narod ne može na to da bude ravnodušan. Pod naslovom "Smišljene smutnje" izlaganje je, kao i cela diskusija, objavljeno u časopisu "Anali" Pravnog fakulteta u Beogradu – kako bi savezni predstavnici dobili što više materijala za konačnu izradu ustavnih amandmana, ali taj materijal je umesto njih koristio javni tužilac.

https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1022041

Препоруке:

Tužilac je časopis privremeno zabranio, Okružni sud u Beogradu je ukinuo zabranu, ali je Vrhovni sud Srbije konačno zabranio rasturanje "Anala" br. 3/maj-jun 1971, i naložio da se svi primerci "imaju uništiti putem industrijske prerade". Zbog objavljivanja Đurićevog izlaganja zabranjen je i list "Student" (10-71).

Veće Okružnog suda u Beogradu je 17. jula 1972. profesora Mihaila Đurića osudilo na kaznu strogog zatvora u trajanju od dve godine ("neprijateljsko delovanje protiv društvenog i državnog uređenja", "podsticanje i pozivanje na razbijanje bratstva i jedinstva naroda Jugoslavije", "zlonamerno i neistinito prikazivanja društveno-političkih prilika").

Vrhovni sud Srbije je 4. januara 1973. zatvorsku kaznu profesoru Đuriću smanjio sa dve godine na devet meseci, koje je profesor odležao u Zabeli.

Препоруке:

Neposredno posle izricanja presude, sedmoro nastavnika Pravnog fakulteta (prof. dr Andrija Gams, prof. dr Ružica Guzina, prof. dr Stevan Vračar, docent dr Branislava Jojić, dr Aleksandar Stojanović, asistenti Danilo Basta i Vojislav Koštunica) potpisalo je molbu za pomilovanje profesora Đurića.

OSTRAKIZAM: Usledila je čistka na Pravnom fakultetu: Čuveni profesor Andrija Gams je prevremeno penzionisan, kao i Ružica Guzina. Stevan Vračar i Danilo Basta su udaljeni iz nastave. Vojislav Koštunica je oteran u Institut društvenih nauka. Na konkursu za ponovni izbor Kosta Čavoški nije izabran zbog moralno-političke nepodobnosti, a Aleksandar Stojanović, zbog navodne "stručne nepodobnosti". Branislava Jojić je svoju univerzitetsku karijeru nastavila u Mostaru, a potom u Kragujevcu.

Е то су те сјајне године 70те наводног процвата?! процвата тоталитаризма вероватно
Ово је упућено младима којим се сервира прича о "сјајном Титовом добу"

Препоруке:

@ одушевљени

Хајдемо из почетка, дакле то да је Радина део те неке зле аутошовинистичке екипе је њен приватни проблем, односно ствар њеног личног опредељења. Према томе, мене интересује на који је начин она то повредила вашег духовитог хероја, да је прво десетак дана свом твитер надимку додао и њено презиме подсмевајући се успут као последњи простак њеном физичком изгледу, да би онда опет пре пар дана ставио њену фотографију која је очигледно узета претурањем по њеном фејсбук налогу, са све додатним вулгарним коментаром. Ваша теза је ако се не варам, ето он узвраћа истом мером јер му злотвори свашта први радили. Тако да, шта је тачно то њему прва радила Радина, као и због чега је тачно Ненад Пиваш заслужио твит-потерницу, односно да и он можда није другосрбијански аутошовиниста. Не, он је самом себи дао свети задатак, да буде тужилац, порота и судија који онда пресуђује кога у земљи Србији треба вређати те називати злотовором и издајником, односно следбеником главног кољача...

Препоруке:

@ одушевљени

Пазите, ја сам свестан тога, да људи "сањају" Русију, а не знају много о њој, али исто је и са Западом.

Узмимо да се реално о Русији односно да будемо прецизни, јер не желим да мешам народ и земљу са влашћу, о Кремљу не зна скоро,па ништа. У преводу слепо се обожава а да се јако често нема појма о неким стварима, односно шта год да се деси се одмах одбаци као фејк њуз, фолс флег, намештаљке Запада, јер се беспоговорно усваја наратив о датој теми који долази из самог Кремља. То је исто као када би се о неким догађајима у Србији узимало здраво за готово шта је о њима написао или рекао Информер или Пинк, где исто тако гле чуда Вучићу раде о глави Сорош и остали, па му онда да би га скинули са власти потурају све и свашта.
Поновићу и по трећи пут, дакле проучите само зашто је Александар Литвиненко добио поздрав полонијумом и можда вам буде јасно, шифра шећер из Рјзања...

Препоруке:

"Treba biti načisto da je Jugoslavija već danas samo ekonomski pojam, budući da se na njenom tlu ili tačnije njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive, uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak i međusobno suprotstavljenih država. To je činjenica kojoj smelo treba gledati u oči, ne samo zbog toga što je srpski narod danas nemilosrdno i nepravedno optužen za centralizam i unitarizam prethodnog perioda. Kao da je centralizam u bilo kom pogledu pogodovao srpskom narodu, kao da centralizam nije zaveden, između ostalog, i zato da bi se sprečilo postavljanje pitanja nacionalne odgovornosti za genocid u vreme II svetskog rata, koji je izvršen nad srpskim narodom. Mnogo je važnije ukazati da se srpski narod već sada nalazi u neravnopravnom položaju prema drugim narodima u Jugoslaviji, tako da je predložena ustavna promena, u krajnjoj liniji uperena protiv njegovih najboljih životnih interesa.

Препоруке:

@ итд или...

Sa Beogradskog univerziteta profesor Mihailo Đurić je udaljen, sudski gonjen i osuđen na robiju...

Поново по ко зна који пут, када се нађете у ситуацији да не можете да докажете неку од својих фантазмагорија а ви скрећете тему и хватате се за догађаје или људе који благе везе немају са ониме што ви покушавате безуспешно да докажете. Дакле судбина професора Ђурића је позната свима нама, погубност решења из тог Устава такође, али то никакве везе нема са вашим измишљотинама да су тај Устав писали Енглези, односно као што првобитно рекосте Американци у њиховој амбасади...

Препоруке:

Тито је сва упуства добијао од Енглеза, чак и кад је прављен Устав из 1974. године, коме је циљ било цепање и слабљење Србије, упутство је добио од њих. Све то да би, када се буде цепала Југославија, за њих позиција цепања била Устав из 1974. Историчари добро знају колико су нам зла Енглези нанели током Другог светског рата, више је на југу Србије људи побила енглеска авијација, него Немци. Чак и онда када су знали да су се Немци повукли из тих градова. Да не причамо о лажној нади коју су давали Дражи Михајловићу.Зар мислите да је случајност да данас само енглески архиви знају где је у Београду Дража сахрањен? Они су издали Дражу и инфилтрирали свог човека – Тита. Тек сада на видело излази истина, а обелоданио ју је прошле године енглески новинар Гај Волтерс, да су Черчил и Енглеска стајали иза спасавања и скривања Анте Павелића након завршетка Другог светског рата.
http://glasholmije.rs/истраживања-из-прошлости-васојевића-и-црне-горе/енглези-и-тито

Препоруке:

Bi-Bi-Si je na Uskrs 1944. objavio vest da su saveznici na zahtev maršala Tita bombardovali Beograd. Na to je smesta reagovao Bogoljub Jeftić, poslanik jugoslovenske vlade u Forin ofisu, i uručio demarš zbog direktnog stavljanja saveznika na jednu stranu u građanskom ratu. Jeftiću je usmeno obrazloženo da saveznici bombarduju čitavu Evropu, pa ni Beograd nije izuzetak. Međutim u belešci Forin ofisa o tom događaju piše:

„Nama bi bilo draže da Bi-Bi-Si nije objavio tu vest jer ovako imamo neprijatnu dužnost da objašnjavamo svoju politiku“.

U britanskoj vladi je nesumnjivo postojala podrška Titovom pokretu – kaže prof. dr Momčilo Pavlović, direktor Instituta za savremenu istoriju Srbije.

https://jadovno.com/krvavi-uskrs-1944-englezi-su-srbe-bombardovali-na-titov-zahtev/comment-page-1/?lng=lat#.XcA_5MfQjIU

Препоруке:

rece da je cercil najzasluzniji za pobedu
protiv dolfija.koliko onomad,proklinjao je svakog ko se borio.

sta je coba pored cercila.zero po najvecem

Препоруке:

cirjakovicu,umes i ti da opletes.oni su pokvareniji,a sta i ako ne predajes.naci
ces drugi posao.

da li si ili i tapsac,ili samo ili-
dosadi sa titom,drazom.iz jedne krajnosti
u drugu svi idu.

Препоруке:

Спиридону

Како ви знате да га нису нечим испровоцирали?!! Ја немам ни твитер ни фејсбук али тамо људи пишу свашта, коментаришу, ево испод ове слике неко је њему написао из које си ти пи... материне изашао? Тамо се људи препуцавају, видели сте шта су све о њему писали разни типови, писао у Политици па не пише, писао у НИНу па не пише, предавао па не предаје, само зато што је неке ствари схватио и променио свој светоназор, па му се онда та екипа која не трпи другачије мишљење свети.

Радина и Миливој Бешлин су млади историчари који су докторирали на модернизацији у Југославији, појам модернизације је врло споран, наметнули су га тзв. Латинкини комунистички либерали. Раковић је докторирао на сличној теми али за њега нема места на факултету. Идеолошка припадност је улаз на универзитет. Све су то преобучени титоисти, она битанга Кишјухас пише текст о геноцидима и помене све геноциде, чак и Приједор и Вишеград, само Јасеновац не помене, Паг, Градишку и друге. И то доктори и зналци!!!

Препоруке:

Доктор социологије, последња колумна му се бави питањем доктората, те једине "свете" ствари на свету која се новцем не може купити...иначе велича знање и образовање, али "заборави" Јасеновац, најмонструозније место на кугли земљаској! Проф социологије, живи у Србији и предаје на универзитету, у Србији - земљи у којој је већински народ тај исти који је страдао у Јасеновцу и тако пише. Али зато труби на сва звона о Сребреници као геноциду. Наравно да се људи изнервирају када им таква "мрва" соли памет.

И тај ће да нас учи нечему. Јово Бакић није такав, није дволичан, није лицемер, није аутошовиниста, он лепо каже како јесте - Срби су побили људе у Вишеграду, Приједору, Сребреници али то није геноцид због тога и тога. Јасеновац је геноцид због тога и тога. То је научни (непристрасни, објективни) приступ, нема лажи нема преваре.

Не волим Ћирјаковићев језик, али супер је што постоји неко ко одговара таквим лицемерима.

Препоруке:

Nekako ste eskivirali moj komentar. Jel postoji klasni rasizam ili ne ? Pa za obnovu drzave ? Evo ja sam pragmatican levicar, moze i kejnsijanski kapitalizam, bogatima porez 80% pa graditi infrastukturu, fabrike, green new deal itd. Ako vec imam malu platu barem da vozim yugo na struju.
Desnica je vladala Srbijom do 1945. I sta je postigla ? Uvek najsiromasniji i najzaostaliji, ulagalo se samo u vojsku, ujedinjenje ili smrt, pa smo smrt i dobili. Citao sam da je pruga Beograd Nis gradjena na pritisak zapada, nasa vlast je bila protiv. Ovde je svaka modernizacija vidjena kao udaljavanje od feudalne Rusije, koja je uvek bila uzor. Cuo sam price od pre ww2, nadnicari rade ceo dan na njivi za hranu i dnevnicu od pola kile jeftine slanine (danasnjih 200 dinara), a poneki "gazda" uvece otera ljude bez vecere i dnevnice. I oni sutra opet dodju raditi jer nemaju nista drugo. I to je drzava koju je Mihajlovic branio ?
I sad vi meni pricate da bi posle rata bilo drugacije ? Desnicarske bajke.

Препоруке:

@Буђави лебац

Ваши опоненти имају мање или више заблуда, али ви просто грцате у истима. Са појмовима левице и деснице баратете врло слабо. Прижељкујете најгору могућу варијанту кејнзијанистичке економије, чија примена је довела до највећег броја економских проблема данашњице. Шешеља доводите у везу са Ајн Ренд?! Не зна се где сте шупљији.

Што се тиче те бајке о наводно великом успеху СФРЈ, позабавићу се њоме, јер у то верују шири слојеви. Период након Другог светског рата у свету је познат као "Три славне деценије", што је била епоха када је животни стандард услед технолошког раста и раста економије свуда растао најбрже на свету. Људе не могу да појме колико је проналазак веш-машине олакшао живот жена. Међутим, да ли је то заслуга Тита? Која је то држава пре њега била развијенија од Југославија, па је ми "мудром економског политиком" престигосмо? У Европи само једна - Румунија.

Препоруке:

Toliko odusevljenje pojedincima i tvoji komentari odaju utisak nekog jako naivnog. Jel ti ne shvatas da su svi oni utaljeni ? (osim mozda Bakica, jos neznam za njega).
Lompara sam gledao, prica o svom idolu Crnjanskom, kako je ovaj saosecao sa siromasnima ali je mrzeo komuniste. Znaci ako si gladan Lompar saoseca, ali nece da menja sistem koji te doveo dotle. On pokriva konzervativce, tradicionaliste isl.
Cira i Kusta su "antiglobalisti" kao neki "nesvrstani" ali uvek protiv zapada i antifasista. Necemo EU, idemo nasim putem, ali taj put uvek skrece desno, ka guberniji...
Bokan pokriva zrtve rata, krivi hrvate i siptare, zapad, vatikan.
Dejan Lucic svaljuje na jevreje, masone, centre moci
Petrovic i crkva sprecavaju socijalni bunt, ako ste gladni molite se bogu, nahranice vas nakon sto umrete (oni drugi su bolji jer pride daju i 70 devica)
Svi pricaju bajke i dobiju svoj deo kolaca.
Za one koji ne prihvate nista od toga ostaju Srbska cast i decaci iz ulice Draze Mihajlovica...

Препоруке:

Можда сам наиван, али сам простудирао неке ствари и код мојих професора, а са некима се и нисам баш слагао, сам научио да мислим.

Какве везе имају Мирољуб Петровић и Црква?! За вас је црква социолошки феномен, а за мене видите није, Важнија ми је од државе. Петровић не зна шта је црква нити може говорити о њој и у њено име. Он је као и ви у овој реченици што написасте банализује и посматра кроз призму социјалне (не)правде.

Дражина и Александрова Југославија, да је опстала, сигурно би била напреднија од комунистичке, па и по питању социјалне правде. Уз све ограде (наметање устава, шестојануарску диктатуру, парламентарну кризу) то је била парламентарна монархија. Мој прадеда је у њој производио орахе и пасуљ и мењао их за брашно и остало. Било је сиромаштва, али где га у то време није било, знате ли на шта је личила Немачка тридесетих година. Ненад је то лепо објаснио, није то никаква комунистичка заслуга.

Препоруке:

Нико овде од нас није модератор па да некога ућуткује или га прозива на било које теме које му задаје па да је ико обавезан да буде у складу са самопрозваним модератором и његовим темама, па ни ви - ако вам се не свиђа, заобиђите.
Захваљујем.

Препоруке:

што се тиче Одушевљеног, неко ко заврши философију свакако није наиван, напротив.

Препоруке:

@ F I

rece da je cercil najzasluzniji za pobedu
protiv dolfija.koliko onomad,proklinjao je svakog ko se borio.

Када би се само мало сконцентрисао на оно шта је написано, можда би и престао да измишљаш ствари које ја нисам изрекао као свој сопствени суд. Дакле аутор књиге Churchill and Tito, на коју се изволела позвати гђа итд или..., сматра да је Черчил најзаслужнији за победу у 2. Светском рату. У преводу ако аутор те књиге који Черчила толико воли и брани, није нашао ништа што би указивало на тај његов мистериозно-ингениозни план да се Тито инсталира а све зарад интереса Енглеза, онда је очигледно да таквих доказа и нема... Ерго, Тита је Черчил помагао од 1943 па на даље само зато јер му је у том тренутку требао неко да гине за његове интересе, а не зато што је из чисте мржње према Србима имао унапред смишљени план да га као кукавичије јаје потури, не би ли Србима некако дошао главе.
Толико...

Препоруке:

i ova voli Kejnsa ali za nacionalnu ekonomiju je bas zable, sve radi kako joj MMF kaze

http://www.politika.rs/scc/clanak/375707/Економија/Државне-фирме-краду-Србији-економски-раст

kakvi su to preokreti, kakav manjak integriteta i morala

Препоруке:

итд или...

У непотписаном тексту на линку који предлажете као свој аргумент стоји и ово:

Као што су Русима подметнули Лењина и Стаљина, тако су нама подметнули Тита. Прави Јосип Броз је човек који је умро у затвору у Загребу, неколико година после пресуде, јер је био осуђен у тзв. Бомбашком процесу 1928. године. Иста особа је замењена, на предлог енглеске тајне службе пољским Јеврејином Јозефом Валтером, обученим да успешно и брзо замени умрлог Јосипа Броза. Све то лично је надгледао Черчил.

И Ви то гутате?!
Написали сте да не знате с ким дискутујете, јер смо само "никови". Ја сада увиђам с ким се дописујем када сте Ви у питању. Са лаковерном особом код које је свест о прошлости двојако затрована: с једне стране личном острашћеноћу, па се грозничаво хватате за све што ће ићи у прилог Вашим жељама и веровањима; с друге стране избором аутора који су дилетанти и никакве везе немају са историографијом.
Морам да будем и самокритичан - губио сам време...

Препоруке:

@ Budjavi lebac

Toliko odusevljenje pojedincima i tvoji komentari odaju utisak nekog jako naivnog. Jel ti ne shvatas da su svi oni utaljeni ? (osim mozda Bakica, jos neznam za njega).

Покушавам само да схватим, да ли ти уопште читаш моје коментаре, када си некако само теби знаним методама дошао на ингениозну идеју, да се ја одушевљавам било ким од свих тих појединаца које си навео у свом коментару...

Препоруке:

"У преводу ако аутор те књиге који Черчила толико воли и брани, није нашао ништа што би указивало на тај његов мистериозно-ингениозни план да се Тито инсталира а све зарад интереса Енглеза, онда је очигледно да таквих доказа и нема.[/b"

Da li idolopoklonstvo /u ovom slučaju ka Čerčilu/ uključuje i priznavanje grešaka idola ili se one sakrivaju?

Nije teško pitanje, samo logika je dovoljna.

Препоруке:

Искрено мени се чини да је Ћирјаковићев речник много пристојнији од тих жена што га називају спеченим ејакулатом? и разним другим гадостима,

Него ево и Ћире о ББЦју

https://nepismenidjavoljiadvokat.blogspot.com/2019/10/da-li-je-dozvoljeno-kritikovati-bbc.html

Уклопио ми се имајући у виду улогу ББЦја срамну у 2 св рату, у ратовима деведесетих и ето 2019 истина редакције за Србију, овај пут.

Препоруке:

@ одушевљени

Како ви знате да га нису нечим испровоцирали?!! Ја немам ни твитер ни фејсбук али тамо људи пишу свашта, коментаришу, ево испод ове слике неко је њему написао из које си ти пи... материне изашао?

Па сад, колико ја нешто знам Радина и нема свој твитер налог, мада можда и грешим, али се зато из првог коментара вашег духовитог хероја када је она у питању, може јасно закључити да је њен једини грех што има политичка опредељења каква већ има. Иначе то што је неко њему рекао то што је рекао, на то што је он објавио нечију туђу приватну слику уз епитете нацисти злотвори, се зове иначе реакција. Не знам, можда би ви додуше сматрали да је баш духовито ако би неко вашу приватну слику објавио код себе на твитеру и написао, овај злотвор и издајник је један најгори шљам. Погледај народе и запамти ово лице...!??

Препоруке:

@ итд или...

Докази, госпођо, докази, јер тај чланак је написан методом што ја желим то нек онда истина и буде...!?? Могу ја вама овде да овде напишем хиљаду коментара позивајући се на којекакве интернет шарлатане, који тврде да је Земља равна плоча, па да ли сам ишта доказао сем да верујем у фантазмагорије...

Препоруке:

ја не сносим одговорност за линк имате аутора, а то што сам га навела је само илустрација

а што не коментаришете проф Ђурића и његово мишљење о Уставу 1974те или др Чавошког или др Коштуницу и читаву плејаду људи?

Селективни сте заклела бих се да сте алтер его неког Спиридона

И у праву сте губите време, које вам нико није ни тражио, сами сте се умешали, па слободно можете и да се удаљите, нећете ми недостајати свакако.

А о мојој острашћености када прочитам о српским жртвама а вашој хладноћи тим поводом, мислим да би ваљало да себе приупитате и преиспитате.

Препоруке:

@ Kognitivna disonanca

Књига је написана на основу увида у енглеске архиве, односно бави се једино интерпретирањем истих. Како у истима није нађен нити један једини доказ да је Черчил имао било какав мистериозни план да инсталира Тита, није се ни бавио тиме. Иначе аутор сматра како та подршка Титу није била никаква грешка како тврде Мајкл Лиз, Питер Бати и Дејвид Мартин, већ напротив генијалан потез великог стратега тј Черчила.
Има још неко логичко питање, или да завршимо са седи доле један...

Препоруке:

итд

Ви идеализујете филозофе као што идеализујете Русију:) А они су подложнији свим манама и грешкама чак и више него они који не поседују та знања. Ово што сте рекли за мене ја бих могао за десетак људи, од којих неколицина није међу живима.

Спиридоне

Ерго, Тита је Черчил помагао од 1943 па на даље само зато јер му је у том тренутку требао неко да гине за његове интересе, а не зато што је из чисте мржње према Србима имао унапред смишљени план да га као кукавичије јаје потури, не би ли Србима некако дошао главе.

То је тачно, али изабрао је себи равног (антисрпског) опортунисту којем није битно што људи (а велики су губици нанети управо Србима) гину, него му је битна власт, брига га што Немци стрељају 100 за једног...није Черчил био антисрбин али му је помоћник и балкански сабрат то био. Черчилова конверзија/преорјентација је из перспеткиве српских интереса довољно велико зло, иако није чисто (шта год то било или небило).

Препоруке:

@ Звонимир Бгд

У непотписаном тексту на линку који предлажете као свој аргумент стоји и ово:
Као што су Русима подметнули Лењина и Стаљина, тако су нама подметнули Тита. Прави Јосип Броз је човек који је умро у затвору у Загребу, неколико година после пресуде, јер је био осуђен у тзв. Бомбашком процесу 1928. године. Иста особа је замењена, на предлог енглеске тајне службе пољским Јеврејином Јозефом Валтером, обученим да успешно и брзо замени умрлог Јосипа Броза. Све то лично је надгледао Черчил.

И Ви то гутате?!]

Добро дошли у клуб, шта да вам кажем...!?? Могу само да кажем да скоро нисам срео некога ко је толико острашћен, да ће под један одбити било који доказ који јој не иде у прилог, односно усвојити било коју фантазмагорију ако јој се она уклапа у оно што она толико жарко жели да буде истина...

Препоруке:

судећи по томе како су га назвали, они имају дебеле дијагнозе!

то није нормално! како их није срамота, без стида, фуј!

Препоруке:

@ Budjavi lebac

Toliko odusevljenje pojedincima i tvoji komentari odaju utisak nekog jako naivnog. Jel ti ne shvatas da su svi oni utaljeni ?

Извини заиста, сада тек видим да ово уопште и није било упућено мени већ одушевљеном. Заборави претходни коментар. Унапред захвалан...

Препоруке:

Нешто у вези Ћирјаковића и осталих...

Колега Пиваш и ја нисмо политички истомишљеници. Углавном. Нисам то ни са колегом Спиридоном. То ме не спречава да, са моје тачке гледишта, увидим како су у другим неким питањима у праву. Тада ћу их и подржати. Већ сам написао да сам још као бруцош напустио гледиште да су паметни само они људи који мисле исто као и ја. Обрнуто, ако неке ставове г.Ћирјаковића одобравам, не могу да прихватим његово учешће у (даљем) тровању јавне комуникације. Ако је г.Пиваш његов опонент, онда је пронашао најслабији начин да га демантује - вулгарним етикетирањем. Нико од нас није само добар или само лош. Живи људи су "несавршена бића", питање је само шта ће свако учинити да превлада једно или друго. Ако вас неко физички нападне, природно је да ћете пружити физички отпор. Међутим, у вербалним препуцавањима могуће је непринципијелне или вулгарне нападе и - игнорисати. Или, ако баш треба, одговорити одговором који показује да сте различити од таквих.

Препоруке:

@ итд или...

Јесте, ја тако са времена на време причам са самим собом као Звонимиром...!?? Боже драги, шта вама само неће пасти на памет само ако неко одбија да верује у ваше фантазмагорије.
Иначе, престаните више да потурате Ђурића, Коштуницу и Чавошког зато што се ти људи никада у свом животу нису бавили таквим глупостима и тврдили да су Енглези написали Устав из 1974. Како само имате уопште образа да их потурате као потпору својим измишљотинама...

Препоруке:

@ Budjavi lebac

Nekako ste eskivirali moj komentar. Jel postoji klasni rasizam ili ne ?

Када буде постојао дрвени челик и округли квадрат, постојаће и класни расизам. Ја не знам заиста, остало ми је једино да цртам, мада и том случају нисам сигуран да би ме разумео...

Препоруке:

Претерасмо људи, расули смо се мнооого. Пиваш је отворио Пандорину кутију:)

Спиридоне, ви одговарате буђавом хлебу да не чита ваше коментаре, а ви не читате његове.

А он је одговорио мени, тапшачу, зато је употребио реч одушевљавати (део мог ника), јер сам ја помињао Ломпара, Димитријевића и здраву националну интелигенцију.

Препоруке:

Видим да се помињу и те приче о утицају Черчила на долазак Тита. То веровање постаје све раширеније и у то је, нажалост, био убеђен и мој покојни пријатељ Мирослав Свирчевић. Мени лично та прича не пије воду. Једино што јесте чињеница је да Британци на нашу владу у егзилу јесу вршили притисак у смислу да да гаранције које би задовољиле и Хрвате у смислу минимум поштовања споразума као што је био онај о бановини Хрватској (али то није АВНОЈ). Тако и Спиридон делимично греши са причом да су нудили Србију у Карлобаг-Огулин границама. Што се пак доласка Тита тиче, ту њихова "кривица" евентуално може бити посредна. Јер приликом договарања сфери утицаја није могло да се приграби шта се хтело, морало је да се да и Стаљину да се да, а Грчка им је ипак била значајнија од Југославије.

Гледе Ћирјаковића, ако након ни овога не прогледате, не знам шта да вам кажем. Ђорђе и ја га нисмо изазвали...

https://twitter.com/streljanikvir/status/1190756987463749634?s=09

Препоруке:

четвртак, 31 октобар 2019 20:41итд или ...Енглеске архиве нису отворене у потпуности јербо

Списак бомбардовања БАФ-а још није потпун јер је овај део архиве био затворен за јавност све до почетка ХХI века, а делмично је то и данас. Чему ова мистерија? Претпоставља се да ратни дневници БАФ-а крију доказни материјал који би се могао наћи на удару Декларације о ратним злочинима УН према цивилном становништву, који никада не застаревају.

Препоруке:

@ Budjavi lebac

I sad vi meni pricate da bi posle rata bilo drugacije ? Desnicarske bajke

Последице те ингениозне жеље да се све поруши до темеља, и побије, протера или у затвор отера све што је ваљало, да би онда на њихова места дошли најгори могући примитивци од медведа и змија сишли, се и данас у Србији осећају. То није само случај у Србији већ мање више у свим земљама у којима је исто тако дошло ослобођење са совјетским тенковима, о самој Русији да и не причамо. У преводу, мера успешности пост-совјетских друштава у свету данас је сразмерна отклону од тог накарадног система и свих оних структура који су истом били кичма. Иначе после рата није имало хлеба да се једе све тамо до шездесетих, па је онда као мало било боље до осамдесетих а онда пар-непар, нема кафе, нема детерџента, нема чоколаде али као небитно јер ми живимо у најбољем систему, тј сви они који то не виде су издајници и страни плаћеници који роваре...

Препоруке:

tita je doveo staljin,engleski covek

Препоруке:

итд или ...Звонимир БГ
И у праву сте губите време, које вам нико није ни тражио, сами сте се умешали, па слободно можете и да се удаљите, нећете ми недостајати свакако.

Наравно да сам у праву. Бар када сте Ви у питању. Госпођице, госпођо, господине... не појављујем се овде ни на чије тражење, па се тако нећу ни удаљавати, без обзира на Ваша цењена осећања. Немојте ми сугерисати о чему ја да пишем, него погледајте шта сте употребили за потпору свог мишљења, па то објасните ако можете и желите. Дабоме да ви "не сносите одговорност" за којекакве линкове на интернету препуном глупости, али ваљда као зрела особа сносите одговорност за лични одабир текста који прилажете као свој аргумент. Међутим, Ви ту одговорност очигледно немате. Спремни сте колико у следећем коментару да "не сносите одговорност" за оно што сте сами одабрали. Што се мене тиче, само наставите тако...

Препоруке:

Ја сам сада отишла на Ћирјаковићев блог где је побројао како су га све назвали, не сећам се да сам нешто тако одурно о неистомишљенику прочитала, то су болесне увреде и чиста мржња исијава из тих људи!

Мислим да када неко нешто онако напише о вама да је свака јарост дозвољена, штавише мислим да је његов речник далеко примеренији него оних што о њему пишу!
А о тим људима могу да кажем да су сву жуч и ружноћу унутрашњу преточили у толико недостојне човека речи да би облатили другог човека који не мисли исто као они. То је на ивици физичког сукоба та њихова мржња према Ћирјаковићу!

Наравно ту се препознају и коментари једног од коментатора упућени неистомишљеницима а који је против Ћирјаковића на буквално свакој теми па и овој!

Ружни људи са прљавим речима и мрачном нутрином!

Препоруке:

Сами рекосте да ви лично не мислите да је та релација Тито Черчил тачна! Дозволићете да ја мислим! И захваљујем што сте разумели да ми је идеја да покажем да у томе нисам усамљена! Штавише
Претпостављам и да знате за институт тајних архива које свака земља има, ваљда ми једино немамо.
Такође,Надам се да имате у виду да смо и различитих година и искуства и струка, те да немате саговорника који олако усваја нека сазнања!

Што се тиче Ђорђевих прозивки Ћирјаковић има право на скепсу око Ћорђевих напора, и ја их имам, али поштујем Ђорђеву одлуку и напор.

Препоруке:

cirjakovic je najdrskiji bio prilikom

napada na NDBG,posle bg izbora.mladi ljudi

bez medija su na nekim opstinama uzeli 7

ili 8 posto.sada i djilas to moze da

sanja.da je pisao protiv njih,ali ne

na cuvenoj 'mamini sinovi',debili,kreteni.

opet se vucic pokazao,sta god o njemu

potcenjivacki pisali.u startu je pokosio

Препоруке:

погрешно сте ме разумели, мислила сам да се удаљите из ове тет а тек комуникације никако другачије, немам амбицију да будем самопроглашени модератор који тера друге са НСПМа

и ако објаве моје објашњење биће вам јасно да селекција линка и онога што је објављено и где је објављено не носи одговорност коментатора поготово ако је послужила само као илустрација раширености овог сазнања за којега је ваш алтер его рекао да би ето сутра умро а да не би то знао

па се потрудих да човек не умре у незнању, али џаба

поздрав и као што рекох не бих више са вама да полемишем да уштедимо и вама и мени време

Препоруке:

@ одушевљени

Черчил је био Енглез, а то значи да га је једино интересовао његов тј енглески интерес а посебно у таквом тренутку када му је горело под ногама. Управо аутор књиге Churchill and Tito и каже да су се Титови партизани борили на исти начин као и Црвена армија тј да њима људске жртве било чије па и њихове буквално ништа нису значили. Такође аутор управо истиче пример Драже коме је на првом месту било да његова борба не доведе до крваве одмазде над цивилним становништвом као што је то било у Лесковцу, тј Крагујевцу и Краљеву 1941. У преводу, они су за то имали као неко време обзира јер нису желели Стаљинову совјетију и у Југославији, али су се онда у кључном тренутку окренули онима који ће да гину улудо за њихове потребе тј Титу, плус она НКВД кртица...

Препоруке:

https://nepismenidjavoljiadvokat.blogspot.com/2018/11/odjeci-i-reagovanja-40.html

Препоруке:

Ненад Пиваш
...Што се пак доласка Тита тиче, ту њихова "кривица" евентуално може бити посредна. Јер приликом договарања сфери утицаја није могло да се приграби шта се хтело, морало је да се да и Стаљину да се да, а Грчка им је ипак била значајнија од Југославије.

Само један детаљ, чини ми се битан, ради исправне хронологије догађаја:
Споразуми тзв.велике тројице и њихових сарадника о послератном изгледу политичке мапе света почели су да добијају своје обличје тек крајем 1943.г (Техеранска конференција и надаље...). Почетак британског дистанцирања од Михаиловића и ЈВуО и постепено увећање помоћи Брозу и ПОЈ-у (тзв.партизанским одредима Југославије) налазимо већ током 1942, а посебно почетком 1943.г. Из ове чињенице се види да савезничка подршка Брозу није била искључиво због поделе колача на "ваше" и "наше". Било је ту и других разлога...

Препоруке:

Звонимир објаснио! Али постоји разлика између оправдавања и објашњавања. Ја само кажем да разумем/објашњавам механизам његових реакција, разумем његов бес према неким људима, али не волим тај тон нити тај начин. Ја заиста примећујем у његовим наступима нешто гранично и претерано, али опет нисам му у кожи - језиво је оно што су му годинама писали. Видите како заболи кад он напише један овако болестан твит као овај последњи што је Пиваш поставио. То је ненормалан језик, ненормална острашћеност, негде ми је жао што један паметан човек иде у правцу да буде Шешељ који користи неки вулгарни постмодернистички дискурс. Мора да се смири иначе че да пукне, што опет не значи да некима не треба оштро да одговори. Оштро и прецизно, али не и вулгарно.

Спиридоне

Слагање са неким аспектима нечијег дела не значи слепо одушевљено тапшање на све што тај неко уради.

Препоруке:

@ итд или...

То је на ивици физичког сукоба та њихова мржња према Ћирјаковићу!

Наравно ту се препознају и коментари једног од коментатора упућени неистомишљеницима а који је против Ћирјаковића на буквално свакој теми па и овој!

Немојте ми само рећи како сте сада и умислили да ја не само да сам Звонимир већ вероватно и Јелена Глигоријевић или Исидора...!???!
То што сте ви толико слепи да не видите да је ваш херој био свим тим људима тотално небитна и ефемерна личност, све док није почео да их прогања, отвара лажне твитер налоге под њиховим именима, односно да их дивљачки вређа, само о вама говори драга моја госпођо. Међутим, он је као и сваки такав само најобичнија кукавица, који онда после свега тога што је радио би још ту и да глуми малтретирану жртву.
Зашто није рекао да му је мајка једне од тих девојака прво пришла да га замоли да престане да ради то што ради...!?? Зашто...!?? Шта ће он уопште на промоцији књиге главног кољача...?!! Дајте да чујем зашто...!??

Препоруке:

итд

Ви ћете у својој слепој самоуверености остати без саговорника.

Не, донекле ми је јасно да мора осећати бес, али постоји и другачији господскији начин да се на то одговори. Јово Бакић пошаље Дејана Вука Станковића да гледа телевизор и не слуђује народ, понизи га на један цивилизован начин, не каже му ти си ово или оно. Треба бити мудар за то. Прво, није морао баш ни улазити у блато са овим људима на овај начин. А друго, може се бити оштар, али честит и господствен, некад се може и прећутати, некад се може опсовати, али прећи на тај језик у потпуности...само исписати оно што су они о вама рекли, ону количину гадости - то је удар на мозак, на емоције...не знам како твитује друге вести, али ако је оној цури микропенис свака друга реч, њему ће бити нешто друго слично.

Само наше бављење овом темом из треће руке мени лично смета, толика количина тих речи ме гуши, тражићу премештај на неке спортске догађаје:)

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Гледе Ћирјаковића, ако након ни овога не прогледате, не знам шта да вам кажем. Ђорђе и ја га нисмо изазвали...

https://twitter.com/streljanikvir/status/1190756987463749634?s=09

Шта да кажем, јер је управо доказао оно што ја онемех овде причајући пре целе фуртутме која је почела након блиског сусрета са Драгојлом, а то је да се ради о једној неваспитаној сељачини која очигледно има подстанара у глави. Не, он као и свако такав може да појми једино самог себе и свој поглед на свет, све остало су неки зли људи који су се уротили против њега праведника и борца за слободу. Покушавам само да схватим, да ли он ове твитове пише у трезном стању...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

А колико схватам добио је позив да код Марића мало објашњава људима какав је он несхваћени геније и херој, односно ко је све члан те грандиозне аутошовинистичке завере удружене са рент-а-суверенизмом...
Ма ко би рекао да ће у Ћирилицу опет да га позову...!?? Ко би заиста рекао...!?!

Препоруке:

Помињање проф Ђурића и др Чавошког и др Коштунице је било не у контексту да су Енглези писали устав, за то је дат као извор други аутор, већ у контексту да је то био скарадан Устав и да су то мислили људи од струке! Колико глуп човек може да буде да повеже неповезиво? МНОГО! А тек слеп и острашћен, да по сваку цену докаже недоказиво а то је да је он и само он у праву!

Препоруке:

Искрено да вам кажем ја не знам како бих реаговала да је неко написао оно што су они о њему, оно је низ најгрознијих увреда који само извитоперени умови могу себи да дозволе да напишу!
Нисам сигурна да је господственост оно што они разумеју!
Ја то видим и по свом примеру, имам агресивца који ми дише за вратом и урла ДОКАЗИ А ГДЕ СУ ВАМ ДОКАЗИ? па вређе ем симплификован поглед ем Кремљољубац (никад поменула то) па час Милошевићевац, па час патриЈоте којих сам део па ми учитава читаву колективну свест фиктивним ми истомишљеника, јако је то тешко проварити када немате господина витеза наспрам себе, па се још и питају што сам писала у мушком роду, јер сам знала да наспрам себе имам саговорника без трунке културе и обзира и витештва, вама сам открила јер сам знала да нисте из те приче!

Препоруке:

Спиридон, Ненад и остали њега сматрају за боленика, паћеника, некога ко нема право на мишљење и ко је изгубио свако право да пише о било чему. Ако би сутра он написао добар текст о некој теми ви бисте рекли "а то је онај болесник што напада жене". Њему је етикета већ налепљена, једна трајна одредница.

И негде је најгоре што су они колективне жртве (ти које он напада), а он прогонитељ. А то је тако само у неким случајевима, у неким другим није. Он човек напада сад рендом, не бира средства. Гледао сам га у некој емисији Без цензуре или тако нешто, има убитачне аргументе и у једном моменту полуди, не може да се контролише, као да иде у рат до истребљења. Требали би стварно сви да спусте мало лопту јер ту нема невиних.

Препоруке:

итд

Поштована, они јесу извитоперени, многи од њих и идеолошки, а многи и у овом личном обрачунавању, али он показује да се придружује том друштву. Ево што му је требало да овако пише о Ђорђу и Ненаду, то ће му постати манир, навика, а навика је рече један филозоф "друга природа".

Друго, кад се у коло хвата у ноге се узда - каже народна мудрост. Понело је понекад и Спиридона у овој расправи, али понело је и вас, такви сте карактери, да не кажем бандоглави...овде је такво стање да свако одговара на свашта, тако да све врви од неспоразума. Немојте се сад хватати за родну неравноправност - он је силеџија и грубијан, а не витез, а ја нежна женска природа, рекао сам вам да тога овде нема:)

У сваком случају мени је било интересантно, сачуваћу текст, има интересантних ствари које вреди прочитати опет и у тексту и у коментарима.

Чудно ми да нас администратори нису најурили одавно, сами смо себи дојадили.

Погледао сам Диригента Спиридоне, одличан је!

Препоруке:

Ја разумем да ви мислите да би он требао да спусти лопту, но он је реално њихова жртва, он је остао без егзистенције на основу њихових клевета! То је бреме које је тешко носити, да вас неко набеди да сте нешто што нисте и да вам се угрожава елементарно право да мислите и искажете своје мишљење, па то је на овом сајту такође приметно! То одсуство културе комуникације је општа појава, имате ословљавање на ти, имате свакојаке грубости уколико уђете у полемику, као да људи не умеју ни мало да отворе ум и да покушају да се отворе за нечије другачије мишљење, у крајњој линији без полемике и другачијег око нас нема напретка нас самих! макар ја то тако видим! да ли је то недостатак демократичности и непоштовања онога постулата, ја не мислим као ви, али ћу се побринути да ви можете да кажете шта мислите, вероватно, у сваком случају је мучно. Ја лично сам зажалила што сам ушла у комуникацију са једним коментатором јер сам све време осећала као да се обраћам зиду! Сада боље разумем Ћирјаковића

Препоруке:

@итд

Ја сам обичан аутор на НСПМ. Спиридон је вероватно нешто више, али на моју жалост, он жели да остане анониман и да комуницира само и искључиво овдје - дакле он је тек коментатор. Зар заиста мислите да нас двојица имамо капацитет да Ћирјаковићу забранимо било шта?!

Друго, код Ћирјаковића није чак најгоре ни то што без икаквог разлога вређа Ђорђа и мене. То што прогања оне девојке изузетно проблематично и срамотно. Међутим, постоји једна друга ствар која би ВАМА морала да буде спорна код њега. Ћирјаковић се, наиме, представља као борац против система и колонијализма. Ако је заиста то, како то да су мета његове критике увек и искључиво студентске марксистичке организације, Данас, Н1, Време и сл? А НИКАДА Вучић?! Уз то још радо виђен гост на вучићевским телевизијама попут Пинка и Хепија. Ако је нека држава заиста колонија, па ваљда се тај њен статус одржава преко човека који је на власти, а не преко студената и недељника и дневних новина невеликог тиража?!

Препоруке:

а то је да се ради о једној неваспитаној сељачини која очигледно има подстанара у глави

Евиденција за ово вам је десетак твитова и неколико сведочења, између осталог и Ненадово. Нешто ми то танко, може бити, има индиција, али не мора да значи (да је у тој мери).

Ајде сад лепо прочитајте шта су ти за које он тврди да су аутошовинисти, а ви мислите да је то будалаштина, написали за њега, а то је брат брату стотинак квалификација (оставила је итд линк) - па онда са те писане и вербалне евиденције дајте "стручну" дијагнозу за њих.

Било би интересантно видети да ли су њихови твитови одговори на његове колумне и нормалнијим језиком писане текстове или овај рат твитовима траје од 2006, па су то акције и реакције.

Препоруке:

То што сте ви толико слепи да не видите да је ваш херој био свим тим људима тотално небитна и ефемерна личност, све док није почео да их прогања, отвара лажне твитер налоге под њиховим именима, односно да их дивљачки вређа

Ми понешто од вашег и видесмо и прихватисмо, али ви сте слепи код очију да видите шта пише у уратку званом Одјеци и реаговања. Можда није Исидора, сигурно нису Ђорђе и Ненад али екипица се потрудила из стомака да се исповраћа по њему. Било би интересантно да он уз једну по једну квалификацију дода и њеног аутора. Или да неко истражи да ли су му баш све то написали, да није нешто сам додао за себе.

Све је ово психопатологија, као у оном филму Шок коридор или у Чаробном брегу - уђеш у лудницу али не можеш да изађеш.

Препоруке:

Видите не може да нема тога јер ви то тако кажете, то је проблем, тога једноставно код витеза мора да има!

То је била моја поента када сам почела да пишем у свом роду, како су лицемерни обојица нападача на Ћирјаковића, како су нетолерантни и при том немају обзира ако је реч о дами, све оно што управо њему замерају!

Свако добро!

Препоруке:

Не мислим ни да су увек ни искључиво мете Ћирјаковићевих критика млади марксисти, ни приближно се не бих сложила око тога са Вама млади господине.

Ствар са влашћу у Ћирјаковићевом спектру је што он не жели да буде лицемеран какви су сви критичари власти, укључив и моју маленкост, јер он показује дозу разумевања и како држава функционише, и чему је власт изложена и опскурне игре опозиције поводом КиМ коју лепо Миливојевић јуче на НСПМу објасни!

Мислим да је он веома доследан у том сагледавању реалности, а он често и сам каже када му то замере да је рекао шта има о њему и да су му занимљивији други. Искрено и мени је ова власт врло незанимљива, толико су ми дегутантни да не могу ни да их гледам ни да их слушам, и могу да разумем такав сентимент и код другог.

Препоруке:

Знате шта мене ретко ко тако извређа ко тај ваш само коментатор, вероватно неко налази разлога да би био анониман управо да би себи допустио овакво понашање према дами а које узгред замера Ђирјаковићу, када би наступао под сопственим именом то би га ипак обавезивало, јер оставља трага а и вероватно свој имиџ не би хтео да укаља, отуда анонимност у којој сенка изађе је избор за такве.

Препоруке:

@ итд или...

Помињање проф Ђурића и др Чавошког и др Коштунице је било не у контексту да су Енглези писали устав, за то је дат као извор други аутор, већ у контексту да је то био скарадан Устав

Ја се заиста извињавам али ко је то од нас овде спорио да је тај Устав био скаредан...?! Међутим ви сте прво почели да потурате Ђурића и Коштуницу уз ту вашу фантазмагоричну причу, па вас је Звонимир упозорио да се држите конкретног питања о коме се расправља тј Енглези и Устав 1974, уместо што скрећете са теме. Да би сте ви њему онда рекли да је он селективан, јер расправља о том неком вашем шарлатану уместо о Ђурићу и Коштуници. Хвала знамо сви овде за њих... Енглези госпођо, Енглези...

Препоруке:

Итд

Ја сам рекао да то што сте жена није овде толико битно, да не треба да имате повлашћен третман због тога у смислу да вас неко штеди и прећуткује аргументе, сви смо коментатори и треба водити цивилизовани дијалог без обзира на пол.

Е сад, некад емоције прораде, видите да је Спиридон гордељивац и џангризавац, ја па ја и само ја. И признај признај признај:) Разумем вас донекле, ово је као ринг и некад се удара испод појаса, ниско.

Такође и вама свако добро, драго ми је да смо продискутовали, "срешћемо се" поново на овим просторима

Препоруке:

@ одушевљени

Можда није Исидора, сигурно нису Ђорђе и Ненад али екипица се потрудила из стомака да се исповраћа по њему.

Сачекајте како не схватате да вам Ненад и ја овде управо дајемо савршене примере да се уверите и сами сада када је време како тачно цела прича почиње. Међутим ви се не обазирете на то, већ ето кажете како можда нису Ђорђе, Ненад и Радина ваљда а не Исидора ништа криви, али ето има та нека екипица. Како не разумете да је и са том екипицом исто овако почело као и сада, то јест он је нашао за сходно да некога први ето тако јер му се ваљда ћефнуло дивљачки нападне и извређа, само је то сад већ бајато па вам је немогуће то заиста и доказати. Ево вам дакле, нема бољег примера него овај најновији вулгарно-гејачки твит на тему Ђорђе и Ненад, тј оде он код Марића у Ћирилицу да тамо објасни неке ствари. Мислим заиста ако ви не схватате да је власт себи нашла новог Шешеља да удара својим простачким маљем по опозицији, онда вам ја заиста не могу помоћи...

Препоруке:

@ одушевљени

Ајде сад лепо прочитајте шта су ти за које он тврди да су аутошовинисти, а ви мислите да је то будалаштина, написали за њега.

Престаните да пребацујте причу на терен где мислите да имате веће шансе да докажете своје ставове. Дакле шта су тачно њему скривили Ђорђе и Ненад да их овако дивљачки и надасве простачки нападне?! Јесу ли они аутошовинисти?!! Јесу ли га они вређали...?!
Кажем вам лепо да је управо ево овако као када су Ненад и Ђорђе у питању почело исто и са њима. Погледајте његов твитер, само га погледајте. Од 1500 твитова у 1450 он вређа и напада простачки некога, а сад погледајте те као зле аутошовинистичке твитер налоге. Не његов извод свих увреда у коме је наравно заборавио све оне своје упућене њима које је просипао около као Чернобил радијацију у мају 1986., већ њихове. Ево вам на пример Исидорин
https://twitter.com/isidorapetrovic?lang=en
Да ли видите разлику која просто боде очи између особе којој баш и није добро и нормалне особе...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Ја сам обичан аутор на НСПМ. Спиридон је вероватно нешто више, али на моју жалост, он жели да остане анониман и да комуницира само и искључиво овдје - дакле он је тек коментатор. Зар заиста мислите да нас двојица имамо капацитет да Ћирјаковићу забранимо било шта?!

Грешиш Ненаде, јер ти си за Спиридона веруј ми популарна и свима добро знана личност, односно ја сам једино овде ето као неки коментатор кога људи можда као препознају, а иначе у приватном животу препознатљив ваљда једино својој породици и својим пријатељима. Немам твитер, немам фејсбук, волим да читам књиге и да пишем коментаре на НСПМ, и то би било то...

Препоруке:

савршене примере да се уверите и сами сада када је време како тачно цела прича почиње

А ја и итд смо вам оставили линк који говори да ствар не почиње са промоцијом Јовове књиге. Њега вређају много много година пре тога...и ви се на то не обазирете него гуслате то да је он њима ефемеран и да је напрасно полудео.

И није тачно да се ја не обазирем на ваше наводе него покушавам да "ухватим" целину те приче.

Осудио сам то што је написао за Ненада и Ђорђа, рекао да иде у погрешном правцу, али и даље га подржавам за неке његове здраве ставове. А ви сте га сместили међу умоболнике који имају подтанара у глави!!!

Препоруке:

@ итд или...

како су лицемерни обојица нападача на Ћирјаковића, како су нетолерантни и при том немају обзира ако је реч о дами, све оно што управо њему замерају!

Госпођо моја драга, вама моја маленкост није ни у ком облику и када сте се представљали као мушкарац а још мање сада када сте открили да сте жена, упутила у свим својим коментарима и то када се саберу ни зилиноити део онога што Ћирјаковић уме да каже људима у само једном једином твиту. Међутим ви имате исти проблем као и ваш духовити херој, тј видите једино и само себе а не и како се ви односите према другима. Уосталом сама та чињеница да је вама његово простачко понашање где он на дивљачки начин напада све оне који другачије мисле од њега, нешто ха-ха духовито највише говори о вама и како ви видите расправу. Међутим то је тај проблем са вама где ви мислите да ако неко протествује против шешељевског примитивизма да је он аутоматски аутошовиниста, односно добра стара милошевићевска школа звана држ’ издајника...

Препоруке:

@ одушевљени

А ја и итд смо вам оставили линк који говори да ствар не почиње са промоцијом Јовове књиге. Њега вређају много много година пре тога...и ви се на то не обазирете него гуслате то да је он њима ефемеран и да је напрасно полудео.

Побогу, па зар ви заиста мислите да ја не знам да та прича има своју предисторију, о којој је на крају крајева причао и Ненад, односно њих шест, као и он сам, свако из свог угла. Покушавам али очигледно безуспешно да вам нацртам да читате његов извод шта су други рекли њему а не да ли је све то само реакација на то што је он њих први вређао, пратио, прогањао, отварао лажне твитер налоге са њиховим именима и навраћао и раније и то више пута на нека слична места као што је то била она промоција књиге Јове Бакића. Јесте био им је ефемеран све док није почео да ради све горе од наведеног, односно он и јесте тражио тај конфликт јер само тако може да фунционише. Психопатологија схватите то побогу, па погледајте само његов твитер...!?

Препоруке:

А ви престаните да пените и наводите воду на своју воденицу.

Нису му Ђорђе и Ненад ништа урадили, али ја нисам ни рекао да је нормално то што је урадио њима. Осудио сам тај поступак, али нисам осудио његову личност, нисам га прогласио за умоболника, нисам му одузео посао. Човек има проблеме, али није болестан.

Препоруке:

@ одушевљени

Баш зато и инсистирам да сада када треба пратите генезу његових напада, јер имате прилику у реалном времену да пратите његово понашање, уместо што сте се зачаурили у причу са Исидором и Јованом која је бајата и где он може мртав хладан да вам покаже њихове реакције и да каже... Па је л’ видите људи шта су све мени радили злотвори, па ја се само бранио...!? Ма да ли је све баш тако...!? Ево дакле, ако лаже аутошовинистичка коза, не лаже овај сада рог када су Ђорђе и Ненас у питању. Како не схватате ако тај човек, ево ту пред вашим очима може из чистог мира да нападне људе као што су Ђорђе и Ненад, да таква особа може онда да нападне из чистог мира свакога на овом свету, јер он не признаје друго мишљење сем свога. Ено вам Исидорин твитер, Јована Глигоријевић је нажалост изгледа угасила свој, па се и сами уверите која је то разлика као небо и земља...

Препоруке:

па погледајте само његов твитер

Аман човече, погледао сам његов твитер, погледао сам и твитере тих неких потписница и могу рећи да и оне нису баш сасвим потпуно сасвим најздравије по том критеријуму језика и пристојноцти...тај твитер је лудило, ево управо сам наишао на неког типа који се "зове" Запад Тодоровић који је написао Бошку Обрадовићу "Ајде Љотићу поведи нас у 12 век!

Човека прогласили за фашисту и Љотићевца и он ће то за њих остати цео живот. На споменик покојном Патријарху Павлу каче кецељу љубичасте боје, и то је њима вид протеста, ова Дубравка учествује у прогону својих колега, могуће и да Радина то ради, то јесте један дискурс, једна екипа која хоће да промовише ствари које овде не може да прогура тако лако.

Препоруке:

@ одушевљени Ћирјаковићев тапшач

тај твитер је лудило, ево управо сам наишао на неког типа који се "зове" Запад Тодоровић који је написао Бошку Обрадовићу "Ајде Љотићу поведи нас у 12 век!

Нађите било коју од потписница, укључујући ту и вербално најагресивнију од њих тј Јелену Лалатовић, да на такав начин пише само о једној јединој ствари и то тако да константно има потребу да дивљачки вређа ту неку другу као злу политичку групацију, па да причамо о било,чему даље. Он, који је деведесете провео као аутошовиниста тј мондијалиста а ти зли су тада за њега били клеро-фашисти.
Иначе, покушавам само да схватим какве везе има сада тај неки Запад Тодоровић, јер не причамо и њему већ ваљда о Ћирјаковићу, или смо сада дошли на последњу линију одбране звану, ма добар је он каквих само на том твитеру има. Не знам заиста нити ме интересује, односно када се чланак Запад Тодоровића појави на НСПМ па да причамо о њему, или да је макар професор на факултету... Мислим тај Запад...

Препоруке:

Ja sam ideoloski samouk, malo iz Cirilice malo sa interneta. Citam svasta, vas text je dobar mada nisam shvatio da li Bakic predlaze neka resenja ili samo analizira desnicu. Treba li uciniti nesto ili samo cekamo dolazak novog Hitlera ?
Zasto krivite Kejnsa za posledice neoliberalizma, nije on stvorio AFD, bregzit i kreacioniste ? Takodje, visoki porezi na bogatstvo bi onemogucili bracu Koch i Sorosa da finansiraju svoje projekte.
Imate neki bolji predlog ?
Nisam poredio napredak SFRJ sa Evropom nego sa desnicarskom kraljevinom pre rata. Negde sam bio naisao na poredjenje 1938-68, razlike su enormne a jos su komunisti zatekli potpuno unistenu zemlju 1945. Oni su nas sa nivoa Afrike barem doveli u Evropu. Kejns bi verovatno postigao vise ali ni on nam ne valja, jer mi smo Vizantija
Ako smem primetiti ljudi sa formalnim obrazovanjem iz drustvenih nauka cesto postanu fanaticni sledbenici neke dogme. Sto je ironija jer bolje obrazovanje bi trebalo da prosiri vidike

Препоруке:

какве везе има сада тај неки (...) последња линија одбране

Веза са овим случајем може бити асоцијативна, не морам ништа да браним нити да се из нечега вадим нити да вам се правдам, просто сам навео пример како људи Бошка перципирају као љотићевца, насилног према женама и фашисту. Етикетирање је веза! Кад неком лупите етикету, аутоматски га отписујете, нисте у стању да разликујете његове добре и лоше стране...лепорече Звонимир "сви смо ми људи и грешимо".

И не морам ништа да браним! Ја сам за то да се поједини и конкретни догађаји оцењују, а не личности проглашавају за болеснике. Он етикетира њих, ви етикетирате њега.

За нешто сте ме убедили, за нешто друго нисте.

Препоруке:

Vi opet o Titu, vecita fantomska bol desnice.
Mene samo zanima na osnovu cega tvrdite da bi narodu bilo bolje da je pobedio Mihajlovic ? Sa istokom ne bi saradjivali jer su komunisti, Kejnsa nebi prihvatili jer to je prljavi zapad a mi smo Vizantija.
A sto se tice titoizma-milosevica to je burzoasko drugosrbijanska teorija: tito bio diktator-narod zavoleo diktaturu-narod doveo Milosevica i Vucica.
Znaci za sve su krivi levicari i narod, kao sto je Kejns kriv za posledice neoliberalizma. Opet mrznja bogatih prema onima koji su nesto uradili za siromasne, al vi kazete da to ne postoji
A ima drugosrbijanska burzoazija putera na glavi itekako u svemu tome, neki od njih su potpisivali peticije da se iz zatvora pusti Seselj jer on je zrtva zlih komunista, a onda posle kukali zbog rata
Sto nisu podrzali komuniste da pohapse blood and soil intelektualce iz SANU koji su utrli put slobi ?
Nego ajmo sad svaliti sve na narod

Препоруке:

Evo sinoc Cira i Bokan u Cirilici, al stvarno ne mogu vise. Iskljucio ton, gledam publiku ljudi zombirani, jedna zena izgleda kao da je u komi. Tu je i Trifkovic, meni njega nekako uvek bude zao. On je ovaj alt right desnicar, prica da belci treba da se zajedno brane od najezde crnaca i muslimana, ali ga uvek poklope ovi obicni desnicari sto mrze evropu i hoce da budu gubernija.
Jednom je kukao da je trazio pare da pomogne srpske interese u Londonu ali nije dobio pa smo pukli. Nekih 150-200.000, cijena prava sitnica.
Ostali nisu pominjali pare, valjda su oni dobili. On je kao Mirko - necete me prevariti 'ocu svoj deo !

Препоруке:

Драго ми је такође, врсни сте полемичар, са мером, да се и у овом годинама научити понешто од некога паметног! Доживећете стоту!
Жао ми је што сте се (дозвољавате да ја то тако видим) суочили са том вечитом заменом теза, не држите се теме (коју вам је неко задао?) или идете на терен на коме лакше доказујете да сте у праву (а ви само обухватате целину, идете у оно што је претходило, али не имате да се фокусирате само на оно што је неки коментатор одредио као ваш фокус?!, при чему је то да је он а не ви у праву, циљ његовог деловања, савијања чињеница, фокусирања на зарез да би доказао недоказиво а то је да је он најпаметнији и увек у праву) избегавање да се суоче са контекстом, да виде даље од онога на шта су се фокусирали да би испали други глупи који гутају све и свашта а они као жрелци (једини) васколиког сазнања на све теме и различите области од генетике до историје и социологије до психијатрије?! свему чему је било ко ко се великом (у Ненадовим очима) Спиридону - супротстави.

Препоруке:

Негде ваља да захвалим свим полемичарима на ову тему и захвалим им пре свега на шанси да изнесем оно што су мене у породици учили да је истина, био је то дуг мој према мојим прецима, те врло захвална админу на разумевању моје личне мисије. Можда негде изврнуто звучи, али можда и не, највише ваља да захвалим Спиридону због тога што ме је терао да из књига изађем на интернет изворе а да давно нисам, да увидим како се у ствари истина не може никада сакрити, кад тад изађе на видело, можда они који је проносе нису довољно кредибилни, питање је и када ће бити, с обзиром на запечаћене архиве да злотвори не би одговарали и да се њихова маска демократа не би упрљала инсталисањем комунизма у земљи вечито им савезници за коју су они пак увек мислили да им је само колонија (чувене Дизраелијеве речи при погледу на мапу спушта прст на Балкан и каже добра територија за колонизацију).
Нисам гледала Ћирилицу али ако су била њих двојица, вреди је одгледати, не знам шта је проблем са тим, Марић је то!

Препоруке:

Јуче гледах ову изузетну жену која је аутор http://www.dijaspora.gov.rs/lat/promocija-knjige-kulturno-pamcenje-trscanskih-srba-u-becu/

и она рече да је пронашла архивску грађу која у потпуности оповргава наратив о француској лађи, дакле Италијани су ти који су спасли српски народ, војску и о томе прича.

Но колико од нас зна да су то били Италијани а не Французи? мало верујем

Тако и време ради за истину, мислим да она увек некако извире, на ужас комуниста и њихових потомака и губљења њихових отетих кућа и других привилегија, штета је само што нису одговарали за мучења и крађу у име своје сиротиње коју обавише а другима дадоше мрвице па се још и сада те њихове мрвице препричавају а после њих не остаде ништа, ови грабе, па и мрвице од претходника што остадоше. клизимо ка дну сиромаштва

Ковић је велики прегалац као и сви други наведени историчари који се догмама опиру иако страдају, његови интеервјуи о Енглеској и Србији су веома информативни.

Препоруке:

@Спиридон

Нисам мислио да сте нека позната личност коју виђамо на ТВ и чије текстове читамо по недељницима. Мада ипак, остајем при ставу да ми је жао што се са вама може комуницирати само овим путем, који није лош, али носи са собом одређену спорост и ограничење. Да сте на Фејсбуку макар са лажним именом, које би очувало вашу жељу да останете анонимни, много би лакше ишло.

@Буђав лебац

1. Бакић се у највећем делу књиге углавном бави анализом радикалне деснице и разлозима њеног успона. Тек секундарно из тога наводи и шта је решење - тј. сматра да се морају поново појавити леве партије које ће се окренути радничкој класи, чиме ће се одузети гласачка база горе поменутима.

2. Сорош се залаже за прогресивне порезе и становишта је да је тржишни фундаментализам данас највећа претња отвореном друштву. Није он оно што људи мисле. Међу најпознатијим неокејнзијанцима данашњице је Пол Кругман, његов поштовалац у Србији је, веровали или не, Млађан Динкић, такође погрешно перцепиран...

Препоруке:

@Буђав лебац

... као "неолиберал". А самог Кругмана је у Србију доводио Мирослав Мишковић. Шта је заправо тај кејнзијанизам? Много тога, али између осталог идеја како би државе требале да потроше новац који немају како би спасиле капитализам. То подразумева оно што се код левичара погрешно перципира као "политика штедње", а што заправо значи помоћ и спасавање оних крупних играча који су "Too Big to Fail". Све је то потпуно супротно идејама класичне економије. Чак и код Пикетија, који је нова икона вас левичара, имате податке о опорезивању и лако се може видети да оно РАСТЕ кроз другу половину 20. века, чак и у тој ери Регана и Тачерке, чију епоху тако радо помињете у анализама. Тако да чак и он тврди да је смањење неједнакости, које смо имали привремено, у многоме последица тога што су два светска рата превише коштала богате.

3. Утисак у напретку СФРЈ у односу на период краљевине постоји због тога што се све одвијало за време "три славне деценије", а то је као што рекох...

Препоруке:

@буђав левац

... период када је широм света живот човека у многоме унапређен због економског раста и нових технологија. Међутим та "заостала" краљевина је била развијенија од неких европских држава, које су Југославију претекле баш у време тог Тита. Да вам осликам то овако на примеру. Наравно да је живот просечног човека био знатно квалитетнији 60-их, него 30-их. Али то није последица неке мудре Титове политике. Када би се применила иста "логика" испало би да смо сада још више напредовали. Јер рецимо моји баба и деда су међу првима у селу имали телевизор и пола села је долазило код њих да га гледа. А данас и већина припадника најсиромашнијих слојева има телевизор који је много бољи од онога који су имали моји баба и деда. И јел треба неко да каже како смо много напредовали?! Е видите такав је исти "напредак" овдје био за време Тита. Са друге стране имамо све разлоге да верујемо да би било боље да је Краљевина Југославија обновљена. Прво, за југоносталгичаре...

Препоруке:

@буђав лебац

... тешко да би дошло до распада Југославије, нарочито не оваквог какав се догодио, јер би иста била једна од првих чланица НАТО-а, који би у том случају био много заинтересованији за њен опстанак. Други, не би постојали одређени механизми и решења из СФРЈ која су олакшала сам распад, попут АВНОЈ-евских граница. Постојао би, као и пре рата, сепаратизам у Хрватској и у одређеној мери у Македонији, али би та подручја била у истој ситуацији Каталонија и у најбољем случају Шкотска. Затим, Краљевина Југославија би добила издашну помоћ Маршаловог плана. Такође, због страха од ширења комунистичких идеја, владајуће странке би биле приморане да купују подршку радничке класе бројним социјалним давањима. Као што су и у остатку Европе.

Препоруке:

Хвала Ненаду на овим добрим објашњењима и паралелама парламентарна краљевина-диктатура пролетера! Нисмо ми остарили никакав напредак, и то што јесмо није вредно тих глава које су скинуте од комуниста.

Један пријатељ ми је испричао анегдоту у вези напретка у књижевности. Наиме, Андрићу су многи неформално замерали крутост и затвореност, и у својој прози и уопште - некако је владало мишљење да је он против "напретка". На једном састанку савеза југословенских писаца неко је то провукао на следећи начин - књижевност треба да се развија, да напредује, некад су људи прелазили растојање између два града коњима, а данас колима и возовима то иде много брже. Морамо се угледати и пратити такав напредак, раст, развој.

Андрић је оћутао и рекао нешто у смислу "Да, слажем се, некада су жене носиле децу девет месеци и данас их носе исто толико"

Препоруке:

Ненад Пиваш
...Међутим та "заостала" краљевина је била развијенија од неких европских држава

Од неких свакако јесте. Међутим, колико та развијеност прати природне и производне потенцијале земље? Краљевина је узимала зајмове од Француске, САД и других држава, а који нису трошени у сврхе индустријализације и саобраћаја, већ за опште потребе државе (наоружање војске, стабилизацију динара, покриће расхода управе итд.). За илустрацију неискоришћености могу послужити рударски центри као што су Бор и Трепча. Налазећи се у власништву страног капитала, њихов развој није пратило оснивање произвођачке индустрије, подизање путева итд. То нешто индустрије се углавном нашло око Београда и на западу земље у виду наслеђеног стања од Аустро-Угарске. После Грчке била је најзадуженија земља у Европи. Јавни дуг је 1925г. износио 25 милијарди динара, да би се 1937. попео на 45 милијарди. Динар је био стабилан свега 6 година. Расподела прихода и дугова на становништво неправедна.

Препоруке:

Ненад Пиваш
...не би постојали одређени механизми и решења из СФРЈ која су олакшала сам распад, попут АВНОЈ-евских граница.

Тешко је рећи шта би било да је било, али ако се већ у то упуштамо, требало би имати у виду политички суморно стање државе до које је дошла за свега 20 година. Последице вештачког калемљења различитих традиција, култура, вероисповести итд, донеле су свој данак и Краљевини. Српско грађанство се позивало на своје жртве у рату, а Словенци и Хрвати на оно што су унели у нову државу (развијенију инфраструктуру и материјално богатство), жалећи се да су до јуче у АУ "боље живели". Овакве препирке и свађе трајале су без прекида. Нпр. за Давидовић-Кораћеву владу смиривање стања на селу било је питање опстанка грађанске државе. Хрватске претензије на самосталност су паралисале нормалан парламентарни живот, па су последице одвеле и у класичну диктатуру. Бановина Хрватска била је противуставно решење и најављивала распад државе, што је убрзано ратом.

Препоруке:

Е баш сте ме исхвалили и орасположили, Бог зна ко ће колико, ја се само молим да одем као човек, на ногама, неприкачен ни на какве апарате:)

свему чему је било ко ко се великом (у Ненадовим очима) Спиридону - супротстави.

Добро је што је овај сајт и даље едукативан, негде га Ђорђе користи за своју рекламу /што је сасвим у реду/ али се допуштају овакве полемике - које су за мене оазе слободе. Верујте да ће и овај Спиридон да се поправи од мене и вас, утицаћемо једни на друге. Мада и даље не контам шта он то ради па зарађује више од Јоргованке?

Ја, ви, буђави бисмо њему опорезовали једно 40%:) Ја који заиста имам искуство једног кулучара, кмета, онај текст сам писао када радим за 200 евра, то су заиста два света, тек данас могу да појмим оне речи Карела Косика (он је марксиста, ја сам аналитички филозоф) да филозофи, научници, писци, новинари, есејисти не могу да појме говор народа јер нису његов део...зато су ми блиски ови који јесу његов део, али и савест

Препоруке:

Андрић је исто тако сматрао да су легенде права историја човечанства, ако се не варам. Прелеп му је есеј о Гоји о улози уметника и одговору на демонско у стваралаштву насупрот Бога као створитеља (полемише са Паолом...), изузетан дух и ум!

Или оно "просте и убоге средине су позорницае за чуда а палате су само догоревање и умирање" па ко како разуме!

Препоруке:

Бановина Хрватска је канцер/репер - исто што и МАСПОК у Титовој Југославији - Александар је, не мислим о њему ништа добро је рје човек ушао у лудило, али је дао свима њима више него што су заслужили, и Мехмеду Спаху и Мачеку и Прибићевићу и трудио се да помири то југословенско и ово што сте рекли удрућживање различитих култура и традиција.

Погледајте мапу Краљевине и Титових Југославија (авнојевских). Александар није видео Други светски рат, гурао је своју визију која би можда и успела, погледајте Зетску бановину, а погледајте данашњу ЦГ, он је заиста играо на ту карту југословенстав...неко овде рече да је то закаснело јер су се нације већ биле оформиле и отргле.

Препоруке:

Има индикација и то углавном знају економски историчари да је Кејнс пред смрт битно променио своју теорију, но економиста који је кренуо да наставља његову мисао следио је не ту нову Кејнсову мисао већ стару, отуда оно што многи сада виде у Кејнсу је неки стари Кејнс који није напустио свет са таквим већ битно другачијим уверењима, нешто је успео да стави на папир али наравно нешто не.

Још један пример фалсификата у науци, ни први ни последњи.

Кругман је иначе онако, не чуди ме да је Динкић за њега, није нека величина искрено.

Постоји читава плеајада називају се отпадницима економије који су људи који разоткривају и посаврћу економију изнутра и они су лучоноше нових идеја. Погледајте кога занима мислим да је сајт Renegade Economics ту је Стеве Кеен Анн Петифор и други људи који су предвидели кризу 2008 непогрешиво али није било полит коректно то и обзнанити а и нису им веровали

Препоруке:

Ја морам да признам да када је реч о човеку који је власник фирме и има неких рецимо 40так запослених, које солидно плаћа, имају оброк у ресторану, имају 13 плату, мислим све најбоље. Мало их је знам, али их има, пазите он на плату од 1,5к мора да плати бруто 2,3 па толико 12 месеци за једног рецимо факултетски образованог запосленог! Ја стварно имам изузетано поштовање према тим људима, јер то је неких 40 породица. Мислим да свако ко је покушао сам нешто да уради у приватном бизнису и да буде у позитиви уз оваква законска решења, тај је Сизиф и Прометеј! Дакле не причам о мутиводама, који имају фантомске фирме да извлаче народне паре и пребацују политичарима што имају по једног или ни једног запосленог и сл. Тако да ми та прича о опорезивању прогресивном свакако мора да има меру! А можда је и далеко важнији део слагалице како се буџетске паре троше, то је далеко већи део проблема, странцу Ањелију (међу најбогатијим породицама у свету) дајете паре да запошљава а нашим људима не трагеди

Препоруке:

@ итд или... при чему је то да је он а не ви у праву, циљ његовог деловања, савијања чињеница, фокусирања на зарез да би доказао недоказиво а то је да је он најпаметнији и увек у праву) избегавање да се суоче са контекстом, да виде даље од онога на шта су се фокусирали да би испали други глупи који гутају све и свашта а они као жрелци (једини) васколиког сазнања на све теме и различите области од генетике до историје и социологије до психијатрије?! свему чему је било ко ко се великом (у Ненадовим очима) Спиридону - супротставиГоспођо моја драга, колико примећујем повукли сте се на резервни положај у позадину, па се одатле бавите добацивањем у трећем лицу. Уосталом, можда сте у праву јер сте очигледно увидели своју инфериорност па не би више да се срамотите. Поштујем, а иначе претежно се савијањем чињеница и фокусирањем на зарезе бавите ви, пошто су вам аргументи практично непостојећи, односно што се нема то се може и измаштати...

Препоруке:

@ Budjavi lebac

Нисам заиста сигуран да ли ти уопште схваташ већину израза са којима би овде да се трсиш, као ни ко је тачно био Џон Мајнард Кејнз. Дакле, под један свако друштво ако жели да напредује мора да има ону танку покорицу друштва која је је својим радом, знањем и искуством довела себе на позиције одлучивања. Када се у име те неке велике као фол левичарске идеје потамани тај слој друштва а уместо њега поставе којекакви балвани са пиштољем за појасом, онда се добије што се добило у свим земљама које су имале овај или онај облик стаљинистичке-совјетије, тј Вођа & свемогућа партија. Проблем таквог система је да народ постаје или боље речено остаје на нивоу великог детета под један, а под два уместо да закон буде Бог и да влада меритократија, Бог онда постаје онај Вођа а меритократију замењује подаништво, јер све зависи од личне воље Вође и његових партијских сатрапа. У таквом друштву онда влада накардни социјал-дарвинизам, где на горе иду најгори а најбољи таворе. Толико...

Препоруке:

@ одушевљени

Мислим да је право питање где а не шта. А иначе уколико под поправљањем подразумевате гомилу нових скоро па невероватних сазнања које добијам сваки пут када гђа итд или... крене да савија Универзум, онда сте потпуно у праву. Ево, искрен да вам будем отказао сам већ и претплату на Треће око као потпуно непотребну у новонасталој ситуацији...

Препоруке:

@ итд или...

Је л’ то нешто из пера Марка Лопушине да претпоставим, мислим примећујем тај особени стил, који вас очигледно као вечитог трагача за историјским фалсификатима управо и привлачи. У преводу вас у суштини не интересује знање, већ претежно те неке као сакривене мистерије. Мада неизмерно сам вам захвалан, јер сам управо захваљујући вашем самопрегорном раду у само у неколико дана сазнао толико нових и невероватних ствари...

Препоруке:

@ одушевљени

Он је био редовни професор на факултету а не неки тамо икс - ипсилон Запад Тодоровић, а иначе не би све вас ни осам Спиридона и шест Ненада убедили у било шта да није било њега самог, који је опет имао потребу да буде оно што већ јесте. Он иначе тренутно улази у спиралу самоуништења, односно он из свега овога није способан да извуче поуку и изврши неопходну корекцију свог понашања, већ су му дати догађаји само још један доказ да има та нека аутошовонистичка урота против које се треба још оштрије борити. Мада, са обзиром да је Шешељ већ у годинама, можда му ово у суштини буде и добитни потез...

Препоруке:

Видите ипак пали та тактика, наиме, нисам се ја повукла у илегалу и не добацујем, само радим исто што и Ви, погледајте своју комуникацију са Звонимиром БГ на тему мог лика и дела!

Погледајте своје изразе на тему Ћирјаковића, па се онда погледајте у огледало и кажите себи да нисте исти као та харанга која га прогони и части изразима и кованицама које пристојан човек не би изговорио а камоли написао!

Погледајте свој са висине и безобразну дијалог са једном женом, па онда пљујте Ћирјаковића због односа према тим женама, при чему ја вас никада нисам назвала спрченим ејакулатом, а оне њега јесу!

Сву тројицу коментатора сте опљунули у свом незадовољству собом! Ја бар ништа од тога не схватам лично, јер верујем да и ви, имате проблем можда ненормалности и конфликтности коју видите у Ћирјаковићу. Уосталом о томе је Јунг писао

А ако одслушате проф Стивена Кина сазнаћете о Кејнсовим пред крај живота размишљањима и том што је све за вас фантазмагорија а у ствари је незнање, поштовани!

Препоруке:

А да психопата никада не изиграва жртву, то вас нису учили изгледа? мало изгуглајте сазнаћете се да сте ипак некомпетентни за иакакве а понајвише тако озбиљне дијагнозе.
Превише себи дозвољавате, ако се једите на Шешеља идите то и реците му у лице, не причајте мени да су овакви као ја, при чему мене уопште ни не знате него имате те неке флоскуле или фиоке па етикете лепите насумице на наистомишљеника, исто као што сам вам рекла да имате лепо и имена и презимена аутора озбиљних научних радника са којима се не слажете па пресавијте табак и објасните им како су они у криву а ви у праву.
Манте ме се човече! Немате појма ни о чему! Пуни сте једа и гнева па видите да ја мрзим Запад а не видите да тај Запад мрзи Србе? откуд осиромашени уранијум, Слоба крив?, или Тито, а да Руси криви, и Путин, а да хомо совјетикус крив, па ви да вам кривац падне на главу не бисте укапирали да је то он! Прошетајте мало, лепо је вече и без те жучи више када ссте већ тако успешни не делујете и срећни, џабаусп

Препоруке:

Вама Спиридоне не фали садржинског знања, али вам фали других врлина - умерености, смирености, благонаклоности, ви сте надмен човек и то вам на уста излази. Откуд вам та потреба за оваквим квалификовањем људи, нисмо ми мрави. Све и да сте 100% у праву ти додаци о нама који искривљујемо Универзум и који вам замењују Треће око су нешто непотребно, нешто што говори о надмености. Тако никоме не помажете.

Ћирјаковић није био ред. проф. Он тек завршава докторат, имао је статус предавача, иако је као магистар могао бити асистент, иако тако нема право држати наставу.

Препоруке:

Покушавам да разумем одакле само код њега такво константно гневно стање ако му се неко супротстави.
Да ли зато што је наше знање увек крхко, субјективно, увек може боље? али то су чињенице, на то се не једите, не једите се на некога што има таква породична тј колективна искуства, не исправља се то сем под страшном репресијом, а видите у томе смо живели, па је репресија (титова) отишла а колективно сећање остало без обзира на уништене доказе! Тужно! Хвала али заиста није требало да се трудите, човек који као аргумент потегне Треће око, или ко зна још шта, не заслужује ништа! а најмање, у своје име говорим, моју пажњу! То је гнев пораженог, а не би требало, јер мени то није циљ никада ни у каквој полемици овавкве природе, просто ми је жао да неко кроз живот прође затворених очију! Можда и њему, ко ће га знати,али мој поглед на свет је само мој -довољно.

Препоруке:

@ итд или...

Под један немојте се сада сакривати иза тога што сте жена, пошто сте то под један свесно прикривали све до пре два дана, односно да вам поновим да за све ове коментаре ја вама нисам рекао ни зилионити део онога што је у само једном једином твиту рекао ваш духовити херој кад су Ненад и Ђорђе у питању. Према томе да би њега неко назвао спеченим чиме већ, морао је он први да те девојке и жене дивљачки по свом обилају вређа, односно он је за њих био нико и ништа, јер имају паметнија посла у својим животима него да се баве ликовима који би да се по интернету играју Дон Кихота шешељевске провинијенције. Што се тиче Кејнза прво би требало да знате да није никакав економиста који је наводно кренуо да наставља његову мисао следио уместо ту нову већ ону ону стару која као није важила, па су као сви кренули за њим, већ је Кејнзова последња књига била уједно и најважнија тј The General Theory of Employment, Interest and Money. То су економисти следили ако вас неко пита...

Препоруке:

nije isto kejns i dinkic,krugman.

ne bi spasavao banke nikada,iako ga optuzuju da bi spasao kapitalizam.zaboravljaju da je javni sektor u kejnzijanskoj ekonomiji takav da bi,sa poreskom politikom,on potpuno dekodirao sistem.

veca opasnost je za njih kejns nego marx

Препоруке:

@ итд или...

Немате појма ни о чему!

Када некоме без иједног доказа за ту тврдњу кажете да нема појма ни о чему, само показујете своју инфериорност, јер се такве ствари показују на конкретним примерима а не тако паушално. Своје силно (не)знање сте показали, мада би се то могло пре имагинаријум у коме се реалност савила да би се уклопила у ваш тетрапак светоназор. Иначе поштедите ме те милошевићевске патетике у којима се једино крије ваша инфантилна потреба да свет поделите на светло и на таму, на оне ваше чувене џелате и на жртве, на Запад који као да нема паметнија посла на целом свету већ само Србе мрзи, пошто смо им ми ваљда најбитнији у целом Универзуму.
Иначе ако смем да приметим, још понешто сте ви сакрили у целој тој вашој причи а не само ваш пол, јер ако сте ви са таквим ставовима какве данас имате одрасли у некомунистичкој породици и нисте били за Слобу 90-тих, него сте га као фол тек после заволели, онда могу да кажем да сам заиста све у свом животу видео...

Препоруке:

----имају паметнија посла у својим животима него да се баве ликовима који по интернету---

svi smo videli-po broju i sadrzaju twitova bi se reklo da su prezauzete......

...niko nije nista rekao ni uredniku portala,ni ovom tvom prijatelju.cirjakovicu su mnogi pretili.postoje dokazi twitova,psovki.

spiridon je hegel.kada istina ne odgovara cinjenicama,tim gore po ..............

Препоруке:

@ одушевљени

Све и да сте 100% у праву ти додаци о нама који искривљујемо Универзум и који вам замењују Треће око су нешто непотребно, нешто што говори о надмености. Тако никоме не помажете.

Тја, ја се увек држим онога што је рекао један јако паметан човек а то је да ако некоме не можеш да помогнеш да лети, помогни му да што брже падне. Тако да помажем колико год је то у мој скромној моћи, а оно што сам рекао је само тужна истина која као и свака истина уме да буде болна категорија. Дакле људи који верују у такве некакве фантазмагорије се обично деле на две категорије. У прву категорију спадају особе скромног интелекта које су онда самим тиме подложне утицају пропаганде таквог типа, која и јесте у суштину свугде на свету баш и намењена слабије образованој популацији. У другу групу спадају људи који из овог или оног разлога не могу да прихвате свет какав јесте, па онда беже у тај неки свој лични имагинаријум, где су срећни јер на сва питања имају одговор...

Препоруке:

@ итд или...

Напротив, спашавао би их, јер се његове основне поставке управо и односе на систем у кризи тј у рецесији, односно по њему управо у том тренутку држава мора да реагује и да упумпава новац у систем. Уколико ти заиста мислиш да се пореском политиком може декодирати капитализам, онда заиста не знаш шта су основне поставке њега као система...

Препоруке:

@ итд или...

А можда зато што мало није сам у глави на пример...!?! Иначе за похвалу је што полако увиђате да Homo Sovieticus тј његова подврста Homo Titoicus није измислила ЦиЈа, само зато што нас и Русе мрзе до изнемоглости. Мада нисам баш сигуран за вашег духовитог хероја, пошто су његови колико сам схватио били за Титу и партију, па чисто сумњам да се осећао потлаченим у том систему...

Препоруке:

@ nemo

...niko nije nista rekao ni uredniku portala,ni ovom tvom prijatelju.cirjakovicu su mnogi pretili.postoje dokazi twitova,psovki.

А да малко ипак он није први псовао њих... А шта мислиш...?!! Иди погледај њихове твитере и видећеш да их заболе баш брига за такве ликове док им се не накаче на кичму, тј за разлику од њега не пишу стално и опседнуто само на једну једину тему, где се све своди на то да имају ти неки зли аутошовинисти. То што се он када му је враћено истом мером, онда још и представљао као некаква жртва само о њему и његовом карактеру говори. Да поновим и по десети пут... Шта он тражи на промоцији главног кољача тј Јове Бакића...?!
Зашто је испричао да му је Драгојло претио а није написао зашто тачно, него све то представио као напад на политичког неистомишљеника...?!
Зашто није рекао да му је пришла прво мајка једне од њих, замоливши га да престане да се тако понаша...?!
Да није заборавио можда, или је хтео себе да представи као јунака & жртву...

Препоруке:

@ итд или...

А ако одслушате проф Стивена Кина сазнаћете о Кејнсовим пред крај живота размишљањима и том што је све за вас фантазмагорија а у ствари је незнање, поштовани!

Госпођо драга, плашим се али заиста да је једино незнање оно ваше када је енглески језик у питању, јер сте по други пут у овој расправи схватили оно што је речено потпуно погрешно из неког само вама знаног разлога. Не знам само да ли је проблем у томе што Стив има тај ози акценат, па вам је зато био слабије разумљив или сте ви просто у оно што је он рекао унели себе и своје фантазмагорије. Дакле он тврди не да је Кејнз као фол наводно променио своје мишљење пред крај живота, па да је тај неки као његов ученик следио оног старог уместо тог као новог њега, већ једино и само да данашњи следбеници Кејнза нису најбоље схватили његово чувено дело тј The General Theory of Employment, Interest and Money, што сам и ја исто могао да вам кажем јер се око тога одавно већ води расправа...

Препоруке:

Видим да сте упознати јесте у питању је управо та књига, драго ми је, јер ми није прошао коментар на ту тему, вероватно админ зна зашто, чак сам вам пустила и интервју са Кином и рекла да у 17 минути говори о томе, па зар нисам у праву онда око Кејнса? ви тако волите да сте само ви у праву, уосталом за Пиваша као социолога може бити занимљиво, мада не знам да ли они имају довољан инструментаријум и интересовање за то о чему сам причала.
Мислим да вама у животу не иде најбоље, ваљало би да одете на извор својих фрустрација а не овде да се истресате на људе са својим фантазмагоријама.
Да рекла сам небројено пута да у животу нисам била члан партије, нит за Слобу гласала, као дете сам га гледала како пролази без обезбеђења, касније све жутаће под ротацијама, и то је истина, то не значи да сам за Слобу, за Тита сам се крстила када сам годинама пошто је рикнуо у 15ч код Савезне скупштине угледала непомичне људе који уз звук сирена стоје на дан његове смрти! Али ето ви увек једно те исто

Препоруке:

Хвала на питању мој енглески је на жалост, одличан, и на Кембриџу потврђен, имам ону глупост да могу да га предајем где год ван њиховог говорног подрушја, то сам полагала пре 30 година још, од своје 14 читам Џојса у оригиналу, али то ништа не значи, само ми је помогло да много боље упознам тај свет, пар студијских боравака, рад са њима, све нас то обликује. Ја када др Ковића слушам знам о чему прича јер сам туда ходила, а Ви? не знам ходите, радите шта год хоћете, уживајте мало више, да нам не просипате жуч и да своју инфериорност не компензујете пљувањем других, то је тако типично за нарцисоидни поремећај личности, уосталом карактер је судбина! код свих нас па и вас.

Препоруке:

среда, 06 новембар 2019 10:42Спиридон
@ итд или...

nije isto kejns i dinkic,krugman.

нисам ја аутор тог коментара, нема разлога да вас се ево већ по други пут привиђам, најпре сте мени одговарали а требало је одушевљеном, на шта вам је скренуо пажњу, очекујем и да ће и овај коментатор такође одговорити вама а не ја!

остајте добро и не једите се, моја интерпретација приче око Кејнса је била по сећању видим да сте се потковали у међувремену, лепо!

Надам се да сам помогла :-), узмите мало чоколаде, тмурно је време, али не морате баш и ви, ем кад је лепо ви тмурни, кад је кишно ви још свађалачкијег разположења, урадите нешто по том питању, неки спорт? чаша црног вина? добар бифтек? добро друштво, вицеви

Препоруке:

коментатору који је поменуо Ћирилицу са Ћирјаковићем и Боканом, ововм приликом веома захваљујем, било је уживање слушати тај двојац или тројац, а оне ходајуће олупине од људи Милићка, што шета Барселонским аеродромом обучене блузе наопако као лујка, на леђима висе етикете... или Остојићем који има вишак малигана али и сивих ћелија, било је за прескочити, срећа па то дозвољава одложено гледање!

Хвала још једном, одлична емисија, чудо за Марића! ал без Милићке тај на може, који је то болид са ссредњом школом, нуклеарни техничар, сад је ваљда код Орхана на безбедности звршила факултет, лепо рече један момак у Шпанији када смо са њом били у истом авиону, "па зар НАТО нема боље од ове" ја се мислим само се она тог срамног посла прихватила, треба то моћи сине...тешко је то!

Препоруке:

@ итд или...

Видим да сте упознати јесте у питању је управо та књига

Госпођо моја драга, ако вас већ занима први коментар где сам помињао његову најважнију и уједно последњу књигу сам написао пре него што сте ви и поменули Кина, односно чисто да вам појасним да се у науци следе дела а не људи тј ученици који су као фол кренули погрешним путем. Само та књига није било која књига већ управо она по којој Кејнза сви и знају.
Онда сте поменули Кина, па сам као и онда за Churchill and Tito узео да проверим, не зато што волим да будем у праву, него што ме је интересовало шта је тачно он рекао на дату тему, ако се ви већ позивате на њега. Човек јасно каже, да је Кејнз само погрешно схваћен од нео-кејнзијанаца, односно да је кључ за правилно разумевања Кејнза и The General Theory of Employment, Interest and Money, једна врста кратког сажетка те књиге објављена у The Quarterly Journal of Economics, Vol. 51, No. 2 (Feb., 1937), под насловом The General Theory of Employment...

Препоруке:

@ итд или...

Не привиђате ми се, знам јако добро ко је написао тај коментар о Кругману, Динкићу и Кејнзу, јер је то мој верни обожавалац мали nemo, односно само сам у брзини унео ваше име, што иначе уопште нисам ни приметио све док ви сад нисте написали свој коментар око тога...

Препоруке:

@ итд или...

остајте добро и не једите се, моја интерпретација приче око Кејнса је била по сећању видим да сте се потковали у међувремену, лепо!

Госпођо моја драга, да сам имао потребу да се упознајем са Кејнзом након вашег коментара, не бих вам написао оно за Лопушину на почетку. У преводу знао сам одмах да грешите, јер би такво нешто када је Кејнз у питању било опште позната ствар коју свако живи зна, као што сви знају за случај разлике Хусерла из Логичких истраживања тј из Идеја у односу на оног каснијег из Кризе европских наука. У преводу како му је The General Theory of Employment, Interest and Money у суштини најаважније али и последње дело, онда је ваша теорија морала бити фантазмагорија, па је само требало видети одакле вам таква идеја. Када сте поменули Стив Кина, довољно је било само проверити шта човек тачно каже, да би се по обичају убрзо схватило да сте по обичају све схватили на неки свој налин, шифра фалсификована историја...

Препоруке:

@ итд или...

Госпођо драга није поента у писаном енглеском, јер ја на њему без икаквих проблема могу да прочитам буквално било шта на свету од Милтоновог Изгубљеног раја, па до описа рада нуклеарног реактора или Теорије струна, него то што сте када слушате тај језик у суштини навикли или на школски енглески или на амерички-енглески због популарне културе, па на пример људе са севера Енглеска типа оне из Ливерпула није баш тако лако разумети, као ни Шкоте или Ирце, али такође ни Аустралијанце у једној додуше мањој мери...

Препоруке:

Спиридоне, хаха па ви стварно нисте нормални, иди бре човече, то је низ озбиљних испита и наравно сасвтоје се и од усменог и писменог дела, али што више комуницирамо капирам да ви нисте светски човек, какав би волели да сте или се приказујете
Иначе ја радим са странцима, и то native speakers и свакодневно искључиво на енглеском у канцералији комуницирам годинама!

Препоруке:

драго ми је да сте одслушали проф Стиви Кина, сада је у Лондону није више у Сиднеу, и Ану Петифор је занимљиво слушати и читати послала сам линк, не знам да ли је админ одобрио, о банкарима, једном рекосте да их ја називам банкстерима, не само ја, цео свет, који нешто зна о животу, да ви знате нешто о животу и ви би их тако називали.

Нисам себе доживљавала као едукатора, али ето испадох то Вама!

Препоруке:

Мало захвалности Спиридоне, што Вас образујем! Да Вас подсетим кренули сте од Википедије а догурали до проф Стиви Кина, добро је, напредујете!

Нема на чему!

Препоруке:

Ау, па овде сам ја вишак, моје енглески је катастрофалан, баш тражим сада неки начин да га побољшам. Далеко од ушију, очију, рад по магацинима и продавницама оставља последице. Бар знам руски:)

Спиридоне, другосрбијанци постоје, аутошовинисти, од Латинке и Радомира па наовамо, сви ови ликови за ко је ви кажете "живе своје животе итд", сви су прикачени на текне буџета (универзитетски професори) или неких страних служби или као Динко Грухоњић и на једно и на друго.

И нико од њих није објективан као што је био Ћосић. Покојни Ђинђић је ишао по савете код Патријарха Павла, код Ћосића, а не код Чеде Јовановића и осталих сатрапа који се данас ките његовим именом.

Ви се понашате као да је то тек тако нека групација љубитеља Запада, то су страни плаћеници и агенти који често раде против интереса своје државе и свог народа.

Кишјухас је у овој земљи стекао највише научно звање и предаје на Универзитету, овај народ му је дао све, и он заборави да помене Јасеновац, јел то нормално

Препоруке:

1. Slazem se sa Bakicem ali kako to postici ? Protiv bogatasa, desnicara, libertarijanaca i lazne levice koja nas je dovde i dovela ?
2. Citao sam o neoliberalnoj ekonomskoj politici.
Porezi se smanjuju bogatima a povecavaju srednjoj klasi i siromasnima (pdv). Drzava zapravo trosi vise a ne manje. Trosi se na vojsku, sluzbe, prison industri, spasavanje banaka itd. Stedi se na infrastrukturi, skolstvu, zdravstvu itd. Bogati kriju skoro 10 hiljada milijardi u poreskim rajevima, a samo u SAD fali 3 hiljade milijardi za popravku infrastrukture.
3. Znaci srpski nacionalisti bi nas priblizili zapadu 1945 ? A sto nas nisu uveli u EU 1990 ? Ne bi bilo ni rata a mozda ni raspada. Ali zar nije sustina srpskog nacionalizma da mi nismo Zapad nego Vizantija ? Jos otkad su Vuka Karadzica napali sto menja pismo jer ce nas to odvojiti od Rusa ?
Vec 30 godina nacionalisti vode antizapadnu politiku i mrze Tita jer je bio "prozapadni" a sad ti napises obrnuto ?

Препоруке:

SFRJ nije unistena zbog zakonskih tehnikalija nego zbog straha desnice od asimilacije svih naroda prvo u jugoslovene pa u EUropljane. Vasilije Krestic je pisao o ugrozenosti urbanih Srba a svi trcali u Zagreb. Niko nije bio realno ugrozen ali je bilo ugrozeno srbstvo. Pa su akademici napravili obrnuto - realno propadamo ali srbstvo jaca i idemo ka Vizantiji/euroaziji
Ovde se ubise dokazujuci da je zapad podmetnuo Tita da unisti srpski narod jugoslovenstvom. I kukaju zbog Golog otoka jer je tamo poslao staljiniste. Jer bi nas oni drzali na ruskoj strani gvozdene zavese !
Ako je Milosevic bio titoista zasto nije nastavio Titovu "prozapadnu" politiku ? U Cirilici su pricali da smo mogli izbeci bombardovanje ali je Sloba rekao da ce to narod konacno okrenuti protiv Zapada i onda idemo ka uniji sa Rusijom. I evo njegovi segrti potpisuju evroazijsku uniju. Znali su da cemo izgubiti taj rat ali ce lakse okrenuti narod ka guberniji.
Zasto bi 1945. radili suprotno ?

Препоруке:

Primecujem da se volite naganjati oko nekih knjiga, citata, detalja a preskacete jednostavno pitanje - zasto bi pobeda Mihajlovica bila bolja za narod iako je sistem koji je on branio bio uzasan pre rata ?
Ta "pokorica" najvise i sprecava svaki napredak jer cuva svoje privilegije; religijom, nacionalizmom, konzervativizmom tj politickom desnicom. Desnica postoji da bi stitila "pokoricu" a ostalima pricala bajke.
Zasto sklonost ka Vodji pripisujete levici ? Znaci sve Vodje u istoriji su bili levicari ? Jesu i faraoni bili levicari ?
Viktor Jevrofejev ima sjajan text "Rusijom i dalje vlada kan" u kom opisuje rusku sklonost ka Vodji jos od vremena mongolskih kanova. Rusofili vole reci kako je komunizam upropastio Rusiju, ja verujem obrnuto.
To je bio sistem za obrazovanu radnicku klasu a primenjen je u polufeudalnoj zemlji nepismenih koja ima hiljadgodisnju tradiciju Vodje.
Homo sovjetikus postoji jos od mongola, al vama odgovara da okrivite levicu

Препоруке:

Руски је супер! Мени је јако жао што га нисам учила! Зато ми дете учи сада иако је на западу дипломирао на најјачем факсу на континенту и говори три западна језика ал за посао му треба Руски и Кинески!

Препоруке:

Одушевљени да не заборавим о Русији, искрено у мом окружењу озбиљно богати људи су само они који су радили у Русији! Ал баш озбиљно,ови који раде за западне газде су гоље у односу на њих! Сада је клинац инжењер наших пријатеља отишао у Русију на почетничку плату 1500 долара. Није ми јасно да овде то људи не знају и да имају толико илузија о Западу! У Русији се сви наши факултети признају, на Западу ретки, још вас воле?! ако то није аутодеструктивно учење и понашање ја не знам шта је!

Препоруке:

Буђав лебац
Нисте читали Ефемерис од Дејана Медаковића? да видите како су урбани Срби у Загребу прошли?

Препоруке:

Да ли сте уочили колико је ова особа оставила информација у свега пар постова?
– Нећеш наћи другосрбијанца да пише ћирилицом, то је прво.
– Другосрбијанци ћирилицу сматрају за назадно, средњовековно писмо, то је друго.
– Користе се латиницом, па макар и “ошишаном”, то је треће.
– Кад немају ништа паметно да одговоре, онда нападају и вријеђају, то је четврто.
– Много сличног у понашању имају са содомитима: безбожје, мржња, вербално насиље (док су малобројни), цинкарење сопственог народа (менторима, за шаку долара), пљување по свему моралном и традиционалном (родољуби су им омиљена мета)…
– То су углавном дјеца и унуци комуниста и којекаквих интернационалиста који су се прије свага материјално, понекад и интелектуално, али никад морално уздигли изнад своје просечне околине.
– Себе виде као одабрану елиту…

Препоруке:

@ итд или...

Иначе ја радим са странцима, и то native speakers и свакодневно искључиво на енглеском у канцералији комуницирам годинама!

Госпођо моја, хвала на питању али и ја видите исто радим са странцима са којима искључиво комуницирам на енглеском, како native speakers тако и са онима које једва можете да разумете и уживо а камоли ако причате телефоном, као што су то на пример Индијци и то они доле са југа из Керале или из Ченаја. Тако да са обзиром да сте причу о Кејнзу очигледно нисте схватили како треба, сам претпоставио да је проблем у ози акценту, међутим очигледно да проблем није била језичка баријера већ што ви све по обичају схватате како се вама лично допада...

Препоруке:

Спиридоне, проблем је у томе што то са Кејнсом давно беше, као што сам рекла, сећам се да сам Кина читала када сам као и ви поручила Дебункинг Економикс, од тада је много воде потекло а и немам намеру да Вас импресионирам са прецизношћу изражавања на сајту НСПМ на коментаре на тему Јове Бакића, пре ме је подсетио на то аутор овог текста у неком свом коментару.

Нисам сарађивала са Индусима сем нешто кратко у Шведској са њима и са Африканцима, и сећам се да ми је један црнац (полит некоректно али ја тиме заиста ништа лоше не мисим) рекао да чак и црнци са висине гледају на Индусе, то ме јако запрепастило нисам знала да ни црнцима није стран расизам али ето према Индусима.

Препоруке:

Javni sektor su cinili Giganti,drzavna preduzaca (npr,Lufthanza-dan-danas,kao i Telenor,Telekom,takodjer).SOCIJALNO OSIGURANJE,OBRAZOVANJE ZA SVE,KULTURA,PA I SPORT.

KEJNS JE PODRUSTVIO,SOCIJALIZIRAO INVESTICIJE,EKONOMIJU,"dekodirao" sistem.Sta sve nisu pisali,kakve stvari , protivnici!!

Ne cudi da emisija o drzavnom (a emituje je drzani program) , sa razlogom , zeli da dokrajci malo pravde,izrugujuci se i karikirajuci.Potpuno glupo i nemastovito,NEISTINITO .

Kejnzijanski nacin povezati sa "pomoci" bankama,finansijskom sektoru.........

NIJE NI ZA KOMENTARISANJE.NEKA PROVERI - KO ZELI - KOD EKONOMISTA

Препоруке:

Ја сам мислио да само ја патим од неких унутарњих противречности, недовољног знања, вишка стереотипа, али буђав лебац је неприкосновен у томе. Реч је о избору наратива из којег сагледавате свет. Нисам сигуран како би Јово Бакић вредновао оно што зове десницом ако би прочитао на пример Ивана Иљина и оно што он пише о здравом национализму и стваралачкој демократији. То што је неко патриота не значи да је затворен у тор, да брани богате и да је спреман да коље друге нације!

Имате погрешан и крут поглед на обе Југославије, на Цркву, на десно и лево.

итд

Ви мало идеализујете Русију, осим у неким доменима живота (спољнополитичком, црквеном) тамо је стање исто као и у западном свету - тајкуни, корупција, мафија, велики бизнис, погледајте филм Левијатан, мали човек пригњечен свим и свачим око себе.

Препоруке:

@ итд или...

Нисам сарађивала са Индусима сем нешто кратко у Шведској са њима и са Африканцима, и сећам се да ми је један црнац (полит некоректно али ја тиме заиста ништа лоше не мисим) рекао да чак и црнци са висине гледају на Индусе, то ме јако запрепастило нисам знала да ни црнцима није стран расизам али ето према Индусима.

Госпођо моја драга не само да исто тако и Индијци гледају са висине на Африканце, него вам у самој Индији јако пуно зависи од боје ваше коже, која је опет мање више повезана са кастинским системом, тј они бељи су брамани и кшатрије, а они тамнији шудре и вајше плус милион подкаста, а о далитима тј недодирљивима да и не говоримо. Они горе са севера из Раџастана и Гуџарата очима не могу да виде ове доле на југу из Керале или Тамил Надуа, као и обрнуто. Мени моји пријатељи из Џајпура тј Раџастана кажу да би пре разумели српски него малајалам који се прича у Керали. А сви они тек са висине гледају ове из Бангладеша, који су им јефтина радна снага...

Препоруке:

@ одушевљени

Иљин је написао 1933 чланак у коме каже следеће...

Европа не разуме национални социјалистички покрет. Не разуме и боји се. А од страха не разуме још више. И што више не разуме, више верује у све негативне гласине, све приче о „очевицима“, сва застрашујућа предвиђања. Левичарски радикални публицисти скоро свих европских народа плаше се међусобно националсоцијализмом и стварају талас мржње и љутње...
Мора се стога рећи истина али тој истини треба прво рашчистити пут.
Пре свега, категорички одбијам да сагледам догађаје у последња три месеца у Немачкој са становишта немачких Јевреја, којима су одузета нека грађанска права, финансијски су претрпели или чак напустили земљу. Разумем њихово стање ума, али не могу то претворити у критеријум добра и зла, посебно када се вреднује и проучава такав феномен светског значаја као што је немачки национал социјализам.
Назив чланка је иначе Национал-социјализам: Нови дух...

Препоруке:

isspisi i sta je m.crnjanski pisao o tsom,a onda i pojasni gde nobelovac bese bude ambasador

i sta je on pisao o selidbi albanaca iz kraljevine

Препоруке:

@ одушевљени

тамо је стање исто као и у западном свету - тајкуни, корупција, мафија, велики бизнис

Ако смем да приметим, стање тамо далеко више подсећа на Србију него на Запад, односно постоји свемоћни Вођа, постоје његови чауши и постоји његова партија. Вођа воли да гледа телевизију, не воли да га било ко у медијима напада, мање више сви медији су под његовом контролом, односно утркују се ко ће више да га хвали. Народ живи како живи, боље у великим градовима а пуно лошије у унутрашњости, док су тајкуни, држава и мафија међусобно испреплетани. Ко је у добрим односима са Вођом сва су му врата отворена, ко је неваљао закуца му полиција на врата, то јест буквално сваки други власник приватне фирме жели да је прода, јер је данас имаш а сутра можда више и немаш...

Препоруке:

Спиридону

Не знам шта сте хтели овим цитатом, да Иљину учитате нацизам, па још додајте да је он омиљени Путинов филозоф и да те Бог види.

Једно је тај покрет идејно, искрено мислим да се социјалистичка и националистичка идеја не искључују, а сасвим друго Хитлеров покрет и оно у шта је то отишло. Имате Хајдегера који је у томе био од почетка из филозофских разлога и иступио. Имате још једног великог немачког филозофа Фрегеа који је умро чини ми се 25, али је био "гневан" на богате Јевреје. Николај Велимировић ја био благонаклон према том покрету па је касније пружао отпор и робијао у Дахауу. Не можете људима судити на основу једног текста или животног периода у којем су просто трагали за нечим.

Препоруке:

@ nemo

KEJNS JE PODRUSTVIO,SOCIJALIZIRAO INVESTICIJE,EKONOMIJU,"dekodirao" sistem!!

Преклињем те али заиста, ако се не разумеш у дату проблематику смањи са својим фантазмагоријама. Није Кејнз ништа декодирао, још мање социјализирао или подруштвљавао, немој причати ствари које просто благе везе са мозгом немају. Ако те већ интересује он сам уопште није ни веровао да постоји било какво друштво већ само појединци, мушкарци, жене и породице, односно био је увек за индивидуализам. Такође је био један од креатора данашње светске економије, са све Међународним монетарним фондом и Светском банком, пошто је био учесник чувене конференције у Бретон Вудсу. Оно што јесу основе његових теорија је да је потражња основна покретачка снага економије те да је треба стимулисати, односно да у периоду рецесије држава треба да стимулише економију упумпавањем новца, то јест да слободно тржиште нема механизме само-уравнотежења који би водили до пуне запослености.
Седи доле један...

Препоруке:

@ nemo

isspisi i sta je m.crnjanski pisao o tsom,a onda i pojasni gde nobelovac bese bude ambasador

Не лупетај када те молим, односно мани се тих чворовићевских лудорија на тему а да станује у улици Џона Кенедија писао би јој по три пута недељно. Да комедија буде већа, на Црњанског и Андрића би да показујеш ти који се и дан дању дивиш монструму какав је био Стаљин...

Препоруке:

Ако те већ интересује он сам уопште није ни веровао да постоји било какво друштво већ само појединци, мушкарци, жене и породице, односно био је увек за индивидуализам.

privatno je mogo da bude i marsovac...

sistem drzave blagostanja je stvorio ...drustvo blagostanja u kome pojedinac ima VISE prava nego u ovom danas-individuaklizmu

Препоруке:

'' Иљину учитате нацизам, па још додајте да је он омиљени Путинов филозоф и да те Бог види ''

Istina je i jedno i drugo-sada,nije prijatno....

Crnjanski nije,a ovaj je ,e pa neTJe da moze.Mozete Vi o cemu god,ali nacionalizam kad-tad zavrsi,kao i svi ostali fasizmi.Eno ti g. S.Trifkovic bi da osvaja teritorije.Ako je moj narod najbolji,onda i zasluzuje sto vise da se siri,cak je i nuzno radi civilizacije-od toga ide.

Препоруке:

@ одушевљени

Не знам шта сте хтели овим цитатом, да Иљину учитате нацизам, па још додајте да је он омиљени Путинов филозоф.

Па сад Путин га више воли због оне његове теорије да без љубави, Рус постаје лењ и нема мотива, а да без вере Рус постаје равнодушан, празан, и надасве штетан говорник. По Иљину Рус да би делао мора прво чврсто да верује у нешто, чак и ако је то нешто лажно или дивље, или ти да је воља Руса покренута са љубављу, мржњом и вером, те да постоје три велика „објекта“ која захтевају од руске особе такву љубав и такву веру, а то су Бог, домовина и национални Вођа.
Просто се човек некако нашао у тим речима, не знам само зашто.
Иначе Хајдегер је био филозоф и то један од оних заиста великих, није писао политичке есеје, јер да јесте ја бих људе опомињао као сада вас када је Иљин у питању. Иначе то су и они тада у Немачкој мислили тј да се национализам и социјализам не искључују, па су се зато и назвали национали-социјалисти тј скраћено нацисти...

Препоруке:

tek sam sad razumeo za kenedija,ali potopisao je pakt.i da nije bitno gde je ambasador (a mislim i da je bitno,al ajde)

Препоруке:

@ nemo

privatno je mogo da bude i marsovac...

sistem drzave blagostanja je stvorio ...drustvo blagostanja u kome pojedinac ima VISE prava nego u ovom danas-individuaklizmu

Није он ништа створио осим онога у Бретон Вудсу тако да дај престани више да се фрљаш, односно да се иоле разумеш у Кејнза знао би да се тај његов либерални индивидуализам итекако види у свим његовим теоријама. Човек је само сматрао да на макроекономском плану држава треба да помаже економији да би се управо и одржао либерално-капиталистички систем, јер се он само плашио да би незапосленост одвела целу причу у социјалистичку анархију...

Препоруке:

@ vladimir m.

]tek sam sad razumeo za kenedija,ali potopisao je pakt.i da nije bitno gde je ambasador (a mislim i da je bitno,al ajde)

Какве има везе то са било чиме, он је побогу био само амбасадор. Као да је њега било шта ту неко питао, односно као да је он за нешто био одговоран....

Препоруке:

Одушевљени учитавате ми сентименте које немам,или макар ја мислим да немам а признаћете више о себи знам но ви о мени на основу двадесетак коментара, наиме, нема места идеализацији ни једног друштва, има места вери у поједине народе и друштва, ја по срцу не могу имати веру ка Западу и тим друштвима, а и свачега сам се тамо нагледао, наши људи Запад виде кроз холивудску продукцију, антируске и антисрпске филмове који ваљда делимично и утичу на тај аутошовинизам. Идеализација пропагандних размера Запада је на нивоу Гебелсове, и мнооооого дуже траје! Има среће у несрећи што су нас бомбардовали, разоткрили су своје ружно лице, макар мени, ко бира да и даље има илузија или у нама проналази кривицу а заборавља Вијентам, Кореју и ко зна све које земље које су засипали агент оранжом па се дечица рађала саката генерацијама (исто и после њиховог Заливског рата) томе нека смета моја "идеализција" Русије. Реч је о љубави према Русији и духовној сродности и менталитетској.

Препоруке:

Одгледаћу филм који препоручујете, што се Хане Арент тиче, јасна вам је асоцијација, она је била у љубави управо са Хајдегером, дакле ствари су мало тамо биле компликованије но што се нама чине, нису биле тако једнозначне на том пољу. Али оно њено о баналности зла у Немачкој извештавање са Ајхмановог суђења у Израелу је слика и прилика посрнулих друштава, ово је баш било, гле чуда на Западу и то управо тамо где наши људи хрле зато што је све уређено?! да можда и јесте па и конц логори су шљакали као по лоју, сјајна организација, е сада ако неко може у име новца тамо да се добро осећа, да му се деца у другој већ генерацији асимилију, ја не бих, ни моја деца нису хтела да остану а ни ја сама, нама је Србија оваква каква је сјајна у односу на све то тамо, те бисте слободно могли рећи да ја пре идеализујем мајчицу Србију но икога другога. Има нешто код Спиридона око Иљина, што ради и са Владиком Николајем, од тада још датирају моји "неспоразуми" са њим а то је тај чери пикинг савијање реал

Препоруке:

Када код неког тражите мрачне доказе за ваше мрачне тезе да бисте реалност савили према вашим постулатима, то не само да је неистинито већ је и ружно. Иљин у Белој идеји лепо све образлаже, или Владика Николај у Беседи о добру и злу, па ипак за вашег саговорника је свет који се дели по ова два основа непостојећа подела, симплификована итд итд. Богатство интелекта је лишено догме, како рече један од коментатора, а када некоме догма буде наћи у свакоме све мрачно и тако га унизити, јер сви људи имају сенку, судећи макар по др В Јеротићу а и неким другима, овде наравно ограничавам на наше људе намерно, такви људи нису срећни, јер усмеравањем пажње и своје и саговорника на те ружне ствари он бива лишен све лепоте мисли и Ивана Иљина и Владике Николаја, и чини само себи штету. Све у свему тужно! Ако неко мисли да је недостатак новца узрок његових свих проблема па и када то постигне остане несрећан ваља да се окрене и осврне око себе и унутар себе јер то не зависи од земље већ од вас самих

Препоруке:

kejns liberal ?

ajd objasni,daj citat.dokaz.

ti bi meni sada rekao da je 2 i 2

Препоруке:

Навешћу вам за ту пропаганду само пар примера, рецимо они узму и сниме филм о Чернобиљу а о Острву три миља на њиховој територији о чему је било забрањено и извештавати, на којем се догодила нуклеарна катастрофа истих размера, не сниме! Или о Фукошими где су исто амерички реактори, инсистирали су американци да се баш тамо поставе иако је трустно тло, сада једва у неким француским новинама имате прилике да погледате како Фукушима данас изгледа, напуштен град, Јапан завијен у црно још једном нуклеарном катастрофом после атомских бомби што су на њих бацили седамдесетак и нешто година пре! Ко тај свет и даље види као рај, тај идеализује дефинитивно. Морална вертикала је оно што том свету недостаје, а ко је материјално хоризонталан, њему то тамо не смета јер и сам тога нема моралне вертикале тј. иначе да је има не би могао да живи у таквим друштвима, то је услов да вам тамо буде "добро".

Препоруке:

Имао сам асистента који на помен Хајдегера каже "Хајдегер је био нациста и тачка, о њему нећемо расправљати". Имао сам и оне који га не сматрају филозофом. Али добро, то су "доктринарне" разлике.

Сви ви који нападате Иљина нисте читали шта има да каже о национализму. Ваши приговори су на нивоу оних "Комунизам/социјализам је пропао у СССРу и Југославији, дакле он није могућ или Бошко је радио дипломски о Љотићу, дакле - он је љотићевац"

Тај човек је дефинисао здрави национализам, здрави национални осећај и однос према другима на један диван начин. Да ли је то примењено у његовој домовини не знам.

Препоруке:

@ итд или...

О чему ви али заиста причате. Никада у свету није било ништа ни приближно ономе што се десило у Чернобиљу, а камоли инцидент на Острву три миље који томе није ни прићи. Да ли ви схватате да је у Чернобиљу експлодирао комлетно реактор, односно да ли је могуће да сте толико заслепљени да то упоређујете са кваром на систему за хлађење који је узроковао делимично топљење једног од реактора на Три миље. Да ли ви уопште знате, да нико ништа није ни рекао тим мученицима тамо, да је само за тај викенд било пар свадби у Припјату, да су људе ујутро после хаварије довозили аутобусом нормално на посао, да су у Кијеву на неколико десетина километара организовали првомајску параду са радијацијом 100 пута већом од дозвољене...

Препоруке:

део о Кроткости

Таштина увек злоупотребљава терен људске комуникције да би се на њему изборила за "успех" "утицај" и "славу" за сву ту ласкаву спољашњост-не размишљајући о томе да је "успех" увек успех код гомиле, а гомила има тако мало духа, још мање успеха. А "утицај"? како се често само он састоји у томе да се онај "утицајан" улагује људима, јури на све стране како би угодио онима на које утиче и завршава тако што сам постаје безлично оруђе туђих интереса.

Препоруке:

@ итд или...

Одгледаћу филм који препоручујете

Без љутње, али мислим да је за ваше добро боље да прескочите Левијатан, јер ћете знајући вас колико већ сутра доћи и напасти одушевљеног да је и он русофоб чим вам препоручује Звјагинцева, иначе једног од најбољих светских режисера. Мени лично је био бољи овај његов нови Без љубави, али то просто нису филмови за вас који идеализујете Русију. На крају крајева нека ваша браћа и сестре у Русији су Звјагинцева разапели на крст после филма Левијатан, називајући га издајником или ти што би ви и ваш духовити херој волели да кажете аутошовинистом. Русија из ваших снова не постоји, тако да је питање желите ли уопште да знате истину онаква каква јесте или би и даље да лажете себе...

Препоруке:

Савремени човек мора да увиди и да се увери да његова судбина зависи од онога што он сам излучује у свт и то у свим сферама живота. Он мора да се увреи у то да се ради о његовом душевном очишћењу о оћивљавању и стваралачким патњама његовог срца. Зато што је занемарано и замрло срце немоћно и слепо. И кад се он обраћа ивоту, оно не мое да уунесе у њега ништа добро
Политика је вештина правичности, то јест умеће да се уживиш у личну особеност људи, умеће да е чува и штити човек као индивидуа. Дрћава која свима нуди неправичну једнакост, која није у стању да види особеност (тј природну неједнакост!) живих људи и која зато крши живу правичност нагомилава у народу негативни набој којеи ће једном експолодирати и уништиће је. То је суштина праве политике. државна власт када постане нечасна, свирепа и похлепна заслужује да буде свргнута и доживи срамну пропаст
Објављено постхумно, 1957.

Препоруке:

@ одушевљени

Тја, само о себи и свом малом тетрапаку у глави говоре, односно мали људи који би да неким својим малим аршинима мере нешто чега нису ни достојни...

Препоруке:

Ја врло добро знам о Острву три миље, било је забрањено ЦЕЛОМ СВЕТУ ДА ИЗВЕШТАВА О ТОМЕ А ТО ЈЕ БИЛО 20 ГОДИНА ПРЕ!

Да се тада извештавало не би уследиле потоње трагедије!

Да су тада признали шта је проблем, не би Вестингхаус сејао смрт свуда!

Причате о стварима о којима ништа не знате! као по обичају!

Препоруке:

итд

Морална вертикала је оно што том свету недостаје, а ко је материјално хоризонталан, њему то тамо не смета јер и сам тога нема моралне вертикале тј. иначе да је има не би могао да живи у таквим друштвима, то је услов да вам тамо буде "добро".

Ово није сасвим тачно! Имате много нормалних и задовољних људи на Западу, моралних и поштених, познајем неколико њих који су отишли одавде и за сада су задовољни. Имате много људи који су толерантни, помажу заједницу, одупиру се пропаганди.

Е сад наравно, друштва без Бога, Цркве, инстутуција које утичу на духовно устројство појединца стагнирају без обзира на усавршавање спољашњих репресивних институција и закона. Легализација геј покрета, његово пропагирање, освајачки ратови за ресурсе, банке које нас пљачкају, све то јесу индикатори пропадања.

Препоруке:

Не подмећите свако живи зна да је реч о супротстављању Уставу из 1974те наведених стручњака Проф Ђурића, др Чавошког и др Коштунице, нико њих не доводи у везу са руском тезом да је Устав из 74те писан у америчкој амбасади! Ви сте као и ја тада живели и знате колико смо били прозападно усмеравани, не знам зашто вам је тешко да прихватите да је 48 дошло до разлаза са Совјетијом коју тако мрзите а и Тита, когнитивна дисонанца јер је он управо то и учинио, те да смо од тада америчка губернија како воле да кажу антируски сентименти репрезенти!

Здрав разум вам говори оно чему се ви опирете!

Препоруке:

Наравно да има и моралних и другачијих људи од политике Запада на Западу! нико то не спори, просто када причате са тим људима, када вам се отворе, видите колико се они осећају сапето, дириговано у таквим квази слободним друштвима. Рецимо и моји су много њих отишли у Канаду, тамо су деца у основној школи требала да се љубе са истим полом, када је дете моје другарице одбило добило је одгоовр учитељице "ти треба да откријеш своју сексуалну оријентацију" девојчица рекла "ја знам моју оријентацију, нећу да се љубим са девојчицом" и завршила код директора школе на рибању! Нама су такве ствари неприхватљиве, они су се помирили са тим, њима је све то наметнуто, за боље не знају, односно да би имали посао, кров над главом и фрижидер пун ГМО хране која их трује, приморани су да себе издају! То ће вам свако од њих рећи, зато готивим Др Петерсена (канађанина проф психологије у Торонту) који је супротставио и прошао кроз пакао таквом наметању антихришћанског погледа на свет.

Препоруке:

а то је тај, и мислила сам тако, чим је Руски режисер хваљен на Западу тај мора да снима антируске филмове!

Глупак! ко од њих снима антиамеричке филмове да је светски познат?

Знала сам чим сте му ви то препоручили да има нека квака, а и ви сте знали да ћу се распитати о режисеру, па да упрепредите моју реакцију!

Страшно! Па после се питате што вас сматрају ВЕЋИНА коментатора РУСОФОБОМ, ем Левада, ем овакав избор филмова.

Сада ми је и ваша прича о генетици јаснија, ил сте роми ил шта оно беше рекосте да имамо избор да будемо? а проблем је што ви радите са Индусима па се суочавате са огледалом зар не? а волели бисте са западњацима, а волите колонизаторе, осећате се и сами као да сте енглез када са овима из Бангладеша причате?

Препоруке:

у праву сте грешком откуцах морална вертикала а хтедох рећи духовна вертикала, надам се да ћемо се сада боље разумети.

Препоруке:

на основу чега тврдите да је управо због те ваше интерпретације Путин поделио свим члановима владе Ивана Иљина да прочитају? када је реч о целокупном делу? одакле вам то баба Ванго?????

Без љубави истина нема ништа! Шта је ту спорно?!

Имате и Путина на подизању Солжењицину споменика са говором у коме Путин сматра Солжењицина РОДОЉУБОМ!

Шта ли је ваш проблем да толико мрзите и Путина и Русију! Ја сам на такву мржњу још једино наишла код неког Холанђанина који је радио у Москви, тај је баш био негативан и мрзитељ као ви, сметало му је да види осмех на Београђанима (истина ретко се смејемо или смешимо истински, неки)

Препоруке:

Не, нисте у праву, односно само сте делимично у праву. Човек који је ово изјавио јесте крут, али до сада је докторирао и пише одличне радове, прави научне пробоје. Са њим се нисам слагао у погледу тога шта је филозофија и нисам волео како он држи вежбе - просто је педагошки био недозрео. А за ово друго, неки аналитички филозофи су врло рестриктивни и искључиви по питању тога шта ја филозофија, шта је филозофски позив, како употребљавати језик и слично, знају бити и заједљиви и острашћени. Ја нисам научник, студирао сам и волим аналитичку мисао, али генерално гледано не припадам тој уској групи.

Препоруке:

Мало сте ме заинтригирали том моралношћу, ја сам у пословном сектору, радила за или радим са мултинационалним корпорацијама, то је такав шљам морално је упитно баш сваки пословни корак, ја вама не могу описати које су то размере корупције на Западу, то је фрапантно, ми смо за њих мале бебе, али не вреди када човек верује у друго. То су људи који не презају ни од чега, пуни као бродови, али празни и мрачни изнутра, стално у страху, и то оправданом, јер то стварно све преко ноћи може да нестане ако престану да пристају на то на шта су приморани да би се успињали на лествици успеха. Моје искуство је истоветно оном холандском узбуњивачу који је радио са западним банкарима, његов пут, шта су од њега тражили, то је на жалост опште место, зато увек негде мислим да то што ми немамо богате људе у тим ешалонима чији је Епштајн метафора, и није тако лоше. Много се жртвује људскости тамо на том путу до озбиљног успеха, увели су проституцију и трговину наркотика у обрачунавање БДПа?! о чему причамо

Препоруке:

kada nastradaju u japanu,to se

dogadja,a

cernobil je staljin skrivio

Препоруке:

Одакле вама идеја да су Руси писали Устав 1974те а у прилог томе наводите Устав из 1946те када се у међувремену десио раскид са Совјетијом? али ви и даље видите тај утицај 1974те????? па вам је толико НЕПОЈМЉИВО да су Американци писали тај Устав из 74те? живећи тада и знајући колико смо били проамерички усмеравани од комунистичке партије и Тита лично!? Па од 48ме се није смело ни зуцнути да волиш Русе, оде у бајбок, ома, по хитном поступку и сада као по инерцији се писао Устав 1974те на ИСТИМ изворима као и Устав 46?!?!
Изем вам вашу мушку памет!

Препоруке:

одушевљеном
не идеализујем ја философе, али одајем признање на томе да су они ипак мериторни за многе ствари, волим да читам Јалома и његове књиге о философима и како их он користи у својој психотерапеутској пракси. Генерално философски кафеи су сјајна места, мислим да је чак то и будућност у смислу запослења философа, мада сам субјективна, то је просто моја страст када стигнем нешто да прочитам, понављам градиво из гимназије, али сада са аспекта ето друге дисциплине.

Препоруке:

волим филмове Гаја Ричија, али он буквално ни један филм није снимио а да не велича земљу порекла УК, чак и Шерлок Холмс је упрегнут да покаже како су Енглези свет спасавали од Нациста?! е то је пут до великог режисера на Западу који је на фону пропаганде земље из које је! Нема полит некоректног светског режисера! а ни много чега другог, ово је сапет свет западним квази вредностима, антихришћански свет коме Руси управо због духовне вертикале сметају.

Препоруке:

@ итд или...

Да се тада извештавало не би уследиле потоње трагедије!

Да су тада признали шта је проблем, не би Вестингхаус сејао смрт свуда!

Причате о стварима о којима ништа не знате! као по обичају!

О чему ви сањате али заиста, па какве везе има Вестингхаус и његов само водом модерирани и хлађени LWR реактор са Чернобиљем побогу?!! Руси су ако нисте знали имали своје сопствене реакторе тзв РБМК где је водом хлађени реактор био базиран на графитном модератору, односно управо је та чињеница тј грешка у самом дизајну довела до хаварије, па се отада та врста реактора више и не користи. Како вас само није срамота, да савијате по Тито Черчил обичају чињенице, да би се оне уклопиле у ваш тетрапак...

Препоруке:

@ итд или...

Госпођо прекините да лупетате али заиста, јер смо како ја тако и после тога Звонимир независно од мене, само покушали да вам објаснимо да је Устав из 1974 имао своју генезу тј да се од Устава из 1946, преко Устава из 1963 односно Уставних амандмана на ту верзију Устава дошло до Устава из 1974. Немојте свој тетрапак светоназор пројектовати на своје саговорнике, јер за разлику од вас који у свему видите неку фантазмагоричну теорију завере ја сам покушао да вам објасним неке сасвим друге ствари, али је то за вас очигледно била одвећ прекомпликована ствар колико схватам.
Тако да ако имате било какав, па макар и најмањи доказ да су Американци писали Устав, изволите да вас чујем...

Препоруке:

@ итд или...

Нисам му ништа ја препоручио побогу, већ је напротив он мени као и вама препоручио Левијатана, само сам ја за разлику од вас острашћене и неуке неко ко прати рад Звјагинцева од првог филма тј Повратка. Колико знате, толико и причате а иначе Оливер Стон вам је светски познат, ено погледајте његову серију о историји Америке па ником ништа. Такође ја сам вас само упозорио, пошто се очигледно не разумете у филмове, односно немате појма о Левијатану док не схватите да је то “онај” режисер...

Препоруке:

@ итд или...

волим филмове Гаја Ричија, а

Са обзиром на ваш симплфикован тетрапак светоназор, уопште ме не чуди да инклинирате лакој забави и тзв калашњиков кадру. Чега се паметан стиди, Гај Ричијем се онај са мало мање памети још и поноси...

Препоруке:

@ итд или...

Имате и Путина на подизању Солжењицину споменика

Имате га и како открива спомен плочу Андропову на зиду чувене Лубјанке, па ником ништа. Иначе ако нисте знали слику Андропова је дуго имао на свом радном столу, мада ме не би чудило да му је и дан дању негде на неком специјалном месту урамљена.
Иначе за разлику од вас, само сам реалан, тј ви сте та која или обожава или мрзи, односно нисте способни за оцењивање разумом и на основу чињеница. Ех да, за разлику од вас знам шта је шећер из Рјазања...

Препоруке:

@ итд или...

Шта ли је ваш проблем да толико мрзите и Путина и Русију!

Русију напротив волим, а просто нисам склон удбашима који од земље направе КГБ гасну деспотију тј совјетију за 21. век, где они на дну имају јако мало да би они на врху тј блиски власти могли да имају милијарде. У преводу какве има везе има Путин са Русијом или се ви држите оне народне да не кажем информеровске да ко против Вучића нешто каже, тај мрзи Србију...?!!

Препоруке:

@ итд или...

Тја, нисам ни сумњао да моја иронична опаска о том пасусу Иљина неће наћи пут до вашег острашћеног ума који све по обичају буквално схвата...

Препоруке:

Pojasnite! Mozda Vas I razumem najzad. Nego jel Vama nije problem to sto je Bakic u Trilaterali I levicar?! Jel Vama taj vrednosni stav jasan?

Препоруке:

Престаните вас двоје!

Ви Спиридоне критикујете Ћирјаковића а приближавате му се у надмености и вулгарному звраћању.

Ја сам поменуо два филма - Диригент, захвалио Спиридону на препоруци, и препоручио Левијатан. А то је универзална прича и примењива је на сва друштва, е сад Руси су мислили да су имуни на западне мане, а заправо нису, Звјагинцев критикује руско друштво, цркву...његови филмови су ужасно тешки, Прогон је уз Антихриста и једног шпанског психолошког хорора (Моирин повратак) један од добрих филмова који не бих гледао други пут.

Јалом није лош, иако ја нисам присталица филозофског коучинга, то се и код нас почело практиковати институционално, преведена је Платон, а не прозак, само ја нисам сигуран колико то може помоћи људима. Некако ми делује као козметички третман, држи воду док мајстори оду.

Препоруке:

Како то мислите па Путин је подигао Русију из пепела, Вучић је у пепео претвара, можда не буквално али није далеко од тога, каква вам је то паралела?!?! Или сте опет "иронични"

Препоруке:

@ итд или...

Pojasnite! Mozda Vas I razumem najzad. Nego jel Vama nije problem to sto je Bakic u Trilaterali I levicar?! Jel Vama taj vrednosni stav jasan?

Аман заман, не дивим се ја Бакићу нити се поистовећујем са њим као ви са оним вашим духовитим херојем, односно то што је он левичар или члан тог као East - West bridge-а је само његов приватни проблем, и ствар његовог личног опредељења. Доста више са том чворовићевском удбашијом, дајте више да изађемо већ једном из тог милошевићевско-вадикалске болештине са тим као издајницима и страним плаћеницима. Какав год да је макар је нормалан, односно не прича о проусташким кољачима, нити качи туђе слике као потернице по твитеру користећи при томе онај најпростачкији могући вокабулар, који више приличи неком уличарском гуланферу него вајном професору факултета...

Препоруке:

још једном - Устав 1974 је писан у западним амбасадама, није био наставак ничега после 1948ме престали су да се следе Коминтерна светоназори који су се заменили подједнако нетолерантном на супротно - америчким светоназорима или енглеским, свеједно, који су преточени у Устав 1974те, као што смо сви тада били прозападно оријентисани по директиви! и нас обоје који смо тада били млади и радовали се свакој лонг плеј плочи оригиналу из Лондона, то је време потпуне вестернизације (1974) Југославије! и ви и даље не видите да је логично да и Устав који је био катастрофалан и уставни амандмани буду писани у сарадњи са западом?!?! онда вам ја са том Вашом тетрапак мушком памећу не могу помоћи!

Препоруке:

Одушевљени ја престајем, јер паметнија прва попушта, тако смо учени :-)
Око Диригента ме занима ко је режисер? ценим да сте препоручили да га ваља погледати
Што се Спиридона тиче, има једна добра сентенца код Гаја Ричија Шерлок Холмс, упита Холмса неки лик " А где су вам докази?" неки уштогљени бирократа енглески, а Шерлок одговара " А не они су предобри да би остављали доказе", па ето то би био и мој одговор Спири за доказе! Иначе, естетика Гаја Ричија је мени занимљива!

Препоруке:

@ одушевљени

Ако хоћете поново препоруку, погледајте заиста одличан корејски филм под насловом Паразит, као и обавезно Звјагинцева и његов Без љубави јер је тек са тим филмом погодио у саму срж проблема. Прича је као и у Левијатану универзална али и руска истовремено. Тај човек воли Русију свим својим срцем, зато су му и ово нови филмови такви какви јесу, јер не може као уметник да отћути...

Препоруке:

ја нисам рекла да се Ви Бакићу дивите, већ сам само замолила да ми објасите овај његов вредносни став који је контрадикторан?!

не морам одмах бити Чворовић, тетрапак, или одушевљени следбеник Ћирјаковића,

замолиа бих да ми кажете да ли то иде једно с другим? дакле да ли левичар може бити у Трилатерали
или
Трилатералац у левици
шта је од то двоје лажно?
или је обоје лажно?

Just a simple question, no need to be angry

Препоруке:

Читала сам Платон а не Прозак, Лу Мариноф је аутор он је професор философије, на Њујоршком градском колеџу, и морам признати да нисам импресионирана била, али сама идеја да сваки човек има животну философију, и да познавањем философских праваца детектује своју и да чита онда философе из те групе и надограђује себе није лоша!

Препоруке:

Око нукеларних електрана, различите су технологије но исте су технологије у Фукушими (нукеларна катастрофа се одиграла 2011) и острву три миље (где је дошло до топљења реактора 2, год 1979), америчке технологије, не разумем зашто избегавате причу о Фукушими или не знате да су АМЕРИКАНЦИ И ЈАПАНЦИ 1,5 година ћутали о изливању радиоактивности?!?! и да је то било скоро у односу на Чернобиљ (1986)?!?! да ли је стварно могуће да ТОЛИКО НЕ ЗНАТЕ!

СВИ ЋУТЕ КАКО ТО НЕ РАЗУМЕТЕ!

И ОВИ ОД ПРЕ 8 ГОДИНА ЋУТЕ О РАЗМЕРАМА КАТАСТРОФЕ!

Ћутали су и 1979те! када су топљење реактора на острву Три миље назвали инцидентом !

Препоруке:

спиридоне ваш одговор о Бакићу се своди на Ћирјаковића?! па не можете одговарати о вредносним ставовима некога тако што ћете рећи нема вредносне ставове као онај други, то није одговор! Ако сам ја толико тражила вама доказе, књиге, цитирала делове, па линкове, па онда указивала на контекст, на ток, све вам није доста, ајде учините и ви мени напор па ми одговорите о тој дихотомији Трилатерала-левичар?! није вам ваљда то проблем? нит немогуће

Препоруке:

@ итд или...

Како то мислите па Путин је подигао Русију из пепела, Вучић је у пепео претвара

Као што сам вам већ једном рекао, ако би неки Рус из Москве о Србији сазнавао читајући Информер, Курир Ало, и Српски Телеграф тј гледајући Пинк, Студио Б и Хепи и он би исто мислио да је сам Бог са небеса Вучића послао да Србију из пепела подигне, па ме само интересује јесте ли ви сигурни да не правите исту такву грешку. Русија вам је иначе земља са убедљиво највећим степеном неједнакости у свету, кога вам иначе најбоље одсликава фактор тзв средње линије друштвеног богатства, који у суштину само показује дистрибуцију истог тј дели друштво на половину која је изнад те линије и ону другу која има мање. Сваке године вам Credit Suisse прави ту листу, па је проучите мало јер чак и Вучићева пепео Србија боље стоји од Русије, а као помоћ нека вам послужи податак да тренутно само 110 Руса поседује 35% свега тамо...

П.С. Је л’ за то претварање у пепео Вучић доби Невског од Путина...?!!

Препоруке:

не за то претварање у пепео доби тапшање од западних газди, када ме већ вучете за језик, оно што други нису хтели, смели или их је било стид њега није, зато је ту где је и зато га они неће деинсталирати а ви им се и даље дивите како су демократични.

Што се тиче листе коју прави Кредит Свис, манте ме се.Од када је то мериторно тело за процењивање неједнакости у друштвима, баве се инвестиционим улагањима немају никакву тежину њихови извештаји, скоро су дошли у жижу јер су пратили и шпијунирали бившег запосленог (Арапин беше) уплашени да им не одведе кадрове у УБС аајте молим вас, мало више поштовања према себи у изношењу аргумената. Видим нисте одгледали оног узбуњивача Холанђанина о банкама, цццц не ваља вам то Спиридоне живите у мраку или у ружичастом као да гледате Пинк, и Митровић воли САД ћерке су му тамо као и ви а воле и Лондон на скејту а јУЛовац, тако типично зар не?

Препоруке:

Upoznao sam bar dvadesetak Srba iz Zagreba i svima je bilo super tamo. Sve dok se akademici nisu uplasili da ce se oni asimilovati pa ce nestati srbstva. Pa su onda i kosovske srbe zrtvovali da nas okrenu ka Rusiji. Bas kao sto je Biljana Plavsic i rekla - prihvatljivo je zrtvovati 3 miliona Srba za srbstvo.
Nisam citao Efemeris, moje misljenje o akademicima vam je jasno.
Mogu vam preporuciti knjigu koja je bas za vas ukus, Misterije Euroazije od Aleksandra Dugina.
Dala mi je uvid u mentalno stanje tih ruskih vertikala i zelju da trcim u suprotnom pravcu

Препоруке:

Sad si poceo pisati slicno Hadzi Tankosicu - Jesu nacional socijalisti malo zastranili ali u principu Rajh je bio...
Pred tobom je buducnost u nasoj intelektualnoj eliti, doguraces do akademika.
Bices deo elite - Lompar, Bokan, Krestic, Iljin, Dugin, Velimirovic, Crnjanski...
Za jedno 20 godina sedeces u Cirilici (voditelj Lav Pajkic) i pricati kako si branio srbstvo od autosovinista ;)g

Препоруке:

Итд...ви кажете да престајете, али не престајете:)

Лунгин је аутор Диригента и још неколико добрих филмова (Цар, Острво), Букет јоргована који нисам гледао али хоћу, филм о Рахмањинову. У сваком случају један аутентичан човек, а не неки копи пејст уметник.

Све мање верујем у моћ (драмске) уметности, јер је она све више у служби система богатства, а све мање аутентична и слободна. И друго, уметничка слобода је опасна ствар, нормалан човек скрене с ума од тог испитивања граница свега и свачега, негде кад сте млади то може и да прође, али како идете ка старости та испитивања и огољавања, ево код фон Трира, то је удар на мозак. Ево вам га нови Џокер кога су нахвалили сви живи, уопште ми се не гледа јер је изгледа нека демагошка идеолошка левичарска лудница у питању. Моја је препорука филм Монах и демон.

Не знам како је Јово у мосту истока и запада, али он као личност јесте тај мост, не верујем да га плаћају да прича то што прича, тј. да има улогу коју глуми.

Препоруке:

Ти Срби што им је у Загребу било супер и нису Срби, јер то је био једини услов да им тамо може бити добро, као и свуда на Западу! Услов је да се одрекнете себе, Вама младићу то успешно полази за руком успут се одрекосте и памети, изгледа.

Препоруке:

Буђави хлебу

Ви сте у великим непојмљивим заблудама.

Не знам ко је хаџи Танкосић, не знам ни ко је Лав Пајкић, уопште не гледам телевизију, практично као да не живим у овом времену, пре неки дан сам први пут гледао неког Сарапу и фрапирао се када су ми рекли да је то неко име у новинарству, мада се сада и Бујошевић спустио на тај ниво.

Професор Ломпар је истинска интелектуална громада, а не набеђена каквих има на претек. Имати таквог човека у корпусу нације је драгоцено, знају западњаци али и источњаци да са таквима нема шале, не можете да их купите ничим јер имају све. Коштуница је у Беч на преговоре послао Самарџића, Којена, Беговића, Батаковића, Марка Јакшића, а не некакве ветрогасце у краватама.

Да баш је било забавно Србима у Загребу почетком 90их, "питајте" породицу Зец или Ратка Дмитровића који је избегао ликвидацију за длаку.

Свети Николај је ван конкуренције, о таквима ме је страх и да говорим.

Препоруке:

одушевљеном
Много хвала, баш ћу се потрудити да одгледам све. Дуго нешто квалитетно не гледах, гледам савремени француски филм и све мање и мање има нечега вредног, не знам да ли сте гледали филм Моје парче колача Cedric Klapisch сјајан филм о савременом Западу, о савременој Француској привреди о њиховим затвореним фабрикама, о немогућности Францускиње да користи социјалну помоћ у сопственој земљи, јако је добар.

Препоруке:

@ итд или...

Око Диригента ме занима ко је режисер? ценим да сте препоручили да га ваља погледати ...
Иначе, естетика Гаја Ричија је мени занимљива!

Мммда, има људи којима се нај-што-више свиђа естетика у Гранд паради, односно мисле би оно у Задрузи могло можда мало боље, мада је и онако било одлично. Мислим када смо код те занимљиве естетике...
Иначе Диригента сам ја препоручио одушевљеном, а филм је режирао иначе Павел Лунгин. Тако да колико примећујем та ваша силна љубав према Русији има неке чудновате обрте у смислу да не знате ни ко су најпознатији руски режисери, пуни сте поноса јер су се тамо негде неки најјачи факсовима на континенту завршавали, док од филмова преферирате претежно западни бофл...
Аферим...!?

Препоруке:

одушевљени

nice try
то са мостом, но реч је о Трилатералној комисији

Ma part du gâteau је оригинал,наслов филма имате све о модерном свету Дубравке Стојановић и осталих модернизатора који кукају за тим :-)

давно сам га гледала, али је оставио јак утисак!

Препоруке:

@ итд или...

не за то претварање у пепео доби тапшање од западних газди

Значи ако схватам Запад тапше, а Путин одликује...!? Па то као синхроно пливање Бог те твој...

Што се тиче листе коју прави Кредит Свис, манте ме се

Нисам ни сумњао верујте да ће ваша силна памет у свему да види а шта друго него неку грандиозну заверу, односно вашим типичним начином на који ви реагујете чим вам се појави когнитивна дисонанца, тј руке на уши, главу у песак и онда оданде крене гуслање... Све је то лаж...!?? Све је то завера...!? Манте ме се...!? Њих плаћају Американци...!? Па зар ви у то верујете...!? Баш сте наивни...?!
Тја, тај годишњи извештај кога они праве вам је иначе један од најцењенијих на целом свету, односно сматра се еталоном а иначе та средња линија је само један од гомиле параметара који они презентирају тамо.
Какве везе има тај извештај и подаци у њему са тим узбуњивачем из Холандије и са тим Арапином, то ваљда само ви у васколиком Универзуму знате...

Препоруке:

Шта сам ја то афирмативно рекао о нацизму и Трећем Рајху? Раздвојио сам идеју националног социјализма, која је један теоријски изазов савремене политичке науке од идеологије нацизма која се везује уз Хитлера и његов покрет.

Издвојио сам Хајдегера и Николаја Велимировића који су веровали у трансформацију света, за њих је то била прилика да свет крене у другом правцу, али су се преварили и то јасно рекли. Нису били никакви нацисти и слепи послушници и заљубљеници у дело и лик Адолфа Хителера него интелектуалци који су у заметку те идеје видели неку шансу да се свет промени. У чему другом се састоји њихов преступ? Ово у чему данас живимо је савршено уклопиво са Хитлером, сви ови левичари антифашсти са све Титом на челу ближи су Хитлеру него Мартин, Николај, Томас Ман, Нимелер и други.

Титова екипа побила више Срба него Немаца у рату и то не у борби него "преким народним судовима". О чему даље има да се прича.

Препоруке:

@ итд или...

АМЕРИКАНЦИ И ЈАПАНЦИ 1,5 година ћутали о изливању радиоактивности?!?! и да је то било скоро у односу на Чернобиљ (1986)?!?! да ли је стварно могуће да ТОЛИКО НЕ ЗНАТЕ!!

Госпођо, мене је просто верујте ми срамота ваше заслепљене острашћености. У Фукушими вам је био јак земљотрес па онда цунами ако се сећате, односно елементарна непогода је била узрок а не играње са фаличним реактором који је при томе ошљарски и изведен, па су чак за технички пријем морали да замене бофл руску електронику оном са Запада а онда када је отишла комисија све опет вратили како је и било. Иначе изливању радиоактивности и свему осталом са свим подацима о Фукушими вам је цео свет био обавештаван из минута у минут, или сте ви то у свом аутизму потпуно и заборавили. У Чернобиљу је експлодирао цео реактор а да Руси нису ништа говорили данима док их нису Швеђани нахватали, а до тада вам је огроман радиоактивни облак већ запрашио пола Европе. Боже драги шта ви причате, па то је страшно....

Препоруке:

@ Budjav lebac

Mogu vam preporuciti knjigu koja je bas za vas ukus, Misterije Euroazije od Aleksandra Dugina.
Dala mi je uvid u mentalno stanje tih ruskih vertikala i zelju da trcim u suprotnom pravcu

У књигу бих ја поклонио сваком од ових кремљољуБаца да виде само ко је тачно човек у кога се куну, са посебном напоменом да обрате пажњу на онај чувени део под насловом Сакрална учења о расама, где креће да оре по истраживањима Хермана Вирта који је основао чувену нацистичку Ahnenerbe тј квази-научну организацију која је под патронатом Schutzstaffel тј SS-a а за рачун Хитлера и Химлера требала да докаже расну супериорност Аријеваца и да су Немци њихови потомци. У суштини Дугин се у том делу управо и све време позива на најчувеније Виртово дело тј Der Aufgang der Menschheit тј на онај чувени фалсификат којим се Вирт потом бавио или ти Die Ura Linda Chronik...

Препоруке:

@ итд или...

Надам се само да нема нека теорија завера и за ово овде...

Мособлдума приняла в третьем чтении законопроект, который предлагает заменить выдачу питания беременным, кормящим матерям и детям в возрасте от года до трех лет на денежные выплаты с 1 января 2020 года, передает РИАМО.

Сумма выплат для беременных женщин составит 400 рублей в месяц, для кормящих матерей при детях до года — 1 тысячу рублей, для детей от года до трех лет — 600 рублей ежемесячно.

«Поступило положительное заключение от губернатора Московской области. Настоящий закон вступает в силу с 1 января 2020 года. Комитет предлагает думе принять закон за основу и в целом», - сказал председатель комитета Мособлдумы по вопросам охраны здоровья, труда и социальной политики Андрей Голубев, представляя законопроект.

Препоруке:

@ итд или...

Устав 1974 још једном - Устав 1974 је писан у западним амбасадама..

Што рече бесмртни Илија Чворовић, ништа није случајно нити као што на први поглед изгледа, односно што више показујете ту вашу напопаку логику, то више разоткривате у себи то чворовићевско наслеђе. Елем, хајдемо још једном јер слабо учите па да обновимо градиво, дакле Устав из 1974 је само разрада Уставних амандмана на Устав из 1963, који је опет само незнатно дорађен Устав из 1946. У преводу, потпуно иста решења када је то федерално уређење са социјалистичким републикама у питању имате у Уставима СССР, зато што је уосталом управо Устав из 1946 само преписао те делове из совјетских Устава. Такво уређење никада није постојало нигде на Западу, или ви покушавате евентуално да ми објасните како су Американци натурали у суштини решења из совјетских Устава, која су иначе гле чуда све време и била ту.
Хвала на питању, ја се и тада много више радовао књигама него било каквим плочама из Лондона...

Препоруке:

итд

Хвала на препоруци, додао сам га на листу чекања:)

Не знам за Јова, ко зна можда је као млад ушао тамо, мени углавном делује као један неустрашив лик са којим се може разговарати и од кога се може учити. Верујем да је непоткупљив и честит, али можда је на задатку. Мене ништа не може да изненади.

Буђавом хлебу

Вас су заиста обманули и омађијали аутошовинисти. Прочитајте тај одлични и на емпирији утемељени документ српских академика из 86 године. То, како га представљају, идејно језгро српског национализма, онога који је разбио Југославију, Меморандум САНУ-а. Тај документ су писали људи који са Милошевићем немају много заједничког, он показује да су Срби стагнирали. Насупрот томе, они који су кукали да стагнирају, напр Хрвати и Шиптари, уопште нису назадовали, културно и демографски.

Кажу тада "на КиМ се води тотални рат против Срба", мислите да је неко то проверио, да је некога у Београду то занимало...а пре тога Ћосић 68, Ђурић 71, 81 година, ситнице

Препоруке:

Odusevljen ili jednako spir. Svo znanje prikupljeno,a da li nekom i sluzi!

Sta je sa '' srpskim '' devizama od '' srpskog '' mora-korist imale ustase sigurno .

Autosovinizam je oksimoron,glupost,kao i prica o rulji sa druge strane. Vi ste potrebni jedni drugima i licite kao blizanci. Kakva Srbija,kakva Evropa,samo glupa sujeta

Препоруке:

Спиридону поштованом господину, почели су да причају о Фукошими, пошто су 1,5 година пре момента када су почели да причају, тајили ситуацију! У међувремену се цела планета најела радиоактивних алги и разних других морских производа Made in Japan и угрозила своје здравље. Што се тиче школовања клинаца на Западу, то је била њихова жеља тако су у школама усмеравани, али су се зрелошћу окренули усавршавању у Русији, када су упознали добро Запад. Не да ишта Вама треба да објашњавам, као и за руски филм, ви сте наметнули тему "реалности" Русије преко руских режисера а ја сам одговорила са "реалношћу" Запада и њиховим режисерима. Дакле ми не играмо исту игру, моји коментари нису дириговани вашим прохтевима, већ напротив, мојим токовима мисли и хипотезама које желим да докажем.Бесмислено је да изводите да је Устав из 1974 после ИБ 1948 могао бити базиран на коминтерновским Уставима пре 1948ме! Ако је то вама смислено, ја немам речи!

Препоруке:

I realize that nothing is how it seems, Sting
Толико о Чворовићу! Или је Стинг Чворовић, поштовани господине (Спиридоне)? чини ми се да не, мада код Вас је свако савијање могуће да би направили Универзум по својој мери. Иљин О ДУХОВНОМ ЗРАЧЕЊУ, Ми, људи савремене епохе не смемо да се заносимо илузијама, криза коју преживљавамо нје само политичка или привреднакриза, њена суштина има духовну природу, њени корени наласе се у самој дубини нашег постојања, онанас ставља пред последња пиања и води нс у област светог. Ми немамо права дад наш крах приказуемо као "невину" и "безопасну" случајност. Ми морамо пронаћи у себи одважност и морао изоштрити поглед како бисмо ствари видели онаквима какве оне заиста јесу, морамо у себинаћи вољу како бисмо изрекли сву истину и кренули новим путевима. Треба да се навинкено да гледамо у даљину, куда иде, куда клизи савремени свет, шта нас чека? шта нам је чинити како бисмо предупредили најгоре и изградили нов прелеп живот" Иљин, Путт ка очигледности, 1957

Препоруке:

Поштовани господине Спиридоне, око вашег цитата на руском, и упита да ли је теорија завере (упита толико бесмисленог да га не вреди ни помињати) подсећам Вас да је 144,5 милиона становника је популација Руске Федерације! При том имајте у виду кроз шта су прошли од 1917те, гулази,па Горбачов, па Јељцин, не знам шта је вама ту нејасно!
То управо потврђује моју тезу да они морају да се пре свега побрину за себе, као што нас шачица јада од 7 мил треба да се побрине, ако смо кадри, за себе!

Што се тиче богатства, оно се рекох ли вам пуно веће стиче у Русији него на Западу када су наши људи, инжењери и пословни људи у питању!
Знам много људи наших на западу који нису успели, наиме имају хипотеке на неке животне просторе упитног квалитета, аутомобиле на кредите, и како на Западу кажу једна плата их (већину) дели од банкротства. Насупрот томе озбиљан новац су наши људи који су били у Русији донели! Озбиљан у Западним оквирима чак!

Препоруке:

Спиридоне, још једном подсећам да сам ВАС питала шта мислите како Бакић може да буде члан Трилатерале и левичар? какав је то вредносни став Бакића, по Вашем мишљењу. Да ли је Бакић левичар у Трилатерали или је Трилатерала у левици, рецимо? да ли је могуће бити и једно и друго, аутентично, или је једно лаж а друго истина, или се оба искључују, па су оба - лажна!

Ви сте логичар, вама то није тешко!

Само немојте молим Вас опет да ми одговарате о Бакићу коментарисањем Ћирјаковића, то смо већ два пута видели и није прошло!

Препоруке:

40 мил Американаца прима бонове за храну?

Америка има највећи број затвореника на свету и највећи број затвореника по глави становника у свету

Једне једине ноћи 2018 је пола милиона американаца истерано на улице, постали су бескућници само у тој једној ноћи

https://files.hudexchange.info/resources/documents/2018-AHAR-Part-1.pdf

Тако да то што ваш Креди Свис или ко пише је бесмисао! Ја никад нисам чула да се њихови извештаји озбиљно негде разматрају, за неједнакости и глобалну компарацију углавном је ОЕЦД или УН релевантан извор.

Препоруке:

Дакле шест месеци затвора и глоба од 1000 долара за бескућника у ЛА?!

https://www.yahoo.com/news/anger-over-las-vegas-ban-sleeping-streets-012554603.html

задивљена сам тим сјајним друштвом а тек што имају левицу која брине више о глобалном загревању него о људима на улици?!

Препоруке:

4o miliona u ameriki je duplo manje u procentima od 1.8 miliona siromasnih u srbiji

u srbiji im ne daju ni bonove nego angazuju da se pisu kolumne protiv ndbg,maminih sinova.

srbija je (danas,bar) fasisticka 1 / 1

Препоруке:

Toliko obrazovanje a mesas godine 1986. i 1991.; pises "zdrav nacionalizam" sto ima smisla koliko i "zdrav AIDS"; ne shvatas ko su ti intelektualci zaista; ne razlikujes stvarnu ugrozenost od idenitetske.
Jesi ikad citao Ur fasizam od Umberta Eka da uporedis sa Lomparom i akademicima ?
Oko te ugrozenosti, zamisli da sad neki Srbin zivi u Cikagu ( ili Zagrebu 1986.). Dobro mu je , ima posao, zivi potpuno normalno (kako ja sad mogu samo da zamisljam).
Bas zbog te normalnosti on se polako asimiluje, postaje amerikanac (jugosloven)
Akademici desnice shvataju da ce oni izgubiti svaki uticaj nad njim jer on prihvata drugi identitet. Dovode nekog ludaka na vlast, pocinju neki rat da bi se svi okrenuli "patriotizmu", desnici itd.
Jel sad razumes ? Nije ugrozen covek nego njihov uticaj nad njim !
Lompar nad tobom ima uticaj, na mene nema jer ga smatram fasistom.
Pisem latinicom bas u inat njima, sve su mi uzeli ali me nece naterati da im se pokorim !

Препоруке:

Pivas se vise ne javlja ? Ok onda, ostalo je na tome da se desnica upetlja u sopstvene dogme, koje nemaju logike.
1. Desnica tvrdi da je Tito bio zapadni agent poslat da unisti Srbe jugoslovenstvom.
2. Onda kazete da bi Drazina pobeda bila bolja za siromasne iako je branio sistem koji je za vecinu bio los.
3. Onda kazete da bi Draza dobio vecu pomoc od zapada nego sto je dobio Tito, njihov agent ?
4. Onda kazete da se drzava nebi raspala 1991. da su pobedili desnicari 1945. iako su upravo desnicari dosli na vlast 1990 i rasturili sve.
5. Onda kazete da su to bili lazni desnicari, ustvari titoisti, dosli na vlast sa Milosevicem iako su vladali od 1945.; odbili put u EU iako su bili titoisti a on je bio zapadni agent.
Pa tu bi se i Ilija Cvorovic pogubio !

Imam ja bolju teoriju: srpska desnica zeli srednjovekovnu feudalnu svetosavsku nacionalisticku guberniju. Zato vam ne valja ni levica ni EU, ni Tito ni SFRJ.
Sto bi rekao tv istoricar - jer mi smo Vizantija.

Препоруке:

што би Ћирјаковић рекао не знате ви момче шта је сиромаштво док не одете у Индију или у Африку, па и делове САД
ко год има земљу, није сиромашан, ко год има кров над главом није сиромашан,
ко од државе нешто очекује, тај је у великој заблуди
ово су цифре за Србију
http://www.politika.rs/scc/clanak/440734/Borbom-protiv-nejednakosti-do-smanjenja-siromastva

Препоруке:

je po ideološkom opredeljenju levičar, dakle takav je i njegov pogled na fašizam u Italiji i to je skroz ok za Italijana!
I u Hrvatskoj je ok biti levičar ako si protiv Ustašije, ali nije ok ne videti da su ti USTAŠE sve uzele još od Stepinca naovamo a ne nikakvi srpski akademici! To je tragična zamena teza! Popio si priču koljača i lopova! i usvojio je kao svoju!

Ponajmanje ti je čoveče Milo Lompar kriv! Strašno!

Ko ti je šta uzeo? ni jedan akademik, idi u Hrvatsku pa se pokatoliči i prodaj im istu priču pa ćeš videti da li će ti lopovi išta vratiti - to su ti što su ti uzeli! Neće! jer im je to u krvi, pa ti krivi srpsku desnicu?!?!Nemaš ti momče hrabrosti da se suočiš sa Ustašijom pa i latinicom pišeš, ti ni sam ne znaš ko si, ko ti šta da bićeš to, pokušaj to u Ustašiji da vidiš kakvi će ti biti rezultati! Najbolje ti znaš da je za njih mrtav Srbin dobar Srbin, kucaš na pogrešna vrata momče!

Препоруке:

иако су вам премисе погрешне закључак је добар, не ваља нам левица, не ваља нам НИКАКО СФРЈ, а ни ТИТО вала, ако вама ваља ваш проблем! а тек ЕУ што је бомбардовала Србију и отела Косово и Метохију, наравно да не ваља!

А ВАМА ОНИ СВИ ВАЉАЈУ???? МИСЛИМ ВАМА ЛЕВИЧАРИМА?

Логично онда да НИ ви (левичари) не ваљате!

Препоруке:

cenio sam vas,cenim i dalje,

ali preterujete

Препоруке:

@Буђав лебац

Српски националисти су једна изузетно хетерогена појава која још од XIX века има свој развој и различите фазе. Врло често је у одређеним деловима историје главни друштвени сукоб код нас био сукоб различитих струја национализма. Као рецимо у Србији 80-их година XIX века између старих напредњака и радикала. Први су били неауторитарни конзервативци и аустрофили (уз изузетак Стојана Новаковића), а други странка сељачке левице и русофили (конзервативци постају тек касније). Период Краљевине Југославије је била епоха када су српски националисти махом били прозападно опредељени. Поглавито је била раширена франкофилија, али и англофилија у нешто мањој мери. Та Југославија је била један од стубова санитарног кордона, који је био део француске геополитике. Али такође, без обзира на спољнополитичко опредељење, већином је владало уверење да када је реч о унутрашњој политици Србија треба да следи трендове западних држава, а не Русије.

Препоруке:

@Буђав лебац

Међутим, код неких кругова унутар СПЦ, као рецимо код владике Николаја, у његовој каснијој фази, постојао је и изражени антиокцидентализам праћен одбацивањем тековина модерне. То је оно о чему ви говорите и то никада није била доминантна струја. Такође, још једна ствар се десила за време Тита. Његов режим је кроз "Несврстане" тотално одвојио Србе од европске цивилизације и наш народ је почео да осећа симпатије према разним диктаторима из трећег света и да са подозрењем гледа на демократију. Тако да је након распада Југославије дошло до неког чудног микса и направљен је гемишт реакционарног конзервативизма и титоизма. Спој то двоје, као и западна политика према Србима, условиле су настанак данас доминантне верзије српског национализма. Али то није нешто што има претерано јако упориште у нашој историји, барем не са ониме што је некада био мејнстрим.

Препоруке:

@Буђав левац

Наравно да Запад није довео Тита на власт, барем не својом жељом. Нешто се једноставно морало понудити Стаљину. Што се тиче распада Југославије, велику улогу у томе је имала структура односа и унутрашње уређење које је успостављено за време Тита, мада мом личном мишљењу више на Кардељеву иницијативу. Реч је децентрализацији, у деценијама после другог светског рата Југославија се непрестано децентрализовала, а децентрализација храни сепаратизам. Шпанија се након одласка Франка са власти такође децентрализовала и то је само појачало каталонски сепаратизам. С тим што је код нас било још горе из неколико разлога. Прво, зато што је наш устав сам предвиђао механизам за распад, што има везе са схватањем државности и у социјалистичким земљама, како су оне ето народне демократије, које се разликују од буржоаских тиме што народу дају право на самоопредељење. Друго, АВНОЈ-евске границе су такође битан фактор, зато што довеле до слабљења моћи оног народа...

Препоруке:

@Буђав лебац

... који је био главни центар југословенства. Тито је био уверен да ће децентрализацијом и јачањем мањих народа на штету Срба довести до тога да се ови први не плаше српске превласти и да ће им то омилити Југославију. Међутим, рачуница му је била погрешна, то је само повећало апетите ових првих, а Србима отежало реаговање. Треће, Шпанија је изборе спровела прво на савезном нивоу, док је код Срба то било на републичком. Просто, успостављени механизам је био такав да је водио распаду и слично би било без обзира да ли би 1990. на власт дошла левица или десница.

Препоруке:

"Нама се све чини да нас је живот оштетио, да нам још нешто "припада", да су наше "оправдане претензије" незадовољене и да нам сви дугују. Човек који се препушта таквим расположењима, читавог свог живота лиже своју незацељену рану слично рањеној животињи, али та је рана привидна и треба само престати мислити на њу и она зараста. Такве душевне ране исцељују се само заборавом, живом љубављу према људима и служењем Богу. Човек који није у стању да обнови смер и центар свог живота, наставља да робује сопственој баналности лијући сузе над својом непоправљивом прошлошћу и својом горком садашњошћу"

И Иљин Пут ка Очигледности, 1957

Препоруке:

Предлог како даље, илити престанак подела на лево и десно, већ на глобалисте и антиглобалисте
Постоји јапанска техника поправљања драгоцености које се поломе. Зове се

"Кинцуги- или уметност драгоцених рана

Поправљањем поломљеног могуће је пружити нови живот и постићи да нова целина има далеко већу вредност од претходне, ова традиционална јапанска уметност користи злато и сребро да би повезала назад разлупане делове и нагласила тачке прелома.
Ова техника доводи до нове вредности а ране на рафинирани начин улепшавају првобитни предмет."

Саборност је Србима једини пут у просперитет.

Препоруке:

"Наиме, у словенском свету, код нас, Руса и других народа, „бесови” су сматрани кућним демонима, заштитницима огњишта и дома. Претпостављамо да је реч настала тако што се нечије бешњење објашњавало тиме да је демон бес ушао у особу и да је она због тога сада неко други, неко ко је променио карактер и понаша се агресивно као да је луд. Исту етимологију има „беснило” јер заражене животиње под утицајем вируса мењају свој карактер и понашају се лудо. Одјеке представе о демонима бесовима налазимо и у изразима „терати бесове” или „обесан”. Иако је прасловенско знање о бесовима код нас потиснуто, занимљиво је да је овај демон заштитник дома, жене и деце био веома популаран на целом Медитерану још од почетка египатског Старог краљевства. Широм овог простора нађен је велики је број малих кипова Беса представљеног као одраслог, снажног мушкарца са застрашујућим лицем, који често клечи, а који је чуван по кућама, често поред огњишта."

З. Миливојевић, Политика

Препоруке:

"Антички Бес је био оличење архетипа „прогониоца прогонитеља” јер је тако страшан чувао од свих зала који би могли да нападну неки дом или породицу."

па ко како схвати.

Препоруке:

@Pivasu
Ok, hvala, svako ima svoja ubedjenja
Mogu samo dodati da je logicno sto je srpska desnica bila prozapadna izmedju dva rata - Rusija je bila komunisticka a na zapadu su imali uzor - Nemacka medicina je najbolja medicina

@itd ili
Ja sam antiglobalista ako govorimo o protivljenju neoliberalizmu, Volstritu, poreskim rajevima itd.
Ali desnica antiglobalizam izjednacava sa nacionalizmom, tj sluzenjem "nasim" kapitalistima

Sabornost je samo fraza koja oznacava ujedinjenje pod desnicom, desnicarsko jednoumlje...
Nekad se govorilo - ein volk ein raich ein fuhrer

Препоруке:

Буђавом лебцу

Деловало ми је да сте антиглобалиста и то је респектабилан став у савременом свету са моје тачке гледишта, дакле делим га са вама иако сам традиционалиста.

Али не разумем чему у Србији учитавање тог нацистичког слогана карактеристичног за Немачку и НДХ? када смо ем били жртве (краљева војска у заробљеништву Аушвиц, Дахау) (Срби у Хрватској страдали у Јасеновцу, Јадовном, Пагу, концентрациони логор за децу...)ам били борци против тог зла?

Мислим да сте нешто пермутовали!

Да ли ће ико одговорити о Бакићевом чланству у Трилатерали, позиву на дуге цеви и левичарством опредељењу?

Ико?

Препоруке:

Буђав лебац

Нисам импресионирана Дугином, нисам га ни читала, не верујем ни да ћу, слушала сам онај дуел са Бернар Анри Левијем, није ме уверио да требам да га читам, те имате погрешно уверење да би ми се свидео, показујете јаке предрасуде типа Спиридон, мој фаворит је И Иљин који је корисно написао о Белој идеји, али вама се сигурно не би свидео јер је код њега Православље и љубав према Богу централна тема тј духовна вертикала, а ја слутим вама је доминантна материјална раван.

Препоруке:

Умберто Еко пише из перспективе човека чија је држава била фашистичка, не разумем те паралеле, Екове мисли се не могу одвојити од средине из које он пише и идеологије како неко примети којој Еко припада - левици или комунистима.

Препоруке:

буђав лебац

Десница у Србији није имала узор у Немачкој већ у Француској, ја мислим да сте ви то нешто са деловима под Аустроугарском побркали и реч је о другим народима - Словенцима и Хрватима.

Писци осећају потребу да се отклоне од неприхватљиве прошлости земље из које потичу да ли из моралних или утилитаристичких разлога.

Левица у Србији није решење са становишта интеграције дакле глобализације, напротив. Милошевић је имао проблеме управо због идеологије, јер он ни по чему није био националиста. Отуда Колинда нимало случајно помиње да је рођена у земљи иза гвоздене завесе, дакле њима се нацизам толерише да би се отклонили од комунизма који је нови баук а изједначава се са Совјетијом а Путинове везе са КГБу се тако згодно потенцирају а све у том циљу.

Препоруке:

буђавом

Свака реченица коју сте у овом одговору и мени и Пивашу написали је дубока заблуда. Неистина. Али баш свака.

Угроженост идентитета је управо кључни проблем и веома је стваран. Ви сте као Вучић - да ми економски сарађујемо, пустите идентитете. То не може, јер он неће да купује робу из Србије, а ја најнормалније купујем Краш или Подравку. У Србији послује више десетина хрватских фирми, а у Хрватској србијанских - 8.

Не може ти бити добро, ако ти Енвер Хоџа не да да говориш језиком предака или ти Фрањо дође на чело државе и пусти псе с ланца. Нису исто Чикаго и Загреб, ви сте све побркали.

Нисам ја побркао године, него је вама мозак испран. Као да је све почело 89 или 91! Тада се завршило!

Препоруке:

Еко је аутентични италијан, шта мислите са ким би пре разговарао, са Ломпаром, Бећковићем, Ковићем или са неком другосрбијанском протувом заљубљеном у ЕУ, Давидом, космополитом Луковићем или овим што је написао Лузитанију?

Он таквих има где хоћеш, утемељених на фикцији ЕУ.

Нису се академици бунили јер им је слабио утицај на те Србе, шта ће једном академику тај утицај, читајте Меморандум, а не његове политичке спинове.

Препоруке:

Пивашу

Друга Југославија је антисрпска творевина. Ви кажете унутрашњи механизми су водили до распада, све је то замазивање суштине...Тито скинуо Никезића да би успоставио равнотежу са МАСПОКом, вештачку равнотежу, јер "либерали" нису били националисти. Хрвати су сво време били ту са потајном жељом да оду и узму дупло више него што су унели. А за то време су демографски и економски слабили српске просторе. То је очигледна ствар.

ИТД

Филм је православни, о тој тематици, демони су пали анђели, није у питању психолошка интерпретација Библије него православна.

Препоруке:

Mozda ima nekog smisla i to za ugrozen identitet, mene posle siromastva najvise i nervira to nametanje desnicarskog identiteta, ja sam ziveo u socijalizmu i citao Alana Forda, a sad sam godinama u nekoj desnicarskoj fantazmagoriji. Stalno neke zastave, crkve, svetosavlje, desnicarske serije na tv, spomenici feudalcima itd.
Neko je pisao da je u nekom momentu jedina serija na rts koja dotice realne probleme naroda jesu Kamiondzije, ono kad Jaretu banka uzima kucu
A to je snimljeno pre 40 godina.
Ovo ostalo je desna propaganda - koreni, nemanjici, kralj petar, nekoliko o ww1

Sad mogu da shvatim kako su se desnicarski intelektualci osecali u SFRJ
Sad zivimo u svetu iz njihovih snova

Препоруке:

Da je Eko srbin i da pise o ljoticevcima onda bi bio autosovinista, izdajnik, strani placenik...
Treba citati Dugina i gledati Cirilicu, da ne bude posle to zapad nesto podmece. Stalno neke zavere, romanticarski nacionalizam iz 19. veka, obozavanje srednjeg veka itd.
Jedan kaze "u vreme divnog srednjeg veka..."
Intelektualac, sta reci...
Citam kolumne Viktora Ivancica, u Hrvatskoj je isto, vladaju tajkuni, crkva i dragovoljci a narod masovno bezi. Neki biskup izvredjao ljude koji se iseljavaju da su izdajnici, jer odlaze bas sad kad je ostvaren tisucljecni san o katolickoj desnicarskoj drzavi.
Taman kad su magarca naucili gladovati on pobeze
Moralna vertikala je bajka onih koji pare imaju onima koji nemaju (molite se bogu pa ce vas nahraniti, cim umrete)

Препоруке:

Нико вам данас не намеће ништа. Имате Немањиће, али и Синђелиће, у обе серије софт инцест као део сценарија. Има брдо серија на разне теме, Корени нису националистичка пропаганда.

Здрави национализам је патриотизам Иљина, он уопште не укључује мржњу према другима. Вама је овладао социјални положај, ви тиме расуђујете, али никакви национално освешћени људи нису до тога довели.

Препоруке:

Svi zapadni mediji su preplavljeni danas slavodobitnoscu pobede nad komunizmom koju simbolicno vide kroz pad Berlinskog zida, zato zapadu ni jedna levica iz bivsih zemalja iza gvozdene zavese nije prihvatljiva a nacizam jeste! Uosstalom Amerika je bila nova ddomovina nacistima pacovskim kanalima Vatikana. Za to bar postoje dokazi :-)

Препоруке:

Ви, буђави хлебу, говорите острашћено. Потпуно неутемељено. Наведите једну Ломпарову фашистичку тезу или једну пропаганду Ратка Дмитровића или једни неистину из Меморандума САНУа.

Тито је "угушио" МАСПОК, а у исто време сменио либерале, да би МАСПОК изгледао мање национално, а кроз устав 74 спровео све захтеве МАСПОКА. Асиметрија тог устава уз већ постојећу асиметрију српско народа (40% их живи ван Србије) је директно уперена против српског народа. То каже левичар и доказани антинационалиста Михаило Ђурић и бива отеран на робију. Хрватски левичари не реагију на неправду, изузев Сутлића чини ми се.

Препоруке:

Poceo sam pisati ovde kad mi je bilo stvarno lose, ovo je pomoglo, bas terapeutski
Sad cu prestati
Hvala svima

Препоруке:

Три су Србина највећа у роду нашем, три светитеља, Сава, Николај, Јустин. Читати било шта од њих изазива осећај дивљења, осетите се мањим од маковог зрна, али поносни што су вам такви људи одредили идентитет. За вас је црква бајка, продавање магле, вама су исто Вулин, Миша Вацић са Ковићем и Ломпаром!

Препоруке:

Скарадне су многе набројане квази историјске серије, као да их је Вељко Булајић снимао, ал има следбенике жилаве, друга генерација обезбожених острашћених квази левичара чији животни мото је у се на се и пода се

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ