A sta je bilo svrgavanje sa vlasti Romanovih i dolazak komunista u Rusiji?
To nikako da cujemo sta je tacno bilo.
Препоруке:
35
41
3
понедељак, 21 октобар 2019 13:53
Po
Gospodin nariškin je kao državni činovnik uočio glavni motiv za početak drugog svjetskog rata ali je napravio bitnu distinkciju u tumačenju početaka rata od kraja i rezultata. Poznato je da Rusi žele samo da se pamti kraj rata sa svojim nužnim posljedicama a ne žele da se pamti početak rata,odnosno dogovorena podjela Poljske kao suverene države i pripojenje baltičkih republika SSSR kao rezultat dogovora dvaju diktatora i povijesnih zločinaca nauštrb drugih suverenih država i naroda. To što je Staljin pobijedio nacizam ne oslobađa ga povijesne odgovornosti da se dogovarao s Hitlerom odnosno da kojim slučajem Hitler nije napao SSSR postoji mogućnost da bi do dana današnjeg njegove zamisli s granicama bile pravovaljane. Istina je da je SSSR i njegovi narodi podnijeli najveće žrtve,istina je da bi bez Rusa pobjeda protiv Hitlera bila uopće moguća,ali istina je da se dogovorom ribentrop Molotov sklapao ugovor s vragom,odnosno da je vrag sklapao ugovor sa samim sobom.
Препоруке:
16
47
4
понедељак, 21 октобар 2019 14:11
Буди слободољубив, храбар и родољуб, кажи гласно НЕ злу, фашизму и неофашизму!
Наришкин каже, између осталог и ово: “...Међутим, у условима ширења "постистине", очување историјског сећања, без изобличавања и "додавања", постаје изузетан изазов и један од најважнијих елемената геополитичке борбе..... Желео бих да верујем да су наши противници на Западу, који отворено желе да поново напишу историју и резултате Другог светског рата са циљем оцрњења Совјетског Савеза и модерне Русије, јасно свесни нелинеарних последица сопственог деловања...“ Лепо...
А, да ли су ове историјске чињенице “постистине“:
- Пакт Немачка -СССР 24.08.1939?
- Немачка агресија на Пољску 1.09.1939 и агресија СССР на Пољску 17.09.1939?
- Агресија СССР-а на Финску (“Зимски рат“) 30.11.1939?
- СССР окупира балтичке државе 15.06.1940?
- СССР окупира Молдавију и Буковину 28.06.1940?
По Наришкину и његовим шефовима: то су све “постистине“, али историја каже да нису. Исто тако, закључивање на основу ових непобитних чињеница није поновно писање историје, ма колико се Москва трудила да то докаже.
Препоруке:
19
43
6
понедељак, 21 октобар 2019 14:13
Немачка је ипак Немачка
Џабе сва прича када је Немачка и данас најпожељније место и рада за огроман број Срба који без повратка "грабе" за Немачку.
Препоруке:
21
30
7
понедељак, 21 октобар 2019 14:18
Zauvek slava i hvala za herojski podvig partizanima i Crvenoj armiji za oslobođenje od nacističko-fašističko-genocidnih zlikovaca. SRBIJA, BELORUSIJA I RUSIJA NIKAD u EU-NATO! Smrt fašizmu - sloboda narodu!
Partisan Graves - Song dedicated to Yugoslav and Soviet Partisans
https://www.youtube.com/watch?v=IG_Nfvj-dqY
Устанак у окупираној Југославији против окупатора подигао је пуковник Драгољуб Михаиловић. Комунисти,који су били одушевљени пактом Рибентроп-Молотовљев , играле су фудбал са швабама у Београду.Тек после напада Хитлера на СССР организују устанак који прелази у грађански рат. Каже се у Србији ,господине Наришкин:Криво седи право беседи.
Препоруке:
42
45
9
понедељак, 21 октобар 2019 14:23
Bilo bi daleko korisnije
Брате наш, не можеш то...
... да објасниш данашњим Србима овде.
i pametnije da objasni, pojasni i razjasni slovenskim narodima ZASHO i dan danashnji SARADJUJU i sa RASOM GOSPODARSKOM i zashto prodaju beli bUbregi za dzhigericE?
...... ga partneri i ovog njihovog shto jashe srBstvo i RAZBIJA srBske zemlje.
Препоруке:
28
9
10
понедељак, 21 октобар 2019 15:32
времена се мењају
Немачка је ипак Немачка, зато што у Немачкој више нема Немаца, па нису више Словени прблем већ муслимани.
Препоруке:
21
0
11
понедељак, 21 октобар 2019 15:39
Eho
Nitko ne spori da je Hitler maštao i zločinima provodio politiku lebensrauma (životnog prostora) prema istoku nastanjenom Slavenima,ali isto tako neosporna je činjenica da su Rusi odnosno Staljin progutali mamac novih granica u Europi kroz sporazum ribentrop Molotov. Neprincipijelnost se u politici naplaćuje pa taman nakon nekoliko generacija i zato se Rusi ne bi trebali ljutiti ako ih netko podsjeti na povijesnu grešku. Ni Anglosaksonci nisu imuni od odgovornosti,jer su stvorili monstruma svojom popustljivom politikom a onda prepustili Rusima da se kolju s njim uz milijunske žrtve. To što Vučić priča o reviziji povijesti su nebuloze pokušavajući da se ušlepa na ruske zasluge,a pritom sam zaboravlja na vlastitu ulogu huškanja na nedavni rat.
Препоруке:
11
23
12
понедељак, 21 октобар 2019 15:54
...
А Немачка у овом последњем ЕУ рајху, економски упропаштава Европу...
Препоруке:
26
0
13
понедељак, 21 октобар 2019 15:55
Спиридон
@ Po
Мотив Lebensraum im Osten је заиста један од главних мотива, али Руси намерно потенцирају сада тај мотив као и период од 1941-1945, јер им под један треба због садашњег тренутка а и да би се таламбасањем о крају рата заборавило да је последњи воз са нафтом прешао немачко-руску границу у ноћи 21. на 22. јун 1941 године, односно да су од августа 1939 имали пакт са истим тим Хитлером по коме су поделили Источну Европу и Балтик као торту, па као ово парче друже теби а ово овде је да га ја поједем. После се причала прича као прича како је мудри друг Стаљин куповао време, а намерно се заборавља да за те две године ништа није урађено да се војска опреми за будући рат, односно све се чинило да се Хитлерова машинерија нахрани нафтом и осталим материјалима неопходним за њено фукционисање. Иначе о припреми за напад Немаца су Руси сазнали од Енглеза крајем априла 1941 године, па чак нису хтели да приме у првом тренутку њиховог амбасадора који је носио личну поруку Стаљину тј Молотову...
Препоруке:
13
21
14
понедељак, 21 октобар 2019 16:07
Novo mešanje karata moći
Vremena su se promenila, svet viśe ne može funkcionisati raspooredom moći koja je postojala 1945 godine, jer niti je Rusija SSSR, niti je Nemačka pocepana na četiri okupacione zone i na dve države. Vremena su donela nove velike ekonomske i političke sile poput Nemačke, Japana, nove nuklearne sile Indija, Pakistan, Izrael i vreme je da se ponovo "mešaju karte".
Препоруке:
6
10
15
понедељак, 21 октобар 2019 16:10
историју пишу победници(што би горе сад је доле)
Па хајде паметњаковићи,како је могуће да Енглеска ложа на Дедињу(Тито и другови),доноси одлуку о свеопштем устанку(4.Јула 41.),чекајући по инструкцијама напад Немачке на СССР(22.јуна 41.)
Устанак је по победницима,почео 7.јула 41.када је Србин ударио на Србина,а не још у априлу,када је пружен народни отпор уз подршку црквених главешина,на геноцид ндх над српским становништвом.
Постоји и друга историја.
А постоји и предисторија,од ликвидације Романових и револуције увезене преко Швајцарске са парама које је донео Владимиром Уљанов.
никто
Препоруке:
26
22
16
понедељак, 21 октобар 2019 16:17
Mustafa Golubić zaboravljen jer je Mustafa
.Данас већ можемо отворено рећи да су у редовима добровољаца, које је Москва током рата упутила у окупирану Југославију, били и сјајни совјетски обавештајци. Тако је, у циљу координације са партизанским отпором у јуну 1944. године, искусни официр совјетске спољне обавештајне службе Леонид Леонидович Линицки убачен у земљу падобраном.
S sovjetski / ruski obavještajac Mustafa Golubić kojeg ste poslai još 1941 godine? Zaboravljen? Jer je Mustafa?
Napomena Mustafa Golubić bio je pripadnik "Mlade Bosne", " Crne ruke", srpski komita, četnik i dr.
Препоруке:
20
1
17
понедељак, 21 октобар 2019 16:19
Mustafa Golubić zaboravljen jer je Mustafa
.Данас већ можемо отворено рећи да су у редовима добровољаца, које је Москва током рата упутила у окупирану Југославију, били и сјајни совјетски обавештајци. Тако је, у циљу координације са партизанским отпором у јуну 1944. године, искусни официр совјетске спољне обавештајне службе Леонид Леонидович Линицки убачен у земљу падобраном.
S sovjetski / ruski obavještajac Mustafa Golubić kojeg ste poslai još 1941 godine? Zaboravljen? Jer je Mustafa?
Napomena Mustafa Golubić bio je pripadnik "Mlade Bosne", " Crne ruke", srpski komita, četnik i dr.
Препоруке:
8
1
18
понедељак, 21 октобар 2019 16:42
Zoran
Po,
Pokarabasili se prijatelji ubrzo i Hitler napao Staljina. :) Molotov-Ribentrop...to je taj dil boio oko Poljske...:)
Al nemoj Srbinu d adirnes u Staljina, Tita i Kastra, a za ostale pricaj sta oces.:)
Taj Mustafa Golubic ti je poput danasnjeg Dzevada Galijasevica. Dodik ga nasao na putu bez marke u dzepu i ponudio mu posao: da pise protiv svojih sunarodnjaka zasto ce biti dobro placen i proglasen ekspert analiticarom.
Препоруке:
1
24
21
понедељак, 21 октобар 2019 17:36
Ах
Нико да примети да су Немци данас малтене остварили циљ у југоисточној Европи - господаре а и полако чисте простор.
ПС
Немци сами пишу да их је пакт са Стаљином као и напад на Југославију коштао изгубљеног рата јер су кренули са много неповољнијих позиција и са временским закашњењем. Толико о данашњим "либералним" апологетама који се ето гаде Руса у свакој прилици а којих не би било безу жртава те исте Русије коју пљују са задовољством баш као и Пољаци на пример који су са задовољством саучествовали претходно у комадању Чехословачке што је прави узрок рата а не напад на Пољску.
Препоруке:
22
3
22
понедељак, 21 октобар 2019 17:47
итд или ...Свака сличност је сасвим случајна
Сјајан текст! Велика истина, прекраја се истина да би се добио алиби за Русофобију која је захуктла на Западу!
Што се вајних тумача пакта са Хитлером тиче, Руси су одавно то објаснили, али изгледа коментатори читају Западне историчаре, елем нису Енглези од своје доброте упозорили Русе већ су хтели Русе да увуку у рат са Хитлером јер је Хитлер био пред Енглеском, не верујте Енглезима Спиридоне ни када дарове носе! већ су хтели да Русију и Енглези и Немци развуку на два фронта јапански и европски, Руси тј Стаљин су проценили да им треба фокус на јапански фронт пре него што отворе европски и зато је потписан тај пакт!То је иначе свакоме јасно ко се труди да нешто о том пакту из руских извора прочита. Слично радикали пљују Кнеза Павла а енглези су играли на њега да отвори у Србији фронт са Немцима а он је државнички поступио и приступио тада тројном пакту да бисмо ми као и остатак копнене Европе што су урадили, остали нетакнути! онда су Енглези организовали 27 март и отворили овде фронт!
Препоруке:
20
13
23
понедељак, 21 октобар 2019 17:48
TITO
Drugovi i drugarice, braćo i sestre, građani i građanke, Beograd je zaslužio orden narodnog heroja! Oni nisu išli u borbu i u smrt avanturistički samoubistvom. Oni su išli u smrt duboko uvereni da se bore za nešta što je mnogo više nego što su njihovi životi, za slobodu svojih naroda, za slobodu svoga grada... Oni su, ne samo tim herojstvom dali pečat svom gradu, nego su svojom krvlju sprali sramotu od onih izdajnika koji su se našli tu u gradu Beogradu. Nemam drugih reči, nego da još jednom kažem: Hvala onima herojima, hvala onoj omladini i svima koji su dali svoje živote kao primer i sadašnjim i budućim generacijama. Takva treba da bude i naša današnja i buduća omladina!
TITO - Beograd je grad Heroj!
https://www.youtube.com/watch?v=XoolwjzAsHI
Препоруке:
23
15
24
понедељак, 21 октобар 2019 17:51
Јово
Тако је Сергеј,од речи до речи си у право.Жалосно је да у Европи
једино Руси и Срби бране истину,сви други мање више се прикључише
лажи и плачки.
Препоруке:
25
6
25
понедељак, 21 октобар 2019 18:05
Vlada
Delimično istinito.
Razloge za početak Drugog rata vlaja traziti u kraju Velikog rata i nezadovoljstvu poraženih strana Versajem.
Kraljevina Jugoslavija bila je od gubitnika Velikog rata gledana kao versajska tvorevina a srpski narod kao neprijazelj ,jer je bio najmnogoljudniji narod u njoj.
Potrebno je posebmo voditi računa o dva narativa i političkim delovanjima koja su te narative pratila.
Prvi je narativ o "stpskoj krivici" za Veliki rat koji je pokrenut sa germanskog podneblja.Miro Lompar u svom predavanju o polemici Krleže i Crnjanskog vroma lepo to objasnjava.
Drugi je sovjetski ,koji se oslanja na prirodno srpsko rusofilstvo a koristi socijalne nepravde tog vremena,koketira sa "ugrozenim" narodima kako bi se stvorila prica o "srpskoj hegemoniji" i "srpskoj buržoaziji" i kako bi predhodno rusofilstvo bilo pretvoreno u sovjetofilstvo.
Pre nego se prigrli tumačenje ovog gospodina pročitati zaključke Dreudenskog kongresa 1928.
SSSR je bio neprijatelj Srba.Hitler takodje.
Препоруке:
10
10
26
понедељак, 21 октобар 2019 18:11
Спиридон
@ итд или...
елем нису Енглези од своје доброте упозорили Русе већ су хтели Русе да увуку у рат са Хитлером јер је Хитлер био пред Енглеском, не верујте Енглезима Спиридоне ни када дарове носе!
Ма дајте пустите ме те накнадне памети и прекрајања историје, јер су Енглези преко свог човека сазнали за покрет трупа у Румунији које су захваљујући нашој лудости тј њиховом пучу 27. Марта пребачене назад на Југославију. Енглези су послали свог амбасадора са хитном поруком али су Руси тј Стаљин и Молотов одбили да га приме, па је тек после пар дана преко Вишинског некако порука стигла до Кобе. Те приче о Источном фронту тј Јапану су замајавање јер је Стаљин снабдевао Хитлера са рудама и нафтом а да сам прстом није мрднуо да СССР спреми за рат верујући нацистима и договору Рибентроп - Молотов. Баш зато су после Немци прошли као кроз сир све до Москве где је Стаљина спасила у суштини ужасно јака зима. Немојте због емоција бранити неодбрањиво...
Препоруке:
6
22
27
понедељак, 21 октобар 2019 18:36
Vlada @ Spiridon
Da,taj plan o osvajanju životnog prostora na istoku je delimično prouzrokovan stereotipom o lenjim,prljavim,inferiornim Slovenima koji na tom prostoru sazreva hako dugo.Čak je i stvoren istim takvim prodorom Germana u srednjem veku.
Nije sporan.
Sporno je pozivanje na revizionizam kada se zna da je jedan od bitnih razloga izbijanja Drugog rata bas istorijski revizionizam - teznja da se promene odnosi nastali krajem Vetsakskog rata.
SSSSR je bio jedna od antiversajskih,revizioniszičkih sila koja je izmedju ostalog aktivno radila na razbijanju Kraljevine Jugoslavije i bila neprihatelj srpskog naroda.
Dovoljno je pismatrati aktivnosti njene ekspoziture na tlu Jugoslavije i videti da je to istina.
Zaključci Drezdenskog Kongresa iz 1928 govore o tome kao i aktivnosti KPJ.
I sad ,pozivaju se na revizionizam.Stoji da tih pokusaja ima ali i sam SSSR pokusava da istakne samo jraj rata kao bitan.Nije samo podela Poljske ono sto im istorija stavlja na teret.
Препоруке:
11
14
28
понедељак, 21 октобар 2019 19:20
Алекса
Теза тачна, аргументи су погрешни.
То шта говори о совјетско-партизанској сарадњи је једнострано и насилно према томе шта се стварно догодило Србима.
Јуче преобучене усташе, данас преокренути Бугари све са Црвеноармејцима и партизанима ослободиоци не знаш да ли Србије, да ли Југославије.
Где му је нестала НДХ у набрајању оних који су раскомадали Краљевину Југославију?
Е Наришкин, не можеш на силу да наметнеш совјетски поглед на свет.
Само ти ради и даље добро свој посао, али немој да правиш будале од Срба.
Доћи ће, верујем, пре или касније време, кад ћете престати да посматрате Србе кроз призму Југославије.
Не подижем свој глас против историје, Руси су, не совјети, Руси су одолели најтежем удару у историји на своју голу егзистенцију и сасвим је разумљиво да је Црвена армија морала да уђе у Берлин. То је на највишем нивоу. На следећем је окупација Србије и Пољске и Чешке од стране комуниста уз помоћ СССРа, а у нашем случају и Британије.
Радите тај нови поредак, каква црна Јалта!
Препоруке:
11
8
29
понедељак, 21 октобар 2019 19:34
итд или ... Стаљина гурали у рат са Хитлером
извор информација али Спиридон све боље зна чак и од професионалаца
имате све о томе а сада ко је кога чим снабдевао сетите се Форда и екипе преко океана и подршке Хитлеру, време је Спиридоне да се мало поспете пепелом!
Препоруке:
10
3
30
понедељак, 21 октобар 2019 19:42
итд или ...Влади
ви сте изгледа заборавили да је Југославија поред Француске, и на молбу Француске, пружила уточиште Белогардејцима? то Совјети тј Коминтерна никада Југославији није опростила отуда тај рад против Југославије која је браћи пружила уточиште?! Јел овде има неки историчар или се сви гађају како ко стигне недочитаним верзијама са интернета?! Совјети су идеолошки радили против Краљевине Југославије!
Препоруке:
9
4
31
понедељак, 21 октобар 2019 19:53
Eho
Lebensraum za rasu tzv. gospodara je bio sastavni dio programa NSDAP od samoga početka i vjerovati da ruske službe i KGB nisu imale taj sadržaj na uvid je toliko naivno opravdanje. Dvojica diktatora i zločinaca od kojih je jedan likvidirao u ime rase a drugi u ime klase su se međusobno tako dobro razumjeli u pogledu načina vladanja i odnosa prema demokraciji. Povijest pišu pobjednici pa je tako Staljin u Rusiji ostavio svoju interpretaciju događanja. Hitler je napao SSSR jer je znao za plan Kominterne za revoluciju u Europi. Možda bi Staljin napao njemačku da je kojim slučajem imao ranije nuklearno oružje. Na kraju su vrhnje pobrali Englezi i SAD i zagospodarili Europom, a njemačku prisilili na pokoravanje drugih mirnodopskim sredstvima nakon pola stoljeća. U biti rat je nastavljen samo drugim sredstvima zvao se on hibridni ili ne znam kako. Zapadnjaci nikad neće istok prihvatiti da mu je ravan u pogledu prava i civilizacijskog dosega. Samo naivni vjeruju da je došlo do ravnopravnosti
Препоруке:
4
5
32
понедељак, 21 октобар 2019 20:07
Алекса
Осврт на ревизију историје.
Постоје различите ревизије.
Неке стају тамо где је одговарајућа мера,а неке заиста јесу зло о којима говори Наришкин, кад спомиње обележавање 80 година од септембра 1939.
Знате шта, то како се понаша данашња Пољска, а понаша се тако да је 2014. човек који зна о чему се ради на Украјини, могао да се осећа као Срби у Хрватској или Сарајеву почетком деведесетих.
Али то не значи да Пољска није била окупирана од 1944-45. Подршка народа инсталираној просовјетској Лублинској влади је била никаква. Чисто насиље.
Пољаци су једни са Србима били они који нису ударили на СССР (и Русе) са Немцима и сателитима.
Пољаци су се тукли од битке за Енглеску, па до Монте Касина и Арнхема, крварили су свуда, и у самој Пољској, Армија Крајова је била ЈВО у отаџбини.
Да, Црвена армија нас је све ослободила од зла. Знате ли да су Вилно или Вилнус заједно ослобађали Руси и Пољаци, само што је совјетски фронт имао сто хиљада људи, а пољске јединице две хиљаде...
Истина не боли.
Rusi se susrecu sa problemom unutrasnje prirode.Komunistička revolucija je kod njih izvedena 1917. godine i vremenom je Sovjetska Rusija počela da se ponaša suverenistički.Naročito posle pobede nad revolucionarnom strujom koja je zagovarala "permanentnu revoluciju".
U takvim okolnostima a posebno posle napada Nemačke na Sovjete je narod počeo da gleda kao na prirodno stanje stvari.
Posle pada komunizma oni su bili prinudjrni da izbegnu deboljševizaciju Rusije jer Komunisti i dan danas imaju jako uporiste (pogledajte rezultate izbora ). Mir u kuci na prvom mestu.
Problem nastaje kada to treba prezentovati svetu.
Slican problem imaju Nemci.Njihova uloga u proslosti dmeta polozaju koji sada imaju i ugledu kojem teze.
I jedni i drugi izbegavaju istorijske cinjenice.
A Bogme i kod nas bi neki zadrzali dogmatski stav o KPJ i SFRJ.
Препоруке:
5
3
35
понедељак, 21 октобар 2019 20:20
Алекса
Што се лебенсраума тиче, то су концепције још са прелаза из 19. у 20. век. Пре неколико дана је било пренесено са Дојче Веле о граду Лођ, великом индустријском центру недалеко од Варшаве, како потомак једног од немачких управника града из времена хитлеровске окупације шета около и прича о неделима свог оца...
Проблем је у томе, што су текстови који су то најављивали постојали већ на почетку двадесетог века.
Не од 1933...
Лођ је требао према њима да буде немачки центар за немачке земље у Пољској, нешто попут Еугеније на Сави и Дунаву...
а знате ли како су рекламирали немачке инсектициде у пољским новинама у Галицији на почетку двадесетог века.
замислите слику града, у прозорима и на улицама разни жохари и... бубашвабе, и поред слика спреја...
маните се манипулација.
Пољска јесте подељена између Немачке и СССРа 1939 (и сама је суделовала у подели Чехословачке годину раније, ма колико имала етничко право у вези Заолжа), већи је проблем је комунистичка окупација Пољске од 1944.
Препоруке:
5
3
36
понедељак, 21 октобар 2019 20:44
Vlada
, 21 октобар 2019 19:42 итд или ...Влади
ви сте изгледа заборавили да је Југославија поред Француске, и на молбу Француске, пружила уточиште Белогардејцима? то Совјети тј Коминтерна никада Југославији није опростила отуда тај рад против Југославије која је браћи пружила уточиште?! Јел овде има неки историчар или се сви гађају како ко стигне недочитаним верзијама са интернета?! Совјети су идеолошки радили против Краљевине Југославије!
Naravno da je Srbija primila ruske izbeglice.Ali svoditi upornost Sovjeta u razbijanju Jugoslavije na pitanje izbeglica je smesno.Oni su sprovodili svetsku revoluciju.Srbi su označeni kao hegemonisti i eksploatatori drugih naroda.
Ovo što ste naveli ,pogotovo način (framcusko- srpski odnosi) je zapravo odjek tog sovjetskig narativa - kao npr. pogled na Majski prevrat,preko uloge Francuske u Velikom ratu (prica o pogresnoj municiji itd) to je deo repertoara iz sovjetske
kuhinje.
Ispadose Francuzi krivi? Za to nisu.
Препоруке:
5
4
37
понедељак, 21 октобар 2019 21:07
Алекса
за "итд..."
"Руси тј Стаљин су проценили да им треба фокус на јапански фронт пре него што отворе европски и зато је потписан тај пакт!".
управо је у аугусту 1939. било решено питање опасности са стране Јапана, иако, наравно, то није могло са сигурношћу да се зна.
ради се о бици на Халкин Голу.
Жуков је страховито потукао Јапанце, истина уз страховите жртве међу црвеноармејцима.
оштар сукоб различитих концепција у јапанском војном врху о главном смеру деловања Јапана у рату (који је за њих већ неколико година трајао) је био пресуђен. Знамо да су се окренули источној и југоисточној Азији са Пацификом...
извор британац Ентони Бивор.
то што је британац, не значи да му се a priori не моће веровати, зар не? али ваља бити опрезан.
поздрављам.
Препоруке:
3
3
38
понедељак, 21 октобар 2019 21:17
Đorđe Vukadinović intervjuu uživo
https://youtu.be/6LZ4Oqn7Qe4
Препоруке:
3
0
39
понедељак, 21 октобар 2019 21:25
Алекса
Тек да завршим.
Пишем о Пољској, јер ми је материја у одређеној мери позната и мислим да постоје изразите аналогије са нашом ситуацијом у контексту другог светског рата.
Чини ми се да је лакше тако посредно распетљавати ово наше клупко несреће.
то шта наравно треба да се зна, нит су Пољаци Срби, нит Срби Пољаци. Иако им је и војнички етос између два светска рата врло сличан.
разлика је кључна и увек ће тако да буде, они потичу из латинског, а ми из византијског културног круга и у случајевима напетости, а оне су чешће него ређе и ми и они знамо где нам је и са киме место.
Косово је Србија је Руски Свет!
а Лавов је пољски!
(иако је то друго, баш оно на шта упозорава Наришкин са правом, али ја нисам политичар и може ми се).
Препоруке:
3
5
40
понедељак, 21 октобар 2019 22:32
itd ili...
Da li se iko seca kako je SM+Seselj favorizovali u izborima protiv Jeljcina komunistickog protiv kandidata - Zirinovskog? Da li iko vidi ponovljenu shemu sa donacijom Klintonovima a pobedio Tramp? Da li iko veruje da su oba poteza odraz neobavestenoti ili su antinacionalni potezi? Korektan covek odstupi sa vlasti ako je greska, a nijedan to nije
Препоруке:
7
1
41
уторак, 22 октобар 2019 00:40
Звонимир Бгд о предисторији споразума Молотов - Рибентроп 1
Једно од најбитнијих својстава фашизма (и нацизма) је - антикомунизам. У књизи "Моја борба", која се штампала у милионском тиражу, Хитлер јасно износи немачку политику експанзионизма према Истоку (према бољшевичкој Русији), називајући га немачким "животним простором". Антикомунизам и антируски експанзионизам су 2 фактора која су пресудно утицала на подршку западних демократија немачким нацистима и Хитлеру лично! У Черчиловим Мемоарима читамо о опсежној америчкој финансијској помоћи Немачкој. Немачка се наоружава кршећи версајске мировне одредбе. Француска је дозволила улазак Немаца у Сарску и Рајнску област. Следи "Аншлус" Аустрије. Версајски поредак Немачка увелико ломи, а изостаје реакција Британије и Француске. Штавише, оне су погазиле своје гаранције према Чехословачкој и склопиле са Хитлером срамни и вероломни Минхенски споразум! Нацисти потом преузимају Судетску област. Пред очима сила победница рата руше се темељи мира у Европи, а апетити фашиста се повећавају.
Препоруке:
8
3
42
уторак, 22 октобар 2019 00:42
Звонимир Бгд о предисторији споразума Молотов - Рибентроп 2
У овом периоду било је покушаја ограничавања раста немачке агресивне моћи и политике. На пример: иницијатива југословенског краља Александра Карађорђевића са Француском, о предузимању санкција Немачкој. Убрзо су, октобра 1934.г, у Марсеју страдали и он и француски министар спољних послова Луј Барту! Постојала је и иницијатива совјетске дипломатије и народног комесара Литвинова, јер се СССР с правом осећао угроженим. Све ове иницијативе су пропале. Укратко, "Пакт о ненападању" између СССР и Немачке (23.авг.1939.) је пакт између дијаметрално супротних идеологија. Зашто? Он је последица прорачунате неактивности и индолентности западних политичара који су и даље гајили наду у Хитлера као ударну песницу против "бољшевизма"! Љуто су се преварили, јер је овај најпре по њима ударио. Совјети су изнуђеном и вештом политиком за неко време одложили први удар на себе! Знало се да ће до коначног обрачуна доћи, али не и када. И за Совјете је тај обрачун брзо наступио. Резултат је познат...
Препоруке:
2
1
43
уторак, 22 октобар 2019 00:46
Звонимир Бгд о предисторији споразума Молотов - Рибентроп 3
"Иницијатива за склапање пакта између Немачке и СССР потекла је, као што је познато, од Хитлера. Стаљин се колебао, али не задуго.
Стратешка корист од споразума с Немачком била је итекако очигледна.
Управо је споразум с Немачком Совјетском Савезу донео огромну стратешку предност у рату. Совјетски Савез је успео да помери своју западну границу 200-300 километара дуж читавог потеза од Црног до Белог мора, а Лењинград је остао у дубини совјетске територије."
Рој и Жорес Медведев
Препоруке:
2
0
44
уторак, 22 октобар 2019 01:04
Бојан, Приштина
Ми смо се деведесетих борили у име целог слобидарског света а од Русије нема оне суштинске помоћи ни данас.
1945 су нажалост глупо подржали Тита који нас је упропастио као народ на дуже стазе. Да чак ни на овом еминентним порталу већин људи не може да направи разлику између социјализма и титоизма.
Од 2000 нажалост Русија опет подржава слуге запада које нас такође упропаштавју, чак и срамотно подржавају наш пут у ЕУ
Препоруке:
2
8
45
уторак, 22 октобар 2019 08:21
јужни словени и реметилачки фактор
Уништавње Срба из Крајине планирали су и врше искључиво Словени. Хрвати и Црногорци уз подршку Јужних Словена из Београда и Војводине.
Препоруке:
1
3
46
уторак, 22 октобар 2019 08:57
Vlada @ Aleksa
Vaša tvrdnja da nije svaka revizija istorije loša sama po sebi,ukoliko ima meru je mozda navrednija rečenica izrečena u komentarima.
Istoriju pišu pobednici- tačnije ,oni to pokušavaju.Tu nema istine baš mnogo(kao što je istina često iskrivljena u autobiografijama).
Da obih jedan primer baš iz komunističke istorije,nevezan za odnos komunista prema nekomunistima.
Obzirom da sam antikomunista ,nemam nikakvu empatiju ni prema Brozovim komunistima ni prema IBovcima ,mislim da mogu da objektivno sagledam ta desavanja.
Posle Titove smrti ,u situaciji kada je vec dolazilo do tihog sukoba unitarista i federalista dolazi polako do revizije isrorije.Politički se oni koji su se borili za istinu o IB oslanjaju na ostale porazene snage (Rankovicvce) i pomalo koriste srpski nacionalizam koji se budi.
Nisu oni uspeli da postanu heroji ali je drustvo odredilo meru - osvetlio se jedan od mračnih delova istorije Drustvo je izgradilo neki odnos prema tome.Pozitivna "revizija".
Препоруке:
2
1
47
уторак, 22 октобар 2019 12:46
itd ili...2
A posle smo kao drzava ocekivali pomoc od Jeljcina tj ista vlada koja je protezirala Zirinovskog, I danas od Trampa isti taj koji je favorizovao Klintonove? Posle takvih promasaja odmah se daje ostavka I dovode neukaljani ljudi u intereu ddrzave I njenog spasa I teritorijalnog integriteta.
Ps naravno da Francuzi nisu krivi pa I sami su pruziliutocite Belogardejcima
Препоруке:
2
0
48
уторак, 22 октобар 2019 15:53
фрљ
`Раса господара` се шири и путем НВО и њихових `овисника` ?
.jpg)
Ма, питам се... Да ли сми ми још увек Срби?
Или неке - сплачине.
To nikako da cujemo sta je tacno bilo.
@ dr
@ Турас
http://www.nspm.rs/hronika/sergej-nariskin-glavni-udar-treceg-rajha-bio-je-usmeren-na-slovenske-narode-evrope-sa-ciljem-da-se-oslobodi-zivotni-prostor-za-rasu-gospodara.html
А, да ли су ове историјске чињенице “постистине“:
- Пакт Немачка -СССР 24.08.1939?
- Немачка агресија на Пољску 1.09.1939 и агресија СССР на Пољску 17.09.1939?
- Агресија СССР-а на Финску (“Зимски рат“) 30.11.1939?
- СССР окупира балтичке државе 15.06.1940?
- СССР окупира Молдавију и Буковину 28.06.1940?
По Наришкину и његовим шефовима: то су све “постистине“, али историја каже да нису. Исто тако, закључивање на основу ових непобитних чињеница није поновно писање историје, ма колико се Москва трудила да то докаже.
https://www.youtube.com/watch?v=IG_Nfvj-dqY
https://www.dnevnik.rs/novi-sad/partizanski-novi-sad-foto-08-12-2017
http://www.mojnovisad.com/vesti/u-subotu-akcija-ciscenja-keja-zrtava-racije-od-smeca-id23013.html
... да објасниш данашњим Србима овде.
i pametnije da objasni, pojasni i razjasni slovenskim narodima ZASHO i dan danashnji SARADJUJU i sa RASOM GOSPODARSKOM i zashto prodaju beli bUbregi za dzhigericE?
...... ga partneri i ovog njihovog shto jashe srBstvo i RAZBIJA srBske zemlje.
Мотив Lebensraum im Osten је заиста један од главних мотива, али Руси намерно потенцирају сада тај мотив као и период од 1941-1945, јер им под један треба због садашњег тренутка а и да би се таламбасањем о крају рата заборавило да је последњи воз са нафтом прешао немачко-руску границу у ноћи 21. на 22. јун 1941 године, односно да су од августа 1939 имали пакт са истим тим Хитлером по коме су поделили Источну Европу и Балтик као торту, па као ово парче друже теби а ово овде је да га ја поједем. После се причала прича као прича како је мудри друг Стаљин куповао време, а намерно се заборавља да за те две године ништа није урађено да се војска опреми за будући рат, односно све се чинило да се Хитлерова машинерија нахрани нафтом и осталим материјалима неопходним за њено фукционисање. Иначе о припреми за напад Немаца су Руси сазнали од Енглеза крајем априла 1941 године, па чак нису хтели да приме у првом тренутку њиховог амбасадора који је носио личну поруку Стаљину тј Молотову...
Устанак је по победницима,почео 7.јула 41.када је Србин ударио на Србина,а не још у априлу,када је пружен народни отпор уз подршку црквених главешина,на геноцид ндх над српским становништвом.
Постоји и друга историја.
А постоји и предисторија,од ликвидације Романових и револуције увезене преко Швајцарске са парама које је донео Владимиром Уљанов.
никто
S sovjetski / ruski obavještajac Mustafa Golubić kojeg ste poslai još 1941 godine? Zaboravljen? Jer je Mustafa?
Napomena Mustafa Golubić bio je pripadnik "Mlade Bosne", " Crne ruke", srpski komita, četnik i dr.
S sovjetski / ruski obavještajac Mustafa Golubić kojeg ste poslai još 1941 godine? Zaboravljen? Jer je Mustafa?
Napomena Mustafa Golubić bio je pripadnik "Mlade Bosne", " Crne ruke", srpski komita, četnik i dr.
Pokarabasili se prijatelji ubrzo i Hitler napao Staljina. :) Molotov-Ribentrop...to je taj dil boio oko Poljske...:)
Al nemoj Srbinu d adirnes u Staljina, Tita i Kastra, a za ostale pricaj sta oces.:)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Bundesarchiv_Bild_183-H27337%2C_Moskau%2C_Stalin_und_Ribbentrop_im_Kreml.jpg
ПС
Немци сами пишу да их је пакт са Стаљином као и напад на Југославију коштао изгубљеног рата јер су кренули са много неповољнијих позиција и са временским закашњењем. Толико о данашњим "либералним" апологетама који се ето гаде Руса у свакој прилици а којих не би било безу жртава те исте Русије коју пљују са задовољством баш као и Пољаци на пример који су са задовољством саучествовали претходно у комадању Чехословачке што је прави узрок рата а не напад на Пољску.
Што се вајних тумача пакта са Хитлером тиче, Руси су одавно то објаснили, али изгледа коментатори читају Западне историчаре, елем нису Енглези од своје доброте упозорили Русе већ су хтели Русе да увуку у рат са Хитлером јер је Хитлер био пред Енглеском, не верујте Енглезима Спиридоне ни када дарове носе! већ су хтели да Русију и Енглези и Немци развуку на два фронта јапански и европски, Руси тј Стаљин су проценили да им треба фокус на јапански фронт пре него што отворе европски и зато је потписан тај пакт!То је иначе свакоме јасно ко се труди да нешто о том пакту из руских извора прочита. Слично радикали пљују Кнеза Павла а енглези су играли на њега да отвори у Србији фронт са Немцима а он је државнички поступио и приступио тада тројном пакту да бисмо ми као и остатак копнене Европе што су урадили, остали нетакнути! онда су Енглези организовали 27 март и отворили овде фронт!
TITO - Beograd je grad Heroj!
https://www.youtube.com/watch?v=XoolwjzAsHI
једино Руси и Срби бране истину,сви други мање више се прикључише
лажи и плачки.
Razloge za početak Drugog rata vlaja traziti u kraju Velikog rata i nezadovoljstvu poraženih strana Versajem.
Kraljevina Jugoslavija bila je od gubitnika Velikog rata gledana kao versajska tvorevina a srpski narod kao neprijazelj ,jer je bio najmnogoljudniji narod u njoj.
Potrebno je posebmo voditi računa o dva narativa i političkim delovanjima koja su te narative pratila.
Prvi je narativ o "stpskoj krivici" za Veliki rat koji je pokrenut sa germanskog podneblja.Miro Lompar u svom predavanju o polemici Krleže i Crnjanskog vroma lepo to objasnjava.
Drugi je sovjetski ,koji se oslanja na prirodno srpsko rusofilstvo a koristi socijalne nepravde tog vremena,koketira sa "ugrozenim" narodima kako bi se stvorila prica o "srpskoj hegemoniji" i "srpskoj buržoaziji" i kako bi predhodno rusofilstvo bilo pretvoreno u sovjetofilstvo.
Pre nego se prigrli tumačenje ovog gospodina pročitati zaključke Dreudenskog kongresa 1928.
SSSR je bio neprijatelj Srba.Hitler takodje.
Ма дајте пустите ме те накнадне памети и прекрајања историје, јер су Енглези преко свог човека сазнали за покрет трупа у Румунији које су захваљујући нашој лудости тј њиховом пучу 27. Марта пребачене назад на Југославију. Енглези су послали свог амбасадора са хитном поруком али су Руси тј Стаљин и Молотов одбили да га приме, па је тек после пар дана преко Вишинског некако порука стигла до Кобе. Те приче о Источном фронту тј Јапану су замајавање јер је Стаљин снабдевао Хитлера са рудама и нафтом а да сам прстом није мрднуо да СССР спреми за рат верујући нацистима и договору Рибентроп - Молотов. Баш зато су после Немци прошли као кроз сир све до Москве где је Стаљина спасила у суштини ужасно јака зима. Немојте због емоција бранити неодбрањиво...
Nije sporan.
Sporno je pozivanje na revizionizam kada se zna da je jedan od bitnih razloga izbijanja Drugog rata bas istorijski revizionizam - teznja da se promene odnosi nastali krajem Vetsakskog rata.
SSSSR je bio jedna od antiversajskih,revizioniszičkih sila koja je izmedju ostalog aktivno radila na razbijanju Kraljevine Jugoslavije i bila neprihatelj srpskog naroda.
Dovoljno je pismatrati aktivnosti njene ekspoziture na tlu Jugoslavije i videti da je to istina.
Zaključci Drezdenskog Kongresa iz 1928 govore o tome kao i aktivnosti KPJ.
I sad ,pozivaju se na revizionizam.Stoji da tih pokusaja ima ali i sam SSSR pokusava da istakne samo jraj rata kao bitan.Nije samo podela Poljske ono sto im istorija stavlja na teret.
То шта говори о совјетско-партизанској сарадњи је једнострано и насилно према томе шта се стварно догодило Србима.
Јуче преобучене усташе, данас преокренути Бугари све са Црвеноармејцима и партизанима ослободиоци не знаш да ли Србије, да ли Југославије.
Где му је нестала НДХ у набрајању оних који су раскомадали Краљевину Југославију?
Е Наришкин, не можеш на силу да наметнеш совјетски поглед на свет.
Само ти ради и даље добро свој посао, али немој да правиш будале од Срба.
Доћи ће, верујем, пре или касније време, кад ћете престати да посматрате Србе кроз призму Југославије.
Не подижем свој глас против историје, Руси су, не совјети, Руси су одолели најтежем удару у историји на своју голу егзистенцију и сасвим је разумљиво да је Црвена армија морала да уђе у Берлин. То је на највишем нивоу. На следећем је окупација Србије и Пољске и Чешке од стране комуниста уз помоћ СССРа, а у нашем случају и Британије.
Радите тај нови поредак, каква црна Јалта!
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:814188-Staljina-gurali-u-rat-sa-Hitlerom
имате све о томе а сада ко је кога чим снабдевао сетите се Форда и екипе преко океана и подршке Хитлеру, време је Спиридоне да се мало поспете пепелом!
Постоје различите ревизије.
Неке стају тамо где је одговарајућа мера,а неке заиста јесу зло о којима говори Наришкин, кад спомиње обележавање 80 година од септембра 1939.
Знате шта, то како се понаша данашња Пољска, а понаша се тако да је 2014. човек који зна о чему се ради на Украјини, могао да се осећа као Срби у Хрватској или Сарајеву почетком деведесетих.
Али то не значи да Пољска није била окупирана од 1944-45. Подршка народа инсталираној просовјетској Лублинској влади је била никаква. Чисто насиље.
Пољаци су једни са Србима били они који нису ударили на СССР (и Русе) са Немцима и сателитима.
Пољаци су се тукли од битке за Енглеску, па до Монте Касина и Арнхема, крварили су свуда, и у самој Пољској, Армија Крајова је била ЈВО у отаџбини.
Да, Црвена армија нас је све ослободила од зла. Знате ли да су Вилно или Вилнус заједно ослобађали Руси и Пољаци, само што је совјетски фронт имао сто хиљада људи, а пољске јединице две хиљаде...
Истина не боли.
a nije Wikipedija.
Kada smo već kod revizije.
Rusi se susrecu sa problemom unutrasnje prirode.Komunistička revolucija je kod njih izvedena 1917. godine i vremenom je Sovjetska Rusija počela da se ponaša suverenistički.Naročito posle pobede nad revolucionarnom strujom koja je zagovarala "permanentnu revoluciju".
U takvim okolnostima a posebno posle napada Nemačke na Sovjete je narod počeo da gleda kao na prirodno stanje stvari.
Posle pada komunizma oni su bili prinudjrni da izbegnu deboljševizaciju Rusije jer Komunisti i dan danas imaju jako uporiste (pogledajte rezultate izbora ). Mir u kuci na prvom mestu.
Problem nastaje kada to treba prezentovati svetu.
Slican problem imaju Nemci.Njihova uloga u proslosti dmeta polozaju koji sada imaju i ugledu kojem teze.
I jedni i drugi izbegavaju istorijske cinjenice.
A Bogme i kod nas bi neki zadrzali dogmatski stav o KPJ i SFRJ.
Проблем је у томе, што су текстови који су то најављивали постојали већ на почетку двадесетог века.
Не од 1933...
Лођ је требао према њима да буде немачки центар за немачке земље у Пољској, нешто попут Еугеније на Сави и Дунаву...
а знате ли како су рекламирали немачке инсектициде у пољским новинама у Галицији на почетку двадесетог века.
замислите слику града, у прозорима и на улицама разни жохари и... бубашвабе, и поред слика спреја...
маните се манипулација.
Пољска јесте подељена између Немачке и СССРа 1939 (и сама је суделовала у подели Чехословачке годину раније, ма колико имала етничко право у вези Заолжа), већи је проблем је комунистичка окупација Пољске од 1944.
ви сте изгледа заборавили да је Југославија поред Француске, и на молбу Француске, пружила уточиште Белогардејцима? то Совјети тј Коминтерна никада Југославији није опростила отуда тај рад против Југославије која је браћи пружила уточиште?! Јел овде има неки историчар или се сви гађају како ко стигне недочитаним верзијама са интернета?! Совјети су идеолошки радили против Краљевине Југославије!
Naravno da je Srbija primila ruske izbeglice.Ali svoditi upornost Sovjeta u razbijanju Jugoslavije na pitanje izbeglica je smesno.Oni su sprovodili svetsku revoluciju.Srbi su označeni kao hegemonisti i eksploatatori drugih naroda.
Ovo što ste naveli ,pogotovo način (framcusko- srpski odnosi) je zapravo odjek tog sovjetskig narativa - kao npr. pogled na Majski prevrat,preko uloge Francuske u Velikom ratu (prica o pogresnoj municiji itd) to je deo repertoara iz sovjetske
kuhinje.
Ispadose Francuzi krivi? Za to nisu.
"Руси тј Стаљин су проценили да им треба фокус на јапански фронт пре него што отворе европски и зато је потписан тај пакт!".
управо је у аугусту 1939. било решено питање опасности са стране Јапана, иако, наравно, то није могло са сигурношћу да се зна.
ради се о бици на Халкин Голу.
Жуков је страховито потукао Јапанце, истина уз страховите жртве међу црвеноармејцима.
оштар сукоб различитих концепција у јапанском војном врху о главном смеру деловања Јапана у рату (који је за њих већ неколико година трајао) је био пресуђен. Знамо да су се окренули источној и југоисточној Азији са Пацификом...
извор британац Ентони Бивор.
то што је британац, не значи да му се a priori не моће веровати, зар не? али ваља бити опрезан.
поздрављам.
Пишем о Пољској, јер ми је материја у одређеној мери позната и мислим да постоје изразите аналогије са нашом ситуацијом у контексту другог светског рата.
Чини ми се да је лакше тако посредно распетљавати ово наше клупко несреће.
то шта наравно треба да се зна, нит су Пољаци Срби, нит Срби Пољаци. Иако им је и војнички етос између два светска рата врло сличан.
разлика је кључна и увек ће тако да буде, они потичу из латинског, а ми из византијског културног круга и у случајевима напетости, а оне су чешће него ређе и ми и они знамо где нам је и са киме место.
Косово је Србија је Руски Свет!
а Лавов је пољски!
(иако је то друго, баш оно на шта упозорава Наришкин са правом, али ја нисам политичар и може ми се).
Стратешка корист од споразума с Немачком била је итекако очигледна.
Управо је споразум с Немачком Совјетском Савезу донео огромну стратешку предност у рату. Совјетски Савез је успео да помери своју западну границу 200-300 километара дуж читавог потеза од Црног до Белог мора, а Лењинград је остао у дубини совјетске територије."
Рој и Жорес Медведев
1945 су нажалост глупо подржали Тита који нас је упропастио као народ на дуже стазе. Да чак ни на овом еминентним порталу већин људи не може да направи разлику између социјализма и титоизма.
Од 2000 нажалост Русија опет подржава слуге запада које нас такође упропаштавју, чак и срамотно подржавају наш пут у ЕУ
Istoriju pišu pobednici- tačnije ,oni to pokušavaju.Tu nema istine baš mnogo(kao što je istina često iskrivljena u autobiografijama).
Da obih jedan primer baš iz komunističke istorije,nevezan za odnos komunista prema nekomunistima.
Obzirom da sam antikomunista ,nemam nikakvu empatiju ni prema Brozovim komunistima ni prema IBovcima ,mislim da mogu da objektivno sagledam ta desavanja.
Posle Titove smrti ,u situaciji kada je vec dolazilo do tihog sukoba unitarista i federalista dolazi polako do revizije isrorije.Politički se oni koji su se borili za istinu o IB oslanjaju na ostale porazene snage (Rankovicvce) i pomalo koriste srpski nacionalizam koji se budi.
Nisu oni uspeli da postanu heroji ali je drustvo odredilo meru - osvetlio se jedan od mračnih delova istorije Drustvo je izgradilo neki odnos prema tome.Pozitivna "revizija".
Ps naravno da Francuzi nisu krivi pa I sami su pruziliutocite Belogardejcima