Ovo izlaganje je pravno- teoretski i strucno posmatrano sasvim uredu. Medjutim, drzava BiH, prvi put od pamtiveka nezavisna i medjunarodno priznata, je zaceta i rodjena od strane SAD i GB kao ratom sklepana tvorevina,dosad nevidjena. Trostrano partnerstvo i trostrano odlucivanje je najteze po prirodi stvari i to niko rado ne radi. Kada se u pravnoj teoriji pojavi nesto posebno/neobjasnjivo, onda se to proglasi kao "sui generis". Mozda bi se to moglo upisati i u grb BiH, pa da je niko ne dira?
Preporuke:
4
0
2
utorak, 08 oktobar 2019 19:40
Kompromis
. Milan Blagojević:". Prva je da u BiH nije potrebno mijenjati njen Ustav da bi se propisao drugačiji način izbora sudija koji bi zamijenili ovo troje inostranih sudija. Umjesto toga, Ustav BiH daje pravo Parlamentarnoj skupštini BiH da sva ta pitanja uredi zakonom. Druga činjenica koja proizlazi iz Ustava BiH je da savezni zakonodavac tim zakonom može propisati i prestanak vršenja sudijske funkcije inostranih sudija i da umjesto njih sudijsku funkciju vrše domaći državljani"...
Autor dobro primećuje nenormalnost da nedržavljani budu sudije Ustavnog suda. Ja ne znam imali to bilo gde u svetu izuzev BiH? Možda na Kosovu, opet ne znam, ne poznajem dovoljno situaciju.
Drugo autor zaboravlja činjenicu da je BiH zasnovana na "kompromisu" i odlučivanju "sve tri strane" tako da jedna strana uvek može da zakoči odlučivanje o bilo čemu, naprimer sudijama Ustavnog suda, ulasku u NATO pakt, otcepljenju i dr.
Preporuke:
3
0
3
utorak, 08 oktobar 2019 21:15
To je cena mira - kompromis.
. Milan Blagojević:" Ali, propisujući to pravo Ustavnog suda, nijednom odredbom Ustava BiH nije propisano da se postupak i organizacija tog suda ne mogu urediti zakonom. I na ovo ukazujem ne bez razloga. Naime, važećim Pravilima Ustavnog suda BiH taj sud je, u preambuli Pravila, sebi na neustavan način dao za pravo da kaže kako navodno nema ustavnog osnova da se zakonom urede postupak i organizacija tog suda i da Pravila tog suda navodno predstavljaju jedini pravni akt kojim se uređuju ta pitanja. "
Autor opet zaboravlja da to tog zakona ne može doći bez saglasnosti sve tri strane. Dovoljno je da jedna strana kaže, hoćemo da ostanu strane sudije i oni će ostati, makar druge dve strane bile za odlazak stranih sudija, tako i u pogledu NATO pakta, "priznanja Kosova" i dr izuzev ako se izvede "pravno nasilje" da se referendumom preglasa jedna strana i da se opet dođe u stanje rata. To je cena kompromisnog uređenja, tačnije cena mira da se izbegne rat u slučaju preglasavanja.
.jpg)
Autor dobro primećuje nenormalnost da nedržavljani budu sudije Ustavnog suda. Ja ne znam imali to bilo gde u svetu izuzev BiH? Možda na Kosovu, opet ne znam, ne poznajem dovoljno situaciju.
Drugo autor zaboravlja činjenicu da je BiH zasnovana na "kompromisu" i odlučivanju "sve tri strane" tako da jedna strana uvek može da zakoči odlučivanje o bilo čemu, naprimer sudijama Ustavnog suda, ulasku u NATO pakt, otcepljenju i dr.
Autor opet zaboravlja da to tog zakona ne može doći bez saglasnosti sve tri strane. Dovoljno je da jedna strana kaže, hoćemo da ostanu strane sudije i oni će ostati, makar druge dve strane bile za odlazak stranih sudija, tako i u pogledu NATO pakta, "priznanja Kosova" i dr izuzev ako se izvede "pravno nasilje" da se referendumom preglasa jedna strana i da se opet dođe u stanje rata. To je cena kompromisnog uređenja, tačnije cena mira da se izbegne rat u slučaju preglasavanja.