Па није баш све тако црно.Питајте Шутановца(Тадића).ЕВРОАТЛАНСКЕ интегеације немају алтернативу.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 10 новембар 2009 09:28
Demokratiji je sve dozvoljeno!
Nemacka je iznutra neosporno demokratska drzava! Paradoksalno, demokratska Nemacka uspesno je uradila ono sto totalitarnoj, hitlerovskoj nije uspelo: podigla je na noge svoje saveznike iz 2.svetskog rata! Demokratska Nemacka obnovila je nacisticku Hrvatsku, sa svim nacistickim (ustaskim) simbolima i "vrednostima". Covek bi rekao - jeste Nemacka demokratska, ali i revansisticka, a posto revansizam ne moze obnoviti kod kuce, obnavlja ga u blizem i daljem susedstvu. Sto se tice ratnih zbivanja - Nemci su direktno izazvali raspad Jugoslavije, oni su ga zarko zeleli, po svaku cenu! Ali invaziju na "krnju" Jugoslaviju nisu zeleli - Kol se nudio za posrednika 1999.godine, cinio je to (iskreno) cak i Franjo Tudjman, o kojem mozemo misliti sta zelimo, ali mu ne mozemo poreci odredjenu doslednost u medjunarodnim odnosima, za razliku od kvarnog i u sustini totalno endehazijski misleceg i delujuceg Mesica! (Tudjman nije bio protiv Republike Srpske, Mesic jeste - jer Mesic zeli, kao Pavelic nekada, Hrvatsku do Drine.) Krvolok Joska Fiser, revansista iz folksodojcerske familije, sve vreme bio je jedan od najvecih mrzilaca Srba, tako da mu ime "zeleni nacista" (zbog njegove toboze "ekoloske", zelene stranke) najbolje pristaje. Sarping, u to doba ministar odbrane, druga je prica: nesposoban politicar, kome su i tada svi podsmevali, izmedju ostalog i njegovim pricama o srpskim "zlocinima" na Kosmetu, jer su novinari znatno pre toga utvrdili da tih zlocina nije bilo; uostalom, zbog brukanja stranke i vlade u javnim nastupima Sarping je naprasno izleteo i iz stranke i iz javnog zivota Nemacke, on je jednostavno jedna neuracunljiva osoba! Sto se ne moze reci za Fisera, za nemacke vitalne interese i nemacko drzanje u odnosu na Srbiju, koje je konstantno neprijateljsko, od Gensera do Cobela. Kako Tadic u takvoj Nemackoj vidi srpskog "prijatelja", i hvali rusenje Berlinskog zida kojim je pocela obnova imperijalnih ambicija Nemacke - to samo Tadic zna! I onaj ko mu pise govore!
Препоруке:
0
0
3
уторак, 10 новембар 2009 09:39
Laza
Btutalno i iskreno.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 10 новембар 2009 10:16
Харалампије
Браво!
Рушили су га у Берлину, да би га изградили у Кореји, Кипру, ... .
А Србија?
Србија као да нема предмет Историја, ни у основној, а камо ли у средњој школи?
Политичку елиту, медије, ... , свакако не, ако изузмемо часне појединце.
Браво за Александра Павића, јасно, аргументовано и храбро, имајући у виду "облаке паучине" који све више наткривају, некада слободно, небо Србије.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 10 новембар 2009 10:54
Gaja
Treba znati da ovo sto Nemacka radi Srbiji nije nista novo i nije da Nemacka sprema regionalizaciju samo Srbiji.
Iz Nemacke, podrzana Wasingtonom, dolazi ideja koja je vrlo zastupljena u Briselu, a to je regionalizacija citave Evrope osim naravno Nemacke.Tu ideju za sada najzesce zastupaju stranke zelenih ili ekoloske stranke.
Zasto bas oni? Zato sto to niko ne bi ocekivao od njih jer se oni kao bave samo ekologojom i nasom "boljom buducnoscu".
Francuz, Pierre Hillard, doktor politickih nauka je u svojoj knjizi "Dekompozicija evropskih nacija" vrlo dobro opisao ovaj proces. Nazalost ova knjiga postoji samo na francuskom.
Na internetu (otkucajte samo "Pierre Hillard") se moze naci i mapa buduce Evrope podeljene na regione koju je on objavio u svojoj knjizi.
A nasa politicka elita radi samo ono sto se od nje trazi, sto ne znaci i da je to ispravno", i zasta je dobro placena. Oni misle da je dovoljno da strpaju malo novca u svoj dzep i da su tako resili svoje i probleme svojih potomaka. Na znaju da time sta danas rade ustvari kopaju grob za svoje potomke.
Neka nam je svima Bog u pomoci, ali ovo nece izaci na dobro.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 10 новембар 2009 11:01
kriger
Ako postoji rečenica, odnosno misao oko koje u srpskom narodu postoji konsenzus i koja je ponovljena milion puta, najmanje, rečenica koju su izgovorili svi novinari, naučnici, obični ljudi, čak i najbliži saradnici glasi "Milošević nije razumeo šta se dešava sa rušenjem berlinskog zida". Ja lično mislim da je ta rečenica iako sa najvećim mogućim konsenzusom najveća moguća glupost. Ja znam stotine, a možda i hiljade ljudi koji su do u detalje umeli da predvide tok događaja i tačno značenje rušenja berlinskog zida. Većinom oni su Miloševićevi istomišljenici. Vreme im je dalo za pravo. Ako su oni znali, zašto on ne bi znao nešto toliko logično i predvidivo.
Međutim ovi drugi, oni ne znaju ni dan danas šta se desilo pre dvadeset godina, niti znaju šta se desilo, niti koje su posledice, a ponajmanje kako se desilo. Svakodnevno na raznim televizijama novinama forumima, razni stručnjaci ljutito i superiorno ističu naše nesnalaženje u novonastaloj situaciji pre dvadeset godina. Pitam se zašto sada, dvadeset godina posle nam oni ne kažu šta se desilo. Hajde recite ko je stajao iza toga, sa kojim ciljevima? Ko nije? Kome je pošlo za rukom da ostvari svoje ciljeve, kao i pod koju cenu? Koji su ciljevi bili, koji javni, a koji prikriveni. Šta se kasnije desilo sa tim ciljevima. Ko je zaista profitirao i po čemo se to može tvrditi. Odgovori na ta pitanja bi dali jednu platformu da se kao pojedinci i narod pametnije orjentišemo u svemu tome. Stvarno sam sit navijačkih pozicija na bazi neke beslovesne nervozne radosti, i neke još neracionalnije brige i straha.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 10 новембар 2009 11:05
Srboljub Savic
Da Nemacke su ujedinjene da bi SAD imao silu "teske
kategorije" za kontrolu (i pretnju) "ujedinjenoj" Evropi.
Rusenje Berlinskog zida je i "pecat" na akt stvara-
nja te sirove sile.
Nemacka "emotivnost" - revansizam, dobio je krila.
Izmedju SAD i Nemacke, bez obzira na neke privide
(cak i rat), postoji ozbiljna i snazna veza. Zato
su u EZ primljene, preko reda, zemlje saradnice
III Rajha.
Nemacki "dobri" odnosi sa Rusijom danas, nista nisu
razliciti od onih iz doba Ribentropa i Molotova.
Podrska Hrvatskoj (takodje ne bitno drukcija od
vremena Pavelica - prihvatljiv sluga) i Albancima
na Kosovu, poznatim snagama u Ukrajini, ...-nista
novo.
Zbog toga, je g. Mesic mogao da odmahne rukom, ne
gledajuci naseg vrlog g. Draskovica (koji je pred
TV kamerama pokusao da bar uhvati njegov rukav)i
kaze -"i mi imamo karte i granice!", iako je tada
bio Predsednik Predsednistva Jugoslavije.
S. Savic
Препоруке:
0
0
8
уторак, 10 новембар 2009 11:23
Мирко К.
Ево да и ја кренем од себе. Не ценим немачки народ, јер је једнодушно, без изузетака, кренуо за Хитлером! И нису стали, све док их руска чизма није силом натерала да стану.
Чињеница је да се Америка у одређеном тренутку ослонила на Немачку у "решавању" југословенске кризе. Немачка политичка елита је изабрала реваншизам према Србима. Дакле, није им сметао титоизам, социјалистички тоталитаризам, авнојске границе, самостална "хиљадугодишња Хрватска", нити било шта друго, осим и искључиво Срби!
Све што се касније догађало у вези демонизације Срба и Србије је произашло из почетног немачког приступа растурању Југославије, као продукта српске победе у првом светском рату. Југославија је из чистог реваншизма растурена тако да само Србија истрпи комадање и понижење. Остали народи су, као вазални, награђени на српску штету. А како је сада у Србији на власти вазална коалиција, сада ћемо и ми бити "награђени" белим Шенгеном, вечитом кандидатуром и сличним шећерлемама, док се Власи не досете да Немачка свој посао са Србима није завршила и да комадање и даље траје, јер је на реду Војводина.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 10 новембар 2009 11:35
брм
стари Римљани су освајали територије по принципу "завади ПА владај" а Немци "завади И владај"....први прво заваде варварска племена па их освоје ПА ИХ ОНДА ЦИВИЛИЗУЈУ И "ГРАЂАНИЗУЈУ"..Немции и кад освоје владају завађајући племена и задржавајући становнике у институционално негованом трибалном статусту званом "етнички кључеви" или "равноправност народа и народности"...зато су великконемачке државне творевине нестабилне, јер се одржавају само пуком силом, без енттузијазма и патриотизма становништва...
Немачки концепт и устројство прво треба избацити из српске главе...све остало ће стати на своје место након тога
Препоруке:
0
0
10
уторак, 10 новембар 2009 11:43
nikola
da se ne zaboravi!
Препоруке:
0
0
11
уторак, 10 новембар 2009 12:56
Даг
Рушење берлинског зида био је црни петак за Југославију. Тај догађај се посматра у идеолошком контексту, уместо геополитичког.
Југославенску државу нису формирали комунисти, нити је била у сфери утицаја Совјетског савеза. Отуда је прича о "рушењу берлинских зидова на Балкану" невиђена глупост и незнање и демонстрира идеолошку острашћеност човека који би требало да буде државник.
Прикривање геополитичких кодова идеолошким, глобалан је феномен, и у њему се Немечка одлично снашла, у сопственом интересу! Као што видимо иде и даље на регионаллном нивоу (Војводина), опет у сопственом интересу, а на штету Србије.
Не смемо заборавити да је Немачка предњачила у разбијању Југославије која је била у геополитичком интересу српског народа. Сада ради и на разбијању остатка Србије. Победа коалиције Бориса Тадића биће прескупа!
Препоруке:
0
0
12
уторак, 10 новембар 2009 13:46
Mislilac
Problem je sto su Srbi dozivljavali opstanak Jugoslavije kao njihov interes. Bilo je krajnje besmisleno zalagati se za ocuvanje drzave koju nije trebalo ni praviti. Koliko su mi samo tada bili smesni oni kojima su usta bila tvrdnji da nastanak Jugoslavije ogromna nesreca za srpski narod (sto jeste tacno) ali su se iz petinih zila zalagali za njeno ocuvanje. Da budem jasan, raspad SFRJ jeste tragedija, ali iskljucivo zato sto je bio krvav. Najbolji moguci scenarijo bio bi cehoslovacki ili eventualno neko transformisanje u savez nezavisnih drzava, sto je vidjeno na slucaju SSSR kada je nastala ZND. Sto je najgore takvih dobrih predloga je bilo ali nazlaost Beograd ih nije prihvatao. Tuzna je cinjenica da je srpska samostalnost obnovljena ne nasom voljom vec nakon neuspesnog zalaganja za razne besmislene konfederacije i drzavne zajednice...
Препоруке:
0
0
13
уторак, 10 новембар 2009 13:53
Miki
Dva izuzetna clanka u sedam dana.
Jasno si pokazao da se neke stvari ne menjaju.
Turska i Nemacka (sa Austrijom) nasi su istorijski neprijatelji. Berklijevski Aleksandre. Bravo!
Препоруке:
0
0
14
уторак, 10 новембар 2009 14:00
Miladin
101% istina u obliku teksta.
Planeta ce izgleda uvek biti steciste licemera, a neki narodi ce uvek biti jednakiji od ostalih.
I posle sazaljevamo nemce sto su bili podeljeni 40 godina?
Препоруке:
0
0
15
уторак, 10 новембар 2009 14:11
El Jefe
Svakog dana ,treba po jedan ovakav tekst jer nas narod ne pamti dalje od dorucka.
Препоруке:
0
0
16
уторак, 10 новембар 2009 15:43
Nikola
Rekao bih da je NSPM motor presisao. U posljednje vrijeme čitamo samo neke jalove analogije i ideološke doskočice, a vrlo rijetko se izlazi iz sofističkih okvira.
Mislim - Berlinski zid u Srbiji. Pa da je to Berlinski zid mi ne bi trebali ni da brinemo, zar ne? Berlinski zid je trajao 28 godina i srušen je. Daj bože da bude potrebno ''samo'' 28 godina da se ''duh separatizma vrati u bocu''.
Izgleda mi kao da se gospoda u NSPMu sve manje trude. Umorili su se. Ovo je vjerovatno jedan od najlošijih tekstova Aleksandra Pavića. Meni je lično do sada bio najbolji analitičar na sajtu, ali polako biva istrošen kao i Antonić i Vukadinović.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 10 новембар 2009 16:42
Љубиша Спасојевић
У нашем народу постоји изрека "Мрзи(м) га као Немца".Историја јој даје за право. Не волим их ни ја. Код мене су ипак на другом месту.Текст је као и увек за честитке.
Препоруке:
0
0
18
уторак, 10 новембар 2009 17:29
eksperiment "Srbija"
Komadanje srpskih teritorija poslužilo je samo kao eksperiment za budući veliki obračun sa Izraelom. Jasno je da su Srbi kao "balkanski Jevreji" morali prvi da budu slomljeni jer su tokom celog veka predstavljali simbol otpora pangermanskoj antisemitskoj Evropi.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 10 новембар 2009 17:49
Druga Amerika
И, да није било још увек наивних Американаца на лицу места, који су, искрено верујући у све пропагандне измишљотине које су им о Србима претходних година сервиране, такође веровали да су дошли у истинску мировну мисију, питање је како би Срби на Косову и Метохији преживали тај 17. март. Дакле, и ту је срећа у несрећи што су Американци, а не Немци, диктирали темпо даљег уништавања ових простора.
Izuzetan tekst, gospodine Paviću! Konačno je neko imao hrabrosti da nazove stvari pravim imenom! U našim medijima antiamerikanizam je ne samo dopušten nego i forsiran, dok je Nemačka u poslednjih deset godina postala pravi tabu... uskoro će postati politički nekorektno reći da nas je 1941. godine napala... Nemačka?!?
Što je još važnije, Vi ste u ovom tekstu hrabro pokrenuli jedno pitanje o kome se do sada samo šuškalo. Bilo bi krajnje vreme da se otvoreno postavi to elementarno pitanje: ko je sabotirao srpske odnose sa Amerikom? Zbog čega je nedavno, na primer, republikancu Bušu diskretno stavljeno do znanja da nije dobrodošao dok je nedugo zatim, nakon promene administracije u Vašingtonu, demokrata Bajden dočekan sa najvišim počastima?
Više je nego jasno da se Druga Srbija veoma dobro slaže sa Drugom Amerikom. Međutim, onoj prvoj, većinskoj, patriotskoj Srbiji, već je dve decenije zabranjen svaki kontakt sa prirodnim i vekovnim saveznikom - sa onom pravom, većinskom, patriotskom Amerikom!
Препоруке:
0
0
20
уторак, 10 новембар 2009 19:14
Davor (Osijek)
Američki imperijalni ratovi, intervencije, vojni udari, CIA atentati, uplitanja... nakon Drugog svjetskog rata:
- Grčka 1945, 1949, 1967, 1973
- Kina 1945 - 1960s
- Koreja 1945 - 1952
- Vijetnam 1961 - 1975
- Filipini 1946-1954
- Burma 1949-1961
- Sirija 1949
- Peru 1948-1956
- Tajland 1949-1976
- Španjolska 1950-1975
- Kuba 1952-1959
- Kostarika 1953
- Iran 1953-1979
- Gvatemala 1953-1996
- Pakistan 1954-1965
- Indonezija 1955-1958
- Jordan 1956-1976
- Laos 1957-1975
- Haiti 1957-1986
- Kambodža 1958-1973
- Libanon 1958
- Irak 1959
- Turska 1960-1971
- Brazil 1962
- Paragvaj 1962-1975
- Čile 1962-1977
- Južnoafrička Republika 1962-1989
- Indonezija 1965
- Balkan 1992-95
- Srbija 1999
- Afganistan 2001
- Irak 2002
.
.
.
i mnogo, mnogo, mnogo drugih...
Препоруке:
0
0
21
уторак, 10 новембар 2009 19:15
Davor (Osijek)
Razbijanje Titove Jugoslavije te naknadno ako-ne-milom-onda-silom usisavanje novonastalih jugoslavenskih banana državica u NATO je dio istog PROJEKTA zapadnih imperijalista, a sve sa ciljem pretvaranja ovog geostrateški važnog prostora u KOLONIJU. Kontrola nad Balkanom, geostrateški veoma važnim koridorom, je bila i ostala opsesija zapadnih imperijalističkih elita. O tome su sanjali, a i dalje to sanjaju, i Francuzi i Nijemci, što više vrijedno rade na realizaciji tog sna. To je bio i nedosanjani san Britanske imperije. Također, odmah poslije Drugog svjetskog rata ste mogli pročitati i čuti javne istupe nekih istaknutijih "sokolova" američke imperijalističke politke gdje su oni naricali nad propuštenom prilikom da okupiraju Jugoslaviju odmah poslije rata. Mislili su to uraditi po receptu Grčke (građanski rat), ili eventualno po receptu Iraka (dakle "sloboda i demokracija" na krilima bombardera). No tada je Jugoslavija imala zaštitnika u vidu SSSR-a pa je Uncle Sam morao obuzdati svoje imperijalističke apetite u Jugoslaviji. Bolje reći zatomiti ih i čekati povoljni trenutak. I došao je taj trenutak kasnih 80tih. Zapadni imperijalisti su se poslužili lokalnim primitivizmima i šovinizmima u Jugoslaviji, a sve u cilju da se narodi (bolje reći plemena) međusobno zavade i tako zavađena da se ekonomski i vojno iscrpe i istroše te tako posatnu lak plijen za kasnije probavljanje. Nakon što su se plemena istrošila u 90tim imperijalisti su instalirali "demokrate" koji su nas dodatno financijski dotukli (2000te). Ideja koja stoji iza podjele tj. usitinjavanja jugoslavenskog prostora je stara tehnologija - ZAVADI PA VLADAJ. To je zapadni imperijalizam!
Препоруке:
0
0
22
уторак, 10 новембар 2009 21:03
gremlin
"zid berlinski" u srbiji - misliš?
ako je razumeti tekst a. pavića - više je nego jasno, da krvavom raspadu jugoslavije nemačka nije samo kumovala, već je aktivno podržala, pa čak i vojno učestvovala, a kraj njenom apetitu se - bezbeli - ne vidi. da li to neki novi zidovi razdvajaju narode koji su geopolitički kulturno i istorijski (prijateljski - i rodbinski) upućeni jedni na druge? da li će nama (koji smo svedoci), - balkanske "gromade" izgrađene deutsce kvalitetom
biti teže, nego našim potomcima, - pitanje je za naše "kreatore" političke misli danas, a naročito sutra.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 10 новембар 2009 21:10
Koba
@Davor (Osijek)
Biću sasvim iskren - meni je drago zbog toga što se na NSPM-u oglašavaju komentatori koji nisu iz Srbije i voleo bih da takvih komentatora bude još više. Takođe, mislim da je dobro to što, zahvaljujući Davoru, ovde možemo da pročitamo stavove radikalnih levičara, internacionalista, jugosnostalgičara itd.
Zbog toga se nadam da me Davor neće shvatiti pogrešno ako kažem da se bojim da je on na neki način žrtva hrvatskog staljinizma. Nisu u pravu oni koji tvrde da je cela Hrvatska u II svetskom ratu bila na strani fašizma. To jednostavno nije tačno. Postojala je i druga opcija, staljinizam, čiji je najbolji predstavnik bio Andrija Hebrang. (Tajna Tuđmanovog uspeha bila je u tome što je igrao na obe karte, što je, na neki način, pomirio Pavelića i Hebranga.)
Vi ste, dragi Davore, nedvosmisleno antifašista i internacionalista. I siguran sam da imate najbolje namere.
Ali, ja se bojim da iz Vaših stavova provejava staljinistički antiamerikanizam. Da li ste se nekada zapitali da li ste i Vi možda potpali pod uticaj (hebrangovsko-tuđmanovske) ideologije hrvatskog staljinizma?
Препоруке:
0
0
24
уторак, 10 новембар 2009 21:34
Davor (Osijek)
Zapadni imperijalisti su obučavali teroriste i rušili legitimno izabrane vlasti širom svijeta. Npr. u Iranu su podržali korumpiranu marionetu Rezu Pahlavija u sukobu sa patriotski nastrojenim iranskim premijerom Mohamedom Mosadikom koji se protivio stranom uplitanju u unutrašnji politički i ekonomski život Irana. U kolovozu 1953. zapadni imperijalisti su organizirali vojni udar u Iranu (tzv. operacija Ajax), srušili legitimno izabranog iranskog premijera Mohameda Mosadika, te vratili na vlast korumpiranog šaha R. Pahlavija koji je bio blizak anglo-američkim naftnim interesima. Zapadni imperijalisti su to OTVORENO priznali (vidi što je Madeleine K. Albright o tome javno rekla 2000. god.)
Istim poslom se zapadni imperijalisti bave i danas. I danas izvoze terorizam širom svijeta. I danas ruše legitimno izabrane vlasti vojnim udarima ili pak sponzoriranim tzv. "obojenim revolucijama" (npr. u Srbiji 2000; Gruziji 2003, gdje je glavnu riječ vodio pokret "Kmara", gruzijska inačica srpskog "Otpora"; Ukrajini 2004...).
Zapadni imperijalisti su nebrojeno puta pokušavali srušiti i Tita. Sjetite se izvoza terorizma u Jugoslaviju (npr. 1972), te davanja utočišta ekstremnim ustaškim terorističkim organizacijama u zapadnim zemljama.
Poslušajte na svoje uši što je J. B. Tito rekao o podršci zapadnih država hrvatskom secesionističkom pokretu iz 1971, kojeg je Tito slomio:
www.youtube.com/watch?v=SmdDk0QUzGw
Препоруке:
0
0
25
уторак, 10 новембар 2009 23:17
ББ један
@Gaja
Не само Pierre Hillard већ и Yvonne Bollmann, Pierre Béhar, Edouard Husson, припадају новом таласу француских истраживача - углавном историчара и германиста – који упозоравају да су Повеља о мањинским језицима и идеја „Европе региона“ заправо у служби немачке воље за моћи, макар она била и умањена у односу на ону из 1862-1945. У књизи „Мањине и регионализам у Федералној Европи региона“ (Minorités et régionalisme dans l'Europe Fédérale des Régions, Ed. François-Xavier de Guibert, Paris, 2001), Pierre Hillard коментарише карту Европе региона израђену у Waffen-SS. Према Хитлеровим плановима животни простор на истоку, насељен Словенима, био је замишљен као зона коју би Немци држали у сталној потчињености док су на западу континента били предвиђени различити облици асоцијација. Немачко-италијанском пару је била намењена улога коју данас има немачко-француски пар. Паралелно са распарчавањем старих држава-нација вршена је снажна пропаганда у прилог тобожњег европског јединства.
Препоруке:
0
0
26
среда, 11 новембар 2009 12:18
Иван Миљојковић
Благу варијацију на тему "Европе региона" какву је промовисала Наци Немачка, данас у Европском парламенту заступа политичка групација "The Greens – European Free Alliance". Окосница ове групације је, гле чуда, управо немачки "Савез 90 - Зелени" (као најјача чланица "Европске партије зелених" једног од два крила овог савеза). Ова групација је забележила процентуално највећи раст популарности од свих учесника на последњим изборима за Европски парламент. На њиховој шароликој листи има етаблираних сепаратиста, попут Ласла Токеша, председника Мађарског националног савета Трансилваније, ту је и једно од политичких крила Баскијске ЕТА-е - "Баскијска земља", а има и ентузијаста попут Пиратске партије из Шведске, која промовише интернет пиратерију.
Детаљније о овом веселом друштванцу на њиховим званичним веб презентацијама и на Википедији:
opet je na delu bacanje koski medju Nas naivne Srbe.
Tome se pridruzio i gosn Vulovic.
Opet je Nemacka na tapetu, koju tebamo ispljuvati, iako je i ova manifestacija organizovana izmedju ostalog i da bi se isprovocirali ovakvi komentari, a pravi krivci i oni koji nam rade o glavi i vuku konce - opet izvukli.
Samo udrite Srbi, ne razmisljajte kao ni Momir Bulatovic, Bora Jovic, i sl, koji i dalje trabunjaju o Nemackoj krivici, kojoj niko (cuj ovo) ne sme da se suprostavi.
A fina gospoda poput Karingtona, Badintera, Ovena, Vensa, i sl su nam htela pomoci i radili nama u korist ali sta ces ti Nemci opasni , ne moze im niko nista,
Nemci, kojima niko ne sme da se suprostavi, al zato redovno klimaju glavom kada ih gazda pozove na raport recimo u kongres SAD.
Gensera, Fisera i dr. trba iskljucivo gledati kao eksponente americke politike, kojoj je u trediciji da druge gura u pozar, a posle se pojavljuju kao vatrogasci.
Naravno da to gosn Vulovic kao ni vecina vas nije videla, kao ni Momir Bulatovic,Bora Jovic..
Uljuljkani u streotipe, ne vidite ko je podrzavao Slobu 10 god kao alibi za rasparcavanje srbije,
...ko je Anti Markovicu rekao salji vojsku u Sloveniju imas nasu podrsku(da ne bi Srbi slucajno napravili osovinu BG-Ljubljana, a onda od secesije Hrvatske nema nista), a kada je vojska izasla, CNN BBC su postavili kamere ispred vojarni jugokomunisticke vojske u cije tenkovske cevi demokratski proevropski slovnacki civili stavljaju cvece, dok se na tim tenkovima vijori omrazea crvena petokraka, i sve dobija ukus antikomunistickih rvolucija u Rumuniji, DDR, Moskvi..
Da nije to Dzejms Bejker ili su to Nemci?
... ko je minirao svaki plan od Kutiljerovog do nemacko-italijanske inicijative,kojom se muslimanima daje idealnih 33,33% posle Oven- stoltenbergovg plana..
Zar je to Nemacka???????!!!!
Nisam germanofil, naprotiv...samo vas molim OTVORITE OCI, ako to sto radite ne radite namerno sa ciljem da nikada ne progledamo.
Препоруке:
0
0
29
среда, 11 новембар 2009 16:50
Srbija će opstati
Za Lalu bačkog- prijatelju nešto mnogo amnestiraš Nemačku. Što se tiče SAD tačno je da je kao što je napisao Davor iz Osijeka vojno intervenisala ko zna koliko puta nako Drugog svetskog rata. Pod uticajem SSSR Nemačka je u to vreme bila pacifikovana- tačnije nije smela da mrdne. nakon njenog ujedinjenja svi geopolitičari znaju da se vodi sukob između Nemačke i Francuske oko vođstva unutar Evropske unije. Svim svetskim intelektualcima bilo da je reč o onima iz SAD, iz Rusije, Dalekog Istoka je jasno da Nemačka ima ključnu ulogu u EU. Posebno kao što rekoh nakon njenog ujedinjenja. Tačno je da su SAD i V. Br. imale značajnu ulogu u svim sukobima na prostoru bivše SFRJ, ali je isto tako tačno da je veoma veliku ulogu u svemu tome imala i Nemačka. Zašto je naši intelektualci štede? Zašto o njoj čute? Zašto podgrejavaju antiamerikanizam ? Naravno ne mislim da sad treba da pljujemo na Nemačku, treba s njom da sarađujemo ali nema ni govora o razvoju neke superafilijacije prema ovoj zemlji. Što se tiče Pavića, Pavić je skroz u pravu i tačka.Nemački lobi je u Beogradu izuzetno jak i uticajan. To mi se ne sviđa baš mnogo.
Препоруке:
0
0
30
среда, 11 новембар 2009 18:23
Марко из Бачке
Потпуно се слажем са братом Лалом Бачким. Нисам ни германофил, али нисам ни германофоб, као писац текста и они који су коментарисали.
Па управо је то циљ Енглеза, да оптуже Немачку за своје злочине.
Немачка није никада имала доминантну улогу, пре само жртва преваре. Не спорим злочине, они су јасни, али све је то планирала и подстакла Енглеска.
Енглеска је велико, највеће зло, од Лондона потичу све игре око судбине европских народа. Српског народа пре свега.
И немојте да вас завара ово писање, Немачка је само извршилац, планер је увек и свугде - Енглеска.
Препоруке:
0
0
31
среда, 11 новембар 2009 21:09
veljko @ demokratiji je sve dozvoljeno
Kakva zabluda. Reč demokratija u zapadnoevropskim državama se nikada nije spominjala ni kao praksa ni kao ideal, sem ponekad u toku slobodarskog zanosa u početnim fazama revolucionarnih previranja. Npr. prvih dana francuske buržoaske revolucije, i drugih revolucija po Evropi do prvih streljanja. Što se Amerike tiče državno i društveno ustrojstvo je proisteklo iz kaznene politike Velike Britanije. Preciznije rečeno zatvorska pravila koja su se odnosila na velike otvorene zatvore koji premda otvoreni su bili ništa drugo nego zatvori su preimenovani u unutrašnje državno uređenje. Tako je u svim prekookeanskim zemljama. To su preimenovani zatvori za zatvorenike i ništa drugo. Reč "demokratija" se masovnije upotrebljava u propaganden svrhe tokom Hldnog rata. Što se njemačke unutrašnje demokratije tiče ona počiva na disciplini i poslušniosti. Ta disciplina i poslušnost su postignuti kažnjavanjem, i to ničim ograničeno kažnjavanje. Jeste li znali da je pre pohoda na ostatak sveta Hitlerov režim po zakonu o rasnoj čistoći 1939 godine prvo u Nemačkoj pobio utvrđeno je između 100 000 (sto hiljada) i 200 000 hiljada Nemaca, neki tvrde da je bilo i do 500 000 Nemaca. Pod firmom duševnih bolesnika, od čega je najmanje polovina bila samo malo neposlušna. Kad ih je sledio tom "demokratijom" onda je krenuo da ubija druge, Jevreje, Slovene, Crnce, i planirao druge. Srbe nikad niko nije ni pokušao da disciplinuje od domaćih. Pokušavali su Turci i Broz, ali oni nisu bili domaći. I imali su ograničenja, verska i ideološka, tako da je prostor za izvrdavanje pokornosti postojao. Nema ni unutrašnje ni spoljne demokratije na Zapadu, to je obična laž. Demokratije i nediscipline ima u Srbiji po svim režimima od Kralja Petra do Miloševića i Tadića. Čak ni Karađorđe nije ubijao, osim u sklopu ratnih događaja, čak i brata i očuha. Ali redom, masovno, nije ni on. Miloš je ubijao iz čistog mira tek da se zna ko je glavni, ali nekolicinu knezova. Kakva unutrašnja demokratija, Bog sa vama čoveče.
Препоруке:
0
0
32
среда, 11 новембар 2009 21:57
antiamerikanizam = antisemitizam
http://www.jcpa.org/phas/phas-16.htm
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 12 новембар 2009 08:36
А. Павић
На првом месту, захваљујем свима на коментарима.
За читаоце, а и мене, су сигурно биле битне информације о свим француским студијама о томе шта стоји иза паравана "регионализма", а то коло ипак води Немачка.
Међу вама који сматрате да је Немачка само пуко оруђе у рукама Енглеза - тим горе по Немачку! Јер, ако толики народ тако нешто себи дозвољава, и то редовно - тек онда није достојан никаквог поштовања. И тек онда су заслужили критику зато што су себи дозволили да постану извршитељи туђих перфидних, а уз то злочиначких планова. А ако су Енглези баш толико способни и лукави да могу перманентно манипулисати једном уједињеном Немачком - онда им треба бар честитати као изузетно способном непријатељу.
Али то, опет, не амнестира Немачку.
И нема говора да је овај текст "германофобски". Мислим да сам довољно рекао о поштовању које имам према немачкој култури и одређеним савременим немачким политичким личностима. Ако неко може да побије аргументима изнете чињенице (о мотивима се увек може бескрајно расправљати), позивам га да то изнесе.
Г. Лала бачки би ипак требало да коментарише овај чланак на овом месту, а не иначе занимљиви чланак Оливера Вуловића на Видовдану.
А Николи хвала на критици. Може бити да су коришћене флоскуле у чланку које су већ излизане - али повод је био такав, и таква тема наметнута, а хор хвалоспева без покрића (везано за "благодети" од пада Берлинског зида") прилично дегутантан.
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 12 новембар 2009 14:38
OKVIR
Na ovom prostoru je dominantan interes SAD-a i Nemacka je - sustinski ogranicena tom cinjenicom. To da nije ni nuklearna a kamo li termonuklearna sila jasno definise njen polozaj a time i njene interese. Sama da nas grize - to hoce, ima tu "istorijsku volju/zelju", ali koliko moze? to je samo onoliko koliko gazda dopusti. Cinjenica jest da je gazda ne mora drshkati na nas.
A koliko su prema nama SAD prijateljski raspolozene vidi se po realnom politickom dejstvu u zadnjih cetvrt veka.
Pitam autora ko je doneo odluku npr. da se izvrsi AGRESIJA na SRJ 1999 ???
Takvih pitanja je MNOGO npr. od 1990 !!!
A moze i od 1945 !
Izneli ste stav da su naseli nemackim dezinformacijama o nama !!! Vi to ozbiljno ??? ili je neka sala meni nerazumljiva ?
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 12 новембар 2009 16:27
Марко из Бачке
Павић греши у својој процени, али неће наравно то да призна. Колега који се подписао као ОКВИР поставља коректно и конкретно питање.
Да ли Павић не види, или неће да види "ко коси, а ко воду носи" ?
Зашто не прихвата да англо-американци одлучују о свему, рату и миру, притисцима, ко је терориста, а ко није, ...
Како то да поводом агресије на СРЈ нико нема храбрости у Србији да их тужи. И то за геноцид, јер циљ им је био баш тај?
Немачка је само жртва планова англо-саксонаца, а последице немачког милитаризма нису спорне и нико их не амнестира.
Може ли Павић једним текстом оптужити Лондон и Вашингтон за сва зла овог света ? Ако хоће, сигуран сам да може.
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 12 новембар 2009 19:36
Nikola
А Николи хвала на критици. Може бити да су коришћене флоскуле у чланку које су већ излизане - али повод је био такав, и таква тема наметнута, а хор хвалоспева без покрића (везано за "благодети" од пада Берлинског зида") прилично дегутантан.
Neka mi mladost bude izgovor za malo oštriju kritiku, evo ni sada mi ne da mira da odgovorim.
Mislim da ste, ponijeti trenutkom, slučajno izjednačili gvozdenu zavjesu sa Berlinskim zidom. Mislim da je to mnogo više od floskule i čak opasno.
Gvozdena zavjesa je kapitalistički proizvod nastao 1918. godine.
Berlinski zid je komunistički proizvod (čak reakcija na zavjesu) nastao 1961. godine.
Morate priznati da je svrha gvozdene zavjese mnogo kompatibilnija sa Vojvodinom nego Berlinski zid. Opasnost koju nosi izjednačavanje zida između Beograda i Novog Sada sa Berlinskim zidom je:
-dalja kritika komunizma (što i nije toliko loše, ali) i bilo kakvog protivljenja neoliberalnom kapitalizmu.
-vezuje se za Ruse, kao da oni imaju nekakve veze sa Berlinskim Statutom. Znate i sami da je Berlinski zid izgradio ''Putinov ćale''.
-kapitalizam je neokaljan, kao i zapadna civilizacija uopšte.
-zanemaruju se habsburški i pangermanski snovi
Statut je berlinski, zavjesa je gvozdena (anglo-saksonska), zid je spin-doktor!
Gospodine Paviću, trenutni događaj vas je ubacio u spin mješalicu.
Ako kažete: Statut je berlinski i zid je berlinski, vrlo brzo će postati jasno da je zid bio ruski. A zavjesu niko neće spomenuti.
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 12 новембар 2009 22:53
А. Павић
Оквиру:
"Izneli ste stav da su naseli nemackim dezinformacijama o nama"
Где сам то написао? Написао сам да су амерички војници који су задржали подивљале 17. марта 2004. претходно насели на дезинформације - али нигде нисам рекао немачке. Мислим да је скоро свима било јасно да мислим на дезинформације пласиране преко глобалних мас-медија уопште. А, иначе, и у том контексту су немачки били међу најотровнијима.
Што се тиче агресија на СРЈ - нигде нисам написао да су наредбу дали Немци. Поента је, да поновим: Немци, са сопственим искуством у 20. веку, укључујући и вођење агресивних ратова на нашем тлу и дизање Берлинског зида на сопственој територији, имали јединствену прилику после пада Берлинског зида да постану локомотива мира у Европи, и да на томе граде морални и државни ауторитет. Њихова државна елита то није искористила, већ је кренула по старом. И уопште није битно да ли то раде по свом нахођењу или англо-америчком диктату. Битни су ефекти, а сви смо их осетили.
Марку из Бачке:
Не знам колико сам пута досад писао не само против НАТО-пакта као амерички-вођене творевине у коју Србија не треба да уђе, већ и против пропуштених шанси за мир после краја Хладног рата. Али, поводом годишњице пада Берлинског зида, тема је ипак била Немачка, и њена улога од тог историјског догађаја до данас, бар кад је реч о Србији. И опет - ако је Немачка само англо-амерички пијун, тим горе по њу. Треба ли још и да ми њих жалимо? То би, ипак, био превелики мазохизам, чак и за српске стандарде.
Вацлав Клаус је нешто мање сентименталан од вас, и дајем му за право.
Николи
"Morate priznati da je svrha gvozdene zavjese mnogo kompatibilnija sa Vojvodinom nego Berlinski zid."
Јесте. Али ово је била годишњица пада Берлинског зида, а не гвоздене завесе - мада је пад Зида значио и симболички пад гвоздене завесе, зар не?
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 12 новембар 2009 23:35
lala backi
Gospon Pavicu i brate Aleksandre,
Vas rad pratim odavno, i verujte mi da se ponosim sto u nasem Srpstvu imamo Vas.
Jos kada sam vas na kanalu 9 ili tv duga kod Dr. Tubica slusao o obmani u Srebrenici.
Vasa knjiga o Srebrenici je udar medju rogove onima, koje ja zaista vidim kao naredbodavce i najvece krivce za ovu krvavu igru lutaka na balkanu.
Pogadjate da to nisu Nemci.
Posto sam iz Backe, mogu da gledam i RTRS drzavnu televiziju republike Srpske, tako da sam pre neko vece gledao emisiju "nekad bilo" u kojoj su govorili gosti koji se isto bave fenomenom Srebrenice.(mozete da je skinete sa sajta rtrs)
Pored mladog dr. forenzicara iz RS, gostovao je i Bugarin dopisnik iz Haga, koji je vec poznat nasoj javnosti, kao i jedan Musliman predsednik arhiva srebrenice...tako nesto,
Ocekivao sam da Sinisa Mihailovic voditelj ove emisije pozove i Vas,
Mislim da je emisija u puno cemu ostala nedorecena vasim nedostajanjem.
Naravno da ja nisam nikakav strucnjak za geopolitiku, i da vam ni sa znanjem ni zvanjem nisam ni do clanaka, ali zaista ne mogu da shvatim kako neko Vaseg kalibra ne vidi ocigledno.
Zar Vi stvarno mozete poverovati u ona ''svedocenja" Jovica kako je eto Tudjman posle filma o Spegelju hteo da polozi oruzje i da odustane od celog plana ali je posle razgovora sa Francom Vranickim i Alojzom Mokom, velike sile austrijske, on dobio krila i odlucio da ide do kraja.
Zar verujete Bulatovicu koji kaze(upitnik rts) da je Karington nudio dobar plan na londonskoj konferenciji, ali da su Nemci ubacili neprihvatljiva po Srbiju resenja o Kosovu i da on nije mogao nista.
Ko je obmanjivao Muslimane da odbiju svaki plan(od Kutiljerovog oven stoltenbergovog, franc-nemacke inicijative) da bi na kraju dobili najgori ili isto "los" po njih, ali posle 3,5 godina rata.
Ciji su novinari Dan Demon, Arnold Van Linden, Dzeki Samanski, Indijana Amanpur, koji su izvrsioci medijskog linca srba.
Препоруке:
0
0
39
четвртак, 12 новембар 2009 23:59
lala backi
nastavak..
Govorite cinicno o tome kako sila kao Nemacka, moze dopustiti da je manipulisu Englezi i SAD.
I da je zato krivica veca.
Pa to je dobro pitanje, ali pre nego pocnemo tu da se iscudjavamo, pocnimo od nas, kako mi mozemo dopustiti da 3 ili 4 puta u ovom veku nasednemo na istu pricu.
Osvedoceni mason Viktor Novak je napiso Magnum Crimen da bi svaljivanjem celokupne krivice na Vatikan(inace vekovnog neprijatelja pravoslavnih Srba)oprao prave krivce, pogadjate koje.
Jesam bio maloletan 90tih ali se dobro secam emisije "slikom na sliku" htv-a koju smo mogli gledati a koja je redovno prenosila izvestaje svetskih i srpskih medija uporedjujuci iste.
Nemci su bili najmanje zastupljeni u toj emisiji inace najvestijoj naci propagandi htv-a u kojoj su ucestvovale danasnje perjanice nove medijske antitudjmanovske liberalne hrvatske Dubravko Merlic, Tihomir Ladisic, Denis Latin, Goran Rotim.
Scena sledeca: Milan Panic moli Vorena Kristofera za podrsku njegovoj kandidaturi, ja molim Boga da veliki brat kaze,zamolicemo nase saveznike kosovske Albance da izadju na izbore, prekinu bojkot, tako balkanski kasapin nece moci krasti u Drenici,a sa 200.000 glasova albanaca Panic pobedjuje i nema slobe kasapina jos 1992.
Odgovor Vorena Kristofera ispred stejt departmenta, bljeste blicevi,Panic pored, mikrofoni ispred: "Mi se ne mesamo u poslove suverenih drzava i to je unutrasnje pitanje Srbije".
Nije jos doslo vreme
Препоруке:
0
0
40
петак, 13 новембар 2009 09:36
А. Павић
Лали бачком:
Прво, хвала на овом дужем образложењу, као и на лепим речима.
Повод чланка је био пад Берлинског зида. То јесте био догађај од светског значаја али, као што видимо, у Србији је немачка амбасада носилац свих главних обележавања, а и генерални фокус је на Немачкој. Дакле, мислим да је било примерено да чланак буде о Немачкој - а и да буде релевантно за нас. Мислим да нисам нигде изнео погрешне чињенице. Сад, да ли је Немачка само марионета у англо-саксонским рукама, то је друга прича. Пунолетни су, па их треба држати одговорним за своје поступке.
Све што кажете у вези каснијих подстрекивања на рат је тачно - ту су неоспорно главни били Англо-американце. Међутим, и то сам подвукао у тексту, Немачка је повукла прве потезе, и правила је највећи притисак - бар јавно, а сад нас занима само оно што може да се докаже - у правцу признавања сецесије у СФРЈ, дакле била је прва која је јавно рушила хелсиншки поредак у Европи. Англо-американци су на крају видели да ће Немачка водити темпо ако се они не умешају, па су се и умешали и одгурнули Немце у страну, тј. претворили их у прирепак и дали им до знања где им је место.
Ипак, да је Немачка у старту поступила другачије, тј. да је активно смиривала уместо потпиривала ватру на Балкану, Англо-американцима би било много теже да раде то што су радили, а Немачка је могла да изгради лепу основу за независну, истински европску политику. То је њена пропуштена шанса - а цену смо прво платили ми.
У сваком случају, пошто је прошла годишњица пада Зида, сада можемо поново да усмеримо пажњу и на друге актере - с тим што је сад утицај САД нешто слабији него што је био пре 20 година, а немачки - кроз ЕУ поготово - јачи, тако да нећемо моћи ни да их скроз избегавамо.
Што се тиче емисије о Сребреници на ТВРС - гледао сам. Чивикова сам раније упознао и баш сам добио његову књигу. А Каргановић ми је рекао да су доста тога исекли - наравно на штету стране "истине". Ипак, било је добро што се таква емисија уопште емитовала.
Препоруке:
0
0
41
петак, 13 новембар 2009 16:03
OKVIR
Na komentar me prisili ovaj deo:
Znali su nemacki oficiri na okupiranom Kosmetu 2004. da se sprema novi pogrom protiv ostataka populacije koja je procentualno iznosila 95,9 odsto 1455. godine, prema prvim turskim defterima, tj. popisima na novoosvojenim teritorijama. Znali su i, ocigledno, tiho odobravali. I, da nije bilo jos uvek naivnih Amerikanaca na licu mesta, koji su, iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane, takodje verovali da su dosli u istinsku mirovnu misiju, pitanje je kako bi Srbi na Kosovu i Metohiji preziveli taj 17. mart. Dakle, i tu je sreca u nesreci sto su Amerikanci, a ne Nemci, diktirali tempo daljeg unistavanja ovih prostora.
Dakle ja se slazem sa Vama da ( u nekoj hipotetskoj varijanti Istorije ) bi nemci bili gori od amerikanaca. Ali za stvarnost koja jeste, to je irelevantno tj. prazna prica - kratko receno. O tome se ne moze govoriti, jer relativizuje ZLOCIN onih koji su za njega odgovorni ( jer kao, moglo je biti i gore ).
Sto se tice "naivnih Amerikanaca na licu mesta", koji su, "iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane", ...
U vezi sa ovim gore pod navodnicima (" ...."), moram da kazem da je to NEISTINA
. Postoje dobro informisani amerikanci ( civili i vojnici) na tom "licu mesta" - zbog njihovog prisustva - crnoj rupi Srbije i Evrope. Imaju oni zvanicne kanale informisanja kako vojne tako i civilne. Mediji tu ne mogu ni da prismrde!!! Isto tako ne postoje neki opsti globalni mediji vec `AMERICKI globalni mediji` koji diktiraju generalnu i dosta detaljnu "sliku" javnog mnenja, a za potrebe americkih interesa. Ostali se vrte u tom blatu - vise/manje.
Dakle NESRECA Srba ( Naroda ) je uzrokovana tzv. americkim interesom, ostalo je zacin i/ili nijanse.
Oni ne veruju da su dosli u "istinsku mirovnu misiju" kako Vi to napisaste vec da oni znaju kao i ja i drugi da su oni OKUPATORI na delu teritorija drzave Srbije !!!
Препоруке:
0
0
42
петак, 13 новембар 2009 16:53
А. Павић
ОКВИР-у_
Не могу да се сложим са вама што се тиче (не)информисаности обичних америчких (и других) војника у тзв. мировним мисијама широм света, а не само код нас. Постоје бројна сведочанства војника из, на пример Ирака и Авганистана, који су отишли у рат са ентузијазмом, верујући у пропаганду која им је сервирана не само преко мас-медија већ и преко њихових "интерних". Ви не схватате улогу пропаганде у модерним освајачким ратовима, где се свесно и систематски лаже и сопствена војска.
Звезда америчког фудбала, Пет Тилмен, отишао је у Ирак мислећи да иде у рат онакав какав је приказан у филмовима са Џоном Вејном. Тамо је видео нешто друго, почео о томе да говори - и, највероватније, попио метак "пријатељске ватре".
Исувише сам дуго живео међу њима, па нико не мора да ми прича о просечном америчком војнику - он је на запрепашћујуће ниском образовном, културном и сваком другом нивоу.
А сведочанства Срба са КМ говоре да су 17. марта 2004. избегли најгоре само захваљујући неколицини америчких војника, укључујући и једну жену. Немце у том контексту нико није поменуо.
Али, да се разумемо - повод је био Немачка, због годишњице пада Зида. Дакле, САД нису биле тема. А ваљда не мислите да не знам да је окупатор на КМ - АМЕРИКА? О томе је доста нас писало на доста места. Сада је дошао ред на Немце, и то је то.
Препоруке:
0
0
43
петак, 13 новембар 2009 17:40
Izrael je Srbija!
Germanofilska Druga Srbija zaista je uspela da nam ispere mozgove - ako danas neko, poput gospodina Pavića, iznese par notornih istorijskih činjenica, odmah biva optužen za germanofobiju... Šta bi tek bilo da je gospodin Pavić rekao nešto mnogo brutalnije, na primer da je nemački Fuhrer bio najveći zločinac u istoriji, ili da su Nemci odgovorni za holokaust? Verovatno bi cela Druga Srbija skočila na noge i optužila Pavića i NSPM za širenje germanofobije, evrofobije, negaciju "genocida" u Srebrenici itd...
U današnjoj Srbiji moguće su najneverovatnije teorije zavere: Britanci i Amerikanci su krivi za Druge svetski rat, Srbi su patentirali gasne komore, Srebrenica je definitvno najveći zločin u istoriji, a Rusi su krivotvorili cifre o broju stradalih u Drugom svetskom ratu... i Jasenovac je, naravno, samo srpski mit...
Evo, gospodin Pavić podsetio je na činjenicu da su (ako izuzmemo Blera i Klinotona), svi američki i britanski državnici u proteklih sto godina bili srpski prijatelji i da sa Nemcima stvari stoje drugačije. U čemu je problem?
Šta bi tek bilo da je gospodin Pavić otišao korak dalje i podsetio na bratstvo srpskog i jevrejskog naroda ili na činjenicu da je Izrael prijatelj Srbije, da je Agvidor Liberman možda i najveći advokat srpske teritorijalne celovitosti na svetskoj diplomatskoj sceni? Ili, kakve bi reakcije usledile da je gospodin Pavić podsetio na još jednu činjenicu jasnu kao dan: svi američki prijatelji Izraela po pravilu su prijatelji Srbije. Zbog čega to u današnjoj Srbiji ne sme da se kaže?
Međutim, uskoro će svima postati jasno zbog čega su proamerički i proizraelski stavovi u današnjoj Srbiji cenzurisani kao i zbog čega je, sa druge strane, nemačka uloga na ovim prostorima tabuizirana. Tada ćemo shvatiti i zbog čega su svi srpski novinari proameričke i proizraleske orijentacije počišćeni iz svih srpskih medija. A videće se i zbog čega je baš NSPM - trn u oku Druge Srbije...
Препоруке:
0
0
44
петак, 13 новембар 2009 20:37
OKVIR
Americki oficiri su znali svakako isto ili vise od nemackih sta se spremalo tada, i to je spremano pod njihovim patronatom. Isto tako je bila i dozirana "odbrana" Srba od strane istih tih "ZASTITNIKA" !!!
Subordinacija je kruta u americkoj vojsci i sva tzv. "zastita" je izvrsavana po striktnim naredjenjima. Da amerikanci hoce svi Srbi bi bili vraceni na Kosmet u roku par meseci. I ne samo to vec bi etnicki sastav na Kosovu i Metohiji bio obrnut tj. u korist Srba kao sto je sad u korist albanaca.
Nema niti jednog americkog oficira pa i dobrog dela podoficira kao i dela vojnika koji koji nisu svesni svoje stvarne uloge u svim tim svinjarijama sirom sveta. A dodatno skace procenat - u ove druge dve kategorije, posle provedenog vremena na "demokratizovanju" - onih koji shvataju sta rade za pare, drzavljanstvo i druge stimulanse.
Dakle, moj komentar i neslaganje se odnose samo na konkretno navedeno, bez ulaska u bit same teme. Znam da je ovaj deo koji sam komentarisao - periferan.
A sto se bitnog u istoj tice - kratko cu da kazem: Nemacka je imala dosta usko tolerantno polje za redefinisanje svoje nove uloge, posle ujedinjenja. U ostvarenom do sad, njihova volja je sekundarna. Da je bilo "samo po njihovom" (tj. da su oni broj 1) mi bi prosli jos gore, ali i ovo sto je sad, je iz onog uskog spektra najgorih mogucih opcija.
Americi ne treba nikakva ozbiljnije povezana Evropa - nezavisna od iste. I tu se nalazi jedan od razloga za nasu tragadiju - pored ostalih.
Препоруке:
0
0
45
субота, 14 новембар 2009 02:23
Родољуб
За "Izrael je Srbija":
Немојте да нас и себе правите будалама, мада не могу да Вам оспорим добру намеру.
Није Израел никакав посебан српски добротвор нити Србија има посебне користи од вишедеценијске политике Израела. То што вама "личе" судбине те две државе је ЧИСТ ПРИВИД.
Ако већ мислите да сте у праву, објасните ми како то да је "чувени" Филип Давид потписао (међ' осталима) апел Србима да изађу на локалне изборе на КиМ? Није само он, има ту још знаменитих Јевреја из Србије. Али, не правимо правило од лоших изузетака...
"Израеле", немојте да летите без добрих крила, а поготово не ако тек планирате да узмете туђа.
Формирајмо странку - дочекајмо спремни изборе!
Препоруке:
0
0
46
субота, 14 новембар 2009 13:39
Izrael je Srbija! - prvi deo
@Родољуб
Kao što postoji Druga Srbija, postoji nažalost i Drugi Izrael. I kao što postoje mnogi Srbi koji u zemlji i inostranstvu rade protiv interesa Srbije, tako postoje i mnogi američki i evropski političari, biznismeni i intelektualci jevrejskog porekla koji rade protiv interesa Izraela. Međutim, svi izraelski patrioti jesu prijatelji Srbije. I svi američki cionisti jesu prijatelji Srbije. Međutim, kao što su prijatelji Srbije po pravilu prijatelji Izraela, činjenica je da neprijatelji Srbije nisu prijatelji Izraela. Najbolji primer je Džorž Soros:
George Soros, a non-Jewish Jew, is quiet. He does not want to visit Israel. Recently, Michael T. Kaufman published a great pioneer biography of George Soros, Soros, the Life and Times of a Messianic Billionaire (Alfred A. Knops publishers, New York, 2002). He explained that "Soros had developed a contempt for tribal sectarianism of all kinds and found much of the zeal of pro-Israel Zionists to be unappealingly chauvinistic. Why does he think that the Jews do not deserve a state of their own, the right for self-determination? That is his conclusions of Zionism and the Holocaust. But he recognizes, for example, the right of Lithuanians to have a free state. It's no surprise to find that he supports the right of Palestinians to have a state. Is he aware of the Arab's Final Solution of Israel? Is he not aware of the Arab's Nazi propaganda? 'Blood Libels' in their press?
Препоруке:
0
0
47
субота, 14 новембар 2009 13:42
Izrael je Srbija! - drugi deo
Furthermore, Soros refuses to donate even to Jewish organizations. He expressed antipathy toward them. Kaufman explained this attitude as a result of personal memories: Jewish organizations made bad impressions on him when he was a young man in Europe and because of "his disregard for sectarian groups in general, and Jewish charities in particular...". The boycotting of Jews sticks out when one learns from Kaufman's biography: "An extraordinary vivid and colorful portrait" about the great global achievements of Soros, a capitalist genius, a messianic billionaire who became a leading world philanthropist of our time. Kaufman, an ex-New York Times senior reporter and a distinguished author, traced in detail the life story of Soros, a self-made man, a Hungarian Horatio Alger.
According to Connie Bruck of The New Yorker, George Soros told her that "I don't deny the Jews their right to a national existence — but I don't want to be part of it." According to Joshua Muravchik, Soros has publicly likened Israel to the Nazis. According to the Jerusalem Post, "Soros and his wealthy Jewish American friends have now decided to aim their fire directly at Israel . . . to form a political lobby that will weaken the influence of the pro-Israel lobby AIPAC."
George Soros is a Hungarian-born Jew who escaped the Holocaust by going to London as a child. Soros has blamed Europe's anti-Semitism as a result of policies created by the United States and Israel, saying "There is a resurgence of anti-Semitism in Europe. The policies of the Bush administration and the Sharon administration contribute to that."[17][18] Abraham Foxman, national director of the Anti-Defamation League, called Soros's comments “absolutely obscene". [18] Soros has called for a "regime change" in the United States has spoken of funding projects in Palestine.[17] He is often criticized by the Jewish community for failing to give funding to their causes.[19]
O germanima obavezno procitati intervju sa ZDRAVKOM DAVIDOVICEM iz najnovijeg broja Geopolitike!!!
Препоруке:
0
0
50
понедељак, 16 новембар 2009 21:36
Бранислав
"Да додам и ово; током службених разговора фирер је говорио и о мистериозној "новој Европи" како је он види у будућности. Цене робе биће свуда исте. Европа ће имати јединствену валуту. Европа ће бити довољна сама себи, али то се односи само на Европу као целину, а не и на поједине земље. Он, дакле, ипак има своје мишљење о Европи".
Глез фон Хорстенау, "Између Хитлера и Павелића", Нолит 2007.г.
Из исте књиге цитирам следећу фусноту приређивача; "Од маја до јула 1941. на Светој гори је радила специјална комисија министра Розенберга, а 15. новембра 1941. она је саставила закључни извештај. Један специјални штаб, који се научно бавио религијом, сакупљао је информације о православној цркви и о намерама римокатоличке црква да спроведе унијаћење православних верника.. На самом Атосу је радио специјални штаб под вођством славног византолога, универзитетског професора др Делгера. Он је радио на пописивању рукописа, сређивању архиве и предмета уметничке вредности".
Препоруке:
0
0
51
уторак, 17 новембар 2009 11:21
branislava@davoru iz osijeka
При стварању Титове Југославије, Запад је гледао веома далеко унапред. Британски авиони су бацали оружје, униформе и храну партизанима, уместо Дражином покрету који је био у потпуности антифашистички. Британија се одлучила да финансира покрет одметнутог шпијуна Коминтерне, ЈБ.Броза.зато што је схватила да ће тај човек вешто окренути Србе са оне стране Дрине против Срба из Србије. Погледали су му у биографију и одмах успоставили сарадњу. Частан човек као што је био Дража, Британцима је само сметао у спровођењу дугорочне политике која мора да резултира обезличавањем Срба, амалгамизирањем у југословенство, слабљењем осећања свега везаног са Србе и Српство, да би се, пројектовано у времену дочепали српских територија које су најважнији чинилац у Европи гледано геополитички, јер су предстража руског Православља.
Ударна полуга против нас Срба, у наредном периоду треба да буде Хрватска са својим незајажљивим територијалним претензијама, амбициозно окренута враћању територија које су припадале покојној аустроугарској монархији.
Због тога је изузетно важно, да Војводина остане Српска, да сутра не би дошло до ратног сукобљавања између разних претендената на ову српску покрајину.
.jpg)
Рушили су га у Берлину, да би га изградили у Кореји, Кипру, ... .
А Србија?
Србија као да нема предмет Историја, ни у основној, а камо ли у средњој школи?
Политичку елиту, медије, ... , свакако не, ако изузмемо часне појединце.
Браво за Александра Павића, јасно, аргументовано и храбро, имајући у виду "облаке паучине" који све више наткривају, некада слободно, небо Србије.
Iz Nemacke, podrzana Wasingtonom, dolazi ideja koja je vrlo zastupljena u Briselu, a to je regionalizacija citave Evrope osim naravno Nemacke.Tu ideju za sada najzesce zastupaju stranke zelenih ili ekoloske stranke.
Zasto bas oni? Zato sto to niko ne bi ocekivao od njih jer se oni kao bave samo ekologojom i nasom "boljom buducnoscu".
Francuz, Pierre Hillard, doktor politickih nauka je u svojoj knjizi "Dekompozicija evropskih nacija" vrlo dobro opisao ovaj proces. Nazalost ova knjiga postoji samo na francuskom.
Na internetu (otkucajte samo "Pierre Hillard") se moze naci i mapa buduce Evrope podeljene na regione koju je on objavio u svojoj knjizi.
A nasa politicka elita radi samo ono sto se od nje trazi, sto ne znaci i da je to ispravno", i zasta je dobro placena. Oni misle da je dovoljno da strpaju malo novca u svoj dzep i da su tako resili svoje i probleme svojih potomaka. Na znaju da time sta danas rade ustvari kopaju grob za svoje potomke.
Neka nam je svima Bog u pomoci, ali ovo nece izaci na dobro.
Međutim ovi drugi, oni ne znaju ni dan danas šta se desilo pre dvadeset godina, niti znaju šta se desilo, niti koje su posledice, a ponajmanje kako se desilo. Svakodnevno na raznim televizijama novinama forumima, razni stručnjaci ljutito i superiorno ističu naše nesnalaženje u novonastaloj situaciji pre dvadeset godina. Pitam se zašto sada, dvadeset godina posle nam oni ne kažu šta se desilo. Hajde recite ko je stajao iza toga, sa kojim ciljevima? Ko nije? Kome je pošlo za rukom da ostvari svoje ciljeve, kao i pod koju cenu? Koji su ciljevi bili, koji javni, a koji prikriveni. Šta se kasnije desilo sa tim ciljevima. Ko je zaista profitirao i po čemo se to može tvrditi. Odgovori na ta pitanja bi dali jednu platformu da se kao pojedinci i narod pametnije orjentišemo u svemu tome. Stvarno sam sit navijačkih pozicija na bazi neke beslovesne nervozne radosti, i neke još neracionalnije brige i straha.
kategorije" za kontrolu (i pretnju) "ujedinjenoj" Evropi.
Rusenje Berlinskog zida je i "pecat" na akt stvara-
nja te sirove sile.
Nemacka "emotivnost" - revansizam, dobio je krila.
Izmedju SAD i Nemacke, bez obzira na neke privide
(cak i rat), postoji ozbiljna i snazna veza. Zato
su u EZ primljene, preko reda, zemlje saradnice
III Rajha.
Nemacki "dobri" odnosi sa Rusijom danas, nista nisu
razliciti od onih iz doba Ribentropa i Molotova.
Podrska Hrvatskoj (takodje ne bitno drukcija od
vremena Pavelica - prihvatljiv sluga) i Albancima
na Kosovu, poznatim snagama u Ukrajini, ...-nista
novo.
Zbog toga, je g. Mesic mogao da odmahne rukom, ne
gledajuci naseg vrlog g. Draskovica (koji je pred
TV kamerama pokusao da bar uhvati njegov rukav)i
kaze -"i mi imamo karte i granice!", iako je tada
bio Predsednik Predsednistva Jugoslavije.
S. Savic
Чињеница је да се Америка у одређеном тренутку ослонила на Немачку у "решавању" југословенске кризе. Немачка политичка елита је изабрала реваншизам према Србима. Дакле, није им сметао титоизам, социјалистички тоталитаризам, авнојске границе, самостална "хиљадугодишња Хрватска", нити било шта друго, осим и искључиво Срби!
Све што се касније догађало у вези демонизације Срба и Србије је произашло из почетног немачког приступа растурању Југославије, као продукта српске победе у првом светском рату. Југославија је из чистог реваншизма растурена тако да само Србија истрпи комадање и понижење. Остали народи су, као вазални, награђени на српску штету. А како је сада у Србији на власти вазална коалиција, сада ћемо и ми бити "награђени" белим Шенгеном, вечитом кандидатуром и сличним шећерлемама, док се Власи не досете да Немачка свој посао са Србима није завршила и да комадање и даље траје, јер је на реду Војводина.
Немачки концепт и устројство прво треба избацити из српске главе...све остало ће стати на своје место након тога
Југославенску државу нису формирали комунисти, нити је била у сфери утицаја Совјетског савеза. Отуда је прича о "рушењу берлинских зидова на Балкану" невиђена глупост и незнање и демонстрира идеолошку острашћеност човека који би требало да буде државник.
Прикривање геополитичких кодова идеолошким, глобалан је феномен, и у њему се Немечка одлично снашла, у сопственом интересу! Као што видимо иде и даље на регионаллном нивоу (Војводина), опет у сопственом интересу, а на штету Србије.
Не смемо заборавити да је Немачка предњачила у разбијању Југославије која је била у геополитичком интересу српског народа. Сада ради и на разбијању остатка Србије. Победа коалиције Бориса Тадића биће прескупа!
Jasno si pokazao da se neke stvari ne menjaju.
Turska i Nemacka (sa Austrijom) nasi su istorijski neprijatelji. Berklijevski Aleksandre. Bravo!
Planeta ce izgleda uvek biti steciste licemera, a neki narodi ce uvek biti jednakiji od ostalih.
I posle sazaljevamo nemce sto su bili podeljeni 40 godina?
Mislim - Berlinski zid u Srbiji. Pa da je to Berlinski zid mi ne bi trebali ni da brinemo, zar ne? Berlinski zid je trajao 28 godina i srušen je. Daj bože da bude potrebno ''samo'' 28 godina da se ''duh separatizma vrati u bocu''.
Izgleda mi kao da se gospoda u NSPMu sve manje trude. Umorili su se. Ovo je vjerovatno jedan od najlošijih tekstova Aleksandra Pavića. Meni je lično do sada bio najbolji analitičar na sajtu, ali polako biva istrošen kao i Antonić i Vukadinović.
Izuzetan tekst, gospodine Paviću! Konačno je neko imao hrabrosti da nazove stvari pravim imenom! U našim medijima antiamerikanizam je ne samo dopušten nego i forsiran, dok je Nemačka u poslednjih deset godina postala pravi tabu... uskoro će postati politički nekorektno reći da nas je 1941. godine napala... Nemačka?!?
Što je još važnije, Vi ste u ovom tekstu hrabro pokrenuli jedno pitanje o kome se do sada samo šuškalo. Bilo bi krajnje vreme da se otvoreno postavi to elementarno pitanje: ko je sabotirao srpske odnose sa Amerikom? Zbog čega je nedavno, na primer, republikancu Bušu diskretno stavljeno do znanja da nije dobrodošao dok je nedugo zatim, nakon promene administracije u Vašingtonu, demokrata Bajden dočekan sa najvišim počastima?
Više je nego jasno da se Druga Srbija veoma dobro slaže sa Drugom Amerikom. Međutim, onoj prvoj, većinskoj, patriotskoj Srbiji, već je dve decenije zabranjen svaki kontakt sa prirodnim i vekovnim saveznikom - sa onom pravom, većinskom, patriotskom Amerikom!
- Grčka 1945, 1949, 1967, 1973
- Kina 1945 - 1960s
- Koreja 1945 - 1952
- Vijetnam 1961 - 1975
- Filipini 1946-1954
- Burma 1949-1961
- Sirija 1949
- Peru 1948-1956
- Tajland 1949-1976
- Španjolska 1950-1975
- Kuba 1952-1959
- Kostarika 1953
- Iran 1953-1979
- Gvatemala 1953-1996
- Pakistan 1954-1965
- Indonezija 1955-1958
- Jordan 1956-1976
- Laos 1957-1975
- Haiti 1957-1986
- Kambodža 1958-1973
- Libanon 1958
- Irak 1959
- Turska 1960-1971
- Brazil 1962
- Paragvaj 1962-1975
- Čile 1962-1977
- Južnoafrička Republika 1962-1989
- Indonezija 1965
- Balkan 1992-95
- Srbija 1999
- Afganistan 2001
- Irak 2002
.
.
.
i mnogo, mnogo, mnogo drugih...
ako je razumeti tekst a. pavića - više je nego jasno, da krvavom raspadu jugoslavije nemačka nije samo kumovala, već je aktivno podržala, pa čak i vojno učestvovala, a kraj njenom apetitu se - bezbeli - ne vidi. da li to neki novi zidovi razdvajaju narode koji su geopolitički kulturno i istorijski (prijateljski - i rodbinski) upućeni jedni na druge? da li će nama (koji smo svedoci), - balkanske "gromade" izgrađene deutsce kvalitetom
biti teže, nego našim potomcima, - pitanje je za naše "kreatore" političke misli danas, a naročito sutra.
Biću sasvim iskren - meni je drago zbog toga što se na NSPM-u oglašavaju komentatori koji nisu iz Srbije i voleo bih da takvih komentatora bude još više. Takođe, mislim da je dobro to što, zahvaljujući Davoru, ovde možemo da pročitamo stavove radikalnih levičara, internacionalista, jugosnostalgičara itd.
Zbog toga se nadam da me Davor neće shvatiti pogrešno ako kažem da se bojim da je on na neki način žrtva hrvatskog staljinizma. Nisu u pravu oni koji tvrde da je cela Hrvatska u II svetskom ratu bila na strani fašizma. To jednostavno nije tačno. Postojala je i druga opcija, staljinizam, čiji je najbolji predstavnik bio Andrija Hebrang. (Tajna Tuđmanovog uspeha bila je u tome što je igrao na obe karte, što je, na neki način, pomirio Pavelića i Hebranga.)
Vi ste, dragi Davore, nedvosmisleno antifašista i internacionalista. I siguran sam da imate najbolje namere.
Ali, ja se bojim da iz Vaših stavova provejava staljinistički antiamerikanizam. Da li ste se nekada zapitali da li ste i Vi možda potpali pod uticaj (hebrangovsko-tuđmanovske) ideologije hrvatskog staljinizma?
Istim poslom se zapadni imperijalisti bave i danas. I danas izvoze terorizam širom svijeta. I danas ruše legitimno izabrane vlasti vojnim udarima ili pak sponzoriranim tzv. "obojenim revolucijama" (npr. u Srbiji 2000; Gruziji 2003, gdje je glavnu riječ vodio pokret "Kmara", gruzijska inačica srpskog "Otpora"; Ukrajini 2004...).
Zapadni imperijalisti su nebrojeno puta pokušavali srušiti i Tita. Sjetite se izvoza terorizma u Jugoslaviju (npr. 1972), te davanja utočišta ekstremnim ustaškim terorističkim organizacijama u zapadnim zemljama.
Poslušajte na svoje uši što je J. B. Tito rekao o podršci zapadnih država hrvatskom secesionističkom pokretu iz 1971, kojeg je Tito slomio:
www.youtube.com/watch?v=SmdDk0QUzGw
Не само Pierre Hillard већ и Yvonne Bollmann, Pierre Béhar, Edouard Husson, припадају новом таласу француских истраживача - углавном историчара и германиста – који упозоравају да су Повеља о мањинским језицима и идеја „Европе региона“ заправо у служби немачке воље за моћи, макар она била и умањена у односу на ону из 1862-1945. У књизи „Мањине и регионализам у Федералној Европи региона“ (Minorités et régionalisme dans l'Europe Fédérale des Régions, Ed. François-Xavier de Guibert, Paris, 2001), Pierre Hillard коментарише карту Европе региона израђену у Waffen-SS. Према Хитлеровим плановима животни простор на истоку, насељен Словенима, био је замишљен као зона коју би Немци држали у сталној потчињености док су на западу континента били предвиђени различити облици асоцијација. Немачко-италијанском пару је била намењена улога коју данас има немачко-француски пар. Паралелно са распарчавањем старих држава-нација вршена је снажна пропаганда у прилог тобожњег европског јединства.
Детаљније о овом веселом друштванцу на њиховим званичним веб презентацијама и на Википедији:
http://www.greens-efa.org/cms/default/rubrik/6/6270.home.htm
http://www.e-f-a.org/home.php
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Greens%E2%80%93European_Free_Alliance
А и њихова верзија политичке карте "регионализоване" Европе, изворно исцртане за владавине А. Хитлера, може се такође видети на интернету, на адреси:
http://a10.idata.over-blog.com/0/44/02/61/n--2/L-Europe-verte.jpg
Hvala ti na ovim informacijama.
Tome se pridruzio i gosn Vulovic.
Opet je Nemacka na tapetu, koju tebamo ispljuvati, iako je i ova manifestacija organizovana izmedju ostalog i da bi se isprovocirali ovakvi komentari, a pravi krivci i oni koji nam rade o glavi i vuku konce - opet izvukli.
Samo udrite Srbi, ne razmisljajte kao ni Momir Bulatovic, Bora Jovic, i sl, koji i dalje trabunjaju o Nemackoj krivici, kojoj niko (cuj ovo) ne sme da se suprostavi.
A fina gospoda poput Karingtona, Badintera, Ovena, Vensa, i sl su nam htela pomoci i radili nama u korist ali sta ces ti Nemci opasni , ne moze im niko nista,
Nemci, kojima niko ne sme da se suprostavi, al zato redovno klimaju glavom kada ih gazda pozove na raport recimo u kongres SAD.
Gensera, Fisera i dr. trba iskljucivo gledati kao eksponente americke politike, kojoj je u trediciji da druge gura u pozar, a posle se pojavljuju kao vatrogasci.
Naravno da to gosn Vulovic kao ni vecina vas nije videla, kao ni Momir Bulatovic,Bora Jovic..
Uljuljkani u streotipe, ne vidite ko je podrzavao Slobu 10 god kao alibi za rasparcavanje srbije,
...ko je Anti Markovicu rekao salji vojsku u Sloveniju imas nasu podrsku(da ne bi Srbi slucajno napravili osovinu BG-Ljubljana, a onda od secesije Hrvatske nema nista), a kada je vojska izasla, CNN BBC su postavili kamere ispred vojarni jugokomunisticke vojske u cije tenkovske cevi demokratski proevropski slovnacki civili stavljaju cvece, dok se na tim tenkovima vijori omrazea crvena petokraka, i sve dobija ukus antikomunistickih rvolucija u Rumuniji, DDR, Moskvi..
Da nije to Dzejms Bejker ili su to Nemci?
... ko je minirao svaki plan od Kutiljerovog do nemacko-italijanske inicijative,kojom se muslimanima daje idealnih 33,33% posle Oven- stoltenbergovg plana..
Zar je to Nemacka???????!!!!
Nisam germanofil, naprotiv...samo vas molim OTVORITE OCI, ako to sto radite ne radite namerno sa ciljem da nikada ne progledamo.
Па управо је то циљ Енглеза, да оптуже Немачку за своје злочине.
Немачка није никада имала доминантну улогу, пре само жртва преваре. Не спорим злочине, они су јасни, али све је то планирала и подстакла Енглеска.
Енглеска је велико, највеће зло, од Лондона потичу све игре око судбине европских народа. Српског народа пре свега.
И немојте да вас завара ово писање, Немачка је само извршилац, планер је увек и свугде - Енглеска.
За читаоце, а и мене, су сигурно биле битне информације о свим француским студијама о томе шта стоји иза паравана "регионализма", а то коло ипак води Немачка.
Међу вама који сматрате да је Немачка само пуко оруђе у рукама Енглеза - тим горе по Немачку! Јер, ако толики народ тако нешто себи дозвољава, и то редовно - тек онда није достојан никаквог поштовања. И тек онда су заслужили критику зато што су себи дозволили да постану извршитељи туђих перфидних, а уз то злочиначких планова. А ако су Енглези баш толико способни и лукави да могу перманентно манипулисати једном уједињеном Немачком - онда им треба бар честитати као изузетно способном непријатељу.
Али то, опет, не амнестира Немачку.
И нема говора да је овај текст "германофобски". Мислим да сам довољно рекао о поштовању које имам према немачкој култури и одређеним савременим немачким политичким личностима. Ако неко може да побије аргументима изнете чињенице (о мотивима се увек може бескрајно расправљати), позивам га да то изнесе.
Г. Лала бачки би ипак требало да коментарише овај чланак на овом месту, а не иначе занимљиви чланак Оливера Вуловића на Видовдану.
А Николи хвала на критици. Може бити да су коришћене флоскуле у чланку које су већ излизане - али повод је био такав, и таква тема наметнута, а хор хвалоспева без покрића (везано за "благодети" од пада Берлинског зида") прилично дегутантан.
A koliko su prema nama SAD prijateljski raspolozene vidi se po realnom politickom dejstvu u zadnjih cetvrt veka.
Pitam autora ko je doneo odluku npr. da se izvrsi AGRESIJA na SRJ 1999 ???
Takvih pitanja je MNOGO npr. od 1990 !!!
A moze i od 1945 !
Izneli ste stav da su naseli nemackim dezinformacijama o nama !!! Vi to ozbiljno ??? ili je neka sala meni nerazumljiva ?
Да ли Павић не види, или неће да види "ко коси, а ко воду носи" ?
Зашто не прихвата да англо-американци одлучују о свему, рату и миру, притисцима, ко је терориста, а ко није, ...
Како то да поводом агресије на СРЈ нико нема храбрости у Србији да их тужи. И то за геноцид, јер циљ им је био баш тај?
Немачка је само жртва планова англо-саксонаца, а последице немачког милитаризма нису спорне и нико их не амнестира.
Може ли Павић једним текстом оптужити Лондон и Вашингтон за сва зла овог света ? Ако хоће, сигуран сам да може.
Neka mi mladost bude izgovor za malo oštriju kritiku, evo ni sada mi ne da mira da odgovorim.
Mislim da ste, ponijeti trenutkom, slučajno izjednačili gvozdenu zavjesu sa Berlinskim zidom. Mislim da je to mnogo više od floskule i čak opasno.
Gvozdena zavjesa je kapitalistički proizvod nastao 1918. godine.
Berlinski zid je komunistički proizvod (čak reakcija na zavjesu) nastao 1961. godine.
Morate priznati da je svrha gvozdene zavjese mnogo kompatibilnija sa Vojvodinom nego Berlinski zid. Opasnost koju nosi izjednačavanje zida između Beograda i Novog Sada sa Berlinskim zidom je:
-dalja kritika komunizma (što i nije toliko loše, ali) i bilo kakvog protivljenja neoliberalnom kapitalizmu.
-vezuje se za Ruse, kao da oni imaju nekakve veze sa Berlinskim Statutom. Znate i sami da je Berlinski zid izgradio ''Putinov ćale''.
-kapitalizam je neokaljan, kao i zapadna civilizacija uopšte.
-zanemaruju se habsburški i pangermanski snovi
Statut je berlinski, zavjesa je gvozdena (anglo-saksonska), zid je spin-doktor!
Gospodine Paviću, trenutni događaj vas je ubacio u spin mješalicu.
Ako kažete: Statut je berlinski i zid je berlinski, vrlo brzo će postati jasno da je zid bio ruski. A zavjesu niko neće spomenuti.
"Izneli ste stav da su naseli nemackim dezinformacijama o nama"
Где сам то написао? Написао сам да су амерички војници који су задржали подивљале 17. марта 2004. претходно насели на дезинформације - али нигде нисам рекао немачке. Мислим да је скоро свима било јасно да мислим на дезинформације пласиране преко глобалних мас-медија уопште. А, иначе, и у том контексту су немачки били међу најотровнијима.
Што се тиче агресија на СРЈ - нигде нисам написао да су наредбу дали Немци. Поента је, да поновим: Немци, са сопственим искуством у 20. веку, укључујући и вођење агресивних ратова на нашем тлу и дизање Берлинског зида на сопственој територији, имали јединствену прилику после пада Берлинског зида да постану локомотива мира у Европи, и да на томе граде морални и државни ауторитет. Њихова државна елита то није искористила, већ је кренула по старом. И уопште није битно да ли то раде по свом нахођењу или англо-америчком диктату. Битни су ефекти, а сви смо их осетили.
Марку из Бачке:
Не знам колико сам пута досад писао не само против НАТО-пакта као амерички-вођене творевине у коју Србија не треба да уђе, већ и против пропуштених шанси за мир после краја Хладног рата. Али, поводом годишњице пада Берлинског зида, тема је ипак била Немачка, и њена улога од тог историјског догађаја до данас, бар кад је реч о Србији. И опет - ако је Немачка само англо-амерички пијун, тим горе по њу. Треба ли још и да ми њих жалимо? То би, ипак, био превелики мазохизам, чак и за српске стандарде.
Вацлав Клаус је нешто мање сентименталан од вас, и дајем му за право.
Николи
"Morate priznati da je svrha gvozdene zavjese mnogo kompatibilnija sa Vojvodinom nego Berlinski zid."
Јесте. Али ово је била годишњица пада Берлинског зида, а не гвоздене завесе - мада је пад Зида значио и симболички пад гвоздене завесе, зар не?
Vas rad pratim odavno, i verujte mi da se ponosim sto u nasem Srpstvu imamo Vas.
Jos kada sam vas na kanalu 9 ili tv duga kod Dr. Tubica slusao o obmani u Srebrenici.
Vasa knjiga o Srebrenici je udar medju rogove onima, koje ja zaista vidim kao naredbodavce i najvece krivce za ovu krvavu igru lutaka na balkanu.
Pogadjate da to nisu Nemci.
Posto sam iz Backe, mogu da gledam i RTRS drzavnu televiziju republike Srpske, tako da sam pre neko vece gledao emisiju "nekad bilo" u kojoj su govorili gosti koji se isto bave fenomenom Srebrenice.(mozete da je skinete sa sajta rtrs)
Pored mladog dr. forenzicara iz RS, gostovao je i Bugarin dopisnik iz Haga, koji je vec poznat nasoj javnosti, kao i jedan Musliman predsednik arhiva srebrenice...tako nesto,
Ocekivao sam da Sinisa Mihailovic voditelj ove emisije pozove i Vas,
Mislim da je emisija u puno cemu ostala nedorecena vasim nedostajanjem.
Naravno da ja nisam nikakav strucnjak za geopolitiku, i da vam ni sa znanjem ni zvanjem nisam ni do clanaka, ali zaista ne mogu da shvatim kako neko Vaseg kalibra ne vidi ocigledno.
Zar Vi stvarno mozete poverovati u ona ''svedocenja" Jovica kako je eto Tudjman posle filma o Spegelju hteo da polozi oruzje i da odustane od celog plana ali je posle razgovora sa Francom Vranickim i Alojzom Mokom, velike sile austrijske, on dobio krila i odlucio da ide do kraja.
Zar verujete Bulatovicu koji kaze(upitnik rts) da je Karington nudio dobar plan na londonskoj konferenciji, ali da su Nemci ubacili neprihvatljiva po Srbiju resenja o Kosovu i da on nije mogao nista.
Ko je obmanjivao Muslimane da odbiju svaki plan(od Kutiljerovog oven stoltenbergovog, franc-nemacke inicijative) da bi na kraju dobili najgori ili isto "los" po njih, ali posle 3,5 godina rata.
Ciji su novinari Dan Demon, Arnold Van Linden, Dzeki Samanski, Indijana Amanpur, koji su izvrsioci medijskog linca srba.
Govorite cinicno o tome kako sila kao Nemacka, moze dopustiti da je manipulisu Englezi i SAD.
I da je zato krivica veca.
Pa to je dobro pitanje, ali pre nego pocnemo tu da se iscudjavamo, pocnimo od nas, kako mi mozemo dopustiti da 3 ili 4 puta u ovom veku nasednemo na istu pricu.
Osvedoceni mason Viktor Novak je napiso Magnum Crimen da bi svaljivanjem celokupne krivice na Vatikan(inace vekovnog neprijatelja pravoslavnih Srba)oprao prave krivce, pogadjate koje.
Jesam bio maloletan 90tih ali se dobro secam emisije "slikom na sliku" htv-a koju smo mogli gledati a koja je redovno prenosila izvestaje svetskih i srpskih medija uporedjujuci iste.
Nemci su bili najmanje zastupljeni u toj emisiji inace najvestijoj naci propagandi htv-a u kojoj su ucestvovale danasnje perjanice nove medijske antitudjmanovske liberalne hrvatske Dubravko Merlic, Tihomir Ladisic, Denis Latin, Goran Rotim.
Scena sledeca: Milan Panic moli Vorena Kristofera za podrsku njegovoj kandidaturi, ja molim Boga da veliki brat kaze,zamolicemo nase saveznike kosovske Albance da izadju na izbore, prekinu bojkot, tako balkanski kasapin nece moci krasti u Drenici,a sa 200.000 glasova albanaca Panic pobedjuje i nema slobe kasapina jos 1992.
Odgovor Vorena Kristofera ispred stejt departmenta, bljeste blicevi,Panic pored, mikrofoni ispred: "Mi se ne mesamo u poslove suverenih drzava i to je unutrasnje pitanje Srbije".
Nije jos doslo vreme
Прво, хвала на овом дужем образложењу, као и на лепим речима.
Повод чланка је био пад Берлинског зида. То јесте био догађај од светског значаја али, као што видимо, у Србији је немачка амбасада носилац свих главних обележавања, а и генерални фокус је на Немачкој. Дакле, мислим да је било примерено да чланак буде о Немачкој - а и да буде релевантно за нас. Мислим да нисам нигде изнео погрешне чињенице. Сад, да ли је Немачка само марионета у англо-саксонским рукама, то је друга прича. Пунолетни су, па их треба држати одговорним за своје поступке.
Све што кажете у вези каснијих подстрекивања на рат је тачно - ту су неоспорно главни били Англо-американце. Међутим, и то сам подвукао у тексту, Немачка је повукла прве потезе, и правила је највећи притисак - бар јавно, а сад нас занима само оно што може да се докаже - у правцу признавања сецесије у СФРЈ, дакле била је прва која је јавно рушила хелсиншки поредак у Европи. Англо-американци су на крају видели да ће Немачка водити темпо ако се они не умешају, па су се и умешали и одгурнули Немце у страну, тј. претворили их у прирепак и дали им до знања где им је место.
Ипак, да је Немачка у старту поступила другачије, тј. да је активно смиривала уместо потпиривала ватру на Балкану, Англо-американцима би било много теже да раде то што су радили, а Немачка је могла да изгради лепу основу за независну, истински европску политику. То је њена пропуштена шанса - а цену смо прво платили ми.
У сваком случају, пошто је прошла годишњица пада Зида, сада можемо поново да усмеримо пажњу и на друге актере - с тим што је сад утицај САД нешто слабији него што је био пре 20 година, а немачки - кроз ЕУ поготово - јачи, тако да нећемо моћи ни да их скроз избегавамо.
Што се тиче емисије о Сребреници на ТВРС - гледао сам. Чивикова сам раније упознао и баш сам добио његову књигу. А Каргановић ми је рекао да су доста тога исекли - наравно на штету стране "истине". Ипак, било је добро што се таква емисија уопште емитовала.
Znali su nemacki oficiri na okupiranom Kosmetu 2004. da se sprema novi pogrom protiv ostataka populacije koja je procentualno iznosila 95,9 odsto 1455. godine, prema prvim turskim defterima, tj. popisima na novoosvojenim teritorijama. Znali su i, ocigledno, tiho odobravali. I, da nije bilo jos uvek naivnih Amerikanaca na licu mesta, koji su, iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane, takodje verovali da su dosli u istinsku mirovnu misiju, pitanje je kako bi Srbi na Kosovu i Metohiji preziveli taj 17. mart. Dakle, i tu je sreca u nesreci sto su Amerikanci, a ne Nemci, diktirali tempo daljeg unistavanja ovih prostora.
Dakle ja se slazem sa Vama da ( u nekoj hipotetskoj varijanti Istorije ) bi nemci bili gori od amerikanaca. Ali za stvarnost koja jeste, to je irelevantno tj. prazna prica - kratko receno. O tome se ne moze govoriti, jer relativizuje ZLOCIN onih koji su za njega odgovorni ( jer kao, moglo je biti i gore ).
Sto se tice "naivnih Amerikanaca na licu mesta", koji su, "iskreno verujuci u sve propagandne izmisljotine koje su im o Srbima prethodnih godina servirane", ...
U vezi sa ovim gore pod navodnicima (" ...."), moram da kazem da je to NEISTINA
. Postoje dobro informisani amerikanci ( civili i vojnici) na tom "licu mesta" - zbog njihovog prisustva - crnoj rupi Srbije i Evrope. Imaju oni zvanicne kanale informisanja kako vojne tako i civilne. Mediji tu ne mogu ni da prismrde!!! Isto tako ne postoje neki opsti globalni mediji vec `AMERICKI globalni mediji` koji diktiraju generalnu i dosta detaljnu "sliku" javnog mnenja, a za potrebe americkih interesa. Ostali se vrte u tom blatu - vise/manje.
Dakle NESRECA Srba ( Naroda ) je uzrokovana tzv. americkim interesom, ostalo je zacin i/ili nijanse.
Oni ne veruju da su dosli u "istinsku mirovnu misiju" kako Vi to napisaste vec da oni znaju kao i ja i drugi da su oni OKUPATORI na delu teritorija drzave Srbije !!!
Не могу да се сложим са вама што се тиче (не)информисаности обичних америчких (и других) војника у тзв. мировним мисијама широм света, а не само код нас. Постоје бројна сведочанства војника из, на пример Ирака и Авганистана, који су отишли у рат са ентузијазмом, верујући у пропаганду која им је сервирана не само преко мас-медија већ и преко њихових "интерних". Ви не схватате улогу пропаганде у модерним освајачким ратовима, где се свесно и систематски лаже и сопствена војска.
Звезда америчког фудбала, Пет Тилмен, отишао је у Ирак мислећи да иде у рат онакав какав је приказан у филмовима са Џоном Вејном. Тамо је видео нешто друго, почео о томе да говори - и, највероватније, попио метак "пријатељске ватре".
Исувише сам дуго живео међу њима, па нико не мора да ми прича о просечном америчком војнику - он је на запрепашћујуће ниском образовном, културном и сваком другом нивоу.
А сведочанства Срба са КМ говоре да су 17. марта 2004. избегли најгоре само захваљујући неколицини америчких војника, укључујући и једну жену. Немце у том контексту нико није поменуо.
Али, да се разумемо - повод је био Немачка, због годишњице пада Зида. Дакле, САД нису биле тема. А ваљда не мислите да не знам да је окупатор на КМ - АМЕРИКА? О томе је доста нас писало на доста места. Сада је дошао ред на Немце, и то је то.
U današnjoj Srbiji moguće su najneverovatnije teorije zavere: Britanci i Amerikanci su krivi za Druge svetski rat, Srbi su patentirali gasne komore, Srebrenica je definitvno najveći zločin u istoriji, a Rusi su krivotvorili cifre o broju stradalih u Drugom svetskom ratu... i Jasenovac je, naravno, samo srpski mit...
Evo, gospodin Pavić podsetio je na činjenicu da su (ako izuzmemo Blera i Klinotona), svi američki i britanski državnici u proteklih sto godina bili srpski prijatelji i da sa Nemcima stvari stoje drugačije. U čemu je problem?
Šta bi tek bilo da je gospodin Pavić otišao korak dalje i podsetio na bratstvo srpskog i jevrejskog naroda ili na činjenicu da je Izrael prijatelj Srbije, da je Agvidor Liberman možda i najveći advokat srpske teritorijalne celovitosti na svetskoj diplomatskoj sceni? Ili, kakve bi reakcije usledile da je gospodin Pavić podsetio na još jednu činjenicu jasnu kao dan: svi američki prijatelji Izraela po pravilu su prijatelji Srbije. Zbog čega to u današnjoj Srbiji ne sme da se kaže?
Međutim, uskoro će svima postati jasno zbog čega su proamerički i proizraelski stavovi u današnjoj Srbiji cenzurisani kao i zbog čega je, sa druge strane, nemačka uloga na ovim prostorima tabuizirana. Tada ćemo shvatiti i zbog čega su svi srpski novinari proameričke i proizraleske orijentacije počišćeni iz svih srpskih medija. A videće se i zbog čega je baš NSPM - trn u oku Druge Srbije...
Subordinacija je kruta u americkoj vojsci i sva tzv. "zastita" je izvrsavana po striktnim naredjenjima. Da amerikanci hoce svi Srbi bi bili vraceni na Kosmet u roku par meseci. I ne samo to vec bi etnicki sastav na Kosovu i Metohiji bio obrnut tj. u korist Srba kao sto je sad u korist albanaca.
Nema niti jednog americkog oficira pa i dobrog dela podoficira kao i dela vojnika koji koji nisu svesni svoje stvarne uloge u svim tim svinjarijama sirom sveta. A dodatno skace procenat - u ove druge dve kategorije, posle provedenog vremena na "demokratizovanju" - onih koji shvataju sta rade za pare, drzavljanstvo i druge stimulanse.
Dakle, moj komentar i neslaganje se odnose samo na konkretno navedeno, bez ulaska u bit same teme. Znam da je ovaj deo koji sam komentarisao - periferan.
A sto se bitnog u istoj tice - kratko cu da kazem: Nemacka je imala dosta usko tolerantno polje za redefinisanje svoje nove uloge, posle ujedinjenja. U ostvarenom do sad, njihova volja je sekundarna. Da je bilo "samo po njihovom" (tj. da su oni broj 1) mi bi prosli jos gore, ali i ovo sto je sad, je iz onog uskog spektra najgorih mogucih opcija.
Americi ne treba nikakva ozbiljnije povezana Evropa - nezavisna od iste. I tu se nalazi jedan od razloga za nasu tragadiju - pored ostalih.
Немојте да нас и себе правите будалама, мада не могу да Вам оспорим добру намеру.
Није Израел никакав посебан српски добротвор нити Србија има посебне користи од вишедеценијске политике Израела. То што вама "личе" судбине те две државе је ЧИСТ ПРИВИД.
Ако већ мислите да сте у праву, објасните ми како то да је "чувени" Филип Давид потписао (међ' осталима) апел Србима да изађу на локалне изборе на КиМ? Није само он, има ту још знаменитих Јевреја из Србије. Али, не правимо правило од лоших изузетака...
"Израеле", немојте да летите без добрих крила, а поготово не ако тек планирате да узмете туђа.
Формирајмо странку - дочекајмо спремни изборе!
Kao što postoji Druga Srbija, postoji nažalost i Drugi Izrael. I kao što postoje mnogi Srbi koji u zemlji i inostranstvu rade protiv interesa Srbije, tako postoje i mnogi američki i evropski političari, biznismeni i intelektualci jevrejskog porekla koji rade protiv interesa Izraela. Međutim, svi izraelski patrioti jesu prijatelji Srbije. I svi američki cionisti jesu prijatelji Srbije. Međutim, kao što su prijatelji Srbije po pravilu prijatelji Izraela, činjenica je da neprijatelji Srbije nisu prijatelji Izraela. Najbolji primer je Džorž Soros:
George Soros, a non-Jewish Jew, is quiet. He does not want to visit Israel. Recently, Michael T. Kaufman published a great pioneer biography of George Soros, Soros, the Life and Times of a Messianic Billionaire (Alfred A. Knops publishers, New York, 2002). He explained that "Soros had developed a contempt for tribal sectarianism of all kinds and found much of the zeal of pro-Israel Zionists to be unappealingly chauvinistic. Why does he think that the Jews do not deserve a state of their own, the right for self-determination? That is his conclusions of Zionism and the Holocaust. But he recognizes, for example, the right of Lithuanians to have a free state. It's no surprise to find that he supports the right of Palestinians to have a state. Is he aware of the Arab's Final Solution of Israel? Is he not aware of the Arab's Nazi propaganda? 'Blood Libels' in their press?
http://www.jewishpost.com/archives/news/george-soros-is-he-boycotting-israel.html
George Soros is a Hungarian-born Jew who escaped the Holocaust by going to London as a child. Soros has blamed Europe's anti-Semitism as a result of policies created by the United States and Israel, saying "There is a resurgence of anti-Semitism in Europe. The policies of the Bush administration and the Sharon administration contribute to that."[17][18] Abraham Foxman, national director of the Anti-Defamation League, called Soros's comments “absolutely obscene". [18] Soros has called for a "regime change" in the United States has spoken of funding projects in Palestine.[17] He is often criticized by the Jewish community for failing to give funding to their causes.[19]
http://www.jweekly.com/article/full/21050/28th-richest-man-in-america-george-soros-needs-a-jewish-connection/
Глез фон Хорстенау, "Између Хитлера и Павелића", Нолит 2007.г.
Из исте књиге цитирам следећу фусноту приређивача; "Од маја до јула 1941. на Светој гори је радила специјална комисија министра Розенберга, а 15. новембра 1941. она је саставила закључни извештај. Један специјални штаб, који се научно бавио религијом, сакупљао је информације о православној цркви и о намерама римокатоличке црква да спроведе унијаћење православних верника.. На самом Атосу је радио специјални штаб под вођством славног византолога, универзитетског професора др Делгера. Он је радио на пописивању рукописа, сређивању архиве и предмета уметничке вредности".
Ударна полуга против нас Срба, у наредном периоду треба да буде Хрватска са својим незајажљивим територијалним претензијама, амбициозно окренута враћању територија које су припадале покојној аустроугарској монархији.
Због тога је изузетно важно, да Војводина остане Српска, да сутра не би дошло до ратног сукобљавања између разних претендената на ову српску покрајину.