А по коју цену ? Енормним загађењем тла, ваздуха и вода које прелази и у биљке и животиње, укључујући и људе. Чак је унутрашње загађење стамбених објеката "нешкодљивим" хемикалијама толико да имуни систем, просто не успева да му се супротстави. (Нити да га реше "свемогући" фармацети, премда дебело профитирају кроз систематско варање). ИТ су постале "свете краве" недодирљиве за критике, која је монополом медија `научно` игнорисана, прећуткивана. Утицај милијарди бежичних и сл. уређаја на природни геомагнетни фон се и не спомиње А тек контаминација лажима и обманама потрошачког друштва. "Свезнање" постаје фатално - незнање. А то што данас сваки сиромах може да приушти себи делић задовољства, које раније ни краљеви нису успевали, не мења ствари... Погрешили су тему они који се преузносе утицајима које су преваром `либерално` уграбили, поведени похлепом и сујетом... Модерна Вавилонска кула зачас може да се уруши. А ко да лечи оне који се хвале да "све" знају ?
Препоруке:
15
2
2
среда, 18 септембар 2019 15:32
Zoran
Vakcina protiv HIV-a uopste niej prioritet. Kao vakcina protiv rak agrlica materice,
Ova druga uopste zenama ne treba ako nece da menjaju muskarce.
A HIV isto znamo ko dobija.
U Americi osiguranje nece da ti plati lecenje od bolesti koju si sam prouzrokovao, recimo tezak pusac...
A ja ovima treb ad aplacam lecenje od HIV-a?
Препоруке:
6
3
3
среда, 18 септембар 2019 20:05
аха
Како су се побољшали за оне који умиру и данас од глади као што су и они 2000 умирали од глади.
Препоруке:
3
1
4
четвртак, 19 септембар 2019 07:23
mrljavko
Upravo procitah dva bisera :
“А ко да лечи оне који се хвале да "све" знају ?” (i u to samouvereni).
“Како су се побољшали (uslovi) за оне који умиру и данас од глади као што су и они 2000(-te) умирали од глади.”
Za to svakako Bil Gejts nije ni kriv ni odgovoran.
Bez obzira na svu grotesknu realnost komentara, samo Gejtsovo izlaganje deluje razlozno i temeljno humanitarno.
Treba takodje zapaziti njegovu primedbu, da u svim tim projektima i da tako kazemo pozitivnim pomacima koje je nabrojao, nisu drzavna ucesca ni od velikog obima ni od visokog znacaja.
Sta to govori o onima koji drze kontrolu drustava u svojim rukama i izlisno je to ozbiljni i razmatrati.
Naravno, moze se samo ako je “pohvalno”.
Oni tako revnosno stede pare porezlih obeznika ne bacajuci ih na neke takve gluposti i samo neki mali neznatan deo stedno odvajaju za skolovane birokrate i one naprave za ratove i vojnike.
Veoma promucurno ulaganje novca poreskih obveznika u daleko lukrativ biznis.
Препоруке:
4
2
5
четвртак, 19 септембар 2019 13:24
Majstor Bob
I sve ovo reče čovek koji služi agendi "500 miliona je dosta za ceo svet". Američko moralno ludilo.
Препоруке:
1
1
6
четвртак, 19 септембар 2019 16:56
što jes, jes
Trebali bi i drugi milijarderi da slede njegov primer.
Naravno da od Gejtsa sve ne zavisi, ali ulaganje u znanje je dugoročno korisnije od jednokratne pomoći.
.jpg)
Ova druga uopste zenama ne treba ako nece da menjaju muskarce.
A HIV isto znamo ko dobija.
U Americi osiguranje nece da ti plati lecenje od bolesti koju si sam prouzrokovao, recimo tezak pusac...
A ja ovima treb ad aplacam lecenje od HIV-a?
“А ко да лечи оне који се хвале да "све" знају ?” (i u to samouvereni).
“Како су се побољшали (uslovi) за оне који умиру и данас од глади као што су и они 2000(-te) умирали од глади.”
Za to svakako Bil Gejts nije ni kriv ni odgovoran.
Bez obzira na svu grotesknu realnost komentara, samo Gejtsovo izlaganje deluje razlozno i temeljno humanitarno.
Treba takodje zapaziti njegovu primedbu, da u svim tim projektima i da tako kazemo pozitivnim pomacima koje je nabrojao, nisu drzavna ucesca ni od velikog obima ni od visokog znacaja.
Sta to govori o onima koji drze kontrolu drustava u svojim rukama i izlisno je to ozbiljni i razmatrati.
Naravno, moze se samo ako je “pohvalno”.
Oni tako revnosno stede pare porezlih obeznika ne bacajuci ih na neke takve gluposti i samo neki mali neznatan deo stedno odvajaju za skolovane birokrate i one naprave za ratove i vojnike.
Veoma promucurno ulaganje novca poreskih obveznika u daleko lukrativ biznis.
Naravno da od Gejtsa sve ne zavisi, ali ulaganje u znanje je dugoročno korisnije od jednokratne pomoći.