Ovi nam se smeju u lice. Manjina koja se iživljava, vređa i omalovažava sistem vrednosti ovoga naroda.
Posebno zato što od tih navodno dve hiljade, a nije ih bilo nego nekoliko stotina, većina su policajci u civilu, novinari, ovi iz ambasada, i dr, nisu iz Srbije, niti iz Beograda, nego su iz belog sveta, došli da vređaju narod Srbije.
Naravno da takve skupove treba zabraniti. Demokratija nije da može svako da radi šta mu je volja, i da maltretira lokalno stanovništvo.
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest. Usto je i "in", jer se po tom osnovu dobivaju mnoge privilegije.
Препоруке:
24
2
2
понедељак, 16 септембар 2019 18:32
Nista ne razumem
Za obezbedjenje 2000 ucesnika, od kojih je bilo 100 gejeva i 1900 onih koji zele da budu vidjeni, placeno je koliko nasih miliona? Svi koji su donosili odluke o odrzavanju ovih stetnih skupova o trosku gradjana treba da jednog dana odgovaraju u nasem drustvu. A materijalnu stetu koju su napravili drustvu na taj nacin, treba da plate u vidu kazni za nesavestan rad.
Препоруке:
25
2
3
понедељак, 16 септембар 2019 19:29
све зависи од понуде
обзиром да сте нудили само журку у мањежу
да сте нудили бесплатно пиво било би много више
а да сте нудили кесу макарона тоалет папир или чак пљаску
скупило би вам се бар стотинак хиљада пензионера који су и православци и католици а богуми и муслимани чим има да сер крка за џабе
Препоруке:
9
1
4
понедељак, 16 септембар 2019 19:42
Zoran
Ipak cu ja moju konzervativnu Ameriku da zadrzim. Srbija, kao avangarda, mi nesto i nije potrebna.
Ja moram da zivim u Srbiji u BG da bih imao dobru platu, ovde mogu i u 15.000 stanovnika. A tu gej parada nema.
Obicno u NY je oko 70.000 ljudi na paradam. Amerika ima 50 puta vise naroda nego Srbija. To znaci da ste vi prestigli NY, u njemu treba da bude oko 100.000 ljudi na paradi, no, samo je 70.000.
Bravo Srbi!
Препоруке:
5
4
5
понедељак, 16 септембар 2019 19:47
тројански коњи
Да подсетимо, око 500 учесника окупило се на Прајду који се ове године шести пут одржава у главном граду Србије.
На њему учествују бројне познате личности, а међу њима су људи из света политике.
Хроника
Београд: Шеста "Парада поноса", учесници носили заставе дугиних боја и ЕУ, транспаренте „Албанци су наша браћа“, „Queers against Capitalism“, “И педери су радници“ …; Ана Брнабић: Београд ће се кандидовати за Европски прајд 2022. године
PDF Штампа Ел. пошта
недеља, 15. септембар 2019.
(Пинк, Ало, Агенције)
--
Чему то увечавање цифре,јер цифре,то сте ви и то се само рачуна.
Форма,а не суштина.
Чија права су угрожена,и ко кога малтретира.
Ви сте изманипулисани и то је и вама јасно,јер огромна већина оних који не учествују у паради,циркусу,са политичарима као украс,неће да игра улогу тројанског лгбт коња.
Препоруке:
8
2
6
понедељак, 16 септембар 2019 19:48
Nista ne razumem
Zbog cega napredni kapoi nisu doveli raju sa juga Srbije da za sendvic i fantu ucestvuju u namernom ponizavanju Srbije i ubijanju u pojam njenih preostalih gradjana? Zbog cega su nasi sugradjani gejevi morali da spartaju sami po praznim ulicama bez da im SNS placena publika tapse i klice? To nije lepo od stane SNS kapova. Zbog cega koriste statiste samo za svoje skupove, a drugima ne iznajmljuju? Zbog toga je gej parada propala. Nije bilo dovoljno gejeva u SNS-u da vodecim kapoima skrenu paznju na njihova osecanja. Sledeci put SNS senvicari da se okupe i tapsu gejevima predano kao sto tapsu vodji sekte. I vikaci da vikaju. Ziveli gejevi. Ziveo vodja sekte. Svi gejevi za naprednjake. I naprednjaci za gejeve. Gejevi za sendvic.
Препоруке:
7
0
7
понедељак, 16 септембар 2019 19:55
Zoran
Neki tvrde da gejevci preterali.
Boga mi i nisu. Pogledajte ovaj snimak, tu ima se nabere 2000:
https://youtu.be/MgVDJ6cNc08?t=56
Препоруке:
2
6
8
понедељак, 16 септембар 2019 23:02
Звонимир Бгд
Treba zabraniti
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest.
Али, која болест? Шта је дијагноза?
Ради се о томе да је пре скидања са листе болести промењена дефиниција појма "болест". Значи, у односу на све категорије, не само на хомосексуалне. Касније је ова одлука била у складу са промењеном дефиницијом обољења. Шта је ту исправно, ја не знам и нисам компетентан за та питања. Навео сам чињенице.
Читајући о томе видео сам да постоји спор у вези са хомосексуалнима. Основни проблем је у томе што хомосексуалност сама по себи не подразумева било које од класичних болести. Већина хомосексуалних, као и већина хетеросексуалних, има очуване физичке и менталне функције, интелигенцију, репродуктивну способност... дакле, не постоји основ за дијагнозу као званичну медицинску констатацију неке болести.
Неуобичајено сексуално усмерење не сматра се болешћу, уколико је усмерено на пунолетне људе.
Препоруке:
1
2
9
уторак, 17 септембар 2019 09:34
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država. Neka organizatori plate dnevnicu i sve prateće troškove žandarmeriji (ili privatnom obezbeđenju, kako hoće) pa neka onda paradiraju, a ne da mi (građani) plaćamo za njihove ... parade
E sada samo treba naći političara dovoljno hrabrog da to javno kaže i sprovede, a takvog u Srbiji, kako stvari stoje, nema
Препоруке:
2
1
10
уторак, 17 септембар 2019 13:48
Турас
Наша срећа што вероватно 2о22 неће бити Срба у БГ, осим ових на води , пензионера и кмекавих ЛГТБејаца .
Вероватно ће са Вучићем и његовом "спасоносном" идејом демографског опоравка Србије , уз помоћ закона којима се ЛГТБ екипи дозвољава усвајање запостављене деце мигранта ! Тако да ће Србија на неки начин да постане "исламска република" . Дејан Лучић је исправно предсказао Немачкој , али ето дешава се и нама .
Препоруке:
1
1
11
уторак, 17 септембар 2019 17:43
Звонимир Бгд
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država.
Да, трошкове свог обезбеђења сами сносе појединац или група који немају процену државних органа да је остварење њихових уставних или законских права - небезбедно. Међутим, уколико таква процена постоји, онда је држава дужна да омогући остварење тих права, па сноси и трошкове обезбеђења.
По уставу Србије, пријављено окупљање није забрањено. Могу га користити сви грађани Србије под једнаким уставним и законским условима.
Искуство је показало да је ово право онемогућавано физичким нападима на групу која је то право покушавала да искористи. Дакле, уставно и законски гледано, трошкове државе за обезбеђење уставом загарантованог права на окупљање изазвали су они који су физички онемогућили остварење тог права.
Препоруке:
0
0
12
среда, 18 септембар 2019 11:01
...
@Zvonimir
уколико таква процена постоји, онда је држава дужна да омогући остварење тих права, па сноси и трошкове обезбеђења
Prihvatam da je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, ali da li u zakonu piše da je država dužna i da snosi troškove obezbeđenja? Ako jeste, onda bi tu stavku trebalo izmeniti
По уставу Србије, пријављено окупљање није забрањено. Могу га користити сви грађани Србије под једнаким уставним и законским условима.
Čekajte, prijavljeno okupanje nije zabranjeno? Ali posle prijave tek treba da usledi odobrenje MUP za održavanje okupljanja, sama prijava ne garantuje i dozvolu, zar ne? Da li se pravo okupljanja odnosi i na grupe koje propagiraju rasnu, versku i nacionalnu mržnju? Ne verujem, a odluku o tome opet donosi MUP na osnovu procene bezbednosne situacije, dakle sama prijava ne znači i pravo na okupljanje, već se mora imati dozvola MUP-a
Препоруке:
0
0
13
среда, 18 септембар 2019 22:00
Звонимир Бгд
...
Мислим да сам разумео Ваш коментар и после разматрања са једним колегом сам закључио да сте вероватно у праву. Али, с тим да је позитивна законска регулатива, чини се, другачије решила ова питања. У неким дилемама које се тичу појединаца или групе, или чак већине (негативан став према специфичним демонстрацијама каква је тзв."парада поноса"), на крају пресуђује - право. Оно, као што знате, не мора бити одраз правде, али је поредак који постоји.
Тачно је и то да sama prijava ne garantuje i dozvolu. С тим што у овом конкретном случају законодавац не препознаје код таквог скупа (шетње) пропагирање расне, верске и националне мржње. Другим речима, они не заступају дискриминишуће ставове у односу на посебност неке расе, вере или нације.
Ово у вези са одбијањем дозволе окупљања због процене о високом ризику скупа је већ пар пута примењено. Мислим да се од таквих мера дефинитивно одустало, јер би значило понављање забране које указују на неједнакост грађана пред законом.
.jpg)
Posebno zato što od tih navodno dve hiljade, a nije ih bilo nego nekoliko stotina, većina su policajci u civilu, novinari, ovi iz ambasada, i dr, nisu iz Srbije, niti iz Beograda, nego su iz belog sveta, došli da vređaju narod Srbije.
Naravno da takve skupove treba zabraniti. Demokratija nije da može svako da radi šta mu je volja, i da maltretira lokalno stanovništvo.
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest. Usto je i "in", jer se po tom osnovu dobivaju mnoge privilegije.
да сте нудили бесплатно пиво било би много више
а да сте нудили кесу макарона тоалет папир или чак пљаску
скупило би вам се бар стотинак хиљада пензионера који су и православци и католици а богуми и муслимани чим има да сер крка за џабе
Ja moram da zivim u Srbiji u BG da bih imao dobru platu, ovde mogu i u 15.000 stanovnika. A tu gej parada nema.
Obicno u NY je oko 70.000 ljudi na paradam. Amerika ima 50 puta vise naroda nego Srbija. To znaci da ste vi prestigli NY, u njemu treba da bude oko 100.000 ljudi na paradi, no, samo je 70.000.
Bravo Srbi!
На њему учествују бројне познате личности, а међу њима су људи из света политике.
Хроника
Београд: Шеста "Парада поноса", учесници носили заставе дугиних боја и ЕУ, транспаренте „Албанци су наша браћа“, „Queers against Capitalism“, “И педери су радници“ …; Ана Брнабић: Београд ће се кандидовати за Европски прајд 2022. године
PDF Штампа Ел. пошта
недеља, 15. септембар 2019.
(Пинк, Ало, Агенције)
--
Чему то увечавање цифре,јер цифре,то сте ви и то се само рачуна.
Форма,а не суштина.
Чија права су угрожена,и ко кога малтретира.
Ви сте изманипулисани и то је и вама јасно,јер огромна већина оних који не учествују у паради,циркусу,са политичарима као украс,неће да игра улогу тројанског лгбт коња.
Boga mi i nisu. Pogledajte ovaj snimak, tu ima se nabere 2000:
https://youtu.be/MgVDJ6cNc08?t=56
Treba zabraniti
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest.
Али, која болест? Шта је дијагноза?
Ради се о томе да је пре скидања са листе болести промењена дефиниција појма "болест". Значи, у односу на све категорије, не само на хомосексуалне. Касније је ова одлука била у складу са промењеном дефиницијом обољења. Шта је ту исправно, ја не знам и нисам компетентан за та питања. Навео сам чињенице.
Читајући о томе видео сам да постоји спор у вези са хомосексуалнима. Основни проблем је у томе што хомосексуалност сама по себи не подразумева било које од класичних болести. Већина хомосексуалних, као и већина хетеросексуалних, има очуване физичке и менталне функције, интелигенцију, репродуктивну способност... дакле, не постоји основ за дијагнозу као званичну медицинску констатацију неке болести.
Неуобичајено сексуално усмерење не сматра се болешћу, уколико је усмерено на пунолетне људе.
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država. Neka organizatori plate dnevnicu i sve prateće troškove žandarmeriji (ili privatnom obezbeđenju, kako hoće) pa neka onda paradiraju, a ne da mi (građani) plaćamo za njihove ... parade
E sada samo treba naći političara dovoljno hrabrog da to javno kaže i sprovede, a takvog u Srbiji, kako stvari stoje, nema
Вероватно ће са Вучићем и његовом "спасоносном" идејом демографског опоравка Србије , уз помоћ закона којима се ЛГТБ екипи дозвољава усвајање запостављене деце мигранта ! Тако да ће Србија на неки начин да постане "исламска република" . Дејан Лучић је исправно предсказао Немачкој , али ето дешава се и нама .
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država.
Да, трошкове свог обезбеђења сами сносе појединац или група који немају процену државних органа да је остварење њихових уставних или законских права - небезбедно. Међутим, уколико таква процена постоји, онда је држава дужна да омогући остварење тих права, па сноси и трошкове обезбеђења.
По уставу Србије, пријављено окупљање није забрањено. Могу га користити сви грађани Србије под једнаким уставним и законским условима.
Искуство је показало да је ово право онемогућавано физичким нападима на групу која је то право покушавала да искористи. Дакле, уставно и законски гледано, трошкове државе за обезбеђење уставом загарантованог права на окупљање изазвали су они који су физички онемогућили остварење тог права.
уколико таква процена постоји, онда је држава дужна да омогући остварење тих права, па сноси и трошкове обезбеђења
Prihvatam da je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, ali da li u zakonu piše da je država dužna i da snosi troškove obezbeđenja? Ako jeste, onda bi tu stavku trebalo izmeniti
По уставу Србије, пријављено окупљање није забрањено. Могу га користити сви грађани Србије под једнаким уставним и законским условима.
Čekajte, prijavljeno okupanje nije zabranjeno? Ali posle prijave tek treba da usledi odobrenje MUP za održavanje okupljanja, sama prijava ne garantuje i dozvolu, zar ne? Da li se pravo okupljanja odnosi i na grupe koje propagiraju rasnu, versku i nacionalnu mržnju? Ne verujem, a odluku o tome opet donosi MUP na osnovu procene bezbednosne situacije, dakle sama prijava ne znači i pravo na okupljanje, već se mora imati dozvola MUP-a
Мислим да сам разумео Ваш коментар и после разматрања са једним колегом сам закључио да сте вероватно у праву. Али, с тим да је позитивна законска регулатива, чини се, другачије решила ова питања. У неким дилемама које се тичу појединаца или групе, или чак већине (негативан став према специфичним демонстрацијама каква је тзв."парада поноса"), на крају пресуђује - право. Оно, као што знате, не мора бити одраз правде, али је поредак који постоји.
Тачно је и то да sama prijava ne garantuje i dozvolu. С тим што у овом конкретном случају законодавац не препознаје код таквог скупа (шетње) пропагирање расне, верске и националне мржње. Другим речима, они не заступају дискриминишуће ставове у односу на посебност неке расе, вере или нације.
Ово у вези са одбијањем дозволе окупљања због процене о високом ризику скупа је већ пар пута примењено. Мислим да се од таквих мера дефинитивно одустало, јер би значило понављање забране које указују на неједнакост грађана пред законом.