Sta je sad ovo, dal Bujosevic napada Bujosevica ili sta uopste hoce da kaze.
Препоруке:
0
0
2
субота, 07 новембар 2009 09:07
Dijasporac
Ovaj Bujošević je baš duhovit,Ustavni sud,pa kome pričaš Bujoševiću,sva tri stuba vlasti su "Žuto preduzeće",Milošević je bio "mala maca" za ovu partijsku državu,boljševici su bili surovi i sirovi,
ovi su perfidni u uništavanju države! Ustavni sud,
ko ih je postavio...taj će i doneti odluku,kakav farisej za "neobaveštene" !
Препоруке:
0
0
3
субота, 07 новембар 2009 09:36
Биљана
Упоређење два текста главног и одговорног уредника Политике.
Дакле, половином 2004. године Војислав Коштуница и његова влада били су уверени да давање Војводини и Космету права на законодавну власт не значи стварање државе у држави и да не води сепаратизму
.
Па онда благо повлачење
ДСС не негира чињеницу да је наведени Нацрт устава са пропратним писмом премијера Војислава Коштунице упућен Скупштини Србије. Он ту чињеницу само обогаћује са друга два факта: да је сопствени став променио под притиском Г17 плус и да је рекао да ће се у Одбору за устава питања Скупштине Србије борити и изборити да се усвоји решење супротно ономе на које је под притиском пристао
Препоруке:
0
0
4
субота, 07 новембар 2009 09:44
Anonymous
Ne vidim cemu tolika rasprava i ko uopste shvata 'Politiku' ozbiljno, kad i oni koji je kupuju priznaju da to cine 'zbog citulja i tv dodatka, a sta pretekne od papira bice za potpalu (ili kao zamena za neke druge kucne potrepstine)'.
Elem, 'Politika' su u poslednjih 60 godina rezimske novine, i zna se u ciju korist i sta moraju da pisu.
Druga stvar su ljudi koji su se prihvatili tog posla i onoga sta im savest dopusta.
Cela ova tragicna prica je, cini mi se, pocela kao pravdanje autora kako je od 'Nije srpski cutati' stigao do 'glavnog i odgovornog Politike', a sve pod pretekstom aktuelnih desavanja.
Covek je konacno shvatio kakvu skrivenu odgovornost nosi doticno radno mesto. Znao je on da je, sto se vlade tice, odgovoran za ono sto je objavljeno u 'Politici', a tek sada je shvatio da je, sto se nas ostalih tice, jos odgovorniji za sve ono sto nije objavljeno. Zato je i poceo da se pravda, kako je mislio, na vreme, ne shvativsi da je vec kasno.
A tragika je u tome sto je on samo hteo da bude 'glavni'...
Препоруке:
0
0
5
субота, 07 новембар 2009 09:47
Биљана
Друго поређење
Само што би онда, такође, било добро да неког другог због мишљења не оптужују да је издајник и разбијач Србије. И било би добро да било кога ко промени став не називају неначелним и недоследним.
Сопствени демант није могао да избегне, па следи
Наравно, поента одговора ДСС-а је да он није мењао став о могућности да покрајина има законодавну власт. Факат је да је у једном тренутку то своје стратешко становиште привремено променио из тактичких разлога.
Два факта за закључак
- факат је да се ДСС изборио за свој став и поред привремене промене стратешког становишта,а што никако не може подржати оптужбу да је ДСС променио мишљење и став.
- оваква новинарска површност, недоследност, манипулација, замена теза, је на нивоу ШКОЛСКИХ НОВИНА. Па и тада би школарац схватио да није за новинара, бар не озбиљног.
Препоруке:
0
0
6
субота, 07 новембар 2009 10:12
Сидарта
Некада се сматрало кукавичлуком ударати обореног супарника.
Некада је и постојао Уставни суд.
Некада је постојала Држава.
Па макар је мрзели што је била социјалистичка до миле воље.
Препоруке:
0
0
7
субота, 07 новембар 2009 12:10
брм
овај део ми је "најјачи":
"И да не будемо наивни, Европска комисија редовно узима у обзир мишљење Венецијанске комисије "
па наравно да ће неизборна институција која је узурпирала сву власт да консултује експертску групу коју је сама поставила...само какве то везе има са нама, осталим националним државама и демократским процедурама?
Препоруке:
0
0
8
субота, 07 новембар 2009 12:11
justina,
Ova kampanja je najobočniji promašaj spin lekara opšte prakse. Šta očekuju tvorci ove ofucane i hiljadu puta već viđene spletke? Da se čitaoci glože oko DSS-Koštunica koske, dok Karavan ustavnosti mirno putuje ka Vojvodini? Sada bi mi trebali da se uzajamno napadamo i branimo, trošimo energiju u prazno, dokazujemo ono što je očito... a za to vreme jednoprstaši u skupštini pritiskaju dugmiće i glasaju. Nije sada važno ko je šta predložio, već ko je šta USVOJIO. Deeds, not words.
Jer ovako ispada da je DSS mozak, a DS puki izvršni organ. Odnosno, šta Koštunica pomisli, to Tadić izvršava. Odnosno, ne ide Tadić u Brisel po mišljenje, već kod Koštunice. A mi sve vreme to nismo videli.
Препоруке:
0
0
9
субота, 07 новембар 2009 13:04
Mladen Šipka
Pristojno bi bilo ipak priznati da su DSS i Koštunica, bar kad su poštovanje zakonitosti i ustavnosti u pitanju , načelni i dosledni. Pristojno bi bilo i reći da su DSS i Koštunica najzaslužniji što je Miloševićev Ustav i promenjen ( DOS i DS nisu uspeli, valjda zbog promene mišljenja da je Ustav ipak dobar ) kada je definisan položaj pokrajina. Za promenu Ustava su tada bile sve parlamentarne stranke , dok su protiv bili Čanak i Čeda, što tada nije bilo bitno, ali je danas, zbog demokratske i proevropske promene mišljenja, vrlo bitno. Pristojno bi bilo navesti zašto je danas kod donošenja Statuta Vojvodine, bitnije šta je DSS rekao pre pet godina, od samog Statuta i demokratske procedure njegovog donošenja ( ne mogu da zamislim Voju u svom kabinetu Predsednika Vlade da se dogovara sa Čankom ).Kad se već spominje emisija Signali, pristojno bi bilo i navesti odgovor ministarke Dragutinović na poslaničko pitanje Tomića , o trošenju u Vojvodini preko 100 milijardi budžetskih sredstava. Odgovor je u nastavku serije Selo gori, a baba se češlja.
Препоруке:
0
0
10
субота, 07 новембар 2009 13:29
kriger
Ej kukavna Politiko.
Politika se u Sarajevu nije mogla naći u 9 i 15, a stizala je na kioske u 9. DB je vodila evidenciju ko čita Politiku. Smatralo se da su informisaniji oni koji čitaju Politiku nego oni koji pišu Oslobođenje.
A vidi sad. Polupismeni daveži, režimske papige da pišu i uređuju Politiku.
Ipak moja rang lista osnovnih karakteristika Politikinog uredništva i novinara danas je sledeća: 1. potpuna nesposobnost da razlikuju bitno od sporednog, 2. pomanjkanje stila i talenta za pisanje i 3. ravnodušnost prema čitaocima i dodvorništvo prema vlastima.
Što neko reče i ranije je bilo toga, na primer dodvorništva, ali toliko netalentovanosti i ikakvog stila nikad pre nije bilo.
Čita li njih više njih iko, bez obzira što je čitanje novina većinom stvar kompulsije ili psihičke prinude, a ne racionalnosti.
Препоруке:
0
0
11
субота, 07 новембар 2009 14:47
nula (i slovima 0)
Sad sam pogledao sajt Politike i video da postoji neverovatnih 0 (i slovima nula) komentara na tekst glavnog urednika Politike! To znaci da je cenzura sajta u punom jeku! Ukazao bih na drugi urednicki komentar, iz Borbe, koji puno pojasnjava, Zašto “Borba” ne izlazi od 05.11.2009. (topla preporuka za citanje).
Препоруке:
0
0
12
недеља, 08 новембар 2009 09:33
Петар
Неко је рекао да су новинари универзалне незналице.Бујке је био бољи новинар него што је сад уредник. Приостао је да "Политику" уређују на Андрићевом венцу, богати "Идоли", који у одбрани Тадићевог престола имају дух "маљчика". У "Политици" једино верујем читуљама.
Препоруке:
0
0
13
недеља, 08 новембар 2009 13:07
Петар
Неко је рекао да су новинари универзалне незналице.Бујке је био бољи новинар него што је сад уредник. Приостао је да "Политику" уређују на Андрићевом венцу. У "Политици" једино верујем читуљама. Бујошевић би требало да се држи оне старе да обућар не иде даље од ципела.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 10 новембар 2009 00:28
КнињаНИН
Уз све дужно поштовање...годинама сам у Нин-у прескакао само Бујошевића и ону рубрику о пољопривреди(није баш да сам се претргао читајући ону дебаклепизоду Басара)..Никако ми се није уклапао у концепт.И онда кад је већ једном отишао,и кад сам помислио да је готово...кад оно..куку..Готово застварно...угазише све... А да..што не ставите који текст Б.Бачевића...
.jpg)
ovi su perfidni u uništavanju države! Ustavni sud,
ko ih je postavio...taj će i doneti odluku,kakav farisej za "neobaveštene" !
Па онда благо повлачење
Elem, 'Politika' su u poslednjih 60 godina rezimske novine, i zna se u ciju korist i sta moraju da pisu.
Druga stvar su ljudi koji su se prihvatili tog posla i onoga sta im savest dopusta.
Cela ova tragicna prica je, cini mi se, pocela kao pravdanje autora kako je od 'Nije srpski cutati' stigao do 'glavnog i odgovornog Politike', a sve pod pretekstom aktuelnih desavanja.
Covek je konacno shvatio kakvu skrivenu odgovornost nosi doticno radno mesto. Znao je on da je, sto se vlade tice, odgovoran za ono sto je objavljeno u 'Politici', a tek sada je shvatio da je, sto se nas ostalih tice, jos odgovorniji za sve ono sto nije objavljeno. Zato je i poceo da se pravda, kako je mislio, na vreme, ne shvativsi da je vec kasno.
A tragika je u tome sto je on samo hteo da bude 'glavni'...
Сопствени демант није могао да избегне, па следи
Два факта за закључак
- факат је да се ДСС изборио за свој став и поред привремене промене стратешког становишта,а што никако не може подржати оптужбу да је ДСС променио мишљење и став.
- оваква новинарска површност, недоследност, манипулација, замена теза, је на нивоу ШКОЛСКИХ НОВИНА. Па и тада би школарац схватио да није за новинара, бар не озбиљног.
Некада је и постојао Уставни суд.
Некада је постојала Држава.
Па макар је мрзели што је била социјалистичка до миле воље.
"И да не будемо наивни, Европска комисија редовно узима у обзир мишљење Венецијанске комисије "
па наравно да ће неизборна институција која је узурпирала сву власт да консултује експертску групу коју је сама поставила...само какве то везе има са нама, осталим националним државама и демократским процедурама?
Jer ovako ispada da je DSS mozak, a DS puki izvršni organ. Odnosno, šta Koštunica pomisli, to Tadić izvršava. Odnosno, ne ide Tadić u Brisel po mišljenje, već kod Koštunice. A mi sve vreme to nismo videli.
Politika se u Sarajevu nije mogla naći u 9 i 15, a stizala je na kioske u 9. DB je vodila evidenciju ko čita Politiku. Smatralo se da su informisaniji oni koji čitaju Politiku nego oni koji pišu Oslobođenje.
A vidi sad. Polupismeni daveži, režimske papige da pišu i uređuju Politiku.
Ipak moja rang lista osnovnih karakteristika Politikinog uredništva i novinara danas je sledeća: 1. potpuna nesposobnost da razlikuju bitno od sporednog, 2. pomanjkanje stila i talenta za pisanje i 3. ravnodušnost prema čitaocima i dodvorništvo prema vlastima.
Što neko reče i ranije je bilo toga, na primer dodvorništva, ali toliko netalentovanosti i ikakvog stila nikad pre nije bilo.
Čita li njih više njih iko, bez obzira što je čitanje novina većinom stvar kompulsije ili psihičke prinude, a ne racionalnosti.