четвртак, 22. август 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Црквено или државно - или како заговорници теза о државној својини не разликују ограничење права, од непостојања права својине

Kоментари (3) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 10 јул 2019 09:06
Експропријација и национализација
Нажалост ако држава заиста одлучи да нешто узме, она ће изнаћи начин и механизме да то учини, у крајњем у складу са законом о експропријацији и национализацији. Експропријацијом се прогласи јавни интерес за одузимање имовине а национализацијом се одређени субјект прогласи "сарадником окупатора" а што у односу СПЦ држава Црна Гора нажалост и чини, проглашавањем актано уједињењу Србије и Црне Горе / припајањем Црне Горе Краљевини Србији против интереса државе Црне Горе.Нажалост већ раде на стварању климе да је "СПЦ продужена рука великосрпске националне политике", тако да је могуће управо да ће национализацијом узимати имовину СПЦ-а. Нажалост СПЦ је погрешила што није дозволила да Срби у односу на Црну Гору и њени отцепљење заузму исти став ко и у односу на отцепљење БиХ (истина било је ту 2006 године и страха од интервенције НАТО пакта, јер је већ тада Црна Гора била под заштитом тог пакта). Црногорци су јако лукаво од 1991 до 2006 године одиграли игру.
Препоруке:
3
2
2 среда, 10 јул 2019 09:23
Српска Спарта / српска национална заблуда
. Црквено по Bалтазару Богишићу
Овај акт је у сагласности са одредбама Општег имовинског законика из 1888. године. Надам се да није потребно да помињем да је ријеч о законику који је донио књаз Никола. У чл. 14 тог законика је било прописано да „осим рођених људи, тј. личних имаоника, имаоници могу још бити: и Кућа (владарска), и општина, и црква, и држава и заклади, и у опште свака установа којој закон признаје ту особитост.“ Неспорно, Црква је била равноправан носилац права својине – имаоник са државом, владарем, општином и другим физичким и правним лицима. Да Црква није имала своју имовину и да је, као што није, држава била власник црквене имовине, онда се Црква као имаоник не би нашла у чл. 14 Законика

Проблем државне политике Црне Горе је што они у тој причи о "Цркви" виде само "Црногорску Цркву". Нажалост они ће рећи "па да јесте али Црногорска Црква". Жалосно али све је то последица одређених заблуда српске националне политике у погледу лојалности ЦГ српству.
Препоруке:
3
1
3 среда, 10 јул 2019 11:57
Страхови
Тема заслужује да буде спојена, сти основ је у питању, линк

http://www.nspm.rs/hronika/sinod-ruske-pravoslavne-crkve-dizemo-glas-u-zastitu-spc-u-crnoj-gori-i-protiv-njene-diskriminacije.html

Ја се лично чудим том страху који српска национална политика показује у односу црногорску националну политику. Према свакоме ће српска национална политика "повисити и донекле глад" али према Црној Гори је понизна, сервилна и кукавучка да је за не поверовати да је то тако. Зашто толики страх?
Препоруке:
4
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер