недеља, 04. децембар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Негативна селекција

Kоментари (37) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 14 октобар 2009 17:20
Сидарта
Одличан текст.
Дијагноза је постављена.
Акција би требала да следи.
Препоруке:
0
0
2 среда, 14 октобар 2009 18:03
Aleksandar
Uf, brate, razvalio si ovim tekstom!!!

ODLICNO!
Препоруке:
0
0
3 среда, 14 октобар 2009 18:40
koekude
Ваља нам нешто чинити ,од мудровања вазда слаба вајда..
Препоруке:
0
0
4 среда, 14 октобар 2009 20:03
nijja
Amerikanci kazu: Prvorazredni ljudi biraju prvorazredne saradnike, drugorazredni ljudi biraju trecerazedne saradnike.
Препоруке:
0
0
5 среда, 14 октобар 2009 20:14
Марко
Ово није Србија домаћина, већ лоших ђака, нерадника, превараната и злочинаца. Ово није наша Србија!
ИПАК ЈЕ ТО НАША СРБИЈА У КОЈОЈ ВЛАДАЈУ ЛОШИ ЂАЦИ, НЕРАДНИЦИ, ПРЕВАРАНТИ И ЗЛОЧИНЦИ.
Шта ће учинити добри ђаци, радници и преварени?
Да ли ће схватити реалност и придружити се већини или покушати да нешто промене.
Искуство говори да у Србији ствари иду са зла на горе.
Нема неког разлога за оптимизам. Изузеци потврђују речено.
Препоруке:
0
0
6 среда, 14 октобар 2009 20:46
Иван
Коначно неко да је истакао како је непотизам двострука штета: сваки неспособни човек којег поставе на одговорно место уместо тих генијалаца кошта нас милијарде евра (које је држава могла да заради од те генијалности). И опис одлива мозгова, то јест оног човека који покушава да се бори у таквом систему је сурово тачан. Једино ми се не свиђа толико цитирање, јер то је клизав терен. На пример, онај бес Ахила може и сасвим другачије да се протумачи: гнев је исконска особина некадашњих богова а потом само хероја (полубогова), за коју постоје и митолошка објашњења, а красила је и Мелеагра, Орланда, Љутицу Богдана код нас...Одабир теме и многи закључци су иначе сјајни. С тим да бих волео да ми неко коначно објасни по чему је то покојни премијер био нарочит у својој струци, којим се то великим резултатима истакао? И чему то спиновање? Свидело се то некоме или не, Шешељ много више одговара описима тих генијалаца: био је најбољи студент, оно што му ни политички противници никад нису негирали је управо ученост и супериорност у полемици.
Препоруке:
0
0
7 среда, 14 октобар 2009 23:10
Неофит77
''Ово није Србија домаћина, већ лоших ђака, нерадника, превараната и злочинаца.''

Колико год да стоје многе ствари у тексту, овај закључак као да је извучен из гласила друге Србије. Србија није баш најсветлији узор и није за похвалу али не треба ићи у другу крајност, уз то превише је прича о Ковачевићу, он је само врх леденог брега. Могао је аутор да посвети пажњу чињеници да Влада и министарства додељују награде оним појединцима и организацијама који константно покушавају да уруше углед Земљи, сетимо се само новчане награде додељење Динку Грухоњићу.
Препоруке:
0
0
8 четвртак, 15 октобар 2009 09:00
брм
@ Неофит
"Колико год да стоје многе ствари у тексту, овај закључак као да је извучен из гласила друге Србије"

па шта ако је закључак тачан ?...шта ако Фајгељ рецимо и не дели наша убеђења'?..против идеологије друге Србије се не треба борити тако што ћемо постати они у негативу..Павловљеви пси који су рефлексно против чим чују да је нешто "од њих", без обзира на аргумента и здрав разум.

што се Шешеља тиче - тешко је проценити ко се окружио неспособнијим и већим и некомпетентнијим медиокритетима -он , Вук, Слоба или Коштуница...а што се његове "компетентности" тиче довољан је наслов "ИДЕОЛОГИЈА српског национализма"
Препоруке:
0
0
9 четвртак, 15 октобар 2009 10:38
Иван
@брм

1. Можда је Шешељ и она врста о којој говори аутор текста а која се окренула против интереса свог народа? Можете ли да замислите његов живот пре појаве на нашој политичкој сцени, рецимо у доба док је студирао и касније, кад је крчио себи пут поред разних полуписмених апаратчика. А сад замислите Ђинђићев, па реците ко више одговара опису генијалца. Какогод, будућност ће судити о њиховом доприносу, данас је то поред бесомучног спиновања које многи у својој затрованости и не примећују тешко, готово немогуће. Можда је Шешељ и аутентични позитивац? А наслов његове књиге који сте навели не говори ништа лоше; национализам није сам по себи ништа негативно, шовинизам јесте. Али бојим се да ћемо отићи предалеко ако почнемо сад о томе да расправљамо.

2. Тачно је, не треба критиковати неистомишљеника ако напише нешто добро само зато што је неистомишљеник. Али треба критиковати врло јасан узус: да би нешто квалитетно видело светлост дана, потребно је макар и потпуно неосновано похвалити Ђиниђића. То је нешто као некад похвалити Тита, карта која отвара сва затворена врата до успеха. Ето, и Ви сте набројали све политичаре који су се окружили неспособњаковићима, а заборавили сте "визионара", чија влада је била тако добро састављена да малтене нико од њених чланова није прошао цензус на следећим изборима. О томе да свакодневно гледамо показатеље њихове неспособности (не заваравајмо се, све су то и даље исти људи), да не говоримо. Но, очито сте и Ви већ "заражени" тим узусом и слутим да сва ова слова која пишем неће имати одјека. А гледе аутора, све што је писао против негативне селекције овим пада у воду, јер је и сам подржао такав систем беспотребно наводећи Ђинђића како би остварио најнижи људски порив: жељу да буде прихваћен.

3. Реплицирали сте ми али ми нисте одговорили због чега је Ђинђићева биографија (уз Ђелићеву) "најимпресивнија" како каже аутор? Да ли зато што су другима животописи безвредни или јер је рећи то улазница за горенаведени рај?
Препоруке:
0
0
10 четвртак, 15 октобар 2009 11:03
Jasna Simonovic
1 четвртак, 15 октобар 2009 12:02 Jasna Simonovic
"У свакој земљи има корова, само се у Србији коров залива.Зоран Ђинђић"..
Sjajno, uz malu opasku da se i korov može korisno upotrebiti, ali ne na način nerazlikovanja korova od žita...
Kada sam pokušavala da tu razliku konkretno u farmaceutskoj industriji prenesem pravnicama i šefu kabineta u Vladi Srbije, sve je ostajalo na...negativnoj (samo)selekciji kadra...

A iza negativne selekcije obično stoji pakost...
jedna od najružnijih osobina ....Na ovim prostorima evropsko-balkanskih iz pakosti su ljudi u stanju da pojedu sve dobro što je u njima samima...
npr. zdravstvo - proždrali su pakosni (ne)profesionalci za "ručak" npr. u Hyatt-u ili drugde! Pa sad bez pravne regulative treba i "organi" da leče nečije profesionalne komplekse..."iznutrice" uvek dolaze na kraju kad npr. teška anemija treba da se leči...surovo ali tako nekako jeste..."Južni tok farmaceutike"?
Препоруке:
0
0
11 четвртак, 15 октобар 2009 13:21
Мирко К.
Ух, какав текст! Још ми звони у ушима. Заиста је крајње време да се у Србији јавно проговори о негативној селекцији и погубним последицама које из ње произилазе. Јер, нејчешће тумачење негативне селекције је комунизам, што ни приближно није тачно, јер она траје откада и српско памћење. Ни други народи нису побегли од непотизма, али су код нас последице далеко веће и готово трагичне. Замислимо сви заједно, на пример, да је крајем 80-их година уместо Милошевића и ондашње „елите“ Србија имала праве људе на правом месту, макар као Словенија (мали пример, али из наше најближе околине).

Иако се ради о сјајном тексту необичне оштрине, усмереном у строго одабраном правцу (и циљ је постигнут), аутор би ипак морао да припази и на неке "пратеће" чињенице. Рецимо, Ковачевић није осуђен, па се самим тим не може узимати да је он криминалац како се приказује. Даље, у најмању руку ја занимљиво да су и он и његов антипод у тексту, Чавић, од стране друге Србије приказивани као негативне личности (за Чавића је негативна медијска пропаганда такође била жестока, када је навукао мајцу "Косово је Србија").

У сваком случају, велико браво за тему о којој се упорно ћути.
Препоруке:
0
0
12 четвртак, 15 октобар 2009 15:21
10 векова ћирилице
Чињеница да се могу објавити овако одлични текстови говори да је власт сигурна да јој не могу нашкодити. Кад текстови попут овог буду почели да производе последице, кад их власт забрани, кад погоде власт, онда ће то бити права ствар. НЕ ЗАБОРАВИМО да западна демократија има управо онолики домет колико је то неопасно за владајућу олигархију. Само дотле.
Препоруке:
0
0
13 четвртак, 15 октобар 2009 16:14
Андреј Фајгељ
Не брините се, сносим последице. А ни ово објављивање не пролази без проблема.
Препоруке:
0
0
14 четвртак, 15 октобар 2009 18:00
Наоко критички
Што се Ковачевића тиче, стоји напомена да он није осуђен. Осим начелних разлога за опрез, има и нових моментата који можда објашњавају (не обавезно и оправдавају) грчевиту жељу унапред стигматизованог Ковачевића да избегне суђење у Америци (и потребу других да му то о(не)могуће).
Sanel Softić priznao udaranje Amerikanca
Velika tuča u baru pored univerziteta u Binghamtonu, koja se dogodila u maju prošle godine, nakon koje je za brutalno premlaćivanje glavnim osumnjičenim proglašen srbijanski student i košarkaš Miladin Kovačević, dobila je sasvim drugu dimenziju. Sanel Softić (22) jedan od tri mladića za koje se sumnjalo da su učestvovali u tuči, priznao je na sudu u utorak da je i on udario žrtvu, američkog kolegu Bryana Steinhauera. (sarajevo-x.com)
Шта је досад чекао? И да ли би признао да је Ковачевић тамо? Итд...
Осим тога, уочавање главне замерке коју изазивају овакви текстови надилази и важност појединих добрих ставова у њима (ето њихове колатералне заслуге). Говорим о више текстова јер овај, по духу, подсећа на последње текстове Маринка Вучинића. Ево најважније замерке, a коју је изнео @Иван.
Али треба критиковати врло јасан узус: да би нешто квалитетно видело светлост дана, потребно је макар и потпуно неосновано похвалити Ђиниђића. То је нешто као некад похвалити Тита, карта која отвара сва затворена врата до успеха.

И када се уместо горњег имена упише неко друго (политички коректно) име - задржава се погрешни образац!
Препоруке:
0
0
15 четвртак, 15 октобар 2009 18:51
Иван
Андреј Фајгељ
"Не брините се, сносим последице. А ни ово објављивање не пролази без проблема."

Како плитко...
Препоруке:
0
0
16 четвртак, 15 октобар 2009 21:38
10 векова ћирилице
Верујем Вам да имате проблема због овог текста. Верујем Вам јер сте написали добар текст, и, веровали или не, јер сте коментар написали ћирилицом. Кад неко образован данас пише ћирилицом, то указује на виши ниво културе, свести и спознаје свега око нас данас. Зато, кад пишете:
"Држава у којој живимо именом, местом, становништвом и језиком има континуитет Србије", то није тачно кад је реч о језику: српски језик на трагичан начин губи своје писмо, а, тиме, народ, нација, држава свој идентитет и интегритет. Реч интегритет се може схватити у значењу "уједињујуће својство", али и у значењу "моралне одлике". Још једном, хвала Вам на одличном тексту.
Препоруке:
0
0
17 петак, 16 октобар 2009 02:19
pt
Негативна селекција је чињеница свуда а не само у Србији. То је уграђено у сваки систем власти, па и у демократији, и то и сам аутор на неки начин признаје. Јер како другачије протумачити случај Ђелића, који је био прилично паметан за себе и своје пајташе, али за остале - видите и сами. Мислите ли да ће чланови ЛДП ишта урадити за Србију? Па можда, ако буде требало да јој се ископа око.
Утисак који сам стекао је да се аутор залаже за бољу селекцију али треба додати шта би још требало урадити. Јер иако би боља селекција смањила проблем, тешко да би га решила. Највероватније да би опет имали слично, само са другим људима и другим критеријумима. Зато би требало поред размишљања како побољшати постојећи систем размишљати и шта уопште Србији треба. Верујем да прегојеном детету у Београду подршка треба и више него многим прослављеним врхунским спортистима. Зато би прво требало одредити шта је приоритет друштва и до које мере мала земља као Србија може помагати врхунске ствари. Иако сви воле да се ките златом и најбољима, реалност је таква да кад си рођен као Србин мораш бити неупоредиво бољи од најбољих да би само био раван. Треба предефинисати шта је важно за нас као људе а то сигурно није "трка пацова" за материјалним добрима у којој смо унапред осуђени да будемо губитници. Али то је већ део једне шире стратегије од које нам зависи много више од спортских успеха.
Препоруке:
0
0
18 петак, 16 октобар 2009 08:09
Краг
Беше ли Андреј Фајгељ члан НВО Центар за савремену едукацију која је "надгледала" примену "Болоње" - у смислу подршке истој?
је ли аутор социолог или психолог? Колико знамо, по струци је наставник француског језика.То поводом компетенција о којима се говори у тексту.
Препоруке:
0
0
19 петак, 16 октобар 2009 08:24
брм
@ Иван

Ђинђић је докторирао код Хаберманса а Шешељ на ОНО и ДСЗ на реномираном сарајевском универзитету, где су се испити полагали из више пута "на рате" сто по сто страна ...мислим да постоји извесна разлика..

иначе лепо сте илустровали моју тезу о условљеном рефлексу - Ђинђић не сме да се помене у позитивном контексту макар се све слагали са садржајем његове изјаве....иначе за ДС сам гласао само једном још док је Пекић био жив ..ово данас нема везе са том странком

Нисам поменуо ИДЕОЛОГИЈУ српског национализма јер не смем да будем националиста као неки, већ због бесмислице ИДЕОЛОГИЈА.. националиизам није идеологија већ стање друштва - нешто супротно од идеологије.... а кад поменути "позитивно селектовани" још нагласи да је ВЕЛИКОСРПСКИ националиста, онда је паметном јасно колико је националиста.

заборавио сам да нагласим ТЕКСТ ЈЕ ФЕНОМЕНАЛАН браво андреј...овима којима је плитак нека роне на дах
Препоруке:
0
0
20 петак, 16 октобар 2009 12:28
Cvet
Đinđić nije doktorirao kod Habermasa, nego kod Albreht Velmera.
Препоруке:
0
0
21 петак, 16 октобар 2009 13:07
брм
@цвет
хвала на исправци по којој се види колики сам ћинћићевац
Препоруке:
0
0
22 петак, 16 октобар 2009 13:41
Преченин
Хабермас?

Није "привредно чудо" последица Хабермасових идеја него Ерхардових мјера и потеза.

Хабермас је ауторитет за доконе Србе.
Препоруке:
0
0
23 петак, 16 октобар 2009 19:07
Je l' tako?!
1)''тражи се социјална интелигенција, не и рад и знање''

Da. Bucni, grlati studenti koji se profesorima javljaju sa 'cao' i sa njima idu u kafanu bez problema osvajaju simpatije, a samim tim i bodove i stipendije i.... Mi koji ''radimo i znamo''a zbog nekog osnovnog postovanja autoriteta i vaspitanja pri tom i cutimo, smo obelezeni kao 'asocijalni'.

2)''Замислимо медиокритете на месту професора факултета, како учењем и личним примером образују генерације студената.''

Nema potrebe da zamisljamo, sa takvima se vidjamo skoro svaki dan!!
Препоруке:
0
0
24 петак, 16 октобар 2009 21:32
Иван
@брм

1. АУТОР je поставио тему, a НЕ JA - негативну селекцију. Кад је већ помињао наше политичаре (а боље да није, да је ико од њих заиста био толико даровит, данас би нам било много боље), онда је У СКЛОПУ ТЕМЕ пре свих требао да помене Шешеља, најмлађег доктора наука у СФРЈ, а не Ђинђића. Но ето, он је случајно заборавио баш првог, а истакао баш другог, што мени пре личи на условни рефлекс: хоћеш да те владајући кругови у Србији прихвате - идеализуј Ђинђића! Кад знамо да се тај човек дружио са мафијашима (јер је "морао"), да се служио истим методама као Слоба (види последњи Зарковићев текст), да најзад није решио ниједно велико питање српске политике (тобож јер "није имао времена" - па није он од 2001. био политичар, што раније није освојио власт кад је тако даровит, да не говорим да је владао у моменту који се пружа једном у сто година), такво ауторово истицање Ђинђића је крајње приземно.

2. И истицање Хабермаса у потпуно позитивном и Сарајевског факултета у потпуно негативном контексту са Ваше стране је неумесно. Прво, најчувеније факултете су завршавали и разни богаташки синови чији допринос науци и уметности сигурно није већи од достигнућа свршених сарајевских студената, што је и сам Шешељ на суђењу демонстрирао (ту је нешто друго битније, да сте се "борили против ветрењача" као ти генијалци о којима аутор прича, знали бисте то). Друго, Хабермас ни изблиза није неспоран ауторитет каквим се представља у нашој јавности, на шта су Вам, видим, већ указали. Треће, то што је неко студирао код познатог професора не значи да и сам вреди колико то велико име (значи, и Олга Луковић-Пјановић, ауторка књиге Срби... народ најстарији, један од наших највећих класичних филолога?), а и чисто сумњам да је ико у Швабији, па и Хабермас, својски био запео да од српског студента прави светско филозофско чудо...

3. Хоћете ли, молим Вас, макар укратко, изложити овде коначно ту Ђинђићеву импресивну филозофију?
Препоруке:
0
0
25 субота, 17 октобар 2009 09:19
Druga Srbija
A mozete li vi Seseljevu? Gde su njegovi naucni radovi? Haško bajramsko prase i drugi naucni dometi prvog ranga?

Ja verujem da je autor Seseljev slucaj objasnio u delu u kom govori o Milosevicu: takva elita moze da bude najbolja ali ne i dovoljno dobra.

A Djindjic se dokazao mnogo cime, ali vi radikali i prva Srbija ne biste mu nista priznali, ni glavu da je dao za Srbiju. A on, za razliku od svih vasih vodja, jeste platio glavom na pravdi Boga, radeci za Srbiju.

Vi prosto nikad necete biti zadovoljni. Ne treba mi vama da objasnjavamo po cemu je to Djindjic veliki, vec vi nama i svetu: sa kojim pravom osporavate djindjicevu velicinu.
Препоруке:
0
0
26 субота, 17 октобар 2009 13:48
Иван
@ Друга Србија

Не могу да објасним Шешељеву идеологију, јер је не видим. Зато је и не гурам да у свакој чорби буде мирођија. Паметном је то досад већ било јасно, али оном ко хвали Ђинђићеву идеологију а не уме да је опише, па онда прибегава питањима типа "а шта је онај други бољи", и флоскулама типа "ми не морамо ништа да објашњавамо" - није и бојим се да неће ни бити. Та спиновања примењујте на неком другом, а са мном, молићу, покажите бар мало озбиљности, и уместо класичне замене теза објасните већ једном Ђинђићеву импресивну филозофију. Што оклевате с тим одговором ако је тако лак, како тврдите?

Док то не урадите (а слутим да ће потрајати), ево и мало лакших питања. Зашто нас враћате у препотопско доба? Знате, тај мотив жртвовања, месије, издаје, па имали смо све то још у косовској легенди, да не кажем да је реч о општем месту прастарих митова. "Да је Краљевић Марко био на Косову, не би било вишевековне турске окупације" - "да је Ђинђић остао жив, сад бисмо ми уживали све благодети света". Понашате се као ондашњи Срби, који су у таквим причама тражили изговор за своју каснију несрећу, што само по себи није лоше, али ви из Друге Србије тобож нисте неписмени као они, нисте задојени националном митовима и нисте робови прошлости, већ сте, као, окренути будућности!? Примећујете ли ту неке нелогичности, или тражим превише од вас? Мени се чини да сте у коначном збиру и ви као и радикалка Радета и даље у свету магије и религије, а не науке. И зашто се толико бринете о држави Србији кад сте заговорници глобализма, укидања граница и државних институција? А ако јој већ неким чудом хоћете добро, зашто подржавате поделе Срба од стране аутора? Ви можда мислите да је Ђинђић урадио велике ствари, али у то добар део народа сумња, и сигурно је боље потражити неки други узор уместо покојног премијера. Ако вас не интересује шта ти други мисле, ви заправо не желите добро Србији, већ једино власт себи. То већ личи на Другу Србију.
Препоруке:
0
0
27 субота, 17 октобар 2009 16:03
друкчије од истог
У вези с Ђинђићем ми највише смета начин на који је дошао на власт, револуцијом и насиљем, уз непотребно унииштавање државне имовине и културно-историјских вредности, затим начин на који је завршио живот, у нејасним односима криминалног миљеа, затим то што су једној улици у Београду, мимо прописа, из плитких политичких побуда и на брзину, дали његово име, и тако га посмртно унизили тим недемократским поступком, правећи од њега изузетак титовског типа ... Док ми је био симпатичан, деведесетих, уписао сам се у ДС, али сам,кад сам видео устројство те странке из прве руке, после неколико месеци престао да идем на састанке, а чланску карту нисам никад узео ..
Препоруке:
0
0
28 субота, 17 октобар 2009 19:03
Андреј Фајгељ
@Краг

Чуј члан... оснивач и директор. О Центру се можете информисати на његовом сајту, има преко 300 текстова из којих се више него јасно види за шта се залажемо. Узгред, Болоња се не спомиње нигде. Такође, на интернету можете наћи и моју докторску дисертацију у целости. Наравно, лакше је напамет критиковати туђи рад.

Једнако ме чуди да се толика расправа покрене око тога да ли је бољи Ђинђић или Шешељ. Да сам чланак објавио негде код друге Србије, вероватно би причали само о томе што сам похвалио Милошевића. А шта би са остатком чланка? Шта би са његовом хипотезом, аргументацијом, дијагнозом? Очигледно и прву и другу Србију чине лење инаџије, чија сазнајна функција сеже најдаље до "чији си ти мали".
Препоруке:
0
0
29 субота, 17 октобар 2009 22:04
Иван
За остатак текста од мене имате још једном похвале. Деперсонализација је бољи начин борбе за промене, сетимо се само Отпора, колико је био опаснији по власт док нисмо сазнали имена његових чланова. Са именима је увек проблем, свакоме ће се нешто наћи, пришити, оспорити. Тешко је у том смислу свима удовољити и са звучнијим именима од Ђинђићевог. Штета је што је због таквих ствари дискусија скренула са добрих ствари које сте написали, а управо зато ме је и интересовало да опишете ту своју импресију покојним премијером. Уколико иза ње стоји каква основа, нешто дубље, у реду, Ваше је право да да будете њиме импесионирани; али ако не стоји, онда је и суштина текста, без обзира на његов остатак, плитка. А што нисмо обратили пажњу у тексту на оно на шта сте ви хтели да је обратимо, немојте да се нервирате. То је нормално, оног часа кад сте објавили текст изгубили сте право да он буде схваћен само "Вашим очима". То је демократија, зар не? Ја сам једном написао причу о блискости оца и сина, па је један читалац схватио њен завршетак као да ће отац убити сина, други је у томе видео шизофренију, трећи Ничеово "вечито враћање"... Све најбоље у даљем раду!
Препоруке:
0
0
30 недеља, 18 октобар 2009 08:22
Краг
Можемо ли, г. Фајгељ, сазнати ваше компетенције?За шта сте Ви заправо стручни и шта Вам је област специјализације? Ако већ пишете о селекцији.
Препоруке:
0
0
31 недеља, 18 октобар 2009 11:43
Андреј Фајгељ
Прво се представите. А не би било лоше ни да споменете сопствене способности и резултате, чисто да не буде да је ово још један пример негативне селекције: бољи мора да полаже рачуне лошијима, а њима се никакви услови не постављају, чак ни да кажу име.

Сем тога, у чему је проблем са интернетом? Не ради вам претраживач? Понављам: све што желите да знате је објављено.
Препоруке:
0
0
32 недеља, 18 октобар 2009 14:47
Милица
Што се тиче негативне селекције, нека се припреме судије...
Препоруке:
0
0
33 недеља, 18 октобар 2009 19:13
Aleksandar MILIVOJEVIC
Svaka cast, odlican tekst. Imas veliku podrsku od nas !
Препоруке:
0
0
34 понедељак, 19 октобар 2009 07:31
Краг
Прогласити једног незанимљивог провинцијског постмодернисту попут Владана Матијевића за једног од највећих Срба свих времена довољно говори о озбиљности чланка.
Препоруке:
0
0
35 понедељак, 19 октобар 2009 07:33
Marko
Tekst tipican za "drugu Srbiju", ne znam zasto ga objavljuju ovde.
Препоруке:
0
0
36 уторак, 20 октобар 2009 09:18
Александар Ђурђев
Одличан чланак!
Препоруке:
0
0
37 уторак, 20 октобар 2009 13:08
Миха
Да примерима о којима говори аутор текста додамо још неки: када се мастер стечен у иностранству нострификује као магистарски.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће се Србија придружити санкцијма ЕУ против Русије?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер