Za Albance je nacionalni projekat u isto vreme i ekonomski mehanizam za povecanje licnog bogatstva. Oni kroz potiskivanje Srba ostvaruju materijalnu korist na licnom, nacionalnom, drzavnom nivou. To nije nasilje i delovanje bez smisla i iskljucivo etnicki motivisano. Iza Srba oni vide zemlju, sumu, vodu, prostor, trziste novac na kraju. To je osmanlijsko drustvo preslikano u manjem prostoru. Predatorski pristup prema sopstvenoj zajednici se kaznjava a tudjoj podstice i nagradjuje. Oni nece sami stati jer srpsko drustvo vide kao slabo i nezrelo za borbu. Samo i jedino prisustvo ruske vojske ce njih zaustaviti a Srbiju sacuvati. Ovo je krajnji cas, a to kazem kao Slovenac koji ima i kucu i imanje van Srbije.
Preporuke:
98
12
2
petak, 10 maj 2019 14:54
tri_korne_penal
Nadnacionalna socijalna integracija - neka hvala!
Nemojte gospodine Samardžiću, pametan ste čovek, naveli ste zajedničku borbu Srba i Hrvata. Borio se u partizanima jedan general i istoričar koji je uvek bio najpre Hrvat pa sve drugo. Zvao se Franjo!
Nikad više sa njima, nek nam ostane jedna kruška, nikad više sa njima. Sve smo im dali, bratski, u duhu bratstva i jedinstva - i sve su nam uzeli, krvavo naplatili, oteli, prisvojili.
Isto Šiptarima. Daš im šaku, oni hoće rame, kakvi rame, odmah za vrat skaču. Dobili sve, obrazovanje, štampu, uslove za emancipaciju ... ali briga je njih bilo za bratstvo i jedinstvo i nadnacionalnu integraciju, oni su sve vreme živeli paralelne živote, glupim Srbima podvaljivali priče a ispod žita se pripremali za rasplet.
Preporuke:
125
13
3
petak, 10 maj 2019 14:57
El_Komandante
Levici je potrebno "redizajniranje", da bi je neko uošte ozbiljno uzeo u obzir, jer komunisti nisu stvorili sistem koji je izdržao test vremena. Pozivanje Srba na zaborav i oprost po treći put, isto mislim da nije mnogo realno i da nije put kojim levičarske ideje mogu ponovo postati prihvatljive širim slojevima društva. Šta više, mislim da je to upravo jedan od razloga što je levica u Srbiji na tako niskim granama. Pozivanje na Jugoslovenstvo, brastvo i jedinstvo posle još jednog talasa eksterminacije srpskog življa sa balkanskih prostora, teško da će levici obezbediti veću podršku među Srbima i pišem ovo vrlo iskreno kao Srbin levičar, koji i sam ne bi ponovo gurnuo svoj narod u zajednicu sa Hrvatima, ali i Bošnjacima. Ne može se večito jedan te isti narod pozivati iznova na praštanje radi višeg interesa. Dojadi to na kraju. Neka ovaj put eventualnu novu jugoslovensku zajednici svojim teritorijama i narodom plaćaju drugi, mi smo se dovoljno naplaćali za ove 2 prethodne.
Preporuke:
80
5
4
petak, 10 maj 2019 16:09
Joviša Vidić od Rudina
Pročitao sam članak dva puta da bih na kraju zaključih: neki neće da progledaju, da ih istina ne bi razočarala i dokusurila. Ama čoveče, ako misliš imati dobre odnose sa komšijom podigni ogradu. Ovo je Engleska poslovica. Englezi su za trenutak zaboravili na tu poslovicu pa sklonili ogradu ali su ubrzo grešku ispravili - BREGZIT. Levičarski komunizam je davno sahranjen na ovim prostorima, inkarnaciju neće dočekati.
Preporuke:
89
7
5
petak, 10 maj 2019 16:21
Pocetak
"KiM je za Srbiju znacajno zbog stanovnistva, religije, kulture...".KiM nije "znacajno" za Srbiju, vec je za nju "znacajan" suverenitet i teritorijalni integritet, to da kao i svaka druga drzava prema povelji UN i Helsinskoj povelji ima pravo da joj granice ne budu menjane nasilnim putem.Istorijski, vladavina komunistickih partija nije sprecila nikakve medjusobne sukobe.Rusija i Srbija nikada nisu bile na suprotnim stranama, dok njima nisu zavladali komunisti ('48.),zatim sukobi SSSR-a i Kine, Kine i Vijetnama, sukobi unutar VU(zanimljivo je da je Causesku, koji je osudio intervenciju u CSSR '68-e prvi strusen u antikomunistickoj revolucije).Muka levice je sto joj je 99% istorijskog puta identicno sa (neo)liberalima, ukljucujuci i pitanja o istorijskoj zrelosti naroda za "slobodu" (liberali) tj. socijalisticku revoluciju (komunisti).Samo je imperijalisticko "izravnjavanje" sveta u jedinstveni "svetsko-istorijski proces", moglo da pruzi temelj za tezu o...
Preporuke:
40
3
6
petak, 10 maj 2019 16:22
Stanić Milan
gosp.Ivan
Vrlo kratka i jezgrovita analiza stanja i odnosa pre svega izmedju dva naroda čiji je epicentar(za sada)KiM.Ono,gde imam malo rezerve je pitanje ruske pomoći.Naime,pre svega Srbi se moraju osloniti na sopstvene snage sasma drugim pristupom prema ovom problemu koji traje vekovima.
Kad je u pitanju levica,onda ponovo moram nasvesti pogubno delovanje komunističke levice od 1928(Drezdenski kongres KPJ) kada se pod utjecajem Kominterne traži rasturanje Jugoslavije ustankom, kao države,a Kosovo priključenje Albaniji.5.Zemaljska konferencija u Zagrebu 1940. to isto čini tražeći da se kolonisti(Srbi i Crnogorci) uklone sa KiM i da se KiM predaju Albaniji.Bujanska konferencija Oblasnog komiteta za KiM 1944. čini to isto itd.itd.Vrhunac državnog cinizma je 1958.kada se KiM oblasti daje teritorij od 14 opština stare Srbije,čime je KiM pod šiptarskom većinom dobili teritoj i postali "corpus separatum" u SFRJ koji je podstrekavan od Slovenije i Hrvatske.(nast)
Preporuke:
48
6
7
petak, 10 maj 2019 16:28
Mario Kalik
Mnogo šta je tačno i krasno rečeno, ali uglavnom lebdi u vazduhu kad je u pitanju problem Kosova. Jesu se na Sutjesci i Neretvi borili partizani Srbi, Hrvati, Muslimani itd. Ali to nije adekvatno poređenje za Kosovo i Albance, bar ne današnje ali uveliko i nekadašnje. Naime, problem je što na albanskoj strani kroz istoriju, a naročito danas, nema iole značajne snage koja bi sa Srbima učestvovala u nekom zajedničkom istorijskom projektu. Za razliku od pripadnika nesrpskih jugoslovenskih naroda koji su sa Srbima npr. učestvovali u antifašističkoj borbi (broj Albanaca partizana je bio minoran).
Preporuke:
48
7
8
petak, 10 maj 2019 16:37
Pocetak
...prevladavanju drzave.Razlike izmedju minimalne drzave i ukidanja drzave su toliko male, globalizacija se lako moze u glavama levicara pretvoriti u integraciju na ravnopravnim osnovama, plus novi dodatak o ocuvanju "identiteta" (i komunisti su najpre krenuli sa afirmacijom naroda, koja se ogledala u (dijalektickoj) dezintegraciji Rusije i Srbije na republike i pokrajine (SR Makedonija, SAP Vojvodina, SAP KiM) nadajuci se, valda, dijalektickom preokretu iz nacionalne afirmacije (kao negacije) u proletersko jedinstvo, ali avaj, negacija se oduzila i zaostrila u oruzane sukobe samoupravljaca i komsomolaca na nacionalnoj osnovi.Sada se opet nudi ocuvanje "identiteta" ispod plahte socijalne uravnilovke.Elem, kljucni problem levice danas je sto se ne razlikuje ni od koga, ukidanje privatne imovine, bez koje je i nema, nije vreme da se spominje, a ova "identitetska" pitanja "trose" desnicari, tako da levacima ostaje ono sto najvise i vole, cekanje i gledanje u "bUrzanske indekse".
Preporuke:
22
3
9
petak, 10 maj 2019 16:38
Mario Kalik
Danas je npr. najmanje polovina Srba protiv ulaska u EU, a ogromna većina protiv NATO. Na Kosovu je obrnuto, a jedina značajnija snaga koja je, bar deklarativno, protiv NATO ("Samoopredeljenje") je najmilitantnija što se tiče nezavisnosti Kosova, i ne zamišlja apsolutno nikakvu zajednicu sa Srbijom. Albanci su masovno prihvatili da budu EU i NATO sluge. Itd. itd. Dakle, na albanskoj strani, mnogo više nego na srpskoj, jeste da pokaže bar neku volju i spremnost za saradnju sa Srbima i Srbijom. Naravno, oni od čega oni nikako ne žele da odustanu je nezavisno Kosovo, i tako je kroz čitavu istoriju.
Preporuke:
45
5
10
petak, 10 maj 2019 16:39
Stanić Milan2
(nast.)
Ko u stvari ima pravo na KiM?KiM nikada nisu bili u sastavu bilo kaklve organizovane albanske države.Turci su uništili 1. Prizrensku ligu i nisu dozvolili da Kosovo postane jedinstveno administrativno područje,jer je Kosovo bilo podeljeno na pašaluke,vilajete i elajete.Za razliku od Albanaca,Kosovo je centar srpske duhovnosti i države od postojanja organizovane srpske države,kao države.Činjenica jest, da je KiM bila privremeno okupirana teritorija posle osmanlijskog osvajanja,ali isto tako je činjenica da pobeda Srbije u I Balkanskom ratu na Londonskoj konferenciji 1913.priznato pravo Srbiji na Kosovo,a C. Gori su dodeljene tri opštine u Metohiji(Istok,Peć i Djakovica).Granica Srbije na KiM povučena je prema podacima koje su ambasadori učesnici našli u turskim defterima.
Preporuke:
24
4
11
petak, 10 maj 2019 16:49
Mario Kalik
Ja iskreno ne vidim nijedan argument, ni istorijski, ni pravni, ni levičarski, zašto bi Kosovo trebalo da bude nezavisno, više albansko nego srpsko, i u sledećem koraku, deo (velike) Albanije. Ono ni u SFRJ nije bilo nezavisno, najviše što je moglo da dobije je najveći mogući stepen autonomije u okviru Srbije, koji je po mnogo čemu bio ravan republici. A onda se tražila prava republika, što su SFRJ vlasti s pravom ocenili kao kontrarevoluciju, i suzbijali demonstracije. Jednostavno, na Albancima je da shvate i prihvate da ne mogu da dobiju nezavisno Kosovo, tačnije, sve dotle je "sporazum dva naroda" puka apstrakcija.
Preporuke:
57
5
12
petak, 10 maj 2019 17:02
Aleksandar Mihailović
Polazna razmišljanja nisu dorečena, ostavlja se čitaocima da spekulišu sa mogućim rešenjima za KiM. Šta je osnov za istorijski dogovor Srba i Albanaca, šta predlog vlasti čitave države iza kojeg mora da postoji podrška ogromne većine građana? Nemanje platforme i predloga je pokazatelj neznanja, amaterizma u vođenju države i lutanja od vrata do vrata kako bi se dobilo neko sopstveno mišljenje. SAD nisu uložile velike reurse u kosmetsku nezavisnost već u stvaranje regije za istresanje vojnih potencijala na kraju resursa, pražnjenje magacina i naplatom od saveznika pokretanje nove proizvodnje. Ujedno se u toj regiji odložio opasni otpad, ne samo OU i otvorili potencijali za agresivnu pljačku kosmetskih bogatstava. Država za UČK, teroriste, zločince i mafiju im je poslednja briga. Jedino pravo i dugotrajno rešenje je najviši stepen autonomije igde poznat, sa još nekim povlasticama, dok sve drugo uvodi Srbiju u nove istorijske dogovore sa drugim nacionalnim manjinama. Glupo razbijanje JU ima ogromnu cenu za sve.
Preporuke:
27
1
13
petak, 10 maj 2019 17:28
Viktor Larin
Mislim da je komentatorima izmakla osnovna misao članka: nije nam neprijatelj drugi narod, nego korporacije koje podstiču ekstremne elemente tog naroda na svađu. A isto tako nalaze i najgore među nama. Zato smo se smučili jedni drugima.
Ne treba nova levica da se vraća na komunizam i bratstvo-jedinstvo, takve ideje će teško zadobiti popularnost.
Levica treba da se bori protiv hegemonije korporacija i da nas na ekonomskoj bazi udružuje sa nacijama približno istog ekonomskog razvoja. Trgovina i ekonomski interesi treba da budu spona. Ali da se spajaju-ujedinjuju slični, a ne veliki i mali.
Hrvatska se uhvatila u kolo sa Nemačkom i Francuskom, pa su joj isisali najbolje kadrove, čitave porodice, uvalili joj kredite i uvoznu robu, Slavoniju sveli na sirovinsku bazu, a Dalmaciju na evropsko letovalište. Narod i država žive na kredit i sve je dobro dok lova dolazi iz Brisela. Briselu treba par meseci da otkači pokvareni vagon...
Preporuke:
26
10
14
petak, 10 maj 2019 18:19
aleksandar
Čitam i ne verujem. Kakve crne veze ima tzv. "levica" (šta god to bilo danas) sa našim KiM.
Kaže autor, "Uzrok naših problema nisu susedni narodi već kapitalistički sistem"?!
Naš narod se već decenijama nalazi pod strašnim udarom ustaške, šiptarske,muslimanske, a u novije vreme i proustaške montenegrinske nacionalne politike. To strašno, krvavo i večito neprijateljstvo ima veze sa "kapitalizmom" taman koliko i današnji "levičari" sa stvarnošću.
O "paraleli" sa "Sutjeskom" takođe ne bih trošio reči. Koliko se zaista Hrvata borilo u patlidžanima, pogotovo do pada Italije, bilo bi vrlo zanimljivo da autor istraži. Garantujem neprijatno iznenađenje autora. Elementarna logika postavlja jednostavno pitanje, zašto bi se Hrvati uopšte borili protiv svoje nacionalne države NDH, kada je bila njihova, i kada je tako efikasno i krvavo rešavala ono što ih je oduvek najviše žuljalo - pitanje Srba kao remetilačkog faktora.
Aman, Srbi, okanite se više jugoslovenstva.
Preporuke:
71
14
15
petak, 10 maj 2019 19:40
Neo
Kao komunista ne želim više nikada zajedno sa drugim bivšim jugoslovenskim narodima. Spasimo prvo srpski narod od biološkog i ekonomskog uništenja, a ostalim narodima neka bude kako bude. Želim im svu sreću, ali zajedno, nikada više. Inače, srpsko pitanje na Balkanu još nije rešeno.
Preporuke:
49
5
16
petak, 10 maj 2019 20:51
Komunista Uvek
Istinska levica danas treba da se po pitanju KiM bori da se resavanje tog problema vrati u UN i Savet bezbednosti i primeni Rezolucije 1244,da insistira na primeni medjunarodnog prava po istom pitanju.U prilog tome ide cinjenica da je Srbija raspadom Zajednice SR i CG priznata u UN kao drzava u cijem je sastavu i KiM. U tom slucaju insistirati na direktnim pregovorima sa Albancima sa KiM o najvecoj mogucoj autonomiji u okviru Srbije i to sa onima koji nisu okrvarili ruke krvlju Srba i onih koji nisu bili uz njih i njihova zverstva, bez mesanja sa strane bilo SAD, Brisela ili bilo koga. U suprotnom traziti da se u pregovore ukljuce Rusija i Kina. Svakako da i levicari pregovaraci moraju biti novi politicari od iskustva tipa g Jovanovic,Jovicic i dr. ili njih uzeti kao savetnike u pregovorima.
Na ekonomskom planu levica treba da se bori za razvoj domacih preduzeca uz pomoc drzave,ali ne kao danas tajkunska/opljackana od radnika vec istinska koja ce voditi strucni kadrovi,poljoprivredu.
Preporuke:
24
6
17
petak, 10 maj 2019 21:40
tri korne penal
Viktoru
Vi ste u pravu, to autor tvrdi, ali to nije sasvim tačno. Nama Srbima, barem je to moj utisak, kroz čitav dvadeseti vek neprijatelji su neki drugi narodi, ali i korporacije. Vidite KiM - sudarili smo se sa albanskim nacionalizmom i globalizmom upakovanim u hjuman rajts oblandu. Danas korporacije tonama izvoze rude i ko zna šta ne preko Bara i Albanije, a teroristi pregovaraju za državu!
Mi smo u balkanskom ratu, u dva svetska rata i u ratovima devedesetih pokazali svoju dominaciju - ekonomsku, vojnu, kulturnu. I težnju ka pravičnom rešenju! To što ćurani i ćurke od Triglava do Đevđelije potežu ultra meta istorijske priče o velikosrpskom projektu kako bi pravdali razne poduhvate, to je druga stvar.
Ne znam ima li veće gluposti od toga da se Milošević zalagao za Veliku Srbiju. To je čovek koji sa nacionalnom istorijom i ideologijom nije imao veze, jedan komunista koji je došao na čelo Srbije, a na suprotnim stranama imao Tuđmana, Aliju, Rugovu, zadojene nacionaliste
Preporuke:
24
7
18
petak, 10 maj 2019 21:48
penzioner Cviko
"Levicarenje" u Srbiji je sredstvo i način da se uništi Srbija. Zato levičarenje, levicu, leve poglede treba odbaciti, bez daljeg i mnogo razmišljanja. Da bi mi Srbi opstali u i sa svim svojim vrednostima koje nas definišu kao narod, kao ljude, stvaraoce moramo se okrenuti svojim nacionalnim vrednostima. Valjda ih nismo zaboravili ili još gore, nismo ih odbacili. Moramo se vratiti svojoj pravoslavnoj veri koju smo sveli na proslavljanje Krsne Slave, u mnogim slučajevima na nedostojan način. Sveti Sava je pokušao da usloži Srbe no i pored svega nije uspeo. Mi smo generacije nesložnih Srba koja se naravno olako zaklinje u Svetosavlje i naravno svetog Savu. Hajde da prestanemo sa tim laganjem sebe samih. Ujedinimo se na Svetosavlju koje u sebi sadrži i brigu za slabije, siromašne i mogućnost za naše čojstvo prema njima. Čojstvo je nudila "levica" i nije uspela. Dakle još jednom, odbacimo "levičarenje" ma u kom se obliku od strane levičara nudila.
Preporuke:
27
16
19
petak, 10 maj 2019 22:37
Dušan komunista
Autor je izneo tezu da je kapitalistički sistem kriv za sukobe između naroda. To nije baš tačno. Imali smo u socijalističkoj državi sukobe između Albanaca i Srba i drugih naroda. Mnogi levičari gube iz vida političku nadgradnju društvene strukture, ideologiju, nacionalna osećanja. Nacionalizam se pokazao kao veoma postojan.
Kada je reč o istorijskom sporazumu, opet se zaboravlja da je on pravljen više puta u različitim sistemima i sa različitim vladam pa nije uspelo. Veliki deo albanskog stanovništva nije se odrekao projekta Velike Albanije. Prema marksističkoj-istoriografskoj analizi Kosovo ima neofašistički sistem kapitalizma, fingiranog parlamentarizma, doskoro partijsko-vojnih organizacija kriminalnih grupa, izražen nacionalizam i etničko čišćenje. Granica između Albanije i Jugoslavije se nije poštovala, nema garancije da će se sa nacionalistima poštovati nova granica. Kosovo se sa Srbijom može ujediniti ne albanskom desnicom, nacionalistima, već socijalnom revolucijom koje nema.
Preporuke:
23
5
20
petak, 10 maj 2019 23:49
ma šta kažeš
Joviša Vidić od Rudina
Ama čoveče, ako misliš imati dobre odnose sa komšijom podigni ogradu. Ovo je Engleska poslovica
Da te podsetim kad već citirać "engleske poslovice" da engleska ili England (Anglo land) nemačkog plemena Anglo koji su sa Sadžsoncima, vikinzima i piktima napravili najzločinačkiju naciju na svetu.
Inače ta poslovica je iz Rimskog perioda i "hardijanovog zida" koji je čuvao Rimsko carstvo od "divljih" Pikta.
Zato ne citiraj poslovice koje nisu primenljive na slučaj Srbije jer šiptari još od 1941 do danas ubijaju i proteruju Srbe finansirani baš od ove "naše levice" koja je pljačkala najviše Srbe "doprinosom za nerazijeno kosovo" i finansirala šiptarski natalitet i useljavanje.
Preporuke:
22
14
21
subota, 11 maj 2019 09:36
Jugoslovenstvo je propala ideja
. balkanski narodi ne mogu se izborti za povoljniji položaj u međunarodnim ekonomskim i političkim odnosima ukoliko deluju samostalno, već samo ukoliko su u stanju da stvaraju saveze. Zbog toga svoju emancipaciju ne mogu ostvariti vođeni autističnim političkim programima zasnovanim na etničkom i verskom ekskluzivizmu. Istirijski smisao Jugoslavije bio je stvaranje relatvno velike država koja je bila u stanju da ostvari suverenitet i tako omogući malim narodima da se otrgnu iz vekovne kolonijalne zavisnosti prema velikim imperijma. Posle razbijanja Jugoslavije Srbi, i većina pripadnika drugih naroda koji su u njoj živeli, izgubili su mogućnost da samostalno odlučuju o svojoj sudbini.
I? Ideja Jugoslovenstva i Jugoslavije su propale, nepovratno propale u građanskim ratovima. Nažalost savezi i danas postoje a protiv srpske nacionalne politike i u Sloveniji, Hrvatskoj, BiH / bez Srpske, Crnoj Gori i Makedoniji.
Preporuke:
18
4
22
subota, 11 maj 2019 10:01
Srpstvo da, jugoslovenstvo ne.
Ovako Miroslave Samardžiću. Više ne dolazi u obzir to laganje sa "jugoslovenstvom" i uopšte poziranje nacionalnog / srpskog da bi se odobrovoljio komšiluk. Lagali smo se 45 godina, kako smo "komunisti" , kako smo "svi jedno" kroz Jugoslaviju, kako živimo u "bratstvu i jedinstvu", epilog toga je poznat. Takođe i epilog "integralnog jugoslovenstva" kralja Aleksandra Karađorđevića je poznat.
Ja lično smatram da ne treba zatvarati vrata ljudima druge religije da se priključe integralnom srpstvu / ne priča o jugoslovenstvu pa oni su kroz to uz Srbe / ne, samo kroz Srpstvo a u religiju nikome ne treba dirati, ako hoće da veruje u Boga kako hoće neka veruje, ako neće neka ne veruje ali mora biti čvrsto i nedvosmisleno na nacionalnom srpstvu na srpskom državnom suverenitetu nad svim srpskim nacionalnim zemljama koje srpska nacionalna politika drži kao srpske. Znači ujedinjujmo se kroz Srpstvo a ne jugoslovenstvo.Da bi se to postiglo mora se i SPC-u nešto objasniti, šta je nacija a šta religija.
Preporuke:
24
7
23
subota, 11 maj 2019 10:33
Branislav
Komentari uglavnom govore kako pristup levice ne valja, a jedino je pristup desnice dobar. Mada ima ljudi koji tvrde da Milošević kao komunista nije bio nacionalista, njegovi postupci to ne potvrđuju. Problem je (stari) što su u rukovodeće strukture ondašnje Jugosalavije ušli u velikom broju karijeristi i oportunisti. Tako je bilo i u JNA. Milošević je više od svega bio oportunista, a komunizam je za njega bio sekundaran. Kao i mnogi drugi. U razgovoru sa Kučanom se to (između ostalog) moglo jasno videti. Miloševiću nije bila interesantna Slovenija jer u njoj nije živelo mnogo Srba... Toliko o priči kako Milošević nije bio za veliku Srbiju. Kasnih osamdesetih se u eliti Srbije formirao pokret jasno desne orijentzacije pod maskom levice i nacionalnog buđenja. I taj pokret je uglavnom stvorio od Srbije ono što je danas i čije posledice i danas snosi. To takozvano rešavanje nacionalnog pitanja je uglavnom dovelo da broj stanovnika u Srbiji iz dana u dan opada. Tome se kraj ne nazire.
Preporuke:
7
24
24
subota, 11 maj 2019 10:39
Levica i Kosovo i Metohija
Levica ili socijalističke i socijaldemokratske partije kod Srba treba da se svedu u nacionalne i državne okvire unutar efektivne srpske vlasti na teritorijijama / srpskog državnog i nacionalnog suvereniteta/ sve izvan toga je "novo propalo jugoslovenstvo". Što se tiče "istorijskog sporazuma na Kosovu i Metohiji", opet teška autorova zabluda, u pitanju su nepomirljive politike u jednom pitanju "čije je Kosovo i Metohija". Niko ne želi "da deli suverenitet" ili je Kosovo i Metohija srpsko ili nije, a to će se znati u ratovima koji neminovno dolaze.
Preporuke:
19
2
25
subota, 11 maj 2019 11:20
tri korne penal
Branislave,
Potpuno ste u pravu, samo što vaš zaključak ide protiv vaše teze. Nacionalno osvešćen čovek se sa tom idejom ne igra, ne kalkuliše sa tim. Milošević je operisan od srpstva, tradicije, kosovskog zaveta, pragmatični čovek koji je gledao da spasi Jugoslaviju i da vlada.
Ja govorim ideološki. Tuđman se 20 godina pre raspada povukao sa generalse funkcije u beogradu, pisao knjige, izučavao problem Jasenovca, problem nacionalizma u Evropi, Alija piše Islamsku deklaraciju, Milošević nije iz tog skupa ljudi, ne diše tim duhom. Šešelj i nekako, on je bar nešto čitao, proučavao, ali Milošević ... vi ste lepo rekli - karijerista, ali to se nikako ne uklapa sa nacionalnim ideologijama.
Milan Kučan je za vas relevantan izvor, Drnovšek, Rupel, sva njihova elita je odbila napore opozicije iz Srbije polovinom 80-ih, ismevali su ih tamo kad su išli, Ćosića, Tadića, Mihaila Markovića. Slovenci su teška bagra, Srbi su ginuli na njihovim granicama, a 91 su pobili one momke bez razloga.
Preporuke:
27
9
26
subota, 11 maj 2019 13:19
solunski front
Tekovine oslobodilačkih ratova koje su Srbi vodili u dvadesetom veku i koje su platili ogromnim žrtvama, poništene su. Srbijom se vlada iz Berlina i Brisela, a ne iz Beograda.
Oni na Solunskom frontu su pevali: "Tamo je selo moje, tamo je Srbija". Ko je Srbe potom potpuno odvojio od evropske civilizacije? Kako su monstruozne avnojske granice i postale moguće? Usred Evrope 20. veka!?
Preporuke:
21
7
27
subota, 11 maj 2019 13:51
olosh
Iz očajne situacije možemo se izvući jedino ukoliko svoje slabašne snage udružimo sa drugim narodima koji su u sličnoj poziciji.
Zasto bismo se udruzivali sa slabasnima, kad mozemo da jakima, odnosno sa Rusijom. To je prosto namece kao jedini savez koji bi mogao da donese pozitivno resenje po Srbiju.
Siptarima ledja cuva americka duboka drzava, nama takodje treba iskren, jak saveznik da bismo parirali. Ali necemo dobiti iskrenog saveznika dok Vucic igra neiskreno prema njemu.
Dakle, resenje je odricanje od pogubnog EU puta, zahvaliti se zapadnjackim savetnicima koji nam 'reformisu' , a zapravo urnisu ekonomiju, skolstvo, vojsku, policiju i 100% se okrenuti jedinom savezniku koji nam trenutno moze garantovati opstanak - Rusiji.
Preporuke:
24
5
28
subota, 11 maj 2019 14:01
gandra
stara boljka levičara - ne shvataju problem nacije, smatraju ga izmišnjenim - čak su spremni i da se odreknu istinske borbe protiv izrabljivačkog kapitalizma, što jeste svetsko zlo - zarad nekakvog internacionalizma i svođenja narode na puki kvantitet
Preporuke:
18
6
29
subota, 11 maj 2019 14:03
Vlada
Zašto ideja o socijalno odgovornom drustvu mora da negira etničko kao sastavni deo identiteta i da gura klasnu svest ispred neke druge,kada se one u realnom zivotu i te kako preplicu.
Mi odluke donosimo na osnovu svojeg JA (identiteta) i svojih interesa koje smo odredili gledajuci svet iz svog ugla,zar ne?
Sigurno da naš polozaj u drustvu uslovljava nase poglede ali to uslivljava i nase poreklo,tradicija itd...Resenja valja traziti u skladu sa srpskim stanovistem,bilo da su leva ili desna u ekomomskom smislu.
I na kraju - ukoliko ne postoji patriotizam i rodoljublje zasto bi se bo ko od nas trudio da popravlja stanje u Srbiji? Pa jednostavnije mi je onda da postanem neko drugi (kad mi se vec preporucuje da bidem niko ).
O Sujesci i slicnim primerima ne bih trosio reci. Tek vezivanje levice za to je pogubno.
Preporuke:
18
4
30
subota, 11 maj 2019 14:13
"Panter"
Tvorac parole "Srbe na vrbe" je slovenački advokat Marko Natlačen a izvedena je iz njegove pesme "Bojni grom" objavljene u listu "Slovenec" jula 1914.uoči napada Austrougarske na Srbiju. Sslovenci su želeli da dokažu svoju vernost austrijskom okupatori i da se distanciraju od Srba. U pesmi između ostalog postoji i stih "S kanoni vas dočekamo, Srbi", tj. sa topovima ćemo vas dočekati, Srbi.
Elem, to sa kanonima, iliti topovima nije išlo kako su Slovenci zamišljali, Srbija je izašla kao pobednica iz tog rata, a Slovenvi su se po običaju prišaltali uz one koji su tog trenutka bili moćniji.
Posle rata, srpske vlasti su tog istog Marka Natlačena postavile za bana Dravske banovine a on je požurio da već 6. aprila 1941. osnuje organizaciju za podršku nemačkom okupatoru a protiv Srba, razume se.
Preporuke:
30
4
31
subota, 11 maj 2019 14:25
Causa Spectandum
@ Ivan
Dali se odlican komentar, a onda zavrsili sindromom dobre krave, koja dale puno mleka, pa prevrne kantu.
Oni nece sami stati jer srpsko drustvo vide kao slabo i nezrelo za borbu
.
Odlicna teza, a onda sledi:
Samo i jedino prisustvo ruske vojske ce njih zaustaviti a Srbiju sacuvati. Ovo je krajnji cas, a to kazem kao Slovenac koji ima i kucu i imanje van Srbije.
Ne cini li vam se da je prethodno u debelom neskladu sa potonjim?
Evo Vam paralele. Problem Juzne Osetije je i problem ruskog mede, ali i problem Rusije je ujedno i problem Juzne Osetije.
E, sad ... srbi koji "nece da se mesaju, jer nije njihova stvar" bi hteli da budu pod ruskim kisobranom, da srpski problem postane ruski, ali da oni nastave po starom.
Zato i jesu u lancima, a od njih se samo sam mozes osloboditi, ali ko sto rekoh - nije nasa stvar sto smo sputani ....
Preporuke:
9
6
32
subota, 11 maj 2019 14:36
nacionalna ravnopravnost
Komunistička partija uspela je u nemogućim uslovima da nametne koncept nadnacionalne socijalne emancipacije koja je uključivala i nacionalnu ravnopravnost, bratsvo i jedinstvo.
1945. je "rešavano nacionalno pitanje u Jugoslaviji" na bazi "prava naroda na samoopredeljenje" i "ravnopravnosti naroda", kako su i govorili i uneli u Ustav. Između ostalih nacrtane srpska, hrvatska i bošnjačka federalna jedinica.
Prema popisu 1948. u FNRJ je bilo 1.895.000 (1.257.000 + 638.000) Srba rođenih u NR BiH i NR Hrvatskoj, mahom po selima. Nasuprot je bilo 105.000 Bošnjaka i 117.000 Hrvata (u pokrajini) rođenih u NR Srbiji.
http://bit.ly/2GtvzfI (str. XXXIV)
Prosto je neverovatno kako duboko je ukorenjen rasizam.
Preporuke:
7
11
33
subota, 11 maj 2019 14:48
Aleksandar Mihailović
@Branislav.Kada o nečemu govorite sa tolikim samopouzdanjem morate da znate o čemu se radi, a očigledno je da pojma nemate šta je Velika Srbija, pa zato o njoj govorite u negativnom kontekstu. Da li znate gde se prostire srpski narod, a da li znate da je on podeljen na 3 dela i u 3 republike kao državotvorni? Znate li zbog čega? Da se ostali mnogo manji ne bi osećali inferiornima. To jeste bila greška 1945.g. trebalo je da se naprave prave etničke granice ili apsolutno nikakve. Kao državotvorni narodi u Hrvatskoj i BiH Srbi su imali jednako pravo da izglasaju ostanak u zajedničkoj državi kao što su Hrvati, Muslimani i Slovenci želeli da izađu. To im nije dozvoljeno, nad njima je izvršeno razdržavotvorenje, što je genocid. Otkud Vam pravo da težnju Srba da ostanu u zajedničkoj državi smatrate nečim "osvajačkim", osim ako niste jedan od onih koji se slaže sa razbijanjem Ju a sada i Srbije? Zloupotrebljeno je zalaganje Šešelja za zajedničku državu svih Srba pa se VS, Mala JU, smatra nečim lošim.
Preporuke:
20
6
34
subota, 11 maj 2019 15:06
Velika Srbija
. subota, 11 maj 2019 14:48 Aleksandar Mihailović
@Branislav.
Šta mu se pravdate pukovniče, dao Bog da je uspelo da se napravi "Velika Srbija" na potezu Karlovac, Karlobag, Virovitica, Ogulin, u RSK, zatim BiH, Srbija, Crna Gora, Makedonija. Meni je žao što nije uspelo a da je uspelo mi bismo pisali istoriju.
Preporuke:
11
11
35
subota, 11 maj 2019 16:20
ko ne pamti svoju istoriju
Zar nije "levica" počela "svoju jugoslaviju" ubistvom dva Srpska policajca koji su došli da uhapse švercera duvana, i da od tada ne prekida da ubija i zatvara SRbe krijući se iza imeena socijalista, radikala i naprednih radikala.
"naša levica" donese odluku u Drezdenu 1928 o uništenju Srpskog naroda, aktivno radi na tome od ubistva Kralja Aleksandra, na "zasedaeima AVNOJa" donese odluku o podeli Srba po "zonama uticaja" "nacional socijalističkih partija" pod lažnim imenom "komunisti" i do dana današenjeg sve vreme naročito "srpski levičari" urade sve na uništenju bilo kakvog traga Srpstva i Pravoslavlja
Šta je "levica" donela do sada? Samo zločine nad Srpskim narodom a ciljevi im se podrudaraju sa ciljevima evropskih nacista još od osnivanja "komunističke partije jugoslavije" čak su "jugoslovneski komunisti" postali u Drezdenu "nacional socijalisti" pre Hitlera u Nemačkoj
Preporuke:
15
17
36
subota, 11 maj 2019 16:35
30 godina posle "pada komunizma" još se ne upotrebljavaju pravi izrazi nego floskule
Aleksandar Mihailović
To jeste bila greška 1945.g. trebalo je da se naprave prave etničke granice ili apsolutno nikakve.
Kada je rezolcijom INformbiroa Broz proglašen stranim agentom i zahtevano da se uhapse Kardelj, Ranković i Broz, i da se prekine sa srljanjem u nacizam "nacional socijalizam" svi Srbi koji su se tome protivili su bili uhapšeni ili ubijeni. Decenijama sam razgovarao sa komšijama "imformbirovcem" i "udbašem"(nije hapsio i ubijao Srbe nego ustaše) koji potvrđuju da je itekako bilo Srba (čak i "komunista") koji su vidlei gde Broz vodi Srpski narod, ali je Broz 1945 primio 300 hiljada "nacista" da uguše svaku pomisao Srpskom narodu na slobodu, prethodno šest meseci ubijajući i pljačkajući Srbe za vreme ostanka "crvene armije". Još od 1945 "srpska rukovodstva" su obični Brozovi zločinci koji su dovršili do 2000 sve što su jugoslovenski nacisti slovenci, hrvati, turci, natogorci, šiptari, bugari zamislili,
Preporuke:
19
16
37
subota, 11 maj 2019 18:03
Zoran Đ.
30 godina posle "pada komunizma" , Rodjen sam dvije godine nakon smrti Tita i poslednja sam generacija Titovih pionira. Ne pamtim mnogo iz tog vremena ali dovoljno je samo pogledati danasnju politicku elitu, danasnjeg predsjednika Srbije da bi sve postalo kristalno jasno. Sve silne fabrike izgradjene u vrijeme SFRJ danas su ili u stecaju (citaj, opljackane) ili privatizovane (citaj, poklonjene) stranim "investitorima" koji izrabljuju jeftinu radnu snagu. Imali smo drzavu, jaku srednju klasu, imali smo vojsku, najbolji tenk na svijetu u to vrijeme, imali smo fabrike, proizvodnju i izvoz, imali smo postovanje svih i svuda. Danas imamo ponizenje. Od svih i svuda.
Preporuke:
15
7
38
subota, 11 maj 2019 19:19
Vlada1@30 godina posle pada komunizma...
Ništa bolji ibeovci nisu bili prema Srbima nego austromarksisti.Kada je kid njih ,kako pričaju proradila ta "srpska svest" kako se nisu pobunili 1941. kada je KPJ crvenim terororom ostavila iza sebe 1100 civilnih zrtava (od Milanovca do Uzica) ne racunajuci izbeglice koje su odbile da im se pridruze u Užicu (broj je upitan - izmedju 300 i 500). Kaki se nisu pobunili kada su u pitanju bila "lijeva skretanja" u CG ili zločini prema civilima u Hercegovini? Da su se bunili ne bi Georgi Dimitrov to morao da zaustavlja.
Odmah posle ulaska u Srbiju za sovjetskim tenkovima pobili su 59000 ljudi - dokumentovano je 59900 imena žrtava,mnogi od njih bez suda (preko 30000 ).Do danas je rehabilitovano preko 8000 ljudi ubijenih iz ćefa.Zašto se nisu pobunili kada su "odlobodioci" tukli Vojvodu srpskog i pravog oslobodioca Beograda Bojovića?
Preporuke:
12
4
39
subota, 11 maj 2019 19:23
Noam Chomsky
Pre nego napisete tekst zasto ne procitate sta je velikan danasnjice sazeo o Kosovu i Metohiji
Preporuke:
2
4
40
subota, 11 maj 2019 19:32
Vlada2@ posle 30 godina...
To su sve saučesnici u ratnim zličinima koji se jednostavmo nisu na vreme prestrojili i ispratili direktivu "odozgo' " i platili ceh tome.
Slicno porazenima na osmoj sednici ,koji su bili "zrtve" diferencijacije (samo izgubili pozicije odlucivanja ,skrajnuti ali egzistencija im nije bila ugrozena) ,samo brutalnije primerenije vremenu.
Od pobede tvrde komunističke ,unitaristicke struje Slobodana Milisevica oni dizu glavu,pičinju zalopojke - umesto istrazivanja komunistickih zločina kao u svim zemljama istocne Evrope nama su nudili da plačemo za dzelatima koje su kolege utamničile.
Taj pokret je totalitaran,ta ideja je iskompromitovana jednako od strane brozovih austrokomunista i staljinista.
Resavanje nacionalnog pitanja nije bilo greska - postoji konttinuitet u delovanju od 1919. godine pa do danas.
Socijaldemokratija da - komunizam je pošast!
Preporuke:
4
4
41
subota, 11 maj 2019 19:52
gandra
@Zoran Đ...rat se desio zbog nerešenog nacionalnog pitanja - češka i slovačka su se bez rata razišle - ovde je granice povlačio pijani komunista - naravno da je rat bio imanentan toj jugoslaviji
Preporuke:
7
7
42
subota, 11 maj 2019 19:52
Lazanski nevešto laže
Zašto parada povodom Dana Evrope a ne Dana Pobede???! Bojite se švaba a lažete Ruse??? Da bi gledaoci videli dve parade??? Bilo je stotinu parada u istom danu samo je Srbija izdala Rusiju!
Preporuke:
15
3
43
subota, 11 maj 2019 22:10
@Zoran Dj
Niste imali drzavu, vec diktaturu, jaka srednja klasa u besklasnom drustvu???? tenk je radjen po ruskoj licenci sa svedskom nisanskom spravom, nisu postojale fabrike, vec dugovi, postovanje svakome, veresija nikome :))))Sve sto ste naveli su vrednosti kapitalistickog drustva koje je socijalizam trebao da prevlada, a ne da imitira!
Preporuke:
8
9
44
subota, 11 maj 2019 22:35
Hrvoje
Jok bre, dva puta smo se udruživali s Hrvatima i dva puta su izdali i poklali sve što su stigli. Ovaj put možemo da se udružumo samo s Rusima. Hrvati, jasno, mogu i treba da postoje, ali država Hrvatska nikako. Za Srbe bilo gde da su nema mira i bezbednosti dok Hrvati imaju državu.
Priče o udruživanju imaju smisla samo iz interesa, nema mesta ideologiji i ljubavi. Mi i Rusi imamo iste interese i zato ima smisla biti s njima. Ako se pride još i volimo, to nije loše, ali nije ni bitno.
Levica, desnica i ostale trice i kučine su zamajavanje, mi treba da opstanemo, a ne da filozofiramo. Znači, prvo da maknemo izdajnika, a onda da pravimo saveze. Ako on oformi savez sa nekim, to sigurno ne može trajati duže od njega, a to je još jako malo vremena. Pored toga, njemu niko normalan ne veruje.
Preporuke:
7
6
45
subota, 11 maj 2019 23:20
Onako usput
Zanimljiv članak o levičarskom pogledu na uzroke problema koji tište male zemlje i narode. Samo nedostaje parola: - Proleteri svih zemalja, ujedinite se! Možemo se složiti sa stvaranjem nevolja u malim državama od velikih. Ali, ne može se prihvatiti kao neminovnost da velike zemlje obavezno imaju i veliki uticaj u Srbiji. Zašto bi Nemačka bila odlučujuća sila od uticaja na Balkanu i Srbiji? Nije nam to nametnuto od nje nego od naših "germanofila". Danas, kada je izbor država za privrednu i trgovinsku saradnju dovoljno veliki, mi se možemo okrenuti onima koji pokazuju svoje prijateljstvo prema nama. To od Nemačke ne možemo očekivati, kao ni od SAD, V. Britanije ili Francuske. Jer su one pre 20 godina pokazale svoje poglede na Srbiju. U članku se upućuje na istorijski sporazum sa kosovskim Albancima. Njihov odnos prema širenju na slovenske zemlje nije od 1990-tih. To je ozvaničeno još "Prizrenskom ligom" krajem XIX veka. Tada nisu još bili pod uticajem NATO zemalja, osim Austrougarske.
Preporuke:
8
4
46
nedelja, 12 maj 2019 09:23
gandra
levičari smatraju nacion kao jedno od sredstava eksploatacije naroda od strane kapitalista - marks je tako smatrao ("jevrejsko pitanje")da jevreji moraju prvo da se emancipuju od jevrejstva kao uslov da bi se uopšte mogli emancipovati kao društvene jedinke - to je apsolutizacija stava o potrebi za društvenim i svakim drugim razotuđenjem čoveka (po sebi), kako radnika tako i njihovih izrabljivača...da bi neka društvena teorija bila elegantna, po njihovim tvorcima - istinita, ona mora biti "izlivena" iz jednog komada - pogotovu ako životne činjenice govore suprotno (hegel-marks)...to je u stvari silovanje stvarnosti, koja je krajnje fluidna, samo delimično uhvatljiva...(heraklit je to davno objasnio).... dobar primer za sve ovo su žuti prsluci - to je klasična klasna borba,ali sa jakim nacionalnim predznakom
Preporuke:
7
4
47
nedelja, 12 maj 2019 10:24
Vlada1 @Onako usput
Dodirnuli ste samo u svom komentaru - suverenitet malih drzava.Nevezano za Nemacku ili bilo koju drugu zemlju.
Suverenitet,ne samo malih drzava nego vecine danas je ograničen.
Na to utiču formalni i neformalni centri moći - drzave,ekonomski,ideološki,duhovni centri moci u Svetu.
To su neki svetski procesi na koje ni jedno drustvo ne moze presudno da utuce vec samo da im se prilagodi na način da trpi sto manju štetu i da sačuva suverenitet što više može.
Da bi se društvo sačuvalo i rauvijalo na dobrobit ljudi mora se sve zasnivati na suverenitetu gradjana/pojedinaca (čl.2 Ustava).
Tek kada se stvori demokratski,gradjanski sistem koji garantuje slobodu govora,informisanja,političkog delovanja,pravedne i pravilne raspodele moći mozecse pričati o levim,desnim ili rešenjima centra ili "strateškim partnerima" medju drzavama,savezima,korporacijama itd.
Dakle - demokratija.Interes drustva definisan interesima njegovih pojedinacnih clanova.
Preporuke:
3
1
48
nedelja, 12 maj 2019 10:35
Vlada2@ onako usput
U koliko smo oslonjeni na vlast male grupe ljudi,ukoliko ne postoji kontrola vlasti desice nam se ono sto nam se i danas desava - otudjena elita ce raspolagati resursima u nase ime ,bez naseg pitanja i to gotovo sigurno na štetu naših interesa.
Nikad strani faktori moci ne preferiraju da imaju posla sa voljom nekog naroda/gradjana,sa nezavisnim institucijama i vlašću koja je strogo kontrolisana.
Bez obzira da li su nam "prijateljski" nasteojeni ili ne ti centri moći,svi do jednog vise vole Vodje i otudjene elite jer tako mogu da uz manje truda i manje komplikacija svoj interes realizuju - direktna pogodba sa STABILOKRATAMA je njima dovoljna.
Zato društvo.Razvijati demokratsko drustvo jer je samo ono garancija očuvanja i identitetskog i politickog i materijalnog interesa naseg naroda(svakog).
Ne nasedati na orice o globalizmu i "suverenizmu" jer taj suverenizam je lazni suverenizam i zasniva se na suverenosti jedne elite u odnosu na globalnu - nema u toj prici mesta za gradjanina.
Preporuke:
4
1
49
nedelja, 12 maj 2019 10:51
100
@ Hrvoje
Tako je gospodine Hrvoje samo srbi mogu imati svoju državu a ostali ne. Sve ostalo su bivši srbi i mi imamo tapiju da ih vratimo istorijskim korenima.A kako mi to adimo najbolje se pokazalo u Srebrenici,Vukovaru,Dubrovniku,Sarajevu i ostalim mestima. Tamo gde smo mi većina to ne naše,tamo gde smo manjina tamo polažemo istorijsko pravo.
Mi ne možemo bit manjina svi ostali mogu.Uh usreći nas
preobraženi radikal i samo neka tako nastavi tako da rastera i ovo što je ostalo.
Preporuke:
5
3
50
nedelja, 12 maj 2019 11:10
Onako usput
@ Vlada
Ja sam se osvrnuo na primer Nemačke, koju naši lideri ne "ispuštaju iz usta". I zato postavljam pitanje, kako ona može da se nametne Srbiji? Da nam objave rat kao 1914. ili 1941. ne bi mogli. Oni svoj uticaj, kao što ste i naveli, grade preko svojih saradnika u nekoj državi. Nema razloga da odbijamo saradnju sa tehnički razvijenim zemljama. Ali, ne smemo da dozvolimo njihovo mešanje u naše unutrašnje i susedske odnose. A Nemačka, preko svog privrednog uticaja, od nas zahteva da donosimo neke štetne odluke, vezane za priznavanje naše pokrajine KiM za državu. Autor pominje i druge velike sile koje deluju na nas. Danas, u multipolarnom svetu, male zemlje imaju mogućnost da odbiju neke "nepristojne" ponude i zshteve. Naravno, kada na čelu država imaju "državobranitelje". Da je Venecuela kao Srbija, vlast bi otišla u Vašington da ih pozovu u pomoć. Kao što mi od SAD i zapadne Evrope tražimo pomoć da sačuvamo otetu pokrajinu. A prijatelji nas gledaju i čudom se čude za ove poteze.
Preporuke:
5
0
51
nedelja, 12 maj 2019 12:12
Vlada@Onako usput
Naravno,upravo zbog stvari koje sam pomenuo nam se to desava - ne postoji kontrola vlasti,transparentnost u drustvenim odnosima.
Poznata je politika Germana prema Slovenima generalno ali kada postoji svesno drustvo sve se svede na razumnu meru.
Uzmimo primer Češke.Da li je ta drzava u potpunosti suverena? Ja bih rekao da nije - trpi uticaje velikih sila ,formalnih i neformalnih centara moci (ovi neformalni su posebno opasni po drustva,bilo da su strani ili domaci) ali ni tim Nemcima nije palo na pamet da ponude Čehu da radi za 250-300 evra a da Česka jos dotira Nemca na račun domaceg konkurenta (poreskog obveznika).
Samo otpor drustva smanjuje manevarski prostor vlastima i tera vlast da radi vise u korist gradjana nego stranig kapitala (ekonomskog,ideoloskog,politicikog,duhovnog centra moci koji vrsi spoljni pritisak).
Ukoliko je pritisak spolja beci nego iznutra ne treba biti atomski fizicar pa peovaliti sta ce vladt da odluci.Dakle- sve zavisi od nas,ipak.Pozdrav.
Preporuke:
3
1
52
nedelja, 12 maj 2019 14:34
siniša br.2.
Centar antifašističke bornbe u Albaniji je bio Berat. To je grad u kome žive Grci-Cincari 100%. Pravoslavni hrišćani. Tu je bilo i središtze komunističke partije.
Osim komunističke partije i NOV Albanije koja je počela borbu protiv Nemaca, kad je uveliko Crvena Armija ulazila u Beograd, tad su počeli, bila je i organizacioja Bali Kombatar koja je bila i ostal fašističke provinijencije. Praktično svi Albanci su bili u toj organizaciji.
Krajem 1944 po instrukcijama iz Moskve nalaze muslimana dobrovoljca da ga stave na čelo komunističke partije Envera Hodžu i on postaje lider Albanaca. Slično se dešava i na Kosovu.
Zatim Hodža, dobro iskorištava komunizam da bi se razračunao sa antifašističkim liderima, Koči Dzodze i drugi i sve ih pobija, zabranjuje sve relighije u Albaniji, zabranjuje sve nacije osim albanske. I preseljava na Kosovo muslimane koji nisu prihvatali komunizam dakle muslimane koje prima Jugoslavija otkupljuje za njih zemlju i naseljava ih na Kosovo.
Preporuke:
5
2
53
nedelja, 12 maj 2019 15:10
Onako usput
@ Vlada
Srbija je u ovakvom stanju duha i svesti još od oktobra 2000. godine. Globalistička NATO agresija nije završena juna 1999. godine. Ona je okončana 5. oktobra 2000. godine. Od tada su se na vlasti u Srbiji smenjivali razni subjekti i stranke. Ali programi su bili nepromenjeni. Možda ponekad zavijeni u patriotske omote. Sve je to zastupano u ekonomiji, zakonima, prosveti i kulturi. Levici to previše ne smeta. Pa oni su bili za "internacionalno" pre nego "nacionalno". Utehe radi, nije samo Srbija u tom "projektu". Cela Evropa i šire su uključene u te "Internacionale". One se tačnije mogu nazvati Multinacionalne korporacije ili "Svetske vlasti". Kapital vlada Svetom i ne poznaje i priznaje nikakve državne i nacionalne granice. Oni to više ne skrivaju. Treba pogledati TV seriju "Milijarde" (orig. Billions). Pozdrav!
Preporuke:
5
3
54
nedelja, 12 maj 2019 15:21
tri korne penal
Siniša
Imate li neki izvor za ovo. Naslov? Pošto ne znam ništa o tome, a zvuči jezivo
Preporuke:
2
0
55
nedelja, 12 maj 2019 18:35
Haeul
Ne može biti "zajedništva" i "bratstva" s onim akoji vas kolju. S Hrvatima i muslimanima smo to pokušali, i to ne jednom, već dvaput - Jasenovac i Oluja su bili rezultat.
Bezbožnička i anacionalna ideologija komunizma, koja je u svom titoističkom obliku bila izrazito antisrpska, iako su glavninu partizana - ali ne i partizanskog rukovodsva - činili upravo Srbi, i nanela je našem narodu takvu štetu da je govori o njoj pozitivno, danas i usred Srbije, ravno veličanju nacizma,
U prilog tome koliko nas je ta monstruozna ideologija unazadila govori i činjenica da nam biološki i ideološki potomci titoista i danas sede za vratom.
Zato, neka je prokleta srpska levica!
Sloboda srpstvu i srpskom Kosovu i Metohiji!
Dogodine u Prizrenu, s drugom vlašću za kormilom!
Preporuke:
4
5
56
nedelja, 12 maj 2019 19:43
penzioner Cviko,
@ Onako usput,
"Globalistička NATO agresija nije završena juna 1999. godine. Ona je okončana 5. oktobra 2000. godine".
NATO agresija na žalost nije okončana 5. oktobra 2000. godine. Ona je nastavljena drugim sredstvima, te traje i dan danas. Srbija je okupirana. Dok je okupirana NATO agresija traje. Pogledajmo samo ponašanje ambasadora Skota,itd......
Preporuke:
6
0
57
ponedeljak, 13 maj 2019 07:15
Branislav
@tri korne penal
1
Moja teza je da se Miloševič, vešto služio srpskim nacionalizmom. Manje je bitno da li je sam bio nacionalista. Za upotrebu nacinalizma ne treba biti ideolog nacionalizma.To mnoštvo nacionalista svih nivoa i profila širom sveta pokazuje. Faraž i B. Džonson nisu ideolozi nacionalizma, ali i oni su ga lako koristili da bi mobilisali Engleze protiv ostanka u EU. Bio sam svedok tih događaja i lično sam bio na Gazimestanu 28.6.1989, taj skup nije imao levičarski karakter, mada je Milošević u govoru pokušao da prikrije osnovni motiv - okupljanje svekolikog Srpstva... nikako očuvanje Jugoslavije. Sećam se i njegove izjave“ Ne znamo da radimo, ali znamo da ratujemo...“ To sigurno nije bilo namenjeno očuvanju Jugoslavije. Bio je veliki oportunista, pragmatičan i lukav čovek, ali je na svetskom nivou naišao na mnogo lukavije političare Zapada. Pod njim je procvetala desničarska orijentacije srpske elite.
Preporuke:
3
2
58
ponedeljak, 13 maj 2019 07:20
Branislav
2
Pred samo izbijanje sukoba, na ručku sa A. Markovićem, Šuvarom i Tuđmanom, smejao se i pravio šale na Markovićev račun (rat samo što nije izbio, ali obični ljudi to nisu znali, mada su ga i on i Tuđman već tada planirali) to jasno govori njegovoj neodgovornosti. Za njega je lord Oven rekao da je bio nacionalista, ali „lakši“. On je, kao i dobar deo desničarske elite koja ga je podržavala, bio za nekakvu „skraćenu„ Jugoslaviju kojom bi dominirali Srbi. Samo što drugi nisu pristajali da budu deo takve budućnosti i do toga se mirnim putem nebi ni moglo doći. U takvoj Jugoslaviji je od nekadašnje države trebalo da ostane samo ime.
Objektivno gledano, vrlo teško je videti njegovu politiku kao težnju za očuvanje Jugoslavije, sem ako neko to želi da bi ulepšao njegovu ulogu i vreme. Ali to onda nije objektivna analiza, već nešto drugo.
Preporuke:
2
2
59
ponedeljak, 13 maj 2019 09:46
Aleksandar Mihailović
@Branislav. Ako ste bili svedok događanja na Gazimestanu prosto je neshvatljivo da pokušavate da sledite instrukcije Arčibalda, operativca CIA, koji je rukovodio rastakanjem Srbije i petooktobarskim pučem, kao i njegovih prethodnika koji su 12.1.1991.g. usred Sarajeva stavili Aliji i kompaniji na znanje da se za sve što se događa u YU, kasnije u Srbiji, mora da okrive Milošević i Srbija. Neverovatno je da "uvaljujete" floskulu da je Milošević sa Tuđmanom planirao rat i rastakanje YU, što je besmisleno. Po Vama oni su naterali Kučana, Janšu i kompanjone da prvi krenu. Zbog čega je teško shvatiti da je jedini cilj Miloševića bio da Srbi kao narod u tri republike ostanu u zajedničkoj domovini, da je to najlakše i najbolje u YU, i da nije Milošević još sedamdesetih zatvaran zbog secesionizma već Tuđman i Izetbegović, još u vreme Tita. Nije Milošević pravio plan već Bžežinski i nije on 20g pripremao hrvatski "Staljingrad" za rat, Vukovar, u najvećoj tajnosti, već Tuđman.
Preporuke:
6
0
60
ponedeljak, 13 maj 2019 13:22
tri_korne_penal
Branislave, postoji važna razlika.
Neko ko je nacionalista ima nacionalni cilj i za taj cilj se bori svim sredstvima. To je ono što mu pripisuju - Velika Srbija, svi Srbi u jednoj državi, pa Načertanije, Memorandum i sva sredstva da to ostvari. To je potpuna budalaština, ne treba biti nikakav ekspert da se to vidi.
Milošević je želeo da vlada i da očuva što veću državu, po mogućstvu sa republikama u kojima ima dosta Srba. A kad je video da to neće ići, onda je kalkulisao - daj da iščupam ovo ako ne mogu ono. Nacionalno svestan lider to ne radi. Bar bi Kosovo branio do kraja, po cenu 100.000 mrtvih Srba ali bi ga odbranio. Nacionalista na prvo mesto stavi izgradnju države, to su uradili Franjo i Alija, sve u zemlji se orjentiše na taj zadatak. A ovo je bila jedna ludnica gde se ne zna ko pije, a ko plaća. On nacionalista, a uvodi blokadu na Drini, pusti Arkana i majmune da ratuju.
Mogao je bolje da odigra u Hrvatskoj da je iole bio nacionalno svesniji, ali nije.
Preporuke:
2
3
61
ponedeljak, 13 maj 2019 13:33
tri_korne_penal
Jugoslaviju kojom bi dominirali Srbi!
Srbi su bili najbrojniji narod SFRJ pa uopšte nisu dominirali, ne samo da nisu bili dominantno-agresivni prema drugima (mi smo glavni biće kako mi kažemo) nego su bratski drugima vrata otvarali i šta više trpeli su stravične udare (pročitajte izveštaje episkopa Pavla sa Kosova 70ih i 80ih). Pročitajte Memorandum SANUa, sve je u tom dokumentu tačno, videćete da su Srbi kao narod decenijama stagnirali, jer Srbija nije uticala na dešavanja van Srbije. A šta su radili drugi - napredovali na račun Srba i kukali kako su ugroženi. Čime su to bili ugroženi Šiptari 70ih i 80ih, to je narod koji je prosperirao mnogo više od drugih, pogledate mu početnu tačku i pogledate krajnju pa ćete videti.
Preporuke:
2
0
62
ponedeljak, 13 maj 2019 13:36
penzioner Cviko
tri_korne_i_penal,
" Nacionalista na prvo mesto stavi izgradnju države, to su uradili Franjo i Alija, sve u zemlji se orjentiše na taj zadatak".
I kakve su im te "izgrađene" države? Sve su pod kontrolom Amera. Privreda i infrastruktura je uništena tokom razbijanja Jugoslavije a nove ivesticije u infrastrukturu, ma koliko ih mediji uveličavali, ne mogu da zadovolje potrebe stanovništva. Donose nam prljave tehnologije, izrabljivački odnosa prema radničkoj klasi, i bezbroj ograničenja u ime demokatije, lopovluk na sve strane, itd. Dakle ni Franja ni Alija, ni levica ni desnica, ni nacionalisti nisu uspeli u realizaciji priča o boljem sutra. Kao narod potpuno smo sluđeni. Zaklinjemo se u sve i svja ali ništa od realizacije. Uvek nas neko među nama sapliće...
Preporuke:
1
0
63
ponedeljak, 13 maj 2019 13:47
tri_korne_penal
Pod njim je procvetala desničarska orjentacija srpske elite.
Ko su ti ljudi?
Mislite na Ćosića, Tadića, Markovića, prethodno Mihaila Đurića, pazite to su sve marksisti-partizani koji se decenijama nakon rata nacionalno osvešćuju. Vide ljudi da se nešto iza brda valja, da se "smišljeno muti" što bi rekao Đurić tokom rasprave o Ustavu 1974. Istog trena je izbačen sa fakulteta, robijao u Zabeli. A deset i više godina pre toga kada drug Bevc kaže kako je Jugoslvija Sloveniji samo usputna stanica "nikom ništa".
Opozicija iz Beograda, sredinom osamdesetih išli u Ljubljanu da pregovaraju o reformisanju države. Ne Milošević, nego misleći ljudi. Rupel i ekipa su ih "odbili", ne zanimate nas. Ćosić to piše, potpuno razočaran drugovima iz Slovenje. A oni onda govore o Miloševiću ... pa što ste odbili ove koji nisu Miloševićevi.
Kao što drug Stipe danas na Fruškoj gori farba svoju ulogu "ako ne ide da se raziđemo kao ljudi". Može Stipe, ponesi ono svoje, što si uneo u zajednicu pa idi
Preporuke:
2
2
64
ponedeljak, 13 maj 2019 14:16
tri_korne_penal
penzioner Cviko
U načelu se slažem. Premda, mi uvek baratamo sa pojedincima, vladarima. I uvek mešamo ideološke (nacionalno, liberalno, levo, desno) i ekonomsko-političke kategorije (klase).
A kad te dve stvari preklopite dobijete elitu - idejnu i ekonomsku. Najbogatije i najuticajnije.
Srpska elita je bila sluđena i anti-nacionalno nastrojena i u vreme Prvog i u vreme Drugog svetskog rata. Hrvatske elite su, i albanske, za muslimanske ne znam, ali ove dve elite su od kraja 19 veka izrazito šovinističke i nacionalističke, i izrazito anti-srpske. Nikada oni 1918 ne bi uradili ono što su Srbi zaluđeni jugoslovenstvom uradili. Oni su mnogo manje jaki od Srba činili jezive stvari. Ne pravdam srpstvo, ali da je bilo velikosrpstva ne bi Srbi bili narod koji je najviše stradao i najviše dezintegrisan.
Neko je ovde napisao kako je Enver Hodža prebacivao albance iz Albanije a da ih je Tito naseljavao na KiM.
Preporuke:
1
2
65
ponedeljak, 13 maj 2019 15:06
Časlavljov
Autor još uvek premeće davno prevaziđene pojmove : levica i desnica. Levica i desnica više ne postoje. U Srbiji sigurno ne.
U Srbiji je osnovna politička podela na suvereniste i globaliste.
Suverenisti su daleko u manjini. Srbija još nije nestala kao država i kao narod jedino zato što su se globalisti podelili.
Jedna grupa, gradžanisti, jesu za potpunu predaju i podčinjavanje i time uništenje svake nacionalne svesti i povesti. Druga grupa, nazovmo ih, u nedostatku bolje reči, turbosrbisti, hoće da Srbija bude neokolonijalni dominion, ali tako da oni budu upravnici nad porobljenim Srbima.
Gradžanisti sebe vide kao levicu, ali oni s levicom, pokretom pravde i jednakosti, nemaju nikakve veze. Baš su gradžanisti obavili najveće privatizacije.
Turbosrbisti sebe vide kao nacionaliste, ali nemaju veze s nacionalizmom. Vode izdajničku politiku, a po svoj narod ponižavaju na najpodliji način.
Tužna je i mala sreća Srba i Srbije, i suverenista, da se ove dve grupe globalista ne slažu.
Preporuke:
2
3
66
ponedeljak, 13 maj 2019 19:30
Srbin iz Srbije
@ Časlavljov
"Suverenisti su daleko u manjini. Srbija još nije nestala kao država i kao narod jedino zato što su se globalisti podelili."
Suverenisti jesu manji po svojoj moći u Srbiji. A ima ih mnogo više od globalista. To su oni obični građani Srbije, koji žive i rade po gradovima i selima. Ne bave se politikom, što je jako nepovoljno za Srbiju. Zato su u Srbiji preovladali oni drugi, najčešće lenštine, neradnici i srebroljupci, koji su iskoristili "apolitičnost" onih prvih i nametnuli se kao nekakvi politički lideri. Vrlo često pripadaju nekim nacionalnim manjinama i etničkim grupama i na Srbiju gledaju kao na "kravu muzaru". Oni su svesni toga da ako Srbija bude jaka država, njihova "zanimanja" će propasti. I trude se da državu održavaju na ivici opstanka ili, bolje rečeno, propasti. Prepoznaju se po svojim "blistavim" idejama da treba Kosovo i Metohiju prepustiti kosovskim Albancima, ili ga podeliti sa njima. Oni bi tako sutra uradili i sa drugim delovima zemlje, samo da njih ne diraju.
Preporuke:
4
1
67
ponedeljak, 13 maj 2019 20:16
suverenisti
@Časlavljov
Busanje u suverenističke grudi, kako je to radio i onaj zločinac Milošević pod kojim je srpska privreda više od decenije trulila, pljačkana u "predprivatizaciji". Umesto toga pogledati šta su Slovenci na tom planu postigli osmišljenom, upornom ali fleksibilnom borbom, primerenom jednom malom evropskom narodu i njegovim mogućnostima, kao i istorijskom trenutku.
Preporuke:
0
5
68
ponedeljak, 13 maj 2019 22:51
tri korne penal
Suverenisti
Pa kad bi sve počinjalo 89, onda biste i u tom slučaju bili samo delimično u pravu. Pripremali su oni tu svoju pamet decenijama, prodavali nam priče o jedinstvu i bratstvu, a onda nas prosto isterali kad su uzeli šta im treba. I danas koriste srpsku radnu snagu i izvoze preko Srbije u Rusiju bescarinski.
Da se ugledamo na Slovence zbog štedljivosti i privrede! A zbog lukavstva i nezahvalnosti! Znate li ko je na njihovim granicama krv prolivao. Što nisu oni došli da ratuju za nas u Srbiji, da brane bratski naše granice nego smo mi branili njihove u oba svetska rata.
Kad mi trebaš Srbijo, prišutim se, da me odbraniš, da mi oprostiš, a kad ojačam i uzmem šta mi treba, onda mi ne trebaš, trebaju mi samo tvoji robovi za 200 evra u Valjevu.
Preporuke:
4
2
69
ponedeljak, 13 maj 2019 23:44
suverenisti
@tri korne penal
Šta ste vi navalili da me ubedite da su Slovenci neuporedivo zrelija nacija od Srba. Pa to i ja tvrdim :)
I naravno da se "pamet priprema decnijama". Kulturno-prosvetna elita se gradi, kao i čitava nacija. Kako vi mislite?
Inače ovde sam stvarno imao u vidu taj period, od 89-te.
Preporuke:
2
0
70
utorak, 14 maj 2019 03:21
redovan čitalac NSPM
suverenisti
@tri korne penal
Šta ste vi navalili da me ubedite da su Slovenci neuporedivo zrelija nacija od Srba. Pa to i ja tvrdim :)
I naravno da se "pamet priprema decnijama". Kulturno-prosvetna elita se gradi, kao i čitava nacija.
Dakle ti tvrdiš da su slovenci kao deo plemena slovena koje se "zajednički naselilo" na Balkan, "postali zreliji" jer su najduže bili okupirani od romansko-germanskih plemena, te su oboleli od "stolkomskog sindroma" te su se od "ujedinjenja" ponašali prema Srbima isto kao austrougarska, nemačka i italija zajedno sa hrvatima.
To je za tebe "zrelost" kad primoš "brata" u kuću a on te "zakolje na spavanju"
Da ti nisi onaj što godinama (po zadatku) tupi po NSPM o "zrelosti" slovenaca, hrvata, turaka, šiptara, bugara, mađara koji su izvršili stravične zločine nad Srpskim narodom?
A koliko su slovenci "zreli" pokazuje eurstats podatci o visini duga i da je svaki slovenac zadužen pet puta više nezrelih Srba
Preporuke:
6
0
71
utorak, 14 maj 2019 03:29
da sam juče umro...
Današnja "srbija" je stvorena odlukama Brozove nacističke bande odlukama prvo AVNOJa pa psole rata "doterivanjem" granica uz ubijanje i proterivanje Srba.
Današnja "suverena srbija" je gulag u koji su saterani okupirani Srbi, dok su ostali podeljeni po nacističkim tvorevinama republikama i "pokrajinama"
"suverenisti" su "srbi" koji su izdali sve Srbe na Balkanu i predali ih slovencima, ustašama, turcima, bugarima, natogorcima i šiptarima smatrajući da je "gulag" od Brozovih nacista "njihova domovina" i odričući se svih ostalih Srba
"globalisti" su "srbi" koji su za vreme Brozove nasističke bande do 2000 bili protivnici da domaća Brozoava nacistička banda sama pljačka srbe nego da se to omogući i slocencima, hrvatima, turcima, šiptarima, "vojvođanima"
a sada celoj emačkoj nacističkoj evropi, Kini, arapima
"suverenisti" su za "patriotsku" pljačku
"globalisti" su za globalnu pljačku
a žrtva u oba slučaja preostali Srbi.
Preporuke:
2
4
72
utorak, 14 maj 2019 07:47
suverenisti
@redovan čitalac NSPM
Dakle ti tvrdiš da su slovenci kao deo plemena slovena koje se "zajednički naselilo" na Balkan, "postali zreliji" jer su najduže bili okupirani od romansko-germanskih plemena
Mislim da je ključna bila srbohrvatska pošast, koja je davno ostavila Srbe bez nacionalne kulturno-prosvetne elite. Nacija ometena u razvoju, što su naravno okolne nacije koristile i koriste.
Još 1941. Nedić upozorava da se prvenstveno radi o međunacionalnom sukobu:
Znate li koliko će rat trajati? Može li srpski narod to da izdrži? Za prvom odmazdom doći će i druga, treća, pa redom. Srbalja biće sve manje. I onda, kada bude trebalo da se čuje glas srpskog naroda, onda će on biti nemoćan. Njega će okolni susedi nadjačati kao što su ga i nadmudrili.
(Onim u šumama, M. Nedić, 2.11.1941)
http://bit.ly/2gEubuH
A šta smo mi od 45. sve slušali, sa svih strana?
Preporuke:
0
3
73
utorak, 14 maj 2019 08:16
tri_korne_penal
@suverenisti
Lepo vam čovek kaže, ako je za vas zrelost "primiti vas u kuću, a da vi domaćina zakoljete na spavanju", onda u redu. To su Slovenci nama uradili, na jedan doista suptilniji način od Hrvata i Šiptara.
I džaba im svo njihovo dobro kad je podignuto na zlu drugoga. I to drugoga koji ih je zadužio, ali ni to ne mora biti važno. Tako vam je i u ličnim odnosima, ali i u odnosima naroda. Kažu da u odnosima država vladaju interesi, a ne prijatljstvo i ljubav. To jeste tačno, ali ako se zagrebe malo ispod vidi se da i narodi imaju odnose, da su i partnerski i poslovni odnosi, politički, da sve to zahteva jednu vrstu poštovanja. Nisu nas poštovali, nas Srbe, nego su nas očerupali...a onda smo u tom metežu mi postali to što jesmo, unutar sebe smo se sunovratili na ovo dno.
Nego mi nije jasno kako vladike podržaše ovog satrapa na vlasti.
Preporuke:
2
2
74
utorak, 14 maj 2019 09:31
suverenisti
@redovan čitalac NSPM
Sve to manje-više imate još kod Nedića:
A mi smo sveto ime srpsko zamenili imenom „Jugosloven", koje nije značilo ništa u svetu. I, naravno, tako je naš narod izgubio orijentaciju, što je platio velikim žrtvama. Vi ste videli posledice toga. Naš narod počeo je da luta. Počeo je da sluša šta mu savetuje London, pa posle i crvena Moskva, zaboravljajući na svoje srpske interese i na srpsku zavetnu misao.
(Milan Nedić, Reč zarobljenicima, 14. marta 1942)
Preporuke:
0
1
75
utorak, 14 maj 2019 10:58
Topličanin Potočić
Nešto o levici: 1945 oduzela je sve od ljudi koji su generacijama stvarali nešto (fabrike, imanja itd). Uništila je elitu, nešto pobila nešto proterala (ili je pobeglo). Devedesetih su društvene fabrike propale. Da li bi propale i bile uništene ovako da su bile privatne? I ovo je neko iskustvo. Mislim da je pametnom dovoljno.
Preporuke:
1
2
76
utorak, 14 maj 2019 19:07
Zvonimir Bgd
Srbin iz Srbije
@ Časlavljov
Suverenisti jesu manji po svojoj moći u Srbiji. A ima ih mnogo više od globalista. To su oni obični građani Srbije, koji žive i rade po gradovima i selima.
EU je globalistički projekat i suprotan je suvernosti država i naroda.
Ipak, rezultati svih parlamentarnih izbora od petooktobarske katastrofe naovamo govore da većina Srba ŽELI ulazak u EU!
Sve političke stranke (i na vlasti i u opoziciji) koje u svom programu imaju za cilj članstvo Srbije u EU, odnose najveću većinu glasova izašlih birača.
Obrnuto, političke stranke koje su jasno i nedvosmisleno PROTIV članstva Srbije u EU ne mogu ni cenzus da pređu.
Časlavljov je apsolutno u pravu.
.jpg)
Nemojte gospodine Samardžiću, pametan ste čovek, naveli ste zajedničku borbu Srba i Hrvata. Borio se u partizanima jedan general i istoričar koji je uvek bio najpre Hrvat pa sve drugo. Zvao se Franjo!
Nikad više sa njima, nek nam ostane jedna kruška, nikad više sa njima. Sve smo im dali, bratski, u duhu bratstva i jedinstva - i sve su nam uzeli, krvavo naplatili, oteli, prisvojili.
Isto Šiptarima. Daš im šaku, oni hoće rame, kakvi rame, odmah za vrat skaču. Dobili sve, obrazovanje, štampu, uslove za emancipaciju ... ali briga je njih bilo za bratstvo i jedinstvo i nadnacionalnu integraciju, oni su sve vreme živeli paralelne živote, glupim Srbima podvaljivali priče a ispod žita se pripremali za rasplet.
Vrlo kratka i jezgrovita analiza stanja i odnosa pre svega izmedju dva naroda čiji je epicentar(za sada)KiM.Ono,gde imam malo rezerve je pitanje ruske pomoći.Naime,pre svega Srbi se moraju osloniti na sopstvene snage sasma drugim pristupom prema ovom problemu koji traje vekovima.
Kad je u pitanju levica,onda ponovo moram nasvesti pogubno delovanje komunističke levice od 1928(Drezdenski kongres KPJ) kada se pod utjecajem Kominterne traži rasturanje Jugoslavije ustankom, kao države,a Kosovo priključenje Albaniji.5.Zemaljska konferencija u Zagrebu 1940. to isto čini tražeći da se kolonisti(Srbi i Crnogorci) uklone sa KiM i da se KiM predaju Albaniji.Bujanska konferencija Oblasnog komiteta za KiM 1944. čini to isto itd.itd.Vrhunac državnog cinizma je 1958.kada se KiM oblasti daje teritorij od 14 opština stare Srbije,čime je KiM pod šiptarskom većinom dobili teritoj i postali "corpus separatum" u SFRJ koji je podstrekavan od Slovenije i Hrvatske.(nast)
Ko u stvari ima pravo na KiM?KiM nikada nisu bili u sastavu bilo kaklve organizovane albanske države.Turci su uništili 1. Prizrensku ligu i nisu dozvolili da Kosovo postane jedinstveno administrativno područje,jer je Kosovo bilo podeljeno na pašaluke,vilajete i elajete.Za razliku od Albanaca,Kosovo je centar srpske duhovnosti i države od postojanja organizovane srpske države,kao države.Činjenica jest, da je KiM bila privremeno okupirana teritorija posle osmanlijskog osvajanja,ali isto tako je činjenica da pobeda Srbije u I Balkanskom ratu na Londonskoj konferenciji 1913.priznato pravo Srbiji na Kosovo,a C. Gori su dodeljene tri opštine u Metohiji(Istok,Peć i Djakovica).Granica Srbije na KiM povučena je prema podacima koje su ambasadori učesnici našli u turskim defterima.
Ne treba nova levica da se vraća na komunizam i bratstvo-jedinstvo, takve ideje će teško zadobiti popularnost.
Levica treba da se bori protiv hegemonije korporacija i da nas na ekonomskoj bazi udružuje sa nacijama približno istog ekonomskog razvoja. Trgovina i ekonomski interesi treba da budu spona. Ali da se spajaju-ujedinjuju slični, a ne veliki i mali.
Hrvatska se uhvatila u kolo sa Nemačkom i Francuskom, pa su joj isisali najbolje kadrove, čitave porodice, uvalili joj kredite i uvoznu robu, Slavoniju sveli na sirovinsku bazu, a Dalmaciju na evropsko letovalište. Narod i država žive na kredit i sve je dobro dok lova dolazi iz Brisela. Briselu treba par meseci da otkači pokvareni vagon...
Kaže autor, "Uzrok naših problema nisu susedni narodi već kapitalistički sistem"?!
Naš narod se već decenijama nalazi pod strašnim udarom ustaške, šiptarske,muslimanske, a u novije vreme i proustaške montenegrinske nacionalne politike. To strašno, krvavo i večito neprijateljstvo ima veze sa "kapitalizmom" taman koliko i današnji "levičari" sa stvarnošću.
O "paraleli" sa "Sutjeskom" takođe ne bih trošio reči. Koliko se zaista Hrvata borilo u patlidžanima, pogotovo do pada Italije, bilo bi vrlo zanimljivo da autor istraži. Garantujem neprijatno iznenađenje autora. Elementarna logika postavlja jednostavno pitanje, zašto bi se Hrvati uopšte borili protiv svoje nacionalne države NDH, kada je bila njihova, i kada je tako efikasno i krvavo rešavala ono što ih je oduvek najviše žuljalo - pitanje Srba kao remetilačkog faktora.
Aman, Srbi, okanite se više jugoslovenstva.
Na ekonomskom planu levica treba da se bori za razvoj domacih preduzeca uz pomoc drzave,ali ne kao danas tajkunska/opljackana od radnika vec istinska koja ce voditi strucni kadrovi,poljoprivredu.
Vi ste u pravu, to autor tvrdi, ali to nije sasvim tačno. Nama Srbima, barem je to moj utisak, kroz čitav dvadeseti vek neprijatelji su neki drugi narodi, ali i korporacije. Vidite KiM - sudarili smo se sa albanskim nacionalizmom i globalizmom upakovanim u hjuman rajts oblandu. Danas korporacije tonama izvoze rude i ko zna šta ne preko Bara i Albanije, a teroristi pregovaraju za državu!
Mi smo u balkanskom ratu, u dva svetska rata i u ratovima devedesetih pokazali svoju dominaciju - ekonomsku, vojnu, kulturnu. I težnju ka pravičnom rešenju! To što ćurani i ćurke od Triglava do Đevđelije potežu ultra meta istorijske priče o velikosrpskom projektu kako bi pravdali razne poduhvate, to je druga stvar.
Ne znam ima li veće gluposti od toga da se Milošević zalagao za Veliku Srbiju. To je čovek koji sa nacionalnom istorijom i ideologijom nije imao veze, jedan komunista koji je došao na čelo Srbije, a na suprotnim stranama imao Tuđmana, Aliju, Rugovu, zadojene nacionaliste
Kada je reč o istorijskom sporazumu, opet se zaboravlja da je on pravljen više puta u različitim sistemima i sa različitim vladam pa nije uspelo. Veliki deo albanskog stanovništva nije se odrekao projekta Velike Albanije. Prema marksističkoj-istoriografskoj analizi Kosovo ima neofašistički sistem kapitalizma, fingiranog parlamentarizma, doskoro partijsko-vojnih organizacija kriminalnih grupa, izražen nacionalizam i etničko čišćenje. Granica između Albanije i Jugoslavije se nije poštovala, nema garancije da će se sa nacionalistima poštovati nova granica. Kosovo se sa Srbijom može ujediniti ne albanskom desnicom, nacionalistima, već socijalnom revolucijom koje nema.
Ama čoveče, ako misliš imati dobre odnose sa komšijom podigni ogradu. Ovo je Engleska poslovica
Da te podsetim kad već citirać "engleske poslovice" da engleska ili England (Anglo land) nemačkog plemena Anglo koji su sa Sadžsoncima, vikinzima i piktima napravili najzločinačkiju naciju na svetu.
Inače ta poslovica je iz Rimskog perioda i "hardijanovog zida" koji je čuvao Rimsko carstvo od "divljih" Pikta.
Zato ne citiraj poslovice koje nisu primenljive na slučaj Srbije jer šiptari još od 1941 do danas ubijaju i proteruju Srbe finansirani baš od ove "naše levice" koja je pljačkala najviše Srbe "doprinosom za nerazijeno kosovo" i finansirala šiptarski natalitet i useljavanje.
I? Ideja Jugoslovenstva i Jugoslavije su propale, nepovratno propale u građanskim ratovima. Nažalost savezi i danas postoje a protiv srpske nacionalne politike i u Sloveniji, Hrvatskoj, BiH / bez Srpske, Crnoj Gori i Makedoniji.
Ja lično smatram da ne treba zatvarati vrata ljudima druge religije da se priključe integralnom srpstvu / ne priča o jugoslovenstvu pa oni su kroz to uz Srbe / ne, samo kroz Srpstvo a u religiju nikome ne treba dirati, ako hoće da veruje u Boga kako hoće neka veruje, ako neće neka ne veruje ali mora biti čvrsto i nedvosmisleno na nacionalnom srpstvu na srpskom državnom suverenitetu nad svim srpskim nacionalnim zemljama koje srpska nacionalna politika drži kao srpske. Znači ujedinjujmo se kroz Srpstvo a ne jugoslovenstvo.Da bi se to postiglo mora se i SPC-u nešto objasniti, šta je nacija a šta religija.
Potpuno ste u pravu, samo što vaš zaključak ide protiv vaše teze. Nacionalno osvešćen čovek se sa tom idejom ne igra, ne kalkuliše sa tim. Milošević je operisan od srpstva, tradicije, kosovskog zaveta, pragmatični čovek koji je gledao da spasi Jugoslaviju i da vlada.
Ja govorim ideološki. Tuđman se 20 godina pre raspada povukao sa generalse funkcije u beogradu, pisao knjige, izučavao problem Jasenovca, problem nacionalizma u Evropi, Alija piše Islamsku deklaraciju, Milošević nije iz tog skupa ljudi, ne diše tim duhom. Šešelj i nekako, on je bar nešto čitao, proučavao, ali Milošević ... vi ste lepo rekli - karijerista, ali to se nikako ne uklapa sa nacionalnim ideologijama.
Milan Kučan je za vas relevantan izvor, Drnovšek, Rupel, sva njihova elita je odbila napore opozicije iz Srbije polovinom 80-ih, ismevali su ih tamo kad su išli, Ćosića, Tadića, Mihaila Markovića. Slovenci su teška bagra, Srbi su ginuli na njihovim granicama, a 91 su pobili one momke bez razloga.
Oni na Solunskom frontu su pevali: "Tamo je selo moje, tamo je Srbija". Ko je Srbe potom potpuno odvojio od evropske civilizacije? Kako su monstruozne avnojske granice i postale moguće? Usred Evrope 20. veka!?
Zasto bismo se udruzivali sa slabasnima, kad mozemo da jakima, odnosno sa Rusijom. To je prosto namece kao jedini savez koji bi mogao da donese pozitivno resenje po Srbiju.
Siptarima ledja cuva americka duboka drzava, nama takodje treba iskren, jak saveznik da bismo parirali. Ali necemo dobiti iskrenog saveznika dok Vucic igra neiskreno prema njemu.
Dakle, resenje je odricanje od pogubnog EU puta, zahvaliti se zapadnjackim savetnicima koji nam 'reformisu' , a zapravo urnisu ekonomiju, skolstvo, vojsku, policiju i 100% se okrenuti jedinom savezniku koji nam trenutno moze garantovati opstanak - Rusiji.
Mi odluke donosimo na osnovu svojeg JA (identiteta) i svojih interesa koje smo odredili gledajuci svet iz svog ugla,zar ne?
Sigurno da naš polozaj u drustvu uslovljava nase poglede ali to uslivljava i nase poreklo,tradicija itd...Resenja valja traziti u skladu sa srpskim stanovistem,bilo da su leva ili desna u ekomomskom smislu.
I na kraju - ukoliko ne postoji patriotizam i rodoljublje zasto bi se bo ko od nas trudio da popravlja stanje u Srbiji? Pa jednostavnije mi je onda da postanem neko drugi (kad mi se vec preporucuje da bidem niko ).
O Sujesci i slicnim primerima ne bih trosio reci. Tek vezivanje levice za to je pogubno.
Elem, to sa kanonima, iliti topovima nije išlo kako su Slovenci zamišljali, Srbija je izašla kao pobednica iz tog rata, a Slovenvi su se po običaju prišaltali uz one koji su tog trenutka bili moćniji.
Posle rata, srpske vlasti su tog istog Marka Natlačena postavile za bana Dravske banovine a on je požurio da već 6. aprila 1941. osnuje organizaciju za podršku nemačkom okupatoru a protiv Srba, razume se.
Dali se odlican komentar, a onda zavrsili sindromom dobre krave, koja dale puno mleka, pa prevrne kantu.
Odlicna teza, a onda sledi:
Ne cini li vam se da je prethodno u debelom neskladu sa potonjim?
Evo Vam paralele. Problem Juzne Osetije je i problem ruskog mede, ali i problem Rusije je ujedno i problem Juzne Osetije.
E, sad ... srbi koji "nece da se mesaju, jer nije njihova stvar" bi hteli da budu pod ruskim kisobranom, da srpski problem postane ruski, ali da oni nastave po starom.
Zato i jesu u lancima, a od njih se samo sam mozes osloboditi, ali ko sto rekoh - nije nasa stvar sto smo sputani ....
1945. je "rešavano nacionalno pitanje u Jugoslaviji" na bazi "prava naroda na samoopredeljenje" i "ravnopravnosti naroda", kako su i govorili i uneli u Ustav. Između ostalih nacrtane srpska, hrvatska i bošnjačka federalna jedinica.
Prema popisu 1948. u FNRJ je bilo 1.895.000 (1.257.000 + 638.000) Srba rođenih u NR BiH i NR Hrvatskoj, mahom po selima. Nasuprot je bilo 105.000 Bošnjaka i 117.000 Hrvata (u pokrajini) rođenih u NR Srbiji.
http://bit.ly/2GtvzfI
(str. XXXIV)
Prosto je neverovatno kako duboko je ukorenjen rasizam.
@Branislav.
Šta mu se pravdate pukovniče, dao Bog da je uspelo da se napravi "Velika Srbija" na potezu Karlovac, Karlobag, Virovitica, Ogulin, u RSK, zatim BiH, Srbija, Crna Gora, Makedonija. Meni je žao što nije uspelo a da je uspelo mi bismo pisali istoriju.
"naša levica" donese odluku u Drezdenu 1928 o uništenju Srpskog naroda, aktivno radi na tome od ubistva Kralja Aleksandra, na "zasedaeima AVNOJa" donese odluku o podeli Srba po "zonama uticaja" "nacional socijalističkih partija" pod lažnim imenom "komunisti" i do dana današenjeg sve vreme naročito "srpski levičari" urade sve na uništenju bilo kakvog traga Srpstva i Pravoslavlja
Šta je "levica" donela do sada? Samo zločine nad Srpskim narodom a ciljevi im se podrudaraju sa ciljevima evropskih nacista još od osnivanja "komunističke partije jugoslavije" čak su "jugoslovneski komunisti" postali u Drezdenu "nacional socijalisti" pre Hitlera u Nemačkoj
To jeste bila greška 1945.g. trebalo je da se naprave prave etničke granice ili apsolutno nikakve.
Kada je rezolcijom INformbiroa Broz proglašen stranim agentom i zahtevano da se uhapse Kardelj, Ranković i Broz, i da se prekine sa srljanjem u nacizam "nacional socijalizam" svi Srbi koji su se tome protivili su bili uhapšeni ili ubijeni. Decenijama sam razgovarao sa komšijama "imformbirovcem" i "udbašem"(nije hapsio i ubijao Srbe nego ustaše) koji potvrđuju da je itekako bilo Srba (čak i "komunista") koji su vidlei gde Broz vodi Srpski narod, ali je Broz 1945 primio 300 hiljada "nacista" da uguše svaku pomisao Srpskom narodu na slobodu, prethodno šest meseci ubijajući i pljačkajući Srbe za vreme ostanka "crvene armije". Još od 1945 "srpska rukovodstva" su obični Brozovi zločinci koji su dovršili do 2000 sve što su jugoslovenski nacisti slovenci, hrvati, turci, natogorci, šiptari, bugari zamislili,
Odmah posle ulaska u Srbiju za sovjetskim tenkovima pobili su 59000 ljudi - dokumentovano je 59900 imena žrtava,mnogi od njih bez suda (preko 30000 ).Do danas je rehabilitovano preko 8000 ljudi ubijenih iz ćefa.Zašto se nisu pobunili kada su "odlobodioci" tukli Vojvodu srpskog i pravog oslobodioca Beograda Bojovića?
Slicno porazenima na osmoj sednici ,koji su bili "zrtve" diferencijacije (samo izgubili pozicije odlucivanja ,skrajnuti ali egzistencija im nije bila ugrozena) ,samo brutalnije primerenije vremenu.
Od pobede tvrde komunističke ,unitaristicke struje Slobodana Milisevica oni dizu glavu,pičinju zalopojke - umesto istrazivanja komunistickih zločina kao u svim zemljama istocne Evrope nama su nudili da plačemo za dzelatima koje su kolege utamničile.
Taj pokret je totalitaran,ta ideja je iskompromitovana jednako od strane brozovih austrokomunista i staljinista.
Resavanje nacionalnog pitanja nije bilo greska - postoji konttinuitet u delovanju od 1919. godine pa do danas.
Socijaldemokratija da - komunizam je pošast!
Priče o udruživanju imaju smisla samo iz interesa, nema mesta ideologiji i ljubavi. Mi i Rusi imamo iste interese i zato ima smisla biti s njima. Ako se pride još i volimo, to nije loše, ali nije ni bitno.
Levica, desnica i ostale trice i kučine su zamajavanje, mi treba da opstanemo, a ne da filozofiramo. Znači, prvo da maknemo izdajnika, a onda da pravimo saveze. Ako on oformi savez sa nekim, to sigurno ne može trajati duže od njega, a to je još jako malo vremena. Pored toga, njemu niko normalan ne veruje.
Suverenitet,ne samo malih drzava nego vecine danas je ograničen.
Na to utiču formalni i neformalni centri moći - drzave,ekonomski,ideološki,duhovni centri moci u Svetu.
To su neki svetski procesi na koje ni jedno drustvo ne moze presudno da utuce vec samo da im se prilagodi na način da trpi sto manju štetu i da sačuva suverenitet što više može.
Da bi se društvo sačuvalo i rauvijalo na dobrobit ljudi mora se sve zasnivati na suverenitetu gradjana/pojedinaca (čl.2 Ustava).
Tek kada se stvori demokratski,gradjanski sistem koji garantuje slobodu govora,informisanja,političkog delovanja,pravedne i pravilne raspodele moći mozecse pričati o levim,desnim ili rešenjima centra ili "strateškim partnerima" medju drzavama,savezima,korporacijama itd.
Dakle - demokratija.Interes drustva definisan interesima njegovih pojedinacnih clanova.
Nikad strani faktori moci ne preferiraju da imaju posla sa voljom nekog naroda/gradjana,sa nezavisnim institucijama i vlašću koja je strogo kontrolisana.
Bez obzira da li su nam "prijateljski" nasteojeni ili ne ti centri moći,svi do jednog vise vole Vodje i otudjene elite jer tako mogu da uz manje truda i manje komplikacija svoj interes realizuju - direktna pogodba sa STABILOKRATAMA je njima dovoljna.
Zato društvo.Razvijati demokratsko drustvo jer je samo ono garancija očuvanja i identitetskog i politickog i materijalnog interesa naseg naroda(svakog).
Ne nasedati na orice o globalizmu i "suverenizmu" jer taj suverenizam je lazni suverenizam i zasniva se na suverenosti jedne elite u odnosu na globalnu - nema u toj prici mesta za gradjanina.
Tako je gospodine Hrvoje samo srbi mogu imati svoju državu a ostali ne. Sve ostalo su bivši srbi i mi imamo tapiju da ih vratimo istorijskim korenima.A kako mi to adimo najbolje se pokazalo u Srebrenici,Vukovaru,Dubrovniku,Sarajevu i ostalim mestima. Tamo gde smo mi većina to ne naše,tamo gde smo manjina tamo polažemo istorijsko pravo.
Mi ne možemo bit manjina svi ostali mogu.Uh usreći nas
preobraženi radikal i samo neka tako nastavi tako da rastera i ovo što je ostalo.
Ja sam se osvrnuo na primer Nemačke, koju naši lideri ne "ispuštaju iz usta". I zato postavljam pitanje, kako ona može da se nametne Srbiji? Da nam objave rat kao 1914. ili 1941. ne bi mogli. Oni svoj uticaj, kao što ste i naveli, grade preko svojih saradnika u nekoj državi. Nema razloga da odbijamo saradnju sa tehnički razvijenim zemljama. Ali, ne smemo da dozvolimo njihovo mešanje u naše unutrašnje i susedske odnose. A Nemačka, preko svog privrednog uticaja, od nas zahteva da donosimo neke štetne odluke, vezane za priznavanje naše pokrajine KiM za državu. Autor pominje i druge velike sile koje deluju na nas. Danas, u multipolarnom svetu, male zemlje imaju mogućnost da odbiju neke "nepristojne" ponude i zshteve. Naravno, kada na čelu država imaju "državobranitelje". Da je Venecuela kao Srbija, vlast bi otišla u Vašington da ih pozovu u pomoć. Kao što mi od SAD i zapadne Evrope tražimo pomoć da sačuvamo otetu pokrajinu. A prijatelji nas gledaju i čudom se čude za ove poteze.
Poznata je politika Germana prema Slovenima generalno ali kada postoji svesno drustvo sve se svede na razumnu meru.
Uzmimo primer Češke.Da li je ta drzava u potpunosti suverena? Ja bih rekao da nije - trpi uticaje velikih sila ,formalnih i neformalnih centara moci (ovi neformalni su posebno opasni po drustva,bilo da su strani ili domaci) ali ni tim Nemcima nije palo na pamet da ponude Čehu da radi za 250-300 evra a da Česka jos dotira Nemca na račun domaceg konkurenta (poreskog obveznika).
Samo otpor drustva smanjuje manevarski prostor vlastima i tera vlast da radi vise u korist gradjana nego stranig kapitala (ekonomskog,ideoloskog,politicikog,duhovnog centra moci koji vrsi spoljni pritisak).
Ukoliko je pritisak spolja beci nego iznutra ne treba biti atomski fizicar pa peovaliti sta ce vladt da odluci.Dakle- sve zavisi od nas,ipak.Pozdrav.
Osim komunističke partije i NOV Albanije koja je počela borbu protiv Nemaca, kad je uveliko Crvena Armija ulazila u Beograd, tad su počeli, bila je i organizacioja Bali Kombatar koja je bila i ostal fašističke provinijencije. Praktično svi Albanci su bili u toj organizaciji.
Krajem 1944 po instrukcijama iz Moskve nalaze muslimana dobrovoljca da ga stave na čelo komunističke partije Envera Hodžu i on postaje lider Albanaca. Slično se dešava i na Kosovu.
Zatim Hodža, dobro iskorištava komunizam da bi se razračunao sa antifašističkim liderima, Koči Dzodze i drugi i sve ih pobija, zabranjuje sve relighije u Albaniji, zabranjuje sve nacije osim albanske. I preseljava na Kosovo muslimane koji nisu prihvatali komunizam dakle muslimane koje prima Jugoslavija otkupljuje za njih zemlju i naseljava ih na Kosovo.
Srbija je u ovakvom stanju duha i svesti još od oktobra 2000. godine. Globalistička NATO agresija nije završena juna 1999. godine. Ona je okončana 5. oktobra 2000. godine. Od tada su se na vlasti u Srbiji smenjivali razni subjekti i stranke. Ali programi su bili nepromenjeni. Možda ponekad zavijeni u patriotske omote. Sve je to zastupano u ekonomiji, zakonima, prosveti i kulturi. Levici to previše ne smeta. Pa oni su bili za "internacionalno" pre nego "nacionalno". Utehe radi, nije samo Srbija u tom "projektu". Cela Evropa i šire su uključene u te "Internacionale". One se tačnije mogu nazvati Multinacionalne korporacije ili "Svetske vlasti". Kapital vlada Svetom i ne poznaje i priznaje nikakve državne i nacionalne granice. Oni to više ne skrivaju. Treba pogledati TV seriju "Milijarde" (orig. Billions). Pozdrav!
Imate li neki izvor za ovo. Naslov? Pošto ne znam ništa o tome, a zvuči jezivo
Bezbožnička i anacionalna ideologija komunizma, koja je u svom titoističkom obliku bila izrazito antisrpska, iako su glavninu partizana - ali ne i partizanskog rukovodsva - činili upravo Srbi, i nanela je našem narodu takvu štetu da je govori o njoj pozitivno, danas i usred Srbije, ravno veličanju nacizma,
U prilog tome koliko nas je ta monstruozna ideologija unazadila govori i činjenica da nam biološki i ideološki potomci titoista i danas sede za vratom.
Zato, neka je prokleta srpska levica!
Sloboda srpstvu i srpskom Kosovu i Metohiji!
Dogodine u Prizrenu, s drugom vlašću za kormilom!
"Globalistička NATO agresija nije završena juna 1999. godine. Ona je okončana 5. oktobra 2000. godine".
NATO agresija na žalost nije okončana 5. oktobra 2000. godine. Ona je nastavljena drugim sredstvima, te traje i dan danas. Srbija je okupirana. Dok je okupirana NATO agresija traje. Pogledajmo samo ponašanje ambasadora Skota,itd......
1
Moja teza je da se Miloševič, vešto služio srpskim nacionalizmom. Manje je bitno da li je sam bio nacionalista. Za upotrebu nacinalizma ne treba biti ideolog nacionalizma.To mnoštvo nacionalista svih nivoa i profila širom sveta pokazuje. Faraž i B. Džonson nisu ideolozi nacionalizma, ali i oni su ga lako koristili da bi mobilisali Engleze protiv ostanka u EU. Bio sam svedok tih događaja i lično sam bio na Gazimestanu 28.6.1989, taj skup nije imao levičarski karakter, mada je Milošević u govoru pokušao da prikrije osnovni motiv - okupljanje svekolikog Srpstva... nikako očuvanje Jugoslavije. Sećam se i njegove izjave“ Ne znamo da radimo, ali znamo da ratujemo...“ To sigurno nije bilo namenjeno očuvanju Jugoslavije. Bio je veliki oportunista, pragmatičan i lukav čovek, ali je na svetskom nivou naišao na mnogo lukavije političare Zapada. Pod njim je procvetala desničarska orijentacije srpske elite.
Pred samo izbijanje sukoba, na ručku sa A. Markovićem, Šuvarom i Tuđmanom, smejao se i pravio šale na Markovićev račun (rat samo što nije izbio, ali obični ljudi to nisu znali, mada su ga i on i Tuđman već tada planirali) to jasno govori njegovoj neodgovornosti. Za njega je lord Oven rekao da je bio nacionalista, ali „lakši“. On je, kao i dobar deo desničarske elite koja ga je podržavala, bio za nekakvu „skraćenu„ Jugoslaviju kojom bi dominirali Srbi. Samo što drugi nisu pristajali da budu deo takve budućnosti i do toga se mirnim putem nebi ni moglo doći. U takvoj Jugoslaviji je od nekadašnje države trebalo da ostane samo ime.
Objektivno gledano, vrlo teško je videti njegovu politiku kao težnju za očuvanje Jugoslavije, sem ako neko to želi da bi ulepšao njegovu ulogu i vreme. Ali to onda nije objektivna analiza, već nešto drugo.
Neko ko je nacionalista ima nacionalni cilj i za taj cilj se bori svim sredstvima. To je ono što mu pripisuju - Velika Srbija, svi Srbi u jednoj državi, pa Načertanije, Memorandum i sva sredstva da to ostvari. To je potpuna budalaština, ne treba biti nikakav ekspert da se to vidi.
Milošević je želeo da vlada i da očuva što veću državu, po mogućstvu sa republikama u kojima ima dosta Srba. A kad je video da to neće ići, onda je kalkulisao - daj da iščupam ovo ako ne mogu ono. Nacionalno svestan lider to ne radi. Bar bi Kosovo branio do kraja, po cenu 100.000 mrtvih Srba ali bi ga odbranio. Nacionalista na prvo mesto stavi izgradnju države, to su uradili Franjo i Alija, sve u zemlji se orjentiše na taj zadatak. A ovo je bila jedna ludnica gde se ne zna ko pije, a ko plaća. On nacionalista, a uvodi blokadu na Drini, pusti Arkana i majmune da ratuju.
Mogao je bolje da odigra u Hrvatskoj da je iole bio nacionalno svesniji, ali nije.
Srbi su bili najbrojniji narod SFRJ pa uopšte nisu dominirali, ne samo da nisu bili dominantno-agresivni prema drugima (mi smo glavni biće kako mi kažemo) nego su bratski drugima vrata otvarali i šta više trpeli su stravične udare (pročitajte izveštaje episkopa Pavla sa Kosova 70ih i 80ih). Pročitajte Memorandum SANUa, sve je u tom dokumentu tačno, videćete da su Srbi kao narod decenijama stagnirali, jer Srbija nije uticala na dešavanja van Srbije. A šta su radili drugi - napredovali na račun Srba i kukali kako su ugroženi. Čime su to bili ugroženi Šiptari 70ih i 80ih, to je narod koji je prosperirao mnogo više od drugih, pogledate mu početnu tačku i pogledate krajnju pa ćete videti.
" Nacionalista na prvo mesto stavi izgradnju države, to su uradili Franjo i Alija, sve u zemlji se orjentiše na taj zadatak".
I kakve su im te "izgrađene" države? Sve su pod kontrolom Amera. Privreda i infrastruktura je uništena tokom razbijanja Jugoslavije a nove ivesticije u infrastrukturu, ma koliko ih mediji uveličavali, ne mogu da zadovolje potrebe stanovništva. Donose nam prljave tehnologije, izrabljivački odnosa prema radničkoj klasi, i bezbroj ograničenja u ime demokatije, lopovluk na sve strane, itd. Dakle ni Franja ni Alija, ni levica ni desnica, ni nacionalisti nisu uspeli u realizaciji priča o boljem sutra. Kao narod potpuno smo sluđeni. Zaklinjemo se u sve i svja ali ništa od realizacije. Uvek nas neko među nama sapliće...
Ko su ti ljudi?
Mislite na Ćosića, Tadića, Markovića, prethodno Mihaila Đurića, pazite to su sve marksisti-partizani koji se decenijama nakon rata nacionalno osvešćuju. Vide ljudi da se nešto iza brda valja, da se "smišljeno muti" što bi rekao Đurić tokom rasprave o Ustavu 1974. Istog trena je izbačen sa fakulteta, robijao u Zabeli. A deset i više godina pre toga kada drug Bevc kaže kako je Jugoslvija Sloveniji samo usputna stanica "nikom ništa".
Opozicija iz Beograda, sredinom osamdesetih išli u Ljubljanu da pregovaraju o reformisanju države. Ne Milošević, nego misleći ljudi. Rupel i ekipa su ih "odbili", ne zanimate nas. Ćosić to piše, potpuno razočaran drugovima iz Slovenje. A oni onda govore o Miloševiću ... pa što ste odbili ove koji nisu Miloševićevi.
Kao što drug Stipe danas na Fruškoj gori farba svoju ulogu "ako ne ide da se raziđemo kao ljudi". Može Stipe, ponesi ono svoje, što si uneo u zajednicu pa idi
U načelu se slažem. Premda, mi uvek baratamo sa pojedincima, vladarima. I uvek mešamo ideološke (nacionalno, liberalno, levo, desno) i ekonomsko-političke kategorije (klase).
A kad te dve stvari preklopite dobijete elitu - idejnu i ekonomsku. Najbogatije i najuticajnije.
Srpska elita je bila sluđena i anti-nacionalno nastrojena i u vreme Prvog i u vreme Drugog svetskog rata. Hrvatske elite su, i albanske, za muslimanske ne znam, ali ove dve elite su od kraja 19 veka izrazito šovinističke i nacionalističke, i izrazito anti-srpske. Nikada oni 1918 ne bi uradili ono što su Srbi zaluđeni jugoslovenstvom uradili. Oni su mnogo manje jaki od Srba činili jezive stvari. Ne pravdam srpstvo, ali da je bilo velikosrpstva ne bi Srbi bili narod koji je najviše stradao i najviše dezintegrisan.
Neko je ovde napisao kako je Enver Hodža prebacivao albance iz Albanije a da ih je Tito naseljavao na KiM.
U Srbiji je osnovna politička podela na suvereniste i globaliste.
Suverenisti su daleko u manjini. Srbija još nije nestala kao država i kao narod jedino zato što su se globalisti podelili.
Jedna grupa, gradžanisti, jesu za potpunu predaju i podčinjavanje i time uništenje svake nacionalne svesti i povesti. Druga grupa, nazovmo ih, u nedostatku bolje reči, turbosrbisti, hoće da Srbija bude neokolonijalni dominion, ali tako da oni budu upravnici nad porobljenim Srbima.
Gradžanisti sebe vide kao levicu, ali oni s levicom, pokretom pravde i jednakosti, nemaju nikakve veze. Baš su gradžanisti obavili najveće privatizacije.
Turbosrbisti sebe vide kao nacionaliste, ali nemaju veze s nacionalizmom. Vode izdajničku politiku, a po svoj narod ponižavaju na najpodliji način.
Tužna je i mala sreća Srba i Srbije, i suverenista, da se ove dve grupe globalista ne slažu.
"Suverenisti su daleko u manjini. Srbija još nije nestala kao država i kao narod jedino zato što su se globalisti podelili."
Suverenisti jesu manji po svojoj moći u Srbiji. A ima ih mnogo više od globalista. To su oni obični građani Srbije, koji žive i rade po gradovima i selima. Ne bave se politikom, što je jako nepovoljno za Srbiju. Zato su u Srbiji preovladali oni drugi, najčešće lenštine, neradnici i srebroljupci, koji su iskoristili "apolitičnost" onih prvih i nametnuli se kao nekakvi politički lideri. Vrlo često pripadaju nekim nacionalnim manjinama i etničkim grupama i na Srbiju gledaju kao na "kravu muzaru". Oni su svesni toga da ako Srbija bude jaka država, njihova "zanimanja" će propasti. I trude se da državu održavaju na ivici opstanka ili, bolje rečeno, propasti. Prepoznaju se po svojim "blistavim" idejama da treba Kosovo i Metohiju prepustiti kosovskim Albancima, ili ga podeliti sa njima. Oni bi tako sutra uradili i sa drugim delovima zemlje, samo da njih ne diraju.
Busanje u suverenističke grudi, kako je to radio i onaj zločinac Milošević pod kojim je srpska privreda više od decenije trulila, pljačkana u "predprivatizaciji". Umesto toga pogledati šta su Slovenci na tom planu postigli osmišljenom, upornom ali fleksibilnom borbom, primerenom jednom malom evropskom narodu i njegovim mogućnostima, kao i istorijskom trenutku.
Pa kad bi sve počinjalo 89, onda biste i u tom slučaju bili samo delimično u pravu. Pripremali su oni tu svoju pamet decenijama, prodavali nam priče o jedinstvu i bratstvu, a onda nas prosto isterali kad su uzeli šta im treba. I danas koriste srpsku radnu snagu i izvoze preko Srbije u Rusiju bescarinski.
Da se ugledamo na Slovence zbog štedljivosti i privrede! A zbog lukavstva i nezahvalnosti! Znate li ko je na njihovim granicama krv prolivao. Što nisu oni došli da ratuju za nas u Srbiji, da brane bratski naše granice nego smo mi branili njihove u oba svetska rata.
Kad mi trebaš Srbijo, prišutim se, da me odbraniš, da mi oprostiš, a kad ojačam i uzmem šta mi treba, onda mi ne trebaš, trebaju mi samo tvoji robovi za 200 evra u Valjevu.
Šta ste vi navalili da me ubedite da su Slovenci neuporedivo zrelija nacija od Srba. Pa to i ja tvrdim :)
I naravno da se "pamet priprema decnijama". Kulturno-prosvetna elita se gradi, kao i čitava nacija. Kako vi mislite?
Inače ovde sam stvarno imao u vidu taj period, od 89-te.
@tri korne penal
Šta ste vi navalili da me ubedite da su Slovenci neuporedivo zrelija nacija od Srba. Pa to i ja tvrdim :)
I naravno da se "pamet priprema decnijama". Kulturno-prosvetna elita se gradi, kao i čitava nacija.
Dakle ti tvrdiš da su slovenci kao deo plemena slovena koje se "zajednički naselilo" na Balkan, "postali zreliji" jer su najduže bili okupirani od romansko-germanskih plemena, te su oboleli od "stolkomskog sindroma" te su se od "ujedinjenja" ponašali prema Srbima isto kao austrougarska, nemačka i italija zajedno sa hrvatima.
To je za tebe "zrelost" kad primoš "brata" u kuću a on te "zakolje na spavanju"
Da ti nisi onaj što godinama (po zadatku) tupi po NSPM o "zrelosti" slovenaca, hrvata, turaka, šiptara, bugara, mađara koji su izvršili stravične zločine nad Srpskim narodom?
A koliko su slovenci "zreli" pokazuje eurstats podatci o visini duga i da je svaki slovenac zadužen pet puta više nezrelih Srba
Današnja "suverena srbija" je gulag u koji su saterani okupirani Srbi, dok su ostali podeljeni po nacističkim tvorevinama republikama i "pokrajinama"
"suverenisti" su "srbi" koji su izdali sve Srbe na Balkanu i predali ih slovencima, ustašama, turcima, bugarima, natogorcima i šiptarima smatrajući da je "gulag" od Brozovih nacista "njihova domovina" i odričući se svih ostalih Srba
"globalisti" su "srbi" koji su za vreme Brozove nasističke bande do 2000 bili protivnici da domaća Brozoava nacistička banda sama pljačka srbe nego da se to omogući i slocencima, hrvatima, turcima, šiptarima, "vojvođanima"
a sada celoj emačkoj nacističkoj evropi, Kini, arapima
"suverenisti" su za "patriotsku" pljačku
"globalisti" su za globalnu pljačku
a žrtva u oba slučaja preostali Srbi.
Mislim da je ključna bila srbohrvatska pošast, koja je davno ostavila Srbe bez nacionalne kulturno-prosvetne elite. Nacija ometena u razvoju, što su naravno okolne nacije koristile i koriste.
Još 1941. Nedić upozorava da se prvenstveno radi o međunacionalnom sukobu:
(Onim u šumama, M. Nedić, 2.11.1941)
http://bit.ly/2gEubuH
A šta smo mi od 45. sve slušali, sa svih strana?
Lepo vam čovek kaže, ako je za vas zrelost "primiti vas u kuću, a da vi domaćina zakoljete na spavanju", onda u redu. To su Slovenci nama uradili, na jedan doista suptilniji način od Hrvata i Šiptara.
I džaba im svo njihovo dobro kad je podignuto na zlu drugoga. I to drugoga koji ih je zadužio, ali ni to ne mora biti važno. Tako vam je i u ličnim odnosima, ali i u odnosima naroda. Kažu da u odnosima država vladaju interesi, a ne prijatljstvo i ljubav. To jeste tačno, ali ako se zagrebe malo ispod vidi se da i narodi imaju odnose, da su i partnerski i poslovni odnosi, politički, da sve to zahteva jednu vrstu poštovanja. Nisu nas poštovali, nas Srbe, nego su nas očerupali...a onda smo u tom metežu mi postali to što jesmo, unutar sebe smo se sunovratili na ovo dno.
Nego mi nije jasno kako vladike podržaše ovog satrapa na vlasti.
Sve to manje-više imate još kod Nedića:
(Milan Nedić, Reč zarobljenicima, 14. marta 1942)
Srbin iz Srbije
@ Časlavljov
Suverenisti jesu manji po svojoj moći u Srbiji. A ima ih mnogo više od globalista. To su oni obični građani Srbije, koji žive i rade po gradovima i selima.
EU je globalistički projekat i suprotan je suvernosti država i naroda.
Ipak, rezultati svih parlamentarnih izbora od petooktobarske katastrofe naovamo govore da većina Srba ŽELI ulazak u EU!
Sve političke stranke (i na vlasti i u opoziciji) koje u svom programu imaju za cilj članstvo Srbije u EU, odnose najveću većinu glasova izašlih birača.
Obrnuto, političke stranke koje su jasno i nedvosmisleno PROTIV članstva Srbije u EU ne mogu ni cenzus da pređu.
Časlavljov je apsolutno u pravu.