А која је разлика између твоје странке и ДС-а?
Наравно никаква. Знао си да са СРС никада не би могао на власт, а теби се влада, досадило ти да будеш вечита опозиција и нова странка је најидеалније решење.

А Срби, па они ће све лепо да забораве, као и обично.

Наслов све говори.

Осново је партију, веровање стеко, но чун се љуљну, он се трже оде санак пусти.

Кад ви, поштени и способни, нећете да се бавите политиком, неко мора.
Ви сте изабрали комоцију дома свога, рачунар и немилосрдан језик.
Почните нешто да радите уместо што само ПИШЕТЕ!!!

Ко може да тврди да су односи САД према Србији нормални, тај дефинитивно није нормалан.

И тако је амерички амбасадор постао "господин Мантер".
Хехе.
Томо, Томо.

Дакле, одласком у Вашингтон се доказује да је неко "нормалан"?!
Е, када би друг Николић још могао да скокне до Беле куће и сретне потомке берача памука. Било би као оно: Пинки је видео Тита.

@узгред свака ти је златна
ево ја не би више да пишем - реци ми ШТА да радим?

Vidim da ovde niko ne voli Tomislava Nikolica. Hmm
Ja mu dajem punu podrsku!.
Ako on ne valja, ako je on "spijun" i sta ti ja znam sta sve nije, ja vas pitam : koji je taj politicar ili stranka koja moze pobediti DS, Dinkica i celu ekipu?.Koji?. Voleo bi da me neko prosvetli!

Драги пријатељи,интересантно Томислава Николића баш и не готивите много. Зашто? Зато што је он разбио Српску радикалну странку? Или можда зато што је спречио њену реконцептуализацију? Стари део СРС је прихватио ту реконцептуализацију и видимо како су прошли- имају 10 посто. Као што знате СНС добија око 30 или 35 % подршке. ДСС око 3, или 5 %. Хајде да не заборавимо да је ДСС у опозицији само око годину дана, а на власти је била ни мање ни више осам година. Да ли некога љути можда чињеница да је Тома успоставио контакте са свим страним амбасадама? А зашто и не би? Зар није Коштуница одмах након 5. октобра ишао прво у Вашингтон и добио некакву Сорошеву награду тамо? Зар нису сви Коштуницини политичари, новинари, и остали и сами обишли све западне амбасаде, заједно са својим пријатељима из осталих странака ДОС-а.Зашто би нам само досовци саопштавали како изгледа Запад. Нека нам га опише овај пут Ивица Дачић и Томислав Николић. Можда се нешто у том опису промени.Весна Пешић или Томислав Николић- бирајте сами.

Није тако! Нећу се ни трудити да објасним ономе ко зна овако да изврне чињенице. Рећи ћу само да се јасно види шта жуља острашћене политичке навијаче!
Ако неко у наглој промени Николићеве политике неће да види иницијалну капислу једног Суботића (Париз,Риц,2007.г.), тај се политички ирационално определио (емотивно верује, не промишља нове чињенице). Несвесно, напада најближег у политичком спектру и највише га оспорава. Стога савезе са, објективно, супротном страном не доживљава као непринципијелне. Зато већина људи види - као сасвим основану претпоставку - могућност формирања нове власти између СНС и ДС, јер би је и једни и други партијски функционери лако објаснили својим навијачима. Зато се ништа на боље не би променило. ЕУропа би, у том случају, постала још безалтернативнија, затим НАТО ...

I Kostunica je isao u Vasington,sto je tacno, ali kao predsjednik neke vlade. Uostalom, kako je Kostunica zavrsio?

Pametna odluka: nemojte više pisati!

Треба створити два политичка блока?
А да се та два блока случајно не зову Курта и Мурта?
Тако би ви, поделили власт сваке четири године, а народ оставили по страни. А то је та Европа, значи.

Иде у Вашингтон на неки преглед?

Naslov nije Tomina recenica, nego konstrukcija Vremena, procitajte intervju.

Uostalom, sta je tacbno lose u tome ako covek (koji se bavi politikom, pretenduje na dolazak na vlast, i sef je jedne od dve najvece srpske stranke), ide u politicku posetu u zemlju koja je jedna od nama jako bitnih sila, i ciji odnos prema nama ima itekako mnogo problema?

Slazem se sa ucesnicom koja apeluje na radikalski korpus da malo smanji dozivljaj i da ne troluje besmislenim frustracijama svaki topik koji pominje Nikolica?

Covek je politicar, ne ocekujete valjda da treba da prebije americkog ambasadora?

Slazem se da Tomina retorika deluje pomalo trapavo u spoljnopolitickom kontekstu, ali setite se odakle dolazi taj covek. Problem SRS-a svih ovih godina je bio POTPUNA spoljnopoliticka nepsmenost, i spremnost da se u bratski zagrljaj primi SVAKO ko kaze ijednu lepu o Srbima. Pa cak i kad su u pitanju bili krajnje nekorisni i destruktivni likovi sa evro-margine, Lepen, Zirinovski i slicni.

Da stvar bude gora, slepilo SRS-a po tom pitanju je SKOLDILO samo SRS-u i srpskoj prici, jer su davali legitimitet drugosrbijasuima da ih guraju na nacisticku marginu sa kojom ni SRS ni Srbi nemaju nista.

Ali Seselj nije dozvoljavao BILO KOME da pomogne oko spoljnopolitickog profila SRS-a, nego je SAM radio i taj segment, u koji se ne razume. I time pucao u nogu i sebi i SRS. I to verovatno zna i gomila komentatora koja ovde kiselo pridikuje Nikolicu.

Podrska Tomi. Voleo bih da se sretne i sa Medvedevom i sa Obamom (koji jeste novi dah americke politike, i covek koji nije srbomrzac, docim veci deo njegovog kabineta to jeste i to ne smemo da zaboravimo, kao ni klintonisticku histeriju i zlodela protiv Srba devedesetih)

@ Jedan ogorceni Vojvodjanin



Војводина никада није ни била у некаквој ''заједници'' са Србијом. Војводина је неодвојиви део територије Србије (њена аутономија се односи на административну регулацију, а не територијалну самосталност) и нема она шта да ''жели или не жели'' по том питању. Ја не живим на обласном подручју Војводине, али је као Србин сматрам својом као и било коју област ове земље (Шумадију, Косово, Рашку област и др.). Као што и ви Београд треба да сматрате својим, једнако колико га и београђани сматрају својим, без обзира што они живе у њему, а ви не. Немојте зато такозваним ''европским вредностима'' и такозваним ''екстремизмом'' оправдавати своје сепаратистичке идеје, које могу довести до неког новог крвопролића, и то међу људима једне крви, језика и вере.

Изванредно сте добро запазили једну од кључних Николићевих улога!

@ Srbija ce opstati

Bas tako. Nasi drugari i sagovornici iz ovog hardkor-krila radikalskog diskursa imaju jedan jedini problem - za razgovor sa njima, coveku treba vremeplov. Nisam ni cinican ni ironican (naprotiv, to su mahom cestiti ljudi koje daleko vise smatram "svojima" u glasackom smislu nego neke druge), nego konstatujem sa rezignacijom. Em se mentalitet tih ljudi krece negde izmedju Titove stafete (samo sto je umesto Tita Voja) i nekog distopijskog akcionog filma, gde je svet pred kolapsom pa mi tu vidimo svoju sansu, em nikako da shvate da se, u godini 2009, prica ne moze i ne sme zasnivati na romantizmu o resrbizaciji danasnjih ex-Yu naroda srpskog jezika. Ne zato sto nam to "ne da Zapad" ili slicno, nego zato sto je taj proces NEPOVRATAN. Nikad nijedan radikal da mi odgovori sta bi to ucinio od srece, kad bi se sutra "Srpstvu vratio" neki ustaski kraj u Zap. Hercegovini. Pazi sta zelis, kazu Kinezi. Ovi postavljaju sopstvenu pricu kao da je 1850 i grade se nacije. A nije.

Za Tomu je steta sto iz tog vrzinog kola nije otisao ranije: ne znam da li ce i kako ce opravdati poverenje ljudi koje trenutno uziva, ali ovaj post-Toma SRS je pluskvamperfekt.

@ Anonimni saljivdzija

Izuzetno cenim Vase prisustvo duha, cak i u ovako neslavnim trenucima za SRS. Cemu taj osnovnoskolski humor sa "nikako tuci ambasadora", valjda Vi znate. Odgoviorite mi na neku od postavljenih teza, ili se uzdrzite od odgovora. Ja nisam ni zlonamernik ni provokator, nego dojucerasnji glasac SRS-a. Kojem je bilo izuzetno tesko da glasa za taj mitomanski deo koji mi (u 2009 godini) obecava kao 'nacionalni cilj" jurnjavu za zapadnohercegovackim pavelicevcima i mudzahedinima u Zenici i ubedjivanje istih da su Srbi. Zelite li Vi TAJ CILJ sebi i sopstvenoj deci kao prioritet u nekoj 2050?Ja ne. Ni 10 sec. na to ne treba trositi.

1. У праву сте Вељо у вези кадрова ДС. Човек не може а да не констатује да ДС има добре кадрове. То јесте истина.
2 Али....Али ти кадрови су у периоду од 2000. године па све до 2007. баѕирали своју ''праксу'', односно управљање државом на болесним теоријама. А ЛДП овци кажу ТЕОРИЈА ОДВОЈЕНА ОД ПРАКСЕ ЈЕ АПСУРД.
Ови из ДС су на жалост своје болесне теорије заиста спроводили у пракси и тако учинили следеће:
3. Распродали целу привреду, произвели милион незапослених, дискриминисали сопствене грађане, испоручили цео војни и политички врх Хагу( шро је узгред буди речено, ипак, била обавеза према Уједињеним нацијама чији смо члан), итд,итд.
4. Једна од кључних теорија на којима су базирали своје првенство наспрам опозиционих странака је теорија о подељености Срба на проевропске и азијатске грађане.Као доказ исправности своје ''теорије'' им је одговарала савршено политика Српске радикалне странке и њено радикално антизападњаштво.
5.ДСС је фолирао међупозицију, ни тамо ни вамо, и тамо и вамо. О пракси не бих.
6.Демократска владавина и демократска држава се темење на смењивости а не на монополу. непокретљивост социјалне структуре замрзава социјалне слојеве, дугорочно ово води ка социјалној , политичкој, културолошкој дискриминацији.
7. Око два милиона људи ће гласати на следећим изборима за СНС. И тада она постаје или актер који улази у власт, што би по мом мишљењу било добро, или кредибилна опозициона странка којој је немогуће негирати политички легитимитет за учествовање у свим политичким процесима.
8.Кадар ДС иако квалитетан, је другачији и по неким другим цртама од кадра СНС. Као што то рече Зоран Аврамовућ, црвена црта је повучена деведесетих. Мани, мани, мани,мани је неко узимао неко не. Ови људи су образовани унутар државног универзитета а не по ултралибералним баналним курсевима. Ови људи, такође, нису интегрисани у неке стране обавештајне службе. Љихов однос према држави је битно другачији.
9. Што се тиче односа СНС према концепту нације, они су ....

Pitanja jesu legitimna, ali ne sustinska, jer na neka postoji odgovor. SNS se NE ZALAZE za ulazak u NATO, prema tome, postoje samo "evro" ali nikako "atlantske" integracije u njihovoj prici. Nadmocna vecina gradjana Srbije (dakle, i dobar deo glasaca nekad jedinsatvene SRS) JESTE za ulazak u EU, iz najpre (da ne kazem iskljucivo) razloga ekonomske prirode: ako ostanemo crna rupa izvan jedinstvenog trzista, za 10-ak godina ce nas prestici neka Albanija i Bugarska. Ako imate alternativu tome, dajte je. Ulazak u Rusku Federaciju nije alternativa, jer nam Rusija to i ne nudi (stavise, zeli nas kao svoj ekonomski konzulat u EU, sto je za nas dobro iz milijardu i jednog razloga, a sami Rusi nam to saopstavaju bezmalo javno).

Oko odnosa prema RS, suludo je traziti od Nikolica da demonstrira dodatno prijateljstvo i bratski odnos prema nasem narodu tamo (on se i borio za RS u ratu u koji je otisao dobrovoljno).

Oko Kosova, sami ne mozemo nista. Trenutno nam je odnos dve velesile (Rusija i Kina) i niza prijateljskih drzava iz EU (Spanija, Slovacka, Grcka...) i van nje (Izrael, latinoamericke, africke i azijske zemlje) jedimna garancija da ce se taj bolni i veliki problem jednog dana resiti na pravedan nacin. Uostalom, sta to SRS nudi oko Kosova, a da je izvan ovih okvira koje pominjem?

Rekavsi sve ovo, naravno da nisam spreman ni da SNS-u dam slepu podrsku. I postoji opasnost da se pokazu kao "cirilicni DS" ukoliko se aktivnije i agresivnije ne budu borili da sopstvene stavove kazu na nedvosmislen nacin. Alki kad to i pokusaju, tu su SRS i profesionalni spasioci Srpstva iz SANU-kruzoka, da ih detinjasto zacikavaju sa "kakvi ste vi Srbi, dokazite se" i slicnim. Kao da SRS ima nekakav monopol na patriotizam, pa neko treba im se dokazuje. I to je ono sto me nervbira: vise ni smeta (neosnovana) arogancija SRS-a, nego sto sam spreman da stavim ruku u vatru za Tomine, jer nisam.

Pa kad se vrati iz Vasingtona zvacemo ga "Normalni" Toma.

Политика је заиста веома чудна ствар и мало је оних, који ослађени и макар делимичним успесима у њој, нису дошли у ситуацију да пожеле и мало више.

Јер, признаће и неутрални, на кормилу брода је увек сигурније, топлије и богатије! Проблем је само у једној јединој страни коју наслањам на име Госп. Николића. Етика и морал. Политичка култура, осечај доследности и бар приметног настојања у доказивању и некакве обичне, људске скромности.
Свега тога, у његовој личности не налазим.
Принципијелна политичка опредељеност је била и остала врлина стварних политичких уметника. Она је оно што карактерише њихове вредности, уверење о добрим и искреним намерама, чврст став по питању сопствених политичких начела и придржавања оним мерилима која у свему презентирају и политички морал.
Можда, у неком другом животу то ипак успе и нашем врлом лидеру Госп. Николићу, но неверујем да би му целокупна српска јавност и поред свих настојања, ипак поверовала.
Прокоцканих 18 година нерада и неуспеха га ипак у мојим очима нису направили оним зашто се он сам тако самоуверено представља...

1.

Заиста, без икакве шале или пак цинизма, веома ценим Ваше коментаре овде! Не говорим из куртоазије, нити за потребе некаквог "али", већ изражавам просту чињеницу. Баш зато, хтео сам Вам скренути пажњу на - Вама несвојствену - претерану лагодност коментарисања разлога промене политичког светоназора. Признаћете, ради се о веома крупној ствари. Уз дужно поштовање, то можда и не би било довољно да ме "натера" на коментар (за који слутим да не може бити кратак), да се не ради о једном ширем феномену. Наиме, ова "лакоћа пристајања" на потпуни политички заокрет парадигматична је за највећи број присталица Николићеве нове странке. И сам имам другаре и колеге који су, што кажете, махом честити људи, а који избегавају сваку експликацију која би прешла границу изјашњавања. Шта више, од саговорника се очекује саморазумевање овог чина, а сваки упит на ту тему третира се као недобронамеран. У том погледу, објашњења која сте досад изнели, могу се сматрати опширним! Но - и то карактерише предметни феномен – ми овде „разговарамо“ инкогнито, што по својој природи и у оваквим случајевима , релаксира разговор (као једни другима непознати, лакше ћемо противставове видети као такве, а не као противнападе ad hominem). Држим да је то она добра страна овог начина комуникације и стога га, ево, примењујем. Акценат је на чињеници да од једне, сада имамо две странке, али толико различите да се, у најмању руку, доводи у сумњу аутентичност наводних мотива разлаза, односно, „преконоћног“ настанка друге странке (саопштених од њеног лидера) . Да се ради о разлазу две фракције (крила...), или да се распала нека мала, нова и још непрофилисана странка, да су се на челу новонастале странке нашли неки нови лидери, или да је у основи новонастале странке у највећем делу задржан стари програм - ништа необично!

3.
Зар то не нагони човека да задржи вазда потребни опрез (да не кажем, контролну акцију) у овом политичком акционарском друштву? Како могу прихватити самопрепоруку неког ко ме убеђује да је све време желео нешто сасвим друго, залагао се и трпео, и тако годинама? Ако је и тако, зар је та неспособност да се реши један, у крајњем случају, морални, лични проблем, препорука за решавање много комплекснијих проблема у ангажману за опште добро, што је политика, бар у начелу? А још, када уз све претходно, сазнамо за „игру с ђавољевим репом“ у париском Рицу, онда је игнорисање ове чињенице несхватљиво (за мене, наравно). Добар програм и формална демократичност странаке чине тек један од услова за нашу наклоност, важне су и процедуре, и ... њено финансирање! Важно је да странка нема газду! Јер кад га има, онда „везујеш коња где ти газда каже“! Све ово говори да нам се актуелна агонија може продужити до неслућених времена, јер осим контролисане власти, добијамо и контролисану, псеудо опозицију, нешто попут СПО-а 90-тих. Пледирам дакле, за Ваш опрез, ради свих нас. Сам га упражњавам, ништа не попујем. Стало ми је да ово писаније читате отвореног срца и надам се да ће следећа чињеница бити индикација више да сам наступао са искључиво принципијелне позиције. Наиме, ја нисам ни члан, ни симпатизер СРС-а, нити сам члан било које друге странке. Само сам пажљиви и опрезни посматрач свега што нам се дешава, и тако ће остати. Мој претходни коментар је био „шаљив“ јер је имао другачију идеју да подстакне и нагласи питања са истом намером. Надам се да сада боље разумемо. На крају, ваља поменути да нисам имао времена да пишем о већ повученим или најављеним Николићевим потезима, па ћу указати на само један коментар који и о томе говори: @Драго.ца - (субота, 19 септембар 2009 21:02).
С поштовањем, „Анонимни Шаљивџија“.

Само сањај Cetinjanine.
Вероватно су Његош и Краљ Никола били луди што нису знали да су били "Dukljani", католици, и што нису писали као ти hrvatskom latinicom такозваном гајевицом.
Зар не мислиш да би Његош посветио неко дело "Dukljanima i Montenegrinima" и да не би викао "Viva vero Montenegro" да је био "Dukljanin".
Зар не мислиш да би Краљ никола написао неку химну "Duklji" а не "Онамо, намо".
Биће да си у праву.
Биће да су били "заведени" и "преварени", да их њихови преци нису научили хрватској гајевици и да су били "Dukljani".
Биће да су били "посрбице" као што ти кажеш.
Биће да је култ Косова који су гајили сви тадашњи Црногорци српскога рода - Његош, Краљ Никола, Марко Миљанов, Стефан Митров и остали, "наметнут" од стране "великосрпске пропаганде".
Е мој Cetinjanine.
И једно наградно питање за тебе.
Да ли си негде у историји пронашао да је постојало словенско племе "Duklana ili Montenegrina" које се заједно са Србима и Хрватима доселило на Балкан.
Могуће је и да постоји. У твојој машти.

Антифашисто, кад рекох да је примарни национални интерес Србије брига о њој самој нисам мислио на србијанство. Не ѕнам како си довео у везу србијански национализам са овим што сам ја рекао. Осим тога, у Србији осим Срба живе и националне мањине.Дакле мислим на све грађане ове земље. Мислим да не би требали давати предност грађанима других, суверених земаља а сопствене грађане:Србе или мањине и њихове проблеме запостављати.То је грандиозна лудост. Све у свему Србија ће опстати.

Napisao sam (daleko odmereniji i uljudniji nego sto je zasluzio) odgovor ovom cetinjskom glorifikatoru Popovica i Drljevica. Moderacija nije htela da ga objavi. Prethodno je objavila njegov (uvredljivi i rasisticki) osvrt u kojem se crnogorski Srbi genocidno nazivaju posrbicama.

Ovo nije prvi put - da se uvrede napisane u replikama na moje komentare objavljuju a moji naknadni odgovori cenzurisu - te stoga nemam drugog izbora nego da okacim o klin svoju aktivnost ovde.

Takodje, odgovorio sam (tj. najavio odgovor) "Anonimnom Saljivdziji" koji je napisao stvarno iscrpan i inteligentan osvrt koji bi zasluzio dugu i plodonosnu polemiku. Ni to moderacija nije zelela da objavi (gornji komentar mi je iskasapljen) i ovako ispada da sam coveka izignorisao sto mi ne pada na kraj pameti.

Buduci da dalji boravak ovde nije moguc, jer nemam ni zelju ni nameru da ijedan trenutak vise potrosim na moderatorski primitivizam, podmuklost, koljacki tupavu aroganciju i slicno (a duplo pisanje istih komentara mi jozs manje pada na pamet!), ovom prilikom se odjavljujem sa diskusija na NSPM. Komentari koji se, eventualno,ubuduce pojave pod mojim nikom, nece pripadati meni, i ne snosim nikakvu odgovornost za njihov sadrzaj.

Pozdravljam sve drage sagovornike ovde, zao mi je sto za dalje razmene misljenja nece biti prilike.

Ocekujem da ovaj komentar bude objavljen u celini,posto nakon godinu i kusur druzenja, cenim da je osnovni red, makar zbog ljudi kojima ovom prilikom ostajem duzan odgovore na zapocete polemike. Veliki pozdrav svim citaocima i ucesnicima sekcije Komentari NSPM

Дајте, људи ако је могуће, нека се човек врати!
Имам пуно разумевање за његов гнев на провокаторске коментаре који се повремено појављују. Што се мене тиче, игноришем их, а то могу само нечитањем. Чини ми се да и Ви таквима текстове пропуштате кроз ређе сито (што можда донекле има смисла, мање их је), али, немојте ни претеривати. Мислим да се може направити извесна граница у препознавању коментаторског приступа између непознавања чињеница и намерног искривљења, а ради вређања. Није Вам лако, но потрудите се. Не може се рећи да је @Antifasista (бар колико ми знамо) био некоректан.
Аутор кога је поменуо је један од оних које не читам!
Поздрав с молбом за разумевање!