Bravo, za članak i autora.

Zaista dobra prilika da se otvore mnoga pitanja i ostane nedorečeno. Evo i ja sam više puta u svom komentaru obrisala napisano jer mi samo, bez podugačkog objašnjenja deluje besmisleno. Zato ovog puta, samo iskrene pohvale za tekst.

Autor:"Prevelika je to tema za malu kolumnu. Pritom idealna da se čovek svima zameri i ostane nedorečen. A već sama činjenica da time uopšte moramo da se bavimo i danas, u leto 2009. govori mnogo sama za sebe."
Upravo tako.A to je Srbija.Koliko je generacija to (sa)znalo?I koliko smo daleko od početka da se "svi Srbi slože ........."?Kako i ko da napravi dugoročni (stogodišnji) projekat stabilne Srbije?I da li to uopšte ima smisla?Da li postoje ljudi u Srbiji koji (prepo)znaju nove istorijske tokove i kako da im se priključimo?Ko poznaje srpsku pamet(Rašković???) i kakva je ona?

Gospodine Vukadinoviću, strašno ste me razočarali!

Ja sam mislila da ste Vi: 1) obrazovani; 2) (umereno) levo orijentisani; 3) ako ne simpatizer, onda barem neko ko nema animoziteta prema DSS-u.

Sada sam stekla potpuno drugačiji utisak: prvo, ne bih želela da Vas uvredim, ali zaista sumnjam u Vaše obrazovanje kada ste u stanju da na ovakav način interpretirate noviju isotoriju; ali važnije je ovo drugo drugo i treće: veoma me je zbunilo to što poričete onu paralelu koju su svi prepoznali - Koštunica je srpski Čavez, i u tome se slažu i naši ljudi ali i mnogi koji posmatraju našu scenu iz inostranstva. Pa nije li očigledno da se, kako u odnosu prema imperijalizmu velikih tako i po pitanju socijalne politike, Voja i Hugo ni u čemu ne razlikuju. (Naravno, Vi možete da kažete da se Koštunica deklariše kao konzervativac, ali mi znamo da su danas te etikete izgubile svaki smisao: ima mnogo "levičara" koji rade za interese bogatih ali ima i konzervativaca koji se bore za socijalnu pravdu!)

Osvežavajuće.

Da je živ moj počivši otac, partizan od početka ustanka u našem zavičaju bez riječi bi potpisao analizu g. Vukadinovića. Čovjek govori notornu istinu. Jedino ne stoji da su četnički i partizanski potomci svuda i danas u očevim busijama. Mnogima je u R. Srpskoj došlo u glavu. Ja se npr družim sa unukom četničkog komandira koga je moj otac zarobio i koji nije preživio rat. PRAŠTANjE braćo Srbi, to je imperativ vremena i uslov našeg opstanka. Ali praštati mogu pobožni ljudi a tu i leži krucijalni problem. Bogootpadništvo je u Srbiji poprimilo nevjerovatne razmjere i dok se na tom planu stvari bitnije ne promijene, nema pravog pomirenja i istinskog boljitka.

@mislilac
Prvi put mogu da se složim sa tobom (u vezi radikalskih četnika).
Ja ne podržavam Ahmadinedžada ali ne podržavam i medijsku propagandu Amerike po pitanju Irana i Ahmadinedžada koju ti ispravi me ako grešim prihvataš za jedino istinitu. Po toj logici si prihvatio to i da su Srbi krivi za ratove u SFRJ što je klasična zamena teza od strane SNN-a.
Tako će ljudi prihvatiti i da Kosovo treba da postoji, da Srbi u BIH zapravo i ne postoje(teorija o pravoslavnim Bošnjacima), da se u Srebrenici desio GENOCID, da je Beograd prvi grad očišćen od Jevreja zahvaljujući Srbima, da je Miloš Obilić Albanac i bezbroj drugih istina koja nam se nameću rekao bih iz iste kuhinje(zaudara na nju).

U mojoj familiji su bili i jedni i drugi,i mislim da je najveca nesreca srpskog naroda bio taj srpsko-srpski rat.
Mislim da je velika greska sto se citav partizanski pokret povezuje sa komunistima.Oni su taj pokret i tesku socijalnu situaciju,velkog broja pripadnika tog pokreta vesto iskoristili da se dokopaju vlasti.Moj deda po majci je bio partizan a nikada nije bio komunista,npr.
Takodje,ravnogorski pokret je znatno bio pasivniji u otporu Nemcima,i to iz strateskih razloga, pre svega,i to je govorio i moj deda po ocu i mnogi koji su naginjali na tu stranu za vreme rata a sami supripadnici ravnogorskog pokreta.
Po mom misljenju nesumnjiva je cinjenica da su za tu srpsku golgotu odgovorniji komunisti, jer su u trenutku kada je drzava u opasnosti od spoljnog agresora zeleli da se dokopaju vlasti.
Sto se Nedica tice,mislim sta reci,isto sto i za Kvislinga i Petena,sve drugo je smesno.Nadam se da se DSS nije o njemu govorio nikakve hvalospeve,jer je to po meni upravo onaj nacin "politike realnosti" koji oni sada kritikuju.

Pasivniji otpor ravnogoraca,nije nesto sto kritikujem da se razumemo,vec smatram da je za srpski narod bilo bolje takvo razmisljanje,stvaranje i jacanje gerile i cekanje saveznika.E sada sto su stvari krenule drugim tokom,to je dogovor velikih i geopoliticka prica,po mome skromnom misljenju.Delile su se interesne sfere i zna se pod koju smo mi podpali,samo sto je Tito dobio podrsku od Cercila da u istocnom bloku bude trojanski konj,sto je 1948(prvom prilikom) i dokazao.Pozz

U čemu je razlika između Milana Nedića i Kvislinga i Petena?Pa verovatno u ovome dole citatu (po ijekavici verovatno izvor nekog od partizanskih istoričara koji su objavljivali u Vojnoj Knjizi ili zagrebačkoj Plavoj Biblioteci):

Izjava dr Turnera , civilnog upravnika Beograda na sudjenju poslije rata:
"... Nedica sam zatekao u njegovom stanu, gdje je bio pod strazom. Bio je potpuno utucen covjek,
koji je nedavno u Smederevu u velikoj eksploziji izgubio sina jedinca i snahu. Kada sam mu izlozio predlog vojnih okupacionih vlasti I razlog moje posjete odlucno je rekao:"Sta vam pada na pamet. Vi ste ludi". Da, bas tako je rekao "Vi ste ludi". I odbio me je. Ja sam se vratio medju generale sa dubokim uvjerenjem da djeneral Nedic nije najsrecnije izabrana licnost i da moramo naci drugo rjesenje.
Medjutim generali su to moje misljenje odbili i naredili mi da ponovo odem kod Nedica i da mu saopstim u ultimativnoj formi slijedece:
'Ukoliko Vi odbijete da nam pomognete da smirimo Srbiju, Firer je odlucio da Beograd i Macvu okupiraju ustaske trupe. Sjevernu Srbiju predace na upravu Madzarima, a ostatak Srbije bice podijeljen na bugarsku okupacionu zonu i na albanske trupe koje ce dobiti cjeli Sandzak i upravu do Kraljeva, gdje ce biti granica sa bugarskom okupacionom zonom'. Kada me je djeneral Nedic ponovo odbio, ja sam mu otvoreno saopstio, kakvo je rjesenje nadjeno. On je pola sata sutio, onda mi je tihim glasom rekao:
"Pristajem".
Eto, visoki sude, tako nam je uspjelo da obrazujemo Vladu djenerala Milana Nedica" zavrsio je svoje izlaganje dr. Turner.

Znajući naše "vrle" susede i susjede, čoveku bi trebalo podići spomenik a ne skidati sliku.

Zaboravili ste da navedete čuvene reči koje je Đeneral tom prilikom izgovorio:

"Nisam došao na ovo mesto da budem popularan. Došao sam da obavim istorijski posao - uvođenja reda u Srbiji, a taj prvi koji uvodi red je uvek nepopularan."

Pročitati knjigu "The Serbs choose war" by Ruth Mitchell Knowles, 1943. Prevod na srpski jezik izdala je IP NOVINE BORBA 2007. u dvojezičnom izdanju. Ne pročitati ovu knjigu je nesvesno propuštanje "autentične istorije" iz ruku...

„Crveni i crni“? Bolji naslov je „Crveni i beli“ (po analogiji sa ruskim građanskim ratom).Ja sam potomak „belih“ iz ruskog građanskog rata i ovo pišem na osnovu istorijskog i sopstvenog iskustva. Slažem se: oba pokreta otpora u Jugoslaviji su-što se običnih boraca tiče, bili slobodarski. To je sve. Razlike u motivima rukovodstava su bile fundamentalne. 1.Motivi: „Beli“(JVuO) je bio pokret otpora u kome nijedna politička partija nije dominirala. On je bio za restauraciju rasturene legalne države i za monarhiju. „Crveni“ : Isključivo pod rukovodstvom KPJ, dobro organizovane terorističke političke partije – filijale Kominterne (bez ikakve samostalnosti). Od davnina, politički cilj KPJ je bio rasturanje Jugoslavije i rasturanje srpskog nacionalnog korpusa. U tome je, posle rata i nelegitimnog grabljenja vlasti postignut potpun uspeh: federalizacija zemlje, stvaranje političkih autonomija na tlu Srbije, stvaranje novih nacija, jezika i crkava (što još uvek traje) na račun srpskog nacionalnog korpusa .To je sve stvorilo neophodne uslove za uspešno uništenje Jugoslavije. 2. Pokreti otpora: „Beli“ su odmah po okupaciji započeli sa otporom, istina dosta neorganizovano. „Crveni“ su otpor započeli tri meseca kasnije, tek po napadu Nemačke na SSSR i dobijanju pismenog naređenja od Kominterne, koje je Georgi Dimitrov uputio Titu (dokumenti postoje). Njihovo glavno „topovsko meso“ su bili Srbi iz NDH koji su bežali od hrvatskog terora i u „šumama i gorama“ padali u šake komunističkih političkih komesara. U tom, uglavnom srpsko-srpskom građanskom ratu, „crveni “ su pobedili. Dalje je sve istorija.
3. General Nedić. On je činio sve da spase što se za Srbiju spasti moglo. Svesno se žtrvovao i postao kvisling. Motiv savremenih “Nedića“ je drugačiji: spasavanje i punjenje sopstvenih džepova.
Partizanština je pobedila, i pomirenje je moguće samo pod njenim uslovima.

Da se vrli general nije toliko uživeo u ulogu koju mu je ''poverio'' okupator i da nije s toliko stratsi sprovodio sulude ideje, te da na duši ne nosi desetine i stotine Srba, Jevreja, Cigana i drugih, još bi se i moglo govoriti...ovako reči odbrane i abolicije generala Nedića ne vrede ništa. Istorija mu je manje ili više odredila mesto, nezavisno od pobednika. Aksiomi se ne preispituju...
S druge strane ''crveno-crbna'' enigma, protivteža ''četnici-ustaše'' pre bi trebalo da bude tema stručnih rasprava nego proizvoljnih tumačenja zaodenutih u dnevno-političke potrebe. Uostalom nešto se ne sećam da je na Dan pobede (recimo, Dan Evrope) nešto mnogo četnika učestvovalo na svečlanosti na paradi.Ikada do sada,a kako će biti videćemo. Neke stvari se ipak,ne mogu menjati po želji i dnevnim potrebama, pa ma ko ih pokušao menjati...

Zasto su Srbi pristali da ratuju za Britanske ili Ruske interese protiv Srba u drugom svetskom ratu? Zasto su Srbi ratovali za Turske i Austrijske interese ?Zbog čega se Srpsko narodno biće tako lako deli? Dešava li se to i jednom drugom narodu na svetu?

„Narodnooslobodilačka vojska JUGOSLAVIJE“ i „JUGOSLOVENSKA vojska u otadžbini“.
to je suština...i razlika između njih i kakvog takvog generala Nedića
@dijete grujice moj skromni doprinos tvom izlaganju: samo da podsetim da je Šešelj za vreme prvog rata u Iraku (BUša starijeg) skupljao dobrovoljce po Srbiji...sećate li se za čiju vojsku?.."ko bre antiamerički?"

Nije mi jasno kako se "Jugoslovenska vojska u otadžbini" može svrstavati u antifašistički pokret?? Kada se i sada njihovi "ideološki potomci" (obraz, šešelj, razne navijačke grupe, itd.) hvale saradnjom Draže sa Italijanima u borbi protiv "komunista", i kao, italijani su bili ?"dobri"? okupatori. Predlažem da ih više ne častite epitetom "Antifašistički", kažite da su bili Antikomunistički pokret, pa ako baš želite da istaknete neke njihove "velike vojne uspehe" :) protiv okupatora kažite Antiokupatorski, sve samo nemojte antifašistički.
I nije mi jasno kako to "biološke i ideološke potomke" partizana centrišete oko LDP-a i slične družine. Partizanski pokret je bio Patriotski, Rodoljubivi, Slobodarski (mogu da nabrajam još epiteta "komunističke propagande", ali mislim da je ovo dOvoljno),,, Znači sve ono što nisu LDP i družina. Znam da Vama smetaju posleratni komunisti, koji su, tako, radili stvari koje nisu bile dobre (ne mogu da širim temu, ali shvatate), ali nemojte da ih mešate sa Narodnooslobodilačkom borbom. Jednostavno, četnički pokret je sam kriv što je doživeo istorijski neuspeh, iako je možda njihova namera ili ideja bila dobra, realizacija je bila kastrofalna. Tako da mi nije jasno što neo-četnici veličaju Dražu, ajde da spominju neke lokalne četničeke komandante koji su se borili protiv ustaša, ali dražu nikako ne treba glorifikovati (kao kada bi miloševića za 50-ak godina veličali kao velikog vojskovođu, možda nije baš najbolje poređenje, ali to je to, u principu). I ako niste znali, a znate samo preskačete tu temu, onaj naš ?kralj? je naredio da se svi pripadnici JVuO, priključe partizanskom pokretu, tako i ozvaničio samo jedan antifašistički i oslobodilački pokret, ko se i tada nije priključio, žalim, ali ne zaslužuju "reviziju" istorije.

Bilo je ljudi koji su govorili da on voli da prima od nekud, da sakuplja, da gomila. Ali gde su njegove kuće? Gde su mu polja? Ja toga ne vidim. Ali je bio veliki bogataš duhom, poštenjem, verom. Duhovan čovek, karakteran, pošten odlučan i religiozan. On je bio toliko bogat dušom, da je od nje mogao dati i drugom, pozajmiti ostalima uvek spreman da dade saveta i lepu reč. Za njega politika nije bila akrobatika, nego etika. On je bio reprezentator duše i srca srpskog, čari i istine srpske. On je bio ideolog hrišćanskog nacionalizma.

@ sava
SRS nije cetnicki naklonjen. Cetnicika ideologija je naklonjena Britansko-Americkoj politici, a sto se vidi i iz Drazinog oslanjnja na Cercila, spasavanju Americkih pilota 1944. i ako su je iste godine razorili bombardujuci je, sa 600 aviona koji su uzletali iz Italije.

Pa na koga je trebao Mihailovic da se osloni u tom istorijskom momentu,na SSSR pa da na taj nacin brani nacionalnu ideologiju,krunu,pravoslavlje i parlamentarni poredak?
Rat i krvava razaranje se nisu mogli izbeci,a u takvoj situaciji svako je bio neciji pion,neko SSSR-ov,neko Britanski a neko vala i pion nacisticke Nemacke.PITANJE JE SAMO CIJI JE PION BILO BITI ISPLATIVIJE,ALI NAS NAROD IMA SLOBODARSKU TRADICIJU I NJE SE DRZI I NA SVOJU STETU,ZBOG TOGA NIJE MOGAO STATI NA STRANU NACIZMA,PROTIV JE TAKVE "POLITIKE REALNOSTI".

@NORUEGA

"Nemci nikada ne bi ostvarili svoju pretnju o
hrvatskoj upravi u Srbiji."

Pa granica NDH i Srbije je bila na 400m od Beograda i Pavelic je pobio od 500 000- 700 000 Srba. Mislite organizovani i slozni Srbi bi taj broj smanjili da je BGD potpao pod NDH?

"Progonio je sve nemačke neprijatelje, i anglofile i rusofile"

Progonio ih je da bi Srbe zastitio od odmazde(1 za 100). Bolje jedan Srbin u zatvor nego stotinu uza zid. Na zalost to Kragujevcani najbolje znaju (Sumarice).

@Darko Andzic
Trebao je da se prikloni Generalu Nedicu, koji je i bio stariji po cinu i na kraju sledio, koliko je mogao, ideju vlade Cvetkovic-Macek.Brutalni Britanci su nasli ambicioznog tada Pukovnika Mihajlovica, vrbovali ga za sebe i iskoristili. Kada im vise nije trebao odbacili ga kao papirnu maramicu.
Dakle, postavlja se pitanje sta je svakom od njh bilo tada najbitnije-da brinu o narodu ili poretku ili o svetskoj pravdi? Sve niko zasluge niko nije mogao da pokupi.
Partizani brinuli o pravdi.
Draza o poretku u Kraljevini.
M. Nedic o zivotima Srba.

Kada govorim o ovakvim stvarima to činim bez ikakvih ideoloških ili drugih predrasuda.Jedino što me zanima je posledica bilo čijeg delovanja po srpske državne i nacionalne interese.Na nekoj drugoj temi sam rekao da je istorija daleko od crno belih slika koje su neophodne raznim propagandnim servisima.Tim pre me nerviraju istrajavanja na nekakvim pravovernostima jedne, druge ili treće strane.Sopstveno političko opredeljenje imam, porodični politički "background" koji se ni malo ne slaže sa tim opredeljenjem takođe.Iz prošlosti se može nešto naučiti samo ako ju sagledamo u njenoj celokupnosti i bez pravljenja veštačkih paralela sa sadašnjošću.Ravnogorci, partizani, nedićevci, ljotićevci i još kojekakvi koji su se odazivali na ime četnik samo pokazuju kako izgleda jedna nacija u raspadu.I sve ono što se događa sa nama u polednjih dvadeset godina je ista slika.To je po meni prava paralela a ne uloge ličnosti iz prošlosti nakalemljene na likove iz sadašnjosti.Jedna zajednička i neosporna stvar je da obe (ili jedna produžena) nesreće dolaze posle političke vavilonske kule zvane Jugoslavija.Zato me užasava činjenica da u ovoj zemlji postoje i štaviše njome vladaju snage koje bi opet, bez razmišljanja, promišljanja, ograda, opreznosti, kakogod...svoju državu i naciju stavili na žrtvenik neke nove nadnacionalne tvorevine za koju i ne znamo kakva ju budućnost čeka.I pritom da naglasim da sebe u potpunosti doživljavam kao Evropljanina i čak kosmopolitu.Ništa nije crno belo.

Procitao sam ovaj clanak u Politici, procitao sam i komentare. Evo procitah jos jednom clanak i ovde, procitah i komentare. Mogu reci samo jedno, g. Vukadinovicu svaka cast, zasluzujete Pulicera da i ta nagrada nije toliko iskompromitovana. Medjutim, kao sto ste i sami primetili na pocetku teksta, proci ce jos mnogo vremena pre nego sto Srbi shvate o cemu ste pisali. Ipak drago mi je da sam najzad procitao i ovakav tekst.
Moja baba je iz Like, sa Djujicem se "susretala" cesto, kao i sa Svabama i ne daj Boze da neko u kuci pomene ili njega ili njih. Deda mi je bio u partiji ali ju je napustio zbog ne slaganja i pojma nemam kako je izbegao odmazdu. Devedesetih smo se bas zbog ovakvih rasprava preselili u drugi kraj. Ja sam u skoli ucio o partizanima kao napogresivim borcima za nasu slobodu i cetnicima kao njihovoj sustoj suprotnosti. Onda su dosle promene i, tek tako, svet se obrnuo, cetnici dobri, partizani losi. O cetnicima slusam iste one price koje sam slusao o partizanima. Isto kao sto mi se baba kune da su je partizani branili, sada slusam druge babe kako su njih branili cetnici. I one se zaklinju u sve zivo i mrtvo. Kome verovati? Sutra ce se vlast opet promeniti, doci ce neke nove promene i, ko zna, mozda i Ljotic postane najveci antifasista. Ja sam rodjen osamdesetih i pojma nemam sta se stvarno desavalo cetrdesetih. Niti sam kriv za tadasnja desavanja. Takodje niko rodjen posle cetrdesetih nije kriv za desavanja pre njegovog rodjenja. Pa zasto onda raspravaljamo o davnim vremenima? Slazem se da ne treba zaboraviti, ali zasto moramo nastavljati svadje o tome ko je bio u pravu pre pola veka. Ostavimo to istoricarima, pa nek oni ustanove ko je bio ko i za sta je kriv, bez uplitanja bilo koje vlasti. Jer vlast valjda koristi onu "zavadi pa vladaj", pa nas deli a oni sami nisu sigurni da li su crveni, crni, zuti ili plavi, nego ih zanimaju samo zelene novcanice.

Meni samo nije jasno zbog čega NSPM kritikuje istorijski revizionizam Druge Srbije (prof. Antonić) a istovremeno toleriše ovakav revizionizam u sopstvenim redovima. Ja nisam u stanju da vidim ni najmanju razliku između stavova Đorđa Vukadinovića i stavova Sonje Biserko.

@vlks
Cinjenica da je on verski fundamentalista je za mene sasvim dovoljna da imam lose misljenje o njemu. Bilo da su hriscanski, muslimanski, proamericki ili antiamericki o verskim fundamentalistima mislim samo lose. Istina je to da sam malo gadljiv prema antizapadnjastvu, ali mi je u njegovom slucaju presudan islamski fundamentalizam i odnos prema Izraelu i holokaustu.
A sto se tice Sadama, ja vrlo dobro znam sve njegove epizode, tako da te kritike bolje posaljite onima koji ga slave zbog njegovog doslednog antiamerikanizma:)

@Radikali
Samo vi nastavite da se odusevljavate islamskim fundamentalistima i neostaljinistima zbog njihovog antiamerikanizma... a to sto vi ljubav prema takvim satrapijama kao sto su Iran i Severna Koreja shvatate kao dokaz da niste sovinisti govori o vasoj moci rasudjivanja...

Vukadinovic jeste odslican komentator, sa malo reci kaze mnogo.Kada vidim neke tekstove,ali i komentare koliko su opsirni , a nista ne kazu, digne mi se kosa glavi.G-DIN Baric Rikard se trudi, ali ne uspeva , da bude kratak i efikasan, naprotiv, recenice su mu teske i ne razumljive.Zadnja recenica u ovom komentaru, samo zadnja, jasna je , ali na zalost, neistinita.

U politici ništa nije slučajno, pa ni ovaj tekst. Vukadinović je u prvu kada piše o ovoj bolnoj podeli, jer traje, ali ne i kako piše. Tekst, koji je satkan iz teza, produbljuje podelu na četnike i partizane. Autor ne zna ili ne želi da kaže, ko je izazvao podelu, ko je i u ovim vremenima, nakon 60 i više godina, podgrejava. Srbija je jedina zemlja na svetu koja je još raspolućena. Kao engleski obaveštajac, Broz je još na Drezdenskom kongresu KP 1927. zacimentirao da su Srbi monarhofašisti. Saradnja komunista sa ustašama, takođe, se bazirala na tome, plus da su Srbi hegemonosti.Malo ko zna da je M. Đilas 1939. potpisao tekst pod pseudonimom Zatarac u kome se govori o zajedničkoj borbi ustaša i komunista „protiv srpskog hegemonizma“. Partizani, za sve vreme rata, iako je NDH proglasila rat protiv Srba, nisu oslobodili nijedan logor u Hrvatskoj, pogotovo Jasenovac, koga su mogli osloboditi, kako mi je jedan lički general davno rekao „kad god su hteli“. Kapitulaciju jugoslovenske vojske potpisao je na Palama general Kalfatović 18. aprila 1941. godine. Draža nije hteo da prizna kapitulaciju i nastavio je rat sa odredima vojne policije, bezbednosti i obaveštajcima. Nije prihvatio da se zovu partizani već četnici, jer su četnici bili oni koji su branili domovinu. Draža je u stvari poveo rat protiv NDH, Bugara i Šiptara.. No, nema se dovoljno prostora da se govori o susretu u Stolicama, Užičkoj republici, osnivanju Prve proleterske na rođendan Staljinov, da Nemci nisu progonili Srbe i dr. Bitno je da su Englezi i Čerčil satanizovali kralja i Dražu, da je maldi kralj pozvao četnike da se stave pod komandu Brozovu. To je jedini monarh koji je dobrovoljno ukinuo monarhiju. Englezi (i Ameri) i sada podgrejavaju podelu, jer ne žele jaku srpsku država na Balkanu. Današnji rukovodioci ne znaju šta je fašizam. Drže institucije javnog mnjenja pod prismotrom Engleza, koji insistiraju na izglasavanju zakona o informisanju.

Sukob partizana i četnika nije bio ništa drugo nego sukob onih koji su bili za socijalnu pravdu (partizani) i onih koji su branili interese vladajuće klase. Radnici, seljaci, bezemljaši, vlasnici sitnih poseda podržavali su, naravno, komuniste - kao što i danas sirotinja uglavnom podržava Koštunicu i radikale, a današnji četnici brane interese srpskog domaćina Miškovića.

Iz ovoga što je g. Stanojlović napisao, sasvim je jasno koji su krajnji ciljevi današnjih ravnogoraca - da partiznaski pokret proglase za teoristički, a onda će možda i sve nas koji ne krijemo svoje simpatije prema NOB-u, verovtano da proglase za teroriste. (Ne mogu da shvatim zbog čega moderator objavljuje ovako uvredljive i preteće poruke.)

@vlks
U toj Americi mozete njenu politiku da kritikujete koliko god hocete pa jos da postane slavni zbog toga, kao npr. Noam Comski, sa druge strane ako to isto pokusate da radite u Iranu pojesce vas mrak, samo je pitanje da li ce ruke isprljati neki "posteni" hodza ili tajna sluzba.
Ovakva poredjenja prilicno nisu u mom duhu jer se slabo bavim virtualnim svetovima ali ste me zaista naveli na to. Zamislite zemlju u kojoj su islamski fundamentalisti na vlasti koja ima stanovnika i nuklearnog naoruzanja koliko i Amerika. U svetu bi tada mogli da ocekujemo restauraciju Otomanskog carstva i stvaranje ne Evropske Unije vec Eurabije...
Na kraju, za Ameriku eventualno mozete da kazete da vodi agresivnu spoljnju politiku a nikako da nije demokratska.

@Bozo Bjelak
Vrlo dobro mi je poznata aktivnost Tita i KPJ u vreme kongresa u Drezdenu, medjutim gde vi to iskopaste da je on tada bio britanski agent? Ispade po vama da je glediste KPJ po kojoj je Jugoslavija bila tamnica naroda u kojoj caruje velikosrpski hegemonizam nastalo u Londonu... E pa moracu da vas razocaram ali ne dolazi sve zlo ovoga sveta iz Vasingtona i Londona iako vi u to mislite, taj stav o kraljevini Jugoslaviji bio je stav Staljina i SSSR-a i nemojte drugima da prebacujete njihove prljavstine!

@NSPM WEB
Znati li mozda gde se moze nabaviti knjiga gospodina Vukadinovica "Od nemila do nedraga"?

Šta pokušavate da kažete - da su partizani podržavali klanje Srba u Jasenovcu? Pa ko još može da poveruje u te priče? Da se nisu možda borci Šeste ličke čije su porodice stradale pod ustaškim nožem, tajno sastajali sa ustašama i podržavali genocid nad Srbima?!?!

@mislilac
Šta tebe uopšte zanima Iran i stanje ljudskih prava u njemu? Ne razumem tvoju potrebu da se mešaš u stvari druge države. Islamski fundamentalizam na Balkanu je bio sponzorisan od Al-kaide(produžene ruke CIA u svoje vreme kad im je odgovarala) a ne od iranske države. Iran čak šta više i ne priznaje nezavisnost Kosova. To što postoje indicije da Iran sponzoriše Hezbolah to nije naša stvar da o tome sudimo ali Iran sigurno nije odgovoran za terorističke napade po Evropi i Americi. Za nas je nažalost danas veća pretnja politika SAD nego Irana.
Tvoja strahovanja da će nastati EUarabija su smešna budući da politika EU( kojoj se diviš) po pitanju priraštaja će na kraju i dovesti do toga da će ona promeniti naziv u EUarabija. :-)
Možda se u Americi suštinski kritičari na ubijaju ali za tim i nema potrebe jer većina Amerikanaca usudio bih se da kažem oko 80 odsto i ne znaju da oni postoje.

Ja Vas mogu da razumem i ne zameram Vam zbog ovakvih stavova o muslimanima. Sigurno ste mnogo vremena proveli na sajtu Peščanika a tamo je strašno islamofobična atmosfera. Niste Vi krivi što ste pali pod uticaj rasisitičke ideologije Druge Srbije, kriva je naša država koja toleriše takav (drugosrbijanski) rasizam. U normalnim zemljama, Druga Srbija bila bi strogo kontrolisana i često sankcionisana. Evo pogledajte, na primer, danas se u Nemačkoj razmišlja o zabrani desničarske partije NPD mada su oni, barem javno, mala deca u odnosu na rasiste Druge Srbije.

@Milorad Stanojlović



G. Stanojloviću, dotični je umro u sto i nekoj godini i bio je poslednji učesnik Prvog - a ne Drugog - svetskog rata.

Drugo, to što je bio maloletan, Britancima nije smetalo da ga pošalju na front. Proverite!

Ne znam kako ste samo došli na ideju da je životni vek britanskih muškaraca tako kratak, tj. da su svi učesnici Drugog sv. rata već pokojni?!

Ali, ništa me ne čudi, to je ista ona ravnogorska računica po kojoj se četnici broje u antifašiste a partizani u teroriste. Srećom, većinska Srbija ume bolje da računa.

@Milorad Stanojlović

Možda ste Vi živeli u nekoj drugoj zemlji, ali mi smo u Titovoj Jugoslaviji učili o Jasenovcu u osnovnoj školi. Ja sam u šestom ili sedmom osnovne obišao spomen-park Jasenovac na školskoj ekskurziji. Tamo smo videli sva svedočanstva o genocidu nad Srbima, a vodič nam je rekao da je u samom Jasenovcu stradalo 600 hiljada ljudi, uglavnom Srba. Hrvatski reditelj Lordan Zafranović snimio je i film o Jasenovcu koji je finansirao "antisrpski" komunistički režim. Ali Vi verovatno niste živeli u SFR Jugoslaviji pa toga i ne možete da se setite.

A zašto onda lepo ne kažete da ja vama, ravnogorcima, najpreči interes srpskih tajkuna?

Ljudi, prekinite da se svađate.Jel su im obojici bile ucenjene glave od strane Nemaca? Jesu. Tu je kraj priče!

@ sava

Trebao je da se prikloni Generalu Nedicu, koji je i bio stariji po cinu i na kraju sledio, koliko je mogao, ideju vlade Cvetkovic-Macek.Brutalni Britanci su nasli ambicioznog tada Pukovnika Mihajlovica, vrbovali ga za sebe i iskoristili. Kada im vise nije trebao odbacili ga kao papirnu maramicu.
Dakle, postavlja se pitanje sta je svakom od njh bilo tada najbitnije-da brinu o narodu ili poretku ili o svetskoj pravdi? Sve niko zasluge niko nije mogao da pokupi.
Partizani brinuli o pravdi.
Draza o poretku u Kraljevini.
M. Nedic o zivotima Srba.

Pa sta bi bilo da se priklonio Nedicu?Je li bi to promenolo tok rata,antifasisticka kolalicija bi u svakom slucaju pobedila,a dolazak komunista na vlast posle rata bi bio jos izvesniji,jer bi ih antifasisticka koalicija videla kao jedini pandan fasizmu u Jugoslaviji.To koliko je Nedic brinuo o zivotima Srba,se videlo se i u Sumaricama.Posle toga je moralni cin bila barem ostavka,pa sta kosta, da kosta.Sto se tice spasavanja Srba iz zapadnih krajeva,to bi ucinio bilo ko sa trunkom nacionalnog dostojanstva.
I druga stvar ,neki ne bi stali na stranu nacistickih trupa i te ideologije ni po koju cenu,jer imaju osecaj za pravdu.Ko sto danas ne bi stali na stranu globalisticke ideologije,yamayane u price o demokratiji i ljudskim pravima.Sedeti u Beogradu i gledati kao najblizi saveznici na Balkanu, tih koji su te postavili na vlast,mislim na ustase, rade ono po Bosni,Hercegovini i Krajini nad Srbima je krajnje nemoralno.Verovatno,se ne slayemo u nicemu oko Nedica,pa ne znam vredi li i da nastavljamo polemiku.

Nije Vukadinović prvi koji je na ovom siteu zastupao revizionističke stavove. Treba pogledati tekst Radovana Kalabića "Kraj ere zapečaćenih prošlosti".

Što se tiče uspostavljanja kontinuiteta između političkih grupa za vreme građanskog rata 1941-45 i ranije u Kraljevini Jugoslaviji sa danas aktuelnim partijama, mislim da je to nemoguće tvrditi za pokret JVuO. On je vojno i politički poražen, razbijen kao organizacija. Njegovi pripadnici su pobijeni, proterani, strpani na dugogodišnje robije. Oni koji su izbegli su bili stalno pod prismotrom DB. Oni koji su odslužili robije su takođe ostatak života proveli na margini sruštva pod budnim okom DB. Dakle, taj pokret kao pokret, kao organizacija, umro je prirodnom smrću ubrzo nakon drugog svetskog rata i stoga on nema naslednike u vidu neke organizacije. Njeno "ljudstvo" je raštrkano, mnogi su razočarani izdajom i nemoguće je utvrditi gde je ko sada i šta radi i čiji je potomak. Takođe postoji bitna razlika između JVuO i današnjih "četnika" u odnosu prema zapadu - JVuO je bila prozapadna i rojalistička, a današnji "četnici" su antizapadno orijentisani i republikanci. Među današnjim političkim organizacijama postoji glad za ideologijom, vlada nestašica novih ideja i u nedostatku novih recikliraju se stare: malo se presvuku, ispeglaju, našminkaju i eto - imaš šta god poželiš, kao u filmu Veljka Bulajića četnike sa bradama i noževima, radikale, demokrate. Najdalje su u toj zloupotrebi ideologije otišli radikali (SRS), koji su po definiciji "četnici, a protiv Zapada, i protiv monarhije". Čak je i sam pokret JVuO, na isti način, preuzeo naziv "četnički pokret" od jednog drugog pokreta od pre prvog svetskog rata sa kojim je hteo da uspostavi "ideološku" vezu, a takođe u cilju tadašnje dnevne politike.

Da zaključim, mislim da danas niko nema prava da tvrdi da baštini ideje JVuO, i ko god to radi da je u pitanju zloupotreba.

Sve te stare ideologije i pokrete (i JVuO i partizanski) treba staviti u muzej, i raditi na pomirenju srpskog naroda. Ti stari pokreti postoje samo u našim glavama, a imamo u ovom trenutku aktuelne neprijatelje kojima treba da se bavimo umesto jedni drugima.

razmislite kako se ponašaju Hrvati a kako mi?

Hrvati naglašavaju momenat državnosti NDH (prvo kakvo takvo osamostaljenje Hrvatske) a složno zataškavaju marionetski, ultranacistički i zločinački karakter Pavelićeve tvorevine. Srbi izmišljaju nekakav nacizam i zločine Nedića (Beograd prvi "juden fri" grad i slične gluposti) i zaboravljaju sve dobro što je učinio

probritanski Maček, pronacistički Pavelić i prosovjetki Tito NIKADA nisu proganjali jedan drugog, a više puta su sklapali saveze...njihovi potomci pomirili su se ekspresno za dobrobit Hrvatske...
potomci Draže, Nedića i Ranković/Đilasa još se verbalno kolju, a za vreme rata su ubili više Srba u "suprotnom taboru" nego svi okupatori zajedno(ne računajući ustaše)....koliko su Hrvata ubili ustaše i partizani?

zašto li je Hrvata u 21 veku 5 puta više nego na početku 20. uprkos malom natalitetu, a Srba duplo manje?

samo tako braćo Srbi - do Tarabićeve šljive

@Darko Andzic
"Je li bi to promenolo tok rata,antifasisticka kolalicija bi u svakom slucaju pobedila,a dolazak komunista na vlast posle rata bi bio jos izvesniji,jer bi ih antifasisticka koalicija videla kao jedini pandan fasizmu u Jugoslaviji"

Pa kao sto i sami videte ratovi se vode i zavrsavuju nezavisno od Srpske orjentisanosti.Dobro kazete da bi antif. koalicija svakako pobedila pobedila, a u toj novoj podeli Balkan bez Grcke je(na kratko) pripao SSSR-u, kao komunisticki uredjenoj drzavi, sto je automatski znacilo smenu kraljeve dotadasnje organizacije. Taj prljavi posao obavio je KPJ. Pa ako je do takvog zavrsetka moralo da dodje, onda je,po meni, najbitnije bilo sacuvati Srpske glave(Nedic), a ne brinuti o uredjenju(Draza),koje je bilo osudjeno na propast-smenu.
Sumarice je indirektno delo partizana,jer su oni pucali po Nemcima a ne Nedic koji je brinuo da ni jednom Nemcu ne fali dlaka sa glave, jer je tako cuvao Srbe.Ne znam odakle vam da je Nedic imao ikakve veze sa Sumaricama?

Evo vam i kratak pasus sa wikipedie:
Kragujevac underwent a number of ordeals, the worst probably having been the October massacre of many males and a number of schoolchildren during World War II, when the Nazis shot and killed between 6,000 and 8,000 people from October 19 to October 21, 1941, in retaliation for a partisan attack on German soldiers"

Etika javnog iznošenja stavova i mišljenja vezanih za pitanja koja predstavljaju razloge za duboke društvene podele i obvaljanje društvenih sukoba iz prošlosti trebalo bi da podrazumeva i jedan samograničavajući napor na strani učesnika:
Naime, predlažem da se učesnici polemika o karakteru pokreta Draže Mihajlovića i pokreta Josipa Broza Tita ograniče na delovanje ovih pokreta u Sadašnjoj Srbiji!!!
Jugoslavije evo već gotovo dvadeset godina nema. Drštva i političke snage koje su baštinici političkih snaga koje su jesen 1944. godine ovladale Srbijom aktivno su se odrekli Jugoslavije i posvetile radu na prosperitetu osmamostaljenih nacionalnih država. I Srbiji je neophodan taj plan posmatranja fenomena!
Zaista groteskno deluje kada se na delovanje jedinica Draže Mihajlovića u Srbiji pokušava baciti negativni predznak zbog akcija nekog vojnog komandanta iz Dalmacije, Crne Gore ili seveozapadne Bosne. Ti pisci nikakko da primete da većina sadašnjih čitalaca nema predstavu ni o lokaciji mesta koja se pominju niti imaju bilo kakvu emociju za te predele i lokalne aktere. Ono što je imalo nekog smisla u Jugoslaviji nema nikakvog smisla u "ostavljenoj" Srbiji. No, i to je manifestacija vladanja nad Srebijom: ima Srbija i njeni stanovnici da se do detalja upute i bave u sve aspekte događaja u dolini lima ili u okolini Knina! A gde je tu Srbija!? Pa o Srbiji je najbolje ne govoriti. Tugaljiva tema: tajna streljanja. merkanja tuđih stanova i kuća, otimačina oranica, i šuma, "preuzimanje" trgovačkih radnji i fabrika i tsl...
A kad će vraćanje imovine? Možda jednom...a najbolje bi bilo nikada. Neka naknada u novcu, da ne moramo da se crvenim pred preživelima i potomcima što im se širimo po dedovini...
P.S.

Pročitajte šta je napisao pobratim Rikard Barić - njegov komentar je najvećma u rezonanci sa realitetom.
Ja se u svemu slažem sa njim, sem što, verovatno, nastupam sa dijametralno suprotnih pozicija. Ergo, ja mislim da je apsolutni preduslov spasenja ovoga što je ostalo od nas beskompromisno `konstatovanje` prošlosti, zatim sadašnjosti, i na toj platformi, takođe etički preporod.
Treba nam stara istorija, ne ova nova, što su je pisali stihoklepci `proročanstva` :
"Amerika i Engleska,
biće zeeemlja proo-leterska..."
Pokojni N.I. jedan od sagovornika u ruskoj dokumentarnoj TV serije "Ja, Tito", "prisutan" na Neretvi i Sutjesci, Golom Otoku... ali i u "Prijepljskoj tragediji" (napomena: "historici" Prijepolje porede sa Termopilima, i kažu "da se ni jedan partizan nije predao"), mi je `svedočio:
-" Dok smo prelazili Neretvu, nemački avioni su tako nisko leteli da smo razaznavali lica pilota, a bombe su bacali 20m od mosta.."
- "Kakva `bitka za ranjenike...`?", do Prijepolja, ko nije mogao sam da hoda, nije stigao..."
- " Niko ne govori istinu o Prijepoljskoj tragediji...(Aaj me! - to mu je uzrečica bila)- samo sam odjednom čuo da je zapucalo...Nemački tenkovi ušli, mi ih dočekali kao saveznike, a oni počeli da tuku po nama. Nikakvog otpora tu nije bilo...to je bio masakr..."
Pokolji, "pasja groblja", progoni čitavih etničkih skupina - Nemaca, Italijana, Srba, teror, otimačina,promena etničke strukrure `republika`, federalizacija države (za koju je Kardelj otvoreno govorio da je privremena), ustav iz `74, raspad države vođen od strane komunista, i raspad poslednje nam države vođen od mladunaca titoističkih ... sve samo tako postaje logično.
Pomirenje je, apsolutno, nemoguće.

@Milorad Stanojlović
@Milorad Stanojlović
@Milorad Stanojlović
Deo drugi.
5. Sve te petljancije od poraza građanske kulture Srbije 1945. godine do danas su krajnje neubedljive, a na kraju su bankrotirale. Ne zida se država na pesku.
6. Oproštaj je ne samo potreban, već je valjda hrišćanska dužnost.
7. Nema ovde tajkuna. Postoje pošteni privrednici i kriminalci. Treće stanje ne postoji. Ovo drugo se dokazuje, prvo ne mora. Treće nema. Kao što i žena može biti u drugom stanju ili ne biti. Treće stanje ne postoji.Tajkun je bio Đani Anjeli i drugi biznismeni koji su obnovili Evropu posle rata. Budite hrabri i (do)kažite da je kriminalac ono što jeste, manite se japanskog jezika, jer je tajkun japanska reč i ima tačno značenje. Bogami, tajkun je tamo pozitivna odredba biznismena; u Japanu.
Srdačan pozdrav, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlović, generalni sekretar.

Gopspodine Stanojloviću,

želim da Vam odam priznanje jer ste ovako iskreno, otvoreno i nedvosmisleno pokazali za čije se interese bore ravnogorci!

Hvala Vam što ste mi skrenuli pažnju na ovaj tekst Radovana Kalabića. Pogledala sam i druge tekstove istog autora i prvu put u životu pomislila da ono što Druga Srbija tvrdi nije sasvim bez osnova! Pomislila sam: nama je stvarno neophodna cenzura! Jer, ako ovakve stvari mogu da se objavljuju i to bez ikakvih ograda redakcije, to znači da ovde samo cenzura, drakonske sankcije i zabrane mogu da pomognu.

@četnici nisu kriminalci!

Ne slažem se sa onima koji smatraju da ravnogorce ne treba rekriminalizovati. Prvo, ravnogorci možda nisu ljotićevci ali i u njihovom programu (a posebno u njihovoj praksi) postojali su neki veoma problematični momenti i to je poznato svima koji su se makar površno bavili ideologijom ovog pokreta. Drugo, jasno je da dekriminalizaciju četnika prate neke zabrinjavajuće posledice - odmah su se pojavili zahtevi za dekriminalizaciju Nedića pa čak i za za njegovu rehabilitaciju!? Izgleda da nije moguće, a nije ni prirodno, odvajati četnički pokret od srodnih pokreta, vojnih i paravojnih formacija koje su kriminalizovane nakon Drugog svetskog rata. Posebno je to štetno na spoljnopolitičkom planu: činjenica je da je Srbija jedina zemlja među bivšim jugoslovenskim republikama u kojoj je čak na nivou zakona narušen antifašistički konsenzus koji vlada u Evropi već više od 60 godina! Ali ono što niko ne primećuje, a što zaista bode oči, jeste činjenica da su i pre donošenja spornog zakona, različite organizacije ravnogoraca već delovale i da je ravnogorska ideologija postala deo programa nekih partija još od uspostavljanja višepartijskog sistema. Dakle, mi smo dopustili da ravnogorska ideologija izvan (i protiv) svakog pravnog okvira prodre u društvo, potom smo faktičko stanje legalizovali i sasvim je logično da se time automatski otvorio prostor za rehabilitaciju fašista (Nedića i Ljotića). Nije ovde samo reč o ozbiljno narušenom ugledu naše zemlje, još veći problem predstavlja činjenica što smo na ovaj način omogućili da se mladim generacijama nesmetano serviraju najblaže rečeno problematični ideološki koncepti!

Mislim da ne bi bilo loše ako bi se autor raspitao kako je zakon o rehabilitaciji četnika prošao u skupštini. Kada je prvi put predložen, podržali su ga SPO i DS, a protiv su bili narodnjaci, socijalisti i radikali. (Zanimljivo je da čelnici današnjeg LDP-a koji su u to vreme sedeli u DS-u nisu imali problem sa usvajanjem ovakvog zakona!). Kada je formirana prva Koštunicina vlada, uslov SPO-a (za ulazak u vladu) bio je usvajanje ovog zakona i tek tada su ga narodnjaci i radikali glasali "za" (radikali su čak otvoreno izrazili svoje ambivalencije). Dakle, ako već govorimo o odnosu političkih partija prema ovoj temi, ove podatke moramo da imamo u vidu... A još je zanimljiviji sledeći fenomen: Druga Srbija , koliko se sećam, tada nije alarmirala javnost zbog revizionizma DS-a i SPO-a - toliko o principijelnosti i "antifašizmu" Druge Srbije.

Sjajno, britko i veoma tacno.

Izuzetno cenim gospodina Vukadinovića, ali ovoga puta se ne slažem sa njegovim osnovnim stavom. Po mom mišljenju, partizani nisu predstavljali slobodarski pokret, pogotovo ne Srbski slobodarski pokret. U svakom slučaju, partizani su bili borci protiv Srbskih istorijskih i nacionalnih interesa i grobari Srbske budućnosti. Četnici su bili baštinici Srbske slobodarske tradicije i nacionalnih ideala i bili su prvi borci protiv fašizma u svetu. Nisu četnici sklapali sporazum sa Nemcima i ustašama u Zagrebu 1944. g., nego partizani.Prema tome, na vlasti u Srbiji su neokomunisti i zato je Srbija ponovo u veoma teškoj istorijskoj situaciji, možda najtežoj u svojoj sveukupnoj istoriji. Opšte je poznato da je socijalistička revolucija i titoizam bio instrument za rušenje temelja opstanka Srbskog naroda i njegove države, ali uz pomoć institucija novog svetskog poretka i potomaka partizana stvorena je nekakva "druga Srbija", koja baštini ideologiju partizanštine i titoizma u pokušaju konačnog slamanja Srbske budućnosti.

Gospodin Darko Andzic tvrdi sa sigurnoscu da bi antifasisticka koalicija svakako pobedila u drugom svetskom ratu. cini mi se da je kicma Vermahta slomljena bas u Rusiji i da su partizani u tadasnjoj Jugoslaviji dali doprinos u borbi protiv fasizma. Hitler je u pocetku rata prilicno lako osvajao Evropu. Saveznici se se iskrcali u Normandiji 1944. Amerika je do tada imala saradnju sa nacistickom Nemackom. Pa i posle zavrsetka rata zna se gde su i kako sklanjani nacisti. Kako su se ljuti protivnici Englezi i francuzi sada nasli u zajednickom NATO paktu sa Nemackom.
Mozda je to politika da se sacuvaju glave i teritorije, a sta bi bilo da je , ne daj Boze ,pobedio Hitler.Mislim da je ipak neko morao da se bori protiv njega u toj staroj Evropi.

Vukadinović majstor za politički koktel-sinkretizam,a konzumenti zna se "piju vina iz novina".

"Biološki i ideološki potomci nekadašnjih partizana, danas uglavnom koncentrisani oko LDP-a, LSV-a i dela DS-a, u svom nadovezivanju na ideološku prošlost akcenat stavljaju na jedan uveliko isprani i denacifikovani „antifašizam“, a malo ili nimalo na „narodnooslobodilačke“ i slobodarske aspekte partizanskog pokreta. Baš kao što i, s druge strane, navodni ideološki potomci nekadašnjih četnika (SPO, deo DS-a i DSS-a, pojedini „desni“ intelektualci i udruženja) danas potenciraju „antikomunizam“ i „atlantizam“, a malo ili nimalo se nadovezuju na slobodarsku i „komitsku“ tradiciju Draže Mihajlovića ili Vojvode Vuka."

Odavno nisam procitao tacnije zapazanje!

Nemoj da, na kraju, zaboravimo političku koretnost super-moderatora...

Postoji bitna razlika izmedju ovih sad i Nedica:
1.NEDIC se prihvatio onog sta su nemci trazili, tek posle jasne nemacke pretnje kako ce Srbi proci - ko (komsije i "braca") i kako (surovim odmazdama i istrebljivanjem kao u ndh ) ce biti odrzavano trazeno stanje u Srbiji. Svest o posledicama i MORALNOST NJEGOVA su ga prisilile da prihvati nemacki ZAHTEV. Nemci su ozbiljni, znali su profil elite i trazili su nekog ko je svestan (i odgovoran) koje ce biti posledice, ako im neko u "pozadini" pravi probleme.
2.ovi sad su se utrknuli da se prihvate SVOG POSLA ! Isto su birani - treba biti naivan pa u to posumnjati !!!
3.Doci ce vreme kada ce Srbi slaviti Nedica kao jednog od retkih SVOJIH politickih aktera u dvadesetom veku koji je vodio ispravnu politiku i to jos u tako STRASNIM okolnostima.

Neki komentaristi ('Mislilac' na celu)samo misle na sto je korisno za Izrael. Treba im objasniti da se srpski interesi vrlo rijetko podudaraju sa izraelskim -i da to nije srpska krivica.

@Peter RV
Ili niste razumeli sta sam hteo ukratko da kazem ili namerno ( u sto verujem ) pogresno tumacite - vestacki konstruisanim i neumesnim paralelama - moje misljenje.
-NEDIC je sacuvao Srbe u uzoj Srbiji a sta je bilo sa Srbima preko Drine?
-PONOVICU!!! ovi sad su se utrknuli da se prihvate SVOG POSLA ! ( da pune svoje dzepove - da ovo dodam - ako stvarno niste razumeli prosli tekst ).
Birani su da ovde naprave banana zemlju po meri svog duha i za potrebe "svojih prijatelja koji su ih i izabrali da udju u igru". Tako da Djindjica i NEDICA moze da poredi samo POLITICKI NEPISMENA osoba.

Posao politicara je da brine o narodu koji vodi u datom vremenu.
Oni politicari koji imaju na pameti svoju velicinu i dzep pre sveg drugog, su obicne nistarije i takve narod skupo i/ili krvavo placa.
I da vam dodam ovo cenjeni gospodine:
Vreme kad su se vrsile analize tudjih tekstova na vas nacin je proslo.