Taj ce prostor zaveka biti nefunkcionalan, funkcionalan je samo ako ga poklopis u celosti, sto su uradile osmanlije, austrougari i titovi komunisti. Geografija ga je tako omedjila, iliga imas celog ili imas problem. Mrcvarenje ce kroz par decenija dovesti do takvog iscezavanja stanovnistva da ce ostati samo oni koji nemaju gde. Gresite kad negirate identitet ljudi na tom prostoru. Na HTVu cak i ne kriju, npr. kada govore o Strosmajeru doslovno kazu "najveca njegova zasluga kroatiziranje bosanskih katolika". Sad da neko kaze "posrbljavanje bosanskih pravoslavaca" vi bi zapenili. Ali jezicki zapadni hercegovac blizi je jeziku muslimana iz Gorazda ili Srbina iz Bijeljine nego zagorcu ili medjimurcu. Proklet je to prostor, il ga imas ili nemas.
Препоруке:
10
28
2
четвртак, 04 октобар 2018 15:34
пензионер Цвико
Вековима, људи на територију данашње БиХ били су изложени деловању разних политичких струја. У тим шоковима којима су били изложени изгубили су много тога личног. Понајвише у религији. Да би преживели прихватали су покрштавање од православаца у муслимане, онда тај исти муслиман у католика, и тако у круг. Знам да се предлог неће прихватити али мислим да би требало уважити генетику која није исто што и данашња нација. Шта је то нација данас тешко је казати. Један словеначки социолог набројао је 42 дефиницје нације. То је било седамдестих година када су људи јурили докторате... Шта генетика може да нам каже? Пре свега да нам одговори на питање како то да припадници исте "хапло групе" (у слободном преводу:један једини) могу бити припадници две нације? Имамо случај да су данас два рођена брата један Србин а други се пише да је Хрват. Шта осећају не знам. И како прихватити неку од 42 дефиниције нације. Овакав приступ некима не одговара и зато не допуштају примену генетике у друштву .и
Препоруке:
11
10
3
четвртак, 04 октобар 2018 15:56
križar posuški
Hrvati koji i dan danas pričaju o hrvatskom cvijeću su sami zapravo tursko/bošnjačko cviječe, to su ti razni pravaši i HOS-ovci koji su se borili na strani Alije protiv nas u Hercegovini. Ili sljedbenici komunjare Mesića koji bi volio da nas nema i da hodže riču posred Širokog i da Hrvatska bude zemlja koju će naseliti migranti.
Препоруке:
29
2
4
четвртак, 04 октобар 2018 16:00
Ђузепе
Разлика је једино што Бугари не дозвољавају Помацима ништа од онога што су Срби дозволили својим муслиманима! Нити на попису имају могућност да се изјасне као Помаци, нити да у школама уче некакав „помашки језик“. О федералној јединици могу само да сањају – Устав Бугарске забрањује такве ствари.
За разлику од Србије која жели да покаже да је "ЕУроппска" па храбри помаже и ојачава сваког који би потенцијално био против ње. Иначе, Вучић је тај који је увео "босански" језик у школе у Рашкој области. Чак ни Тадић није дозвољавао такав безобразлук и такво понижење нашег народа. Вучић ће увести и "војвођански", ако неко буде тражио, само да се умили Ангели.
Препоруке:
41
2
5
четвртак, 04 октобар 2018 16:08
виша и нижа раса
Стојановић, наиме истиче да је хрватска политика на том простору најмудрија?! Али да видимо какви су њихови резултати.
Према подацима са Википедије, у 3 авнојске републике Србији, Хрватској и БиХ број пописаних Хрвата је 1991-2011. опао за 121.000 (2,6%), Бошњака 227.000 (10,3%), а Срба 1.137.000 (13,5%).
Иначе, кад су Јужни Словени завладали овим просторима, а народ живео махом по селима, према попису 1921. на територији Авнојске Хрватске је било 606.000 Срба, док је на територији Авнојске БиХ било 444.000 Хрвата, више расутих и са већим процентом градског становништва.
http://bit.ly/2F5zca3
Препоруке:
8
10
6
четвртак, 04 октобар 2018 16:09
Staljin
Dobro je naš vladika Njegoš rekao "niko krupno ko Turčin ne laže". Kako se Turci danas nazivaju Bošnjacima to se lepo može primeniti na njih. Niko toliko ne laže i ne izmišlja bajke kao Muhamed Filopović, Ferid Muhić i Zukorlić. Da je neko bilo kom od te trojice pre 40 godina rekao da je "bošnjak" oni ne bi imali pojma šta to znači! A danas pričaju o "hiljadu godina kontinuiteta" pa i više! Oni sami su stariji od "nacije" kojoj pripadaju i o kojoj govore. Više nisu ni Sloveni, već su postali nekakvi Iljiri, valjda da se zbratime sa Šiptarima. Posebno mi je drago što je autor rekao da mnogi od njih vode poreklo od Šiptara. To je apsolutno za muslimane u tkz. "Sandžaku" - to su sve Šiptari Malisori!
Препоруке:
29
2
7
четвртак, 04 октобар 2018 16:12
slavisa
A ja mislio da ste vi ozbiljan istrazivac. Dakle sledece nije tacno: ''...Као и наши муслимани, многи од њих су такође били богумили пре исламизације...'
Ne znam gde ste ovo culi ali za ovo nema dokaza ama nikakvih. ne znam kako vam ovo pade na pamet, pa to je odvratna ustasko-komunisticka teorija bazirana na idejama benjamina kalaja. nadjite jedan dokaz da su nekakvi bogumili postojali u masi na ovim prostorima. nema od toga nista. kalajevstina.
Препоруке:
43
10
8
четвртак, 04 октобар 2018 16:13
5. козарска
Коју алтернативу Додику нуди ова опозиција? Јел окретање Бошњацима и њиховом концепту унитарне БиХ? Ево већ су нам показали како то треба да изгледа у виду Мектића који прича да је у Сребреници био геноцид и Црнадака који је Пацолију дао визу за долазак у Бањалуку, што је Миле на сву срећу стопирао.
Јадни ми уколико ти издајници дођу на власт.
Препоруке:
37
2
9
четвртак, 04 октобар 2018 16:15
crni 5 oktobar
Za vreme Slobodana Miloševića nije bilo bosanskog jezika u školama u Sandžaku.
Препоруке:
36
5
10
четвртак, 04 октобар 2018 16:26
Источно римско царство
Савез са муслиманима против Хрвата имао је смисла за време Југославије, јер су муслимани, као и ми Срби, били за ту државу, а Хрвати против. Али данас када Југославије више нема, нема ни разлога да се држимо старе политике. Нажалост југословенство је даље живо међу Србима, чак и међу многим националистима, тако да многи размишљају погрешно како са муслиманима можемо да правимо договоре.
Препоруке:
31
2
11
четвртак, 04 октобар 2018 16:28
predhodni i budući rat
Srbi preko Drine su toliko isprepadani od Hrvata da nisu ni primjetili da je su u zadnjem ratu (u Hrvatskoj i BiH)muslimani pobili skoro 4 puta više srpskih vojnika nego Hrvati.
Svaka analiza budučeg sukoba i neprijatelja mora to uzeti u obzir. Da li bi Srbima preko Drine vise štetio sukob sa Hrvatima ili Bosanskim Muslimanima?
Može li se Hrvatima vjerovati da u eventualnom zajedničko srpsko-hrvatskom ratu protiv muslimana neće promjeniti stranu i udarili na meki trbuh Posavine, kada u srednjoj Bosni i dolini Neretve dožive očekivani neuspjeh ?
Препоруке:
12
10
12
четвртак, 04 октобар 2018 16:35
Мићко
Зашто је то исправан избор, зато што је Додик у корупцији до ушију или зато што подражава независно Косово?
Препоруке:
11
30
13
четвртак, 04 октобар 2018 17:01
Odgovor na odgovor
Ненад Пиваш:Стојановић, наиме истиче да је хрватска политика на том простору најмудрија?! Али да видимо какви су њихови резултати. Хрвати су војно поражени од стране Срба у Посавини, а од стране Бошњака у централној Босни. Изгубили су Херцег-Босну за коју су се борили током грађанског рата у БиХ. Приликом потписивања Вашингтонског споразума говорено им је да ће Федерација БиХ моћи да уђе у конфедералне односе са Хрватском – и од тога није било ништа.
Hrvatska politika je ne najmudrija, više odgovara reč najlicemernija. Hrvati nisu vojno poraženi od Srba ako se uzme "ulupan rezultat" uništenje R.S Krajine.Hrvati nisu poraženi ni od strane Bošnjaka ako se uzme ukupan odnos u stanovništvu i teritorija koju kontrolišu Hrvati i bošnjaci. Hrvati 14 odsto u stanovništvu, 28 odsto teritorije.Herceg Bosna i dalje traje kroz većinske hrvatske kantone.Hrvati su dobili pravo na pasoše Hrvatske a to pravo nemaju Bošnjaci a da je konfederacija imali bi, Hrvatska je otkazala.
Препоруке:
18
4
14
четвртак, 04 октобар 2018 17:08
Odgovor na odgovor
Ненад Пиваш:
Приликом потписивања Вашингтонског споразума говорено им је да ће Федерација БиХ моћи да уђе у конфедералне односе са Хрватском – и од тога није било ништа.
Konfederaciju je otkazala Hrvatska, a Hrvati nisu ništa time izgubili jer su dobili pasoše Republike Hrvatske i sada EU, a to nisu dobili Bošnjaci na šta bi i oni imali pravo da je konfederacija.
У периоду након рата, доживели су да их Бошњаци више пута прегласавају и да им бирају свог човека, Жељка Комшића, за члана Председништва БиХ.
Ali isto je i bivši potpredsednik Republike Srpske Emil Vlajki onako pošteno kao Hrvat izabran srpskim glasovima. Emil Vlajki je politički Srbin u svakom pogledu i dobro je da je Srbin, ali nije bilo galame zbog toga. Čović Dragan se nije bunio? Zašto?
Стојановић затим истиче како је хрватска политика та која свађа Србе и Бошњаке, али опет без образлагања због чега мисли да је тако.
Hrvati su 1991 i 1992 godine savetovali Izetbegovića.
Препоруке:
13
2
15
четвртак, 04 октобар 2018 17:24
Odgovor na odgovor
Naravno da je neophodno ujedinjeje srpskih zemalja Republike Srpske i Republike Srbije, tačnije priojenje Republike Srpske Republici Srbiji, ali treba biti oprezan, krajnje oprezan i sa hrvatskom i sa bošnjačkom politikom. Obe su suprostavljene srpskoj politici, bošnjačka otvorenije jer je po svojoj prirodi sličnija srpskoj politici ,ne zna se prikrivati u svojim namerama baš kao ni srpska, jer je etnički bliskija srpskoj politici nego hrvatska politika, koja je krajnje perfidno licemerna, lako menja saveznike zavisno od trenutka do trenutka, 1991 i 1992 godine "saveznik" im Alija Izetbegović, 1993 godine "saveznik" im Radovan Karadžić, pa opet 1995.godine "saveznik" Alija Izetbegović i "tako po potrebi". Bojim se jedne stvari da hrvatska politika nagovori Milorada Dodika na nešto glupo,što bi dovelo do rata a da onda Hrvati "udare u leđa" (kao što su i naučili), da "potope i unište" R Srpsku ko i RS Krajinu, jer oni imaju jedini vojnu moć da to mogu učiniti. Zato Srbi oprezno.
Препоруке:
17
9
16
четвртак, 04 октобар 2018 17:36
Ненад Пиваш
@славиша
Тврдње Бењамина Калаја су се односиле на другу ствар. Да у целој БиХ живи један народ - Бошњаци, православне, католичке и исламске вере. У том циљу је чак забранио своју књигу о историји Срба у којој је наводио да је средњовековна Босна била српска земља. Међутим чак је и Аустро-Угарска одустала од те политике јер за бошњаклук нису могли да привуку не само Србе и Хрвате, већ ни значајан број муслимана.
Препоруке:
15
2
17
четвртак, 04 октобар 2018 17:43
.
Ненад Пиваш:Стојановић, наиме истиче да је хрватска политика на том простору најмудрија?! Али да видимо какви су њихови резултати. Хрвати су војно поражени од стране Срба у Посавини
Prvo Posavina u ukupnom sastavu stanovništva (Modriča, Derventa,Šamac) je većinska srpska i po popisu stanovništva iz 1991. godine. Čak je i Semberija po popisu stanovništva 1991 godine većinski srpska. Hrvatio su bili većinski 1991 godine u Orašju koje i danas drže, čak drže i Odžak. Još nešto, Hrvati su uzeli "za večinsku srpsku Posavinu" gotovo 100 odsto srpske opštine na jugu Drvar, Glamoč, Grahovo. Ništa moj Pivašu Hrvati nisu izgubili, samo su dobili 28 odsto teritorije na nijih 14 odsto u udelu stanovništva BiH, plus pride RS Krajina bez političkog organizovanja Srba i bez Srba kao naroda. A ako im budete davali takvo poverenje dobiće i više "da podebljaju hrvatsku kiflu" u posavini, semberiji, teritorijama oko Banja Luke i Banjaluku, samo im veruj.
Препоруке:
22
2
18
четвртак, 04 октобар 2018 18:00
Nema poklona, nema "deda Mraza".
Pa do Srba je opet što se ne postiže definitivno ujedinjenje Republike Srpske i Republike Srbije. Da Srbi udruže sve svoje snage, da podignu sve vojno sposobne i naprave opštu mobilizaciju i u Republici Srpskoj i u Republici Srbiji, da "dignu na oružje" milion i 500 hiljada ljudi, svu vojnu i dr tehniku i tehnologiju i kažu "sada smo jedna država", nema više granica među Srbima, sve je to Srbija. Ovako nema odlučnosti da se vodi sveopšti rat kao što ga nije bilo ni u vremenu 1991 do 1995 godine i sada neko drugi "treba da da na poklon Republiku Srpsku", da kaže "izvolite Srbi", teško braćo Srbi, teško bez sveopšteg rata, sveopšteg učestovanja svih Srba u tom ratu.
Препоруке:
13
3
19
четвртак, 04 октобар 2018 18:16
Ненад Пиваш
@Одговор на одговор
Ја говорим у рату у БиХ. У њему су Хрвати страна која је остварила најмањи број ратних циљева.
То колики проценат народа контролише колики проценат територије нема никакве везе, јер народ може бити већина на већим, а ређе насељеним територијама.
Не знам само како чињеницу да босанско-херцеговачки Хрвати имају пасош државе која је чланица ЕУ доживљавате као победу хрватске политике у БиХ?! Тако што имају већу могућност да емигрирају? Камо среће да је имају и Бошњаци.
То за Вашингтонски споразум и конфедерацију није тачно, нису одбили Хрвати, већ управо Изетбеговић.
Емил Влајки и Комшић не могу да се пореде, јер Комшић долази као један од представника ентитета у коме живи огромна већина Хрвата, те он Хрватима прави много већу штету него Влајки из Републике Српске у којој их има врло мало.
Многи су саветовали Изетбеговића '91. и '92. ал' изгледа да је он ипак највише волео савете Ворена Зимермана.
Препоруке:
13
6
20
четвртак, 04 октобар 2018 18:34
Odgovor na odgovor
Ненад Пиваш
@Одговор на одговор
То за Вашингтонски споразум и конфедерацију није тачно, нису одбили Хрвати, већ управо Изетбеговић.
Federacija BiH je ratifikovala sporazum o konfederalnim odnosima sa Republikom Hrvatskom, a Republika Hrvatska nije sa Federacijoim BiH, tako da je stvar propala zbog Hrvatske. Malo se bolje informišite, proguglajte na internetu.
Ја говорим у рату у БиХ. У њему су Хрвати страна која је остварила најмањи број ратних циљева.
То колики проценат народа контролише колики проценат територије нема никакве везе, јер народ може бити већина на већим, а ређе насељеним територијама.
A je li, pa zašto borba u Dejtonu za svaki postotak teritorije?
Не знам само како чињеницу да босанско-херцеговачки Хрвати имају пасош државе која је чланица ЕУ доживљавате као победу хрватске политике у БиХ?!
Ne treba im konfederacija kad su s pasošima Hrvatske opet jedna država, bez Bošnjaka "kao nacionalnim teretom".
Препоруке:
9
1
21
четвртак, 04 октобар 2018 18:35
чији је то био национални интерес?
11 општина у СР Хрватској и 4 у СР БиХ, све у Крајини, које су по попису 1991. имале апсолутну српску већину (75,9%) данас су под контролом Хрвата. Површине 9.950 км2 (6.977 + 2.973). Без икаквог реципроцитета. Све по договору Милошевића и Туђмана. Тотално очишћено у "Олуји".
У БиХ је тада било 14 општина са апсолутном хрватском већином (76,6%). Површине 5.068 км2. Мали део Оџака је данас у Српској.
Очигледно је циљ био да се Срби и Бошњаци сабију на што мањи простор и тако их осуде на трајну мржњу и непријатељство. Што би се даље могло користити.
Стојановић затим истиче како је хрватска политика та која свађа Србе и Бошњаке, али опет без образлагања због чега мисли да је тако.
Зар и монструозне авнојске границе нису цртали Хрвати. Па и БиХ, бошњачку националну државу на територијама на којима су ови чинили једва 30% становништва.
Бошњаци се тада ништа нису питали. Али да су Срби били колико-толико зрела нација, да нису генерацијама тровани из Београда, авнојске границе би 1945. било немогуће и замислити, а камоли успоставити и одржавати.
Препоруке:
12
3
24
четвртак, 04 октобар 2018 20:21
Зоран Павичић
Проблем БиХ је тај што није никада одлучивала сама о својој судбини због непомирљивих ставова три народа и интервенција са стране. Хрвати имају задатак вољно или невољно да обезбјеђују присуство Ватикана и Запада. Муслимани пак морају да испоштују доктрину ислама по којој нема одступања од територије која је била под муслиманском контролом и са њима никакав споразум није могућ.
Препоруке:
9
1
25
четвртак, 04 октобар 2018 20:23
gavrilo
U BiH postoji samo jedan interes a to je srbski!vidjeli smo koliko nas vole i jedni i drugi!
Препоруке:
11
0
26
четвртак, 04 октобар 2018 20:25
АгатонФонПеровић
''Суштина спора Срба и Хрвата, који је започео још у 19. веку, није, како се то често мисли, у некој древној мржњи, већ је то пре свега био територијални спор.'''
Ако се ова реченица односила на целокупне Српско-Хрватске односе а не само на оне и БиХ ово је ноторна глупост. Срби у Хрватској били су изложни најразличитијим репресалијама много пре 19.века. Посебан случај био је Срем који је територијално припадао Хрватској иако је имао већинско Српско становништво али Хрвати су сматрали да је то њихова територија.
Ако су односи између Срба и Хрвата данас у БиХ тако добри да ли би аутор могао да нас поближе упозна на шта личи живот Срба у Дрвару и Грахову који се налазе у Хрватском кантону?
Препоруке:
12
1
27
четвртак, 04 октобар 2018 21:28
Odgovor na odgovor
Ненад Пиваш
@Одговор на одговор
Ја говорим у рату у БиХ. У њему су Хрвати страна која је остварила најмањи број ратних циљева.
Pivašu zašto tebe interesuje to koliko su Hrvati ostvarili ratnih ciljeva?
Vidiš, Hrvati nisu izgubili niti jednu jedinu opštinu u kojoj su po popisu stanovništva iz 1991 godine, bili relativna ili apsolutna veća, a Srbi jesu, Bošnjaci jesu, upravo navedno je ako ništa drugo najveći uspeh Hrvata, jer su sve gde su bili relativna ili aposultna većina zadržali, plus uz navedno su uzeli više opština od Srba i Bošnjaka gde su ovi bili većina. Uz navedno izginulo ih je 10 hiljada, što je opet dosta manje u postocima nego što je izginulo i Srba i Bošnjaka. Znaš zašto je to tako? Zato što su koristili i jedne i druge, i sa jednima i sa drugima, i jednima i drugima "zabijali u leđa", to je prava istina, da nema većih licemera nego što su oni, nema ih većih na zemlji, veruj da nema.
Препоруке:
17
2
28
четвртак, 04 октобар 2018 21:33
Rebus
Suštinska razlika između koalicija SDS i Dodik sa druge strane je u odnosu prema BiH. Dodik vjeruje da je politika defanzive pokazala da je dugoročno loša i da vodi puzajucoj unitarizaciji. To je iskustvo od Dejtona do danas. Znači danas treba na svaku ideju unitarizacije odgovoriti sa idejom nezavisnosti ili ne može ideja unitarizacije biti legitimna a ideja nezavisnosti remetilacka. Sa takvim idejama Hrvati su prirodan saveznik u BiH. SZP vjeruje u BiH i ideju da će Dejton preziviti i neće biti većih oduzimanja nadleznosti da je unitarna BiH neostvariva i da treba tražiti neki dogovor sa Bakirom o BiH. Samim tim prorodni saveznik je Sarajevo. Sutra se za to glasa u šta vjerujete, zato i postoji tolika podjela.
Препоруке:
7
4
29
четвртак, 04 октобар 2018 21:41
Dragan Mektić teško optužuje Dragana Lukača
Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač 1992. godine bio je pripadnik specijalne manevarske jedinice policije u sklopu Armije Republike BiH, koja se bavila neutralisanjem neprijateljskih snaga u tom periodu, poručio je na današnjoj konferenciji za novinare član Glavnog odbora Srpske demokratske sranke Dragan Mektić.
„U posjedu smo dokumenata i izvještaja iz aprila 1992. godine u kojima postoji naredba na osam strana o formiranju specijalne jedinice u Bihaću i sprovođenju njenih aktivnosti. Izvještaj je potpisan od strane komandira Rame Brkića i inspektora Ibrahima Ćosića, a jedinica je formirana od pojedinaca iz raznih policijskih stanica, a među imenima pripadnika iste se nalazi i ime Dragana Lukača.
Ova manevarska jedinica bila je naoružana sa ručnim bombama, zoljama i automatskim oružjem, a jedan od zadataka im je bio da neutrališu neprijateljske snage, a to je srpska vojska“, rekao je Mektić.
Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač izjavio je danas da je od početka rata bio pripadnik Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Srpske, odnosno pripadnik i komandant specijalnih jedinica, i da su nebulozne tvrdnje o njegovoj pripadnosti takozvanoj Armiji BiH.
ИНТЕРВЈУ: МИЛОРАД ДОДИК, ПРЕДСЕДНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ
Бошњачки политички лидери изабрали су да са странцима крену у сатанизацију Срба и освету уместо да су се отпочетка договарали са суграђанима. Тиме су пропустили озбиљну прилику да направе БиХ. Знамо како је завршио идентичан процес у Југославији, када се Србима приговарало за истоветне грешке, и то нико не може да заустави, рекао је за „Политику” Милорад Додик, председник Републике Српске, који сматра да српски народ у тим процесима једино властита наивност може сврстати на страну губитника.
Додик оцењује да међу Србима нема љубави за БиХ. Истиче да је све сведено на све ређи рефлекс у коме се некоме тек омакне да понекад изусти да је из БиХ. За Додика су и трендови унутар Европске уније сведочанство да је БиХ немогућа земља: „Тек апстракција и експеримент странаца који би да овде направе нешто мултиетнично, што је у свету изгубило утакмицу. За нас је БиХ морање”, каже Додик.
U hipotetickoj unitarnoj i gradjanskoj BiH, zbog cinjenice da demografski kontrolisu dvije trecine teritorije, Srbi i Hrvati bi u parlamentu mogli uvijek preglasati Bosnjake te je plasenje glasaca unitarnom BiH cista manipulacija.
Pitam se takodjer kako je u srpskom interesu stvaranje entiteta od ustaskog legla Zapadne Hercegovine koji bi obuhvatao 3 cisto srpske opstine. Zasto bi u tom slucaju Bosnjaci manje napadali RS?
Svakome je jasno da Bosnjaci nemaju validnu teritoriju da na njoj naprave drzavu te bi odvajanje Republike Srpske znacilo neminovno prisjedinjenje cijele Federacije Hrvatskoj. U tom slucaju Bosnjaci bi Hrvatima postavili samo jedan uslov - blokada Republike Srpske i permanentni rad na njenom nestanku.
Srpska pomoc Bosnjacima da svoju energiju fokusiraju na to da ukidanjem kantona od Federacije naprave svoj entitet i od BiH formiraju dvoetintetsku i dvonacionalnu drzavu najbolje odgovara srpskim interesima i to inteligentni ljudi poput Cavica i Ivanica vide.
Препоруке:
4
2
34
петак, 05 октобар 2018 00:57
Dodik: "Medju Srbima nema ljubavi za BiH"
Prema podacima Republičkog zavoda za statistiku RS, prije pet godina, odnosno u akademskoj 2013/2014. godini broj upisanih studenata je iznosio 41.988, dok ih je u akademskoj 2017/2018. bilo upisano 31.850.
Samo u pet godina broje studenata u RSu se smanjio za jednu cetvrtinu.
Mladen Ivanic: "Dodik uz veliko srbovanje ne priča da je u RS-u ostalo manje od 900.000 Srba"
Препоруке:
7
3
35
петак, 05 октобар 2018 09:56
Ненад Пиваш
@пројекат јасеновац-авној
У периоду пре АВНОЈ-а није постојала дословно ни једна муслиманска организација која се залагала за њихову федералну јединицу на подручју на коме чине етничку већину. Уколико ви знате за такву, слободно ми реците, радо ћу вас саслушати. Са друге стране постојало је много њих који су се залагали да Босна и Херцеговина буде аутономна покрајина/федерална јединица. Било је и оних који су се залагали за разне српске или хрватске варијанте. Али оних који су се залагали за муслиманску државу на подручјима на којима они чине већину - то не.
Тако да је формирање АВНОЈ-евске БиХ био уступак и услуга Муслиманима, без обзира ко је те границе цртао. Уосталом, довољно је погледати изјаве оних који су их цртали. Један од њих био је и Милован Ђилас, и он је отворено говорио како је АВНОЈ-евска БиХ формирана ради сузбијања српског и хрватског национализма.
Препоруке:
8
2
36
петак, 05 октобар 2018 10:02
Ненад Пиваш
@АгатонФонПеровић
Наравно да су Срби на подручју Војне Крајине имали проблема и пре друге половине 19. века. Рецимо у доба Марије Терезије. Међутим носиоци тадашње политике према Србима нису били Хрвати, већ Хабзбурзи. Тек се у 19. веку јавља хрватска политика као таква која прави проблема Србима.
Ја у свом тексту нигде нисам рекао да Срби и Хрвати имају добре односе, већ само да су српски интереси у већој мери противречни са бошњачким него са хрватским.
Препоруке:
6
2
37
петак, 05 октобар 2018 10:17
Ненад Пиваш
@Хрвати или Бошњаци
Само постојање БИЛО КАКВЕ Босне и Херцеговине као независне државе у АВНОЈ-евским границама је огромна увреда за нас Србе са тог простора и као такво је потпуно неприхватљиво. То је нешто око чега нема компромиса.
Чак је и та хипотетичка ситуација у којој би се након припајања Републике Српске Србији, цела Федерација БиХ припојила Хрватској (мада сам ја уверен да тог другог неће доћи) боља од постојања било какве целовите БиХ која би била независна држава.
Чак је и споразум Цветковић-Мачек, који је у многоме био противан српским интересима, био мање штетан по нас него формирање и постојање Босне и Херцеговине.
Формирање Босне и Херцеговине био је највећи пораз Срба у Другој половини 20. века. Он је као такав омогућио чак и "Олују" јер су Срби протерани из оних делова Крајине који нису имали границу са Србијом. Они који јесу (Вуковар, Барања и источна Славонија) нису имали такву судбину.
Препоруке:
6
4
38
петак, 05 октобар 2018 10:41
пројекат јасеновац-авној
@Ненад ПивашТако да је формирање АВНОЈ-евске БиХ био уступак и услуга Муслиманима, без обзира ко је те границе цртао. Уосталом, довољно је погледати изјаве оних који су их цртали. Један од њих био је и Милован Ђилас, и он је отворено говорио како је АВНОЈ-евска БиХ формирана ради сузбијања српског и хрватског национализма.На територијама на којима је нацртана Авнојска Хрватска има око 50% више српских села него хрватских у Авнојској БиХ и то на компактнијем простору. 1945. после геноцида становништво је бројчано било отприлике изједначено.Свима је ваљда јасно и ко је и зашто 1945. НДХ поделио посред огромних српских територија на хрватску и бошњачку државу. Човеку без расистичких предрасуда је довољно да авнојске границе упореди са овом немачком мапом Југославије из 1940.http://bit.ly/2EC3BBpВиди се да су и вас од малих ногу учили да су Хрвати и Црногорци виша раса, а Срби из Крајине, Бошњаци и Албанци стока.
Препоруке:
7
2
39
петак, 05 октобар 2018 11:00
Srbi,Hrvati,Bošnjaci
Pivašu uzmimo samo opštine ili teritorije sa relativnom i apsolutnom većinom naroda po popisu stanovništva iz 1991 godine pa ćeš videti koliko su većinski srpskih opština uzeli Hrvati, kako u RS Krajini, tako i RS koje su sada pod vlašću Hrvata u Hrvatskoj i Hrvata u hrvatskim kantonima u Federaciji BiH. Takođe uzmi isti taj odnos u stanovništvu po popisu iz 1991 godine u "skoru" Srbi i Bošnjaci, pa ćeš primetiti (ali ne želiš da to vidiš) da su Hrvati od Srba uzeli teritorija veličine pa neću slagati 1/4 BiH (veličine Kosova i Metohije) a u "skoru sa Bošnjacima" Srbi su dosta bolje prošli 7:3 opštine. I sad hoćeš da kažeš da su Hrvati "srpsko cveće"? Šta vas toliko zaslepljuje?
Препоруке:
7
0
40
петак, 05 октобар 2018 11:09
George
Pivašu saglasan sam da treba doći do svesrpskoj ujedinjenja u jednu državu Srbiju, pripojenjem srpskih teritorija zapadno od Drine i Dunava,ali vaš način je pogrešan, to vaše povjerenje i savezništvo da Hrvatima, koji su uzeli toliko srpskih teritorija. Ujedinjene može da se ostvari samo sveopštim srpskim vojnim naporom, svih Srba s obe strane reke Drine, sveopštim angažmanom a nikako osloncem na lažne saveznike Hrvate koji će prvom povoljnom prilikom izdati o udariti Srbima u leđa (naučili su tako i ne bi im bio ni prvi ni posljednji put). U zabludu si Pivašu. Hrvati su mnogo veća opasnost za Republiku Srpsku nego oni drugi.
Препоруке:
9
2
41
петак, 05 октобар 2018 11:50
Evo tebi tvojih Hrvata Pivašu
Najveća vojna vežba od kraja hladnog rata u rukama je hrvatskog generala: Darko Pintarić vodi logistiku za čak 45.000 vojnika!
NATO-OV ODGOVOR RUSIJI
Izvor: Slobodna Dalmacija
Препоруке:
7
1
42
петак, 05 октобар 2018 12:02
Otvoreno pismo Srbima iz Srbije
SNP ''Naši'' iz Srbije u otvorenom pismu pozivaju Srbe da otkažu poslušnost Miloradu Dodiku koji poziva na izdaju Kosova i Metohije i koji godinama uništava Republiku Srpsku. Tvrde da je riječ o običnom manipulatoru i politikantu koji izdaje srpske interese, krijući se iza patriotizma. Pismo prenosimo u cjelosti:
Приликом цртања АВНОЈ-евских граница Хрвати су прошли боље од Срба, али су Албанци и Муслимани/Бошњаци прошли боље од Хрвата.
У краљевини само су Срби, Хрвати и Словенци били носиоци суверенитета. У СФРЈ и Муслимани добијају тај статус. Испуњава се жеља коју је део њихове елите имао пре рата да БиХ постане федерална јединица.
Албанци су били међу најповлашћенијима у СФРЈ. Мањина која је на попису 1948. бројала 532.011 припадника, односно само 8.15% становништва, добија аутономију. Са друге стране, на истом попису је у Хрватској било 543.795 Срба који су чинили 14,5%. Они нису добили аутономију, а Албанци у Србији јесу. Не само да су добили аутономију већ су добили и свој Универзитет (који никада пре нису имали) и финансијску помоћ преко улагања у фонд за неразвијена подручја. Ништа од тога нису имали Срби у Хрватској, иако је то био најсиромашнији крај исте. Турака у Македонији је било процентуално више него Албанаца у Србији - па не добише ништа.
Препоруке:
4
0
44
петак, 05 октобар 2018 12:22
Koliko "sutra" pasoš molim?
Duge cijevi na punktu kod Doboja, policija pregleda autobuse
Policija Republike Srpske naoružana dugim cijevima postavila je punkt kod Doboja, pregledaju se sva vozila za koja se posumnja da prevoze demonstrante u Banju Luku, posebno autobusi.
Kako javlja reporter portala Klix.ba, iz Centra javne bezbjednosti Doboj potvrđeno je kako je punkt postavljen zbog dojave da će autobusi s osobama koje namjeravaju protestovati u Banjoj Luci proći kroz taj grad.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/duge-cijevi-na-punktu-kod-doboja-policija-pregleda-autobuse/181005043
Ovako koliko "sutra" policija Republike Srpske možće izaći na granice Republike Srpske i reći "pasoše molim" ili "pass bitte" ili? Nebitno, kad tad, doći će to vreme, sve ide ka tom scenariju.
Препоруке:
7
1
45
петак, 05 октобар 2018 12:25
Ненад Пиваш
Слушај Амире Чамџићу, прво се ти лепо потпиши својим именом. Друго, немој да ми убацујеш у уста оно што нисам рекао. Ја нисам рекао да Хрвате сматрам пријатељима, већ само да су нам они у мањој мери противници него Бошњаци. Разлог томе је врло једноставан. Бошњаци су ти који највише инсистирају на државности и целовитости БиХ. А како је дисолуција и распад БиХ наш приоритет, то значи да су они главни противник. Алал ти вера уколико Хрвате због заузимања општина на Високој Крајини сматраш главним победницима рата у БиХ. Они имају некакве кантоне, а ми Срби ентитет са правом вета, и ти сматраш да је то исто?! Иначе, кад већ помињеш Дрвар, Гламоч и Грахово - Срби и даље живе у том подручју. У мом Санском Мосту који су окупирали Бошњаци, Срби су статистичка грешка.
Препоруке:
9
5
46
петак, 05 октобар 2018 12:45
Nije to od juče
Istina je da su Srbi i Hrvati konzistentno (cesto zajedno) od svoga postanka radili na nestanku Bosne kao drzave.
U srednjem vijeku od madjarskog vazala kralja Dragutina do mocnoga cara Dusana Srbi su ratovali protiv srednjovjekovne Bosanske kraljevine a to su kao madjarski vojnici cinili i Hrvati .
Vojna Krajina je upravo postojala da bi ratovala protiv Bosne. Srbi i Hrvati su bili visoko zastupljeni u jedinicama Eugena Savojskog koji je spalio Sarajevo. Bosnu je napadao i Karadjordje a autrougarsku vojsku koja je okupirala Bosnu predvodili su Hrvat Filipovic i Srbin Jovanovic.
Podjelu Bosne su dogovarali i Cvetkovic-Macek i Stojadinovic-Pavelic i Karadzic-Boban i Tudjman- Milosevic pa zasto nebi i Dodik i Covic?
Препоруке:
2
2
47
петак, 05 октобар 2018 12:50
Karadža
Ima ona narodna izreka "u se i u svoje kljuse", tako i u ovoj situaciji, samo Srbi s obe strane Drine mogu ako budu imali volje zajednički da ostvare svoje nacionalne ciljeve i na Kosovu i Metohiji a i u Republici Srpskoj a i na teritorijama bivše RSK. Svako kalkulisanje i pouzdavanje u "saveznike" mimo Srba (Hrvati, Bošnjaci i dr), je iluzija, nema od toga ništa, ako sam Srbin "ne zapne i ne povuče". Toliko o tome, samo Srbin može sebi pomoći i niko više.
Препоруке:
8
2
48
петак, 05 октобар 2018 13:11
Амир Чамџић
Највећа погрешка бошњачке политике или политике Алије Изетбеговића је уопште сам покушај прављења границе између Срба "на кичми српског животног и националног простора", а то је река Дрина. Дрина никада, ама баш никада у српској колективној националној свести неће бити граница. Алија Изетбеговић је требао водити политику останка у заједничкој држави са Србима, са Србијом у Србији или Југославији, може и Великој Србији , само није требао ићи у сулуди "пројекат прављења границе на Дрини". Сулудо је било водити политику "прављења границе" православцима a и између муслимана са западне и источне стране реке Дрине. Таква политика је душманска политика.
Само има једна истина, да Алија Изетбеговић није имао за саветнике и "савезнике" хрватску политику, верујем да никада, ама баш никада не би имао смелости да крене у наведну сулуду авантуру. Данас је Милорад Додик у сличном положају као тада Алија Изетбеговић у погледу хрватске политике.Опет су исти (не персонално) саветници.
Препоруке:
12
5
49
петак, 05 октобар 2018 13:15
пројекат јасеновац-авној
@Ненад Пиваш
Све је у Авнојској Југославији почев од граница било подређено главном циљу, елиминацији српског народа са територија НДХ. Зато је требало све у Југославији интересно окренути против Срба, чему су такође служиле те границе.
Ово је написано у Недићевој Србији после Авноја.
"Ovo nekoliko Hrvata, članova Titove vlade, dopušta verovanje da se šareno hrvatsko društvo okupilo „u vladi oslobođene teritorije” sa posebnim političkim ciljevima, iza kojih stoji i poglavnik i cela Hrvatska zajedno sa dr Vlatkom Mačekom."
"Iz oblika dosadašnjih partijskih akcija na teritoriji hrvatske države, vidi se da mahom stradavaju srpska naselja i da se uništava srpski živalj... I u samim partizansko-komunističkim redovima ubijaju se i uništavaju Srbi, a vodeća mesta poverena su Hrvatima. I ove činjenice ukazuju na ustaški duh u ovim redovima i ostvarivanje ustaškog programa preko Titovih bandi."
(Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943)
http://bit.ly/1rtytcJ
Препоруке:
8
1
50
петак, 05 октобар 2018 13:17
пројекат јасеновац-авној
@Ненад Пиваш
Шта о том вашем "историјском праву" и аустроугарским границама каже 1918. управо Хрватски сабор.
Одмах сутрадан, — 29 (16) октобра, — Хрватски сабор састао се — и, „на темељу потпунога права народнога самоодређења, које је данас већ признато од свих зараћених власти“, донео ове закључке: (1) „сви досадашњи државно-правни одношаји и везе између краљевине Хрватске, Славоније и Далмације с једне стране, те краљевине Угарске и царевине Аустријске с друге стране, разрешавају се“. (2) „Далмација, Хрватска, Славонија са Ријеком проглашује се посве независном државом, те према модерном начелу народности, а на темељу народнога јединства Словенаца, Хрвата и Срба, приступа у заједничку народну суверену државу Словенаца, Хрвата и Срба на цијелом етнографском подручју тога народа, без обзира на ма које територијалне и државне границе.“
(Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца, С. Јовановић)
Препоруке:
1
1
51
петак, 05 октобар 2018 13:32
Амир Чамџић
Ненад Пиваш
Слушај Алал ти вера уколико Хрвате због ... сматраш главним победницима рата у БиХ
Мислим да јесу, јер могу "и са једнима и са другима", пожељан партнер и једнима и другима, могу да "навуку на танак лед и једне и друге" зависно од ситуације и њихова интереса и да наведену игру "сви сматрају нормалном" и једни и други и опет би их узимају за "саветнике" и потенцијалне "савезнике" а варају за свој интерес и једне и друге. 1991 и 1992 године "саветима" доста допринели, мислим "пресудно" да дође до рата у БиХ а да би растеретили Хрватску и дали себи времена за "Олују" 1995 године. Е сада опет имају неке своје калкулације чим "саветују" Додика.
Препоруке:
10
2
52
петак, 05 октобар 2018 14:07
Ненад Пиваш
@Амир Чамџић
Ја не могу да судим о Алији на основу онога што је могао да уради, а није - већ само на основу онога што је урадио. Он је још на митингу 1990. на предизборном митингу СДА у Великој Кладуши (највећем у кампањи) рекао ће се БиХ сигурно одвојити од СФРЈ уколико се одвоје Словенија и Хрватска, да неће остати у крњој Југославији, јер то значи њено поклањање Великој Србији. Такође је рекао да ће Муслимани оружјем спречити сваки покушај поделе БиХ. Хрвати јесу имали користи од тога, али је на његове поступке више утицао Ворен Зимерман.
У бошњачкој елити данас не постоји нико релевантан ко се залаже за уједињење БиХ са Србијом. Постоје неки који сматрају да је Алија правио грешке, али ни они немају намеру да их исправљају. Сви су за "100% БиХ" и необошњаштво.
Хрвати су најпожељнији партнер не зато што имају много јаке позиције, већ баш зато што су најслабији и зато што су интереси српске и бошњачке стране у потпуности супротстављени.
Препоруке:
7
6
53
петак, 05 октобар 2018 14:20
Ненад Пиваш
@Пројекат јасеновац-авној
Сизифе, не ваља ти посао.
Уопште није реч о томе да ли је историјско право легитимно или не, већ само о томе да су се на њега радо позивали и Срби и Хрвати, нарочито када су се борили за оне територије на којима нису већина.
Жртва АВНОЈ-а нису били само Срби западно од Дрине већ целокупан српски народ. На територији Србије створене су две аутономне покрајине које су у потпуности ометале њено функционисање. Једна од њих (Војводина) имала је чак етничку српску већину - јединствен случај у Европи. Друга од њих (Косово) такође јединствен случај у Европи да национална мањина добија аутономију. Нису је имали ни Мађари у Румунији, ни Турци у Бугарској. Али ни Албанци у Македонији, којих је процентуално било више него у Србији. Као ни Турци у Македонији којих је процентуално било колико и Албанаца. Црна Гора је 1918. ПРИСАЈЕДИЊЕНА Србији. Србија у састав Југославије улази са њом као својим делом, а АВНОЈ од ње прави републику и ствара нову нацију.
Препоруке:
8
3
54
петак, 05 октобар 2018 14:42
Амир Чамџић
Председник Вучић у писму Додику, међутим, примећује да је у Босну и Херцеговину, у изборну кампању, стигао хрватски премијер Андреј Пленковић, али, како је навео, готово нико, поготово не из Европске уније, није оптужио Хрватску за директно мешање у унутрашње ствари БиХ, као што нико није оптуживао Сарајево за мешање у ствари других држава чији су лидери кретали у изборне кампање управо из главног града Босне и Херцеговине.
Политика "док се двојица свађају, трећи профитира". Њима је дозвољено све, могу све, "непримећено" и без да се неко наљути. Они су због тога победници "у свађи двојице".
Стилом писања ме подсећаш "ту и тамо" на академика Ненада Кецмановића. Имаш дара за "бошњачки национализам". Све у свему, мање више написао си квалитетну политичку анализу.
Све у свему, у својој основи имаш добар интелектуални капацитет.
Препоруке:
5
2
56
петак, 05 октобар 2018 15:48
АгатонФонПеровић
@Ненад Пиваш
Хвала вам на одговору. Нисам га очекивао. То да су Хабзбурзи били носиоци политике према Србима у Хрватској је често мишљење и на први поглед јесте тако. Хабзбурзи су доносили декрете али они су то радили на основу онога што би као стање на лицу места пријавили Хрвати и на основу тога што су затражили Хрвати. Верујте ми да знам шта говорим јер су моји преци седам генерација живели у Хрватској и то у градовима тако да су гледали тај процес. Због тога су Срби у Хрватској били одани Хабзбурзима много више него Хрвати јер су знали да иако декрете против њих потписује цар иза тога стоје Хрвати.
То што сте ви одговорили на мој коментар говори да сте отворени за дискусију и то заслужује поштовање.
Лично не мислим да Срби имају противречније односе са Бошњацима него са Хрватима иако то на први поглед тако изгледа. Ако желите могу то да објасним али и не морам. Чињеница да сте ми одговорили довољна је да прихватим да имамо различита мишљења и да поштујем ваш став.
Препоруке:
8
1
57
петак, 05 октобар 2018 16:00
Марко
Хрвати у БХ још увек памте своје српске дедове. И имена им још показују да су пре два колена били Срби. Нису се стигли кротизовати до краја. То поготово важи за новохрвате средње Босне.
Усташе из Херцеговине нећемо убрајати у људе.
Муслимани у БХ су у великим броју били за останак Југославије, али су Амери одрадили своје. То су сада нови народи који за сада одбијају било какву сарадњу са Србима, а Србија забављена самоуништењем је веома непривлачна и за Србе а камоли за ове нове народе.
Постоји један страшан подсетник ‘сарадње’ са Хрватима, а то је Јасеновац и остала стратишта у којима су комшије Хрвати поубијали своје српске комшије само зато што су Срби.
Хрвати су за 4 године побили близу милион цивила Срба без икаквог разлога или обзира. Турци муслимани нису били тако ефикасни ни крволочни ни за 350 година власти.
У се и у своје кљусе.
Препоруке:
13
3
58
петак, 05 октобар 2018 20:24
Srpsko hrvatska saradnja - NEVESINJSKA PUŠKA
Austriski visoki generalitet, pod predsjedništvom samog cara, imao je 17. januara 1875. svoju sednicu, na kojoj su zacrtane namjere Austrougarske da zauzme Bosnu i Hercegovinu. Odmah nakon toga car Franjo Josip je godine posjetio je Dalmaciju, kako bi potaknuo kršćansku raju uzduž granice na ustanak Njega su u Imotskom pozdravili predstavnici bosanskih franjevaca ističući prava Habzburške kuće na Bosnu i Hercegovinu. Ubrzo u maju 1975. godine počinje ustanak i to prvo u katoličkim selima u okolici Gabele i Neuma, koji su bili na samoj austrugarskoj granici. Učesnik te pobune Martin Gjurgjević piše: ” Svi su dobili bili puške ostraguše iz Dalmacije i silesiju džebhane (municije)”. Nominalni vođa ustanka don Ivan Musa nije krio svoj cilj, on je u razgovorima s austrijskim diplomatima jasno tražio „da doljnja Hercegovina pane pod Austriju“. Uskorose tom od Austrije inspirisanom ustanku prikljucuju i Srbi koji taj ustanak pocinju nazivati Nevesinjska puska.
Препоруке:
2
1
59
петак, 05 октобар 2018 20:30
Srpsko hrvatska saradnja
Povjest srpskog i hrvatskog vojevanja do 20. vijeka je nemoguće jasno razlučiti jer su se Srbi rame uz rame sa Hrvatima borili širom Evrope u hrvatskim regimentama austriske vojske, u ilirskim regimentama Napoleonove vojske, u uskočkim bandama mletačke vojske, kao mađarski husari itd… Zajedno su se borili protiv mađarskih pobunjenika u doba Rakocijeve bune, zajedno su bili u Jelčićevim austriskim jedinicama u doba Mađarske revolucije 1845., skupa su učestovali u hercegovačkom ustanku itd.. Njihova politička i kulturna djelatnost na hazburskom teritoriju također se ne može jasno razlučiti. Skupa su stvarali Narodnu stranku za koju Hrvati kažu da je prva hrvatska stranka, zajedno su stvorili ilirski narodni preporod kog Hrvati danas zovu hrvatski narodni preporod, zajedno su stvorili Jugoslavensku akademiju nauka umjetnosti koja se danas zove Hrvatska akademija nauka i umjetnosti, zajedno su stvorili Jugoslavenski klub i na kraju Jugoslaviju. U toj zajdnickoj istoriji Bosnjaka nema
Препоруке:
1
4
60
петак, 05 октобар 2018 22:00
Марко
Хрвати у БХ још увек памте своје српске дедове. И имена им још показују да су пре два колена били Срби. Нису се стигли кротизовати до краја. То поготово важи за новохрвате средње Босне.
Усташе из Херцеговине нећемо убрајати у људе.
Муслимани у БХ су у великим броју били за останак Југославије, али су Амери одрадили своје. То су сада нови народи који за сада одбијају било какву сарадњу са Србима, а Србија забављена самоуништењем је веома непривлачна и за Србе а камоли за ове нове народе.
Постоји један страшан подсетник ‘сарадње’ са Хрватима, а то је Јасеновац и остала стратишта у којима су комшије Хрвати поубијали своје српске комшије само зато што су Срби.
Хрвати су за 4 године побили близу милион цивила Срба без икаквог разлога или обзира. Турци муслимани нису били тако ефикасни ни крволочни ни за 350 година власти.
У се и у своје кљусе.
Препоруке:
4
0
61
петак, 05 октобар 2018 23:34
.
Srpsko hrvatska saradnja
a da zaboraviste i period NDH?
Препоруке:
8
0
62
субота, 06 октобар 2018 00:43
podjela Bosne
Prema svedocenju dr Lazara Prokica o podjeli Bosne izmedju NDH i Srbije u septembru 1943 u Berlinu su razgovarali Milan Nedic i Adolf Hitler. Dogovorili su se da opsine istocne Bosne koje su cetnici etnicki ocistili od Bosnjaka pripadnu Srbima.
Na drugoj strani, samo mjesec dana kasnije na Drugom zasjedanju ZAVNOBIHa presjednik Vojislav Kecmanovic i zamjenik Sulejman Filipovic proglasavaju Demokratsku Federalnu Republiku BiH. Zasjedanje se otvora pjesmom "Po sumama i gorama nase Bosne ponosne".
I danas smo ukopani na dvije strane istog fronta
Препоруке:
5
1
63
недеља, 07 октобар 2018 08:30
Amir Čamdžić
Ja svoje Pivašu obavio, glasao sam za kandidate srpske nacionalne i političke opcije. Gde nije bilo kandidata originalne srpske nacionalne politike, tu nisam ni glasao. Ja sam na ovim izborima dao svoj glas za srpsku nacionalnu politiku u Federaciji BiH.
Препоруке:
4
1
64
недеља, 07 октобар 2018 23:22
с.ј. "Срби турског закона" није никаква 'прича', већ неоспорива истина - ако изузмемо чињеницу да ислам (њихов 'закон') није турски, већ општемуслимански
А прича о "хрватском цвјећу" јесте управо то - прича, и то измишљена. На простору Босне и Херцеговине, али и Далмације (у оном ужем, савременом смислу), све до 19. века није било никога ко се декларисао као Хрват.
Препоруке:
3
0
65
недеља, 07 октобар 2018 23:56
М.В.
Марко,
У своме последњем обраћању Хрватском Сабору, Анте Павелић је, поред осталог, рекао
Поправили смо статистику за нердних стотину година.
Поздрав,
Препоруке:
4
0
66
четвртак, 11 октобар 2018 05:45
srpski interesi
@ Nenad Pivas "У бошњачкој елити данас не постоји нико релевантан ко се залаже за уједињење БиХ са Србијом.". Citam vasu diskusiju sa Amirom Camdzicem pa mi tesko da shvatim o kakvoj se saradnji radi izmedju Srba, Hrvata i Muslimana jer mi se cini da ne postoji niko relevantan ni u hrvatskoj eliti danas ko se zalaze za ujedinjenje BiH sa Srbijom. Ta tri naroda nazalost uvek su kroz istoriju ovisili o nekoj vecoj sili na koju su se oslonili u svojim drzavotvornim idejama ili su jednostavno bili podcinjeni od neke jace sile i izvrsavali njene naloge (primer Mlade Bosne, Austrougarske okupacije i sl. ili primer NATO danas). Sto neko rece, Srbi mogu samo ostvariti nesto kad se udruze sami sa sobom, a i to je danas veoma tesko, uspostave jasne ciljeve koje ce provoditi ugledni i casni ljudi, i kad se oslone na bratsku Rusiju, kao proverenog istorijskog saveznika. A Hrvate i Muslimane treba postovati kao mladju zabludelu bracu i ne spletkariti s jednim ili drugim na stetu onog drugoga.
Препоруке:
0
0
67
понедељак, 15 октобар 2018 01:01
Milutin
Према попису 1991, када су Милошевић и Туђман све и договарали у Карађорђеву, у Авнојској БиХ је било 14 општина са апсолутном хрватском већином (76,6%, површине 5.068 км2), а у Авнојској Хрватској 11 са апсолутном српском (74,2%, 6.977 км2). Иначе, када су Јужни Словени загосподарили овим просторима, према попису 1921. на територији Авнојске Хрватске је живело 606.000 Срба, а Авнојске БиХ 444.000 Хрвата.
|
Препоруке:
0
0
68
понедељак, 15 октобар 2018 03:09
Senad Bosnjak
prije ce doci do desolucije Srbije nego BiH,o ratu nemojte ni da mislite,Bosnjaci bi mobilisali 300,000 ljudi!
.jpg)
За разлику од Србије која жели да покаже да је "ЕУроппска" па храбри помаже и ојачава сваког који би потенцијално био против ње. Иначе, Вучић је тај који је увео "босански" језик у школе у Рашкој области. Чак ни Тадић није дозвољавао такав безобразлук и такво понижење нашег народа. Вучић ће увести и "војвођански", ако неко буде тражио, само да се умили Ангели.
Према подацима са Википедије, у 3 авнојске републике Србији, Хрватској и БиХ број пописаних Хрвата је 1991-2011. опао за 121.000 (2,6%), Бошњака 227.000 (10,3%), а Срба 1.137.000 (13,5%).
Иначе, кад су Јужни Словени завладали овим просторима, а народ живео махом по селима, према попису 1921. на територији Авнојске Хрватске је било 606.000 Срба, док је на територији Авнојске БиХ било 444.000 Хрвата, више расутих и са већим процентом градског становништва.
http://bit.ly/2F5zca3
Ne znam gde ste ovo culi ali za ovo nema dokaza ama nikakvih. ne znam kako vam ovo pade na pamet, pa to je odvratna ustasko-komunisticka teorija bazirana na idejama benjamina kalaja. nadjite jedan dokaz da su nekakvi bogumili postojali u masi na ovim prostorima. nema od toga nista. kalajevstina.
Јадни ми уколико ти издајници дођу на власт.
Svaka analiza budučeg sukoba i neprijatelja mora to uzeti u obzir. Da li bi Srbima preko Drine vise štetio sukob sa Hrvatima ili Bosanskim Muslimanima?
Može li se Hrvatima vjerovati da u eventualnom zajedničko srpsko-hrvatskom ratu protiv muslimana neće promjeniti stranu i udarili na meki trbuh Posavine, kada u srednjoj Bosni i dolini Neretve dožive očekivani neuspjeh ?
Приликом потписивања Вашингтонског споразума говорено им је да ће Федерација БиХ моћи да уђе у конфедералне односе са Хрватском – и од тога није било ништа.
Hrvati su 1991 i 1992 godine savetovali Izetbegovića.
Тврдње Бењамина Калаја су се односиле на другу ствар. Да у целој БиХ живи један народ - Бошњаци, православне, католичке и исламске вере. У том циљу је чак забранио своју књигу о историји Срба у којој је наводио да је средњовековна Босна била српска земља. Међутим чак је и Аустро-Угарска одустала од те политике јер за бошњаклук нису могли да привуку не само Србе и Хрвате, већ ни значајан број муслимана.
Prvo Posavina u ukupnom sastavu stanovništva (Modriča, Derventa,Šamac) je većinska srpska i po popisu stanovništva iz 1991. godine. Čak je i Semberija po popisu stanovništva 1991 godine većinski srpska. Hrvatio su bili većinski 1991 godine u Orašju koje i danas drže, čak drže i Odžak. Još nešto, Hrvati su uzeli "za večinsku srpsku Posavinu" gotovo 100 odsto srpske opštine na jugu Drvar, Glamoč, Grahovo. Ništa moj Pivašu Hrvati nisu izgubili, samo su dobili 28 odsto teritorije na nijih 14 odsto u udelu stanovništva BiH, plus pride RS Krajina bez političkog organizovanja Srba i bez Srba kao naroda. A ako im budete davali takvo poverenje dobiće i više "da podebljaju hrvatsku kiflu" u posavini, semberiji, teritorijama oko Banja Luke i Banjaluku, samo im veruj.
Ја говорим у рату у БиХ. У њему су Хрвати страна која је остварила најмањи број ратних циљева.
То колики проценат народа контролише колики проценат територије нема никакве везе, јер народ може бити већина на већим, а ређе насељеним територијама.
Не знам само како чињеницу да босанско-херцеговачки Хрвати имају пасош државе која је чланица ЕУ доживљавате као победу хрватске политике у БиХ?! Тако што имају већу могућност да емигрирају? Камо среће да је имају и Бошњаци.
То за Вашингтонски споразум и конфедерацију није тачно, нису одбили Хрвати, већ управо Изетбеговић.
Емил Влајки и Комшић не могу да се пореде, јер Комшић долази као један од представника ентитета у коме живи огромна већина Хрвата, те он Хрватима прави много већу штету него Влајки из Републике Српске у којој их има врло мало.
Многи су саветовали Изетбеговића '91. и '92. ал' изгледа да је он ипак највише волео савете Ворена Зимермана.
@Одговор на одговор
То за Вашингтонски споразум и конфедерацију није тачно, нису одбили Хрвати, већ управо Изетбеговић.
Federacija BiH je ratifikovala sporazum o konfederalnim odnosima sa Republikom Hrvatskom, a Republika Hrvatska nije sa Federacijoim BiH, tako da je stvar propala zbog Hrvatske. Malo se bolje informišite, proguglajte na internetu.
То колики проценат народа контролише колики проценат територије нема никакве везе, јер народ може бити већина на већим, а ређе насељеним територијама.
A je li, pa zašto borba u Dejtonu za svaki postotak teritorije?
Ne treba im konfederacija kad su s pasošima Hrvatske opet jedna država, bez Bošnjaka "kao nacionalnim teretom".
У БиХ је тада било 14 општина са апсолутном хрватском већином (76,6%). Површине 5.068 км2. Мали део Оџака је данас у Српској.
Очигледно је циљ био да се Срби и Бошњаци сабију на што мањи простор и тако их осуде на трајну мржњу и непријатељство. Што би се даље могло користити.
Зар и монструозне авнојске границе нису цртали Хрвати. Па и БиХ, бошњачку националну државу на територијама на којима су ови чинили једва 30% становништва.
Бошњаци се тада ништа нису питали. Али да су Срби били колико-толико зрела нација, да нису генерацијама тровани из Београда, авнојске границе би 1945. било немогуће и замислити, а камоли успоставити и одржавати.
Ако се ова реченица односила на целокупне Српско-Хрватске односе а не само на оне и БиХ ово је ноторна глупост. Срби у Хрватској били су изложни најразличитијим репресалијама много пре 19.века. Посебан случај био је Срем који је територијално припадао Хрватској иако је имао већинско Српско становништво али Хрвати су сматрали да је то њихова територија.
Ако су односи између Срба и Хрвата данас у БиХ тако добри да ли би аутор могао да нас поближе упозна на шта личи живот Срба у Дрвару и Грахову који се налазе у Хрватском кантону?
@Одговор на одговор
Ја говорим у рату у БиХ. У њему су Хрвати страна која је остварила најмањи број ратних циљева.
Pivašu zašto tebe interesuje to koliko su Hrvati ostvarili ratnih ciljeva?
Vidiš, Hrvati nisu izgubili niti jednu jedinu opštinu u kojoj su po popisu stanovništva iz 1991 godine, bili relativna ili apsolutna veća, a Srbi jesu, Bošnjaci jesu, upravo navedno je ako ništa drugo najveći uspeh Hrvata, jer su sve gde su bili relativna ili aposultna većina zadržali, plus uz navedno su uzeli više opština od Srba i Bošnjaka gde su ovi bili većina. Uz navedno izginulo ih je 10 hiljada, što je opet dosta manje u postocima nego što je izginulo i Srba i Bošnjaka. Znaš zašto je to tako? Zato što su koristili i jedne i druge, i sa jednima i sa drugima, i jednima i drugima "zabijali u leđa", to je prava istina, da nema većih licemera nego što su oni, nema ih većih na zemlji, veruj da nema.
„U posjedu smo dokumenata i izvještaja iz aprila 1992. godine u kojima postoji naredba na osam strana o formiranju specijalne jedinice u Bihaću i sprovođenju njenih aktivnosti. Izvještaj je potpisan od strane komandira Rame Brkića i inspektora Ibrahima Ćosića, a jedinica je formirana od pojedinaca iz raznih policijskih stanica, a među imenima pripadnika iste se nalazi i ime Dragana Lukača.
Ova manevarska jedinica bila je naoružana sa ručnim bombama, zoljama i automatskim oružjem, a jedan od zadataka im je bio da neutrališu neprijateljske snage, a to je srpska vojska“, rekao je Mektić.
http://www.srpskacafe.com/2018/10/lukac-mekticu-treba-dobar-psihijatar/
Додик оцењује да међу Србима нема љубави за БиХ. Истиче да је све сведено на све ређи рефлекс у коме се некоме тек омакне да понекад изусти да је из БиХ. За Додика су и трендови унутар Европске уније сведочанство да је БиХ немогућа земља: „Тек апстракција и експеримент странаца који би да овде направе нешто мултиетнично, што је у свету изгубило утакмицу. За нас је БиХ морање”, каже Додик.
http://www.politika.rs/scc/clanak/412506/Bosnjaci-su-prokockali-priliku-da-naprave-BiH
Pitam se takodjer kako je u srpskom interesu stvaranje entiteta od ustaskog legla Zapadne Hercegovine koji bi obuhvatao 3 cisto srpske opstine. Zasto bi u tom slucaju Bosnjaci manje napadali RS?
Svakome je jasno da Bosnjaci nemaju validnu teritoriju da na njoj naprave drzavu te bi odvajanje Republike Srpske znacilo neminovno prisjedinjenje cijele Federacije Hrvatskoj. U tom slucaju Bosnjaci bi Hrvatima postavili samo jedan uslov - blokada Republike Srpske i permanentni rad na njenom nestanku.
Srpska pomoc Bosnjacima da svoju energiju fokusiraju na to da ukidanjem kantona od Federacije naprave svoj entitet i od BiH formiraju dvoetintetsku i dvonacionalnu drzavu najbolje odgovara srpskim interesima i to inteligentni ljudi poput Cavica i Ivanica vide.
Samo u pet godina broje studenata u RSu se smanjio za jednu cetvrtinu.
Mladen Ivanic: "Dodik uz veliko srbovanje ne priča da je u RS-u ostalo manje od 900.000 Srba"
У периоду пре АВНОЈ-а није постојала дословно ни једна муслиманска организација која се залагала за њихову федералну јединицу на подручју на коме чине етничку већину. Уколико ви знате за такву, слободно ми реците, радо ћу вас саслушати. Са друге стране постојало је много њих који су се залагали да Босна и Херцеговина буде аутономна покрајина/федерална јединица. Било је и оних који су се залагали за разне српске или хрватске варијанте. Али оних који су се залагали за муслиманску државу на подручјима на којима они чине већину - то не.
Тако да је формирање АВНОЈ-евске БиХ био уступак и услуга Муслиманима, без обзира ко је те границе цртао. Уосталом, довољно је погледати изјаве оних који су их цртали. Један од њих био је и Милован Ђилас, и он је отворено говорио како је АВНОЈ-евска БиХ формирана ради сузбијања српског и хрватског национализма.
Наравно да су Срби на подручју Војне Крајине имали проблема и пре друге половине 19. века. Рецимо у доба Марије Терезије. Међутим носиоци тадашње политике према Србима нису били Хрвати, већ Хабзбурзи. Тек се у 19. веку јавља хрватска политика као таква која прави проблема Србима.
Ја у свом тексту нигде нисам рекао да Срби и Хрвати имају добре односе, већ само да су српски интереси у већој мери противречни са бошњачким него са хрватским.
Само постојање БИЛО КАКВЕ Босне и Херцеговине као независне државе у АВНОЈ-евским границама је огромна увреда за нас Србе са тог простора и као такво је потпуно неприхватљиво. То је нешто око чега нема компромиса.
Чак је и та хипотетичка ситуација у којој би се након припајања Републике Српске Србији, цела Федерација БиХ припојила Хрватској (мада сам ја уверен да тог другог неће доћи) боља од постојања било какве целовите БиХ која би била независна држава.
Чак је и споразум Цветковић-Мачек, који је у многоме био противан српским интересима, био мање штетан по нас него формирање и постојање Босне и Херцеговине.
Формирање Босне и Херцеговине био је највећи пораз Срба у Другој половини 20. века. Он је као такав омогућио чак и "Олују" јер су Срби протерани из оних делова Крајине који нису имали границу са Србијом. Они који јесу (Вуковар, Барања и источна Славонија) нису имали такву судбину.
NATO-OV ODGOVOR RUSIJI
Izvor: Slobodna Dalmacija
https://www.rtvbn.com/3924509/otvoreno-pismo-srbima-iz-srbije
Приликом цртања АВНОЈ-евских граница Хрвати су прошли боље од Срба, али су Албанци и Муслимани/Бошњаци прошли боље од Хрвата.
У краљевини само су Срби, Хрвати и Словенци били носиоци суверенитета. У СФРЈ и Муслимани добијају тај статус. Испуњава се жеља коју је део њихове елите имао пре рата да БиХ постане федерална јединица.
Албанци су били међу најповлашћенијима у СФРЈ. Мањина која је на попису 1948. бројала 532.011 припадника, односно само 8.15% становништва, добија аутономију. Са друге стране, на истом попису је у Хрватској било 543.795 Срба који су чинили 14,5%. Они нису добили аутономију, а Албанци у Србији јесу. Не само да су добили аутономију већ су добили и свој Универзитет (који никада пре нису имали) и финансијску помоћ преко улагања у фонд за неразвијена подручја. Ништа од тога нису имали Срби у Хрватској, иако је то био најсиромашнији крај исте. Турака у Македонији је било процентуално више него Албанаца у Србији - па не добише ништа.
Policija Republike Srpske naoružana dugim cijevima postavila je punkt kod Doboja, pregledaju se sva vozila za koja se posumnja da prevoze demonstrante u Banju Luku, posebno autobusi.
Kako javlja reporter portala Klix.ba, iz Centra javne bezbjednosti Doboj potvrđeno je kako je punkt postavljen zbog dojave da će autobusi s osobama koje namjeravaju protestovati u Banjoj Luci proći kroz taj grad.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/duge-cijevi-na-punktu-kod-doboja-policija-pregleda-autobuse/181005043
Ovako koliko "sutra" policija Republike Srpske možće izaći na granice Republike Srpske i reći "pasoše molim" ili "pass bitte" ili? Nebitno, kad tad, doći će to vreme, sve ide ka tom scenariju.
U srednjem vijeku od madjarskog vazala kralja Dragutina do mocnoga cara Dusana Srbi su ratovali protiv srednjovjekovne Bosanske kraljevine a to su kao madjarski vojnici cinili i Hrvati .
Vojna Krajina je upravo postojala da bi ratovala protiv Bosne. Srbi i Hrvati su bili visoko zastupljeni u jedinicama Eugena Savojskog koji je spalio Sarajevo. Bosnu je napadao i Karadjordje a autrougarsku vojsku koja je okupirala Bosnu predvodili su Hrvat Filipovic i Srbin Jovanovic.
Podjelu Bosne su dogovarali i Cvetkovic-Macek i Stojadinovic-Pavelic i Karadzic-Boban i Tudjman- Milosevic pa zasto nebi i Dodik i Covic?
Само има једна истина, да Алија Изетбеговић није имао за саветнике и "савезнике" хрватску политику, верујем да никада, ама баш никада не би имао смелости да крене у наведну сулуду авантуру. Данас је Милорад Додик у сличном положају као тада Алија Изетбеговић у погледу хрватске политике.Опет су исти (не персонално) саветници.
Све је у Авнојској Југославији почев од граница било подређено главном циљу, елиминацији српског народа са територија НДХ. Зато је требало све у Југославији интересно окренути против Срба, чему су такође служиле те границе.
Ово је написано у Недићевој Србији после Авноја.
"Iz oblika dosadašnjih partijskih akcija na teritoriji hrvatske države, vidi se da mahom stradavaju srpska naselja i da se uništava srpski živalj... I u samim partizansko-komunističkim redovima ubijaju se i uništavaju Srbi, a vodeća mesta poverena su Hrvatima. I ove činjenice ukazuju na ustaški duh u ovim redovima i ostvarivanje ustaškog programa preko Titovih bandi."
(Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943)
http://bit.ly/1rtytcJ
Шта о том вашем "историјском праву" и аустроугарским границама каже 1918. управо Хрватски сабор.
(Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца, С. Јовановић)
Слушај Алал ти вера уколико Хрвате због ... сматраш главним победницима рата у БиХ
Мислим да јесу, јер могу "и са једнима и са другима", пожељан партнер и једнима и другима, могу да "навуку на танак лед и једне и друге" зависно од ситуације и њихова интереса и да наведену игру "сви сматрају нормалном" и једни и други и опет би их узимају за "саветнике" и потенцијалне "савезнике" а варају за свој интерес и једне и друге. 1991 и 1992 године "саветима" доста допринели, мислим "пресудно" да дође до рата у БиХ а да би растеретили Хрватску и дали себи времена за "Олују" 1995 године. Е сада опет имају неке своје калкулације чим "саветују" Додика.
Ја не могу да судим о Алији на основу онога што је могао да уради, а није - већ само на основу онога што је урадио. Он је још на митингу 1990. на предизборном митингу СДА у Великој Кладуши (највећем у кампањи) рекао ће се БиХ сигурно одвојити од СФРЈ уколико се одвоје Словенија и Хрватска, да неће остати у крњој Југославији, јер то значи њено поклањање Великој Србији. Такође је рекао да ће Муслимани оружјем спречити сваки покушај поделе БиХ. Хрвати јесу имали користи од тога, али је на његове поступке више утицао Ворен Зимерман.
У бошњачкој елити данас не постоји нико релевантан ко се залаже за уједињење БиХ са Србијом. Постоје неки који сматрају да је Алија правио грешке, али ни они немају намеру да их исправљају. Сви су за "100% БиХ" и необошњаштво.
Хрвати су најпожељнији партнер не зато што имају много јаке позиције, већ баш зато што су најслабији и зато што су интереси српске и бошњачке стране у потпуности супротстављени.
Сизифе, не ваља ти посао.
Уопште није реч о томе да ли је историјско право легитимно или не, већ само о томе да су се на њега радо позивали и Срби и Хрвати, нарочито када су се борили за оне територије на којима нису већина.
Жртва АВНОЈ-а нису били само Срби западно од Дрине већ целокупан српски народ. На територији Србије створене су две аутономне покрајине које су у потпуности ометале њено функционисање. Једна од њих (Војводина) имала је чак етничку српску већину - јединствен случај у Европи. Друга од њих (Косово) такође јединствен случај у Европи да национална мањина добија аутономију. Нису је имали ни Мађари у Румунији, ни Турци у Бугарској. Али ни Албанци у Македонији, којих је процентуално било више него у Србији. Као ни Турци у Македонији којих је процентуално било колико и Албанаца. Црна Гора је 1918. ПРИСАЈЕДИЊЕНА Србији. Србија у састав Југославије улази са њом као својим делом, а АВНОЈ од ње прави републику и ствара нову нацију.
http://www.politika.rs/scc/clanak/412530/Vucic-pisao-Dodiku-Jasno-je-Srbi-su-uvek-dezurni-krivci
Политика "док се двојица свађају, трећи профитира". Њима је дозвољено све, могу све, "непримећено" и без да се неко наљути. Они су због тога победници "у свађи двојице".
Стилом писања ме подсећаш "ту и тамо" на академика Ненада Кецмановића. Имаш дара за "бошњачки национализам". Све у свему, мање више написао си квалитетну политичку анализу.
Све у свему, у својој основи имаш добар интелектуални капацитет.
Хвала вам на одговору. Нисам га очекивао. То да су Хабзбурзи били носиоци политике према Србима у Хрватској је често мишљење и на први поглед јесте тако. Хабзбурзи су доносили декрете али они су то радили на основу онога што би као стање на лицу места пријавили Хрвати и на основу тога што су затражили Хрвати. Верујте ми да знам шта говорим јер су моји преци седам генерација живели у Хрватској и то у градовима тако да су гледали тај процес. Због тога су Срби у Хрватској били одани Хабзбурзима много више него Хрвати јер су знали да иако декрете против њих потписује цар иза тога стоје Хрвати.
То што сте ви одговорили на мој коментар говори да сте отворени за дискусију и то заслужује поштовање.
Лично не мислим да Срби имају противречније односе са Бошњацима него са Хрватима иако то на први поглед тако изгледа. Ако желите могу то да објасним али и не морам. Чињеница да сте ми одговорили довољна је да прихватим да имамо различита мишљења и да поштујем ваш став.
Усташе из Херцеговине нећемо убрајати у људе.
Муслимани у БХ су у великим броју били за останак Југославије, али су Амери одрадили своје. То су сада нови народи који за сада одбијају било какву сарадњу са Србима, а Србија забављена самоуништењем је веома непривлачна и за Србе а камоли за ове нове народе.
Постоји један страшан подсетник ‘сарадње’ са Хрватима, а то је Јасеновац и остала стратишта у којима су комшије Хрвати поубијали своје српске комшије само зато што су Срби.
Хрвати су за 4 године побили близу милион цивила Срба без икаквог разлога или обзира. Турци муслимани нису били тако ефикасни ни крволочни ни за 350 година власти.
У се и у своје кљусе.
Усташе из Херцеговине нећемо убрајати у људе.
Муслимани у БХ су у великим броју били за останак Југославије, али су Амери одрадили своје. То су сада нови народи који за сада одбијају било какву сарадњу са Србима, а Србија забављена самоуништењем је веома непривлачна и за Србе а камоли за ове нове народе.
Постоји један страшан подсетник ‘сарадње’ са Хрватима, а то је Јасеновац и остала стратишта у којима су комшије Хрвати поубијали своје српске комшије само зато што су Срби.
Хрвати су за 4 године побили близу милион цивила Срба без икаквог разлога или обзира. Турци муслимани нису били тако ефикасни ни крволочни ни за 350 година власти.
У се и у своје кљусе.
a da zaboraviste i period NDH?
Na drugoj strani, samo mjesec dana kasnije na Drugom zasjedanju ZAVNOBIHa presjednik Vojislav Kecmanovic i zamjenik Sulejman Filipovic proglasavaju Demokratsku Federalnu Republiku BiH. Zasjedanje se otvora pjesmom "Po sumama i gorama nase Bosne ponosne".
I danas smo ukopani na dvije strane istog fronta
У своме последњем обраћању Хрватском Сабору, Анте Павелић је, поред осталог, рекао
Поправили смо статистику за нердних стотину година.
Поздрав,
|