Taj ce prostor zaveka biti nefunkcionalan, funkcionalan je samo ako ga poklopis u celosti, sto su uradile osmanlije, austrougari i titovi komunisti. Geografija ga je tako omedjila, iliga imas celog ili imas problem. Mrcvarenje ce kroz par decenija dovesti do takvog iscezavanja stanovnistva da ce ostati samo oni koji nemaju gde. Gresite kad negirate identitet ljudi na tom prostoru. Na HTVu cak i ne kriju, npr. kada govore o Strosmajeru doslovno kazu "najveca njegova zasluga kroatiziranje bosanskih katolika". Sad da neko kaze "posrbljavanje bosanskih pravoslavaca" vi bi zapenili. Ali jezicki zapadni hercegovac blizi je jeziku muslimana iz Gorazda ili Srbina iz Bijeljine nego zagorcu ili medjimurcu. Proklet je to prostor, il ga imas ili nemas.
Preporuke:
10
28
2
četvrtak, 04 oktobar 2018 15:34
penzioner Cviko
Vekovima, ljudi na teritoriju današnje BiH bili su izloženi delovanju raznih političkih struja. U tim šokovima kojima su bili izloženi izgubili su mnogo toga ličnog. Ponajviše u religiji. Da bi preživeli prihvatali su pokrštavanje od pravoslavaca u muslimane, onda taj isti musliman u katolika, i tako u krug. Znam da se predlog neće prihvatiti ali mislim da bi trebalo uvažiti genetiku koja nije isto što i današnja nacija. Šta je to nacija danas teško je kazati. Jedan slovenački sociolog nabrojao je 42 definicje nacije. To je bilo sedamdestih godina kada su ljudi jurili doktorate... Šta genetika može da nam kaže? Pre svega da nam odgovori na pitanje kako to da pripadnici iste "haplo grupe" (u slobodnom prevodu:jedan jedini) mogu biti pripadnici dve nacije? Imamo slučaj da su danas dva rođena brata jedan Srbin a drugi se piše da je Hrvat. Šta osećaju ne znam. I kako prihvatiti neku od 42 definicije nacije. Ovakav pristup nekima ne odgovara i zato ne dopuštaju primenu genetike u društvu .i
Preporuke:
11
10
3
četvrtak, 04 oktobar 2018 15:56
križar posuški
Hrvati koji i dan danas pričaju o hrvatskom cvijeću su sami zapravo tursko/bošnjačko cviječe, to su ti razni pravaši i HOS-ovci koji su se borili na strani Alije protiv nas u Hercegovini. Ili sljedbenici komunjare Mesića koji bi volio da nas nema i da hodže riču posred Širokog i da Hrvatska bude zemlja koju će naseliti migranti.
Preporuke:
29
2
4
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:00
Đuzepe
Razlika je jedino što Bugari ne dozvoljavaju Pomacima ništa od onoga što su Srbi dozvolili svojim muslimanima! Niti na popisu imaju mogućnost da se izjasne kao Pomaci, niti da u školama uče nekakav „pomaški jezik“. O federalnoj jedinici mogu samo da sanjaju – Ustav Bugarske zabranjuje takve stvari.
Za razliku od Srbije koja želi da pokaže da je "EUroppska" pa hrabri pomaže i ojačava svakog koji bi potencijalno bio protiv nje. Inače, Vučić je taj koji je uveo "bosanski" jezik u škole u Raškoj oblasti. Čak ni Tadić nije dozvoljavao takav bezobrazluk i takvo poniženje našeg naroda. Vučić će uvesti i "vojvođanski", ako neko bude tražio, samo da se umili Angeli.
Preporuke:
41
2
5
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:08
viša i niža rasa
Stojanović, naime ističe da je hrvatska politika na tom prostoru najmudrija?! Ali da vidimo kakvi su njihovi rezultati.
Prema podacima sa Vikipedije, u 3 avnojske republike Srbiji, Hrvatskoj i BiH broj popisanih Hrvata je 1991-2011. opao za 121.000 (2,6%), Bošnjaka 227.000 (10,3%), a Srba 1.137.000 (13,5%).
Inače, kad su Južni Sloveni zavladali ovim prostorima, a narod živeo mahom po selima, prema popisu 1921. na teritoriji Avnojske Hrvatske je bilo 606.000 Srba, dok je na teritoriji Avnojske BiH bilo 444.000 Hrvata, više rasutih i sa većim procentom gradskog stanovništva.
http://bit.ly/2F5zca3
Preporuke:
8
10
6
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:09
Staljin
Dobro je naš vladika Njegoš rekao "niko krupno ko Turčin ne laže". Kako se Turci danas nazivaju Bošnjacima to se lepo može primeniti na njih. Niko toliko ne laže i ne izmišlja bajke kao Muhamed Filopović, Ferid Muhić i Zukorlić. Da je neko bilo kom od te trojice pre 40 godina rekao da je "bošnjak" oni ne bi imali pojma šta to znači! A danas pričaju o "hiljadu godina kontinuiteta" pa i više! Oni sami su stariji od "nacije" kojoj pripadaju i o kojoj govore. Više nisu ni Sloveni, već su postali nekakvi Iljiri, valjda da se zbratime sa Šiptarima. Posebno mi je drago što je autor rekao da mnogi od njih vode poreklo od Šiptara. To je apsolutno za muslimane u tkz. "Sandžaku" - to su sve Šiptari Malisori!
Preporuke:
29
2
7
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:12
slavisa
A ja mislio da ste vi ozbiljan istrazivac. Dakle sledece nije tacno: ''...Kao i naši muslimani, mnogi od njih su takođe bili bogumili pre islamizacije...'
Ne znam gde ste ovo culi ali za ovo nema dokaza ama nikakvih. ne znam kako vam ovo pade na pamet, pa to je odvratna ustasko-komunisticka teorija bazirana na idejama benjamina kalaja. nadjite jedan dokaz da su nekakvi bogumili postojali u masi na ovim prostorima. nema od toga nista. kalajevstina.
Preporuke:
43
10
8
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:13
5. kozarska
Koju alternativu Dodiku nudi ova opozicija? Jel okretanje Bošnjacima i njihovom konceptu unitarne BiH? Evo već su nam pokazali kako to treba da izgleda u vidu Mektića koji priča da je u Srebrenici bio genocid i Crnadaka koji je Pacoliju dao vizu za dolazak u Banjaluku, što je Mile na svu sreću stopirao.
Jadni mi ukoliko ti izdajnici dođu na vlast.
Preporuke:
37
2
9
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:15
crni 5 oktobar
Za vreme Slobodana Miloševića nije bilo bosanskog jezika u školama u Sandžaku.
Preporuke:
36
5
10
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:26
Istočno rimsko carstvo
Savez sa muslimanima protiv Hrvata imao je smisla za vreme Jugoslavije, jer su muslimani, kao i mi Srbi, bili za tu državu, a Hrvati protiv. Ali danas kada Jugoslavije više nema, nema ni razloga da se držimo stare politike. Nažalost jugoslovenstvo je dalje živo među Srbima, čak i među mnogim nacionalistima, tako da mnogi razmišljaju pogrešno kako sa muslimanima možemo da pravimo dogovore.
Preporuke:
31
2
11
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:28
predhodni i budući rat
Srbi preko Drine su toliko isprepadani od Hrvata da nisu ni primjetili da je su u zadnjem ratu (u Hrvatskoj i BiH)muslimani pobili skoro 4 puta više srpskih vojnika nego Hrvati.
Svaka analiza budučeg sukoba i neprijatelja mora to uzeti u obzir. Da li bi Srbima preko Drine vise štetio sukob sa Hrvatima ili Bosanskim Muslimanima?
Može li se Hrvatima vjerovati da u eventualnom zajedničko srpsko-hrvatskom ratu protiv muslimana neće promjeniti stranu i udarili na meki trbuh Posavine, kada u srednjoj Bosni i dolini Neretve dožive očekivani neuspjeh ?
Preporuke:
12
10
12
četvrtak, 04 oktobar 2018 16:35
Mićko
Zašto je to ispravan izbor, zato što je Dodik u korupciji do ušiju ili zato što podražava nezavisno Kosovo?
Preporuke:
11
30
13
četvrtak, 04 oktobar 2018 17:01
Odgovor na odgovor
Nenad Pivaš:Stojanović, naime ističe da je hrvatska politika na tom prostoru najmudrija?! Ali da vidimo kakvi su njihovi rezultati. Hrvati su vojno poraženi od strane Srba u Posavini, a od strane Bošnjaka u centralnoj Bosni. Izgubili su Herceg-Bosnu za koju su se borili tokom građanskog rata u BiH. Prilikom potpisivanja Vašingtonskog sporazuma govoreno im je da će Federacija BiH moći da uđe u konfederalne odnose sa Hrvatskom – i od toga nije bilo ništa.
Hrvatska politika je ne najmudrija, više odgovara reč najlicemernija. Hrvati nisu vojno poraženi od Srba ako se uzme "ulupan rezultat" uništenje R.S Krajine.Hrvati nisu poraženi ni od strane Bošnjaka ako se uzme ukupan odnos u stanovništvu i teritorija koju kontrolišu Hrvati i bošnjaci. Hrvati 14 odsto u stanovništvu, 28 odsto teritorije.Herceg Bosna i dalje traje kroz većinske hrvatske kantone.Hrvati su dobili pravo na pasoše Hrvatske a to pravo nemaju Bošnjaci a da je konfederacija imali bi, Hrvatska je otkazala.
Preporuke:
18
4
14
četvrtak, 04 oktobar 2018 17:08
Odgovor na odgovor
Nenad Pivaš:
Prilikom potpisivanja Vašingtonskog sporazuma govoreno im je da će Federacija BiH moći da uđe u konfederalne odnose sa Hrvatskom – i od toga nije bilo ništa.
Konfederaciju je otkazala Hrvatska, a Hrvati nisu ništa time izgubili jer su dobili pasoše Republike Hrvatske i sada EU, a to nisu dobili Bošnjaci na šta bi i oni imali pravo da je konfederacija.
U periodu nakon rata, doživeli su da ih Bošnjaci više puta preglasavaju i da im biraju svog čoveka, Željka Komšića, za člana Predsedništva BiH.
Ali isto je i bivši potpredsednik Republike Srpske Emil Vlajki onako pošteno kao Hrvat izabran srpskim glasovima. Emil Vlajki je politički Srbin u svakom pogledu i dobro je da je Srbin, ali nije bilo galame zbog toga. Čović Dragan se nije bunio? Zašto?
Stojanović zatim ističe kako je hrvatska politika ta koja svađa Srbe i Bošnjake, ali opet bez obrazlaganja zbog čega misli da je tako.
Hrvati su 1991 i 1992 godine savetovali Izetbegovića.
Preporuke:
13
2
15
četvrtak, 04 oktobar 2018 17:24
Odgovor na odgovor
Naravno da je neophodno ujedinjeje srpskih zemalja Republike Srpske i Republike Srbije, tačnije priojenje Republike Srpske Republici Srbiji, ali treba biti oprezan, krajnje oprezan i sa hrvatskom i sa bošnjačkom politikom. Obe su suprostavljene srpskoj politici, bošnjačka otvorenije jer je po svojoj prirodi sličnija srpskoj politici ,ne zna se prikrivati u svojim namerama baš kao ni srpska, jer je etnički bliskija srpskoj politici nego hrvatska politika, koja je krajnje perfidno licemerna, lako menja saveznike zavisno od trenutka do trenutka, 1991 i 1992 godine "saveznik" im Alija Izetbegović, 1993 godine "saveznik" im Radovan Karadžić, pa opet 1995.godine "saveznik" Alija Izetbegović i "tako po potrebi". Bojim se jedne stvari da hrvatska politika nagovori Milorada Dodika na nešto glupo,što bi dovelo do rata a da onda Hrvati "udare u leđa" (kao što su i naučili), da "potope i unište" R Srpsku ko i RS Krajinu, jer oni imaju jedini vojnu moć da to mogu učiniti. Zato Srbi oprezno.
Preporuke:
17
9
16
četvrtak, 04 oktobar 2018 17:36
Nenad Pivaš
@slaviša
Tvrdnje Benjamina Kalaja su se odnosile na drugu stvar. Da u celoj BiH živi jedan narod - Bošnjaci, pravoslavne, katoličke i islamske vere. U tom cilju je čak zabranio svoju knjigu o istoriji Srba u kojoj je navodio da je srednjovekovna Bosna bila srpska zemlja. Međutim čak je i Austro-Ugarska odustala od te politike jer za bošnjakluk nisu mogli da privuku ne samo Srbe i Hrvate, već ni značajan broj muslimana.
Preporuke:
15
2
17
četvrtak, 04 oktobar 2018 17:43
.
Nenad Pivaš:Stojanović, naime ističe da je hrvatska politika na tom prostoru najmudrija?! Ali da vidimo kakvi su njihovi rezultati. Hrvati su vojno poraženi od strane Srba u Posavini
Prvo Posavina u ukupnom sastavu stanovništva (Modriča, Derventa,Šamac) je većinska srpska i po popisu stanovništva iz 1991. godine. Čak je i Semberija po popisu stanovništva 1991 godine većinski srpska. Hrvatio su bili većinski 1991 godine u Orašju koje i danas drže, čak drže i Odžak. Još nešto, Hrvati su uzeli "za večinsku srpsku Posavinu" gotovo 100 odsto srpske opštine na jugu Drvar, Glamoč, Grahovo. Ništa moj Pivašu Hrvati nisu izgubili, samo su dobili 28 odsto teritorije na nijih 14 odsto u udelu stanovništva BiH, plus pride RS Krajina bez političkog organizovanja Srba i bez Srba kao naroda. A ako im budete davali takvo poverenje dobiće i više "da podebljaju hrvatsku kiflu" u posavini, semberiji, teritorijama oko Banja Luke i Banjaluku, samo im veruj.
Preporuke:
22
2
18
četvrtak, 04 oktobar 2018 18:00
Nema poklona, nema "deda Mraza".
Pa do Srba je opet što se ne postiže definitivno ujedinjenje Republike Srpske i Republike Srbije. Da Srbi udruže sve svoje snage, da podignu sve vojno sposobne i naprave opštu mobilizaciju i u Republici Srpskoj i u Republici Srbiji, da "dignu na oružje" milion i 500 hiljada ljudi, svu vojnu i dr tehniku i tehnologiju i kažu "sada smo jedna država", nema više granica među Srbima, sve je to Srbija. Ovako nema odlučnosti da se vodi sveopšti rat kao što ga nije bilo ni u vremenu 1991 do 1995 godine i sada neko drugi "treba da da na poklon Republiku Srpsku", da kaže "izvolite Srbi", teško braćo Srbi, teško bez sveopšteg rata, sveopšteg učestovanja svih Srba u tom ratu.
Preporuke:
13
3
19
četvrtak, 04 oktobar 2018 18:16
Nenad Pivaš
@Odgovor na odgovor
Ja govorim u ratu u BiH. U njemu su Hrvati strana koja je ostvarila najmanji broj ratnih ciljeva.
To koliki procenat naroda kontroliše koliki procenat teritorije nema nikakve veze, jer narod može biti većina na većim, a ređe naseljenim teritorijama.
Ne znam samo kako činjenicu da bosansko-hercegovački Hrvati imaju pasoš države koja je članica EU doživljavate kao pobedu hrvatske politike u BiH?! Tako što imaju veću mogućnost da emigriraju? Kamo sreće da je imaju i Bošnjaci.
To za Vašingtonski sporazum i konfederaciju nije tačno, nisu odbili Hrvati, već upravo Izetbegović.
Emil Vlajki i Komšić ne mogu da se porede, jer Komšić dolazi kao jedan od predstavnika entiteta u kome živi ogromna većina Hrvata, te on Hrvatima pravi mnogo veću štetu nego Vlajki iz Republike Srpske u kojoj ih ima vrlo malo.
Mnogi su savetovali Izetbegovića '91. i '92. al' izgleda da je on ipak najviše voleo savete Vorena Zimermana.
Preporuke:
13
6
20
četvrtak, 04 oktobar 2018 18:34
Odgovor na odgovor
Nenad Pivaš
@Odgovor na odgovor
To za Vašingtonski sporazum i konfederaciju nije tačno, nisu odbili Hrvati, već upravo Izetbegović.
Federacija BiH je ratifikovala sporazum o konfederalnim odnosima sa Republikom Hrvatskom, a Republika Hrvatska nije sa Federacijoim BiH, tako da je stvar propala zbog Hrvatske. Malo se bolje informišite, proguglajte na internetu.
Ja govorim u ratu u BiH. U njemu su Hrvati strana koja je ostvarila najmanji broj ratnih ciljeva.
To koliki procenat naroda kontroliše koliki procenat teritorije nema nikakve veze, jer narod može biti većina na većim, a ređe naseljenim teritorijama.
A je li, pa zašto borba u Dejtonu za svaki postotak teritorije?
Ne znam samo kako činjenicu da bosansko-hercegovački Hrvati imaju pasoš države koja je članica EU doživljavate kao pobedu hrvatske politike u BiH?!
Ne treba im konfederacija kad su s pasošima Hrvatske opet jedna država, bez Bošnjaka "kao nacionalnim teretom".
Preporuke:
9
1
21
četvrtak, 04 oktobar 2018 18:35
čiji je to bio nacionalni interes?
11 opština u SR Hrvatskoj i 4 u SR BiH, sve u Krajini, koje su po popisu 1991. imale apsolutnu srpsku većinu (75,9%) danas su pod kontrolom Hrvata. Površine 9.950 km2 (6.977 + 2.973). Bez ikakvog reciprociteta. Sve po dogovoru Miloševića i Tuđmana. Totalno očišćeno u "Oluji".
U BiH je tada bilo 14 opština sa apsolutnom hrvatskom većinom (76,6%). Površine 5.068 km2. Mali deo Odžaka je danas u Srpskoj.
Očigledno je cilj bio da se Srbi i Bošnjaci sabiju na što manji prostor i tako ih osude na trajnu mržnju i neprijateljstvo. Što bi se dalje moglo koristiti.
Stojanović zatim ističe kako je hrvatska politika ta koja svađa Srbe i Bošnjake, ali opet bez obrazlaganja zbog čega misli da je tako.
Zar i monstruozne avnojske granice nisu crtali Hrvati. Pa i BiH, bošnjačku nacionalnu državu na teritorijama na kojima su ovi činili jedva 30% stanovništva.
Bošnjaci se tada ništa nisu pitali. Ali da su Srbi bili koliko-toliko zrela nacija, da nisu generacijama trovani iz Beograda, avnojske granice bi 1945. bilo nemoguće i zamisliti, a kamoli uspostaviti i održavati.
Preporuke:
12
3
24
četvrtak, 04 oktobar 2018 20:21
Zoran Pavičić
Problem BiH je taj što nije nikada odlučivala sama o svojoj sudbini zbog nepomirljivih stavova tri naroda i intervencija sa strane. Hrvati imaju zadatak voljno ili nevoljno da obezbjeđuju prisustvo Vatikana i Zapada. Muslimani pak moraju da ispoštuju doktrinu islama po kojoj nema odstupanja od teritorije koja je bila pod muslimanskom kontrolom i sa njima nikakav sporazum nije moguć.
Preporuke:
9
1
25
četvrtak, 04 oktobar 2018 20:23
gavrilo
U BiH postoji samo jedan interes a to je srbski!vidjeli smo koliko nas vole i jedni i drugi!
Preporuke:
11
0
26
četvrtak, 04 oktobar 2018 20:25
AgatonFonPerović
''Suština spora Srba i Hrvata, koji je započeo još u 19. veku, nije, kako se to često misli, u nekoj drevnoj mržnji, već je to pre svega bio teritorijalni spor.'''
Ako se ova rečenica odnosila na celokupne Srpsko-Hrvatske odnose a ne samo na one i BiH ovo je notorna glupost. Srbi u Hrvatskoj bili su izložni najrazličitijim represalijama mnogo pre 19.veka. Poseban slučaj bio je Srem koji je teritorijalno pripadao Hrvatskoj iako je imao većinsko Srpsko stanovništvo ali Hrvati su smatrali da je to njihova teritorija.
Ako su odnosi između Srba i Hrvata danas u BiH tako dobri da li bi autor mogao da nas pobliže upozna na šta liči život Srba u Drvaru i Grahovu koji se nalaze u Hrvatskom kantonu?
Preporuke:
12
1
27
četvrtak, 04 oktobar 2018 21:28
Odgovor na odgovor
Nenad Pivaš
@Odgovor na odgovor
Ja govorim u ratu u BiH. U njemu su Hrvati strana koja je ostvarila najmanji broj ratnih ciljeva.
Pivašu zašto tebe interesuje to koliko su Hrvati ostvarili ratnih ciljeva?
Vidiš, Hrvati nisu izgubili niti jednu jedinu opštinu u kojoj su po popisu stanovništva iz 1991 godine, bili relativna ili apsolutna veća, a Srbi jesu, Bošnjaci jesu, upravo navedno je ako ništa drugo najveći uspeh Hrvata, jer su sve gde su bili relativna ili aposultna većina zadržali, plus uz navedno su uzeli više opština od Srba i Bošnjaka gde su ovi bili većina. Uz navedno izginulo ih je 10 hiljada, što je opet dosta manje u postocima nego što je izginulo i Srba i Bošnjaka. Znaš zašto je to tako? Zato što su koristili i jedne i druge, i sa jednima i sa drugima, i jednima i drugima "zabijali u leđa", to je prava istina, da nema većih licemera nego što su oni, nema ih većih na zemlji, veruj da nema.
Preporuke:
17
2
28
četvrtak, 04 oktobar 2018 21:33
Rebus
Suštinska razlika između koalicija SDS i Dodik sa druge strane je u odnosu prema BiH. Dodik vjeruje da je politika defanzive pokazala da je dugoročno loša i da vodi puzajucoj unitarizaciji. To je iskustvo od Dejtona do danas. Znači danas treba na svaku ideju unitarizacije odgovoriti sa idejom nezavisnosti ili ne može ideja unitarizacije biti legitimna a ideja nezavisnosti remetilacka. Sa takvim idejama Hrvati su prirodan saveznik u BiH. SZP vjeruje u BiH i ideju da će Dejton preziviti i neće biti većih oduzimanja nadleznosti da je unitarna BiH neostvariva i da treba tražiti neki dogovor sa Bakirom o BiH. Samim tim prorodni saveznik je Sarajevo. Sutra se za to glasa u šta vjerujete, zato i postoji tolika podjela.
Preporuke:
7
4
29
četvrtak, 04 oktobar 2018 21:41
Dragan Mektić teško optužuje Dragana Lukača
Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač 1992. godine bio je pripadnik specijalne manevarske jedinice policije u sklopu Armije Republike BiH, koja se bavila neutralisanjem neprijateljskih snaga u tom periodu, poručio je na današnjoj konferenciji za novinare član Glavnog odbora Srpske demokratske sranke Dragan Mektić.
„U posjedu smo dokumenata i izvještaja iz aprila 1992. godine u kojima postoji naredba na osam strana o formiranju specijalne jedinice u Bihaću i sprovođenju njenih aktivnosti. Izvještaj je potpisan od strane komandira Rame Brkića i inspektora Ibrahima Ćosića, a jedinica je formirana od pojedinaca iz raznih policijskih stanica, a među imenima pripadnika iste se nalazi i ime Dragana Lukača.
Ova manevarska jedinica bila je naoružana sa ručnim bombama, zoljama i automatskim oružjem, a jedan od zadataka im je bio da neutrališu neprijateljske snage, a to je srpska vojska“, rekao je Mektić.
Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač izjavio je danas da je od početka rata bio pripadnik Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) Srpske, odnosno pripadnik i komandant specijalnih jedinica, i da su nebulozne tvrdnje o njegovoj pripadnosti takozvanoj Armiji BiH.
INTERVJU: MILORAD DODIK, PREDSEDNIK REPUBLIKE SRPSKE
Bošnjački politički lideri izabrali su da sa strancima krenu u satanizaciju Srba i osvetu umesto da su se otpočetka dogovarali sa sugrađanima. Time su propustili ozbiljnu priliku da naprave BiH. Znamo kako je završio identičan proces u Jugoslaviji, kada se Srbima prigovaralo za istovetne greške, i to niko ne može da zaustavi, rekao je za „Politiku” Milorad Dodik, predsednik Republike Srpske, koji smatra da srpski narod u tim procesima jedino vlastita naivnost može svrstati na stranu gubitnika.
Dodik ocenjuje da među Srbima nema ljubavi za BiH. Ističe da je sve svedeno na sve ređi refleks u kome se nekome tek omakne da ponekad izusti da je iz BiH. Za Dodika su i trendovi unutar Evropske unije svedočanstvo da je BiH nemoguća zemlja: „Tek apstrakcija i eksperiment stranaca koji bi da ovde naprave nešto multietnično, što je u svetu izgubilo utakmicu. Za nas je BiH moranje”, kaže Dodik.
U hipotetickoj unitarnoj i gradjanskoj BiH, zbog cinjenice da demografski kontrolisu dvije trecine teritorije, Srbi i Hrvati bi u parlamentu mogli uvijek preglasati Bosnjake te je plasenje glasaca unitarnom BiH cista manipulacija.
Pitam se takodjer kako je u srpskom interesu stvaranje entiteta od ustaskog legla Zapadne Hercegovine koji bi obuhvatao 3 cisto srpske opstine. Zasto bi u tom slucaju Bosnjaci manje napadali RS?
Svakome je jasno da Bosnjaci nemaju validnu teritoriju da na njoj naprave drzavu te bi odvajanje Republike Srpske znacilo neminovno prisjedinjenje cijele Federacije Hrvatskoj. U tom slucaju Bosnjaci bi Hrvatima postavili samo jedan uslov - blokada Republike Srpske i permanentni rad na njenom nestanku.
Srpska pomoc Bosnjacima da svoju energiju fokusiraju na to da ukidanjem kantona od Federacije naprave svoj entitet i od BiH formiraju dvoetintetsku i dvonacionalnu drzavu najbolje odgovara srpskim interesima i to inteligentni ljudi poput Cavica i Ivanica vide.
Preporuke:
4
2
34
petak, 05 oktobar 2018 00:57
Dodik: "Medju Srbima nema ljubavi za BiH"
Prema podacima Republičkog zavoda za statistiku RS, prije pet godina, odnosno u akademskoj 2013/2014. godini broj upisanih studenata je iznosio 41.988, dok ih je u akademskoj 2017/2018. bilo upisano 31.850.
Samo u pet godina broje studenata u RSu se smanjio za jednu cetvrtinu.
Mladen Ivanic: "Dodik uz veliko srbovanje ne priča da je u RS-u ostalo manje od 900.000 Srba"
Preporuke:
7
3
35
petak, 05 oktobar 2018 09:56
Nenad Pivaš
@projekat jasenovac-avnoj
U periodu pre AVNOJ-a nije postojala doslovno ni jedna muslimanska organizacija koja se zalagala za njihovu federalnu jedinicu na području na kome čine etničku većinu. Ukoliko vi znate za takvu, slobodno mi recite, rado ću vas saslušati. Sa druge strane postojalo je mnogo njih koji su se zalagali da Bosna i Hercegovina bude autonomna pokrajina/federalna jedinica. Bilo je i onih koji su se zalagali za razne srpske ili hrvatske varijante. Ali onih koji su se zalagali za muslimansku državu na područjima na kojima oni čine većinu - to ne.
Tako da je formiranje AVNOJ-evske BiH bio ustupak i usluga Muslimanima, bez obzira ko je te granice crtao. Uostalom, dovoljno je pogledati izjave onih koji su ih crtali. Jedan od njih bio je i Milovan Đilas, i on je otvoreno govorio kako je AVNOJ-evska BiH formirana radi suzbijanja srpskog i hrvatskog nacionalizma.
Preporuke:
8
2
36
petak, 05 oktobar 2018 10:02
Nenad Pivaš
@AgatonFonPerović
Naravno da su Srbi na području Vojne Krajine imali problema i pre druge polovine 19. veka. Recimo u doba Marije Terezije. Međutim nosioci tadašnje politike prema Srbima nisu bili Hrvati, već Habzburzi. Tek se u 19. veku javlja hrvatska politika kao takva koja pravi problema Srbima.
Ja u svom tekstu nigde nisam rekao da Srbi i Hrvati imaju dobre odnose, već samo da su srpski interesi u većoj meri protivrečni sa bošnjačkim nego sa hrvatskim.
Preporuke:
6
2
37
petak, 05 oktobar 2018 10:17
Nenad Pivaš
@Hrvati ili Bošnjaci
Samo postojanje BILO KAKVE Bosne i Hercegovine kao nezavisne države u AVNOJ-evskim granicama je ogromna uvreda za nas Srbe sa tog prostora i kao takvo je potpuno neprihvatljivo. To je nešto oko čega nema kompromisa.
Čak je i ta hipotetička situacija u kojoj bi se nakon pripajanja Republike Srpske Srbiji, cela Federacija BiH pripojila Hrvatskoj (mada sam ja uveren da tog drugog neće doći) bolja od postojanja bilo kakve celovite BiH koja bi bila nezavisna država.
Čak je i sporazum Cvetković-Maček, koji je u mnogome bio protivan srpskim interesima, bio manje štetan po nas nego formiranje i postojanje Bosne i Hercegovine.
Formiranje Bosne i Hercegovine bio je najveći poraz Srba u Drugoj polovini 20. veka. On je kao takav omogućio čak i "Oluju" jer su Srbi proterani iz onih delova Krajine koji nisu imali granicu sa Srbijom. Oni koji jesu (Vukovar, Baranja i istočna Slavonija) nisu imali takvu sudbinu.
Preporuke:
6
4
38
petak, 05 oktobar 2018 10:41
projekat jasenovac-avnoj
@Nenad PivašTako da je formiranje AVNOJ-evske BiH bio ustupak i usluga Muslimanima, bez obzira ko je te granice crtao. Uostalom, dovoljno je pogledati izjave onih koji su ih crtali. Jedan od njih bio je i Milovan Đilas, i on je otvoreno govorio kako je AVNOJ-evska BiH formirana radi suzbijanja srpskog i hrvatskog nacionalizma.Na teritorijama na kojima je nacrtana Avnojska Hrvatska ima oko 50% više srpskih sela nego hrvatskih u Avnojskoj BiH i to na kompaktnijem prostoru. 1945. posle genocida stanovništvo je brojčano bilo otprilike izjednačeno.Svima je valjda jasno i ko je i zašto 1945. NDH podelio posred ogromnih srpskih teritorija na hrvatsku i bošnjačku državu. Čoveku bez rasističkih predrasuda je dovoljno da avnojske granice uporedi sa ovom nemačkom mapom Jugoslavije iz 1940.http://bit.ly/2EC3BBpVidi se da su i vas od malih nogu učili da su Hrvati i Crnogorci viša rasa, a Srbi iz Krajine, Bošnjaci i Albanci stoka.
Preporuke:
7
2
39
petak, 05 oktobar 2018 11:00
Srbi,Hrvati,Bošnjaci
Pivašu uzmimo samo opštine ili teritorije sa relativnom i apsolutnom većinom naroda po popisu stanovništva iz 1991 godine pa ćeš videti koliko su većinski srpskih opština uzeli Hrvati, kako u RS Krajini, tako i RS koje su sada pod vlašću Hrvata u Hrvatskoj i Hrvata u hrvatskim kantonima u Federaciji BiH. Takođe uzmi isti taj odnos u stanovništvu po popisu iz 1991 godine u "skoru" Srbi i Bošnjaci, pa ćeš primetiti (ali ne želiš da to vidiš) da su Hrvati od Srba uzeli teritorija veličine pa neću slagati 1/4 BiH (veličine Kosova i Metohije) a u "skoru sa Bošnjacima" Srbi su dosta bolje prošli 7:3 opštine. I sad hoćeš da kažeš da su Hrvati "srpsko cveće"? Šta vas toliko zaslepljuje?
Preporuke:
7
0
40
petak, 05 oktobar 2018 11:09
George
Pivašu saglasan sam da treba doći do svesrpskoj ujedinjenja u jednu državu Srbiju, pripojenjem srpskih teritorija zapadno od Drine i Dunava,ali vaš način je pogrešan, to vaše povjerenje i savezništvo da Hrvatima, koji su uzeli toliko srpskih teritorija. Ujedinjene može da se ostvari samo sveopštim srpskim vojnim naporom, svih Srba s obe strane reke Drine, sveopštim angažmanom a nikako osloncem na lažne saveznike Hrvate koji će prvom povoljnom prilikom izdati o udariti Srbima u leđa (naučili su tako i ne bi im bio ni prvi ni posljednji put). U zabludu si Pivašu. Hrvati su mnogo veća opasnost za Republiku Srpsku nego oni drugi.
Preporuke:
9
2
41
petak, 05 oktobar 2018 11:50
Evo tebi tvojih Hrvata Pivašu
Najveća vojna vežba od kraja hladnog rata u rukama je hrvatskog generala: Darko Pintarić vodi logistiku za čak 45.000 vojnika!
NATO-OV ODGOVOR RUSIJI
Izvor: Slobodna Dalmacija
Preporuke:
7
1
42
petak, 05 oktobar 2018 12:02
Otvoreno pismo Srbima iz Srbije
SNP ''Naši'' iz Srbije u otvorenom pismu pozivaju Srbe da otkažu poslušnost Miloradu Dodiku koji poziva na izdaju Kosova i Metohije i koji godinama uništava Republiku Srpsku. Tvrde da je riječ o običnom manipulatoru i politikantu koji izdaje srpske interese, krijući se iza patriotizma. Pismo prenosimo u cjelosti:
Prilikom crtanja AVNOJ-evskih granica Hrvati su prošli bolje od Srba, ali su Albanci i Muslimani/Bošnjaci prošli bolje od Hrvata.
U kraljevini samo su Srbi, Hrvati i Slovenci bili nosioci suvereniteta. U SFRJ i Muslimani dobijaju taj status. Ispunjava se želja koju je deo njihove elite imao pre rata da BiH postane federalna jedinica.
Albanci su bili među najpovlašćenijima u SFRJ. Manjina koja je na popisu 1948. brojala 532.011 pripadnika, odnosno samo 8.15% stanovništva, dobija autonomiju. Sa druge strane, na istom popisu je u Hrvatskoj bilo 543.795 Srba koji su činili 14,5%. Oni nisu dobili autonomiju, a Albanci u Srbiji jesu. Ne samo da su dobili autonomiju već su dobili i svoj Univerzitet (koji nikada pre nisu imali) i finansijsku pomoć preko ulaganja u fond za nerazvijena područja. Ništa od toga nisu imali Srbi u Hrvatskoj, iako je to bio najsiromašniji kraj iste. Turaka u Makedoniji je bilo procentualno više nego Albanaca u Srbiji - pa ne dobiše ništa.
Preporuke:
4
0
44
petak, 05 oktobar 2018 12:22
Koliko "sutra" pasoš molim?
Duge cijevi na punktu kod Doboja, policija pregleda autobuse
Policija Republike Srpske naoružana dugim cijevima postavila je punkt kod Doboja, pregledaju se sva vozila za koja se posumnja da prevoze demonstrante u Banju Luku, posebno autobusi.
Kako javlja reporter portala Klix.ba, iz Centra javne bezbjednosti Doboj potvrđeno je kako je punkt postavljen zbog dojave da će autobusi s osobama koje namjeravaju protestovati u Banjoj Luci proći kroz taj grad.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/duge-cijevi-na-punktu-kod-doboja-policija-pregleda-autobuse/181005043
Ovako koliko "sutra" policija Republike Srpske možće izaći na granice Republike Srpske i reći "pasoše molim" ili "pass bitte" ili? Nebitno, kad tad, doći će to vreme, sve ide ka tom scenariju.
Preporuke:
7
1
45
petak, 05 oktobar 2018 12:25
Nenad Pivaš
Slušaj Amire Čamdžiću, prvo se ti lepo potpiši svojim imenom. Drugo, nemoj da mi ubacuješ u usta ono što nisam rekao. Ja nisam rekao da Hrvate smatram prijateljima, već samo da su nam oni u manjoj meri protivnici nego Bošnjaci. Razlog tome je vrlo jednostavan. Bošnjaci su ti koji najviše insistiraju na državnosti i celovitosti BiH. A kako je disolucija i raspad BiH naš prioritet, to znači da su oni glavni protivnik. Alal ti vera ukoliko Hrvate zbog zauzimanja opština na Visokoj Krajini smatraš glavnim pobednicima rata u BiH. Oni imaju nekakve kantone, a mi Srbi entitet sa pravom veta, i ti smatraš da je to isto?! Inače, kad već pominješ Drvar, Glamoč i Grahovo - Srbi i dalje žive u tom području. U mom Sanskom Mostu koji su okupirali Bošnjaci, Srbi su statistička greška.
Preporuke:
9
5
46
petak, 05 oktobar 2018 12:45
Nije to od juče
Istina je da su Srbi i Hrvati konzistentno (cesto zajedno) od svoga postanka radili na nestanku Bosne kao drzave.
U srednjem vijeku od madjarskog vazala kralja Dragutina do mocnoga cara Dusana Srbi su ratovali protiv srednjovjekovne Bosanske kraljevine a to su kao madjarski vojnici cinili i Hrvati .
Vojna Krajina je upravo postojala da bi ratovala protiv Bosne. Srbi i Hrvati su bili visoko zastupljeni u jedinicama Eugena Savojskog koji je spalio Sarajevo. Bosnu je napadao i Karadjordje a autrougarsku vojsku koja je okupirala Bosnu predvodili su Hrvat Filipovic i Srbin Jovanovic.
Podjelu Bosne su dogovarali i Cvetkovic-Macek i Stojadinovic-Pavelic i Karadzic-Boban i Tudjman- Milosevic pa zasto nebi i Dodik i Covic?
Preporuke:
2
2
47
petak, 05 oktobar 2018 12:50
Karadža
Ima ona narodna izreka "u se i u svoje kljuse", tako i u ovoj situaciji, samo Srbi s obe strane Drine mogu ako budu imali volje zajednički da ostvare svoje nacionalne ciljeve i na Kosovu i Metohiji a i u Republici Srpskoj a i na teritorijama bivše RSK. Svako kalkulisanje i pouzdavanje u "saveznike" mimo Srba (Hrvati, Bošnjaci i dr), je iluzija, nema od toga ništa, ako sam Srbin "ne zapne i ne povuče". Toliko o tome, samo Srbin može sebi pomoći i niko više.
Preporuke:
8
2
48
petak, 05 oktobar 2018 13:11
Amir Čamdžić
Najveća pogreška bošnjačke politike ili politike Alije Izetbegovića je uopšte sam pokušaj pravljenja granice između Srba "na kičmi srpskog životnog i nacionalnog prostora", a to je reka Drina. Drina nikada, ama baš nikada u srpskoj kolektivnoj nacionalnoj svesti neće biti granica. Alija Izetbegović je trebao voditi politiku ostanka u zajedničkoj državi sa Srbima, sa Srbijom u Srbiji ili Jugoslaviji, može i Velikoj Srbiji , samo nije trebao ići u suludi "projekat pravljenja granice na Drini". Suludo je bilo voditi politiku "pravljenja granice" pravoslavcima a i između muslimana sa zapadne i istočne strane reke Drine. Takva politika je dušmanska politika.
Samo ima jedna istina, da Alija Izetbegović nije imao za savetnike i "saveznike" hrvatsku politiku, verujem da nikada, ama baš nikada ne bi imao smelosti da krene u navednu suludu avanturu. Danas je Milorad Dodik u sličnom položaju kao tada Alija Izetbegović u pogledu hrvatske politike.Opet su isti (ne personalno) savetnici.
Preporuke:
12
5
49
petak, 05 oktobar 2018 13:15
projekat jasenovac-avnoj
@Nenad Pivaš
Sve je u Avnojskoj Jugoslaviji počev od granica bilo podređeno glavnom cilju, eliminaciji srpskog naroda sa teritorija NDH. Zato je trebalo sve u Jugoslaviji interesno okrenuti protiv Srba, čemu su takođe služile te granice.
Ovo je napisano u Nedićevoj Srbiji posle Avnoja.
"Ovo nekoliko Hrvata, članova Titove vlade, dopušta verovanje da se šareno hrvatsko društvo okupilo „u vladi oslobođene teritorije” sa posebnim političkim ciljevima, iza kojih stoji i poglavnik i cela Hrvatska zajedno sa dr Vlatkom Mačekom."
"Iz oblika dosadašnjih partijskih akcija na teritoriji hrvatske države, vidi se da mahom stradavaju srpska naselja i da se uništava srpski živalj... I u samim partizansko-komunističkim redovima ubijaju se i uništavaju Srbi, a vodeća mesta poverena su Hrvatima. I ove činjenice ukazuju na ustaški duh u ovim redovima i ostvarivanje ustaškog programa preko Titovih bandi."
(Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943)
http://bit.ly/1rtytcJ
Preporuke:
8
1
50
petak, 05 oktobar 2018 13:17
projekat jasenovac-avnoj
@Nenad Pivaš
Šta o tom vašem "istorijskom pravu" i austrougarskim granicama kaže 1918. upravo Hrvatski sabor.
Odmah sutradan, — 29 (16) oktobra, — Hrvatski sabor sastao se — i, „na temelju potpunoga prava narodnoga samoodređenja, koje je danas već priznato od svih zaraćenih vlasti“, doneo ove zaključke: (1) „svi dosadašnji državno-pravni odnošaji i veze između kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije s jedne strane, te kraljevine Ugarske i carevine Austrijske s druge strane, razrešavaju se“. (2) „Dalmacija, Hrvatska, Slavonija sa Rijekom proglašuje se posve nezavisnom državom, te prema modernom načelu narodnosti, a na temelju narodnoga jedinstva Slovenaca, Hrvata i Srba, pristupa u zajedničku narodnu suverenu državu Slovenaca, Hrvata i Srba na cijelom etnografskom području toga naroda, bez obzira na ma koje teritorijalne i državne granice.“
(Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, S. Jovanović)
Preporuke:
1
1
51
petak, 05 oktobar 2018 13:32
Amir Čamdžić
Nenad Pivaš
Slušaj Alal ti vera ukoliko Hrvate zbog ... smatraš glavnim pobednicima rata u BiH
Mislim da jesu, jer mogu "i sa jednima i sa drugima", poželjan partner i jednima i drugima, mogu da "navuku na tanak led i jedne i druge" zavisno od situacije i njihova interesa i da navedenu igru "svi smatraju normalnom" i jedni i drugi i opet bi ih uzimaju za "savetnike" i potencijalne "saveznike" a varaju za svoj interes i jedne i druge. 1991 i 1992 godine "savetima" dosta doprineli, mislim "presudno" da dođe do rata u BiH a da bi rasteretili Hrvatsku i dali sebi vremena za "Oluju" 1995 godine. E sada opet imaju neke svoje kalkulacije čim "savetuju" Dodika.
Preporuke:
10
2
52
petak, 05 oktobar 2018 14:07
Nenad Pivaš
@Amir Čamdžić
Ja ne mogu da sudim o Aliji na osnovu onoga što je mogao da uradi, a nije - već samo na osnovu onoga što je uradio. On je još na mitingu 1990. na predizbornom mitingu SDA u Velikoj Kladuši (najvećem u kampanji) rekao će se BiH sigurno odvojiti od SFRJ ukoliko se odvoje Slovenija i Hrvatska, da neće ostati u krnjoj Jugoslaviji, jer to znači njeno poklanjanje Velikoj Srbiji. Takođe je rekao da će Muslimani oružjem sprečiti svaki pokušaj podele BiH. Hrvati jesu imali koristi od toga, ali je na njegove postupke više uticao Voren Zimerman.
U bošnjačkoj eliti danas ne postoji niko relevantan ko se zalaže za ujedinjenje BiH sa Srbijom. Postoje neki koji smatraju da je Alija pravio greške, ali ni oni nemaju nameru da ih ispravljaju. Svi su za "100% BiH" i neobošnjaštvo.
Hrvati su najpoželjniji partner ne zato što imaju mnogo jake pozicije, već baš zato što su najslabiji i zato što su interesi srpske i bošnjačke strane u potpunosti suprotstavljeni.
Preporuke:
7
6
53
petak, 05 oktobar 2018 14:20
Nenad Pivaš
@Projekat jasenovac-avnoj
Sizife, ne valja ti posao.
Uopšte nije reč o tome da li je istorijsko pravo legitimno ili ne, već samo o tome da su se na njega rado pozivali i Srbi i Hrvati, naročito kada su se borili za one teritorije na kojima nisu većina.
Žrtva AVNOJ-a nisu bili samo Srbi zapadno od Drine već celokupan srpski narod. Na teritoriji Srbije stvorene su dve autonomne pokrajine koje su u potpunosti ometale njeno funkcionisanje. Jedna od njih (Vojvodina) imala je čak etničku srpsku većinu - jedinstven slučaj u Evropi. Druga od njih (Kosovo) takođe jedinstven slučaj u Evropi da nacionalna manjina dobija autonomiju. Nisu je imali ni Mađari u Rumuniji, ni Turci u Bugarskoj. Ali ni Albanci u Makedoniji, kojih je procentualno bilo više nego u Srbiji. Kao ni Turci u Makedoniji kojih je procentualno bilo koliko i Albanaca. Crna Gora je 1918. PRISAJEDINjENA Srbiji. Srbija u sastav Jugoslavije ulazi sa njom kao svojim delom, a AVNOJ od nje pravi republiku i stvara novu naciju.
Preporuke:
8
3
54
petak, 05 oktobar 2018 14:42
Amir Čamdžić
Predsednik Vučić u pismu Dodiku, međutim, primećuje da je u Bosnu i Hercegovinu, u izbornu kampanju, stigao hrvatski premijer Andrej Plenković, ali, kako je naveo, gotovo niko, pogotovo ne iz Evropske unije, nije optužio Hrvatsku za direktno mešanje u unutrašnje stvari BiH, kao što niko nije optuživao Sarajevo za mešanje u stvari drugih država čiji su lideri kretali u izborne kampanje upravo iz glavnog grada Bosne i Hercegovine.
Politika "dok se dvojica svađaju, treći profitira". Njima je dozvoljeno sve, mogu sve, "neprimećeno" i bez da se neko naljuti. Oni su zbog toga pobednici "u svađi dvojice".
Stilom pisanja me podsećaš "tu i tamo" na akademika Nenada Kecmanovića. Imaš dara za "bošnjački nacionalizam". Sve u svemu, manje više napisao si kvalitetnu političku analizu.
Sve u svemu, u svojoj osnovi imaš dobar intelektualni kapacitet.
Preporuke:
5
2
56
petak, 05 oktobar 2018 15:48
AgatonFonPerović
@Nenad Pivaš
Hvala vam na odgovoru. Nisam ga očekivao. To da su Habzburzi bili nosioci politike prema Srbima u Hrvatskoj je često mišljenje i na prvi pogled jeste tako. Habzburzi su donosili dekrete ali oni su to radili na osnovu onoga što bi kao stanje na licu mesta prijavili Hrvati i na osnovu toga što su zatražili Hrvati. Verujte mi da znam šta govorim jer su moji preci sedam generacija živeli u Hrvatskoj i to u gradovima tako da su gledali taj proces. Zbog toga su Srbi u Hrvatskoj bili odani Habzburzima mnogo više nego Hrvati jer su znali da iako dekrete protiv njih potpisuje car iza toga stoje Hrvati.
To što ste vi odgovorili na moj komentar govori da ste otvoreni za diskusiju i to zaslužuje poštovanje.
Lično ne mislim da Srbi imaju protivrečnije odnose sa Bošnjacima nego sa Hrvatima iako to na prvi pogled tako izgleda. Ako želite mogu to da objasnim ali i ne moram. Činjenica da ste mi odgovorili dovoljna je da prihvatim da imamo različita mišljenja i da poštujem vaš stav.
Preporuke:
8
1
57
petak, 05 oktobar 2018 16:00
Marko
Hrvati u BH još uvek pamte svoje srpske dedove. I imena im još pokazuju da su pre dva kolena bili Srbi. Nisu se stigli krotizovati do kraja. To pogotovo važi za novohrvate srednje Bosne.
Ustaše iz Hercegovine nećemo ubrajati u ljude.
Muslimani u BH su u velikim broju bili za ostanak Jugoslavije, ali su Ameri odradili svoje. To su sada novi narodi koji za sada odbijaju bilo kakvu saradnju sa Srbima, a Srbija zabavljena samouništenjem je veoma neprivlačna i za Srbe a kamoli za ove nove narode.
Postoji jedan strašan podsetnik ‘saradnje’ sa Hrvatima, a to je Jasenovac i ostala stratišta u kojima su komšije Hrvati poubijali svoje srpske komšije samo zato što su Srbi.
Hrvati su za 4 godine pobili blizu milion civila Srba bez ikakvog razloga ili obzira. Turci muslimani nisu bili tako efikasni ni krvoločni ni za 350 godina vlasti.
U se i u svoje kljuse.
Preporuke:
13
3
58
petak, 05 oktobar 2018 20:24
Srpsko hrvatska saradnja - NEVESINJSKA PUŠKA
Austriski visoki generalitet, pod predsjedništvom samog cara, imao je 17. januara 1875. svoju sednicu, na kojoj su zacrtane namjere Austrougarske da zauzme Bosnu i Hercegovinu. Odmah nakon toga car Franjo Josip je godine posjetio je Dalmaciju, kako bi potaknuo kršćansku raju uzduž granice na ustanak Njega su u Imotskom pozdravili predstavnici bosanskih franjevaca ističući prava Habzburške kuće na Bosnu i Hercegovinu. Ubrzo u maju 1975. godine počinje ustanak i to prvo u katoličkim selima u okolici Gabele i Neuma, koji su bili na samoj austrugarskoj granici. Učesnik te pobune Martin Gjurgjević piše: ” Svi su dobili bili puške ostraguše iz Dalmacije i silesiju džebhane (municije)”. Nominalni vođa ustanka don Ivan Musa nije krio svoj cilj, on je u razgovorima s austrijskim diplomatima jasno tražio „da doljnja Hercegovina pane pod Austriju“. Uskorose tom od Austrije inspirisanom ustanku prikljucuju i Srbi koji taj ustanak pocinju nazivati Nevesinjska puska.
Preporuke:
2
1
59
petak, 05 oktobar 2018 20:30
Srpsko hrvatska saradnja
Povjest srpskog i hrvatskog vojevanja do 20. vijeka je nemoguće jasno razlučiti jer su se Srbi rame uz rame sa Hrvatima borili širom Evrope u hrvatskim regimentama austriske vojske, u ilirskim regimentama Napoleonove vojske, u uskočkim bandama mletačke vojske, kao mađarski husari itd… Zajedno su se borili protiv mađarskih pobunjenika u doba Rakocijeve bune, zajedno su bili u Jelčićevim austriskim jedinicama u doba Mađarske revolucije 1845., skupa su učestovali u hercegovačkom ustanku itd.. Njihova politička i kulturna djelatnost na hazburskom teritoriju također se ne može jasno razlučiti. Skupa su stvarali Narodnu stranku za koju Hrvati kažu da je prva hrvatska stranka, zajedno su stvorili ilirski narodni preporod kog Hrvati danas zovu hrvatski narodni preporod, zajedno su stvorili Jugoslavensku akademiju nauka umjetnosti koja se danas zove Hrvatska akademija nauka i umjetnosti, zajedno su stvorili Jugoslavenski klub i na kraju Jugoslaviju. U toj zajdnickoj istoriji Bosnjaka nema
Preporuke:
1
4
60
petak, 05 oktobar 2018 22:00
Marko
Hrvati u BH još uvek pamte svoje srpske dedove. I imena im još pokazuju da su pre dva kolena bili Srbi. Nisu se stigli krotizovati do kraja. To pogotovo važi za novohrvate srednje Bosne.
Ustaše iz Hercegovine nećemo ubrajati u ljude.
Muslimani u BH su u velikim broju bili za ostanak Jugoslavije, ali su Ameri odradili svoje. To su sada novi narodi koji za sada odbijaju bilo kakvu saradnju sa Srbima, a Srbija zabavljena samouništenjem je veoma neprivlačna i za Srbe a kamoli za ove nove narode.
Postoji jedan strašan podsetnik ‘saradnje’ sa Hrvatima, a to je Jasenovac i ostala stratišta u kojima su komšije Hrvati poubijali svoje srpske komšije samo zato što su Srbi.
Hrvati su za 4 godine pobili blizu milion civila Srba bez ikakvog razloga ili obzira. Turci muslimani nisu bili tako efikasni ni krvoločni ni za 350 godina vlasti.
U se i u svoje kljuse.
Preporuke:
4
0
61
petak, 05 oktobar 2018 23:34
.
Srpsko hrvatska saradnja
a da zaboraviste i period NDH?
Preporuke:
8
0
62
subota, 06 oktobar 2018 00:43
podjela Bosne
Prema svedocenju dr Lazara Prokica o podjeli Bosne izmedju NDH i Srbije u septembru 1943 u Berlinu su razgovarali Milan Nedic i Adolf Hitler. Dogovorili su se da opsine istocne Bosne koje su cetnici etnicki ocistili od Bosnjaka pripadnu Srbima.
Na drugoj strani, samo mjesec dana kasnije na Drugom zasjedanju ZAVNOBIHa presjednik Vojislav Kecmanovic i zamjenik Sulejman Filipovic proglasavaju Demokratsku Federalnu Republiku BiH. Zasjedanje se otvora pjesmom "Po sumama i gorama nase Bosne ponosne".
I danas smo ukopani na dvije strane istog fronta
Preporuke:
5
1
63
nedelja, 07 oktobar 2018 08:30
Amir Čamdžić
Ja svoje Pivašu obavio, glasao sam za kandidate srpske nacionalne i političke opcije. Gde nije bilo kandidata originalne srpske nacionalne politike, tu nisam ni glasao. Ja sam na ovim izborima dao svoj glas za srpsku nacionalnu politiku u Federaciji BiH.
Preporuke:
4
1
64
nedelja, 07 oktobar 2018 23:22
s.j. "Srbi turskog zakona" nije nikakva 'priča', već neosporiva istina - ako izuzmemo činjenicu da islam (njihov 'zakon') nije turski, već opštemuslimanski
A priča o "hrvatskom cvjeću" jeste upravo to - priča, i to izmišljena. Na prostoru Bosne i Hercegovine, ali i Dalmacije (u onom užem, savremenom smislu), sve do 19. veka nije bilo nikoga ko se deklarisao kao Hrvat.
Preporuke:
3
0
65
nedelja, 07 oktobar 2018 23:56
M.V.
Marko,
U svome poslednjem obraćanju Hrvatskom Saboru, Ante Pavelić je, pored ostalog, rekao
Popravili smo statistiku za nerdnih stotinu godina.
Pozdrav,
Preporuke:
4
0
66
četvrtak, 11 oktobar 2018 05:45
srpski interesi
@ Nenad Pivas "U bošnjačkoj eliti danas ne postoji niko relevantan ko se zalaže za ujedinjenje BiH sa Srbijom.". Citam vasu diskusiju sa Amirom Camdzicem pa mi tesko da shvatim o kakvoj se saradnji radi izmedju Srba, Hrvata i Muslimana jer mi se cini da ne postoji niko relevantan ni u hrvatskoj eliti danas ko se zalaze za ujedinjenje BiH sa Srbijom. Ta tri naroda nazalost uvek su kroz istoriju ovisili o nekoj vecoj sili na koju su se oslonili u svojim drzavotvornim idejama ili su jednostavno bili podcinjeni od neke jace sile i izvrsavali njene naloge (primer Mlade Bosne, Austrougarske okupacije i sl. ili primer NATO danas). Sto neko rece, Srbi mogu samo ostvariti nesto kad se udruze sami sa sobom, a i to je danas veoma tesko, uspostave jasne ciljeve koje ce provoditi ugledni i casni ljudi, i kad se oslone na bratsku Rusiju, kao proverenog istorijskog saveznika. A Hrvate i Muslimane treba postovati kao mladju zabludelu bracu i ne spletkariti s jednim ili drugim na stetu onog drugoga.
Preporuke:
0
0
67
ponedeljak, 15 oktobar 2018 01:01
Milutin
Prema popisu 1991, kada su Milošević i Tuđman sve i dogovarali u Karađorđevu, u Avnojskoj BiH je bilo 14 opština sa apsolutnom hrvatskom većinom (76,6%, površine 5.068 km2), a u Avnojskoj Hrvatskoj 11 sa apsolutnom srpskom (74,2%, 6.977 km2). Inače, kada su Južni Sloveni zagospodarili ovim prostorima, prema popisu 1921. na teritoriji Avnojske Hrvatske je živelo 606.000 Srba, a Avnojske BiH 444.000 Hrvata.
|
Preporuke:
0
0
68
ponedeljak, 15 oktobar 2018 03:09
Senad Bosnjak
prije ce doci do desolucije Srbije nego BiH,o ratu nemojte ni da mislite,Bosnjaci bi mobilisali 300,000 ljudi!
.jpg)
Za razliku od Srbije koja želi da pokaže da je "EUroppska" pa hrabri pomaže i ojačava svakog koji bi potencijalno bio protiv nje. Inače, Vučić je taj koji je uveo "bosanski" jezik u škole u Raškoj oblasti. Čak ni Tadić nije dozvoljavao takav bezobrazluk i takvo poniženje našeg naroda. Vučić će uvesti i "vojvođanski", ako neko bude tražio, samo da se umili Angeli.
Prema podacima sa Vikipedije, u 3 avnojske republike Srbiji, Hrvatskoj i BiH broj popisanih Hrvata je 1991-2011. opao za 121.000 (2,6%), Bošnjaka 227.000 (10,3%), a Srba 1.137.000 (13,5%).
Inače, kad su Južni Sloveni zavladali ovim prostorima, a narod živeo mahom po selima, prema popisu 1921. na teritoriji Avnojske Hrvatske je bilo 606.000 Srba, dok je na teritoriji Avnojske BiH bilo 444.000 Hrvata, više rasutih i sa većim procentom gradskog stanovništva.
http://bit.ly/2F5zca3
Ne znam gde ste ovo culi ali za ovo nema dokaza ama nikakvih. ne znam kako vam ovo pade na pamet, pa to je odvratna ustasko-komunisticka teorija bazirana na idejama benjamina kalaja. nadjite jedan dokaz da su nekakvi bogumili postojali u masi na ovim prostorima. nema od toga nista. kalajevstina.
Jadni mi ukoliko ti izdajnici dođu na vlast.
Svaka analiza budučeg sukoba i neprijatelja mora to uzeti u obzir. Da li bi Srbima preko Drine vise štetio sukob sa Hrvatima ili Bosanskim Muslimanima?
Može li se Hrvatima vjerovati da u eventualnom zajedničko srpsko-hrvatskom ratu protiv muslimana neće promjeniti stranu i udarili na meki trbuh Posavine, kada u srednjoj Bosni i dolini Neretve dožive očekivani neuspjeh ?
Prilikom potpisivanja Vašingtonskog sporazuma govoreno im je da će Federacija BiH moći da uđe u konfederalne odnose sa Hrvatskom – i od toga nije bilo ništa.
Hrvati su 1991 i 1992 godine savetovali Izetbegovića.
Tvrdnje Benjamina Kalaja su se odnosile na drugu stvar. Da u celoj BiH živi jedan narod - Bošnjaci, pravoslavne, katoličke i islamske vere. U tom cilju je čak zabranio svoju knjigu o istoriji Srba u kojoj je navodio da je srednjovekovna Bosna bila srpska zemlja. Međutim čak je i Austro-Ugarska odustala od te politike jer za bošnjakluk nisu mogli da privuku ne samo Srbe i Hrvate, već ni značajan broj muslimana.
Prvo Posavina u ukupnom sastavu stanovništva (Modriča, Derventa,Šamac) je većinska srpska i po popisu stanovništva iz 1991. godine. Čak je i Semberija po popisu stanovništva 1991 godine većinski srpska. Hrvatio su bili većinski 1991 godine u Orašju koje i danas drže, čak drže i Odžak. Još nešto, Hrvati su uzeli "za večinsku srpsku Posavinu" gotovo 100 odsto srpske opštine na jugu Drvar, Glamoč, Grahovo. Ništa moj Pivašu Hrvati nisu izgubili, samo su dobili 28 odsto teritorije na nijih 14 odsto u udelu stanovništva BiH, plus pride RS Krajina bez političkog organizovanja Srba i bez Srba kao naroda. A ako im budete davali takvo poverenje dobiće i više "da podebljaju hrvatsku kiflu" u posavini, semberiji, teritorijama oko Banja Luke i Banjaluku, samo im veruj.
Ja govorim u ratu u BiH. U njemu su Hrvati strana koja je ostvarila najmanji broj ratnih ciljeva.
To koliki procenat naroda kontroliše koliki procenat teritorije nema nikakve veze, jer narod može biti većina na većim, a ređe naseljenim teritorijama.
Ne znam samo kako činjenicu da bosansko-hercegovački Hrvati imaju pasoš države koja je članica EU doživljavate kao pobedu hrvatske politike u BiH?! Tako što imaju veću mogućnost da emigriraju? Kamo sreće da je imaju i Bošnjaci.
To za Vašingtonski sporazum i konfederaciju nije tačno, nisu odbili Hrvati, već upravo Izetbegović.
Emil Vlajki i Komšić ne mogu da se porede, jer Komšić dolazi kao jedan od predstavnika entiteta u kome živi ogromna većina Hrvata, te on Hrvatima pravi mnogo veću štetu nego Vlajki iz Republike Srpske u kojoj ih ima vrlo malo.
Mnogi su savetovali Izetbegovića '91. i '92. al' izgleda da je on ipak najviše voleo savete Vorena Zimermana.
@Odgovor na odgovor
To za Vašingtonski sporazum i konfederaciju nije tačno, nisu odbili Hrvati, već upravo Izetbegović.
Federacija BiH je ratifikovala sporazum o konfederalnim odnosima sa Republikom Hrvatskom, a Republika Hrvatska nije sa Federacijoim BiH, tako da je stvar propala zbog Hrvatske. Malo se bolje informišite, proguglajte na internetu.
To koliki procenat naroda kontroliše koliki procenat teritorije nema nikakve veze, jer narod može biti većina na većim, a ređe naseljenim teritorijama.
A je li, pa zašto borba u Dejtonu za svaki postotak teritorije?
Ne treba im konfederacija kad su s pasošima Hrvatske opet jedna država, bez Bošnjaka "kao nacionalnim teretom".
U BiH je tada bilo 14 opština sa apsolutnom hrvatskom većinom (76,6%). Površine 5.068 km2. Mali deo Odžaka je danas u Srpskoj.
Očigledno je cilj bio da se Srbi i Bošnjaci sabiju na što manji prostor i tako ih osude na trajnu mržnju i neprijateljstvo. Što bi se dalje moglo koristiti.
Zar i monstruozne avnojske granice nisu crtali Hrvati. Pa i BiH, bošnjačku nacionalnu državu na teritorijama na kojima su ovi činili jedva 30% stanovništva.
Bošnjaci se tada ništa nisu pitali. Ali da su Srbi bili koliko-toliko zrela nacija, da nisu generacijama trovani iz Beograda, avnojske granice bi 1945. bilo nemoguće i zamisliti, a kamoli uspostaviti i održavati.
Ako se ova rečenica odnosila na celokupne Srpsko-Hrvatske odnose a ne samo na one i BiH ovo je notorna glupost. Srbi u Hrvatskoj bili su izložni najrazličitijim represalijama mnogo pre 19.veka. Poseban slučaj bio je Srem koji je teritorijalno pripadao Hrvatskoj iako je imao većinsko Srpsko stanovništvo ali Hrvati su smatrali da je to njihova teritorija.
Ako su odnosi između Srba i Hrvata danas u BiH tako dobri da li bi autor mogao da nas pobliže upozna na šta liči život Srba u Drvaru i Grahovu koji se nalaze u Hrvatskom kantonu?
@Odgovor na odgovor
Ja govorim u ratu u BiH. U njemu su Hrvati strana koja je ostvarila najmanji broj ratnih ciljeva.
Pivašu zašto tebe interesuje to koliko su Hrvati ostvarili ratnih ciljeva?
Vidiš, Hrvati nisu izgubili niti jednu jedinu opštinu u kojoj su po popisu stanovništva iz 1991 godine, bili relativna ili apsolutna veća, a Srbi jesu, Bošnjaci jesu, upravo navedno je ako ništa drugo najveći uspeh Hrvata, jer su sve gde su bili relativna ili aposultna većina zadržali, plus uz navedno su uzeli više opština od Srba i Bošnjaka gde su ovi bili većina. Uz navedno izginulo ih je 10 hiljada, što je opet dosta manje u postocima nego što je izginulo i Srba i Bošnjaka. Znaš zašto je to tako? Zato što su koristili i jedne i druge, i sa jednima i sa drugima, i jednima i drugima "zabijali u leđa", to je prava istina, da nema većih licemera nego što su oni, nema ih većih na zemlji, veruj da nema.
„U posjedu smo dokumenata i izvještaja iz aprila 1992. godine u kojima postoji naredba na osam strana o formiranju specijalne jedinice u Bihaću i sprovođenju njenih aktivnosti. Izvještaj je potpisan od strane komandira Rame Brkića i inspektora Ibrahima Ćosića, a jedinica je formirana od pojedinaca iz raznih policijskih stanica, a među imenima pripadnika iste se nalazi i ime Dragana Lukača.
Ova manevarska jedinica bila je naoružana sa ručnim bombama, zoljama i automatskim oružjem, a jedan od zadataka im je bio da neutrališu neprijateljske snage, a to je srpska vojska“, rekao je Mektić.
http://www.srpskacafe.com/2018/10/lukac-mekticu-treba-dobar-psihijatar/
Dodik ocenjuje da među Srbima nema ljubavi za BiH. Ističe da je sve svedeno na sve ređi refleks u kome se nekome tek omakne da ponekad izusti da je iz BiH. Za Dodika su i trendovi unutar Evropske unije svedočanstvo da je BiH nemoguća zemlja: „Tek apstrakcija i eksperiment stranaca koji bi da ovde naprave nešto multietnično, što je u svetu izgubilo utakmicu. Za nas je BiH moranje”, kaže Dodik.
http://www.politika.rs/scc/clanak/412506/Bosnjaci-su-prokockali-priliku-da-naprave-BiH
Pitam se takodjer kako je u srpskom interesu stvaranje entiteta od ustaskog legla Zapadne Hercegovine koji bi obuhvatao 3 cisto srpske opstine. Zasto bi u tom slucaju Bosnjaci manje napadali RS?
Svakome je jasno da Bosnjaci nemaju validnu teritoriju da na njoj naprave drzavu te bi odvajanje Republike Srpske znacilo neminovno prisjedinjenje cijele Federacije Hrvatskoj. U tom slucaju Bosnjaci bi Hrvatima postavili samo jedan uslov - blokada Republike Srpske i permanentni rad na njenom nestanku.
Srpska pomoc Bosnjacima da svoju energiju fokusiraju na to da ukidanjem kantona od Federacije naprave svoj entitet i od BiH formiraju dvoetintetsku i dvonacionalnu drzavu najbolje odgovara srpskim interesima i to inteligentni ljudi poput Cavica i Ivanica vide.
Samo u pet godina broje studenata u RSu se smanjio za jednu cetvrtinu.
Mladen Ivanic: "Dodik uz veliko srbovanje ne priča da je u RS-u ostalo manje od 900.000 Srba"
U periodu pre AVNOJ-a nije postojala doslovno ni jedna muslimanska organizacija koja se zalagala za njihovu federalnu jedinicu na području na kome čine etničku većinu. Ukoliko vi znate za takvu, slobodno mi recite, rado ću vas saslušati. Sa druge strane postojalo je mnogo njih koji su se zalagali da Bosna i Hercegovina bude autonomna pokrajina/federalna jedinica. Bilo je i onih koji su se zalagali za razne srpske ili hrvatske varijante. Ali onih koji su se zalagali za muslimansku državu na područjima na kojima oni čine većinu - to ne.
Tako da je formiranje AVNOJ-evske BiH bio ustupak i usluga Muslimanima, bez obzira ko je te granice crtao. Uostalom, dovoljno je pogledati izjave onih koji su ih crtali. Jedan od njih bio je i Milovan Đilas, i on je otvoreno govorio kako je AVNOJ-evska BiH formirana radi suzbijanja srpskog i hrvatskog nacionalizma.
Naravno da su Srbi na području Vojne Krajine imali problema i pre druge polovine 19. veka. Recimo u doba Marije Terezije. Međutim nosioci tadašnje politike prema Srbima nisu bili Hrvati, već Habzburzi. Tek se u 19. veku javlja hrvatska politika kao takva koja pravi problema Srbima.
Ja u svom tekstu nigde nisam rekao da Srbi i Hrvati imaju dobre odnose, već samo da su srpski interesi u većoj meri protivrečni sa bošnjačkim nego sa hrvatskim.
Samo postojanje BILO KAKVE Bosne i Hercegovine kao nezavisne države u AVNOJ-evskim granicama je ogromna uvreda za nas Srbe sa tog prostora i kao takvo je potpuno neprihvatljivo. To je nešto oko čega nema kompromisa.
Čak je i ta hipotetička situacija u kojoj bi se nakon pripajanja Republike Srpske Srbiji, cela Federacija BiH pripojila Hrvatskoj (mada sam ja uveren da tog drugog neće doći) bolja od postojanja bilo kakve celovite BiH koja bi bila nezavisna država.
Čak je i sporazum Cvetković-Maček, koji je u mnogome bio protivan srpskim interesima, bio manje štetan po nas nego formiranje i postojanje Bosne i Hercegovine.
Formiranje Bosne i Hercegovine bio je najveći poraz Srba u Drugoj polovini 20. veka. On je kao takav omogućio čak i "Oluju" jer su Srbi proterani iz onih delova Krajine koji nisu imali granicu sa Srbijom. Oni koji jesu (Vukovar, Baranja i istočna Slavonija) nisu imali takvu sudbinu.
NATO-OV ODGOVOR RUSIJI
Izvor: Slobodna Dalmacija
https://www.rtvbn.com/3924509/otvoreno-pismo-srbima-iz-srbije
Prilikom crtanja AVNOJ-evskih granica Hrvati su prošli bolje od Srba, ali su Albanci i Muslimani/Bošnjaci prošli bolje od Hrvata.
U kraljevini samo su Srbi, Hrvati i Slovenci bili nosioci suvereniteta. U SFRJ i Muslimani dobijaju taj status. Ispunjava se želja koju je deo njihove elite imao pre rata da BiH postane federalna jedinica.
Albanci su bili među najpovlašćenijima u SFRJ. Manjina koja je na popisu 1948. brojala 532.011 pripadnika, odnosno samo 8.15% stanovništva, dobija autonomiju. Sa druge strane, na istom popisu je u Hrvatskoj bilo 543.795 Srba koji su činili 14,5%. Oni nisu dobili autonomiju, a Albanci u Srbiji jesu. Ne samo da su dobili autonomiju već su dobili i svoj Univerzitet (koji nikada pre nisu imali) i finansijsku pomoć preko ulaganja u fond za nerazvijena područja. Ništa od toga nisu imali Srbi u Hrvatskoj, iako je to bio najsiromašniji kraj iste. Turaka u Makedoniji je bilo procentualno više nego Albanaca u Srbiji - pa ne dobiše ništa.
Policija Republike Srpske naoružana dugim cijevima postavila je punkt kod Doboja, pregledaju se sva vozila za koja se posumnja da prevoze demonstrante u Banju Luku, posebno autobusi.
Kako javlja reporter portala Klix.ba, iz Centra javne bezbjednosti Doboj potvrđeno je kako je punkt postavljen zbog dojave da će autobusi s osobama koje namjeravaju protestovati u Banjoj Luci proći kroz taj grad.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/duge-cijevi-na-punktu-kod-doboja-policija-pregleda-autobuse/181005043
Ovako koliko "sutra" policija Republike Srpske možće izaći na granice Republike Srpske i reći "pasoše molim" ili "pass bitte" ili? Nebitno, kad tad, doći će to vreme, sve ide ka tom scenariju.
U srednjem vijeku od madjarskog vazala kralja Dragutina do mocnoga cara Dusana Srbi su ratovali protiv srednjovjekovne Bosanske kraljevine a to su kao madjarski vojnici cinili i Hrvati .
Vojna Krajina je upravo postojala da bi ratovala protiv Bosne. Srbi i Hrvati su bili visoko zastupljeni u jedinicama Eugena Savojskog koji je spalio Sarajevo. Bosnu je napadao i Karadjordje a autrougarsku vojsku koja je okupirala Bosnu predvodili su Hrvat Filipovic i Srbin Jovanovic.
Podjelu Bosne su dogovarali i Cvetkovic-Macek i Stojadinovic-Pavelic i Karadzic-Boban i Tudjman- Milosevic pa zasto nebi i Dodik i Covic?
Samo ima jedna istina, da Alija Izetbegović nije imao za savetnike i "saveznike" hrvatsku politiku, verujem da nikada, ama baš nikada ne bi imao smelosti da krene u navednu suludu avanturu. Danas je Milorad Dodik u sličnom položaju kao tada Alija Izetbegović u pogledu hrvatske politike.Opet su isti (ne personalno) savetnici.
Sve je u Avnojskoj Jugoslaviji počev od granica bilo podređeno glavnom cilju, eliminaciji srpskog naroda sa teritorija NDH. Zato je trebalo sve u Jugoslaviji interesno okrenuti protiv Srba, čemu su takođe služile te granice.
Ovo je napisano u Nedićevoj Srbiji posle Avnoja.
"Iz oblika dosadašnjih partijskih akcija na teritoriji hrvatske države, vidi se da mahom stradavaju srpska naselja i da se uništava srpski živalj... I u samim partizansko-komunističkim redovima ubijaju se i uništavaju Srbi, a vodeća mesta poverena su Hrvatima. I ove činjenice ukazuju na ustaški duh u ovim redovima i ostvarivanje ustaškog programa preko Titovih bandi."
(Referat M. Banića, Beograd, 17.12.1943)
http://bit.ly/1rtytcJ
Šta o tom vašem "istorijskom pravu" i austrougarskim granicama kaže 1918. upravo Hrvatski sabor.
(Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, S. Jovanović)
Slušaj Alal ti vera ukoliko Hrvate zbog ... smatraš glavnim pobednicima rata u BiH
Mislim da jesu, jer mogu "i sa jednima i sa drugima", poželjan partner i jednima i drugima, mogu da "navuku na tanak led i jedne i druge" zavisno od situacije i njihova interesa i da navedenu igru "svi smatraju normalnom" i jedni i drugi i opet bi ih uzimaju za "savetnike" i potencijalne "saveznike" a varaju za svoj interes i jedne i druge. 1991 i 1992 godine "savetima" dosta doprineli, mislim "presudno" da dođe do rata u BiH a da bi rasteretili Hrvatsku i dali sebi vremena za "Oluju" 1995 godine. E sada opet imaju neke svoje kalkulacije čim "savetuju" Dodika.
Ja ne mogu da sudim o Aliji na osnovu onoga što je mogao da uradi, a nije - već samo na osnovu onoga što je uradio. On je još na mitingu 1990. na predizbornom mitingu SDA u Velikoj Kladuši (najvećem u kampanji) rekao će se BiH sigurno odvojiti od SFRJ ukoliko se odvoje Slovenija i Hrvatska, da neće ostati u krnjoj Jugoslaviji, jer to znači njeno poklanjanje Velikoj Srbiji. Takođe je rekao da će Muslimani oružjem sprečiti svaki pokušaj podele BiH. Hrvati jesu imali koristi od toga, ali je na njegove postupke više uticao Voren Zimerman.
U bošnjačkoj eliti danas ne postoji niko relevantan ko se zalaže za ujedinjenje BiH sa Srbijom. Postoje neki koji smatraju da je Alija pravio greške, ali ni oni nemaju nameru da ih ispravljaju. Svi su za "100% BiH" i neobošnjaštvo.
Hrvati su najpoželjniji partner ne zato što imaju mnogo jake pozicije, već baš zato što su najslabiji i zato što su interesi srpske i bošnjačke strane u potpunosti suprotstavljeni.
Sizife, ne valja ti posao.
Uopšte nije reč o tome da li je istorijsko pravo legitimno ili ne, već samo o tome da su se na njega rado pozivali i Srbi i Hrvati, naročito kada su se borili za one teritorije na kojima nisu većina.
Žrtva AVNOJ-a nisu bili samo Srbi zapadno od Drine već celokupan srpski narod. Na teritoriji Srbije stvorene su dve autonomne pokrajine koje su u potpunosti ometale njeno funkcionisanje. Jedna od njih (Vojvodina) imala je čak etničku srpsku većinu - jedinstven slučaj u Evropi. Druga od njih (Kosovo) takođe jedinstven slučaj u Evropi da nacionalna manjina dobija autonomiju. Nisu je imali ni Mađari u Rumuniji, ni Turci u Bugarskoj. Ali ni Albanci u Makedoniji, kojih je procentualno bilo više nego u Srbiji. Kao ni Turci u Makedoniji kojih je procentualno bilo koliko i Albanaca. Crna Gora je 1918. PRISAJEDINjENA Srbiji. Srbija u sastav Jugoslavije ulazi sa njom kao svojim delom, a AVNOJ od nje pravi republiku i stvara novu naciju.
http://www.politika.rs/scc/clanak/412530/Vucic-pisao-Dodiku-Jasno-je-Srbi-su-uvek-dezurni-krivci
Politika "dok se dvojica svađaju, treći profitira". Njima je dozvoljeno sve, mogu sve, "neprimećeno" i bez da se neko naljuti. Oni su zbog toga pobednici "u svađi dvojice".
Stilom pisanja me podsećaš "tu i tamo" na akademika Nenada Kecmanovića. Imaš dara za "bošnjački nacionalizam". Sve u svemu, manje više napisao si kvalitetnu političku analizu.
Sve u svemu, u svojoj osnovi imaš dobar intelektualni kapacitet.
Hvala vam na odgovoru. Nisam ga očekivao. To da su Habzburzi bili nosioci politike prema Srbima u Hrvatskoj je često mišljenje i na prvi pogled jeste tako. Habzburzi su donosili dekrete ali oni su to radili na osnovu onoga što bi kao stanje na licu mesta prijavili Hrvati i na osnovu toga što su zatražili Hrvati. Verujte mi da znam šta govorim jer su moji preci sedam generacija živeli u Hrvatskoj i to u gradovima tako da su gledali taj proces. Zbog toga su Srbi u Hrvatskoj bili odani Habzburzima mnogo više nego Hrvati jer su znali da iako dekrete protiv njih potpisuje car iza toga stoje Hrvati.
To što ste vi odgovorili na moj komentar govori da ste otvoreni za diskusiju i to zaslužuje poštovanje.
Lično ne mislim da Srbi imaju protivrečnije odnose sa Bošnjacima nego sa Hrvatima iako to na prvi pogled tako izgleda. Ako želite mogu to da objasnim ali i ne moram. Činjenica da ste mi odgovorili dovoljna je da prihvatim da imamo različita mišljenja i da poštujem vaš stav.
Ustaše iz Hercegovine nećemo ubrajati u ljude.
Muslimani u BH su u velikim broju bili za ostanak Jugoslavije, ali su Ameri odradili svoje. To su sada novi narodi koji za sada odbijaju bilo kakvu saradnju sa Srbima, a Srbija zabavljena samouništenjem je veoma neprivlačna i za Srbe a kamoli za ove nove narode.
Postoji jedan strašan podsetnik ‘saradnje’ sa Hrvatima, a to je Jasenovac i ostala stratišta u kojima su komšije Hrvati poubijali svoje srpske komšije samo zato što su Srbi.
Hrvati su za 4 godine pobili blizu milion civila Srba bez ikakvog razloga ili obzira. Turci muslimani nisu bili tako efikasni ni krvoločni ni za 350 godina vlasti.
U se i u svoje kljuse.
Ustaše iz Hercegovine nećemo ubrajati u ljude.
Muslimani u BH su u velikim broju bili za ostanak Jugoslavije, ali su Ameri odradili svoje. To su sada novi narodi koji za sada odbijaju bilo kakvu saradnju sa Srbima, a Srbija zabavljena samouništenjem je veoma neprivlačna i za Srbe a kamoli za ove nove narode.
Postoji jedan strašan podsetnik ‘saradnje’ sa Hrvatima, a to je Jasenovac i ostala stratišta u kojima su komšije Hrvati poubijali svoje srpske komšije samo zato što su Srbi.
Hrvati su za 4 godine pobili blizu milion civila Srba bez ikakvog razloga ili obzira. Turci muslimani nisu bili tako efikasni ni krvoločni ni za 350 godina vlasti.
U se i u svoje kljuse.
a da zaboraviste i period NDH?
Na drugoj strani, samo mjesec dana kasnije na Drugom zasjedanju ZAVNOBIHa presjednik Vojislav Kecmanovic i zamjenik Sulejman Filipovic proglasavaju Demokratsku Federalnu Republiku BiH. Zasjedanje se otvora pjesmom "Po sumama i gorama nase Bosne ponosne".
I danas smo ukopani na dvije strane istog fronta
U svome poslednjem obraćanju Hrvatskom Saboru, Ante Pavelić je, pored ostalog, rekao
Popravili smo statistiku za nerdnih stotinu godina.
Pozdrav,
|