"Sprecavanje incidenata"!!??

Kud ces veci incident kada Izrael svim silama podrzava teroriste?
Obaska fore o povredjivanju vazdusnog prostora suverene zemlje.
Kako li se tretira situacija kada neko, sa cetiri borbena aviona uleti duboko u tvoju drzavu, pa jos pride malo bombarduje?
Evo, ja bas i nisam siguran.

Bice zaista smehotresno kada budu greskom sravnili rusku bazu sa zemljom slusati price o "delimcnoj odgovornosti".

Eeeee... Rusi, a mi naivni Srbi se nadali da mozete da nam pomognete, a vi ne mozete ni sami sebi da pomognete.

Mi lenji i pokvareni Srbi se nadali da nam Rusi mogu pomoći a oni ni sami sebi ne mogu pomoći.

Nemaju šta nama da pomažu Rusi, Kinezi, ovi ili oni. Da smo narod kako treba sami bi izgradili sisteme za odbranu i napad i uzeli ono što nam treba. Rusi su pomogli Sirijcima jer su ovi hteli da se bore i ginu. Amerikanci Šiptarima jer su ovi hteli da se bore i ginu. Jevreja nema mnogo da bi ginuli ali imaju 50 instituta nanotehnologije u kojima prave razne senzore pa vide mete iz svemira, prave poluprovodnike pa konstruišu svoje radare kojima mogu sami da menjaju frekvencije i kodove, sintetišu razne vrste eksploziva i.t.d. Srbija ima isto toliko instituta gde se samo pišu publikacije za konferencije i časopise da bi se o trošku naroda šetkalo po svetu.

Pa zaista, nastavljaju da nas magarce i to vec postaje bezobrazluk.

Kakve veze ima to da "su minut pre dejstva Izralea" bili obavesteni? Jeli su ugasili sve svoje radare u Tartusu i okolini, i one i na brodovima koji bejahu vrlo blizu? Da cekaju telefonski poziv iz Tev Aviva?

Boze, koje je to budalasto izvinjavanje i prebacivanje krivice na nestrucne i stare s200 sisteme prodate Siriji, koje gle cuda niko ne obavesti pa cak ni sami Rusi !

Pa sto bre niste odma porucili Sirijcima da ne pucaju kada ste vi tamo i kada ste prihvatili da izraelski avioni krilima stvaraju vetar oko vasih ugasenih radara? Pa cekajte malo, ako ste vi na godisnjem odmoru pa ne vidite dalje od 2 kilometra, sto niste na godisnji odmor poslali i svoje specijalce koji sluze na sirijskim sistemima. Ispade da su ipak oni nesto i videli a i pucali, ali s200 nisu u stanju da bilo sta razlikuju, a oni u Iljusinu sve to pratili durbinima i molili se. Elektronsku opremu su ugasili radi odmaranja 35 km od obala.

@ Gospodar Zarin



Je l’ se to kojim slučajem pojavila neka ingeniozno-fantazmagorična kvazielspertska analiza na nekom od onih šarlatanskih beb sajtova za patriJote, pa tamo “znalački” objasnili kako ništa nije onako kako izgleda, pa su tako oborili Rusima avion pa još ni manje ni više već “ponos” vazduhoplovstva kakav je Il-20 u sačekuši. Ti si da pretpostavim, video originalne satelitske snimke i imaš snimak razgovora sa francuske fregate?!?
Šta zaista reći a ne zaplakati, jer gde prestaje sva čoveku znana logika stoji tabla sa natpisom Ovde počinje zemlja sveznajućih srBskih patriJota...

@Spiridon

-Odavno si se ti deklarisao&izblamirao pljujući me zbog sopstvenih kompleksa.
Meni nije problem da te ponižavam, ali je stvarno dosadno. A i nemam vremena za takve bezvezarije.
Ubuduće se javi kada naučiš da to radiš kao i sav normalan svet.
Moj komentar ne samo da nije nov, nego je i najbolje prošao onog momenta kada je ova antiruska provokacija objavljena:
utorak, 18 septembar 2018 09:59 Gospodar Zarin
"Klasična Nato sačekuša za ruski Il20
MSM širi propagandu o "prijateljskoj vatri" u situaciji kada je sirijska AD integrisana sa ruskom, a špijunski Iljušin nafilovan elektronikom. Još veća laž je "greška PVO artiljerije" koja ni u ludilu nema potreban domet.
Francuzi imaju AD sistem Aster koji je oborio avion... Ovo je sinhronizovani Nato napad - dve muve jednim udarcem.
Svi su učestvovali: ISR&FRA&UK&USA.
Sve je deo permanentnog hibridnog rata Anglocionista protiv Rusije..."
Preporuči komentar: 81 23
- Možda jedini u Srbiji, ali istinit.

@ Gospodar Zarin

Dakle, sve je pitnje metodologije, te odlucnosti. Pitam se samo kao bi, onaj koji je umro u zakrpanim carapama, a iza sebe ostavio sinjel i nesto fotografija u kutiji od cipela, odreagovao na ovako nesto?
Ne znam kako se na ruskom kaze zaravnvavnje, ali to bi bilo, bas kao kod Kurska, bas kao kod Berlina, te u siroj okolini grada na Vogli.

@ penzioner Cviko
Druže Cviko znači primenilo se staro dobro vrednovanje, poznatije i kao... Peti kongres složno glasa, glasaćemo druga Titu i Đilasa...!? Pa je l’ da...
Pretpostavljam onda kako je Pink televizija ona koja najviše vredi, kako su Zadruga i Zvezde Granda umetnički najvredniji programi, dok je najvredniji film svih vremena Tesna koža 2, pošto je brojčana podršla ono što jedino može odrediti šta vredi a šta ne vredi.
Šta da vam kažem, sem da je nekada davno 99% populacije verovalo da je zemlja ravna ploča, što je pretežno govorilo o njihovoj inteligenciji a ne o vrednosti/tačnosti te teorije. Inače da ste manje vremena posvetili učenju za takmičenje Tita-Revolucija-Mir a više na neke pametnije knjige, onda bi znali šta je tačno sofizam tj logička nesuvislost zvana argumentum ad populum, odnosno da mišljenje većine ne vredi ni po’ lule duvana u ozbiljnoj raspravi...

@ Zoran
Tja, prosečnom patriJoti uvek je najverovatnija ona teorija koja se uklapa u njegov tetrapak svetonazor, po kome nikada ništa nije slučajno, uvek je sve povezano i uvek ima neka globalističko-soroševska zavera koju jedino patriJotski um može u sekundu da spozna.
Rekao bi čovek onako na prvi pogled kako je ovde sve i više nego jasno sa obzirom da sve strane potvrđuju jednu te istu priču glede obaranja ruskog Il-20. Međutim, kako sad patriJota da pređe preko toga da su ej Rusima sili naj-što-većoj tek tako i to greškom Asadovi oborili avion. Ne, sve je to laž i zavera, Putin laže, Šojgu laže, ruska vojska laže, Amerikanci lažu, Izraelci lažu, Asad laže, Francuzi lažu... Sve je to dakle laž, samo zato što Rusi neće da se zamere Francuskoj, iako bi tako sve ovo mnogo bolje izgledalo po njih same. Ne, oni su se svesno žrtvovali/izblamirali samo da ne pokvare sa Francuzima “fenomenalne” odnose...

Za ovo je kriva Rusija jer nije proglasila no-fly zone nad Sirijom.
Ozbiljna država tako radi a ne da puštaju francuske i izraelske lovce da lete i bombarduje gde hoće.
Putin ne želi sukobe i da se nekom slučajno ne zameri. Rusija je pokazala dosta straha od Zapada iako se u budućnosti budu ponašali ovako plašljivo uzdrmaće svoju već zaljuljanu poziciju. Ako pretenduju da budu super sila moraju hrabriji potezi da se povlače. Sad naravno neko će sve ovo što sam naveo da opravda tobože genijalnim putinovim planom ali ne pije to vodu.

Posto sam bio budan te noci, mogu da potvrdim da su vesti isle ovim redom:
1. Il-20 nestao sa radara, u blizini su se nalazila 4 izraelska F-16, detektovano lansiranje necega sa francuske fregate Auvergne.
2. Americki zvanicnik porice da americka vojska ima bilo sta sa padom Il-20, da su za dogadjaj saznali jer je Sirija objavila SoS signal na medjunarodnoj frekvenciji. Amerika je onda zatrazila potvrdu od trece strane koju ne zele da imenuju i ta treca strana je potvrdila.
Ovo je sve gotovo pre 04:00 ujutru.

Kad ste se probudili pocinju gluposti na mejnstrim medijima a inicijalni podaci se sve vise guraju u zapecak.

Izvod iz imenovanog clanka:

"While shooting the Mig-29, there happened to be a F-117 between Capt. Shower's F-15C and the Mig-29. The next night, the F-117 pilot told Capt. Shower the first time he knew he was in an engagement with the Mig-29 was when he saw the first two missiles come across the top of his aircraft."

Dakle iako se F-117A nalazio izmedju aviona lansera i cilja (MiG-29) rakete nikad nisu "presle" sa cilja na F-117A.

Ideja da neko pozicionira avion izmedju rakete i cilja i tako bude pogodjen umesto stvarnog cilja je jedino vidjenja u filmu Harisona Forda "Air force one". U zivotu nisam cuo za tako nesto u stvarnosti.

Ovakva diskusija nema nikakve veze sa stvarnošću.
Što, naprotiv, treba žestoko kritikovat, to je glupost Putina da se upuštio u tajne ugovore sa Izraelom i Nato-m u kojima im dozvoljava da bombarduju njegove saveznike (Izrael je po sopstvenom priznanju već to uradio preko dvjesta puta!)
Što se događa u Kremlju da ovako nešto- nemoralno i neprirodno-može da postane stvarnost?
Dali Putin misli da se ovo ne primjećuje?
(Možda je došao momenat da ide u penziju?)

@ Zoran
Druga slika u tekstu vam je inače sa konferencije za štampu u Ministarstvu odbrane RF na kojoj je general Konašenkov objasnio detaljno šta se desilo. Bivši načelnik ruske PVO general-pukovnik Gorьkov na primer kaže kako je širina radarskog snopa na S200 nekih 100-150 metara, pa su bili veća meta na radaru a S200 nema ugrađeno automatsko prepoznavanje svojih aviona. Vojni analitičar Kornev kaže da je Il-20 bio prosto prevelika i prespora meta i da je u datom trenutku za samouništenje rakete sirijska posada imala premalo vremena da izvrši ceo set komandi a posebno uzimajući u obzir stepen uvežbanosti. Bivši zamenik ruske PVO general-pukovnik Bižev kaže da sistem S200 prosto hvata jači signal. Vojni pilot general-major Popov kaže da Sirijci nisu bili dovoljno uvežbani a pri tome su bili i previše nervozni posle 100-og upada Izraela.
Znam sve znam, svi oni su portparoli političara, i ono što je najbitnije kako mogu svojim znanjem da se mere sa tehnički potkovanim srBskim patriJotom...

@ Jos jedan "Tribalac"



Ma nema, uvek i svugde kažem kako pameti prosečnog srBskog patriJote nema ej bre ravne na svetu. Evo slušam već četiri dana silne ruske generale koji vek provedoše u zenitno-raketnim sistemima, vojne pilote ruske i svu silesiju ruskih vojnih analitičara koji očigledno nemaju predstavu kako ta tehnika funkcioniše. Nego pobratime, daj da se dogovorimo da se raspodelimo na strelce, pa ti piši Putinu da te odmah postavi za svog specijalnog savetnika a ja ću za to vreme da pokrenem internet kampanju po ruskim sajtovima, da im svima objasnim da je ovo sve Francuz uradio i da svi ti nji’ovi raketaški generali, piloti i analitičari nemaju pojma. Reći ću im, imaju ti neki ljudi u Srbiji, oni sve na ovom svetu znaju a kamoli ko je vama oborio avion...

Ne znam odakle zaključujete da sam ja patriJota i da verujem u nepobedivost Ruske tehnike - baš suprotno. Pisam sam nekoliko puta o slabosti Ruske tehnike a i sada sam napisao da Rusi mogu da sanjaju o radarskoj glavi koju ima Aster. Ali Vama je očigledno propaganda utuvila u glavu neke ljudske stereotipe i ne možete drugačije da gledate. Da li vi stvarno verujete najnovijim izjavama Izraelskih zvaničnika da su Sirijci ispalili 20 raketa kada su njihovi avioni sletali na svoje aerodrome. To znači da su hteli da prebace ceo Liban raketom koja ima 200KM dometa.Drugo radari ih sigurno nisu mogli videti jer su već bili na maloj visini.
Ali čak i da ostavimo tehniku - nijedan Ruski oficir (da nema Putinove naredbe) ne bi javno pričao kako je sistem S-200 loš i koji su mu nedostaci. Ako su znali te nedostatke tim pre su mogli da izbegnu tragediju. Jednostavno dosta mi je priča o arapskoj gluposti i nesposobnosti i od Boga izabranom pametnom narodu kojim se pokrivaju mane Ruskog oružja.

@Zoran
Zorane niste u pravu. Francuska fregata je baš u to vreme ispalila raketa da pobije ribu jer su Francuski mornari sutradan imali na meniju ribu sa (naravno) belim vinom (pošto su svo crno i crveno vino već popili). Ispaljivanje rakete sa francuske fregate nije imalo nikakve veze sa obaranjem Ruskog aviona.
Verujte ruskim pilotima, oni bi sve srušili kao i naši da im baš u odlučnom momentu nije otkazoa radar - i to baš svima.
I nemijte na ovom forumu diskutovati o tehnici. Diskutujte o diskusijama.

U prilog mojoj tezi da ih je NATO elektronski zaslepila (s300 i s400) je jasno ne samo zato sto traze od Izraela informaciji o sta se dogadjalo (svojim sistemima da su radili sve bi jasno videli i ne bi bilo potrebe da bilo koga pitaju za ovo-ono),vec i iz fakta da ako je S200 sirijski sistem ispalio raketu sa putanjom blizu Iljusina, s400 ima mnogo brze rakete koje takve s200 rakete mogu da sruse pre "prijateljskog obaranja" Ilusina.
To je moglo samo da je radarski sistem s400 radio,umesto da je bio elektronski zaslepljen.

Francuska je verovatno ispalila i neke vrste raketa koje u letu ekplodiraju stvaranjem elktronskih talasa koji svojim impulsima mogu da zaslepljuju modernije ruske sisteme. To objasnjava zasto Rusija tvrdi da je njihov s200 srusio Iljusina a ne Izraleski avioni ili francuska regata. Naime, samo aktom zaslepljivanja ruskih radara, bez da je urusavala ruske ciljeve, NATO nije prozrokovala ratnu agresiju, gde bi bilo i odgovora. Vec je samo pokazala da MOZE

Gubitak Iljusina nije toliko bitan koliko da je ubijeno 15 inzenjera specijalaca, kao i vrhunsta ruska elektronska oprema za istrazivanje.

To je MNOGO veci gubitak od rusenja ruskog aviona iz Tusrke. Neuporedivo veca steta, i da je Francuska zaista ispalila rateke za rusenje ruskih aviona ili ciljeva, sledio bi odmah najostriji protest preko diplomatskih nivoa. ODMAH posle par sati.


A nije, sto znaci da Rusi nisu dobro videli sta se dogadjalo jer su bili elektronski zaslepljeni (takticka greska, jer nisu imali slojevno duubinska radarska osmatranja, iz pozicija znatno udaljenih od obala Sirije (a sto svakako u Rusiji IMAJU).

Posto je Francuska samo izbacila rakete za elektronsko zaslepljivanje, to nije bila agresija na koju bi Rusija morala da i vojno i diplomatski odgovori.

NATO je samo htela da ukaze da stvaranjebarijere ruskim brodovima ispred obala Sirije, ne moze da ih spreci da efikasno deluju po ciljevima u severnoj Siriji. Sada stoji na Rusiji da ispravi greske

@Slavomir Srpski
Mikrotalasne frekvencije se ponašaju slično kao i svetlost. NATO nije mogao sa brodova da zaslepi Ruske radare. To može jedino iz aviona. Signali koji zaslepljuju radare mogu da onemoguće rad radara ali poziciju ometača možete lako locirati. Da su to NATO-vci uradili Rusi bi sigurno znali šta se desilo i ne bi morali da pitaju Izraelce. Uostalom i IL20 bi to registrovao jer su ometači toliko jaki da se lako detektuju. Rakete S300 i S400 jesu brže od raketa S-200 ali je potrebno vreme da dostignu svoju maksimalnu brzinu. Radari na novijim sistemima imaju mogućnost brze promene frekvencije i teško ih je ometati. Svaki radar sa elektronskim formiranjem snopa ima mogućnost da nulira dijagram zračenja iz pravca odakle dolazi smetnja. Frekvencije kojima se osvetljava cilj sa S-200 nisu drastično različite od onih na kojima radi S-300 (za S-400 ne znam).

Ja nisam pisao da su ometali iz aviona, vec da je moguce da su te ispaljene francuske rakete modernog tipa za eletronsko ometanje radara. Mikrotalasi TWT su dizine centimetar, za razliku od svetlosti koje su merene angstremima, pa je moguce mikrotalasno ometanje i sa brodova. Koliko se da videti daljina francuskog broda od obale Sirije je manja od 100km, pa krivina zemaljske kugle nije toliko drasticna da onemoguci i povrsinsko prostiranje (difrakcija) mikrotalasa sa talasnim duzinama merene u centimetrima (dok je za lazere to nemoguce jer je difrakcija u ovom slucaju zanemraljiva pa se prostiru pravom linijom.

Naravno da su avioni ometaci vidljivi, ali za one koji NISU vec oslepljeni zrakom (dakle sa radara sa vece daljine nego onih na ruskim brodovima i sirijskoj obali. Medjutim potrebno je poznavati ove francuske rakete koje su mnogo manji ciljevi od aviona i brzo se krecu: njihovo ndelovanje je mnogo teze neutralisati i to mogu samo vrlo brze protiv-rakete.....

Da napomenem da tu nije bitan samo opseg (interval) spektra elektromagnetne frequence ometanja vec i SNAG tih talasa za oslepljivanje (na bilo kojij frekvenci tog opsega).

Stoga je razumljivo da se moderni sistemi elektronskog ometanja vise ne vrse avionima sa daljine od stotina kilometara (da ne bi lako bili obarani raketama), vec brzim raketama sa tim uredjajima za elektronsko ometanje koje se aktiviraje tek kada dospeju na distance od desetak kilometara od antena radarskih osmatraca. Jer snaga elektromagnetnog talasa opada sa kvadratom razdaljine, i time je dejstvo priblizavanjem ciljevima mnogo puta uvecano umesto na ranije avionske ometace.

@ Zoran
Dakle ja vam prenosim od reči do reči šta su nekadašnji prvi ljudi ruske PVO, višestruko odlikovani piloti prve klase i ruski vojni analitičari rekli, sa obzirom da milijardu puta bolje poznaju datu problematiku nego bilo ko u svetu, na osnovu svog, znanja, borbenog iskustva i ostvarenih kontakata u ruskoj vojsci ali vi i dalje živite u nekom svom umišljenom svetu sa nekim infantilnim teorijama baziranim na jednom velikom ništa od dokaza. Ne, po vama svi lažu, niko nema pojma, sve je to zavera, samo ste vi iz nekog budžaka u zemlji Srbiji sve to prozreli. U Rusiji, ako vas to zanima se pitaju kako je moguće da Il-20 nije imao podršku lovačkih aviona, zašto nisu iz aviona javili posadi na zemlji odmah kako su videli Izraelce, ne bi li sprečili ovo što se desilo, zašto se Izraelu gleda kroz prste itd, ali šta oni tamo znaju...

@Slavomir Srpski
Potpuno ste u pravu da neki od izvora koje ste naveli pokriju ceo opseg frekvencija ali time raspoređuje svu snagu po celom opsegu. Ako radarski prijemnik ima filter nafrekvenciji na kojoj je poslao signal onda će energija koja uđe u radar biti drastično redukovana. Ne znam šta Rusi imaju ali znam da su lažni predajnici koje smo koristili u toku rata 1999 toliko širili spektar ometača da je nišanac uspevao da "progleda" (jer je bio ometan preko bočnih lobova). Istina je da je trebalo imati petlje i skoro stalno pomerati frekvencije lažljaka ručno da se ometači ne bi koncentrisali samo na nekoliko frekvencija. Inače pošto vidim da ste obrazovan čovek izračunajte koliko je zakrivljenje zemlje na 100Km (i sam sam se iznenadio kad sam izračunao a te probleme imaju i naše firme da postave radare koji detektuju brodove na moru (znate za koji projekat). Centimetarski talasi su vrlo slični svetlosti - oni ne prate ѕakrivljenost zemlje. To se dešava tek na metarskim talasima.

Sa svoje dve fiksne pozicije PVO radara na obalama Sirije, Rusija moze da neutralise i ove rakete ometace, ali pri uslovu da se ne dozvoli brodovima francuske da se znatno priblize obalama Sirije, i da ODMAH preventivno reaguju na obaranje tek ispaljenih raketa sa Francuskih brodova. S400 ima brze i dalekometne rakete koje su u stanju da ruse francuske rakete, kao i mocne radare da brzo opaze da su rakete sa francuskih brodova ispaljene.

U stvari, Rusi su VIDELI da je "nesto" ispaljeno sa francuskog broda, ali nisu odmah reagovali da to ruse ispaljivanjem svojih anti-raketa.

Mislim da je poraz Rusije u ovom slucaju najvise zavisio od toga sto nisu odmah reagovali da se francuske rakete ruse iz Tartusa. Zasto je tako? Pa verovatno se bojali da ne izazovu incident sa Francuskom, bez jasne indikacije da su te rakete upucene da ih oslepe.

Ne verujem da ce sledecg puta (ako se to desi) da cekaju da posalju svoje anti-rakete. I to je druga takticka lekcija koju ce Rusi da nauce.

@ Slavomir Srpski
Ruski analitičari kažu da ovaj Il-20 nije bio nikakav ruski Avaks već više neka vrsta komandnog mesta sa mogućnošću izviđanja i fotografisanja. Inače da je neka francuska raketa pogodila ruski avion to bi bilo nemoguće sakriti duže od pola dana a o najoštrijem protestu ruske vlade da i ne pričamo. Takođe, čisto za informaciju, ne postoje za sada bilo kakvi dokazi da je bilo kakva raketa ispaljena sa francuskog broda, odnosno to je bila samo inicijalna vest koja se posle ispostavila kao netačna, tj Francuzi negiraju u potpunosti da su dejstvovali na bilo koji način. Kako ne postoje apsolutno nikakve indikacije sa ruske strane, niti bilo kakvo pominjanje Francuza od strane bilo koga, sklon sam da verujem u to...

@ Spiridon
To što će reći Ministarstvo odbrane Rusije reći će. U to neko može da veruje a neko ne. Svi ćemo pročitati tu izjavu preko Sputnjika ili NSPM. Nema potrba da je neko ponavlja . A to koliko logičnih ili nelogičnih činjenica ima u toj izjavi ostavlja se čitaocu da proceni.Kakva je svrha da nas obaveštavate o onom o čemu nas je neko ministarstvo već obavestilo.

@ Zoran

Inače čisto da se podsetimo, koliko pre samo par meseci isti ti Rusi u istom tom Ministarstvu odbrane su vam precizno u raketu izneli šta je tačno ispaljeno od krstarećih raketa na Siriju prilikom onog poslednjeg američkog udara, uključujući tu naravno i sve rakete sa francuskih brodova. Međutim, sada će iz nekih nepoznatih razloga da sakriju ovu jednu jedinu, kao da je nikada nije ni bilo i to tako što će ceo ruski vojni vrh morati da to sakrije, to jest što Putin onda laže kao i Šojgu.
Zamislite, kakva je to samo sreća da u zemlji Srbiji postoje sveznajuće a tehnički potkovane patriJote, koji su hrabro, ne žaleći truda odmah spoznali pravu istinu koja se krije u svem tom moru naizgled potpuno usaglašenih izjava i podataka koje prezentiraju sve strane u sukobu. Prosto sam ponosan, iskren da vam budem, jer niko nema što srBski patriJota imade... Niko ej bre. Celu Rusiju su prevarili kao malu decu, ali ko sa nama i našom pameti može da se meri...!?!

@Spiridon
I nemojte da mi prišivate epitete umišljenog naj-pametnjakovića u Srbiji i svetu. Ja najbolje znam da u Rusiji (i drugim zemljama) u mojoj struci ima daleko pametnijih ljudi od mene ali oni koji sede po ministarstvima su tu da vode politiku (to jest kradu i lažu) a ne da se bave istinom, tehnikom i realnošću. Ja samo iznosim svoje zaključke a ako neki pametniji tehničar od mene iznese neke druge dobro došao.
P.S.
Neću da se ponašam kao lekari koji "mudro" ćute (a pre svega je ljihova dužnost da iznesu svoje mišljenje)o problemima LGBT populacije (što jeste veliki problem) i puštaju pijane pevaljke i vašarske pevače da "autoritativno" diskutuju o tome u rijaliti emisijama. Da se tako vode diskusije verovatno ne bi bilo ni raznih zapadom diktiranih sramnih parada ni linčovanja nesrećnika.

@ Zoran


Inčae kada smo kod Veličkovića tj bolje reći 1999, nadam se da se sećate kako je prva vest, poprilično analogna toj fantazmagoriji sa francuskom raketom, bila u slučaju pogibije Milenka Pavlovića iznad Valjeva da smo mi oborili NATO avion. Posle se ispostavilo da je prva vest, kao i milion puta bila kao prvi mačići koji se u vodu bacaju.
Dakle bolje bi vam bilo da umesto što iz budžaka u Srbiji držite predavanja o delovanju ruskih PVO sistema i aviona ruskim generalima i pilotima, da se zapitate... Stani, a odakle meni uopšte ideja da su Francuzi nešto ispalili, kada to nisam video svojim očima. Dakle, ne budite lenji, pa pokušajte prvo da ustanovite verodostojnost vesti, na osnovu koje ste u svojoj Čvorović ništa nije onako kao što izgleda tetrapak glavi, izgradili tu fantazmagoriju i kulu od karata, po kojoj je ruski avion oboren francuskom raketom, jer se kod vas sve zasniva na pretpostavci da ta raketa zaista jeste ispaljena...

@ Zoran

Evo desila se i nova detaljna prezentacija u Ministarstvu odbrane RF koju možete pogledati ovde...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=419&v=K2zu4wWeOnE
Avaj, ni reči o bilo kakvoj raketi ispaljenoj sa francuske fregate, odnosno u prevodu Iraelci su javili tek u 21:39 da će napasti i to sever Sirije, Rusi su dali komandu svom Il-20 da se pomeri odmah na jug i sleti u Latakiju. Međutim Izraelci su napali upravo taj region, da bi u drugom naletu svesno stavili svoje avione u radarsku senku Il-20 koga je pogodila raketa sistema S200, koju je ispalila sirijska PVO.
Znam sve znam, lažu, svi oni lažu i ko hoće da veruje u te laži, neka veselnik naivni veruje, jer ste vi iz Srbije naoružani samo tehničkom potkovanošću i internetom sve njihove laži spoznali u sekundi. Tako je naravno ruski Il-20 mogla samo francuska raketa oboriti a ne tamo neki S200 sa svojom raketom vođenom 60 godina starom klistronskom sijalicom, koju bi Il-20 prevario dok si rekao mali ašov...

Izrael ce da plati ceh, jer Rusi takve stvari ne oprastaju. Kada i kako, to ce da vidimo. Brzoplet odgovor nije razumno ocekivati ali sam siguran da ce Izrael platiti za taj mucki noz u ledja. Pogledajte onaj slucaj kad su turci Rusima srusili onaj SU-24 kako je sve na kraju ispalo. Rusi ce to da naplate na nacin kako oni misle da je za njih najbolje, kad im bude trebalo da se ta kockica umetne u mozaik na Bliskom Istoku. Rusima treba jos vremena da opreme vojsku sa najnovijom dzebanom koju uvode u jedinice. Onda ce druge prisiliti da nauce kazacok. Vode pipkavu i filigransku politiku. Ako zatreba, vodice suroviju politiku od amerikanaca ako budu morali povuci crvenu liniju. Pitam se, da li je izraelsko rukovodstvo jedinstveno po pitanju ovog sto su uradili ili su samo iskoristili priliku da Rusima vrate neki raniji dug. Moze se nagadjati ko nedovoljno zna kao ja, koji sam u sustini laik i nemam dovoljno informacija o dogadjanjima tamo.

@ Zoran

Tako da mali a zaista prijateljski savet. Kada se sledeći put pojavi neki sve je ovo anglocionistička sačekuša gospodar Zare i počne da prosipa te bisere patriJotske mudrosti a vi ne letite već povucite ručnu. Takvi šarlatani zaborave koliko za dva dana šta su sveznajuće i ubeđeno pričali danas, pa onda samo okrenu priču prema najnovijim vestima, te izbace Francuze a ubace Sirijce i izraelske F16 na njihovo mesto...

Pogledajte ozbiljnu diskusiju ruskih eksperta, i njihoa pitanja o desavanjima pre ruselnja Ilj-20, na

www.youtube.com/watch?v=699-ma2rcDE

na koji nacin zameraju i ruskim vlastima i vojnoj komandi u Siriji zasto nije izbegnut incident: recimo, kako to da ruski brod koji je video niskoletece (manje od 200 metara F18, kada su se primicali Tartusu, nisu odmah obavestili Il-20 da ne ide prema moru vec da se vrati dalje od obala, posto jos nisu znali koji je cilj F18?

Drugo, i sam Il-20 leteci na 5km visine morao je da vidi 4 F18 iako su bili u niskom letu na moru pre Tartusa, i mogli su da daju uzbunu i skrenu avion da ne ide ka moru U SUSRET F18 lovaca?

Govore iskusni ruski poznavaoci i vojni inzenjeri.