"Sprecavanje incidenata"!!??

Kud ces veci incident kada Izrael svim silama podrzava teroriste?
Obaska fore o povredjivanju vazdusnog prostora suverene zemlje.
Kako li se tretira situacija kada neko, sa cetiri borbena aviona uleti duboko u tvoju drzavu, pa jos pride malo bombarduje?
Evo, ja bas i nisam siguran.

Bice zaista smehotresno kada budu greskom sravnili rusku bazu sa zemljom slusati price o "delimcnoj odgovornosti".

Eeeee... Rusi, a mi naivni Srbi se nadali da mozete da nam pomognete, a vi ne mozete ni sami sebi da pomognete.

Ми лењи и покварени Срби се надали да нам Руси могу помоћи а они ни сами себи не могу помоћи.

Немају шта нама да помажу Руси, Кинези, ови или они. Да смо народ како треба сами би изградили системе за одбрану и напад и узели оно што нам треба. Руси су помогли Сиријцима јер су ови хтели да се боре и гину. Американци Шиптарима јер су ови хтели да се боре и гину. Јевреја нема много да би гинули али имају 50 института нанотехнологије у којима праве разне сензоре па виде мете из свемира, праве полупроводнике па конструишу своје радаре којима могу сами да мењају фреквенције и кодове, синтетишу разне врсте експлозива и.т.д. Србија има исто толико института где се само пишу публикације за конференције и часописе да би се о трошку народа шеткало по свету.

Pa zaista, nastavljaju da nas magarce i to vec postaje bezobrazluk.

Kakve veze ima to da "su minut pre dejstva Izralea" bili obavesteni? Jeli su ugasili sve svoje radare u Tartusu i okolini, i one i na brodovima koji bejahu vrlo blizu? Da cekaju telefonski poziv iz Tev Aviva?

Boze, koje je to budalasto izvinjavanje i prebacivanje krivice na nestrucne i stare s200 sisteme prodate Siriji, koje gle cuda niko ne obavesti pa cak ni sami Rusi !

Pa sto bre niste odma porucili Sirijcima da ne pucaju kada ste vi tamo i kada ste prihvatili da izraelski avioni krilima stvaraju vetar oko vasih ugasenih radara? Pa cekajte malo, ako ste vi na godisnjem odmoru pa ne vidite dalje od 2 kilometra, sto niste na godisnji odmor poslali i svoje specijalce koji sluze na sirijskim sistemima. Ispade da su ipak oni nesto i videli a i pucali, ali s200 nisu u stanju da bilo sta razlikuju, a oni u Iljusinu sve to pratili durbinima i molili se. Elektronsku opremu su ugasili radi odmaranja 35 km od obala.

@ Gospodar Zarin



Је л’ се то којим случајем појавила нека ингениозно-фантазмагорична квазиелспертска анализа на неком од оних шарлатанских беб сајтова за патриЈоте, па тамо “зналачки” објаснили како ништа није онако како изгледа, па су тако оборили Русима авион па још ни мање ни више већ “понос” ваздухопловства какав је Ил-20 у сачекуши. Ти си да претпоставим, видео оригиналне сателитске снимке и имаш снимак разговора са француске фрегате?!?
Шта заиста рећи а не заплакати, јер где престаје сва човеку знана логика стоји табла са натписом Овде почиње земља свезнајућих срБских патриЈота...

@Спиридон

-Odavno si se ti deklarisao&izblamirao pljujući me zbog sopstvenih kompleksa.
Meni nije problem da te ponižavam, ali je stvarno dosadno. A i nemam vremena za takve bezvezarije.
Ubuduće se javi kada naučiš da to radiš kao i sav normalan svet.
Moj komentar ne samo da nije nov, nego je i najbolje prošao onog momenta kada je ova antiruska provokacija objavljena:
уторак, 18 септембар 2018 09:59 Gospodar Zarin
"Klasična Nato sačekuša za ruski Il20
MSM širi propagandu o "prijateljskoj vatri" u situaciji kada je sirijska AD integrisana sa ruskom, a špijunski Iljušin nafilovan elektronikom. Još veća laž je "greška PVO artiljerije" koja ni u ludilu nema potreban domet.
Francuzi imaju AD sistem Aster koji je oborio avion... Ovo je sinhronizovani Nato napad - dve muve jednim udarcem.
Svi su učestvovali: ISR&FRA&UK&USA.
Sve je deo permanentnog hibridnog rata Anglocionista protiv Rusije..."
Препоручи коментар: 81 23
- Možda jedini u Srbiji, ali istinit.

@ Gospodar Zarin

Dakle, sve je pitnje metodologije, te odlucnosti. Pitam se samo kao bi, onaj koji je umro u zakrpanim carapama, a iza sebe ostavio sinjel i nesto fotografija u kutiji od cipela, odreagovao na ovako nesto?
Ne znam kako se na ruskom kaze zaravnvavnje, ali to bi bilo, bas kao kod Kurska, bas kao kod Berlina, te u siroj okolini grada na Vogli.

@ пензионер Цвико
Друже Цвико значи применило се старо добро вредновање, познатије и као... Пети конгрес сложно гласа, гласаћемо друга Титу и Ђиласа...!? Па је л’ да...
Претпостављам онда како је Пинк телевизија она која највише вреди, како су Задруга и Звезде Гранда уметнички највреднији програми, док је највреднији филм свих времена Тесна кожа 2, пошто је бројчана подршла оно што једино може одредити шта вреди а шта не вреди.
Шта да вам кажем, сем да је некада давно 99% популације веровало да је земља равна плоча, што је претежно говорило о њиховој интелигенцији а не о вредности/тачности те теорије. Иначе да сте мање времена посветили учењу за такмичење Тита-Револуција-Мир а више на неке паметније књиге, онда би знали шта је тачно софизам тј логичка несувислост звана argumentum ad populum, односно да мишљење већине не вреди ни по’ луле дувана у озбиљној расправи...

@ Зоран
Тја, просечном патриЈоти увек је највероватнија она теорија која се уклапа у његов тетрапак светоназор, по коме никада ништа није случајно, увек је све повезано и увек има нека глобалистичко-сорошевска завера коју једино патриЈотски ум може у секунду да спозна.
Рекао би човек онако на први поглед како је овде све и више него јасно са обзиром да све стране потврђују једну те исту причу гледе обарања руског Ил-20. Међутим, како сад патриЈота да пређе преко тога да су еј Русима сили нај-што-већој тек тако и то грешком Асадови оборили авион. Не, све је то лаж и завера, Путин лаже, Шојгу лаже, руска војска лаже, Американци лажу, Израелци лажу, Асад лаже, Французи лажу... Све је то дакле лаж, само зато што Руси неће да се замере Француској, иако би тако све ово много боље изгледало по њих саме. Не, они су се свесно жртвовали/избламирали само да не покваре са Французима “феноменалне” односе...

Za ovo je kriva Rusija jer nije proglasila no-fly zone nad Sirijom.
Ozbiljna država tako radi a ne da puštaju francuske i izraelske lovce da lete i bombarduje gde hoće.
Putin ne želi sukobe i da se nekom slučajno ne zameri. Rusija je pokazala dosta straha od Zapada iako se u budućnosti budu ponašali ovako plašljivo uzdrmaće svoju već zaljuljanu poziciju. Ako pretenduju da budu super sila moraju hrabriji potezi da se povlače. Sad naravno neko će sve ovo što sam naveo da opravda tobože genijalnim putinovim planom ali ne pije to vodu.

Posto sam bio budan te noci, mogu da potvrdim da su vesti isle ovim redom:
1. Il-20 nestao sa radara, u blizini su se nalazila 4 izraelska F-16, detektovano lansiranje necega sa francuske fregate Auvergne.
2. Americki zvanicnik porice da americka vojska ima bilo sta sa padom Il-20, da su za dogadjaj saznali jer je Sirija objavila SoS signal na medjunarodnoj frekvenciji. Amerika je onda zatrazila potvrdu od trece strane koju ne zele da imenuju i ta treca strana je potvrdila.
Ovo je sve gotovo pre 04:00 ujutru.

Kad ste se probudili pocinju gluposti na mejnstrim medijima a inicijalni podaci se sve vise guraju u zapecak.

Izvod iz imenovanog clanka:

"While shooting the Mig-29, there happened to be a F-117 between Capt. Shower's F-15C and the Mig-29. The next night, the F-117 pilot told Capt. Shower the first time he knew he was in an engagement with the Mig-29 was when he saw the first two missiles come across the top of his aircraft."

Dakle iako se F-117A nalazio izmedju aviona lansera i cilja (MiG-29) rakete nikad nisu "presle" sa cilja na F-117A.

Ideja da neko pozicionira avion izmedju rakete i cilja i tako bude pogodjen umesto stvarnog cilja je jedino vidjenja u filmu Harisona Forda "Air force one". U zivotu nisam cuo za tako nesto u stvarnosti.

Оваква дискусија нема никакве везе са стварношћу.
Што, напротив, треба жестоко критиковат, то је глупост Путина да се упуштио у тајне уговоре са Израелом и Нато-м у којима им дозвољава да бомбардују његове савезнике (Израел је по сопственом признању већ то урадио преко двјеста пута!)
Што се догађа у Кремљу да овако нешто- неморално и неприродно-може да постане стварност?
Дали Путин мисли да се ово не примјећује?
(Можда је дошао моменат да иде у пензију?)

@ Зоран
Друга слика у тексту вам је иначе са конференције за штампу у Министарству одбране РФ на којој је генерал Конашенков објаснио детаљно шта се десило. Бивши начелник руске ПВО генерал-пуковник Горьков на пример каже како је ширина радарског снопа на С200 неких 100-150 метара, па су били већа мета на радару а С200 нема уграђено аутоматско препознавање својих авиона. Војни аналитичар Корнев каже да је Ил-20 био просто превелика и преспора мета и да је у датом тренутку за самоуништење ракете сиријска посада имала премало времена да изврши цео сет команди а посебно узимајући у обзир степен увежбаности. Бивши заменик руске ПВО генерал-пуковник Бижев каже да систем С200 просто хвата јачи сигнал. Војни пилот генерал-мајор Попов каже да Сиријци нису били довољно увежбани а при томе су били и превише нервозни после 100-ог упада Израела.
Знам све знам, сви они су портпароли политичара, и оно што је најбитније како могу својим знањем да се мере са технички поткованим срБским патриЈотом...

@ Jos jedan "Tribalac"



Ма нема, увек и свугде кажем како памети просечног срБског патриЈоте нема еј бре равне на свету. Ево слушам већ четири дана силне руске генерале који век проведоше у зенитно-ракетним системима, војне пилоте руске и сву силесију руских војних аналитичара који очигледно немају представу како та техника функционише. Него побратиме, дај да се договоримо да се расподелимо на стрелце, па ти пиши Путину да те одмах постави за свог специјалног саветника а ја ћу за то време да покренем интернет кампању по руским сајтовима, да им свима објасним да је ово све Француз урадио и да сви ти њи’ови ракеташки генерали, пилоти и аналитичари немају појма. Рећи ћу им, имају ти неки људи у Србији, они све на овом свету знају а камоли ко је вама оборио авион...

Не знам одакле закључујете да сам ја патриЈота и да верујем у непобедивост Руске технике - баш супротно. Писам сам неколико пута о слабости Руске технике а и сада сам написао да Руси могу да сањају о радарској глави коју има Астер. Али Вама је очигледно пропаганда утувила у главу неке људске стереотипе и не можете другачије да гледате. Да ли ви стварно верујете најновијим изјавама Израелских званичника да су Сиријци испалили 20 ракета када су њихови авиони слетали на своје аеродроме. То значи да су хтели да пребаце цео Либан ракетом која има 200КМ домета.Друго радари их сигурно нису могли видети јер су већ били на малој висини.
Али чак и да оставимо технику - ниједан Руски официр (да нема Путинове наредбе) не би јавно причао како је систем С-200 лош и који су му недостаци. Ако су знали те недостатке тим пре су могли да избегну трагедију. Једноставно доста ми је прича о арапској глупости и неспособности и од Бога изабраном паметном народу којим се покривају мане Руског оружја.

@Зоран
Zorane niste u pravu. Francuska fregata je baš u to vreme ispalila raketa da pobije ribu jer su Francuski mornari sutradan imali na meniju ribu sa (naravno) belim vinom (pošto su svo crno i crveno vino već popili). Ispaljivanje rakete sa francuske fregate nije imalo nikakve veze sa obaranjem Ruskog aviona.
Verujte ruskim pilotima, oni bi sve srušili kao i naši da im baš u odlučnom momentu nije otkazoa radar - i to baš svima.
I nemijte na ovom forumu diskutovati o tehnici. Diskutujte o diskusijama.

U prilog mojoj tezi da ih je NATO elektronski zaslepila (s300 i s400) je jasno ne samo zato sto traze od Izraela informaciji o sta se dogadjalo (svojim sistemima da su radili sve bi jasno videli i ne bi bilo potrebe da bilo koga pitaju za ovo-ono),vec i iz fakta da ako je S200 sirijski sistem ispalio raketu sa putanjom blizu Iljusina, s400 ima mnogo brze rakete koje takve s200 rakete mogu da sruse pre "prijateljskog obaranja" Ilusina.
To je moglo samo da je radarski sistem s400 radio,umesto da je bio elektronski zaslepljen.

Francuska je verovatno ispalila i neke vrste raketa koje u letu ekplodiraju stvaranjem elktronskih talasa koji svojim impulsima mogu da zaslepljuju modernije ruske sisteme. To objasnjava zasto Rusija tvrdi da je njihov s200 srusio Iljusina a ne Izraleski avioni ili francuska regata. Naime, samo aktom zaslepljivanja ruskih radara, bez da je urusavala ruske ciljeve, NATO nije prozrokovala ratnu agresiju, gde bi bilo i odgovora. Vec je samo pokazala da MOZE

Gubitak Iljusina nije toliko bitan koliko da je ubijeno 15 inzenjera specijalaca, kao i vrhunsta ruska elektronska oprema za istrazivanje.

To je MNOGO veci gubitak od rusenja ruskog aviona iz Tusrke. Neuporedivo veca steta, i da je Francuska zaista ispalila rateke za rusenje ruskih aviona ili ciljeva, sledio bi odmah najostriji protest preko diplomatskih nivoa. ODMAH posle par sati.


A nije, sto znaci da Rusi nisu dobro videli sta se dogadjalo jer su bili elektronski zaslepljeni (takticka greska, jer nisu imali slojevno duubinska radarska osmatranja, iz pozicija znatno udaljenih od obala Sirije (a sto svakako u Rusiji IMAJU).

Posto je Francuska samo izbacila rakete za elektronsko zaslepljivanje, to nije bila agresija na koju bi Rusija morala da i vojno i diplomatski odgovori.

NATO je samo htela da ukaze da stvaranjebarijere ruskim brodovima ispred obala Sirije, ne moze da ih spreci da efikasno deluju po ciljevima u severnoj Siriji. Sada stoji na Rusiji da ispravi greske

@Славомир Српски
Микроталасне фреквенције се понашају слично као и светлост. НАТО није могао са бродова да заслепи Руске радаре. То може једино из авиона. Сигнали који заслепљују радаре могу да онемогуће рад радара али позицију ометача можете лако лоцирати. Да су то НАТО-вци урадили Руси би сигурно знали шта се десило и не би морали да питају Израелце. Уосталом и ИЛ20 би то регистровао јер су ометачи толико јаки да се лако детектују. Ракете С300 и С400 јесу брже од ракета С-200 али је потребно време да достигну своју максималну брзину. Радари на новијим системима имају могућност брзе промене фреквенције и тешко их је ометати. Сваки радар са електронским формирањем снопа има могућност да нулира дијаграм зрачења из правца одакле долази сметња. Фреквенције којима се осветљава циљ са С-200 нису драстично различите од оних на којима ради С-300 (за С-400 не знам).

Ja nisam pisao da su ometali iz aviona, vec da je moguce da su te ispaljene francuske rakete modernog tipa za eletronsko ometanje radara. Mikrotalasi TWT su dizine centimetar, za razliku od svetlosti koje su merene angstremima, pa je moguce mikrotalasno ometanje i sa brodova. Koliko se da videti daljina francuskog broda od obale Sirije je manja od 100km, pa krivina zemaljske kugle nije toliko drasticna da onemoguci i povrsinsko prostiranje (difrakcija) mikrotalasa sa talasnim duzinama merene u centimetrima (dok je za lazere to nemoguce jer je difrakcija u ovom slucaju zanemraljiva pa se prostiru pravom linijom.

Naravno da su avioni ometaci vidljivi, ali za one koji NISU vec oslepljeni zrakom (dakle sa radara sa vece daljine nego onih na ruskim brodovima i sirijskoj obali. Medjutim potrebno je poznavati ove francuske rakete koje su mnogo manji ciljevi od aviona i brzo se krecu: njihovo ndelovanje je mnogo teze neutralisati i to mogu samo vrlo brze protiv-rakete.....

Da napomenem da tu nije bitan samo opseg (interval) spektra elektromagnetne frequence ometanja vec i SNAG tih talasa za oslepljivanje (na bilo kojij frekvenci tog opsega).

Stoga je razumljivo da se moderni sistemi elektronskog ometanja vise ne vrse avionima sa daljine od stotina kilometara (da ne bi lako bili obarani raketama), vec brzim raketama sa tim uredjajima za elektronsko ometanje koje se aktiviraje tek kada dospeju na distance od desetak kilometara od antena radarskih osmatraca. Jer snaga elektromagnetnog talasa opada sa kvadratom razdaljine, i time je dejstvo priblizavanjem ciljevima mnogo puta uvecano umesto na ranije avionske ometace.

@ Зоран
Дакле ја вам преносим од речи до речи шта су некадашњи први људи руске ПВО, вишеструко одликовани пилоти прве класе и руски војни аналитичари рекли, са обзиром да милијарду пута боље познају дату проблематику него било ко у свету, на основу свог, знања, борбеног искуства и остварених контаката у руској војсци али ви и даље живите у неком свом умишљеном свету са неким инфантилним теоријама базираним на једном великом ништа од доказа. Не, по вама сви лажу, нико нема појма, све је то завера, само сте ви из неког буџака у земљи Србији све то прозрели. У Русији, ако вас то занима се питају како је могуће да Ил-20 није имао подршку ловачких авиона, зашто нису из авиона јавили посади на земљи одмах како су видели Израелце, не би ли спречили ово што се десило, зашто се Израелу гледа кроз прсте итд, али шта они тамо знају...

@Славомир Српски
Потпуно сте у праву да неки од извора које сте навели покрију цео опсег фреквенција али тиме распоређује сву снагу по целом опсегу. Ако радарски пријемник има филтер нафреквенцији на којој је послао сигнал онда ће енергија која уђе у радар бити драстично редукована. Не знам шта Руси имају али знам да су лажни предајници које смо користили у току рата 1999 толико ширили спектар ометача да је нишанац успевао да "прогледа" (јер је био ометан преко бочних лобова). Истина је да је требало имати петље и скоро стално померати фреквенције лажљака ручно да се ометачи не би концентрисали само на неколико фреквенција. Иначе пошто видим да сте образован човек израчунајте колико је закривљење земље на 100Км (и сам сам се изненадио кад сам израчунао а те проблеме имају и наше фирме да поставе радаре који детектују бродове на мору (знате за који пројекат). Центиметарски таласи су врло слични светлости - они не прате ѕакривљеност земље. То се дешава тек на метарским таласима.

Sa svoje dve fiksne pozicije PVO radara na obalama Sirije, Rusija moze da neutralise i ove rakete ometace, ali pri uslovu da se ne dozvoli brodovima francuske da se znatno priblize obalama Sirije, i da ODMAH preventivno reaguju na obaranje tek ispaljenih raketa sa Francuskih brodova. S400 ima brze i dalekometne rakete koje su u stanju da ruse francuske rakete, kao i mocne radare da brzo opaze da su rakete sa francuskih brodova ispaljene.

U stvari, Rusi su VIDELI da je "nesto" ispaljeno sa francuskog broda, ali nisu odmah reagovali da to ruse ispaljivanjem svojih anti-raketa.

Mislim da je poraz Rusije u ovom slucaju najvise zavisio od toga sto nisu odmah reagovali da se francuske rakete ruse iz Tartusa. Zasto je tako? Pa verovatno se bojali da ne izazovu incident sa Francuskom, bez jasne indikacije da su te rakete upucene da ih oslepe.

Ne verujem da ce sledecg puta (ako se to desi) da cekaju da posalju svoje anti-rakete. I to je druga takticka lekcija koju ce Rusi da nauce.

@ Slavomir Srpski
Руски аналитичари кажу да овај Ил-20 није био никакав руски Авакс већ више нека врста командног места са могућношћу извиђања и фотографисања. Иначе да је нека француска ракета погодила руски авион то би било немогуће сакрити дуже од пола дана а о најоштријем протесту руске владе да и не причамо. Такође, чисто за информацију, не постоје за сада било какви докази да је било каква ракета испаљена са француског брода, односно то је била само иницијална вест која се после испоставила као нетачна, тј Французи негирају у потпуности да су дејствовали на било који начин. Како не постоје апсолутно никакве индикације са руске стране, нити било какво помињање Француза од стране било кога, склон сам да верујем у то...

@ Спиридон
То што ће рећи Министарство одбране Русије рећи ће. У то неко може да верује а неко не. Сви ћемо прочитати ту изјаву преко Спутњика или НСПМ. Нема потрба да је неко понавља . А то колико логичних или нелогичних чињеница има у тој изјави оставља се читаоцу да процени.Каква је сврха да нас обавештавате о оном о чему нас је неко министарство већ обавестило.

@ Зоран

Иначе чисто да се подсетимо, колико пре само пар месеци исти ти Руси у истом том Министарству одбране су вам прецизно у ракету изнели шта је тачно испаљено од крстарећих ракета на Сирију приликом оног последњег америчког удара, укључујући ту наравно и све ракете са француских бродова. Међутим, сада ће из неких непознатих разлога да сакрију ову једну једину, као да је никада није ни било и то тако што ће цео руски војни врх морати да то сакрије, то јест што Путин онда лаже као и Шојгу.
Замислите, каква је то само срећа да у земљи Србији постоје свезнајуће а технички потковане патриЈоте, који су храбро, не жалећи труда одмах спознали праву истину која се крије у свем том мору наизглед потпуно усаглашених изјава и података које презентирају све стране у сукобу. Просто сам поносан, искрен да вам будем, јер нико нема што срБски патриЈота имаде... Нико еј бре. Целу Русију су преварили као малу децу, али ко са нама и нашом памети може да се мери...!?!

@Спиридон
И немојте да ми пришивате епитете умишљеног нај-паметњаковића у Србији и свету. Ја најбоље знам да у Русији (и другим земљама) у мојој струци има далеко паметнијих људи од мене али они који седе по министарствима су ту да воде политику (то јест краду и лажу) а не да се баве истином, техником и реалношћу. Ја само износим своје закључке а ако неки паметнији техничар од мене изнесе неке друге добро дошао.
P.S.
Нећу да се понашам као лекари који "мудро" ћуте (а пре свега је љихова дужност да изнесу своје мишљење)о проблемима ЛГБТ популације (што јесте велики проблем) и пуштају пијане певаљке и вашарске певаче да "ауторитативно" дискутују о томе у ријалити емисијама. Да се тако воде дискусије вероватно не би било ни разних западом диктираних срамних парада ни линчовања несрећника.

@ Зоран


Инчае када смо код Величковића тј боље рећи 1999, надам се да се сећате како је прва вест, поприлично аналогна тој фантазмагорији са француском ракетом, била у случају погибије Миленка Павловића изнад Ваљева да смо ми оборили НАТО авион. После се испоставило да је прва вест, као и милион пута била као први мачићи који се у воду бацају.
Дакле боље би вам било да уместо што из буџака у Србији држите предавања о деловању руских ПВО система и авиона руским генералима и пилотима, да се запитате... Стани, а одакле мени уопште идеја да су Французи нешто испалили, када то нисам видео својим очима. Дакле, не будите лењи, па покушајте прво да установите веродостојност вести, на основу које сте у својој Чворовић ништа није онако као што изгледа тетрапак глави, изградили ту фантазмагорију и кулу од карата, по којој је руски авион оборен француском ракетом, јер се код вас све заснива на претпоставци да та ракета заиста јесте испаљена...

@ Зоран

Ево десила се и нова детаљна презентација у Министарству одбране РФ коју можете погледати овде...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=419&v=K2zu4wWeOnE
Авај, ни речи о било каквој ракети испаљеној са француске фрегате, односно у преводу Ираелци су јавили тек у 21:39 да ће напасти и то север Сирије, Руси су дали команду свом Ил-20 да се помери одмах на југ и слети у Латакију. Међутим Израелци су напали управо тај регион, да би у другом налету свесно ставили своје авионе у радарску сенку Ил-20 кога је погодила ракета система С200, коју је испалила сиријска ПВО.
Знам све знам, лажу, сви они лажу и ко хоће да верује у те лажи, нека веселник наивни верује, јер сте ви из Србије наоружани само техничком поткованошћу и интернетом све њихове лажи спознали у секунди. Тако је наравно руски Ил-20 могла само француска ракета оборити а не тамо неки С200 са својом ракетом вођеном 60 година старом клистронском сијалицом, коју би Ил-20 преварио док си рекао мали ашов...

Izrael ce da plati ceh, jer Rusi takve stvari ne oprastaju. Kada i kako, to ce da vidimo. Brzoplet odgovor nije razumno ocekivati ali sam siguran da ce Izrael platiti za taj mucki noz u ledja. Pogledajte onaj slucaj kad su turci Rusima srusili onaj SU-24 kako je sve na kraju ispalo. Rusi ce to da naplate na nacin kako oni misle da je za njih najbolje, kad im bude trebalo da se ta kockica umetne u mozaik na Bliskom Istoku. Rusima treba jos vremena da opreme vojsku sa najnovijom dzebanom koju uvode u jedinice. Onda ce druge prisiliti da nauce kazacok. Vode pipkavu i filigransku politiku. Ako zatreba, vodice suroviju politiku od amerikanaca ako budu morali povuci crvenu liniju. Pitam se, da li je izraelsko rukovodstvo jedinstveno po pitanju ovog sto su uradili ili su samo iskoristili priliku da Rusima vrate neki raniji dug. Moze se nagadjati ko nedovoljno zna kao ja, koji sam u sustini laik i nemam dovoljno informacija o dogadjanjima tamo.

@ Зоран

Тако да мали а заиста пријатељски савет. Када се следећи пут појави неки све је ово англоционистичка сачекуша господар Заре и почне да просипа те бисере патриЈотске мудрости а ви не летите већ повуците ручну. Такви шарлатани забораве колико за два дана шта су свезнајуће и убеђено причали данас, па онда само окрену причу према најновијим вестима, те избаце Французе а убаце Сиријце и израелске Ф16 на њихово место...

Pogledajte ozbiljnu diskusiju ruskih eksperta, i njihoa pitanja o desavanjima pre ruselnja Ilj-20, na

www.youtube.com/watch?v=699-ma2rcDE

na koji nacin zameraju i ruskim vlastima i vojnoj komandi u Siriji zasto nije izbegnut incident: recimo, kako to da ruski brod koji je video niskoletece (manje od 200 metara F18, kada su se primicali Tartusu, nisu odmah obavestili Il-20 da ne ide prema moru vec da se vrati dalje od obala, posto jos nisu znali koji je cilj F18?

Drugo, i sam Il-20 leteci na 5km visine morao je da vidi 4 F18 iako su bili u niskom letu na moru pre Tartusa, i mogli su da daju uzbunu i skrenu avion da ne ide ka moru U SUSRET F18 lovaca?

Govore iskusni ruski poznavaoci i vojni inzenjeri.