Geografija kapitalizma

VIKTOR ORBAN: BRISEL SE IGRA SA VATROM, NATO JE NA KORAK OD SLANjA TRUPA U UKRAJINU. OVO JE VRTLOG RATA KOJI MOŽE DA ODVUČE EVROPU U PONOR

TEPIĆ: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ VIŠE NE POSTOJI. JOVANOVIĆ: OVO SU HILOVI IZBORI, ŽELE DA UBACE OPOZICIJU ZBOG DAVANjA LEGITIMITETA VUČIĆEVOJ VLASTI. LAZOVIĆ: NE PREPUŠTAMO SNS-U BILO ŠTA, RAZVLASTIĆEMO IH GRAD PO GRAD

DMITRIJ KULEBA: UKRAJINA NEMA „PLAN B“ ZA SUKOB SA RUSIJOM, UKOLIKO AMERIČKI KONGRES ODBIJE DA ODOBRI DODATNU VOJNU POMOĆ KIJEVU

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 20. APRILA 2024. GODINE

ĐORĐE VUKADINOVIĆ: VLAST SE SLUŽI ŠIBICARSKOM LOGIKOM, TROŠI VREME I NUDI „USTUPKE“ ZA KOJE JE VEĆ KASNO. OPOZICIJA NE BI TREBALO DA SE PECA NA TO

BEOGRADSKI ODBOR „ZAJEDNO“ ODLUČIO DA IZAĐE NA IZBORE – IAKO STRANKA NEĆE: IZLAZIMO NA IZBORE 2. JUNA, NE ŽELIMO DA ODUSTANEMO NI OD JEDNE BORBE

N1: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ SE PODELILA POVODOM (NE)IZLASKA NA IZBORE 2. JUNA. IZLAZAK SU PODRŽALI: NPS, „ZELENO-LEVI FRONT“, „EKOLOŠKI USTANAK“, PSG I „NOVO LICE SRBIJE“. PROTIV SU: SSP, DS, „SRBIJA CENTAR“ I „ZAJEDNO“

MARGARITA SIMONjAN: U DONjECKU POGINUO AMERIČKI RATNI IZVEŠTAČ IZ DONBASA RASEL BENTLI, KOJI JE RADIO ZA SPUTNjIK

VUČIĆ NA PINKU: OTPOR REZOLUCIJI O SREBRENICI U UN SVE VEĆI, NAŠA BORBA TRAJE I NEĆE BITI LAKA, VIDEĆEMO TU KO JE PRIJATELj, A KO NEPRIJATELj SRBA I SRBIJE. NAREDNIH GODINA OČEKUJEMO OGROMAN NOVAC IZ NAMENSKE INDUSTRIJE

NjUJORK: MUŠKARAC SE ZAPALIO ISPRED SUDA NA MENHETNU GDE JE U TOKU SUĐENjE DONALDU TRAMPU

DEMOKRATSKA STRANKA: APELUJEMO DA KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ DONESE JEDINSTVEN STAV O IZBORIMA 2. JUNA

MEHANIZAM U HAGU PREPUSTIO PRAVOSUĐU U SRBIJI PREDMET PROTIV VOJISLAVA ŠEŠELjA I ČETVORICE NjEGOVIH SARADNIKA

subota, 20. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Kapitalistickoj podeli prostora na centar poliperiferiju i periferiju, prethodila je hriscanska podela na hriscanske zemlje, neprijateljske zemlje, prvenstveno islama, koje su mogle da se prisvajaju kroz krstaske pohode i paganske zemlje, kao zemlje hriscanskog misionarenja.Ovo ce zameniti podela na stari svet i novi svet u kojem hriscansko-evropski vladari imaju pravo da ucestvuju u nasilnom zauzimanju (vec tada se javljaju argumenti "univerzalnog coveka", da su i Indijanci ljudi kao i osvajaci, a pravo osvajanja se izvodi iz prava na slobodnu trgovinu koju Indijanci ometaju, prava na gostoprimstvo, na zastitu Indijanaca koji su vec primili hriscanstvo i iznad svega iz misije sirenja hriscanstva (sve iz K.Smita "Nomos zemlje")).Dakle globalnost je bila poznata i ranije.Ono sto je sustina savremene globalnosti, kako je prikazano i u tekstu, jeste iscezavanje suvereniteta drzava.Ovo iscezavanje je, medjutim, posledica dubljeg fenomena.Naime, globalizacija svoj istinski smisao...

Preporuke:

Kapitalizam je robovlasničko društvo. Socijalizam je bolji od kapitalizma.

Preporuke:

Ne trpi ideološke dogme! A ovde i u Evropi su dogme uvek prisutne do razarajućeg nivoa. Amerika i Engleska su mnogo plastičnija društva dvostrukog morala.Tamo uvek postoje oni i mi, Beverli Hils i Harlem npr. Ali za njih postoje kučkini sinovi i naši kučkini sinovi kao npr Arapi i Iranski narodi. To objašnjava prilagodljivost Amerike i tako nas oni neprestano emancipuju i oslobađaju od sebe samih posle. Socijalistička Evropa kao kreatura SAD i moćnika umire raspadom SSSR jer više nema društvene pretnje. Švedska je postala lažni utopijski model za većinu naroda. Ono što je zapad potcenio jeste moral! Atila je pokorio Rim na konjima u sedlu bez ijedne ozbiljne građevine ili industrije. Ima još mnogo rupa u zapadnjačkom sistemu i on je danas mnogo rovitiji nego što se to čini kukavicama i prostitutkama od naroda zagledanih u zapad. U globalnom svetu se mora naći svoja porodica i svoje pleme da bi se opstalo. To svakako nama nije ni Nemačka ni Engleska...

Preporuke:

Ovde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protic tih tvrdnji. Ja ne znam da li je bolji kapitalizam od komunizma ili socijalizma ali znam sigurno da neki ljudi na zapadu zive u komunizmu: imaju solidne plate i sve moguce beneficije. Oni su u manjini ali oni postoje da bi odrzali sistem. Postoje i oni koji to nemaju ali bar imaju mizerne plate. Istoriski gledano, kapitalizam je pobedio i socijalizam i komunizam. Sigurno da je pokretacka sila kapitalizma ljudski egoizam. Pitanje je ovde da li je energija egozma mnogo efikasnija od energije solidarnosti i humanizma. Drugo pitanje je da li ljudsko drustvo moze da opstane ako je pokretacka sila egoizam.

Preporuke:

@Istoricar,
Potpuno ste u pravu. EGOIZAM je pokretačka snaga u svakom društvu i on se koncentriše po snazi pojedinaca koja ih udružuje. Socijalizam je propao upravo zbog egoizma jedinki. Nisu svi ljudi bili spremni da dele i dobro i zlo sa drugima. Jedan broj njih od malih nogu je negovao devizu: sve je moje, samo ja, samo meni, baš me briga za drugog, šta se mene tiče, itd. Verujem da ste ovakve izjave i obrazloženja za ponašanje čuli i pre deset i trideset i pedeset godina, od ljudi kod nas. Ovom ponašanju je doprineo "uvoz" kulturnih vrednosti iz kapitaizma. Zašto su ljudi pohrlili ka rušenju socijalizma? Zato jer su poverovali u šarenu lažu da svi mogu biti bogati. Po njima doći će stranac i deliti pare... Nažalost, jedan značajan broj takvih na putu do zacrtanog bogatstva stigao je samo do kontejnera. Dalje ni makac. Da li da ih žalimo? Ne! Naravno ne zbog našeg egoizma, već zbog njihovog. Oni bi sa malo oporavka krenuli opet "grlom u kontejner". Izgradnja svesti je dugotrajan proces...

Preporuke:

Ova debata o tome što je bolje, kapitalizam ili socializam/komunizam, posve je deplasirana jer empirični podatci o smeru narodnih migracija govore sve. I zato ne treba biti veliki znalac da konstatuješ u čemu se radi, dovoljan je samo prosečni IQ, da su za prosečnog pojedinca mnogobolji uslovi života u kapitalizmu nego u obečanom raju socilaizmu/komunizmu.

Preporuke:

Globalisti su odmakli davno iz okvira bilo koje pa i najvećih država. Da bi se razumelo šta rade treba istraživati tokove novca kojima sve kontrolišu pa i države. To više nije nikakva teorija zavere već odavno praksa.
Da li je moguće osloboditi se novog globalističkog ropstva koje svima spremaju bez čekanja neizbežnog sloma ekologije i ekonomije prouzrokovanog pohlepom je ključno pitanje.

Preporuke:

@ IstoricarOvde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protic tih tvrdnji. Ja ne znam da li je bolji kapitalizam od komunizma ili socijalizma ali znam sigurno da neki ljudi na zapadu zive u komunizmu: imaju solidne plate i sve moguce beneficije.Nigde se u tekstu ne raspravlja o tome da li je bolji kapitalizam ili socijalizam, govori se o tome kako kapitalizam kao sistem kodira i dekodira prostor tokom svog razvoja od početne faze nacionalnih država, do današnjeg trenutka globalne sveobuhvatnosti. Pokušavam samo da shvatim, zašto se javljate da komentarišete ako nešto što ne razumete...

Preporuke:

@ brziOva debata o tome što je bolje, kapitalizam ili socializam/komunizam Gospodo moja draga, autor na tragu Lefevrove teorije prostora, raspravlja kako svaki društveno ekonomski sistem pa i kapitalizam u svojim fazama stvara svoj sopstveni prostor, koji po Lefevru, nije samo onaj fizički dekartovski već se bazira na trijadi mentalno-imaginativnog ili ti kako mi doživljavamo prostor, socijalnog koji predstavlja svakodnevnu rutinu nas kao pojedinaca i fizičkog prostora koga reprezentuju mape i urbanistički planovi. Znam da vam ovo izgleda kao neka teška filozofija, i sve vas zaista razumem a posebno što vam tema nije bliska ali dajte preskočite onda komentare...

Preporuke:

@ Istoricar

Ovde je izneseno toliko neistina da je cak nepotrebno da se iznose argumenati protiv tih tvrdnji.

Baš bih voleo da čujem koje su to tačno neistine i da navedete jedan jedini, bilo kakav pa bio to makar i poluargument protiv. Evo izvolite, strpljivo ću sačekati ili u suprotnom da zaključimo kako niste baš na ti sa onime o čemu zaista tekst govori i da pričate paušalno i krajnje proizvoljno a da sam tekst niste uopšte ni pročitali do kraja a kamoli ga razumeli kako treba...

Preporuke:

Sigurno da je pokretacka sila kapitalizma ljudski egoizam.

Prva, prvcata rech koju beba nauchi je MOJ i MOJE.
Kasnije dodju mama i tata, za sada.
Moracemo sachekati politichki korektne nazive od linguistichkog Gestapoa.

Preporuke:

Ja se čudim gde si na topicima da obrazuješ nesretne titiće i slabiće, a ti braniš tekst kao da je tvoj. ;)

Ako ćemo o globalizaciji zar nije prvo i osnovno pitanje?

Postoje li nacije?
Ili su nacije zamišljene i postoje samo u našim glavama.

Grupa ljudi tvrdeći da je zajednička nedeliva celina je, u najboljem slučaju, dogovorena laž.

Preporuke:

Socijalizam je bio toliko "superioran" nad kapitalizmom, da se je sam od sebe urušio. Biće u čoveku je kategorija koja se ne menja. Od iskona do danas biće u čoveku je ostalo isto. Egoizam, mržnja, ljubav, sujeta, zavist, ljubomora,
razne nastranosti... Do današnjeg dana je ostalo isto. Koja će se osobina od pomenutih, više a koja manje ispoljavati zavisi od podloge - sistema - u kome će se razvijati ili suzbijati. Podaci očito govore, da socijalizam nije stvorio novog čoveka - kako su komunisti telakili - već na protiv, sistem ja pogodovao razvoju: mržnje umesto ljubavi, grabizmu umesto dobrotvorstva, tolerancije umesto predrasuda itd itd. Zar vam nije dokaz navedenog da su u Srbiji najveći pobornici kapitalizma, nacionalizma, vere... bivši rušitelji svega pomenutog. Čovek je čoveku vuk, nezavisno od sistema. Složićemo se da postoje uređena i neuređena društva. Srbija nikad nije bila uređeno društvo, jedino ako ćemo se lagati.

Preporuke:

Postoje li nacije?

Da, na papiru.
Američka nacija, kanadska, ruska, ukrajinska, vrancuska itd.
Među srbima i statističkom greškom među muslimanima, hrvatima itd. postoji takozvana južnoslovenska.
Naravno postoje Narodi, Srbi, Hrvati, Rusi, Paštuni, Grci, Albanci, Mađari, Rumuni itd.

Preporuke:

Ima je kamen i svinja, ali ne i covek.Covek nije bice, vec ne-bice, rupa u bicu (ideja prostora se i javlja kod Grka kao ne-bice(za ovaj tekst je merodavniji Marksov doktorat "Razlika izmedju Demokritove i Epikurove filozofije prirode"), pre toga postoji samo mesto, kao spoljasnja granica forme i vertikala gore-dole (Epikur je cak povezuje sa prazninom, atomi u praznini padaju na dole))."Moje" Kozev u "Kako citati Hegela" naziva stvarobitkujuce Ja, u "mojosti" covek je van-sebe u predmetu (opredmecenje ili otudjenje).Zato se pitanje vlasnistva stavlja u srediste pitanja covecnosti.Za Marksa, socijalizam je samo prelazni period ka komunizmu u kojem nece postojati drzava ni pravo, koje uvek pociva na vlasnistvu, privatnom ili drzavnom, vec ce covek biti slobodan pojedinac.E, sad, komunizam je moguc samo kao svetski, pa pitanje odnosa socijalizma i komunizma postaje pitanje odnosa drzave i sveta, vremena i prostora, istorije i njenog kraja.Socijalizam nije uspeo da negira istoriju...

Preporuke:

...negirajuci prostor drzave prostorom sveta.Negacija i izvire iz ne-bica prostora, a negacija negacije je samonegacija prostora u sebi u kojoj on ukida vreme kao istorijsko, jer istorija je vec o-prostorena podrazumevaci jedinstveni prostor svetskog koji sve stavlja u isto-vreme, proizvodeci razliku izmedju "civilizovanih" i "primitivnih" kultura, Zapada i ostatka sveta :)))

Preporuke:

@Za Spiridona
Evo, da pocnemo:
Marksisti su dugo zanemarivali problem organizacije socijalnog prostora.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor". To bi bilo isto kao kad bih ja za zubare rekao, eto oni ne znaju da lece bolesne zube. Nadam, se da je autor teksta bar nesto procitao od Marksa i nadam se da njegov tekst nije losa kopija nekog vec stranog publikovanog teksta. To kazem jer zapadnjaci ne vole da citiraju Lenjina koji je bolje predvideo kapitalizam od svih marksista. Medjutim, njega nema...
Kapitalizam porobljava, ali istovremno nužno stvara pretpostavke za emancipaciju.
Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.
Spiridone, o cemu bi ti da diskutujes? O losoj kopiji teksta?

Preporuke:

Joviša Vidić od Rudina
Socijalizam je bio toliko "superioran" nad kapitalizmom, da se je sam od sebe urušio.

Pre nego što počnemo o "socijalizmu" trebalo bi ga videti na delu, koji nigde još uvek nije uspostavljen u svetu. Kod nas nije postojalo ni "s" od socijalizma jer su "naši komunisti" još na zasedanju AVNOJa odustali od radničke internacionale, podelivši jugoslaviju na nacionalne države te je još tada bilo jasno da su "naši komunisti" a budući "socijalisti" još u Drezdenu postali "nacional socijalisti"
I drugi "socijalizam" je počeo "komadanjem leša" SFRJ kada je predsednik "komunista" još pre nego što je postao "socijalista" opljačkao građane i gastarbajtere za "zajam za privredni preporod" i stvorio tajkune Miškoviće, Kariće i Markoviće (Miru i Marka) a onda opljačkao imovinu SKJ i SSRNJ nekretnine i novac u kasama, isto kao što je Broz počeo još 1941 pljačkom Narodne banke u Užicu, a završio sa pljačkom 140000km2 teritorije Srba.

Preporuke:

@ Istoricar

Evo, da pocnemo:
Marksisti su dugo zanemarivali problem organizacije socijalnog prostora.
Stvarno, Marksiti su toliko pravili greske i evo svako moze da ih kritikuje kako zeli. Naravno, bavili se teorijom drustva a nisu razumeli "socijalni prostor".

Dakle kao što sam i mislio, vi pod jedan niste ni pročitali tekst već samo i jedino njegov uvod, videli ste da vam tu autor pominje marksizam, tu ljutito stali i onda napisali svoj paušalno proizvoljni komentar, koji realno ali nikakve veze nema sa samim tekstom, već eto priča o nekim tamo platama nekih ljudi na Zapadu, koji žive u komunizmu. Kada sam vas ja pitao da mi napišete bilo koju neistinu u tekstu uz bilo kakav pa makar poluargument, dobio sam jedno veliko ništa, gde je poprilično očigledno da vi čak i ne razumete uopšte šta je tačno taj famozni socijalni prostor, niti šta vam autor na tom mestu pokušava da objasni kada priča o tome da marksisti nisu dugo vremena uviđali datu problematiku ...

Preporuke:

@ Istoricar

Tako da jedino što vi pokazujete je da vam (ne)znanje o datoj materiji počinje sa Marksom a završava sa Lenjinom, koga eto ti neki "zli" zapadnjaci nisu ni čitali a on im je sve lepo objasnio. Sve u svemu, čisto da vam pomognem, Lenjin sa ovim tekstom nema apsolutno nikakve veze, jer ne radi se ovde o klasnoj borbi, niti o komunizam-kapitalizam dijadi, niti o bilo čemu sličnom. Radi se o Anri Lefevru i njegovoj čuvenoj teoriji prostora, gde kao što pokušah očigledno neuspešno da objasnim Lefevr prostor izmešta iz onog Dekartovog fizičkog prostora i uvodi uz pomoć njegove tzv trijalektike polazeći iz Marksa ali i iz Hegela, kao i Ničea prostor kao proizvod društvenih odnosa gde se preklapaju fizički, mentalni i socijalni prostor. Dakle za razliku od do tada prisutnog stanovišta da je prostor samo prazan kontejner u koga se onda samo pakuju fizički objekti, Lefevr shvata da su i prostor i vreme samo proizvodi društva tj društveno ekonomskog sistema kao takvog...

Preporuke:

@ Istoricar

U prevodu autor pokušava da vam ovim tekstom da kratak presek načina na koji je tačno kapitalizam kao sistem od svojih početaka i stvaranja nacionalne države, preko države blagostanja, do stanja tekuće modernosti tj globalizacije, kodirao i dekodirao prostor kao takav ili ti zašto u ovom trenutku imate derogaciju državnog odnosno nacionalnog suverniteta...

Preporuke:

@Spiridon

Preskoči Spiridone, ti, svoje umišljenosti i prestani svakoga da brišeš izmišljenim titoizmima. To ti je, valjda, najefikasnije oružje u nedostatku argumenata.

Preporuke:

@pre diskusijeKako je moguće pljačkom nazvati nešto na okupiranoj teritoriji ako to rade ustanici!?

Preporuke:

@ Istoricar

Nadam, se da je autor teksta bar nesto procitao od Marksa Medjutim, njega nema...

Kapitalizam porobljava, ali istovremno nužno stvara pretpostavke za emancipaciju.

Evo, mi smo istovremeno porobljeni i emancipovani, blago nama... Moze i jedno i drugo. Porobljavanje i kolonijalizam su dobra stvar jer vode ka emancipaciji.

Inače da vam pomognem i oko ovoga, očigledno je da vi niste čitali Marksa a ne autor, pošto ga on samo citira, odnosno njegov članak objavljen 25 juna 1853 godine u Njujork Dejli Tribjunu o britanskoj vladavini u Indiji...

Preporuke:

@Spiridon

Šta pokušavaš sa tim pitanjima!? Da stvoriš nekakav neupitan utisak o tvom prevashodstvu. Pa, sve te tvoje somnambulije o kapitalu i kapitalizmu se klizaju na kori najobičnije Fedove ekspanzivnomonetarističke banane. Nematu nikakvih zagonetki i odgonetki, sve je kristalno jasno i prozirno. Prividno zamagljuješ vidik Lefevrovskim istoriziranjem vremena i prostora propuštajući da UOČIŠ monetarnu istorizaciju kapitalizma kome je sudija davno izmerio istek vremena.

Preporuke:

@ 蟲害

Preskoči Spiridone, ti, svoje umišljenosti i prestani svakoga da brišeš izmišljenim titoizmima. To ti je, valjda, najefikasnije oružje u nedostatku argumenata.

O druže Reddy pa to ste vi kao Istoricar pisali a sada po dobrom starom običaju pevate sebi samom tercu, kao vidi Spridone koliko nas samo protiv tebe ima. A vidim ja da mi je ono da li ste vi uopšte čitali Marksa odnekle poznato, vidim tačno tu prašnjavu praistoriju u kojoj se stalo sa Lenjinom i ni makac dalje, jer sve su to neki "zli" zapadnjaci.
Inače koliko vidim, ja ne pomenuh ni T od titoista a vi se po običaju igrate Maksima po diviziji, kada nadobudno krećete sa da li ste vi gospodo Marksa čitali, ič vi nemate pojma a da pri tome niste uopšte ni shvatili da vam autor samog Marksa citira u onoj priči sa emancipacijom...

Preporuke:

@ 蟲害Prividno zamagljuješ vidik Lefevrovskim istoriziranjem vremena i prostora propuštajući da UOČIŠ monetarnu istorizaciju kapitalizma kome je sudija davno izmerio istek vremena.Druže Reddy nemojte opet po vašem običaju kretati u raspravu u kojoj očigledno ne znate ništa. Kakvo crno istoriziranje vremena, Lefevr je pisao o proizvodnji prostora pobogu čoveče, o tome kako kapitalizam kao sistem tvori prostor, gradove, široke bulevare, autoputeve, našu svakodnevnu praksu u gradu, kako se mentalni, socijalni i fizički prostor prkelapaju kroz trodimenzionalnu dijalektiku u prostornu svakodnevnu praksu, reprezentaciju prostora kroz mape i planove i reprezentantivne prostore tj spoznajni, osmišljeni i proživljeni prostor. Ponovo po stoti put pokušavate da celu priču skrenete na vaš marksističko-lenjinistički kolosek u kome se osećate sigurnim i mislite da kao nešto znate...

Preporuke:

FAiE+PM+Bs

Postoje li nacije?

Da su hrvati, muslimani-bošnjaci, crnogorci, vojvođani posebni "narodi" iako govore isti jezik kao većinski Srbi, a slovenci i makedonci ne samo da razumeju srpski nego ga i govore, stim što su slovenci pod uticajme majorizacije počeli da koriste nemačku gramatiku, a makedonci od Pirota mešavinu bugarskog i srpskog pa ih ne razumeju ni bugari a ni Srbi..

Sve mi je "jesno" i da su albanci, mađari "posebni narodi" jer su se iz svog prirodnog okruženja preselili na balkan pa su "stranci" i posebni "narodi"

Preporuke:

@ 蟲害

Tako da sve u svemu, nemojte se molim vas uključivati u raspravu koja je prosto izvan vašeg poimanja date problematike, po kojoj je sva mudrost ovog sveta a posebno kada se priča o kapitalizmu napisana u udžbeniku marksizma za drugi razred srednje škole. Ostavite se dakle toga, jer postoji ceo jedan mali univerzum odličnih teorija koje su krećući iz Marksa otišle na neke svoje strane, kao Lefevrova teorija (socijalnog) prostora. Kako da vam objasnim postoje ideje koje kreću iz Marksa a ne završavaju fabrike radnicima - zemlja seljacima, postoje neki neki ljudi koji su promišljali o stvarima kakve jesu i što je bitnije zašto jesu, a ne samo da izvedu revoluciju gde će se proleteri svih zemalja ujediniti i ostvariti diktaturu proleterijata...

Preporuke:

Svaka čast autoru, zaista se potrudio da na argumentovano i detaljno objasni hronologiju razvoja kapitalizma i posledice njegove prostorne transformacije u svrhu nekontrolisane i štetne akumulacije kapitala u uslovima globalizacije i glokalizacije.

Preporuke:

Među idejama koje su krenule od Marksa a nisu završile parolama „fabrike radnicima“ i „zemlja seljacima“ su i Lefevrove ideje socijalnog prostora i situacionističke ideje Gi Debora.
Te ideje su posebno došle do izražaja tokom studentskih protesta 1968. u Parizu a neki od najpoznatijih parola ispisanih na zidovima Sorbone i zdanjima Latinskog kao „Uživajte bez ograničenja“, „Ne radite nikada“, „Alkohol škodi zdravlju-drogirajte se“, „Ni Bog ni gazda“, „Dole država“ - su bili direktno inspirisani Lefevrom filozofijom i situacionističkiom pokretom.

Preporuke:

@Spiridon

Ajd, baš da ne uobraziš da ne naležem na tvoju rudu pa da ti se ne javljam. Sujeto, nisam ni "Redi" ni "istoričar" već onaj koji se javlja pod datim nikom. A tisiumeđuvremenu razvio čitavu teorijicu o tome. Kako siupao u zamku. No, to je tvoja srbijansko-cincarska srčika. Sem što Marksom manipulišeš u futrolu si strpao i Rodčenka kao pukog fotografa i dizajnera, nenaglasivši ono zbog čega je on postao poznat a njegovo delo dobilo na značaju. A o onome što sam napisao baš ti nemaš pojma što podmećeš meni. Pa, upravo zbog onoga što sam napisao ti i tebi slični mogu da premeću, podmeću i izvrću. Još jednom, bez te dolarske likvidnosti brzo bi, ustvari, uskoro hoće, prestati i svaka tobožnja razmimoilaženja oko kapitalizma i socijalizma a čime tii sladiš svoju pohabanu sujetu.

Preporuke:

@Spira

Jedva čekam da pročitam te silne teorije iždžikljale iz Marksa a možda i iz tvoje glave, ovako nešto kao Lefevrova, ili ErnstBlohova "Das Prinzip Hoffnung" a možda i ona MorisMerloPontijeva Filozofija percepcije. O kakvim ti to teorijama i teorijicama pripovedaš!? Ispiši i jedno relevantno ime ili delce političke ekonomije na tragu Marksa.....toga nema jer preovlađuju slični tebi, uobražene neznalice i praznoglavci, sujetne spodobe i prolazne pojave. Pa, ti si prazan ko prazna kutija, nešto kao Bem Baverk i njegovi "marginalci". Sujeta te nagriza ko i svakog šiparca željnog nedohvata...

Preporuke:

Globaliѕam u smislu globalna trgovina postoji već nekoliko stotina godina, i uvek su se nosioci globalne trgovine oslanjali na svoju državu i vojsku. Nekad je to bila Španija, posle Engleska, danas SAD. Da nema vojne i političke moći SAD, američke kompanije ne bi bile privilegovane na svetskom tržištu. Dakle, desuverenizacija je vršena samo nad kolonijama, nekada primitivnim metodima kao što je klasično vojno osvajanje, danas sofisticiranijim metodima putem marionetskih režima.
Ukratko, samo država koja odbaci kolonijalni status može da bude suverena. Ali, za to je potrebno obrazovano stanovništvo i elita koja se ne ponaša u odnosu na strane centre moći kao pas na povocu. Tada čak i male države mogu da ostvare sopstveni suverenitet, primeri su Island i Singapur.

Preporuke:

@ 蟲害

Čika Reddy, alijas Hermes, alijas Red Ice Dice, alijas 蟲害, opet se ponavljate kao sada sa tim vašim srbijanskim Cincarima, tako dajte da se manemo igre skrivača.
Elem, da ste čitali Lefevra, znali bi da ne treba (opet) da pominjete Rodčenka, zato što je upravo propali pokušaj ruskih konstruktivista da konkretno arhitekturu (kao i umetnost ali to je već za ovu raspravu nebitno) otrgnu od kapitalističkog načina proizvodnje prostora, jedan od dokaza koje Lefevr prilaže da na primer u SSSR-u nije postojao nikakav drugi društveno-ekonomski sistem od onoga pre revolucije.
Što se tiče teorija koje su pošle iz Marksa, da niste začaureni u svoj marksizam-lenjinizam i razmišljanja o dolarskoj likvidnosti, možda bi i čuli za njih ali previše bi to bilo očekivati od vas.
No, vi i dalje pokušavate da skrenete temu na vama blizak tetrapak teren i poimanje sveta. Tako da molio bih vas zaista da ako ne shvatate šta je proizvodnja prostora i kako ga to kapitalizam stvara, da završimo sa ovime...

Preporuke:

@ "Ne radite nikada"

Među idejama koje su krenule od Marksa a nisu završile parolama „fabrike radnicima“ i „zemlja seljacima“ su i Lefevrove ideje socijalnog prostora i situacionističke ideje Gi Debora.

Tačno tako, Situacionisti sa Deborom koji piše remek delo kakvo je Društvo spektakla, ali Adorno (i Horkhajmer), Kastorijadis, Akselos, Elil, Agamben, Ariđi, Fuko, genijalni Delez (i Gatari) itd itd itd, samo je to viša matematika za mastodonte koji i dalje misle u prašnjavoj praistoriji svoje jednoumne mladosti...

Preporuke:

@ mala primedba

Hajde kada smo već kod toga, dakle Lefevr na primer snatra da je ono što se na Zapadu (pogrešno) zove renesansa u suštini već početak kapitalizma, kada se struktura samog grada menja u skladu sa novonastalom situacijom gde trgovci preuzimaju primat u odnosu na srednjovekovno vreme. Ono što on pokušava da objasni je kako konkretno kapitalizam stvara prostor, kako se naši životi, gradovi, putevi, odnosno i same države povinuju zakonitostima koje nameće društveno ekonomski sistem...

Preporuke:

@Spira

Veleučena Sujeto,

tvrdoglavom objedniku nemoguće je išta dokazati. Neogo, nepomenuste pri tom nabrajanju mojih navodnih nikova i onog istoričara pa pkušajte to objasniti pogotovo jer ste navodeći njega upućivali na jednog Redija. No, budući da vi malo kom argumentu polažete račune teško da ću i ovaj put dobiti odgovor. Da, vi ste majstor pitanja, ne i odgovora. Naravno, i bisera kakav je ovaj....."Elem, da ste čitali Lefevra, znali bi da ne treba (opet) da pominjete Rodčenka, zato što je upravo propali pokušaj ruskih konstruktivista da konkretno arhitekturu (kao i umetnost ali to je već za ovu raspravu nebitno) otrgnu od kapitalističkog načina proizvodnje prostora, jedan od dokaza koje Lefevr prilaže da na primer u SSSR-u nije postojao nikakav drugi društveno-ekonomski sistem od onoga pre revolucije". Ovaj se, po vama, menja, valjda, kad kome padne na pamet. Zato me, svojevremeno i nije čudilo kadaste jedva čuli za nekakav červonjec i nekakvog Sokoljnikova....šta ćete....začauren

Preporuke:

@Spira

Nego, gos'n Spiro,

i dalje ste nemi u odgovoru na pitanje......neko delce iz sfere postMarksove polit-ekonomije na koja se kao pozvaste!? Da nisu, možda, Žil, Toma, ko bi ga znao?

Preporuke:

@ 蟲害

Nego, gos'n Spiro, i dalje ste nemi u odgovoru na pitanje......neko delce iz sfere postMarksove polit-ekonomije na koja se kao pozvaste!? Da nisu, možda, Žil, Toma, ko bi ga znao?

Pogledajte malo gore, samo par komentara iznad, gde imate omanju listu autora koji su kretali iz Marksa pa odlazili svako na svoju stranu. Samo je avaj vaše poznavanje date materije bukvalno nepostojeće, odnosno kod vas kada pričamo o Marksu to može biti samo politička ekonomija, likvidnost dolara, nekakvi Červonjci i monetarizacije.
Tako da žao mi je ali očigledno je da su ti ljudi i njihova dela viša matematika i teška filozofija za koju niste ni čuli, pa onda zato iznova pokušavate celu priču da odvučete negde u neki svoj uzani svet i poznati teren. Izvinjavam se ali nemam nameru da se spuštam na taj vaš simplifikovani teren, te da onda prežvakavam tog vašeg Sokoljnikova ili bilo šta iz tog i nekog opusa. Pokušavam samo da shvatam zašto se i dalje raspravljate o stvarima koje ne znate...

Preporuke:

@ 蟲害

Inače Rodčenka sam vam pomenuo, samo da vas podsetim koliko i dalje ne znate šta je tačno bio taj konstruktivizam, kojim ste onomad mahali danima da bi dokazali kako je on bio nešto drugo sem fotografa i dizajnera.
Dakle taj vaš konstruktivizam je bio samo (neuspešan) pokušaj da se umetnost odnosno arhitektura odmaknu od kapitalističkog načina na koji su stvarana i prodavana umetnička dela, odnosno kako je kapitalizam proizvodio prostor. Elem po Lefevru ukoliko nema novog načina na koji se proizvodi (socijalni ) prostor nema ni novog sistema, pa onda on upravo navodi neuspeh ruskog konstruktivizma da sebe etablira odnosno ceo onaj sterilni period tzv soc-realističke arhitekture kao dokaz da sam sistem u SSSR-u nije bio ništa drugo već kapitalizam samo umotan u drugačiji ukrasni papir. U prevodu kako svo one zgradurine kojekakvih Novih Beograda liči kao jaje jajetu na sistem kapitalističkog planiranja radničkih naselja na perferijama i društveno-ekonomski sistem je isti...

Preporuke:

@Spiridon
Problem je sto ti uopste ne postujes sagovornika. Ako sam spomenuo Lenjina onda je za to postojao razlog. Medjutim ti tvrdis da "Lenjin sa ovim tekstom nema apsolutno nikakve veze". Ja sam citao Lenjina tacno pre dvadeset godina. Secam se dobro da je na jedan logican i koncizan nacin opisao finansijski kapital i razvoj multinacionalnih kompanija i dao neke pretpostavke o genezi kapitalizma. Ko je procitao taj teks mogao je jasno da vidi i da objasni sve fenomene u vezi kapitalizma i cak da predvidi buducnost tog sistema. Ako analiziras Srbiju posmatraj inplementaciju multinacionalnih kompanija, zaduzivanje zemlje kod medjunarodnih finansijskih institucija i da ne pricamo o ceni radne snage i svim aspektima kapitala i kapitalizma. Po onome o cemu je Lenjin pricao nije bilo tesko predvidi nestanak drzava i proces globalizacije. Sve ostale teorije su povrsne i imaju za cilj zamagljivanje prave istine.

Preporuke:

@Spira

Mister Spiro,

ideologizujete pojam konstruktivizma a jednostavno je reći da je to suštinski bila "crvena umetnost" kako je nju svojevremeno primereno "prozreo" Njujork Tajms. Ipak, ni traga o političkoj umetnosti,u pitanju je bio pokušaj njenog sociologizovanja, zapravo, "proletarizovanja". Oivičavate to "sterilnim periodom" koristeći ograđanštinjenu teksturu što iskazuje vaš ideološko-vizurni limit. Valjda su vam primerenije "kućice u cveću" kao beogradska "profesorska kolonija" ili košutnjački "diplomatski vidici" i naravno, niukoliko proleterski. Pa, šta ćete, iz takvih stambenih pčelinjaka Moskve izmileli su sovjetski proleteri da bi dotukli besne nacionalističke pse i ne na poslednjem mestu, čak srbijanski četnički izmet u borbama u Srbiji. No,kod vas je još zanimljivija ta ideološka kuglica koja kao klatno "šeta" od "sterilnog perioda" do "društveno-ekonomskog" sistema u vašem borniranom obzoru poimanja.

Preporuke:

@Spira

Sve to kako bi/ste isforsirali tezu o "čistoti" pređašnje kategorije /dr.-ek. sistema/ te umazanosti i neutemeljenosti onoga što je učinjeno u socijalističkoj Jugoslaviji. Tome služi antititoistička floskula /na stranu Broz/ i stvaran istorijski pokušaj ovladavanja otuđenim radom /teorije Milentija Popovića o autoeksploataciji putem robnonovčanog tržišta/. To je za vas ne viša matematika već matematička metafizika /mada nema mnogo razlike između jedne i druge/. Autori koje ste pomenuli su "ništarija ništarija" u sferi politekonomije a mogu biti a sličnotakvima mogu biti, ne sporim, i grandiozna a samozaludna inspiracija. Svakako, kada se obiđu nekakvi Sokoljnici i červonjci.
P e c u n i a e o b o e d i u n t o m n i a !

Preporuke:

@Spira

Vi imate organsku potrebu da drugome saopštavate kako ništa nezna e da bi sopstveno klupko mentalnog beznađa dobilo kakav-takav egzistencijalni smisao. Ja vas razumem, problem je što to vi neshvatate. No, on se rešava dugotrajnim upražnjavanjem.

Pozdrav od

Hermesa

Preporuke:

@Spira

"Pokušavam samo da shvatam zašto se i dalje raspravljate o stvarima koje ne znate...". Pokušavajte i dalje, takva vam je umna priroda. Želim uspeha u takvim nastojanjima.

Preporuke:

Lefevr je "nistarija, nistarije", ali zato Milentije Popovic :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Preporuke:

@ Istoricar

Problem je sto ti uopste ne postujes sagovornika. Ako sam spomenuo Lenjina onda je za to postojao razlog. Medjutim ti tvrdis da "Lenjin sa ovim tekstom nema apsolutno nikakve veze". Ja sam citao Lenjina tacno pre dvadeset godina. Secam se dobro da je na jedan logican i koncizan nacin opisao finansijski kapital i razvoj multinacionalnih kompanija i dao neke pretpostavke o genezi kapitalizma.

Ako smem da primetim ja samo izrazito nemam poštovanja prema nadobudnom neznanju i to je sve. Dakle ovaj tekst je, kao što mu i sam naslov kaže, o geografiji kapitalizma, o tome kako kapitalizam proizvodi prostor a to sa Lenjinom blage veze prosto nema. Kada budemo pričali o ekonomskoj strani kapitalističke medalje, onda ubacujte Lenjina, visoke plate na Zapadu i egoizam kao motornu snagu na kojoj počiva kapitalizam i ja ću vam prvi aplaudirati iz sve snage ALI ovaj shvatite ovaj tekst prosto nije o tome, odnosno ako želite da ga kritikujete prvo ga pažljivo pročitajte...

Preporuke:

@ El Lissitzky ideologizujete pojam konstruktivizma a jednostavno je reći da je to suštinski bila "crvena umetnost" kako je nju svojevremeno primereno "prozreo" Njujork Tajms.Rodčenko je bio fotograf i dizajner, konstruktivizam je bio pokret ( da sada ne zalazim u vama nepoznate predele tipa Dade ili Bauhausa) koji je pokušao da umetnost, kao i arhitekturu izbaci iz predrevolucionarnog kapitalističkog načina na koji je sve to funkcionisalo, odnosno kako su umetnička dela ulazila u opticaj, tj kako je arhitektura tvorila prostor. Neuspeh konstruktivizma, odnosno period koji je potom usledio samo dokazuju da je taj sistem bio samo i jedino državni kapitalizam, zato što se (socijalni) prostor stvarao potpuno identično kao i na Zapadu.

Preporuke:

@ El Lissitzky

Dakle da rezimiramo, vi koliko shvatam niste uopšte upoznati kako sa Lefevrom i njegovom teorijom proizvodnje prostora, jer preferirate ipak više tu jednu kompleksniju materiju kakva je na primer autoeksploatacija od Milentija Popovića ili zlatni červonci Sokoljnikova...

Preporuke:

@Spiridon

A šta beše sa odgovorom da mi navedete makar kakvo delce i značajnijeg autora posle Marksa iz njegove vaseljene? Vi, izgleda, umete tek da postavljate pitanjca na koja sami sričete i ansvere. To this effect, jednostavno i svrsishodno.

Preporuke:

@@El Lissitzky

Da, baš zato Milentije Popović! Ako, uopšte imate pojma šta je na stvari.

Preporuke:

@ 蟲害

A šta beše sa odgovorom da mi navedete makar kakvo delce i značajnijeg autora posle Marksa iz njegove vaseljene?

Milentije Popović je neprevaziđen, tu zaista nema zbora...

Preporuke:

@ 蟲害

Inače čuo sam da su Delez i Gatari napisali oba toma svog Kapitalizma i šizofrenije, tako što su dobili inspiraciju čitajući Milentija Popovića...

Preporuke:

@ El Lissitzky

Da, baš zato Milentije Popović! Ako, uopšte imate pojma šta je na stvari.

Prekomplikovano mi je to bilo, iskren da vam budem. Ja sam se držao te malo manje kompleksne literature, tipa Bodrijara...

Preporuke:

Imam pojma "sta je na stvari", nemam pojma "sta je na stvari" u vasim komentarima koji nemaju veze sa tekstom, a reci da je Lefevr "nistarija nistarije", mora da ste Marks sam.Odnos prostora, politike i ekonomije je mnogo dublji od uvida vasih ideoloskih kumira, ali navodjenje novih "nistarija nistarija" koji su se bavili tim problemom ne bi imalo smisla vama "Dau Dzons komunistima" koji cekate da padnu akcije i osvane socijalizam, a Majkrosoft postane OUR.

Preporuke:

@ četvrtak, 11 oktobar 2018 14:15 @Lissitzky

a reci da je Lefevr "nistarija nistarije", mora da ste Marks sam.

Ako smem samo da primetim, mislim da je prikladnije bilo reći... Mora da ste Milentije Popović sam...

Preporuke:

@ 蟲害

A šta beše sa odgovorom da mi navedete makar kakvo delce i značajnijeg autora posle Marksa iz njegove vaseljene?

Izvinjavam se zaista, ali pored Milentija Popovića sam zaboravio da pomenem i čuvenog profesora Ravi Batru koji je ekonomiju završio na Pandžab univerzitetu u Pakistanu a danas predaje na jednom privatnom univerzitetu pod nazivom Južno-metodistički u Americi. Profesor Batra naime najavljuje veliku ekonomsku krizu još 1985 godine ali se 2007 predomišlja, pa najavljuje Novo zlatno doba u svojoj istoimenoj knjizi. Vi ste koliko se sećam upoznati sa njegovim radom...

Preporuke:

@ 蟲害

A šta beše sa odgovorom da mi navedete makar kakvo delce i značajnijeg autora posle Marksa iz njegove vaseljene?

Inače samo da ne zaboravim. Milentija Popovića cenim zato što je bio izuzetno široko obrazovan. Naime nakon završenog Tehničkog fakulteta je završio takođe i partijsku školu za Agitprop, pa je zato posle bio politički komesar a posle rata je bio prvo pomoćnik u ministarstvu unutrašnjih poslova, zatim je bio zadužen za spoljnju trgovinu a posle i za finansije. Njegovo omiljeno delo mi je Društveni značaj naučnoistraživačkog rada...

Preporuke:

Autor sjajno primjećuje povezanost širenja neoliberalnog kapitalizma koji je metastaza samog kapitalizma i rušenja nacionalnih granica. Možda je bolje kazati da je finansijski sistem Zapada prošao kroz četiri faze. Prva faza je stavila u centar Veneciju i gradove u današnjoj Italiji kao Firencu. Imali smo vladavinu zasnovanu na trgovini i osvajanju tuđih gradova i država i na akumulaciji kapitala gdje u jednom momentu dolazi do stvaranja lihvarstva kada se počinje novac posuđivati i samim državama gradovima od strane lihvara bankara. Dolazi do ogromnog bogaćenja lihvara bankara a pošto mim države i gradovi-države nisu mogli vratiti zajmove na bazi lihvarskih kamata ti lihvari bankari kao hipoteku počinju da ostvaruju basnoslovnu imovinu, vinograde, rudnike, šume, ogromu zemlju kao takvu, objekte, kuće. Imali smo vladavinu takozvanog Crnog Plemstva koje je bilo basnoslovno bogato, nezamislivo. Druga faza je prelazak moći iz današnje Italije u Holandiju u kojoj dominiraju jevreji

Preporuke:

-3-

Treća faza seljenja moći u Zapadnom kapitalizmu je znači transfer moći iz Holandije ka Engleskoj i od Roterdama ka Londonu. Tu je i industrijska revolucija, parna mašina, rast engleske industrijske moći ali podvlačim stvarne ekonomije iza koje nije stajala magla nego stvarna roba ili plemeniti metali. Pad Britanije dolazi u 20 veku i seljenje moći ka USA. To je današnja četvrta faza kada je Engleska od poverioca postala na neki način dužnik a USA nije imala rat na svom tlu i u Breton Vudsu 1944 na monetarnoj konferenciji USA postaje broj 1 i centar. Ono što je postalo jasno to je da je snaga američkog kapitalizma počivala na nekoliko faktora. Amerika je bila očuvana, rat nije bio na njenom tlu, Rusija, Nemačka, Balkan, Britanija i Francuska su bile porušene. USA od povjerioca i od sloma 1929 postaje odjednom povjerioc. Sve je dobro išlo po USA dok je postojala takozvana dolarska-naftna povezanost i konverzija naftnih transakcija u dolar čime je cijeli svijet plaćao reket USA

Preporuke:

-4-

Šta se dalje dešavalo, dakle USA 1945 ostaje očuvana, dok su drugi ginuli Rusija je recimo izgubila 27 miliona duša USA je ostala netaknuta. Breton Vuds je označio Dolar kao svetsku rezervnu valutu a koalcija USA sa najretrogradnijim režimima u Zalivu (Saudi Arabija u prvom redu) je dovela do sprege USA i terorizma i veze američke vojne moći sa OPEK-om i krvavom naftom. Cvaki litar nafte se u bilateralnim plaćanjima morao kasnije konvertovati u dolar. Čitava planeta je plaćala reket Americi. Ipak usledili su naftni šokovi 1970ih a USA je svoju braću terorioste iz Zaliva nahuškala da dignu cenu nafte i da zajednički tako napadnu Ruse tj SSSR. Istovremeno je USA napustila sistem čvrstih kurseva i vezanosti dolara za zlatno pokriće. Time dolazi do rušenja Zlatnog standarda i svet je ušao u današnju špekulativnu fazu i haos gde je količina novaca i svih finansijskih aktiva u svetu takva da samo 6% ili 7% sredstava u svetskoj ekonomiji ima realno pokriće. Sve ostalo je magla

Preporuke:

-5-

Šta se dalje dešavalo, ovaj haos u svetu , ratovi , sankcije, bijeda, svetska finansijska kriza počinje koalicijom Regana i Tačerove u Engleskoj kada je kapitalizam došao u fazu sloma i svoju metastazu kada je proglašena važećom parola 1% BOGATIH i 99% siromašnih i kada je javno kazano da profit i njegovo sticanje je opravdano svakako pa ubijanje naroda, uništavanje morala i prirode, rušenje Međunarodnog prava postaje sasvim normalno pa samim tim se opravdava Marksova teza da kapitalizam podrazumjeva rušenje svih nacionalnih i tradicionalnih granica. Paralelno dolazi do erozije stvarne ekonomije a primat uzima magla i deriovati. Znači došli smo do kraja i četvrte faze. Došao je slom ne samo Amerike nego i kapitalizma koji možemo nazvati PAKS AMERIKANA, pre toga smo imali PAKS BRITANIKU. Kompletna planeta godišnje u robama stvori oko 75 000 milijardi dolara dok samo američke monstrum banke odštampaju godišnje tri puta više u derivatima. Sada je već balon derivata duplo veći nego 2008

Preporuke:

-6-

Šta nas sada čeka. Imamo umornu rastrojenu suludu poraženu USA, Ameriku koja grabi ka građanskom ratu, totalno pomahnitalu naciju gde na 325 miliona luđaka ide 400 miliona jedinica oružija. Pošto su navikli da budu dezerteri kao i čitav ZAPAD, da 4% građana sveta koji žive u USA troše 325 / 7400 DA TROŠE 30% SVETSKOG BOGATSTVA, ne postoji stopa oplođavanja kapitala koja može to da prati. Kompletna USA ekonomija je prešla put od odlične u doba Forda ili Detriota ka sadašnjem krahu kada vlada magla i banditski mafijaški kriminalni Goldman Saks i Vol Strit. Šta nas sve čeka, samo veliki rat jer ZAPAD samo tako može da ne vrati sve šta duguju ili nas čeka OZDRAVLjENjE. OZDRAVLjENjE podrazumeva bankrot i da Zapad troši jedno pet puta manje nego sada i da se količina roba proba izjednačiti sa količinom derivata i finansijske aktive koja sada bukvalno razara sve. Mi smo dakle u fazi sloma 4te faze kapitalizma. Svaki put je propadao centar kada je magla(banke) postala jača od industrije

Preporuke:

@ ANALITIČAR

Autor prilazi sa druge strane toj problematici a ako te zanima priča sa te strane iz koje ti krećeš, imaš fenomenalnu knjigu Đovani Ariđija - Dugi dvadeseti vek - Novac, moć i poreklo sveta kakav je danas...

Preporuke:

SPIRIDON

Hvala. Pokušao sam na ovaj način da sagledamo problem i da damo rješenje ako je moguće ?

Spiro piši češće : )

Preporuke:

Peter Sloterdajk "Sfere".

Preporuke:

@Spira

I tužno je i smešno da vam se Milentije sviđa zato što je bio široko obrazovan što baš ništa ne mora da znači. To ujedno kaže da vi apsolutno promašujete ono na čemu je Popović na tragu samom Marksu.Umesto toga navodite ništarije ništarija kada je u pitanju politička ekonomija.
p.s. nisam napisao da Anri L. pripada ovoj vrsti što mi je, po dobrom srbijansko-cincarskom običaju na ovom smrdljivom sajtu, pripisano. No, u ovoj baruštini besmisla to jekao dobar dan.

Preporuke:

@Spira

Da bar malo nešto znate što mislite da znate iz polit-ekonomije znali bi da su upravo Gatari i Delez upravo ništarije ništarija u toj sferi. No, i vi ne bi/ste bili to što jeste da niste Spiridon...

Preporuke:

@ Tri globalizacije

Peter Sloterdajk "Sfere".

Sloterdijkova teorija sferologija je remek delo, nažalost Fedon još nije objavio u srpskom prevodu i treći deo tj Pene - Pluralna sferologija, ali i prva dva Mehurovi - Mikrosferologija i Globusi - Makrosferologija su više nego dovoljna...

Preporuke:

@ El Lissitzky

To ujedno kaže da vi apsolutno promašujete ono na čemu je Popović na tragu samom Marksu.Umesto toga navodite ništarije ništarija kada je u pitanju politička ekonomija.

To da je Milentije bio na tragu i samom Marksu i ne sumnjam verujte mi, jer na toj jednoj maloj partijskoj školi agitpropa za jedne velike ljude je izučio sve i da bude komesar i pomoćnik ministra policije, i ministar za spoljnju trgovinu a bogami i za finansije. Kako je na Tehničkom fakultetu koga je završio pre toga mogao jedino da nauči matematiku, onda mu je nesostajala ta jedna teorijska osnova za ostatak te priče a to sve mu je ta mala partijska škola za velike ljude dala. Mislim pogledajte samo njegov naučni doprinos koji je dao u svojoj knjizi O ekonomskim odnosima između socijalističkih zemalja ili u Društvenom značaju naučnoistraživačkog rada a o Od etatizma ka samoupravljanju već i da ne pričamo, pa to je skoro pa Marks sam ako smem da primetim. Sve ste potpuno u pravu...

Preporuke:

@ El Lissitzky

nisam napisao da Anri L. pripada ovoj vrsti.

Kako niste ni znali do pre dva dana ko je bio Anri Lefevr, niste ga ni mogli svrstati u bilo koju grupu. Potpuno se slažemo...

Preporuke:

@ El Lissitzky

Da bar malo nešto znate što mislite da znate iz polit-ekonomije znali bi da su upravo Gatari i Delez upravo ništarije ništarija u toj sferi..

Plašim se da vi i ne shvatate da Lefevrova teorija proizvodnje prostora nema mnogo veze sa političkom ekonomijom, kao što nikada niste ni shvatili da je Marks bio na prvom mestu filozof, pa tek onda sve ostalo. Marksov najveći doprinos i jeste u tome što je uvideo kako kapitalizam kao sistem proizvodi naše živote, gde odnosi među ljudima postaju slični odnosima među stvarima. Pa vam je onda Lefevr na primer objasnio kako kapitalizam proizvodi i prostor, Adorno kako kulturna industrija proizvodi zabavu, Debor kako proizvodi spektakl a Ariđi kako su ciklična ponavljanja akumulacije kapitala, razvoja i kriza u raznim epicentrima sa vremenom stvorili svet današnjice, Elil vam se osvrnuo na to kako kapitalističi sistem tvori svet koji funkcioniše kao mašina, gde i naši životi postaju automatizovani...

Preporuke:

@ El Lissitzky

Što se tiče Deleza i Gatarija, sa obzirom na vaš Milentije Popović- Sokoljnikov horizont sagledavanja sveta oko sebe, bilo bi mi zaista izuzetno teško da vam pojasnim teorije rizosfere, želeće mašine, tela bez organa, nomadologije ili ratne mašine. To prosto nisu ideje sa kojima ste vi sposobni da baratate...

Preporuke:

@ El Lissitzky

p.s. nisam napisao da Anri L. pripada ovoj vrsti što mi je, po dobrom srbijansko-cincarskom običaju na ovom smrdljivom sajtu, pripisano. No, u ovoj baruštini besmisla to jekao dobar dan.

Samo da vam se zahvalim, zato što ste na najbolji mogući način dokazali moju teoriju o ljudima bez skrupula, obrazovanja i manira, pristiglih pre nekoliko decenija iz nekih zabiti gde najbolje uspevaju kamen i zmije, na zadatak okupacije Srbije....

Preporuke:

@Spira

Ne prosipajte ovde znanja e da bi utvrdili kako sam svetlosnim godinama udaljen od njih jer to samo relaksira vašu sujetu. I tekda vas podsetim da sam Levevrovu Kritiku svakidašnjeg života izučavao onda kada ste se u dubku koprcali. Intervenisao sam tek da vas upozorim da te vaše opservacije imaju marginalno značenje u aktuelnim zbivanjima. Te da stoga i ništarije ništarija lanisrate u diskusionu orbitu kao da je na prilici nešto od čega vasiona zveči. Stvar je sasvim obrnuta, pridajete značaj onome što, svakako, ima svoje mesto, ali što u datom istorijskom trenutku ne predstavlja bitan, suštinski i dinamičan odnos. Novac i problemi sa njim su određujući društveni odnos te samzato to i naglasio. Vi ste iz toga izveli čitavu paradu sopstvene sujete inastavili već prepoznatljivim smerom. Ako mi se prethodno podmeće da sam "podmetnuo"
stranu tematiku pa čemu onda rizosfera, etc!?!?!? Vi na ta sasvim logična pitanja niste u stanju odgovoriti.

Preporuke:

@Spira

Vašu usiljenu sujetu ovde plasirate tako što saopštavate kako cenite Milentija Popovića. Pakogato uopšte interesuje!? Ja vas nisam pitao o ličnom odnosu već sam pisao o značaju njegove misli i dela. Asocirao sam, zapravo, ukoliko ste nešto od toga shvatili i dohvatili, na vaše nebuloze o državnom kapitalizmu. Pa, ako cenite Milentija Popovića onda bi/ste nešto trebali znati i o njegovom epohalnom doprinosu upravo s tog aspekta a ne trčati "preko mnogih reka" pa se upuštati u sujetna i svojeglava nadgornjavanja. Nažalost, vas nije moguće zamisliti sem u malosrbijansko-cincarskoj galeriji predgrađanskih ostataka balkanskog vašarišta.

Preporuke:

@ El Lissitzky

Ovaj tekst nije o novcu, već o nečemu mnogo kompleksnijem kao što je kapitalističko kodiranje i dekodiranje prostora a vi po svom običaju želite ili bolje rečeno jedino umete da spustite i simplifikujete bilo koju, pa i ovu raspravu na horizont Milentije Popović- Zlatni červonec. Prema tome ne pridajem ja značaj ničemu, samo raspravljam o tekstu, dok bi vi da mi pričamo o Milentiju, monetarizaciji i likvidnosti dolara, pošto kao što rekoh mislite kako tu imate nekog znanja.
Inače za Lefevra niste čuli do pre dva dana, za Kritiku svakidašnjeg života ste saznali da pogađem jutros, a inače je dato delo mešavina Lukača i Hajdegerovog Alltäglichkeit-a tj alltäglichen Dasein-a, odnosno ni u kojoj meri može da se govori o značaju istog a posebno ne kada se posmatara u odnosu na njegovu teoriju prostora.
Sama činjenica da vi ne prestajete da hvalite Milentija Popovića u ovakvoj raspravi odnosno da prizemnim vokabularom pričate o Delezu i ostalima, govori ponajbolje o vama...

Preporuke:

@ El Lissitzky

Vašu usiljenu sujetu ovde plasirate tako što saopštavate kako cenite Milentija Popovića. Pakogato uopšte interesuje!? Ja vas nisam pitao o ličnom odnosu već sam pisao o značaju njegove misli i dela. Asocirao sam, zapravo, ukoliko ste nešto od toga shvatili i dohvatili, na vaše nebuloze o državnom kapitalizmu. Pa, ako cenite Milentija Popovića onda bi/ste nešto trebali znati i o njegovom epohalnom doprinosu upravo s tog aspekta a ne trčati "preko mnogih reka" pa se upuštati u sujetna i svojeglava nadgornjavanja.

Vi očigledno niste shvatili da pojmove ceniti i široko obrazovanje u mojim komentarima o Milentiju Popoviću baš i ne treba bukvalno shvatiti. To da vi za čoveka koji piše trgovini između socijalističkih zemalja, te o društvenom značaju naučno-istraživačkog rada ili o samoupravljanju, mislite kako su to neka epohalna dostignuća, pretežno govori na kojim je intelektualnim “visinima” zastao vaš horizont sagledavanja stvari i sveta oko nas. Červonci i Milentije...

Preporuke:

@Spira

Smešni ste i zabavni u tom vašem pogađačkom ekvilibriju. Čas sam istoricar, čas nisam, pa onda Redi, pa Hermes, pa, opet nisam, pa potom znam i ne znam konstruktivizam, Dadu, Bauhaus,etc. na kraju pogađate kada sam čuo za Kritiku svagdanjeg žića,itd. Sklon sam, logično, otuda, da poverujem da znate i ne znate i sve ovo potonje što vam se nadaje kao inspiracija za dalja talambasanja. Znate li vi nešto pouzdano i uverljivo al' dane bude već sledećeg dana prećutano i skrajnuto??? Nego, jesam li ja još uvek istoricar, matičar il' numizmatičar!?!?!?!?!? A možda ste vi i samo Ćira a ne Spira il' ne daj bože, transvestit Mira?

Preporuke:

@ 蟲害

Čas sam istoricar, čas nisam, pa onda Redi, pa Hermes, pa, opet nisam, pa potom znam i ne znam konstruktivizam, Dadu, Bauhaus,etc. na kraju pogađate kada sam čuo za Kritiku svagdanjeg žića,itd.

Evo da vam pomognem, ovo ste vi...

što mi je, po dobrom srbijansko-cincarskom običaju na ovom smrdljivom sajtu, pripisano. No, u ovoj baruštini besmisla to jekao dobar dan.

Plus malo prašnjavih Tita-Partija-Omladina-Akcija parola, sve to posoljeno sa zlatnim boc-boc čevroncima, plus “genije” Milentije i na kraju malo monetarizacije, Ravi Batre i dolarske likvidnosti.
Za vas je čak i vaš rođeni Rodčenko bio viša matematika, a kamoli Dada ili Lefevr.
To da li se danas predstavljate kao Reddy, sutra kao Hermes, 蟲害 ili El Lissitzky su infantilne stvari, koje su vama očigledno jako bitno čim se tu igrate. Naravno, vidim da ste već zaboravili, kako ste prošli put sami priznali da ste i Reddy i Hermes i šta već, kada sam vas nahvatao na ponavljanju istih rečenica...

Preporuke:

@ 蟲害

Vi u suštini savršeno dobro pokazujete šta je bio problem sa svim tim derivatima i kopijama staljinističkih sistema, gde je cela Marksova misao simplifikovana i svučena u blato, pa je onda razlika između kapitalizma i tog nekog kao fol socijalizma bila ta ko je sedeo u direktorskim foteljama, to jest ko je vladao državom. E sad to, što je taj sistem na isti način proizvodio robu, naše živote ili prostor, to je naravno potpuno nebitno. Uostalom šta reći o “krucijalno” bitnoj priči da je osnovna pogreška bila u tome što se rublji nije obezbedila zlatna podloga, pa da to onda budu ti neki “genijalni” červonci. Eto to je vaš maksimum do koga ste vi sposobni da dobacite, zlatna podloga, likvidnost i monetarizacija i dalje ni makac, odnosno to je jedna jedina tema o kojoj ste vi sposobni da pričate. Kakav crni Lefevr, kakva crna Dada i Bauhaus, za vas je onaj vaš Ravi Batra i ta doom& gloom priča, kao biće skoro propast ekonomskog sveta, evo ga samo što nije, neka propadne nije šteta...

Preporuke:

@Spira

Znate kako, vi možete da se klackate do mile volje na toj vašoj ambivalenciji i tako da obmanjujete publiku i to je vaša privilegija kojoj se svako ili niko može klanjati koliko hoće ili neće. Ipak, istoricar nije Hermes a pogotovo 虫害. A vi utvrdiste da jeste. Ajde, objasnite sada svima kako dolazite do takvih arhimedovskih nalaza. I mene to živo interesuje. Ne bez razloga, jer bih, onda, eventualno, mogao i da poverujem u vaše polit-ekonomske antinomije. Pa bih umesto Milentija možda vama poklanjao vreme i pažnju. Razotkrite tu vašu hermeneutiku.

Preporuke:

PUNO kotradiktornosti,besmislica,nejasnih analiza ili onih dobro poznatih-npr,'proizvodi prostor'...pa i pesnici proizvode nove prostore,poglede-mozda je problem u exploataciji prostora ILI JEDNOSTAVNO,U EKSPLOATACIJI JE LI TESKO REC,I AKO SI 150 S'KUSUROM ILI,kaze se da su doneli bedu Indiji,ali da su doneli blagostanje (posle 100,200,1000 godina)-NAJVECI RECE " evo grade BG na vodi,kao sto se radi u kolonijama " (pa eto je proizvodnja prostora,Titoizam,Arapi,NACI Ford,sve je jedno-isto) . Drzavni kapitalizam,kapitalizam (samo ne znam kada je on pogodio....da li onda kada rece da je ovo musava prcija,gde se nista nije gradilo ili sada kada se proizvodi 'prostor') . ILI,STA TI 'OCES,ZAPRAVO! U svakoj pojedinacnoj raspravi sa svakim gubi,ali uvek zacvili obrazovanjem,drugaricama i test-Majorkom . ILI JE SVE ZABORAVIO,PREJEO SE PODACIMA ILI MALO VISE LAGI.LEKOVI (STO SAVETUJES,)-zaboravljas na sebe cesto,SPIRO...ljudino

Preporuke:

Hermes je, izgleda, ko crvena marama za ovog našeg razjarenog bika /Džo bageristu/.

Preporuke:

@ nedelja, 14 oktobar 2018 01:52 /

Avaj prekomplikovane su to stvari i previše apstraktne ideje za tvoj uzani svetonazor, jer kod tebe to ide otprilike A. B, V, G, D, Đ a kada dođeš do slova E a ti kažeš E... Eksploatacija i kraj svake priče, jer šta tu ima više da se nejasno filozofira kada je najbitnije da se mi drugovi i drugar'ce zapitamo A đe je moj dio tute!?! Tako sve u svemu pokušati tebi ili čika Reddy Hermes Milentiju objasniti šta je Lefevr podrazumevao pod proizvodnjom prostora, bi bilo kao i objasniti deci u obdaništu kako čike i tete tamo u Australiji ne hodaju naopačke, pošto je zemlja okrugla. U prevodu čisto gubljenje vremena...

P.S. Inače to oko Indije i emancipacije je napisao Karl Marks 1853 godine, ne ja... Toliko...

Preporuke:

@ Huelsenbeck

Znate kako, vi možete da se klackate do mile volje na toj vašoj ambivalenciji i tako da obmanjujete publiku i to je vaša privilegija kojoj se svako ili niko može klanjati koliko hoće ili neće. Ipak, istoricar nije Hermes a pogotovo 虫害.

Ma bravo... Pogađam da pokušavate da i vi u nečemu poentirate, pa pošto je sve ostalo bilo opet prođoh k'o bos po trnju edicija, onda daj da priču okrenemo na... Jesam li ja pored toga što sam Hermes, 虫害, Red Ice Dice, Reddy, Huelsenbeck i El Lissitzky, ujedno i Istoricar...!?? Mada kada nešto bolje razmislim, ta infantilna igra skrivača sa pripadajućim pevanjem terce i navijanjem za samoga sebe pod 18 nadimaka, i jeste maksimum na kome ste vi sposobni da imate iole ravnopravnu raspravu sa mojom malenkošću...
Reci Spiro, jesam li ja Istoricar, il' nisam, ajd' sad da te čujem 'tico, reci ako znaš...
I mi bi ovde da pričamo o Lefevru i proizvodnji prostora...

Preporuke:

@ nedelja, 14 oktobar 2018 01:52 /

U svakoj pojedinacnoj raspravi sa svakim gubi,ali uvek zacvili obrazovanjem,drugaricama i test-Majorkom . ILI JE SVE ZABORAVIO,PREJEO SE PODACIMA ILI MALO VISE LAGI.LEKOVI (STO SAVETUJES,)-zaboravljas na sebe cesto,SPIRO...ljudino

Pokušavam samo da shvatim, ako ja to kao što ti kažeš u svakoj raspravi gubim, zašto onda tebe toliko opseda moja malenkost, pa da trčiš već mesecima okolo i ko šta radi a ti sa samo gledaš da li negde ima možda neki moj komentar pa da opet možeš kao dečkić u trećem osnovne da pritrčiš i kažeš... Učiteljice, učiteljice ali Spiridon je... Majorka, 15O, drugarice, najveći, itd, itd, itd...
Ne znam, a možda da pitam onu moju drugaricu, kako se zove taj psihološki problem, mislim to trčanje i dobacivanje... Meni kao laiku se čini, da sam te ja nešto baš gadno nagazio u prošlosti, pa ti sada imaš tu unutrašnju potrebu da ideš okolo i onda dobacuješ i ogovaraš, bukvalno kao neka devojčica kada je ostavi dečko...

Preporuke:

......tekst je pisan na nacin da se 5 000 din. zameni u 50 novcanica po 100 din

.....ne bi li se dobilo prostora

.....autor zali za jakom nacionalnom levica-spirica se istovremeno raduje i negira isto kod broza;gde se dede logicko rasudjivanje u filozofa

......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije

Preporuke:

izvodi profile kolko oces-kao da do sada nisi profilisao........

nikog nisam nicim ugrozio,ako sam napisao svoj stav o bilo cemu

Preporuke:

@ /

......tekst je pisan na nacin da se 5 000 din. zameni u 50 novcanica po 100 din
.....ne bi li se dobilo prostora
......a lefavrea ostavljam da proucavaju likovi iznad 150-niko im ne brani,niti moze braniti i siguran sam da od toga imaju vecu korist nego lidl od vuciceve srbije

To je ta "širina" svetonazora" na nivou šta tu mi ovde drugovi i drugar'ce filozofiramo, nema od-toga nikake koristi..!?!
Kapitalizam kao sistem proizvodi prostor, kodira ga i dekodira, ili tu u prevodu u primorskim mestima niču hoteli i restorani jer to tamo donosi pare, autoputevi se grade da bi se roba okolo brže prevozila, Vučić ti gradi Beograd na vodi umesto parka, jer od parka nema zarade. Granice nestaju a sa njima i države, jer protok robe i kapitala ne poznaje te njemu veštačke tvorevine, odnosno kao što ti reče Vučić, nema albanskih, srpskih ili ruskih investicija... Tvoj život se menja samim time, jer si i ti deo tog prostora.
Doduše tvoj život je dremka i fuzbal na teveju...

Preporuke:

@ nedelja, 14 oktobar 2018 10:12 /

nikog nisam nicim ugrozio,ako sam napisao svoj stav o bilo cemu

To je da pogađam bio onaj trenutak kada si priložio "ingenioznu" misao da je bilo kakva priča o proizvodnji prostora besmislica, jer eto i pesnici proizvode nove prostore...
Šta da ti kažem sem da me je zaslepila moć i propratni efekat tzv transfera blama, pošto me je bilo sramota tvoje sramote. Mislim koliko treba biti (anti)talentovan pa da na priču o geografiji kapitalizma, neko dođe i kaže da i pesnici isto tako proizvode nove prostore...!?! Ali zaista...?!
Prema tome da bi imao stav, treba valjda da razumeš ono o čemu daješ stav, jer isto tako ja mogu da kažem svoj stav o tekstu na kineskom... Doduše moj stav ne bi bio, ma kakve su ovo samo besmislice ljudi moji...

Preporuke:

@Spira

Spiro,

paranoja a to je već ono iza ćoška... Prvo istoricar a sada i ovaj "/". Mnogo je, bre, za jadnog i nikakvog Hermesa. Doći će ti Dada i Bauhaus glave.... Jel' ti to množiš medijacije radi!?

Preporuke:

@Spira

......a i ping-pong s tobom....potom,u pravu si....dobra dremka.

Preporuke:

@Spira

Spiro, vetrenjače samo vetar pokreće. čemu se zalećeš?

Preporuke:

///Kapitalizam ima stalnu tendenciju da ukida barijere cirkulaciji kapitala. Prostorni sklop čine kompleksne matrice društveno proizvedenih konfiguracija i njima odgovarajućih vremenskih dimenzija, uklopljenih u društveno prosečno vreme cirkulacije kapitala u tekućem istorijskom spletu okolnosti.\\\\

ovde je autor 'pokidao'-sta ima da ukida barijere ili gradi prostor,kada u informaticko-globalnom svetu je sve njegovo----izvozi kapital kroz investiciona ulaganja i 'gradjenja'----

serbia je clanstvom u sv.trgovinskoj organizaciji i potpisivanjem svih onih ssp usisana u finansijski sistem sveta;prema tome ne treba nista on ciglom i maltercicem da gradi,kada je dovoljno da trepne i svi ce istog sekunda skociti...

najzanimljivije je kada filozof filozofira o ekonomije-sve uradi tacno,osim sto samo ne razume nista oko novca,nauke;ali prica svima pricu da su glupi i neuki......

zizek,koga nazivaju klovnom je rekao da je lakse zamisliti kraj sveta nego kapitalizma

vi bi umesto....

Preporuke:

@ Huelsenbeck

paranoja a to je već ono iza ćoška... Prvo istoricar a sada i ovaj "/". Mnogo je, bre, za jadnog i nikakvog Hermesa. Doći će ti Dada i Bauhaus glave.... Jel' ti to množiš medijacije radi!?

Ako se ne varam, poučen iz onih prethodnih Hermes - Reddy krenuo bos po trnju edicija, ovo je onaj trenutak kada vaša malenkost kreće da se igra trolovanja pokušavajući da upeca neki moj odgovor.
Ma bravo, čika Milentije, červonci, monetarizacija, pa onda na kraju blade opet malo trolovanja.
Postajemo predvidljivi kanda čika Reddy...?!!

Preporuke:

@ /

Elem, pokušava ti se, konkretno tim pasusom, objasniti, da je kroz vreme u zavisnosti od krajnjeg dometa/brzine cirkulacije kapitala zavisila i veličina prostornog kontejnera gde se odvija(la) njegova akumulacija. Tako je na početku kapitalizam stvorio nacionalne države, jer su mu tadašnji uslovi dozvoljavali toliki prostor u kome bi se dati sistem mogao urediti kako treba. U prevodu geografija tzv nacionalnih država je ekvivalentna nacionalnim tržištima kao prostornom kontejneru kapitala...

Preporuke:

@ /

Inače ako smem da primetim čini mi se da je bilo najbolje da svi vi iz tog kružooka Lenjin je njima sve objasnio - Milentije je genije - Eksplaotacija, Eksploatacija i samo Eksploatacija, da ste lepo došli kao ljudi i rekli... Mi ovo baš ništa ne razumemo, ima li nekog da može ovo da nam objasni...
Međutim, to bi bilo previše očekivati od vas... Lakše je bilo podsmevati se kako je autor "pokidao" ili govoriti da je Žil Delez jedna ništarija ništarije u odnosu na Milentija Popovića... Tja...

Preporuke:

//U globalnim gradovima ukrštaju se mnogi globalni procesi, to su u fizičkom prostoru nacionalni lokaliteti, ali njihova ekonomska pozicija je unutar nenacionalnih globalnih mreža. Najznačajnije punktove globalizacije čini mreža finansijskih centara , oni su deo nacionalne teritorije, ali nisu nacionalni u istorijskom značenju pojma. Zahvaljujući digitalizaciji nastaje globalno civilno društvo.\\\

potpuno nepotreban pasus-new york je blizi bg nego sto je bg ostatku serbije

medjutim i taj globalizovani glavni grad nase drzave se mogao,da se rece,skuplje prodati strancima,a onda i cela zemlja bi prosla bolje

ne bi nas ucenjivali korejanci iz jurinog doba preseljenjem u nigeriju

Preporuke:

//// Globalizacija ne podriva samo teritorijalni, već i temporalni suverenitet država, jer hipermobilni i superbrzi kapital onemogućava državne aktivinosti u ekonomiji. \\\\\

----evo najvaznijeg dela teksta....suverenizacija je cilj....

------prava ljudi,radnika i ostalih samo izgovor

-----tu zecic pije vodu-borba nacionalnih (elita) protiv stranih (ELITA)

-------od kako je sveta i veka je to jedina borba

---narod je meso,topovsko ili mleveno ........

Preporuke:

@ /

Ovde nisi bitan ti, niti Beograd, niti šta bi se tu moglo prodati a šta kupiti a još manje Korejanci i Jura.
Autor pokušava u tom pasusu o globalnim gradovima da ti predoči kako izgleda završetak (trenutno stanje) te kratke hronologije kako se prostor stvarao, kodirao i dekodirao kroz razvoj kapitalizma. U prevodu, kao što je početak kapitalizma bio ekvivalent nacionalnim državama kao prostornom kontejneru u kome je tada bila moguća akumulacija kapitala u zaokruženom sistemu, tako je danas kada kada je brzina njegove cirkulacije/domet postao globalan, on sam počeo da dekodira ono što je kodirao u svojim prethodnim iteracijama. Tako su danas globalni gradovi osnovna čvorišta koja čine tu transnacionalno-globalnu mrežu u kojoj se odvija nova akumulacija/cirkulacija kapitala. Samim time se prethodna hijerahija u nacionalno zaokruženom kontejneru prosto zaobilazi kao nepotreban recidiv prošlih vremena, odnosno nova hijerarhija kao prilagođenija današnjem trenutku, zamenjuju onu staru...

Preporuke:

@ \

Problem svih problema je što je resuverinizacija moguća samo u teoriji, odnosno jedino kao desničarsko-crnošuljaški mit o nekoj prošloj veličini, kojoj se treba vratiti. Ono što je najbitnije shvatiti da su nacionalne države bile samo prelazni stepenik i privremeni kontejner kapitalu u njegovom širenju. U prevodu resuverenizacija je jedino moguća potpunim i globalno sveobuhvatnim poništenjem kapitalizma kao sistema, i nikako drugačije, jer je on taj koji stvara i kodira prostor, prema svojim potrebama...

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM