Cak i ova analiza u sustini "povoljna " za srpsku stranu ,pokazuje koliki je stepen nepoznavnja autora o stvarnim problemima na Kosmetu . Tekst je prepun poluistina i lazi , ali opravdanja za Nato agresiju ,doduse umotan u oblandu nekih teza koje bi trebalo jasno da pokazu koliko je taj potez bio neopravdan i nepravedan . E sad dolazimo do sustine Nato-u nije nikad ni bio potreban valjan razlog za agresiju ,jer komi bi oni uopste i polagali racun . Sve ove "zapadnjacke " rasprave i za i protiv ,su u stvari potrebne samo nama gradjanima Srbije . Nazalost nekima su potrebne da bi taj potez opravdale , a vecini nas da bi nekako u svojim glavama "smestili' takav jedan cin u neke razumne okvire.
Kriminalci i teroristi u svakoj normalnoj zemlji imaju samo dva "izbora " zatvor ili groblje . A svi ostali su slobodni ljudi i gradjani ove zemlje .
Ili ja negde gresim ...
Preporuke:
0
0
2
sreda, 08 jul 2009 01:45
Bane Berlin
Pa ovo nije ništa novo. Nemci odnosno njihova tajna služba BND je odma posle Titove smrti počela sistematski da jača separatističke struje u Jugoslaviji i izvan nje.Anti-Jugosloveni su na medijskim prostorima u Nemačkoj dobivali više političkog razumevanja nego zvanične Jugoslovenske vlasti.Nemojte mislit da je redakcija "Mladine" slučajno postavljena ili "Republjik Kosovo" čist albanski izum o karjerama Franje i Alije i da nepričam. Naravno da nemci nesmeju da trepnu ako
im tatica preko velike bare neda blagoslov. E to je to iz Berlina.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 08 jul 2009 02:14
Marko
Potpuno se slažem s Spetsnazom. Članak je namenjen srpskom tržištu. Članak me potseća na anglo smeće od pića zvani 'slurpee', mešavina raznih šećernih aroma i mlevenog leda koje se pije slamkom iz papirne čašetine. Pošto morate pošteno vući da bi led prošao kroz slamku, desi se da doživite tzv. 'brain freeze' ili osetilna senzacija izazvana naglom promenom temperature u ustima i grlu. Čitanje ovog članka izaziva istovetnu senzaciju odumiranja mozga!
Preporuke:
0
0
4
sreda, 08 jul 2009 10:30
inga
hm...masakar u racku...mislim da bi autora trebalo o tome bolje obavestiti.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 08 jul 2009 11:35
Duško Kadić, Podgorica
Potpuno se slažem da je tekst pun poluistina i laži i da , i pored napomena da je zlikovačka agresija NATO-a bila pogrešna i nepromišljena , on zapravo prikriveno opravdava tu zločinačku "kampanju" NATO-"Nemilorsrnih đavola". Takav zločin nije zabilježen od Drugog svjetskog rata i o tome će se još govoriti. U odnosu na NATO, Hitler je ipak bio hrabriji jer je krenuo praktično sam da osvaja svijet dok su ovi pokorili sve nekadašnje velike sile (Francuska i druge) i svi zajedno krenuli na jednu malu i mirloljubivu zemlju.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 08 jul 2009 14:14
Tatijana
Albansko selo Račak?! Zanimljiva geografija.
Inače, da li je autoru ovog teksta palo na pamet da je moja zemlja bombardovana samo zato da bi NATO na njoj imao svoju bazu? To je sva istina. I naravno, da bi se ta i takva istina zabašurila bilo je potrebno napraviti jedan "dobar rat" koji bi zabavljao milone učmalih ispred TV-a. Ali u tom igrokazu su, ovde, ubijana deca; ljudi su doživljavali nervne slomove.
A u "albanskom" selu Račak nije bilo nikakvog masakra, već je i to bila još jedna u nizu sličnih prevara, sve zajedno sa Srebrenicom, kojima se ubeđivalo svetsko mnjenje da nema goreg naroda na planeti od Srba.
Nije nikada dobro pravdati sopstvene zločine izmišljanjem tuđih. I nije nikako dobro koristi jedan narod protiv drugog. Živi bili, pa videli.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 09 jul 2009 01:00
OJ
Davno sam procitao analizu jednog americkog analiticara (zao mi je sto se ne mogu setiti imena) o desavanjima na Kosovu i Metohiji. Najzanimljivije u toj analizi je uporedba desavanja u Iraku i Avganistanu i na Kosmetu. Po toj analizi NATO snage u Iraku nailaze na iste probleme na koje je nailazila i srpska vojska na Kosmetu. Vecina stanovnistva se ponasa neprijateljski i veoma je tesko razlikovati koje civil a ko vojnik. U Iraku medju bombasima samoubicama ima i zena i dece, a na Kosmetu su oruzje nosili i maloletnici. Pored toga OVK nije regularna armija i retko ko je nosio uniformu. E sad zamislite situaciju da se nadjete u neprijateljskom okruzenju a ne znate ko sve moze biti neprijatelj. Bilo je zlocina, ne poricem, hladnjace, braca Bitici itd, ali nikako se ne mogu sloziti da su srpski zlocini bili brojniji. Mozda je bilo vise zrtava na albanskoj strani, ali to su bili vecinom pripadnici OVK. Pa i u Iraku i Avganistanu vise je poginulih Iracana i Avganistanaca nego Amerikanaca, a kako svakog dana pogine po bar jedan civil (ne retko deca i zene) da li bi trebalo zbog toga bombardovati SAD? Ne. Zasto? Zato sto bi nastradali i nevini.
Autor clanka se trudio da bude objektivan, ali u tome nije uspeo. Za Racak je dokazano da nije pocinjen genocid (vodja srpske akcije je odlikovan od strane NATO-a, a sama akcija se izucava u NATO skolama, da ne sponjim Finkinju vodju istraziteljskog tima i njen izvestaj). Takodje, autoru zameram i neobavestenost o dogadjajima na ostatku Balkana (u Srebrnici jos niko nije prebrojao 8000 mrtvih, a neki od navodno nastradalih pojavljuju se u inostranstvu; broj srpskih (Bratunac) i bosnjackih zrtvi je priblizno isti, oko 3000). Bilo bi dobro kada bi Srbija sastavila nezavisnu komisiju od priznatih svetskih strucnjaka koja bi istrazila sve dogadjaje na Balkanu (posebno Sloveniju!) i nalaze predala svetskim medijima (mislim da se u New York Timesu moze zakupiti prostor), inace ce nas stereotipi pratiti svuda i uvek.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 09 jul 2009 22:08
Nebojša Malić
Dva su razloga što se malo ko na Zapadu usuđuje da brani Srbe. Prvo, što i najmanje odstupanje od propagandom ustanovljene "istine" biva proglašeno za jeres i izlaže onoga ko se usudio da je izusti besomučnim napadima "čuvara istine". Drugo, što sami Srbi reaguju na takve tekstove komentarima koji ovde mogu da se vide. Znači, samo zato što autor prihvata neke od propagandnih konstrukcija, ništa u članku ne valja i to je u stvari samo produžetak propagande? Teško.
Ovaj tekst je namenjen američkim Jevrejima, koji su izmanipulisani u najveće pristalice srpskih neprijatelja. Preveden je na zahtev čitalaca koji su ga videli u engleskom originalu na NSPM. Da je idealan, nije. Ali da je radikalan pomak od "zvanične istine" o plemenitoj Americi koja je iz humanitarnih pobuda intervenisala milosrdnim bombama po Srbiji kako bi nevini albanski narod spasila od nacistoidnog genocida... pa valjda je jasno da jeste.
Preporuke:
0
0
9
petak, 10 jul 2009 07:50
Baja Patak
Potpuno se slažem sa razumnim, uravnoteženim, ali zato nimalo manje efikasnim komentarom: @Nebojša Malić četvrtak, 09 jul 2009 22:08 .
Po meni, suština Gibsovog napisa – od koristi za «srpsku stvar», je razbijanje «mita broj 1». Za onog ko je sklon da povlači istorijske paralele, zapanjujuća je podudarnost Rambujea i austrougarske note Srbiji iz jula 1914, čiji je ishod (neizbežno srpsko neprihvatanje), bez ikakve sumnje poslužio kao model sastavljačima «Vojnog aneksa». Igrali su na sigurno. Upuštajući se u fantastiku – čak verujem da bi ih srpsko prihvatanje tog aneksa bacilo u potpuni očaj, jer bi tada morali da smišljaju neku novu gadost kao dodatni uslov.
Ja bih, ako je ikako moguće, predložio da redakcija NSPM u ime čitalaca zamoli prof. Gibsa da malo detaljnije (i sa argumentima) iznese svoje viđenje o dva aspekta (koje on krajnje diletantski – ali mu, naravno, ne bih tako rekao) pominje:
1. O nastanku srpsko-šiptarskog etničkog sukoba (ali ne od juče – nego od 18. veka, ili bar od početka 20.), kao i
2. O «užasnom srpskom masakru u Račku».
Autor i sam poziva, dajući svoju elektronsku adresu, čitaoce da mu se obrate za objašnjenja. Mada baš i ne verujem da bi odgovorio, bilo bi dobro na sajtu objaviti taj poziv, kao i njegovu eventualnu reakciju – ili kroz neko vreme činjenicu da nije reagovao.
Preporuke:
0
0
10
subota, 11 jul 2009 16:54
Anoniman
"Republika Srbija je, 1989. godine ukinula autonomni status Kosova i stavila ga pod – u suštini – vojnu upravu"
Samo sto autonomija nikad nije bila ukinuta, nego su postavljeni "amandmani" nad Srpskim ustavom 1974, ni manje ni vise, izbaceni su zakoni i ingerencije koje su predstavile "drzava u drzavi".
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 12 jul 2009 00:25
Ivan
Da, ovo jeste radikalan pomak u odnosu na zvaničan stav ali je iznenađujuće koliko je i sam autor podlegao toj istoj kampanji koju kritikuje u tekstu "ali su i srpske snage VEROVATNO UBILE NA STOTINE". Izraz VEROVATNO nikako ne može da stoji u jednom ozbiljnomrazmatranju i analiziranju bilo čega a posebno ne događaja koji je iznedrio tolika zla.
Pominje "dnevnik" Karle del Ponte a ne pominje žutu kuću i trgovinu ljudskim (srpskim) organima? Mogu da zamislim zašto je to ali ne znam da li bih VEROVATNO bio u pravu pa neću da iznosim takve VEROVATNE stvari.
Kosovo bilo deo ovoga, deo onoga?.... Ali nikada nije bilo deo niti pod isključivom upravom Albanaca, osim koji su kao turski i italijanski kuriri trčkarali okolo... I na Kosovu je, do kraja drugog svetsko rata pa i nešto kasnije, živelo preko 60% Srba a ne 10 - 15%. Toliko ih gotovo ima sada.
I na kraju, Srbi VEROVATNO jesu počinili teške zločine (iako ja, kao neko ko sve vreme živi na Kosovu i Metohiji,ne mogu da budem svedok ni jednom osim onih o kojima se u medijima pričalo) ali nisu pucali na decu koja se kupaju u reci, nisu ubijali žeteoce (i opet decu) na poljima, nisu silovali monahinje (ili kako se kod njih takve žene zovu), nisu mnogo toga čega ne mogu da se setim sada. A zašto tek ne pomene zločine koje su Albanci činili sve do 1989-e? Otkopavanje grobova i kidanje ruku i nogu mrtvim novorođenčadima?... I mnogo, mnogo, mnogo još toga, uff...
Ipak, ako je on profesor koji studentima nudi ovako suprotnu tezu od zvanične, hvala mu, jer to je i te kako podstrek da ti mladi ljudi krenu nekim drugim a ne serviranim tragovima. Pa, videćemo...
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 12 jul 2009 19:33
Nebojša Vuković
Za razliku od nekih komentatora, ne mislim da je ovaj tekst bilo kakav "pomak" u smislu utvrđivanja istine. Tekst samo potvrđuje površnost autora, njegovo neznanje i prisustvo predrasuda kojima se napajao iz zapadnih medija..."ukinuta autonomija", "vojna uprava", 10 000 ubijenih Albanaca, "srpske odmazde", "gadni zločini"....Ako se tako mogu kvalifikovati akcije naših snaga bezbednosti, šte reći za izraelsku akciju u Gazi prošle godine? Dovoljno je videti kako dotični autor opisuje akciju u Račku, pa da se vidi koliki je neznalica...
.jpg)
Kriminalci i teroristi u svakoj normalnoj zemlji imaju samo dva "izbora " zatvor ili groblje . A svi ostali su slobodni ljudi i gradjani ove zemlje .
Ili ja negde gresim ...
im tatica preko velike bare neda blagoslov. E to je to iz Berlina.
Inače, da li je autoru ovog teksta palo na pamet da je moja zemlja bombardovana samo zato da bi NATO na njoj imao svoju bazu? To je sva istina. I naravno, da bi se ta i takva istina zabašurila bilo je potrebno napraviti jedan "dobar rat" koji bi zabavljao milone učmalih ispred TV-a. Ali u tom igrokazu su, ovde, ubijana deca; ljudi su doživljavali nervne slomove.
A u "albanskom" selu Račak nije bilo nikakvog masakra, već je i to bila još jedna u nizu sličnih prevara, sve zajedno sa Srebrenicom, kojima se ubeđivalo svetsko mnjenje da nema goreg naroda na planeti od Srba.
Nije nikada dobro pravdati sopstvene zločine izmišljanjem tuđih. I nije nikako dobro koristi jedan narod protiv drugog. Živi bili, pa videli.
Autor clanka se trudio da bude objektivan, ali u tome nije uspeo. Za Racak je dokazano da nije pocinjen genocid (vodja srpske akcije je odlikovan od strane NATO-a, a sama akcija se izucava u NATO skolama, da ne sponjim Finkinju vodju istraziteljskog tima i njen izvestaj). Takodje, autoru zameram i neobavestenost o dogadjajima na ostatku Balkana (u Srebrnici jos niko nije prebrojao 8000 mrtvih, a neki od navodno nastradalih pojavljuju se u inostranstvu; broj srpskih (Bratunac) i bosnjackih zrtvi je priblizno isti, oko 3000). Bilo bi dobro kada bi Srbija sastavila nezavisnu komisiju od priznatih svetskih strucnjaka koja bi istrazila sve dogadjaje na Balkanu (posebno Sloveniju!) i nalaze predala svetskim medijima (mislim da se u New York Timesu moze zakupiti prostor), inace ce nas stereotipi pratiti svuda i uvek.
Ovaj tekst je namenjen američkim Jevrejima, koji su izmanipulisani u najveće pristalice srpskih neprijatelja. Preveden je na zahtev čitalaca koji su ga videli u engleskom originalu na NSPM. Da je idealan, nije. Ali da je radikalan pomak od "zvanične istine" o plemenitoj Americi koja je iz humanitarnih pobuda intervenisala milosrdnim bombama po Srbiji kako bi nevini albanski narod spasila od nacistoidnog genocida... pa valjda je jasno da jeste.
Po meni, suština Gibsovog napisa – od koristi za «srpsku stvar», je razbijanje «mita broj 1». Za onog ko je sklon da povlači istorijske paralele, zapanjujuća je podudarnost Rambujea i austrougarske note Srbiji iz jula 1914, čiji je ishod (neizbežno srpsko neprihvatanje), bez ikakve sumnje poslužio kao model sastavljačima «Vojnog aneksa». Igrali su na sigurno. Upuštajući se u fantastiku – čak verujem da bi ih srpsko prihvatanje tog aneksa bacilo u potpuni očaj, jer bi tada morali da smišljaju neku novu gadost kao dodatni uslov.
Ja bih, ako je ikako moguće, predložio da redakcija NSPM u ime čitalaca zamoli prof. Gibsa da malo detaljnije (i sa argumentima) iznese svoje viđenje o dva aspekta (koje on krajnje diletantski – ali mu, naravno, ne bih tako rekao) pominje:
1. O nastanku srpsko-šiptarskog etničkog sukoba (ali ne od juče – nego od 18. veka, ili bar od početka 20.), kao i
2. O «užasnom srpskom masakru u Račku».
Autor i sam poziva, dajući svoju elektronsku adresu, čitaoce da mu se obrate za objašnjenja. Mada baš i ne verujem da bi odgovorio, bilo bi dobro na sajtu objaviti taj poziv, kao i njegovu eventualnu reakciju – ili kroz neko vreme činjenicu da nije reagovao.
Samo sto autonomija nikad nije bila ukinuta, nego su postavljeni "amandmani" nad Srpskim ustavom 1974, ni manje ni vise, izbaceni su zakoni i ingerencije koje su predstavile "drzava u drzavi".
Pominje "dnevnik" Karle del Ponte a ne pominje žutu kuću i trgovinu ljudskim (srpskim) organima? Mogu da zamislim zašto je to ali ne znam da li bih VEROVATNO bio u pravu pa neću da iznosim takve VEROVATNE stvari.
Kosovo bilo deo ovoga, deo onoga?.... Ali nikada nije bilo deo niti pod isključivom upravom Albanaca, osim koji su kao turski i italijanski kuriri trčkarali okolo... I na Kosovu je, do kraja drugog svetsko rata pa i nešto kasnije, živelo preko 60% Srba a ne 10 - 15%. Toliko ih gotovo ima sada.
I na kraju, Srbi VEROVATNO jesu počinili teške zločine (iako ja, kao neko ko sve vreme živi na Kosovu i Metohiji,ne mogu da budem svedok ni jednom osim onih o kojima se u medijima pričalo) ali nisu pucali na decu koja se kupaju u reci, nisu ubijali žeteoce (i opet decu) na poljima, nisu silovali monahinje (ili kako se kod njih takve žene zovu), nisu mnogo toga čega ne mogu da se setim sada. A zašto tek ne pomene zločine koje su Albanci činili sve do 1989-e? Otkopavanje grobova i kidanje ruku i nogu mrtvim novorođenčadima?... I mnogo, mnogo, mnogo još toga, uff...
Ipak, ako je on profesor koji studentima nudi ovako suprotnu tezu od zvanične, hvala mu, jer to je i te kako podstrek da ti mladi ljudi krenu nekim drugim a ne serviranim tragovima. Pa, videćemo...