Ovo je najprljavija i najodvratnija emisija koja je ikada prikazivana na televiziji. Normalan čovjek mora osjetiti zgražavanje nad ljudima koji pokazuju svoj nemoral i nad članovima njihovih porodica koji se kao idioti smiješe u publici. Arogancija voditeljke je posebna priča. Zamislite samo koliko gađenje kod ljudi izaziva njena priča o najsiskrenijoj osobi u Srbiji a dok istovremeno izvlači njihov prljavi veš jer je iskrenost zaista pozitivna ljudska osobina i nema nikakve veze sa onim nemoralnim osobama koje odgovaraju na nemoralna pitanja nemoralne voditeljke. Apelujem na sve normalne voditelje i RRA da tu đavolsku emisiju zabrane.
Препоруке:
0
0
2
субота, 04 јул 2009 23:34
Ala
Neshvatljivo je da Ministarstvo kulture opravdano kritikuje tabloide, a ne zabrani ovakve idiotluke koji zaglupljuju i ponizavaju ljude.
Dostojanstvo licnosti mora da bude odbranjeno.Kako se osecaju njihova deca?Zar to nije indirektni mobing?Koliko ljudi biva povredjeno ovakvim jadnim emisijama?
Nekada je to bilo okarakterisano kao "sund" i islo u poznim satima s posebno visokom taksom.Nesto kao pornografija(duse)!
Ili i takve programe Ministarstvo smatra "instalacijom subkulture"?
Ne treba se cuditi "konzumentima kulture" vec cutanju nadleznih(Bradic,Momirov,Dimitrijevic).
Препоруке:
0
0
3
недеља, 05 јул 2009 08:07
Владимир 78
Хвала Богу, нисам гледао ни једну епизоду!
Морални суноврат, рушење националног и личног идентитета, као да су пстале звезде водиље данашњих масовних медија у Србији. На крају могу само да кажем,да бих волео да су медији у Србији медији неке друге земље, јер ко је њихов програм гледао, ни Пакао му неће тешко пасти.
У здравље, и чувајте своју душу од тих моралних нула.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 05 јул 2009 09:42
Anonymous
Moje misljenje je da se ova emisija po 'moralu' ne razlikuje od BB, Menjam zenu i ostalih slicnih razbibriga naseg naroda.
Problem nisu same emisije , ni televizije koje ih emituju. Stub problema cini, kao prvo, publika. Jer da nema publike emisija ne bi ni zazivela . Niko nece praviti emisiju koja ce mu uticati na rejting jer od toga nema 'leba'.
Taj vas 'obican covek' , koga pominjete , je nazalost, neleceni bolesnik koji je svoju egocentricnu potrebu da prica o svojoj intimi sebicno zadovoljio kroz ovakvo javno ponazivanje prvenstveno svoje , ni krive ni duzne, porodice.
Jedino jos ostale dilema, o kokoski i jajetu - ko je bolesniji ? - publika ili ucesnici ovakvih emisija.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 05 јул 2009 14:50
Пава
Не знам како се овакве емисије зову у другим земљама, ни наслов оригиналне емисије, али судећи по српској верзији произилази да је само "тренутак" истина, а све остало лаж. Наравно, не мислим да се ради о некаквој завери, али је свакако недомишљат назив за једну недомишљату емисију. Слажем се да РРА треба да има пуне руке посла, да бисмо добили иоле квалитета. Најбољи начин до калитетнијег програма, за сада, је мењање канала даљинским управљачем или, још једноставније, угасити телевизор.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 05 јул 2009 22:21
Слоба
Јадници
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 06 јул 2009 07:08
dragoslav pavkov
Kviz "Trenutak istine" je slika i prilika moralnog sunovrata u koji je naše društvo ušlo.
Ko su ljudi koji se kandiduju za učešće u emisiji?Kakav je mentalni sklop čoveka (žene) koji će zbog novca pred milionskim gledalištem otkriti svoje najintimnije tajne ili sklonosti?Jedan od učesnika je bio "iskren" pa je na pitanje zašto se prijavio za učešće,odgovorio da je motiv novac.Na sledeće pitanje-šta će mu reći supruga,pošto je priznao razne nepodopštine uključujujći preljubu,odgovorio je da će ona to shvatiti jer je u pitanju veliki novac.Nagradno pitanje za sociologe je:Gde je granica onoga što je dopušteno raditi za novac?Sve češće u medijima vidimo pozive da se odreknemo "lažnog morala","malograđanskog licemerja",itd,koje nam upućuju razni "autoriteti" pseudolevičarske i neoliberalne fele.Gej prajd nam se predstavlja kao manifestacija koja promoviše neograničenu slobodu pojedinca da sa svojom seksualnošću radi sve što mu padne na pamet,bez zazora i stida.To što takvo ponašanje na javnom mestu neko smatra skarednim i nemoralnim ovim nastavljačima dela stanovnika Sodome i Gomore ne predstavlja ništa,jer je takvo shvatanje morala navodno prevaziđeno.Znači,da bismo postigli lično zadovoljstvo-sve je dozvoljeno!
I na kraju,pitanje za one koji se zgražavaju nad nemoralom učesnika "Trenutka istine" koji smatra da je zbog novca OK dovesti brak u pitanje:Kakva je razlika između njih i Predsednice SAD?I ona je svom suprugu poverovala da "nije imao seksualne odnose sa gospođicom Levinski",jer bi se u suprotnom brzo oprostila od počasti "prve dame",a kasnije i od predsedničkog mandata.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 06 јул 2009 09:37
Стева Надрљански
Проблем није толико у постојању јавног измета (оно је иманентно постојању медијске цивилизације), колико у његовом стандардизовању као легитимног састојка јавности, у његовој "нормализацији", а то је знак критичне друштвене менталне болести.
Присећам се да је Достојевски рекао како би могао тачније да изнесе ток свести својих јунака, али да се у том случају од смрада не би дало живети.
Ми се пак навикавамо да га подносимо и без гас маске.
П. С. Још негде крајем 18. века Свети Козма Етолски је рекао: "У последња времена ђаво ће живети у кући, а рогови ће му бити на крову."
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 06 јул 2009 10:35
Ena
@Pava
Resenje je u kvalitetnoj ponudi i drzavnih i privatnih medija.Deca,a za njih je najopasnije,gledaju bez seslekcije-po pravilu svidja im se "zabranjeno voce"...
To ne vodi nikuda...
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 06 јул 2009 14:11
Дијете Грујица
Постоји изрека:"Браве не служе да зауставе лопове, него да поштени не доћу у искушење."Ничег новог нема под капом небеском.Све што ови несрећници исповедају пред камерама, радило се и раније у већој или мањој мери.Једино што није било оваквих медија да их чак у тим непочинствима охрабре и додају да се из тога може и нека пара извући."Поштене" више ништа не спречава да се придруже свеопштим оргијама.Ни савест, ни васпитање, ни околина, ни шокираност ближњих а најмање лажно згражавање Тање Војтеховски.Жао ми је што морам да употребим то поређење али она (и они) су као власници јавне куће који се згражавају над оним што се у њој дешава...
И немојте бити наивни.То чудо ће се без икакве интервенције давати све док буде интересовања тј. пара.Јер власник лиценце је сасвим сигурно неко од (или близак њима) утеривача "европских вредности".А они знају шта народ тражи.А ако и не тражи... има да тражи...мајчин сине!
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 06 јул 2009 17:11
Гокси
Жељко Митровић, сноси огромну одговорност за морални суноврат српске омладине,и за поремећај правих(породичних)вредности.Невероватно је да нико не реагује,на емисије поменутог ЈУЛ-овца,у којима се исмевају хендикепиране особе,нпр. на аудицији за Звезде Гранда,или где се О.Амиџић,маскира у човека са говорном маном,и који је слабовид.А "Тренутак Истине" је кулминација свега,јер замислите да седите кући ,са својом децом,или родитељима,и случајно промените канал,а тамо човек прича,како воли да гута сперму.Али шта да се ради кад наши политичари шурују са Митровићем,и имају директну корист,а некима чак и супруге раде на Пинку.Иначе ради се можда о најбогатијем"човеку"у Србији,који има своју Авио-Компанију,чије услуге користи,и Влада Србије,затим разне фабрике жвака,и којечега,....итд.
.jpg)
Dostojanstvo licnosti mora da bude odbranjeno.Kako se osecaju njihova deca?Zar to nije indirektni mobing?Koliko ljudi biva povredjeno ovakvim jadnim emisijama?
Nekada je to bilo okarakterisano kao "sund" i islo u poznim satima s posebno visokom taksom.Nesto kao pornografija(duse)!
Ili i takve programe Ministarstvo smatra "instalacijom subkulture"?
Ne treba se cuditi "konzumentima kulture" vec cutanju nadleznih(Bradic,Momirov,Dimitrijevic).
Морални суноврат, рушење националног и личног идентитета, као да су пстале звезде водиље данашњих масовних медија у Србији. На крају могу само да кажем,да бих волео да су медији у Србији медији неке друге земље, јер ко је њихов програм гледао, ни Пакао му неће тешко пасти.
У здравље, и чувајте своју душу од тих моралних нула.
Problem nisu same emisije , ni televizije koje ih emituju. Stub problema cini, kao prvo, publika. Jer da nema publike emisija ne bi ni zazivela . Niko nece praviti emisiju koja ce mu uticati na rejting jer od toga nema 'leba'.
Taj vas 'obican covek' , koga pominjete , je nazalost, neleceni bolesnik koji je svoju egocentricnu potrebu da prica o svojoj intimi sebicno zadovoljio kroz ovakvo javno ponazivanje prvenstveno svoje , ni krive ni duzne, porodice.
Jedino jos ostale dilema, o kokoski i jajetu - ko je bolesniji ? - publika ili ucesnici ovakvih emisija.
Ko su ljudi koji se kandiduju za učešće u emisiji?Kakav je mentalni sklop čoveka (žene) koji će zbog novca pred milionskim gledalištem otkriti svoje najintimnije tajne ili sklonosti?Jedan od učesnika je bio "iskren" pa je na pitanje zašto se prijavio za učešće,odgovorio da je motiv novac.Na sledeće pitanje-šta će mu reći supruga,pošto je priznao razne nepodopštine uključujujći preljubu,odgovorio je da će ona to shvatiti jer je u pitanju veliki novac.Nagradno pitanje za sociologe je:Gde je granica onoga što je dopušteno raditi za novac?Sve češće u medijima vidimo pozive da se odreknemo "lažnog morala","malograđanskog licemerja",itd,koje nam upućuju razni "autoriteti" pseudolevičarske i neoliberalne fele.Gej prajd nam se predstavlja kao manifestacija koja promoviše neograničenu slobodu pojedinca da sa svojom seksualnošću radi sve što mu padne na pamet,bez zazora i stida.To što takvo ponašanje na javnom mestu neko smatra skarednim i nemoralnim ovim nastavljačima dela stanovnika Sodome i Gomore ne predstavlja ništa,jer je takvo shvatanje morala navodno prevaziđeno.Znači,da bismo postigli lično zadovoljstvo-sve je dozvoljeno!
I na kraju,pitanje za one koji se zgražavaju nad nemoralom učesnika "Trenutka istine" koji smatra da je zbog novca OK dovesti brak u pitanje:Kakva je razlika između njih i Predsednice SAD?I ona je svom suprugu poverovala da "nije imao seksualne odnose sa gospođicom Levinski",jer bi se u suprotnom brzo oprostila od počasti "prve dame",a kasnije i od predsedničkog mandata.
Присећам се да је Достојевски рекао како би могао тачније да изнесе ток свести својих јунака, али да се у том случају од смрада не би дало живети.
Ми се пак навикавамо да га подносимо и без гас маске.
П. С. Још негде крајем 18. века Свети Козма Етолски је рекао: "У последња времена ђаво ће живети у кући, а рогови ће му бити на крову."
Resenje je u kvalitetnoj ponudi i drzavnih i privatnih medija.Deca,a za njih je najopasnije,gledaju bez seslekcije-po pravilu svidja im se "zabranjeno voce"...
To ne vodi nikuda...
И немојте бити наивни.То чудо ће се без икакве интервенције давати све док буде интересовања тј. пара.Јер власник лиценце је сасвим сигурно неко од (или близак њима) утеривача "европских вредности".А они знају шта народ тражи.А ако и не тражи... има да тражи...мајчин сине!