уторак, 23. јул 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Предлог за размишљање

Kоментари (36) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 02 јул 2009 23:43
Andzic Darko
Tekst je dobar.Stvar je u tome sto Teofil Pancic ili jos par intelektualaca,one druge Srbije(za mene druge) su u stanju da osude ovakve stvari,ali sto na takve tekstove i komentare,mnogi koji sede pored Teofila na raznoraznim tribinama gledaju sa odobravanjem i osmehom.Ona narodna je sa kim si takav si,naravno da i Vukadinovic i Antonic,treba da osude svake izlive sovinizma na svom sajtu,ali ja to u komentarima na NSPM,jos nisam video.
Slazem se za standarde,ali onda ako smatram da i na politickoj strani kojoj pripadam postoji smece,ne vidim nikakav problem da kazem da na onoj drugoj ga ima isto,i da je jos ekstremnije i vulgarnije.
Ideoloske komisije(za raznorazne lustracije)ne treba formirati,a sud javnosti i pravosudje je valjda tu,da te standarde sprovodi.Novinarska udruzenja ce to osuditi taman koliko ce djaci osuditi druga koji prepisuje,mada bi trebalo,znamo da se to nece dogoditi.
Препоруке:
0
0
2 петак, 03 јул 2009 00:29
Неофит77
Просто да не поверујеш, један колико толико уљудан текст Панчића, без вређања, псовки и примитивизма.
А сад, доста похвала, треба рећи зашто се Панчић залаже да имена коментатора буду јавна, из једноставног разлога, јер је евидентно да ако овакви као са Луковићевих новина чак и под пуним именом почну да позивају на убиства нико их неће тужити, а ваљда им се смучило што на НСПМ могу да туже само Вукадиновића и остале новинаре, а шта је са нама који упорно измичемо руци ''правде'' Друге Србије, само зато што желимо да будемо анонимни, па не може то тако, бре! Мора и нас да стигне Загорова освета.
Препоруке:
0
0
3 петак, 03 јул 2009 01:01
SFX
Predlog je los. Pre sest godina sam napisao kriticko pismo (kritikujuci spoljnu politiku jedne zemlje umesane u balkanske ali i druge sukobe), beogradskom nedeljniku. Tekst je malo skracen, otupljena mu je kriticka ostrica, a onda sam poceo da dobijam pretece e-mailove sa adrese jedne srpske institucije. Ne potpisujem se imenom i prezimenom niti nameravam, jer to nigde u svetu nije praksa. A u Srbiji, ne izmisljamo toplu vodu. Usput, nisam rekao koji je nedeljnik bio u pitanju, niti smatram novinare ovog nedeljnika direktno odgovornim za ono sto se desilo. Ali, moracete da priznate, ne mirise lepo.

Ovo je za neke prijatno iznenadjenje. Za mene samo prvi tekst Teofila Pancica sa kojim nemam velikih, velikih problema. Ne slazem se sa bilo kakvim nivelisanjem civilizacijskog nivoa E-novina i ovog sajta. Ovde se postuju najosnovnije norme civilizacijskog ponasanja. E-novine moraju na sud zbog poziva na rat i nedostatka pristojne moderacije. Ukoliko urednici pod pritiskom uvedu predstavljanje punim imenom i prezimenom prestacu da citam komentare i shvaticu to kao jos jednu pobedu druge Srbije.

Drugoj Srbiji NSPM smeta kao politicki protivnik i diskredituju ovaj sajt vec godinama. Vreme je tu uvek igralo neku (makar i posrednu, cinicnu - Iljf i Petrov) ulogu, sto se vidi i po tonu tekstova Zarkovica i Pancica. Tu je uvek prisutna nostalgija za starim vremenima koja se ne vracaju. To sto vidimo promenu tona, ili strategije na sajtu B92, ali i u Vremenu, pokazuje da se u dramaturgiji ne treba kloniti stereotipa. Cak i onih za koje je pokojni irski pisac rekao da su stari kao planine.

'Vremena se menjaju, Viktorija.'
Препоруке:
0
0
4 петак, 03 јул 2009 02:19
горштак
Лек је само један: успостављање стандарда. Успостављање минимума испод којег се не иде, ни по коју цену. Мој предлог ће на све огуглалима можда зазвучати радикално, а само је разуман, и баш ништа више од тога: дакле, нико ко држи до себе више неће пуштати никакве непотписане коментаре – при чему аутентичност потписа ИМЕНОМ И ПРЕЗИМЕНОМ мора бити разумно доказива – на свој сајт. Анонимно мишљење, анонимни став – то напросто не постоји. Да би мислио нешто о нечему или некоме, мораш и ти бити неко. У противном, гунђај и чантрај по својој соби, ко те ј... И то треба да важи и за НСПМ и за Е-новине, и за "Време" и за НИН, и за Б92 и за РТС, и за "Политику" и за "Данас", и за ЛДП и за ДСС... Ко год не би пристао на овакав џентл(ву)менски договор, рекао би о себи, својим намерама и кредибилитету све што треба знати.


А зашто бисмо успостављали некакве ''стандарде'' који би више пасовали другосрбијанцима, него већинском српском становништву тј. жртвама њихове диктатуре. Зашто бисмо се тек тако одрекли и тог последњег парченцета слободе које су нам они и њихови премоћни ментори оставили - благословене анонимности из које можемо да их гађамо својим искреним мишљењем без страха од евидентирања у полицијске и друге тефтере. И анонимно мишљење ипак је мишљење и наравно да постоји, иначе се теофил не би толико узбуђивао око ИМЕНА И ПРЕЗИМЕНА. Надајмо се да је уредништво НСПМ довољно промућурно да проникне у прави циљ оваквог његовог ''предлога'' - тефтеризацију свих ''усијаних глава'' по Србији (као што је то већ урађено у Немачкој и другим земљама западне Европе). Ни ''београдски фантом'' није откривао свој идентитет другосрбијанским претходницима, па зашто бисмо то чинили и ми коментатори. Нека се мало помуче и насекирају док нас не открију, а до тада зашто нас не би мало трепели, обзиром на све нискости и гнусобе који ми већ годинама, па и деценијама трпимо од њих.
Препоруке:
0
0
5 петак, 03 јул 2009 03:16
Бане Берлин
Овај текст господина Теофила Панчића је доста подмукао. Звучи као да је сватио проблематику и "признаје" редакцијске грешке такозваних "либералних" медија. Нигде нека јасна осуда. Ја би пре рекао да је то намера по моделу оно што аутор са именом и презименом мисли или међу редовима пише то анонимни коментатор каже.Знам из личног искуства да је тешко поставити коментаре на тим "либералним" платформама ако нису у њиховом духу.Ту су администратори будни и орезни а кад је у питању клеветање и сипање мржње по српском народу онда је то нечија фрустрација, грешка или летаргично па шта, може да се деси. Каква му је то теорија то само господин Теофил Панчић зна.Још бизарније делује у свом тексту кад господина Антонића напада који је само указао на расизам од оних којима су људска права наводно светиња.Баш свашта од тог Панчића.
Препоруке:
0
0
6 петак, 03 јул 2009 08:43
Branislav Popović
Nije problem samo anonimni treš, kako to kaže Pančić. Ljudi su navikli da koriste pljuvačne žlezde kao sredstvo komunikacije i u tome je problem. Naravno da će takvi likovi da direktno pozivaju na linč kad tekstovi na koje reaguju to rade indirektno. Pošto polazim od premise da su naši novinari ipak iole inteligentni ljudi, i da je pljuvanje koje oni koriste ipak nekako na višem nivou, onda nije ni čudo što polupismeni pišu komentare kakve pišu. Pitanje je, gde je u celoj priči moderator? To što je objavio takav komentar znači i da mu je dao "pravo građanstva". Inače, Pančić je to vrlo vešto zaobišao.
Slažem se sa onim delom da bi komentatori trebali da se potpisuju imenom i prezimenom, ili da bar budu registrovani na sajtu na kojem komentarišu. I da se tom prilikom odbije registrovanje komentatora sa e-mail adresa kojima se ne može ući u trag. E-novine traže da se useri registruju, ali pored toga nisu preduzele ništa protiv usera "merza" sem što su POSLE NEKOLIKO DANA obrisali njegove komentare.
Препоруке:
0
0
7 петак, 03 јул 2009 08:58
Tomislav
Nema u ovom tekstu ničeg dobrog i pomirljivog. Ovo je jednostavno kratkotrajni otklon od onoga što na najgori mogući način diskredituje te ljude. Zašto? Zato što je ovaj ''dobronamerni'' predlog iznuđen tekstom profesora Antonića u kome, ugred budi rečeno, profesor uopšte nije likovao, jer nema se nad čim likovati. Da je ovaj predlog došao odmah posle objavljivanja sveg onog trash-a ( ti ljudi strašno vole engleski jezik) na onom sajtu mogli bi se naći tragovi dobrih namera tih osoba. Ovako, ovo je providan pokušaj da se relativizuje fašizam na tom sajtu i to podmuklo praveći parelelu sa ozbiljnim i civilizovanim sajtom kakav je sajt NSPM. Nespojivo je gospodine. Ne možete pomešati vodu i ulje. Ostanite gde ste, jer to Vam najbolje stoji.
Препоруке:
0
0
8 петак, 03 јул 2009 09:16
м. -ић
Забога, г. Панчићу, па ви сте увек деловали као учен човек. Шта вам би? Ето, овај чланак је почео као права расправа, достојна Сократа, па све до оног места када кажете, јесте Антонић у праву, али то није битно јер је непринципијелан. Таман сам хтео да уживам у вашем доказу о тој непринципијелности (тешке ли речи за куцање, аман). Јер, да сте наставили с том силином ума ако што сте писање овог чланка почели, ви бисте то сигурно доказали. Али, ћорак. Иѕдувао се ваш интелектуални натпритисак: те неки минимум стандарда, те неки џентлеменски договор, идимидођими. Прво и прво, г. Панчићу, оно што се појави на сајту г. Луковића има име и презиме: Петар Луковић. То је бар лако. Г. Луковић је одговоран за свој сајт, он бира шта ће се објавити, а бира и шта се неће објавити. Немојте само рећи да је објављивање коментара код г. Луковића слободно, отворено за све и без провере. Јер да јесте, видели бисте макар један србофашистички клеронационални гмазоспис. А нисте нити један једини, морате признати. Према томе, све што пише на сајту Петра Луковића је и заслуга и кривица г. Луковића. Друго, тај ваш џентлеменски споразум не решава ништа. Јер, потписати се именом и презименом није тешко. Тешко је доказати да је то баш ваше име и презиме. Хајде, зато, уозбиљите ваш предлог, па дајте да свако уз прилог мора да пошаље копију личне карте, тако да се уз сваки текст појави и име, и презиме, и слика, и адреса, и матични број. С овим чипованим личним картама, то би заправо било технички врло једноставно. И онда текстове уз које не стигне таква копија личне карте не објављивати. На крају, чак и ваш џентлеменски споразум такав какав је, ви можете почети да примењујете већ сада. Нико вам не брани, а и било би похвално да сви виде колико се ви залажете за отвореност и слободу изражавања, а уз преузимање пуне одговорности. Овако, ваш је предлог као и онај еуропски ССП: нудимо споразум о слободној трговини и улагањима, ви га примените, а ми нећемо.
Препоруке:
0
0
9 петак, 03 јул 2009 10:19
Стева Надрљански
Све би то било лепо кад аутор овог текста сам не би био протагониста најгорег говора мржње, што свако од нас може лако документовати. Антологију његових грозних увреда на рачун "Другог" (на чије се безусловно поштовање истовремено обавезно позивао!) може превазићи само Луковићева. Није ли могао Панчић и раније да подигне свој - у свом идеолошком кругу - утицајни глас против простаклука? Зар је могуће да једно тако, хм, осетљиво биће то не примети? Могуће, јер што је дозвољено Јупитеру, није дозвољено волу: "нама" је дозвољен простаклук јер служи светлим циљевима, а "вама" није, јер је ваш простаклук одраз вашег стања. Ако Антонић није принципијелан зато што презентује анонимни коментаторски отпад са сајтова који себе сматрају за светлост света (а тиме само указује на невероватно лицемерје), где је досад била та принципијелност Панчићу па да распали по нискостима појединих својих идеолошких јарана, од којих нико није анониман? Е, у том случају би морао да удари и по себи - морао би приметити да је он сам генератор "хејт спича", узор онима који га упражњавају - а та уметност код нас баш и не цвета, најмање управо код оних који имају некакав месијански синдром.
Уосталом, не треба ни помињати да се Панчићу његова принципијелност не би напрасно пробудила да управо Антонић није обелоданио ове позиве на убијање Срба објављене у једном од медијских центара ове религијске удруге, нити би ти позиви били обрисани. Сад је за то већ касно.
А што се тиче (не)анонимности коментарисања, то је питање које се на концу може тицати једино тужиоца; за све нас остале битно је нешто друго, нешто од суштинске важности: да схватимо да и са "друге стране" стоји Човек као и сам што сам.
Препоруке:
0
0
10 петак, 03 јул 2009 10:43
Млади Џедај
Не каже се џаба да "прилика чини лопова": олако легитимизовање интервенисања у јавни простор из лагодне заветрине анонимности јесте и отац и мајка ове инвазије Ништавила.
Теофиле, немојте да ме стављате у исту корпу са тим вашим простацима и шовинистима са Е-Новина. Ја своје коментаре пишем уљудно, са поштовањем, никога не вређам, и то не зато што ме неко тера него зато што то хоћу. Верујем у пристојност и поштовање саговорника, јер увреда изазива против-увреду и дискусија убрзо постаје вербални обрачун а не сукоб идеја и мишљења.

Мислим да Теофил Панчић жели да изведе два лукава маневра:
  • Прво, да очигледно "ништавило" (које се граничи са националистичким и шовинистичким лудилом) дела својих истомишљеника изједначи и упросечи са онима који су нормални, и тако распореди кривицу на све, упркос томе што се тачно зна ко је шта писао. Додуше, можда не под личним именима, али то је ирелевантно, јер су овде у сукобу две групе, патриоте (конзервативци, традиционалисти, антиглобалисти) и еврофили (еврореформисти, глобалисти), и тачно се зна ко припада којој групи. То упросечавање кривице може да се упореди са школом, као кад цело одељење одговара за једног прекршиоца.
  • Друго, он жели да се овим неискреним "џентлменским" предлогом морално искупи и огради од својих истомишљеника које је цитирао г. Антонић, издигне изнад њих, и са те нове, морално очишћене позиције, настави да несметано делује. Његов предлог је неискрен, и служи само његовом "регенерисању кредибилитета" јер је: (1) технички неизводљив, (2) нико га не би прихватио од коментатора - јер људи цене своју приватност, (3) то што он предлаже не постоји нигде на свету. И то Панчић добро зна.
Препоруке:
0
0
11 петак, 03 јул 2009 11:13
Борис Тадић, no, wait! I meant: Сребрни
Енивеј, ја сам Сребрни, маме ми који ми није дала тај надимак.

Прво ми је ова идеја о потписивању била ок, а онда прочитах пар коментара, и на крају, морао сам да се сложим са неколицином колега коментатора да ипак ова анонимност богом дана. Са друге стране, да баш и желе да провале ко сам, лако би се то дало извести.

Слажем се да г. Антонић уме да се мало погуби, али то раде сви, па ћу себи дозволити малу логичку грешку овде и рећи: `ајде нема везе.

Међутим, верујем да би г. Антонић од ове критике могао нешто да научи, примени, промени, и буде бољи.

Ко беше рече: Оно што ме не уништи, учиниће ме јачим?
Препоруке:
0
0
12 петак, 03 јул 2009 11:36
Татијана
Ето, обичнан свет кад хоће да зуцне нешто бива послат на место - у кућицу. А у време терања, које је познато као изборна кампања свако ко је н и к о постаје н е к о. Постаје бирач, човече! Постаје саставни део једног организма, додуше без мозга, али и шта ће му ако само има уши и очи, јединствени и непоновљиви број и једну руку. Да се потпише наравно. Безобразлуци су дозвољени само у кућици.
Препоруке:
0
0
13 петак, 03 јул 2009 11:43
O ovome nema pregovora
Zar ce se rathohuskacki tekstovi i pozivi na linc na jednom drugosrbijanskom sajtu koristiti kao izgovor da svi koji ostavljaju komentare na preostala dva i po slobodna sajta u Srbiji zavrse u policijskim tefterima?! Ovo je zaista uvredljivo. Posle Zarkovica koji relativizuje gadosti i pozive na ubijanje u Novom Sadu, javio se i Pancic sa 'originalnim' predlogom da se svi registrujemo na uvid organima u sluzbi vladajuceg rezima. Pa ce onda organi da odluce koji komentator je za krivicno gonjenje, kao sto to odlucuju, prilicno 'nepristrasno' vec godinama.

To prakticno znaci da ce prvi ljudi koji ce zaista biti gonjeni zbog komentara, biti osobe sa NSPM, dok ce za E-novine biti rezervisani termini tipa 'bizarnosti'.

Interesantno je kako sada drugosrbijanska glasila koja treste od ugrozenosti, policijskih zavera i udbaskih konspiracija, imaju toliko poverenja u sigurnost javno iznesenih informacija i nemaju strah od njihove zloupotrebe. Da li je to zbog toga sto vec godinama veruju da navedene sluzbe rade upravo i samo za njih, a ne za ovaj narod, a sopstveno kukumavcenje koriste u PR svrhe?

Ukoliko dodje do registracije na ovom sajtu, treba odmah napraviti pritisak na urednistvo Dveri, i poceti sa preseljenjem i zahtevom za otvaranje stranica sa komentarima. Ako NSPM ne popusti, nastaviti Antonicevu serijom i poceti sa tuzbama.
Препоруке:
0
0
14 петак, 03 јул 2009 11:56
Харалампије
"Предлог одговора" је текст "уговора" НСПМ и коментатора:
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција „Нове српске политичке мисли“ задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде, као и било какву претњу, непристојан речник, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане СВИМ ВЕЛИКИМ СЛОВИМА и оне које садрже линкове на друге сајтове не објављујемо. „Новa српскa политичкa мисao“ нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 2000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима. Коментар је могуће форматирати користећи BBCode наредбе - упутства и примери налазе се ОВДЕ.
Свако има своју одговорност или бар део, ако је "учесник". Стандарди се прописују, треба их се придржавати, а истражни и правосудни органи, ваљда знају свој посао и не разумем до када га мисле избегавати. Њихове налогодавце бирају грађани. И смењују.
Препоруке:
0
0
15 петак, 03 јул 2009 13:07
Вламил - за модератора!
Јесте ли добили мој коментар на овај текст? Зашто није пуштен?
Препоруке:
0
0
16 петак, 03 јул 2009 15:16
НСПМ web
@ Вламил - за модератора!
Јесте ли добили мој коментар на овај текст? Зашто није пуштен?

Ваш коментар на овај текст, нажалост, није стигао до нас. Пошаљите га поново ако можете.

поздрав од
(супер)модератора
Препоруке:
0
0
17 петак, 03 јул 2009 16:46
Trash sa imenom i prezimenom
Pančić veruje da je dovoljno da se ispod nekog trash sadržaja potpiše autor i da je time stvar rešena? Na primer, Nikola Samardžić, Pančićev kolega i ideološki istomišljenik sa Peščanika, uredno je potpisivao svoje antisemitske pamflete - čovek se potpisao, naveo i titulu, stao imenom i prezimenom (+srednje slovo ili puno ime oca) iza monstruozne poruke i sada je sve OK?!?
Препоруке:
0
0
18 петак, 03 јул 2009 17:09
Ala
Teofil,Lukovic,B.Pavicevic,N.Kandic,Vuco,O.Beckovic,Zarkovic,Cheda -menjaju frizuru ali cud nikako.
Moderator je odgovorni urednik sajta.Jos davno sam zahtevala da B92 za svaku smenu napise ime i prezime moderatora.To nije ucinjeno.Za sve gadosti i neistine ,znaci odgovoran je glavni urednik-nije mi poznato da je ikada bio osudjen za neistine.
Kao sto je B.Srbljanovic morala da bude optuzena za gadosti na svome blogu, bas kao i Lukovic i Pancic.
Mozda NSPM ne zna imena ucesnika u diskusiji,ali budite sigurni da onaj kod koga su serveri to lako dokuci.
Препоруке:
0
0
19 петак, 03 јул 2009 19:47
игорсима
Шта да радимо кад човек има добар предлог...

И ја сам против тога да на ОЗБИЉНОМ сајту или форуму пише ко шта стигне, онако непотписан.

Наравно,против сам тога да се укину неозбиљни форуми и сајтови - имају ваљда људи право да се иживљавају и дочекају својих пет минута, макар били и анонимни.

Али, ако хоћете да будете ИОЛЕ озбиљни пред јавношћу - најмање што можете да урадите је да забраните потпуну анонимност. А то значи да, иако ни уредници не могу са сигурношћу тврдити ко се крије иза неког надимка, тај надимак (ник) мора бити повезан са именом, презименом и мејлом и ти подаци морају бити познати уредницима. Наравно, подразумева се да сваки надимак буде пријављен уредницима.

ПРАВА озбиљност подразумева писање под пуним именом и презименом при чему су мејл, адреса и телефон познати уредницима.


Овако, не мили се људима да пишу коментаре, без обзира на труд уредника да пуштају у јавност само пристојне мисли.
Саме мисли немају много вредности НА ДУЖЕ СТАЗЕ, ако се не зна ко иза њих стоји.
Препоруке:
0
0
20 петак, 03 јул 2009 20:58
au mile
Insistiranje na otkrivanju identiteta komentatora, na čemu insistira Teofil je pokušaj da se skrene pažnja sa onoga o čemu pišu komentatori na samu ličnost komentatora. Jedini valjan razlog vidim u daljoj mogućnosti diskvalifikacije po osnovu "ad hominem", što je najomiljenija metoda drugosrbijanaca. To vidimo iz teksta Teofila Pančića gde on spominje anonimnu žgadiju, degenerike i tome slično. Demokratija pored slobode podrazumeva i odgovornost za izrečeno. Dodao bih i odgovornost za objavljeno.Odgovornost za objavljivanje kako anonimnih komentatora, tako i onih potpisanih , koji pozivaju na mržnju i nasilje pada isključivo na teret urednika sajta, odnosno moderatora. I cenzura u tom smislu mora postojati. Ali cenzurisanje samog teksta ako isti nije potpisan je besmislica. Za pseudonimima su posezali mnogi veliki majstori pera i niko im to danas ne zamera.
Препоруке:
0
0
21 субота, 04 јул 2009 00:25
Вламил 1
У превеликој жељи да забашури и релативизује принципијелна указивања С.Антонића на двојаке аршине у јавности и фашистоидне уратке е-Lukovića које (на уобичајени начин) не може више бранити чак ни он сам, Pančić одвраћа пажњу потурањем у ову причу једног "генијалног" предлога - успостављање стандарда: "разумно доказива" аутентичност потписника коментара!
Предлог је резултат његовог напора да реши проблем интерактивног интернета, и то не само парцијално него "глобално, начелно и принципијелно"! А како? Лако!
Негде на почетку, он констатује: "()тај тамо-неко ко анонимно брабоња има елементарно људско право да буде дегенерик, али ти немаш право да његова болесна иживљавања учиниш јавним! Одговорност је, у том смислу, увек на конкретном професионалцу – никада на анонимном аматеру." . Затим уводи "кваку" у свом предлогу о "разумно даказивом" потпису и глобално га решава јединим (неисказаним, али самом по себи, јасним) закључком: кад тај не би био анониман, тј. кад би његова аутентичност била "разумно доказива", онда одговорност не би била на конкретном професионалцу! И готово, нема више?! Као да је реч само о томе чија је одговорност, а не о самом проблему (не)ширења " говора мржње" и селективном (не)реаговању власти и јавности тим поводом. Као Нушићев Сима Глуваћ, проблем решава тако што одговори на питање које је само он "чуо"! Шта ћемо са остатком проблема? А чему онда професионалац? Шта је његова одговорност? Да само "разумно доказивим" коментаторима болесна иживљавања учини јавним - или да било коме болесна иживљавања не учини јавним? И која је онда суштинска разлика између "разумно доказивог" и анонимног коментарисања, и чему онда такав предлог? Ради се пледирању за исти однос према свима, тако да и за E-Lukovića и њему сличне важе (примењују се) исти закони и аршини као и за остале смртнике, у томе је проблем, Симо!
Препоруке:
0
0
22 субота, 04 јул 2009 00:27
Вламил 2
Док је Симу глумио - за Миткета је морао бити рођен! Жал за младост потреса га из све снаге. Дубоко емотивно - како ипак само наш човек може, па и кад се упиње да се то не види - каже он:
"() олако легитимизовање интервенисања у јавни простор из лагодне заветрине анонимности јесте и отац и мајка ове инвазије Ништавила. "Интерактивни" интернет технички је омогућио ту страховладу анонимног ђубрета, а она у основи подједнако погађа свакога ко се јавно бави политички осетљивим и емотивно сензибилизујућим питањима, и то са било које тачке светоназорног спектра."
Наш Митке хтео би да се лагодна заветрина и страховлада врате тамо где су биле, и ономе коме су припадале пре интерактивног интернета! Дакле, жртвовао би он и најдемократскије својство интернета, само да га (нас) "спасе" од његових интерактивних корисника - анонимне жгадије! Ако се (та) младос` врати, вратиће се и неинтерактивни интернет . Жалба `е то! Туга голема! Зајди, зајди...
Напомена: коментар који се негде загубио или сам га неспретно послао, написао сам одмах по постављању текста, кад још није било других коментара. Овај поново пишем јер претходни нисам сачувао. У међувремену, видим да нисам усамљен у перцепцији овог текста, а посебно поздрављам коментар Младог Џедаја.
Препоруке:
0
0
23 субота, 04 јул 2009 01:47
Јозеф К.
Није потребан никакав нови предлог у виду цензуре на анонимност или некакав кастрациони механизам на интернету. Уосталом, зар није и тајно гласање демократска тековина? Ето, овде би чак и неки ЛДП активиста (а тамо нема жгадије, ни дегенерика, јел` да) могао да каже: Косово је срце Србије - и да преживи! А живот је закон, зар не?
Дакле, није потребна измена у регистрацији - потребан је само исти (исправан) аршин за свакога.
Препоруке:
0
0
24 субота, 04 јул 2009 02:28
JAP
Сматрам да је предлог којег наводи ТП обична бесмислица и покушај да се укине и једна од последњих оаза слободе мишљења у Србији - коментари читалаца. Није никаква вест да су надлежним службама доступни лични подаци сваког коментатора преко ИП адресе и да могу врло лако иследити ко стоји иза одређених порука па је стога још апсурднија поменута замисао и исувише је очигледно да се ради о узалудном и несхватљивом покушају тоталног гушења преосталих медијских слобода под маском спречавања говора мржње. Мислим да се овде чак ради и познатој шеми "дрште лопова". Врло једноставно, произведеш проблем а после понудиш решење.
Кога интересује анонимност у смислу енкрипције web комуникације предлажем бесплатан програм "JAP anonymity" јер верујем да у Србији постоји њих који се не усуђују јавно изнети своје мишљење ни под псеудонимом док вам енкрипција омогућава апсолутну анонимност дакле и од домаћег провајдера (осим наравно ако нису у питању криминалне радње).
Препоруке:
0
0
25 субота, 04 јул 2009 14:54
patriJotact
Ovo autoru dosad nije smetalo, nego smo mogli da citamo razne "simpaticne" i "duhovite" napise svakojakog anonimnog rasistickog i autofasistickog olosa svud po Internetu. Sto sad odjednom smeta? Inace, "prijedlog" ovaj je jedan korak naprijed ka neostaljinizmu (o kome nas tako lijepo i jasno upozorava Zhizhek). Naime globalno se je trend snizenja nivoa zastite prava na privatnost kao ljudskog prava, tako sto se snizava nivo proceduralnih zahtjeva za njeno narusavanje od strane javnih vlasti raznih nivoa i vrsta, i tu se omogucava veliki broj "izuzetaka" od pravila o zastiti, (te terorizam, te organizovani kriminal, te razna druga krivicna djela, prakticno: sve),takoreci ta zastita vise skoro da ne postoji. S druge strane, ovdje vidimo da se osnivaju "tajne" komisije za neko polu/para-krivicno istra-isledjivanje (?) novinara, prave se "tajni spiskovi" (zna se da postoje, niko ne zna sta je u njima!) itd. Ukratko 1930-e uveliko nam kucaju na vrata. Uvodi se "Zakon o zabrani izrazavanja", normiran na tricky nachin, tako da pod njega mnogo toga moze da se podvede. S druge strane ovdje imamo "prijedlog" da se identifikuju po imenu i prezimenu ljudi koji pisu po forumima. Tako se suzava prostor slobode izrazavanja i javnosti, ali se paradoksalno, s druge strane, suzava i prostor privatnosti. Izmedju njih ostaje neka siva zona "podobnosti" vjerovatno. Zhivijo drug Staljin.
Препоруке:
0
0
26 субота, 04 јул 2009 15:04
Antifasista
Da obrnemo stare Latine - ne sta, vec ko :). U konkretnom slucaju, potpuno je suludo ignorisati (sve i da je moguce) lik i delo sastavljaca ovog - naizgled sasvim korektnog i razumnog - predloga.

Evo, ja smatram da je Teofil Pancic, svojim neprestanim i odurnim relativizovanjem zlocina pocinjenih nad Srbima tokom ratova 1990-ih, i svojim sovinistickim pljuvanjem Republike Srpske kao "krastolikog iscedka" i "crkotine nasred puta" zasluzio da krivicno odgovara (da podsetim, poslednji put kada je srpski narod na tom prostoru verbalno dehumanizovan na slican nacin, to su radili nacisticki oficiri i ustaski satnici i bojnici 1941-1945, ciji bi citati mogli rame uz rame sa Pancicevim da stanu na bilo koju antologijsku listu krvozednog jezika: a nakon verbalne dehumanizacije, isli su Jadovno, Kozara, Jastrebarsko i Gradiska).

I sada, ako se potpisem imenom i prezimenom, Pancic i ekipa NVO-a i slicnih koji se, poput njega, nalaze iznad zakona, imali bi sansu da potpuno UNISTE moju, inace malu i nezanimljivu, egzistenciju. A ja nemam ni teorijsku sansu da ih izvedem na sud, jer u ovoj zemlji njima nijedan sudija ne bi odrapio kaznu za govor koji se, u normalnom svetu, tretira kao krivicno delo.

Dejvid Irving i Ernst Cindel (zloglasni negatori Holokausta), leze u zatvoru. Svaka cast Kanadi i Austriji na tome. Jer, negirati i cinjenicno falsifikovati Ausvic, moze samo ljudska nistarija i opasan zlokobni um.

Drugosrbijaske NVO koriste ISTE odurne tehnike relativizacije ustaskih i nacistickih zlocina nad Srbima. Biserko je cak tvrdila da "u Jasenovcu nije pobijeno koliko se prica" (njen HOS stampa zbornike u kojima se narod "uze" Srbije tretira kao "inferioran", sto je obican fasizam) a Branka Prpa proglasava ustasko Sajmiste za "srpski logor". Canak drzi Hitlerov plakat na radnom stolu. I jos se kite antifasizmom. U cemu je razlika izmedju TOG jezika, i neonacistickih degenerika bilo gde u svetu?

Pancic nikad ni rec protiv toga nije rekao. Neka i sad cuti.
Препоруке:
0
0
27 субота, 04 јул 2009 15:21
Петар
Штета је што Теофил Панчић није наставио школовање после гимназије, што се види из његових текстова. И поред тога, он је ипак најбољи новинар "Пешчаника", а у "Времену" је одмах иза Милоша Васића, добитника награде "Браћа Карић" за новинарство.
То што он ауторске текстове потписује именом и презименом и некаквом јавном тежином, њему не помаже.Ето, он мисли нешто о нечему или некоме, јер је он неко, њему опет не помаже.

У "Пешчанику" који је стао у заштитиу отераног Коракса, Панчић, као неко, са јавном тежином,није још потписао текст о
избацивању Коракса из "Времена" и зашто су он и остали из "Времена" са именом и презименом и тежином то оћутали. А ћуте и данас.
Препоруке:
0
0
28 субота, 04 јул 2009 18:50
Јован Јанковић
Ја сам се, међутим, још од почетка шире примене Интернета као средства јавне комуникације, залагао за то да се на форумима аутори уопште не морају потписивати. Суштина је у идејама и садржају, а не у имену аутора. Када се научни рад пошаље на рецензију, рецензенти не смеју знати ко ја аутор рада, а истовремено, аутор не сме знати ко је рецензент. Ова "double blind" стратегија обезбеђује (мада са бројним недостацима) квалитет рецензије. Имајући у виду наведено, предлажем другачија решења:

1. Да сви текстови који се објављују, прођу формалан али ефикасан поступак рецензије, бар у језичком и смислу елементарних стандарда квалитета, од стране независних, професионалних рецензената. На пример, студената-дипломаца или постдипломаца Српског језика неких страних универзитета, или других ad hoc стручњака, који би били плаћени за свој ангажман или пристали да се бесплатно вежбају кроз овакав рад. Универзитети би морали бити из држава без сукоба интереса (нпр. Индије, Бразила или Кине а не САД или Француске).

2. Да се само рецензирани текстови смеју референцирати, чиме би се избегле грешке попут оне коју је учинио г. Антонић користећи анонимне референце. Заиста, могао је и сам да их постави под лажним именом, па да се на њих, потом, позове (мада не верујем да је то учинио, али тим пре). Рецензирани текстови не морају бити потписани, важно је само да су рецензирани.

3. Да аутори коментара могу добровољно оставити своје контакт-адресе ако желе да дозволе да се садржај њихових коментара може користити за цитирање. У том случају такође подлежу професионалној рецензији, наравно, само уколико су цитирани у нечијем објављеном тексту, у ком случају се мора објавити и изворни коментар у целини, са прецизном, трајном референцом (URL који се не мења, или штампано издање).

Верујем да би се могло наћи страних сарадника за овакву обострано корисну идеју која би и њима омогућила увид у политичку сцену Србије.
Препоруке:
0
0
29 субота, 04 јул 2009 20:20
НСПМ web
@ O ovome nema pregovora
Ukoliko dodje do registracije na ovom sajtu, treba odmah napraviti pritisak na urednistvo Dveri, i poceti sa preseljenjem i zahtevom za otvaranje stranica sa komentarima. Ako NSPM ne popusti, nastaviti Antonicevu serijom i poceti sa tuzbama.

Пре него се повучете на "резервни положај", да кажемо да ми не планирамо увођење регистрације коментатора, нити је овај текст пренет као најава (а још мање као претња). Дакле, немамо нити шта нити коме да "попуштамо".

поздрав од
(супер)модератора
Препоруке:
0
0
30 субота, 04 јул 2009 20:28
александар
Сироти Теофил. Глуми "финоћу", "културу дијалога", "конструктивност", чак "принципијелност" и "правдољубље".
Мене неће преварити. Ко је упознат са Теофиловим дугогодишњим радом на разобличавању "српског патриотизма и национализма" и уопште свега српског, ни пакао му неће бити тежак.
Са муком у стомаку и искреним гађењем прочитао сам толико кроатофилских, муслиманофилских и других антисрпких шовинистичких "урадака" од горе наведеног прекаљеног професионалног борца против свега што носи префикс "српско". У свом говору љубави и толеранције, Теофил је заиста прави драгуљ у круни друге Србије.
И такав ће сада нешто да прича, спочитава и да употребимо његов израз "крекеће и брабоња" Антонићу. Такав који се креће, дела и политички ангажује у знамо каквом друштву све самих љубитеља љубави,пристојног говора и толеранције.

Коментари које је Антонић цитирао а који су се појавили на сајту Е новина, су директан производ и продукт дугогодишње активности и "друштвено политичког рада" пешчаникових аутора (списак је подугачак), а међу њима је као главна перјаница и сироти Теофил. Ти коментари нису настали тек тако, они су плод преданог и упорног рада антисрпских шовиниста, и живи доказ да америчке парице нису улудо протраћене.
Препоруке:
0
0
31 субота, 04 јул 2009 21:17
am
Кад се негде гласа јавно одмах знате да ту нешто није у реду. Немогућност да коментар пошаљете анонимно такође смрдуцка. За оне коментаре који не заслужују да буду објављени ту је модератор. Не, не предлажем да у е-новинама уведу модератора, коментари читалаца е-новина су тако индикативни...
Препоруке:
0
0
32 недеља, 05 јул 2009 01:32
O ovome nema pregovora
@ NSPM moderator

Srbija je toliko puna postenog i nepotkupljivog sveta koji drzi do reci da necete zameriti nekom ko je od opsteg (utiska o jednom drustvu, naciji, kulturi, potpuno preplavljenoj defetizmom, korupcijom i relativizmom vrednosti) posao ka individualnom, 'drzeci gard', za svaki slucaj. Drago mi je da tako razmisljate, a jos mi je draze da procitam veliku vecinu komentara (npr Antifasista) koji ovaj predlog stavljaju u pravi (istorijski) kontekst i na pravo mesto.

Poslednja stvar koju bilo ko ovde zeli je da NSPM postane 'uradak' (gadna rec, ali hajde da je iskoristim namerno) nalik na one iz kojih vam stizu pretnje i uredjivacke preporuke. Zbog takvih 'uradaka' i medijski okupirane Srbije, ovaj sajt je postao zborno mesto ogromnog broja srpskih politickih izbeglica, onih koji cekaju promenu politickog, ekonomskog (i medijskog) rezima ciji je pritisak postao neizdrziv.

I jos nesto: Ne radim za Dveri. Mada ne mislim da je losa ideja da u skorije vreme razmislite o saradnji na programima regionalnih televizija. A mozda i o saradnji pod drugacijim kisobranom. Jer Srbima je potreban neko ko ce ih 'gurnuti u vodu' dok konfuzni stoje pred birackim mestima. Vreme je da nauce da plivaju. Nema meke okupacije.
Препоруке:
0
0
33 недеља, 05 јул 2009 07:53
хиперборејац
Од свих коментара на текст највише ми се свиђа онај који почиње са тим да је текст подмукао.
Баш сажет коментар... пустите Теофила његовом задатку..не заслужује оволику пажњу.
Препоруке:
0
0
34 недеља, 05 јул 2009 13:19
Родољуб
Ја мислим да Панчић покушава да олакша посао најављеној "тајној петочланој комисији" (Хашког Тужилаштва За Србе), која ће, изгледа, убудуће (као и ретроактивно) контролисати "говор мржње" на медијима овде у Србији.

Пошто сви медији осим Интернета УМИРУ рапидно, ред је да се и блогери, форумаши, вордпресовци, спамери, тровачи, перверзњаци и остали "педофили" мало продрмају унутар својих мрачних соба и натерају да се замисле, пре него опале по тастеру "Ентер"...

------------------------------------------

Панчићу, нема шансе да се икада представим именом и презименом, а ни осталим генералијама на овим ПОЛИТИЧКИМ сајтовима, јер нисам плаћен за писање нити јавна личност (барем не за ову прилику)!

Ви, Панчићу... можете и надаље ићи и гостовати по емисијама и "блоговати" по медијима до миле воље као заштићени медвед, јер вас штити овај нови закон. Штитио вас је и стари, али не овако штедро!

Не увлачите и нас у ваше параноје.
Препоруке:
0
0
35 недеља, 05 јул 2009 15:36
Teofilo Stivenson
Eto, samo da se zna. A moze i Kubiljas. Pocelo je predlogom u Vremenu, a zavrsilo se kao Sportski kviz.
Препоруке:
0
0
36 уторак, 07 јул 2009 20:23
Небојша Малић
Једини прави стандард новинарског деловања могу да установе читаоци; све друго је вештачко и лажно.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер