Просто да не поверујеш, један колико толико уљудан текст Панчића, без вређања, псовки и примитивизма.
А сад, доста похвала, треба рећи зашто се Панчић залаже да имена коментатора буду јавна, из једноставног разлога, јер је евидентно да ако овакви као са Луковићевих новина чак и под пуним именом почну да позивају на убиства нико их неће тужити, а ваљда им се смучило што на НСПМ могу да туже само Вукадиновића и остале новинаре, а шта је са нама који упорно измичемо руци ''правде'' Друге Србије, само зато што желимо да будемо анонимни, па не може то тако, бре! Мора и нас да стигне Загорова освета.

А зашто бисмо успостављали некакве ''стандарде'' који би више пасовали другосрбијанцима, него већинском српском становништву тј. жртвама њихове диктатуре. Зашто бисмо се тек тако одрекли и тог последњег парченцета слободе које су нам они и њихови премоћни ментори оставили - благословене анонимности из које можемо да их гађамо својим искреним мишљењем без страха од евидентирања у полицијске и друге тефтере. И анонимно мишљење ипак је мишљење и наравно да постоји, иначе се теофил не би толико узбуђивао око ИМЕНА И ПРЕЗИМЕНА. Надајмо се да је уредништво НСПМ довољно промућурно да проникне у прави циљ оваквог његовог ''предлога'' - тефтеризацију свих ''усијаних глава'' по Србији (као што је то већ урађено у Немачкој и другим земљама западне Европе). Ни ''београдски фантом'' није откривао свој идентитет другосрбијанским претходницима, па зашто бисмо то чинили и ми коментатори. Нека се мало помуче и насекирају док нас не открију, а до тада зашто нас не би мало трепели, обзиром на све нискости и гнусобе који ми већ годинама, па и деценијама трпимо од њих.

Nije problem samo anonimni treš, kako to kaže Pančić. Ljudi su navikli da koriste pljuvačne žlezde kao sredstvo komunikacije i u tome je problem. Naravno da će takvi likovi da direktno pozivaju na linč kad tekstovi na koje reaguju to rade indirektno. Pošto polazim od premise da su naši novinari ipak iole inteligentni ljudi, i da je pljuvanje koje oni koriste ipak nekako na višem nivou, onda nije ni čudo što polupismeni pišu komentare kakve pišu. Pitanje je, gde je u celoj priči moderator? To što je objavio takav komentar znači i da mu je dao "pravo građanstva". Inače, Pančić je to vrlo vešto zaobišao.
Slažem se sa onim delom da bi komentatori trebali da se potpisuju imenom i prezimenom, ili da bar budu registrovani na sajtu na kojem komentarišu. I da se tom prilikom odbije registrovanje komentatora sa e-mail adresa kojima se ne može ući u trag. E-novine traže da se useri registruju, ali pored toga nisu preduzele ništa protiv usera "merza" sem što su POSLE NEKOLIKO DANA obrisali njegove komentare.

Забога, г. Панчићу, па ви сте увек деловали као учен човек. Шта вам би? Ето, овај чланак је почео као права расправа, достојна Сократа, па све до оног места када кажете, јесте Антонић у праву, али то није битно јер је непринципијелан. Таман сам хтео да уживам у вашем доказу о тој непринципијелности (тешке ли речи за куцање, аман). Јер, да сте наставили с том силином ума ако што сте писање овог чланка почели, ви бисте то сигурно доказали. Али, ћорак. Иѕдувао се ваш интелектуални натпритисак: те неки минимум стандарда, те неки џентлеменски договор, идимидођими. Прво и прво, г. Панчићу, оно што се појави на сајту г. Луковића има име и презиме: Петар Луковић. То је бар лако. Г. Луковић је одговоран за свој сајт, он бира шта ће се објавити, а бира и шта се неће објавити. Немојте само рећи да је објављивање коментара код г. Луковића слободно, отворено за све и без провере. Јер да јесте, видели бисте макар један србофашистички клеронационални гмазоспис. А нисте нити један једини, морате признати. Према томе, све што пише на сајту Петра Луковића је и заслуга и кривица г. Луковића. Друго, тај ваш џентлеменски споразум не решава ништа. Јер, потписати се именом и презименом није тешко. Тешко је доказати да је то баш ваше име и презиме. Хајде, зато, уозбиљите ваш предлог, па дајте да свако уз прилог мора да пошаље копију личне карте, тако да се уз сваки текст појави и име, и презиме, и слика, и адреса, и матични број. С овим чипованим личним картама, то би заправо било технички врло једноставно. И онда текстове уз које не стигне таква копија личне карте не објављивати. На крају, чак и ваш џентлеменски споразум такав какав је, ви можете почети да примењујете већ сада. Нико вам не брани, а и било би похвално да сви виде колико се ви залажете за отвореност и слободу изражавања, а уз преузимање пуне одговорности. Овако, ваш је предлог као и онај еуропски ССП: нудимо споразум о слободној трговини и улагањима, ви га примените, а ми нећемо.

Теофиле, немојте да ме стављате у исту корпу са тим вашим простацима и шовинистима са Е-Новина. Ја своје коментаре пишем уљудно, са поштовањем, никога не вређам, и то не зато што ме неко тера него зато што то хоћу. Верујем у пристојност и поштовање саговорника, јер увреда изазива против-увреду и дискусија убрзо постаје вербални обрачун а не сукоб идеја и мишљења.

Мислим да Теофил Панчић жели да изведе два лукава маневра:

• Прво, да очигледно "ништавило" (које се граничи са националистичким и шовинистичким лудилом) дела својих истомишљеника изједначи и упросечи са онима који су нормални, и тако распореди кривицу на све, упркос томе што се тачно зна ко је шта писао. Додуше, можда не под личним именима, али то је ирелевантно, јер су овде у сукобу две групе, патриоте (конзервативци, традиционалисти, антиглобалисти) и еврофили (еврореформисти, глобалисти), и тачно се зна ко припада којој групи. То упросечавање кривице може да се упореди са школом, као кад цело одељење одговара за једног прекршиоца.

• Друго, он жели да се овим неискреним "џентлменским" предлогом морално искупи и огради од својих истомишљеника које је цитирао г. Антонић, издигне изнад њих, и са те нове, морално очишћене позиције, настави да несметано делује. Његов предлог је неискрен, и служи само његовом "регенерисању кредибилитета" јер је: (1) технички неизводљив, (2) нико га не би прихватио од коментатора - јер људи цене своју приватност, (3) то што он предлаже не постоји нигде на свету. И то Панчић добро зна.

Ето, обичнан свет кад хоће да зуцне нешто бива послат на место - у кућицу. А у време терања, које је познато као изборна кампања свако ко је н и к о постаје н е к о. Постаје бирач, човече! Постаје саставни део једног организма, додуше без мозга, али и шта ће му ако само има уши и очи, јединствени и непоновљиви број и једну руку. Да се потпише наравно. Безобразлуци су дозвољени само у кућици.

"Предлог одговора" је текст "уговора" НСПМ и коментатора:
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција „Нове српске политичке мисли“ задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде, као и било какву претњу, непристојан речник, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане СВИМ ВЕЛИКИМ СЛОВИМА и оне које садрже линкове на друге сајтове не објављујемо. „Новa српскa политичкa мисao“ нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 2000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима. Коментар је могуће форматирати користећи BBCode наредбе - упутства и примери налазе се ОВДЕ.
Свако има своју одговорност или бар део, ако је "учесник". Стандарди се прописују, треба их се придржавати, а истражни и правосудни органи, ваљда знају свој посао и не разумем до када га мисле избегавати. Њихове налогодавце бирају грађани. И смењују.

@ Вламил - за модератора!

Ваш коментар на овај текст, нажалост, није стигао до нас. Пошаљите га поново ако можете.

поздрав од
(супер)модератора

Teofil,Lukovic,B.Pavicevic,N.Kandic,Vuco,O.Beckovic,Zarkovic,Cheda -menjaju frizuru ali cud nikako.
Moderator je odgovorni urednik sajta.Jos davno sam zahtevala da B92 za svaku smenu napise ime i prezime moderatora.To nije ucinjeno.Za sve gadosti i neistine ,znaci odgovoran je glavni urednik-nije mi poznato da je ikada bio osudjen za neistine.
Kao sto je B.Srbljanovic morala da bude optuzena za gadosti na svome blogu, bas kao i Lukovic i Pancic.
Mozda NSPM ne zna imena ucesnika u diskusiji,ali budite sigurni da onaj kod koga su serveri to lako dokuci.

Insistiranje na otkrivanju identiteta komentatora, na čemu insistira Teofil je pokušaj da se skrene pažnja sa onoga o čemu pišu komentatori na samu ličnost komentatora. Jedini valjan razlog vidim u daljoj mogućnosti diskvalifikacije po osnovu "ad hominem", što je najomiljenija metoda drugosrbijanaca. To vidimo iz teksta Teofila Pančića gde on spominje anonimnu žgadiju, degenerike i tome slično. Demokratija pored slobode podrazumeva i odgovornost za izrečeno. Dodao bih i odgovornost za objavljeno.Odgovornost za objavljivanje kako anonimnih komentatora, tako i onih potpisanih , koji pozivaju na mržnju i nasilje pada isključivo na teret urednika sajta, odnosno moderatora. I cenzura u tom smislu mora postojati. Ali cenzurisanje samog teksta ako isti nije potpisan je besmislica. Za pseudonimima su posezali mnogi veliki majstori pera i niko im to danas ne zamera.

Док је Симу глумио - за Миткета је морао бити рођен! Жал за младост потреса га из све снаге. Дубоко емотивно - како ипак само наш човек може, па и кад се упиње да се то не види - каже он:
"() олако легитимизовање интервенисања у јавни простор из лагодне заветрине анонимности јесте и отац и мајка ове инвазије Ништавила. "Интерактивни" интернет технички је омогућио ту страховладу анонимног ђубрета, а она у основи подједнако погађа свакога ко се јавно бави политички осетљивим и емотивно сензибилизујућим питањима, и то са било које тачке светоназорног спектра."
Наш Митке хтео би да се лагодна заветрина и страховлада врате тамо где су биле, и ономе коме су припадале пре интерактивног интернета! Дакле, жртвовао би он и најдемократскије својство интернета, само да га (нас) "спасе" од његових интерактивних корисника - анонимне жгадије! Ако се (та) младос` врати, вратиће се и неинтерактивни интернет . Жалба `е то! Туга голема! Зајди, зајди...
Напомена: коментар који се негде загубио или сам га неспретно послао, написао сам одмах по постављању текста, кад још није било других коментара. Овај поново пишем јер претходни нисам сачувао. У међувремену, видим да нисам усамљен у перцепцији овог текста, а посебно поздрављам коментар Младог Џедаја.

Сматрам да је предлог којег наводи ТП обична бесмислица и покушај да се укине и једна од последњих оаза слободе мишљења у Србији - коментари читалаца. Није никаква вест да су надлежним службама доступни лични подаци сваког коментатора преко ИП адресе и да могу врло лако иследити ко стоји иза одређених порука па је стога још апсурднија поменута замисао и исувише је очигледно да се ради о узалудном и несхватљивом покушају тоталног гушења преосталих медијских слобода под маском спречавања говора мржње. Мислим да се овде чак ради и познатој шеми "дрште лопова". Врло једноставно, произведеш проблем а после понудиш решење.
Кога интересује анонимност у смислу енкрипције web комуникације предлажем бесплатан програм "JAP anonymity" јер верујем да у Србији постоји њих који се не усуђују јавно изнети своје мишљење ни под псеудонимом док вам енкрипција омогућава апсолутну анонимност дакле и од домаћег провајдера (осим наравно ако нису у питању криминалне радње).

Da obrnemo stare Latine - ne sta, vec ko :). U konkretnom slucaju, potpuno je suludo ignorisati (sve i da je moguce) lik i delo sastavljaca ovog - naizgled sasvim korektnog i razumnog - predloga.

Evo, ja smatram da je Teofil Pancic, svojim neprestanim i odurnim relativizovanjem zlocina pocinjenih nad Srbima tokom ratova 1990-ih, i svojim sovinistickim pljuvanjem Republike Srpske kao "krastolikog iscedka" i "crkotine nasred puta" zasluzio da krivicno odgovara (da podsetim, poslednji put kada je srpski narod na tom prostoru verbalno dehumanizovan na slican nacin, to su radili nacisticki oficiri i ustaski satnici i bojnici 1941-1945, ciji bi citati mogli rame uz rame sa Pancicevim da stanu na bilo koju antologijsku listu krvozednog jezika: a nakon verbalne dehumanizacije, isli su Jadovno, Kozara, Jastrebarsko i Gradiska).

I sada, ako se potpisem imenom i prezimenom, Pancic i ekipa NVO-a i slicnih koji se, poput njega, nalaze iznad zakona, imali bi sansu da potpuno UNISTE moju, inace malu i nezanimljivu, egzistenciju. A ja nemam ni teorijsku sansu da ih izvedem na sud, jer u ovoj zemlji njima nijedan sudija ne bi odrapio kaznu za govor koji se, u normalnom svetu, tretira kao krivicno delo.

Dejvid Irving i Ernst Cindel (zloglasni negatori Holokausta), leze u zatvoru. Svaka cast Kanadi i Austriji na tome. Jer, negirati i cinjenicno falsifikovati Ausvic, moze samo ljudska nistarija i opasan zlokobni um.

Drugosrbijaske NVO koriste ISTE odurne tehnike relativizacije ustaskih i nacistickih zlocina nad Srbima. Biserko je cak tvrdila da "u Jasenovcu nije pobijeno koliko se prica" (njen HOS stampa zbornike u kojima se narod "uze" Srbije tretira kao "inferioran", sto je obican fasizam) a Branka Prpa proglasava ustasko Sajmiste za "srpski logor". Canak drzi Hitlerov plakat na radnom stolu. I jos se kite antifasizmom. U cemu je razlika izmedju TOG jezika, i neonacistickih degenerika bilo gde u svetu?

Pancic nikad ni rec protiv toga nije rekao. Neka i sad cuti.

Ја сам се, међутим, још од почетка шире примене Интернета као средства јавне комуникације, залагао за то да се на форумима аутори уопште не морају потписивати. Суштина је у идејама и садржају, а не у имену аутора. Када се научни рад пошаље на рецензију, рецензенти не смеју знати ко ја аутор рада, а истовремено, аутор не сме знати ко је рецензент. Ова "double blind" стратегија обезбеђује (мада са бројним недостацима) квалитет рецензије. Имајући у виду наведено, предлажем другачија решења:

1. Да сви текстови који се објављују, прођу формалан али ефикасан поступак рецензије, бар у језичком и смислу елементарних стандарда квалитета, од стране независних, професионалних рецензената. На пример, студената-дипломаца или постдипломаца Српског језика неких страних универзитета, или других ad hoc стручњака, који би били плаћени за свој ангажман или пристали да се бесплатно вежбају кроз овакав рад. Универзитети би морали бити из држава без сукоба интереса (нпр. Индије, Бразила или Кине а не САД или Француске).

2. Да се само рецензирани текстови смеју референцирати, чиме би се избегле грешке попут оне коју је учинио г. Антонић користећи анонимне референце. Заиста, могао је и сам да их постави под лажним именом, па да се на њих, потом, позове (мада не верујем да је то учинио, али тим пре). Рецензирани текстови не морају бити потписани, важно је само да су рецензирани.

3. Да аутори коментара могу добровољно оставити своје контакт-адресе ако желе да дозволе да се садржај њихових коментара може користити за цитирање. У том случају такође подлежу професионалној рецензији, наравно, само уколико су цитирани у нечијем објављеном тексту, у ком случају се мора објавити и изворни коментар у целини, са прецизном, трајном референцом (URL који се не мења, или штампано издање).

Верујем да би се могло наћи страних сарадника за овакву обострано корисну идеју која би и њима омогућила увид у политичку сцену Србије.

Сироти Теофил. Глуми "финоћу", "културу дијалога", "конструктивност", чак "принципијелност" и "правдољубље".
Мене неће преварити. Ко је упознат са Теофиловим дугогодишњим радом на разобличавању "српског патриотизма и национализма" и уопште свега српског, ни пакао му неће бити тежак.
Са муком у стомаку и искреним гађењем прочитао сам толико кроатофилских, муслиманофилских и других антисрпких шовинистичких "урадака" од горе наведеног прекаљеног професионалног борца против свега што носи префикс "српско". У свом говору љубави и толеранције, Теофил је заиста прави драгуљ у круни друге Србије.
И такав ће сада нешто да прича, спочитава и да употребимо његов израз "крекеће и брабоња" Антонићу. Такав који се креће, дела и политички ангажује у знамо каквом друштву све самих љубитеља љубави,пристојног говора и толеранције.

Коментари које је Антонић цитирао а који су се појавили на сајту Е новина, су директан производ и продукт дугогодишње активности и "друштвено политичког рада" пешчаникових аутора (списак је подугачак), а међу њима је као главна перјаница и сироти Теофил. Ти коментари нису настали тек тако, они су плод преданог и упорног рада антисрпских шовиниста, и живи доказ да америчке парице нису улудо протраћене.

@ NSPM moderator

Srbija je toliko puna postenog i nepotkupljivog sveta koji drzi do reci da necete zameriti nekom ko je od opsteg (utiska o jednom drustvu, naciji, kulturi, potpuno preplavljenoj defetizmom, korupcijom i relativizmom vrednosti) posao ka individualnom, 'drzeci gard', za svaki slucaj. Drago mi je da tako razmisljate, a jos mi je draze da procitam veliku vecinu komentara (npr Antifasista) koji ovaj predlog stavljaju u pravi (istorijski) kontekst i na pravo mesto.

Poslednja stvar koju bilo ko ovde zeli je da NSPM postane 'uradak' (gadna rec, ali hajde da je iskoristim namerno) nalik na one iz kojih vam stizu pretnje i uredjivacke preporuke. Zbog takvih 'uradaka' i medijski okupirane Srbije, ovaj sajt je postao zborno mesto ogromnog broja srpskih politickih izbeglica, onih koji cekaju promenu politickog, ekonomskog (i medijskog) rezima ciji je pritisak postao neizdrziv.

I jos nesto: Ne radim za Dveri. Mada ne mislim da je losa ideja da u skorije vreme razmislite o saradnji na programima regionalnih televizija. A mozda i o saradnji pod drugacijim kisobranom. Jer Srbima je potreban neko ko ce ih 'gurnuti u vodu' dok konfuzni stoje pred birackim mestima. Vreme je da nauce da plivaju. Nema meke okupacije.

Ја мислим да Панчић покушава да олакша посао најављеној "тајној петочланој комисији" (Хашког Тужилаштва За Србе), која ће, изгледа, убудуће (као и ретроактивно) контролисати "говор мржње" на медијима овде у Србији.

Пошто сви медији осим Интернета УМИРУ рапидно, ред је да се и блогери, форумаши, вордпресовци, спамери, тровачи, перверзњаци и остали "педофили" мало продрмају унутар својих мрачних соба и натерају да се замисле, пре него опале по тастеру "Ентер"...

------------------------------------------

Панчићу, нема шансе да се икада представим именом и презименом, а ни осталим генералијама на овим ПОЛИТИЧКИМ сајтовима, јер нисам плаћен за писање нити јавна личност (барем не за ову прилику)!

Ви, Панчићу... можете и надаље ићи и гостовати по емисијама и "блоговати" по медијима до миле воље као заштићени медвед, јер вас штити овај нови закон. Штитио вас је и стари, али не овако штедро!

Не увлачите и нас у ваше параноје.

Једини прави стандард новинарског деловања могу да установе читаоци; све друго је вештачко и лажно.