недеља, 15. децембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Развејавање ЕУ митова

Kоментари (86) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 26 јун 2009 13:03
haha
A gde su podaci koliko se Poljaka vratilo kuci? A znate li zasto su se ti ljudi vratili u Poljsku? Zato sto je tamo sad gore ili mozda bas suprotno. Kao i obicno, Antonic po svom receptu, selektuje informacije i sta odgovara prezentuje. Providno i jadno za jednog profesora univerziteta.
Препоруке:
0
0
2 петак, 26 јун 2009 13:22
Димитрије
Где се може купити ова књига?
Препоруке:
0
0
3 петак, 26 јун 2009 14:09
Примедба
Није јасно о којој се то књизи ради!
Иначе, лепо је на једном месту сакупити евромантре владајуће коалиције и демистификовати их, ефикасно је и убедљиво! Чињеница је да се истина о ЕУ споро и тешко пробија захваљујући заглушујућој медијској галами провладиних медија, али ипак стиже време отрежњења од "безалтернативног мамурлука" и ова књига свакако има благотворно дејство расола.
Препоруке:
0
0
4 петак, 26 јун 2009 14:53
Crni
Dugacak tekst pa samo da se uhvatim za par stvari. Od sve te EU, Mirovic se okomio na birokratiju koja slazem se postoji. Ali gde su standardi ljudskih prava, pravna drzava, ekonomski standardi,obrazovne institucije, kultura, istorija, nauka...
A treci mit je posebno smesan, rade radnici Skode za tri puta manje nego Nemacki radnici ?! A za koliko puta manje rade Kragujevacki radnici ?! 50 puta i to sve sa injekcijom drzave koja treba da digne barikade, zidove, carine, akcize da sacuva nasu sjajnu poljoprivredu i nasu sjajnu automobilskiu industriju. Nije nego...
Препоруке:
0
0
5 петак, 26 јун 2009 15:23
au mile
Ekonomska politika Srbije se svodi na rasprodaju preostalih preduzeća i čekanje stranih investicija. Pravih stranih investicija u stvari i nema. Svaka propala firma u Srbiji ima svoju tužnu priču i opravdanje u vidu ekonomske neisplativosti iste. Brojni primeri - koji su postali gotovo pravilo da i uspešne firme posle privatizacije propadaju i zapadnu u dugove koje posle poništavanja ugovora o privatizaciji postaju novo breme državi.Umesto da se pothitno obustavi takva pogubna privatizacija ona je nastavljena sa velikim intenizitetom, u čemu je srpska vlada dobijala podršku EU birokrata. Motor ovih pustošećih reformi je bio Mlađan Dinkić. Ironija je da je bio proglašen najboljim ministrom finansija na svetu?! Uzor mu je bila Irska koja je sada školski primer bankrot države. Evropska politika Srbije, ako tu ima neke politike, je besomučno zaduživanje i rasprodaja društvenih i državnih privrednih resursa, praćeno ogromnim zaduživanjem zemlje kako bi se obezbedio nerealno visok standard. Koliko to može da traje ? Može, uglas ponavljaju naši liberalni ekonomisti, do 100 mlrd. dolara duga. Niko nema jasnu strategiju šta je ovoj zemlji potrebno, šta može da proizvede i proda na svetskom tržištu. Poljoprivreda je jedina oblast koja još uvek kako tako funkcioniše. Očigledna je namera da se to prekine, da Srbija ostane bez realne ekonomije i bude stavljena u dužničko ropstvo putem MMF-a.
Препоруке:
0
0
6 петак, 26 јун 2009 17:05
Небојша Малић
Не знам што модератор објави овог "хаха" кад му је аргумент бесмислен. Пољаци су се одсељавали на запад ЕУ као јефтина радна снага, а сад се враћају зато што због кризе ни тамо више нема посла - дакле, двоструко доказујући Мировићеву и Антонићеву поенту.

Него, чини ми се да је неко од уредника или лектора заборавио да напомене о којој књизи је реч; прикази обично почињу информацијом о наслову, аутору, издавачу... Је ли се то можда нешто изгубило у преносу?
Препоруке:
0
0
7 петак, 26 јун 2009 18:18
влкс
@crni
Радници у Крагујевцу раде за италијански Фијат за 6-7 пута мању плату од радника у Италији. Застава више не постоји и не прима више субвенције. Пољопривреду штити и ЕУ јел си се некада запитао зашто ми не можемо да извозимо свињско месо и свиње у ЕУ чега узгред речено имамо највише.
Препоруке:
0
0
8 петак, 26 јун 2009 19:00
Joван Лондон
Таман хтедох да коментаришем оног хаха чији коментар одговара псудониму који је изабрао, кад ме небојша предухитри, па зато само једно питање Црном:
Има ли у Твојој перцепцији мало шире слике од колико пара ставиш у џеп првог у месецу? Знам да је јако тешко али о томе овај текст и говори. Јасно је сваком ко хоће мало да мућне главом да ће бити још горе ако Србија икад уђе у ЕУ. Надам се да неће. А да би било боље, то није довољно. Потрбно је под хитно променити политику, усмерити Србију и њену привреду да сарађује са, пре свега земљама шланицама БРИК-а, па и са осталим светом. Тамо су сада здраве инвестиције, здравија економија, тамо је будућност и просперитет!
Препоруке:
0
0
9 петак, 26 јун 2009 19:06
The Tao
cilj politicke elite u srbiji i jeste da postane pomocno osoblje u blizini evropskog nazovi parlamenta i evropske komisije. to je njihov nedosanjani san. imaju pravo da sanjaju ali nemaju pravo da vuku za nos 10 gradjana zarad sojih i porodicnih ambicija. vidimo da u srbiji nepotisticki funkcionisu na svim nivoima. zene su im vec u izmisljenim komisijama i direkcijama za ono i dsz. Srbija je kao neki naduvani magarac koji se napasao gandze i nikako da se razbudi i vidi sta mu se desava. da je izgubljen medju lavovima i da njemu kao magarcu ne da tu nije mesto nego da ce ga srediti za 2 minuta.
Препоруке:
0
0
10 петак, 26 јун 2009 19:12
@ Nebojsa Malic
Knjiga se zove "Argumenti protiv Evropske unije". O tome imas opsirno u danasnjem "Pecatu". Sto se tice komentara tipa- "haha", "crni" i tome slicno: U pitanju je svojevrsna religija EUforicara i ljudi kojima Srbija nije u srcu. Takvi ljudi uglavnom mrze Srbiju i to je prica za sebe. Vama Antonicu veliko Hvala i molim Vas ne odustajte od borbe, Vase i nase.
Препоруке:
0
0
11 петак, 26 јун 2009 19:42
Darth Vader
Profesor Antonic selektivno bira indikacije ekonomskih rezultata pridruzivanja EU. On govori o Madjarskoj i njenom dugu, medjutim najveci razlog za tako visok dug je ogromna potrosnja drzave koja se ispoljava u visokim platama u javnom sektoru i velikoj socijalnoj potrosnji. Naravno, kad govorimo o Madjarskoj treba reci i da je BNP porastao za oko 2.5 puta od 1989. Poljski je porastao za tri puta a Poljska ima javni dug od oko 47% BNP-a, sto nije nista strasno. Ceski BNP je porastao za oko 2.5 puta u istom periodu. Nas dug se smanjio sa nivoa od 169 % BNP-a do oko 25% BNP-a. Naravno, kad govorimo o dugu daleko vaznija mjera je procenat BNP-a, jer to pokazuje da li je zemlja u stanju da taj dug vrati ili ne. Sama brojka u novcu nije dobar pokazatelj jer ne uzima u obzir rast BNP-a. Dakle, ocigledno je da su ove zemlje napredovale znatno od kad su se pridruzile EU. Mozda se neka grana ekonomije ugusila, ili je oslabila zbog ovog ili onog razloga, medjutim sveukupno te drzave su prosperirale od kad su se pridruzile EU. EU ima dosta ogranicenja i ta se najvise ispoljavaju u poljoprivredi, odslikavajuci jedan komunisticki pristup ekonomskoj politici. Medjutim agrikultura u Srbiji ne moze biti nosilac privrede. U situaciji gdje se mehanizacijom i hemikalijama povecava produktivnost poljoprivrednika broj zaposlenih u poljoprivredi se smanjuje na ispod 5%.
Препоруке:
0
0
12 петак, 26 јун 2009 19:59
Darth Vader
Naravno takva politika je stetna, medjutim sveukupne prednosti pridruzivanja EU su vece od potencijalnih gubitaka.

Za pocetak dobijamo veoma, veoma stabilnu valutu...Za razliku od naseg dinara. Dobijamo pristup trzistima EU drzava, sto ce privuci strane investicije jer ce onda te firme graditi fabrike u Srbiji iz kojih ce izvoziti u EU. Sadasnja nasa preduzeca ne mogu prodrti na ta trzista zato sto su ta preduzeca mahom tekovine komunizma...monopolisti koji su navikli da imaju zagarantovan udio u trzistu. Neekonomicni fosili jednog starog vremena, koji su nam podarili onako napredne proizvode kakve je pravila Sloboda, Zastava ili Elektronska Industrija Nis. Ta preduzeca nece prezivjeti konkurenciju sa preduzecima iz EU, medjutim nova preduzeca koja bi nastala u tom kapitalistickom sistemu bi bila konkurentna. Svakim danom preduzeca umiru a nova se stvaraju...Trziste, kao i priroda, odstranjuje slabe i nekonkurentne, dok jaki, inovativni i konkurentni prezivljavaju i prosperiraju. Ne mozete 50 godina stvarati parazitska preduzeca koja su tu da odrzavaju maksimalnu zaposlenost bez obzira na ekonomicnost i onda ocekivati da ta preduzeca mogu da se takmice sa firmama nastalim u Kapitalizmu. Naravno pristup EU nije sve i sja. Najbolje bi bilo kad bi mi nezavisno od EU uredili sopstvenu kucu. Zabranili parazitske organizacije poput sindikata. Prestali pomagati monopoliste kroz jacanje dinara i stimulisanje uvoza (to je nasa, i samo nasa krivica). Javni sektor je previse glomazan i drzava trosi previse na socijalna davanja penzionerima i parazitskoj birokratiji u javnom sektoru. Ovi problemi su nasa krivica a predstavljaju ozbiljan problem za ekonomski rast.

Evo vam mnostvo papira koji sugerisu da pridruzivanje EU ima pozitivan efekat na ekonomski rast i da FDI iz EU takodje doprinosi ekonomskom rastu.

http://ideas.repec.org/cgi-bin/htsearch?q=European+Union+new+members+FDI&cmd=Search!
Препоруке:
0
0
13 петак, 26 јун 2009 20:40
drabra
Zivim u EU i sve sto je napisano je ziva istina. Da se hiberniram kostam 5000 mesecno. Cinim sve sto je u mojoj moci da se vratim u Srbiju i vraticu se do 2011. EU je apsolutno kontrolisano drustvo o kome je Staljin mogao samo da sanja.
Препоруке:
0
0
14 петак, 26 јун 2009 20:56
дикобраз
Обзиром на текуће мантре и заглушну пропаганду масмедија, овакве књиге су право чудо за Србију. Да не буде ту неке забране, ритуалног спаљивања на неолибералним експертским ломачама или нешто слично?
Препоруке:
0
0
15 петак, 26 јун 2009 21:05
Armitage
Komentar ti je Darth Vadere bio čitljiv dok nisi zapao u neoliberalnu mantru preteranog poverenja u tržište, sečenja administracije, zabrane sidikata, spuštanje socijalnih davanja itd itd. To je priča stara 30 godina i ni tad, kod Regana i Tačerke nije radila već je imala katastrofalne rezultate.
Zapravo rezultati te ekonomske politike su opšte poznata stvar i trebalo bi da te bude sramota da ih uopšte iznosiš kao predlog za ovako upropaštenu zemlju i privredu.
Pride, MMF je takvu politiku nametao raznim zemljama u razvoju i sve su završile još bednije nego pre toga.
Dakle to nije radilo ni na bogatiom severu a ni na siromašnom jugu.
Nikakav ekspert iz političke ekonomije ne moraš da budeš da bi to znao.
Zato nemoj da se blamiraš.
Препоруке:
0
0
16 петак, 26 јун 2009 21:17
ben
Apsolutno se slazem da treba govoriti o losim stranama EU ali sa mnogo jacom argumentacijom od populistickog pamfleta na koji se lozi sve manje i manje biraca SRS.Stanovnici EU su pokazali, koliko
je birokratija EU otudjena,rekordnom apstinencijom na proslim izborima za parlament.
Препоруке:
0
0
17 петак, 26 јун 2009 21:20
Crni
@Vlks

Naravno da ?Zastava prima subvencije, tako sto ce Srbija da da iz budgeta pare Fiatu, to je posao veka...A za poljoprivredu, evo ti jedan podatak: Kvote EU za nas za govedinu da izvezemo su 10000 tona.Bez carine. A mi izvezemo 1000 tona. A izvoz svinjskog mesa je slobodan. U stvari sve sto mi proizvedemo je od 2001-2002 slobodno da se izveze u EU( secer izuzetak zbog skandala). Medjutim nema proizvodnje...
Препоруке:
0
0
18 петак, 26 јун 2009 21:48
Харалампије
Јован Лондон,
The Tao,
au mile и
Небојша Малић
су коментарима дали допринос приказу ове, свакако вредне књоге.
Коментар потписан са "haha" читам као однос према овој више него озбиљној теми и српској дилеми, односно, верујем да тако не могу писати они којима је добро Србије на срцу. И у глави.
Разлози, зашто за Божу Ђелића, Динкића и њихове "истомишљенике" (можда је исправније "истоинтересне") ЕУнија и Евроатланија немају алтернативу, и јесу тема ове књиге, према кратком и јасном приказу професора Антонића. Ко гледа реалне чињенице, ко чита шта пише, и верује својим очима, уместо празним причама и сам може да дође до сличних закључака, као и господин Мировић. Сан да постану део Велике Бирократије, која "шиша велико стадо", јер овдашње нису само "шишали", већ су га својим "радом" значајно смањили. Награде и признања или велики износи у банкама су им најбоља препорука за Велику Бирократију. Зато су их и добили.
Што се тиче "европских стандарда", или виших стандарда живота, рада, образовања, културе, спорта, .... , све то треба и може да се постигне "не продајући веру за вечеру". Са образованим, храбрим, моралним и људима којима је на првом месту будућност властитог народа и Србије. У таквој ће свима, а не само појединцима бити "потаман".
Препоруке:
0
0
19 петак, 26 јун 2009 22:02
Sten
@Darth Vader
Gospodin Antonic je napravio prikaz knjige ciji je autor gospodin Mircic. Da bi smo znali da li gospodin Antonic nesto bira selektivno treba prvo procitati knjigu. Voleo bih kada biste odgovorili koliko je ucesce industrijske proizvodnje u BNP zemalja koje ste naveli. Svakako ste u pravu kada kazete da preduzeca sa komunistickim navikama nisu konkurentna, ali postoji velika doza naivnosti u vasem objasnjavanju zdrave konkurencije zapadnih firmi narocito zapadnoevropskih. Ne zaboravite mere administrativnog protekcionizma, a bogami ni korupciju. Postoji jos jedna zamka, formalno izjednacavanje nejednakih. To je kao u pesmici o patku i zbama ili kao u prici o vuku i jagnjetu. Ne moze se sporiti da su I Poljska i Madjarska mogle privuci strane investicije jedino znatno jeftinijom radnom snagom. Kao sto lepo rekoste trziste jeste dinamicka kategorija i ako jedanput naraste cena radne snage u spomenutim drzavama brzo ce biti izvrsena realokacija proizvodnih resursa. Verovatno niste dovoljno obratili paznju, ali je u clanku spomenuto da je VW svoje investicije u Ceskoj isplatio za 2 godine.
Препоруке:
0
0
20 петак, 26 јун 2009 22:14
Darth Vader
Gospodine Armitage, americki BNP se utrostrucio tokom zadnjih 25 godina...Ruski je, od prilike, ostao isti!!! Kazete imala je katastrofalne rezultate...Pa zasto se to neispoljava u ekonomskom razvoju, nego tokom te katastrofalne politike Amerika postane tri puta bogatija...Ako je to katastrofa, onda se pitam sta je ono sto se desilo Rusiji. Naravno, Amerika je rasla brze od ostalih Zapadnih zemalja a Velika Britanija brze od vecine ostalih razvijenih clanica EU. Francuska je 1980 bila bogatija i od Velike Britanije i od Amerike...2006 bila je iza obe. U Americi je nezaposlenost obicno bila oko 4-5% kao i u Velikoj Britaniji, dok su Njemacka, Francuska i Italija obicno bile oko 9-10%. Toliko o Francuskom Modelu u poredjenju sa Anglo-Saksonskim modelom. Reganova ekonomska politika je bila daleko bolja od onog sto je nasljedio, a to je bila politika kontrole cijena, preraspodjele bogatstva, snaznjenja sindikata, diskrecione monetarne politike i sve je to dovelo do stagflacije. Sramota je da uopste tako nesto kazete o njegovoj politici. Covjek je nasljedio stagflaciju (inflaciju od oko 14%) koju je sveo na oko 3% i nezaposlenost koju je sveo sa oko 11% na oko 7% a kasnije je nezaposlenost svedena na oko 4%. Regan je obuzdao politiku inflacije koja je koriscena da se odrzi neodrziv nivo BNP-a i to se prije ili poslje moralo ili obuzdati ili bi zavrsili kao i mi sa novcanicama koje imaju po 10-15 nula. MMF je nametao politiku privatizacije starih komunistickih firmi, smanjenje javne potrosnje i obuzdavanje stampanja novca...To sto su neke zemlje odlucile da zadrze svoje komunisticko nasljedje je vec njihov problem a ne problem MMF-a. estonija, Poljska, Madjarska, Ceska itd. su sve zemlje koje su, manje vise, pratile sta im se kaze sa Zapada i sada su daleko bogatije i od nas i od vecine drugih zemalja u Istocnoj Evropi.

Bilo bi fino kada bi vi i ovaj poznavalac Makijavelija dali neke brojke da podrzite svoje tvrdnje osim praznih tvrdnji i optuzbi...
Препоруке:
0
0
21 петак, 26 јун 2009 22:15
Млади Џедај
Изванредан чланак, слатко сам се исмејао на дефиниције политички исправне пиџаме и банане :)

Такође је у овим споразумима одређено да ће Србија царину на пољопривредне производе који се увозе из ЕУ смањити или сасвим укинути у року од 6 година. То значи да ће се српски пољопривредни произвођачи веома брзо суочити са конкуренцијом која је изразито дотирана.
Баш ових дана примећујем како у Максију више нема уопште домаћег воћа. Све је увоз из ЕУ - униформне јабуке, све исте величине, свака има налепницу, све црвене као на слици. Ето нам га ССП на делу.

Мене ЕУ подсећа у многим цртама на бивши СССР. Бирократија, планско организовање привреде, све је то већ виђено. А нове чланице ЕУ из Источне Европе су на добром путу да постану колоније уместо оних које су Европљани изгубили у двадесетом веку.
Препоруке:
0
0
22 петак, 26 јун 2009 22:26
Милош, онај са ФБ
Реч је о књизи "Аргументи против Европске уније" у издању Српског сабора Двери, 2008.
Књига има 368 страна, 21 табелу и издата је у едицији Прећуатно слово.
Тираж је 500 примерака ISBN je 978-86-7964-013-0
Потпунији подаци из ЦИП каталогизације
---------------------------------------------
МИРОВИЋ, Дејан, 1972-
Аргументи против Европске уније / Дејан Мировић. - Београд : Српски сабор Двери, 2008 (Београд : Парал). - 368 стр. : табеле ; 21 cm. - (Едиција Прећутано слово)

Тираж 500. - О аутору: стр. 359. - Напомене и библиографске референце уз текст.
ISBN 978-86-7964-013-0

061.1EU
341.217.02(4-672EU:497.11)
341.176(4-672EU)
341.232(4-672EU)
COBISS.SR-ID 153262092
Препоруке:
0
0
23 петак, 26 јун 2009 22:45
Млади Џедај
Дарт Вејдеру :)

имам озбиљне примедбе на ваше излагање.

Ta preduzeca nece prezivjeti konkurenciju sa preduzecima iz EU, medjutim nova preduzeca koja bi nastala u tom kapitalistickom sistemu bi bila konkurentna. Svakim danom preduzeca umiru a nova se stvaraju...Trziste, kao i priroda, odstranjuje slabe i nekonkurentne, dok jaki, inovativni i konkurentni prezivljavaju i prosperiraju
Мало сам скептичан према оваквој аргументацији економског дарвинизма... Ако је то добро, што нису на Западу пустили да њихове банке пропадну, него их спашавају новцем грађана? Други проблем је у томе што се нова домаћа предузећа уместо старих пропалих НЕ СТВАРАЈУ. Полако цела привреда и цела земља прелази у страно власништво, па ћемо, за једну генерацију од власника-самоуправљача постати рентијери свега у сопственој земљи: воде, ваздуха, путева, телефонских жица.

Najbolje bi bilo kad bi mi nezavisno od EU uredili sopstvenu kucu. Zabranili parazitske organizacije poput sindikata. Prestali pomagati monopoliste kroz jacanje dinara i stimulisanje uvoza (to je nasa, i samo nasa krivica). Javni sektor je previse glomazan i drzava trosi previse na socijalna davanja penzionerima i parazitskoj birokratiji u javnom sektoru.
Не разумем вас, уништи нас дивљи капитализам, жене добијају отказе кад затрудне, људи раде и суботом и недељом а ви би да и ово мало јада од синдиката затворите, и још пензије да смањите... Јачање динара и увоза? Па то је камиказа-стратегија у економији, ваљда треба ми некоме нешто да продамо.
Препоруке:
0
0
24 петак, 26 јун 2009 23:43
Здравко
Кроз историју велике војсковође и завојевачи и велике државе у успону да би заузеле нове територије морале су улагати у војску и војну опрему, логистику. Морали су рачунати и процијењивати властите губитке, временске и климатске околности, тајминг напада, блицкриг. И након свега, након заузимања нових територија требало је организовати окупациону или квислиншку власт, обезбједити се од побуна и устанака. Оранизовати јаку полицију и службе праћења. И сви су ти планови и дјела кроз историју пропадали, били су неодрживи а било је и превише крви, разарања. Дакле, нови концепт нових свјетских завојевача драматично се разликује од свега познатог до сада у историји подјармљивања народа и држава. Америка је прва примјенила концепт масмедијске апсолутне манипулације појединцима. Продаја сапунице под оствариве снове. И у Вашингтону је створен нови концепт Европске уније на развалинама комунистичког царства. И на традицији Аустроугарске монархије и Британске империје. И умјесто тенковима земље се заузимају филмовима, лобијима, невладиним организацијама, са лажима. Ови невјероватни прописи из тона законских директива неодољиво ме подсјећа на кафкине драме апсурда, бирократије и корупције. Државе на мети ове аждаје умјесто да се спремају за одбрану, здушно се спремају на предају, а предаја се назива јединим путем ка благостању. Све ме подсјећа на приче мога дједа, о доласку Аустрије на власт у Босну 1878. Све су пописали, сваку шљиву, сваку њиву, сву стоку. Урадили су жељезнице, отворили нова радна мјеста, уредили односе али ипак су за Србе били и остали окупатори и завојевачи. Под маском просперитета и Европског стандарда успјели смо препознати право лице окупационо. Чини ми се да данас нема шансе да се нешто слично деси, да су маске савршене а домаћи људи вјешти у обмани у служби завојевача. Не знам шта би требало да се деси да се освијестимо и покушамо спасити оно што се спасити може. Ма макар и ово мало душе!
Препоруке:
0
0
25 субота, 27 јун 2009 00:22
Марко
У вези овог што Дарт Вејдер наглаба: недавно је Moody's Investors Service Америци потврдио ААА рејтинг, а једини разлог је тај што су они "issuers of debt" - у преводу издавачи дуга. Ни говора о томе какви су они кад тај дуг треба вратити, колико је куповина државних обвезница сигурна или ће опет инвестиције нестати у неким фиктивних фирмама на Бермудима. Иначе, Moody's је иста она компанија која је тако издашно делила ААА рејтинг свим оним "дивовима" финанција попут Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG и осталих.

А то о Вејдеровим наводима о експлозији БНП-а у банана републикама источне Европе не вреди колико ни бајтова узетих да се исти напишу. БНП тих банана република (које су и горе од латиноамеричких и афричких банана република које барем банане које производе и извозе, док ми и јабуке увозимо) се састоји у огромном делу од малопродаје и аквизиције робе увезене из "старе" ЕУ о чему управо и Антонићев резиме ове књиге и говори. Куповина тог европског смећа је омогућена невиђеним задуживањем код Амера (ММФ-а, Ворлд бенк, Сорош) који штампањем тог њиховог тоалетног папира отимају и уништавају оно здраве производње која је претекла.

Једино што не разумем је зашто Кина, као највећи реални купац тог америчког смећа од деривата, једноставно не подвуче црту и престане куповати своју пропаст. Амери не намеравају тај свој дуг враћати, а за који се очекује да порасте на 17 билиона долара (17.000.000.000.000) до 2011.

По мени, спас је у хуманом државном систему који не забрањује стране инвестиције у нову производњу и технологије (ако их има), али и издашно субвенционише домаћу памет и производњу, али за тако нешто мора постојати и искрена и патриотски настројена политичка елита, а ми смо, и не само ми, од тога удаљени милион светлосних година.
Препоруке:
0
0
26 субота, 27 јун 2009 00:32
Darth Vader
Za Luka Skajvokera

Pa razlog zasto su se banke morale spasiti je cinjenica da bi njihova propast dovela do potpunog zastoja ekonomije...znaci, ne rade kreditne kartice, firme ne mogu finansirati kratkorocne kredite...jednostavno sve staje a banke jednom kad bi propale tesko bi ih bilo povratiti. Takodje, propast tih banaka bi dovela do ogromne deflacije, i FED je u sustini odigrao jednu od svojih kljucnih uloga zadnjeg posudjivaca. Jednom kad bi ekonomija upala u deflaciju, ljudi bi poceli zaradjivati povrat na drzanje novca i niko ne bi trosio novac ni nasta. Znaci situacija slicna onoj iz Velike Depresije. Ovo su akcije sasvim u liniji neoliberalne monetaristicke skole Miltona Fridmana, koji je u svojoj poznatoj knjizi Monetarna Istorija Amerike 1865-1965 kritikovao FED zbog odbijanja da poveca kolicinu novca u sistemu. E sada, drugo je pitanje zasto su banke postale toliko velike da im ne mozes dopustiti da propadnu i to je prouzrokovano nacinom na koji FED ubrizgava novac u ekonomiju gdje favorizuje neke od banaka, mada je i razvoj tehnologije vjerovatno doprinjeo tome. Bilo je mnogo ekonomista koji su se zalagali za brzi stecaj, gdje drzava eliminise nelikvidne banke a u medjuvremenu postara se da kreditne linije ostanu u zivotu da realna ekonomija nastavi funkcionisati, dok se infrastruktura i asseti velikih banaka ne rasprodaju manjim bankama, sto su ove manje i htjele, i licno mislim da je to bila bolja solucija. Problem je nastao kad su poceli spasavati i osiguravajuca drustva pa sad i proizvodjace automobila i to su veoma losi potezi koji ce na kraju samo kostati poreznike.
Препоруке:
0
0
27 субота, 27 јун 2009 00:44
Darth Vader
Druga stvar...Ne bi sva srpska preduzeca propala, mnoga bi i prezivjela to i nastavila da posluje u jacem stanju. Nova preduzeca bi se stvarala, zbog ljudskog preduzetnistva. Imas ljudi kojima je biznis u krvi i oni bi poceli da otvaraju kompanije a oni uspjesniji bi stvorili i vece firme dok bi mnogi i propali. To je proces koji se odvija i u razvijenim drzavama i u drzavama poput Madjarske ili Poljske. Mi cemo cijenu vode, na primjer, platiti. Bila ona pod nasom ili stranom kontrolom. Ako se privatizuje, onda se samo uspostavi stvarna cijena te vode pa nema nekog monopoliste koji se ne suocava sa konkurencijom pa moze da dize cijene kako hoce dok ne daje dobu vodu. To je cisti zakon ponude i potraznje i tu nema mnogo toga spornog. Telekom je najbolji primjer. Jedan od najskupljih u regionu. Zvati Austriju je daleko jeftinije. E sad ja vas pitam: Da li je bolje da telekom nastavi naplacivati najskuplje internet cijene za sporu konekciju samo zato sto je nas, ili je bolje uvesti konkurenciju da bi se smanjila cijena a poboljsao kvalitet, pa makar i stranci to kontrolisali? Sindikati su parazitske organizacije koje povecavaju cijenu rada iznad produktivnosti...Pogledajte samo kakvu su katastrofu donjeli americkoj auto industriji koju su doveli do sloma upravo sindikalci ujedinjeni pod United Auto Workers. Za penzije nema para...Penzije se finansiraju od radnika i trenutno radnici malo zaradjuju, znaci penzije moraju biti male. Ako ih povecavate onda je fiskalni deficit veci i to vodi ili novim posudjivanjima i vecem dugu ili inflaciji da bi se finansirao deficit kroz senjorazu ili bankrotu. Ovo je opis stanja...Kao sto to Djindjic rece "Ako pustis casu razbice se. To je zakon gravitacije, nisam ga ja izmislio." Sta fali ako rade subotom i nedeljom? Gospodo dobrodosli u svijet gdje se rinta za udoban zivot. Prosla su vremena kad su sadasnji penzioneri posudjivali novac i udobno zivjeli bez mnogo rada. Ako vam se svidja komunizam eno ga u Sjevernoj Koreji pa uzivajte.
Препоруке:
0
0
28 субота, 27 јун 2009 02:11
Darth Vader
Evo sad je tu i Marko da nam objasni kako je cijeli svijet pao s' kruske pa sad suludo kupuje americke obveznice...A nikad mu, izgleda, nije palo na pamet da ti ljudi mozda kupuju americke obveznice jer ocekuju najveci povrat na to ulaganje. Razloga za to ima mnogo. Amerika nije banana drzava koja ne placa svoje dugove. Druge zemlje jesu a i u dubljoj su ekonomskoj krizi nego Amerika pa se samim tim i povecava rizik neplacanja. Amerika ima dugu istorije cuvanja privatne svojine kao svetinje, za razliku od mnogih drugih pa tako ako sam privatnik i imam novca ja cu uvjek da ga ulozim u Ameriku radije nego u recimo Rusiju ili Kinu...One imaju obicaj da nacionalizuju privatnu svojinu. Zasto Kina kupuje to "smece"...zato sto ima vise pouzdanja u povrat na americki dug nego na dug drugih drzava. Veoma jednostavno! O ovim trabunjanjima o tome kako su africke i latinoamericke drzave manje banana drzave of kapitalistickih evropskih drzava ne treba mnogo pisati. Svako normalan bi mnogo radije zivio u jednog Ceskoj nego bilo kojoj africkoj drzavi.

Taj "humani" sistem se zove Import Substitution Industrialization (ISI) i vec je oproban u Juznoj Americi, i naravno doveo je do haosa iz 80-ih godina. Najbogatija drzava u Juznoj Americi je Cile, u kojem je za to vrijeme uveden neoliberalni sistem po receptu Miltona Fridmana. Export Oriented Industrialization koja se fokusira na privlacenje stranih investicija i izvoz je dala daleko bolje rezultate u zemljama poput Juzne Koreje, Tajvana, Singapura itd.

Ponovo mogla bi ova gospoda koja se zalaze za komunizam da pokusa opravdati neke od svojih stavova brojkama a ne samo praznim tvrdnjama...
Препоруке:
0
0
29 субота, 27 јун 2009 07:58
влкс
@crni
Овај коментар за Фијат може да прође. Али са добронамерношћу ЕУ која нам све даје а ми не испуњавамо не може да прође. Постоје ван царинске методе заштите тржишта(квоте,дозволе, контроле). Они дају квоте за производе које ми немамо (вино, говедина). Винарство упропаштено. За свињетину коју производимо 3 века будући да имамо крајеве погодне за свињогојство(Шумадија, Мачва, Срем...) не задовољавамо њихове здравствене критеријуме зато што вакцинишемо свиње против куге. Да сељаци могу да извезу свиње не би пропадало свињогојство код нас сваких 3-4 године(цикличне кризе). Нису само свиње у питању, у питању је њихово лицемерје.
Препоруке:
0
0
30 субота, 27 јун 2009 08:39
Небојша Малић
Вејдеру, ако овако браниш капитализам молим те престани. Чиниш медвеђу услугу неким здраворазумским концептима. Прича о некаквом слободном тржишту у оквиру хипер-етатистичке ЕУ је потпуно бесмислена. Не може бити слободног тржишта без слободних људи у слободној земљи, а тренутно немамо ни једно ни друго. Па хајде да прво створимо предуслове за слободу, а онда можемо и треба да дискутујемо о концептима привредне организације. А тада нико неће горљивије да брани Мизесове и Ротбардове тезе од мене.
Препоруке:
0
0
31 субота, 27 јун 2009 09:15
Млади Џедај
@Дарт Вејдер

E sad ja vas pitam: Da li je bolje da telekom nastavi naplacivati najskuplje internet cijene za sporu konekciju samo zato sto je nas, ili je bolje uvesti konkurenciju da bi se smanjila cijena a poboljsao kvalitet, pa makar i stranci to kontrolisali?


Питање које сте ми поставили крије у себи скривену подразумевану претпоставку да ће услуге тих предузећа бити јефтиније за грађанина кад се она приватизују/продају/дозволи конкуренција. Ја мислим да, чак иако тај ефекат буде видљив у првом тренутку, да ће бити краткотрајан и да ће бити одмах анулиран негативним ефектима што та предузећа више неће пунити државни буџет својим профитом. Дакле, сваки грађанин ће добити понеки динар више у готовини, али ће га давати онда назад држави кроз порез (или још горе, држава ће смањити своје функције због недостатка средстава). Даље, рецимо да дозволите конкуренцију. Страна фирма која би ушла као конкурент је сигурно богатија и способнија од домаће, иза ње стоји огроман капитал, вероватно је мултинационална корпорација, и може да спусти цене довољно дуго да уништи домаћу фирму. Када домаћа фирма пропадне, страна постаје монополиста и опет враћа цене на првобитни ниво, или већ шта јој је воља, а воља је да се исцеди профит из банана републике Србије што више без милости. И шта смо добили на крају: све исто, само је још један сегмент привреде променио власника.

Ја сам присталица економског патриотизма. Мислим да је то добитна стратегија на дуге стазе. Да, ја сам да Телеком буде наш. И да ЈАТ и аеродром буду наши. И НИС, и железара Смедерево, и банке, али то је сад у домену теорије. И да та предузећа помогнемо тако што ћемо их фаворизивати у односу на страна и заштитити од конкуренције. И да ограничимо увоз, а гледамо да поспешимо извоз, по цену да Делта сити и Ушће не буду пуни страних парфема и крпица и не изгледају као из америчког филма.

Присталица сам куповине домаће робе, и то радим у границама својих могућности, али то је већ друга тема.
Препоруке:
0
0
32 субота, 27 јун 2009 09:36
Nikola BGD
Očigledno da nove mlade snage SRS-a nastavljaju plodnu izdavačku delatnost svog utamničenog vođe,sa jednakim skribomanskim žarom, i potpuno jednostrano. Tu ništa nije sporno, ali istine radi, obratimo pažnju na samo jedan od uvodnih navoda, koji ću radi efikasnosti parafrazirati, ne menjajući suštinu autorovih i recenzentovih stavova.

1. Parlament gotovo ni o čemu ne odlučuje. Netačno.
Parlament je jedini organ koji se bira na neposrednim izborima, i njegova funkcija je u političkom smislu ojačala, tako da on:
-izglasava nepoverenje EU komisiji, daje saglasnost na imenovanje predsednika EU Komisije, učestvuje u izglasavanju budžeta EU, učestvuje u mnogobrojnim postupcima saodlučivanja, bira ombudsmana. 200 miliona evra godišnje, za više od 750 poslanika iz 27 zemalja, koji reprezentuju oko 500 miliona ljudi, sa oko 30% (US$18.4 trillion u 2008)učešća u svetskom bruto proizvodu. Kako te cifre zvuče, u odnosu na srpskih 250 poslanika, koji reprezentuju 7 miliona ljudi, a o ekonomskim parametrima ni da ne pričamo...

Naravno, pošto za razliku od autora ja nemam nikakvu praktičnu korist od rada na ovoj i srodnim temama, potpuno je bespredmetno da se upuštam u dalju analizu kompletnog teksta, ili same knjige. Ono što je bitno, na opšti užas većine komentatora, pa i autora ovog sajta, je da pored svih negativnih efekata Eu integracija, u Srbiji postoji konsenzus o pristupu EU svih vodećih političkih stranaka, a samim time i plebiscitarna podrška građana. Samo ono što i autorima mora da bude jasno je da Srbija još uvek ne ispunjava deo ekonomskih zahteva tzv. Kopenhaških uslova, tj. da njena ekonomija još uvek nije spremna da se nosi sa pritiskom i konkurencijom unutrašnjeg tržišta EU, tako da će još dosta vremena proći do ulaska Srbije u EU. I na kraju, ali ne najmanje važno, Lisabonskim sporazumom koji će zameniti Ustav EU, predviđen je mehanizam istupanja iz EU, tako da će i ta opcija biti sasvim legitimna ukoliko postoji podrška građana za istupanje. Pozdrav
Препоруке:
0
0
33 субота, 27 јун 2009 09:45
Летећи Опанак
Господин Dearth Vader каже:
1) - уласком у ЕУ ...
"Dobijamo pristup trzistima EU drzava, sto ce privuci strane investicije jer ce onda te firme graditi fabrike u Srbiji iz kojih ce izvoziti u EU."

Тешка заблуда! Чак и да буде тако, шта ће Србија тиме добити? Само могућност запослења јефтине радне снаге. Производи који буду излазили из таквих фабрика могу бити само типа "јогурт са 0% млечне масти" и слично, јер за производњу иоле озбиљнијих производа који би били конкурентни на ЕУ тржишту неће бити елементарних предуслова.
2) -
"Sadasnja nasa preduzeca ne mogu prodrti na ta trzista zato sto su ta preduzeca mahom tekovine komunizma...monopolisti koji su navikli da imaju zagarantovan udio u trzistu."

Потпуно излизана фразеологија. Производи из многих бивших комунистичких предузећа бивше СФРЈ својевремено су били итекако конкурентни на европском и светском тржишту. Рецимо, производи војне индустрије. Прави узрок пропасти наших предузећа не лежи у њиховом комунистичком наслеђу већ у неспособности нових "кадрова" који су експерти једино за продају ваздуха ("бла, бла...").
3) -
"Mi cemo cijenu vode, na primjer, platiti. Bila ona pod nasom ili stranom kontrolom."

Овде лежи суштина евроинтеграција: остварити у Србији страну контролу и над водом, и над ваздухом, и над свешћу... и над небом, и над земљом...
4) -
"Da li je bolje da telekom nastavi naplacivati najskuplje internet cijene za sporu konekciju samo zato sto je nas, ili je bolje uvesti konkurenciju da bi se smanjila cijena a poboljsao kvalitet, pa makar i stranci to kontrolisali?"

Значи, ако Телеком или неко друго наше предузеће не ваља - одмах треба предузети мере да се доведу странци ради конкуренције и квалитета. Све што је наше, треба уништити.

Господине Vader, види се да сте начитан и учен човек, али Вам недостаје мудрости. Или због неких других разлога заступате овакве тезе!?
Препоруке:
0
0
34 субота, 27 јун 2009 09:45
Млади Џедај
@Дарт Вејдер, наставак

Што се тиче монопола, прво ја ту правим разлику између државног и приватног монопола. Подржавам (у разумним границама) државни монопол, али сам апсолутно против приватног монопола, како домаћег тако и страног.

Држава, то је нешто наше, што припада свим грађанима Србије, и сваки динар дат држави је дат својој заједници којој припадамо, и биће враћен појединцу у мањој или већој мери - кроз пензије, здравство, школство, инфраструктуру. Динар дат приватнику је дат за сва времена њему лично.

Ви помињете само примере државног монопола, али нисам приметио да помињете примере приватног монопола:
- у трговини (Делта)
- у млечној индустрији (Салфорд)

Не бих сад да набрајам како се све негативно одражава Делтин монопол на појединог грађанина и домаће фирме - од цена које су скупље него у малим СТР-бакалницама, до условљавања произвођача да кредитирају тај трговински ланац 6 месеци. Како произвођачи да живе ако за свој производ добијају новац тек после 6 месеци?

Модерни капиталисти су схватили да је монопол НАЈБОЉИ БИЗНИС, и поделили су себи колач, само да не буду конкуренција, јер конкуренција исцрпљује такмаце. Нпр. Мишковић је продао Делта банку и напустио банкарски сектор где је имао значајан удео, чим је увидео да долазе стране банке и да ће га појести. Зато је свој монопол преселио у трговину. Човеку не пада на памет да се такмичи.

Присталице либералног капитализма на ове аргументе обично помену како држава треба да регулише монопол, и да је у ствари кривица државе што ти монополи постоје. Дакле, држава је крива за све - и за свој и за туђи монопол. Они ту занемарују да је економска снага капиталиста монополиста често већа од снаге државе, да тако улазимо у један зачарани круг плутократије - ко плаћа музику тај бира песму. Чудно је и контрадикторно, да они у исто време желе минималну државу, не желе ништа да јој дају, али онда захтевају да она буде регулатор друштвених процеса. Немогуће! Грешка у теорији!
Препоруке:
0
0
35 субота, 27 јун 2009 12:50
обвезнице
Вејдер, као и обично, није у праву. Али, није ни чудо, јер у дискусији користи мантре и флоскуле неолибералне београдске клике, како владајуће, тако и опозиционе. Ствар је врло проста. Обвезнице свако купује на своју одговорност и у неком свом циљу. Наравно да сви очекују зараду, али и знају да ризикују. Међутим, реч је о великим играчима, рецимо Кини, јер су остали занемарљиви. Кина је, као што сви знамо, највећи поверилац Америке, а воде је комунисти који сигурно имају своје политичке циљеве, за које нико неѕна када ће хтети да их остваре. Питање свих питања је када ће Кина кренути у НАПЛАТУ! и шта ће се онда десити са Америком? Тренутак који буде одабран може у Америци изазвати хаос, хиперинфлацију и нестанак долара! На то упозоравају многи економисти, па чак и амерички. Америка је све више у кинеским рукама, а није власна да се из тога ишчупа, напротив, криза се продубљује. Разумно је очекивати да комунисти не гледају кроз обвезнице стриктно финансијску добит, већ више очекују политичку, а истина је и то да ће тренутак бити одабран са љихове стране, а не Обамине. Ту је квака са америчким обвезницама, остало је шупље наклапање...
Препоруке:
0
0
36 субота, 27 јун 2009 16:46
Љубиша
Господине Антонићу,
Хвала Вам на текстовима и праћењу правих тема на прави начин.
Препоруке:
0
0
37 субота, 27 јун 2009 18:48
Darth Vader
Gospodine Malicu, ja se slazem da EU nije idealno rijesenje, medjutim mi nismo Amerika pa da mozemo stvoriti sistem i onda ocekivati od ostalih da ga prate. Na zalost kompromis je potreban i dio tog kompromisa su i razne regulacije iz EU.

Gospodine Dzedaj, konkurencija vodi manjim cijenama. To vam je jednostavno jedan od glavnih zakona industrijske organizacije. Kad je konkurencija prisutna onda dodje do rata cjena, gdje svaka firma pokusava smanjiti cijenu da bi privukla potrosace (ja ovde pretpostavljam da nema koluzije, sto je obicno i slucaj). Bez konkurencije, monopolista nema razloga da smanjuje cijene da bi privukao potrosace jer ih vec ima. U takvoj situaciji monopolista ima interes da smanji prodizvodnju da bi povecao cijenu do tacke gdje mu se profit maksimizira. Tacka profit maksimizacije u monopolistickom svijetu je na nivou manje proizvodnje i vece cijene od konkurentskog svijeta. Ta preduzeca ce puniti drzavni kofer kroz mnoge kanale. Sve i da ne pune to nece imati uticaja na cijenu. Porez na plate, pa potrosnja njihovih radnika koja se oporezuje, pa zavisno od zakona i vlasnika korporacione poreze itd. Naravno, cinjenica da se sada manje placa za telefon ili internet slobadja sredstva za drugu potrosnju koja se moze oporezivati. Recimo sada imate vise novca za voce, ili pivo ili sta god i drzava to sve oporezuje. Taj scenario gdje strana firma postaje monopolista nije realan iz nekoliko razloga. Prvo, imate anti-monopolisticke zakone koji razbijaju firmu ako postane monopolista. Kao drugo, imate konkurenciju ostalih multinacionalnih kompanija, pogotovo ako smo u zajednickom trzistu sa EU.
Препоруке:
0
0
38 субота, 27 јун 2009 19:01
Mаја Благојевић
...волела бих да могу чути коментар, рецимо господина "хаха", и онда када нам "свевишњи" савет ЕУ на велика врата врати Еугенику; или стандардизује новорођенчад, па ко није по "ЕУС-у" елиминација...

"А превише нас је на Земаљској кугли", кажу јаки светски центри.
НЕКА ИМ ГОСПОД БОГ ОПРОСТИ, ЈЕР НЕ ЗНАЈУ ШТА РАДЕ!

...а ми...Срби...или огромна већина нас (неких ХАХА), док стојимо у редовима банака, иностраних наравно, све неуредније плаћајући доспеле рате по кредитима, кредитним картицама, астрономске проценте каматних стопа...и сањамо о ЕУ, и неком "боље" сутра под њеним окриљем (јер тако су нам рекли, и обећали); и сањамо о томе како се тричавих пар хиљада динара претвора у пар хиљада еура на нашим контима, јер само о томе и сањамо, то нам је једина преокупација... нећемо се ни окренути, нити изаћи из редова, а стварност ће ударити у (гладан) стомак. Мирно и смерно ћемо у истим тим, неким, редовима чекати на угрању чипа. Јер забога, само онај ко има чип може ући у мегамаркет и купити пола килограма хлеба...ХАХА
Препоруке:
0
0
39 субота, 27 јун 2009 19:13
Darth Vader
Ne znam kakva vam je ta dobitna strategija na duge staze, ali znam kako su drzavni monopoli zavrsavali u proslosti. Imaju isti problem kao i privatni (manje proizvodnje za vise cijene) samo sto su jos i neekonomicniji, jer nema stvarnog vlasnika da ih nadgleda vec je tu kao drzava a svi znamo koliko se drzava brine o svojoj imovini. Zar katastrofe iz vremena komunizma i ISI-a u Juznoj Americi nius bile dovoljen da vas razuvjere od tog patriotizma, gdje se ekonomicnost i efikasnost zrtvuju emocijama pa kad zakucaju duznicke krize na vrata, kad pametni idu tamo gdje ih nece neki drzavni sluzbenik sputavati, jer u drzavnim monopolima moze, posto ga niko ne kontrolise; kad opet treba u rat a drzava nije imala novca da pilotima obezbjedi dobre avione...e onda su krivi kapitalisti sto mi nismo uredili sopstvenu kucu. Mene je licno iskustvo naucilo da nevjerujem politicarima sa sopstvenim novcem. Medjutim nek je budzet pun. Nek nema ekonomskog rasta iz inovacija, nadmetanja medju preduzecima, makroekonomske stabilnosti i slicnih darova kapitalizma, al' nek je budzet pun i nek nasi, nekad jako vrijedni, penzioneri dobijaju penzije svaki mjesec. To sto imamo jedan od najmanjih razmjera radnik/penzioner, nije bitno. Nek nas socijalni paygo sistem ide dok god ima para...kad nestane posudicemo. Nek nema ekonomskog rasta i nek smo mi iza jedne Bugarske ili Bocvane po BNP-u po glavi stanovnika, al' nek je budzet put. Nek nam je PISA rezultat jedan od najnizih u Evropi, al' nek drzava i dalje kontrolise obrazovanje, jer ipak pored takvih rezultat koa bi odluciо da ista mjenja? Nek je JAT nas, a to sto lete krntijama i naplacuju to dobro, nije bitno. Kad padne jedan od tih aviona...mozda i postane bitno! Samo nek je budzet pun i nek Cvetkovic i kompanija prave nove moderne kabinete i voze svoja luksuzna kola...oni to naravno rade nasim parama, ali samo za nasu dobit. Ko bi se usudiо da dovede u pitanje integritet nasih politicara?
Препоруке:
0
0
40 субота, 27 јун 2009 19:26
Darth Vader
Gospodine pominjem ja i deltu...ne znam jesam' li na ovom postu pomenuo ih medjutim pominjem ja i njihovu trzisnu moc, koju mozete zahvaliti drzavnim odredjivanjem toga ko ce ostati u trzistu. Svi mi vrlo dobro znamo zasto je dinar jak...pomaze uvoznim firmama. Medjutim to zahvalite diskrecionoj monetarnoj politici. Da se pita Monetarista, bio bi free float sistem gdje trziste odredjuje vrijednost dinara. O tome da li monopol moze nastati u cisto slobodnom trzistu jos traje debata, medjutim ako monopol nastane, ili dodje do koluzije medju firmama drzava je duzna da to otkrije i rasturi. Ja licno ne znam sve pojedinosti Delte, medjutim ne bih bio iznenadjen da dobijaju povoljne kredite od drzave a jacanje dinara im pomaze u uvozu. Mi zelimo minimalnu drzavu, jer ne zelimo veliki javni sektor, drzavne monopoliste i slicno. Mi zelimo da drzava ima mogucnost sprovodjenja zakona. Za rasturanje monopola vam trebaju trzisni inspektori i policija. Kakve to veze ima sa glomaznim penzionim sistemom, drzavnim monopolima poput JAT-a, glomaznom birokratijom koja nista ne radi...ne znam, ali meni nije jasno.
Препоруке:
0
0
41 субота, 27 јун 2009 20:02
Darth Vader
Za mog prijatelja, poznavaoca Makijavelija

Gospodine Kina ne moze samo tako odluciti da naplati dug. Kina kupuje obveznice koje imaju odredjen rok do naplate ili se periodicno isplacuju. Takav je ugovor i Kina ne moze od jednom otici Americi i traziti da im se sve isplati. Ono sto bi Kina mogla uraditi u slucaju da zele nauditi Americi je da pokusaju prodati Americki dug na trzistu obveznica, sto bi dovelo do pada vrijednosti americkog duga i samim tim pada pouzdanja u americku mogucnost otplate. Medjutim Kina drzi oko 5-6% Americkog duga i ne bi bila u stanju da stvori haos ili unisti dolar, koliko god vi htjeli da je to istina. U svemu tome bi najveci gubitnik bila Kina jer bi smanjivanje vrijednosti Americkog duga najvise uticalo vrijednost obveznica koje Kina ima. Naravno Amerika bi imala mogucnost odgovora kroz smanjivanje trgovine sa Kinom a u najekstremnijem slucaju i sankcija kroz potpuno odsjecanje morskih linija prema Kini. Dakle Kina ne moze da bira kad ce da naplati kako joj se prohtje...To je produkt vase maste. Kina moze ili pokusati prodati taj dug ili prestati posudjivati.
Препоруке:
0
0
42 субота, 27 јун 2009 22:56
Макијавели
Нисам тај на кога мислите, нити имам и приближно појма о коме се ради, али немам ништа против да ме сматрате за познаваоца Макијавелија...
Није тачно да Кина држи 5% америчког дуга, а ни то да обвезнице нису стигле, јер их Кина систематски купује годинама. Да хоћете да видите и другу страну медаље, онда неби овако полемисали са свим коментаторима, већ би се потрудили да изнесете своје ставове и да их образложите неким ваљаним аргументима, а не да се овако батргате око овешталих мантри и флоскула београдских неолиберала. Свима је одавно јасно да је неолиберализму одзвонило, да је Америка "пукла као звечка" и да свет више није униполаран, а ваше је право да им се клањате и сматрате за богове, то није никакав проблем. Погледајте данашњу тазе изјаву Меркелове, можда вам то нешто каже, ако већ не верујете оволиким људима...
Препоруке:
0
0
43 недеља, 28 јун 2009 00:04
Јозеф К.
Када је Кафка писао о мојим проблемима (понекад ме називајући и другим именима (Геометар К., Грегор Самса, Карл Росман - "Замак","Процес",...) нико није знао да је, уствари, исписивао сушту реланост. Ах ... бирократија, отуђеност и моћ власти, невидљиви управљачи, Артур и Јеремија, сивило, безнађе ... Сви су мислили да се бави књижевношћу, дакле да измишља апсурдна и гротескна дела пуна неразумљивих парабола... Кад се само сетим - но, ја сам већ одавно слободан! Осим што смо нас двојица тада једини знали целу истину, једини смо знали и да се све креће у правцу у коме ће моја судбина бити судбина сваког обичног човека.
Узалуд је и понеки проницљиви читалац запазио сву истинитост и актуелност Кафкиних књига (мог живота), објављивао студије о њима где се могло прочитати нпр.: "Кафкин свет је мој свет, наш свет. Треба да збацимо повез с очију и да увидимо сву абнормалност нашега, наоко тако нормалнога света. Подвргнимо непоштедној критици наше властите поступке на које смо навикли, усудимо се посумњати у исправност и дјелотворност свих спона големе друштвене мреже у коју смо заплетени, хтјели то или не, па ће нам одједном Кафкине слике постати јасне, речите и разумљиве".
Ја ћу сигурно прочитати ову књигу о којој Ви пишете. Слутим да су се нови прописи намножили преко сваке мере (ни нас двојица то нисмо предвиђали), мада би се то са бананама можда неком и допало, мајмунима сигурно!
Кад све дође до дна, кад је живот апсурднији од књига, и кад то више не увиђају само појединци, онда почиње да се тражи излаз и шансе су веће. Не сме се остати сам. Знам шта причам, иначе ме не би било у књигама. А знам да то зна и @Здравко и многи други овде, па хајде, будимо заједно!
Препоруке:
0
0
44 недеља, 28 јун 2009 00:47
Darth Vader
Za mog kolegu Makijavelija (izvinjavam se zbog greske). Ja sam vam dao brojke i objasnio. Izvinjavam se zbog greske...Kina drzi oko 6.5% ukupnog americkog duga (ja rekoh 5-6%). Oko 739 milijardi od oko 11.4 biliona. Sve obveznice nisu stigle...kad one stignu Amerika ih plati. Posto su one kupovane periodicnu one i dosegnu rok placanja periodicno. Nema potrebe da se tu mudrujemo...ovo su cinjenice koje ce svaki covjek iole upoznat sa finansijskom ekonomijom priznati. Jedini koji ovde iznosi brojke i objasnjava svoje stavove ekonomskom naukom sam ja...Vi gospodine samo iznosite prazne tvrdnje o tome kako je toboze Amerika pukla kao zvecka, i pored cinjenice da i dalje ima BNP veci od Kine, Rusije i Indije zajedno. Da na vojsku trosi vise od sledece 22 zemlje, od kojih su vecina njeni saveznici. Zemlja koja ima najveci BNP na svijetu, veci za tri puta od najblize semlje, koja ima najmocniju vojsku i mogucnost da trosi vise na vojsku nego 22 zemlje koje su najblize Americi po potrosnji na vojsku, zemlja koja ima daleko najmoderniji nuklearni arsenal, i jos je od najmocnijih zemalja svijeta zasticena sa dva ogromna okeana, tesko da je pukla kao zvecka. Amerika nije unipolarna sila zbog ruskog nuklearnog arsenala koji bi u nuklearnom sukobu mogao nanjeti nepodnosljive gubitke Americi. Medjutim Amerika jeste daleko najmocnija drzava na svijetu i takva ce ostati u sledece 2-3 decenije dok je Kina ne sustigne. Ovo su cinjenice podrzane brojkama...Svidjele se one nama ili ne. Ja samo mislim da bi bilo pametno na iskustvo se osloniti kao glavni izvor mudrosti i kopirati uspjesne. Ima razlog zasto je Amerika toliko bogata i toliko mocna, i zasto su druge kapitalisticke zemlje bogate i mocne i ako smo pametni pridruzicemo im se i kopirati njihove uspjehe. Izjavu Merkelove necu gledati jer ja ekonomsko znanje ne trazim u izjavama politicara. Iskustvo me je naucilo da im nevjerujem. Trazim je u akademskim pisanjima ekonomista. Vi?
Препоруке:
0
0
45 недеља, 28 јун 2009 05:08
мика тржиште
Дарт,
Разумем те потпуно, и ја наилазим на такво неразумевање. Отац ми стално кука како му сорте не ваљају, те убију их болести, те суша, те ово те оно. Ја му кажем да ни не ради њиву, нека пусти да расте шта хоће, нека чак не брани комшији да пушта стоку по његовом, борба за опстанак ће одредити шта ће опстати шта неће. А он неће даље ни да прича самном (да ми да коју кинту да и не спомињем), тебе ови овде бар пуштају да причаш до миле воље, једва нађох крај коментара.
Препоруке:
0
0
46 недеља, 28 јун 2009 11:17
Летећи Опанак
Ima razlog zasto je Amerika toliko bogata i toliko mocna, i zasto su druge kapitalisticke zemlje bogate i mocne i ako smo pametni pridruzicemo im se i kopirati njihove uspjehe.

До сад сте, господине Darth, причали да ми треба њиховим стопалима да приђемо као џукела подвијеног репа и да их замолимо да нас ошишају као овце! Откуд сад промена става?

Придружимо им се!!! Хоће ли они да нас приме у своје друштво? Да ли ико иоле искрен жели друштво са таквим снисходљивцима каквим Ви желите да нас учините?

Копирајмо их!!! Па и за то требају школе. Да ли лоши ђаци који завршавају сваким даном све лошије школе умеју и да препишу?

Најбољим ђацима и студентима је најзначајнија преокупација како да оду на Запад. Заувек. А ми, уместо да све учинимо да их задржимо, растргосмо се како да им што пре обезбедимо отворена врата. Ни звезда Вега не стоји толико високо као стратешки циљ ове владе да обезбеди безвизни режим путовања у иностранство. За то време, док траје одлив мозгова и хара бела куга, сатримо наш школски систем, растуримо све институте, уништимо и распродајмо фабрике а по нашим пољима пустимо да расте дивљи сирак. Затим, на сва звона разгласимо да смо неспособан народ, оптерећен комунистичким наслеђем и немоћан да изађе из тешкоћа у којима се нашао, те нам је зато потребан (искључиво западни!) мецена који ће нас најпре (национално) ресетовати а затим изградити од нас зрео народ по свом рецепту. Аферим!
Препоруке:
0
0
47 недеља, 28 јун 2009 11:21
Помодрели читалац
@Darth Vader
Ако ускоро не престанеш, зваћу еколошку полицију, па била она и из Стразбура!
Препоруке:
0
0
48 недеља, 28 јун 2009 11:36
макијавелијев познавалац
Цифре нису на вашој страни, измишљате их. Амерички економиста и нобеловац Кругман је скоро објавио податке о 1400 милијарди долара у америчким државним обвезницама, које се налазе у рукама кинеске владе, а за коју па опет знамо да је комунистичка и да своје финансијске циљеве које са тим обвезницама има, може једнога дана подредити политичким! Када Кина одлучи да је моменат да уздрма Америку, будите сигурни да ће и остали власници обвезница, наравно они највечи, кренути њеним стопама јер то налаже елементарна економска, али и политичка логика, а међу велике власнике спадају Русија, Индија и нарочито "петролејске земље".
Из вашег целокупног обраћања на овим страницама не види се ништа више осим идолопоклонства Америци, те би било много боље да се на томе и задржите, ту нема неспоразума, него што све то маскирате у тобожње економске податке који немају ама баш никакве везе са реалношћу. Чему овај измишљени податак о обвезницама у кинеским рукама? Шта тиме мислите да покажете, када је чак и НСПМ објављивао званичне податке о величини целокупног америчког дуга и дела у кинеским рукама?
Опет вам скрећем пажљу на свеже вести, на изјаву Меркелове и то пред Обамом, као и на друге светске лидере који су свесни да је неолибералном капитализму одзвонило и то управо захваљујући америчком финансијском систему, који је доживео колапс и увео цео свет у кризу. Дајте мало реалности, а она се управо и огледа у цифрама! Као што знамо, бројке не лажу, осим када су измишљене...
П.С.претражите мало архиву НСПМ и информишите се о бројкама које спомињете.
Препоруке:
0
0
49 недеља, 28 јун 2009 11:59
Ninja Trziste
Znate li sta su NINJA mortgages? No Income, No Jobs (n)or Assets. Narocito su popularni u Clevelandu, Ohio. Nedaleko od Daytona. Mada su sad sve manje popularni. A poslednji ce (u Clevelandu) da ugasi svetlo. Tamo je, izgleda, trziste odlucilo sve. Neoliberalizam u slobodnom padu.

Bas sada sam razgovarao sa prijateljem u EU. 12% nezaposlenost? To ako ti je tata ministar, a mama ima kompaniju za spajanje usamljenih klijenata od kojih su vecina tatini prijatelji. A ako si Arapin ili Srbin u 69. arondismanu, ili u predgradjima Milana, onda je 69% nezaposlenih, a taj broj mozete da tumacite kako hocete.

Jako ih interesuje stabilnost Balkana? Narocito kad se drustvu sa juga ne dele srpski ili hrvatski pasosi. Obzirom na obrazovni sistem (trziste ce odluciti sve u drzavnim skolama), znaju da se Srbija granici sa Moldavijom (Ne granici se?! Pa, kako, pevali su odmah iza njih na Eurosongu).

Ukratko, braco i sestre, mozda je vreme da vidimo sta ova zemlja i narod mogu da ucine sami za sebe. Tesko je, znam. Ali nekako je - prirodno.
Препоруке:
0
0
50 недеља, 28 јун 2009 14:26
Бојан
Као прво, драго ми је да овдје постоји више људи са различитим мишљењима, која сукобљавају и нама са стране дају на располагање више информација и омогућују бољи увид у стање ствари. То значи да постоји шанса да се једног дана - евентуално - у Србији направи озбиљнија дебата и боље анализира улазак у ЕУ и сличне творевине. Ако то буде добро процјењено, онда ће сигурно и резултати бити бољи и последице мање болне, шта год да се на крају одлуи.

Коментар:
Питање монопола, конкуренције итд:
Живим у Аустрији и овдје у принципу нема продавница, онако како их ми замишљамо. Нађе се понеки Турчин који ради читав дан и недјељом и заради да преживи. Остало су: Меркур, Шпар, Хофер, Била, Лидл, Пени, Цилпункт и остали ланци.
Куповина здраве хране је могућа мисија, поједини ланци држе здраву, како они то зову, био-храну. Ако желите да купите хљеб (пуно зрно, ражени..) он кошта око 2 евра. Наравно, 500 грама. Кила трешања кошта 5,5 евра на акцији, иначе 6-7. Стандардна храна се може наћи јефтиније него у Србији, али је то тешко смеће и сплачине, како неко рече, сојин-лецитин, аспартам, ацесулфам и остале ствари су уобичајени састојци. Има пуно врста сирева, скупи су и ако купац не жели да једе комад безукусне пластике мора да одвоји 15-20 евра за кг. Воће је такво да данас изгледа свјеже, а већ за 1-2 дана буде буђаво. Јунетина кошта 13-18 евра. Итд да не замарам.

Углавном, мој утисак је такав да овдје ти ланци сви међусобно на неки начин сарађују јер држе високе цијене многих намирница и међу њима су усклађене. Хофер и Лидл спадају у јефтиније ланце али роба у њима је такође мањег квалитета. Рецимо ако се погледа профил купаца, у Хоферу купују углавном дебели, тужни људи, док су у Шпару и Меркуру више фит и веселији људи чак им је музика веселија а и продавачице пријатније. А колико зарађују на том "тржишном систему" најбоље се види када ставе производ на акцију, нпр хљеб да буде 50% јефтинији, или нешто слично. Човјек се осјећа као овца за шишање.
Препоруке:
0
0
51 недеља, 28 јун 2009 14:34
Бојан
Да наставим:
Човјек се осјећа као овца, јер су цијене артикала тако одређене међу маркетима да су варијације мале, и онда када неки од њих понуде акцију да испразне рафе (сваких пар дана неки од производа је на акцији) онда се заиста може видјети у којем омјеру се крећу њихове марже.
Шпијунирање купаца је исто ружна појава, јер сваки купац за учешће у акцијама или неки биједни попуст треба да отвори своју картицу и онда ти кући шаљу смећарске рекламе а твоје податке, преференције и сл продају (претпостављам) у неку велику свјетску или ЕУ базу података која ће те једног дана главе коштати.

А сада што се тиче Телекома:
Радио сам у тој бранши и знам како ствари стоје. Проблем са домаћим телекомима (телевизијама и другим фирмама) је у ствари у томе што су они често социјалне институције за запошљавање страначких и других кадрова и за држање људи који више не могу или неће да привређују, а не могу се отпустити зато што дражвне фирме само запошљавају. Додатно на то иде често неквалификован менаџмент који се не бави развојинм одлукама у интересу државе и/или народа већ послују само на кратке стазе да се испуне неке норме које често немају везе са послом. У РС, а тако је и у Србији, телеком је био (и даље је) кочница друштвеног развоја. Они својом неспособношћу и лошим планирањем успоравају и спречавају напредак и информатизацију нашег друштва.

Да и овдје не замарам, по мени распродаја странцима неће бити ефикасно рјешење. Треба прво промјенити парадигму пословања домаћих компанија избор управног особља. Србија треба да се информатизује, а то значи између осталог да интернет и мрежни сервиси буду _свуда_ доступни, на нормалном нивоу услуга и по нормалним цијенама. Ни једна страна компанија неће вршити капитална улагања у електрификацију или интернетизацију села, ако у томе не виде остварење користи у кратком року. Изградња инфраструктуре било које врсте је дугорочна инвестиција, то је изградња државе а приватне мултинационалне корпорације се не баве са тиме.
Препоруке:
0
0
52 недеља, 28 јун 2009 14:37
Бојан
Дакле да наставим, приватне корпорације не развијају државу и није им циљ да људима омогуће бољи и квалиттнији живот већ желе да узму новац и по могућности подјарме људе и учине их зависним од њих, неком врстом робља. Због тога су наивни сви они који мисле да ће бити боље ако се телеком приватизује. Јесте, можда ће нешто бити јефтинији импулси, нешто бржи интернет, али држава од тога више неће имати користи и губи се стратешки ресурс, умјесто да га ми сами развијемо, унаприједимо дијелове државе којима је то потребно и омогућимо људима јефтиније и квалитетније услуге од оних које би страна компанија дозволила.

Алтернатива може да буде нека врста приватног-јавног партнерства, али и то по себи подразумјева уговоре, регулације и сл који важе на дужи рок.
Препоруке:
0
0
53 недеља, 28 јун 2009 18:09
Darth Vader
Evo podatak od americkog Treasury Departmenta o tome ko drzi koliko duga.

http://www.treas.gov/tic/mfh.txt

Dakle promasio sam za oko 30 milijardi a vi za oko 700. O tome sta je Krugman naglabao ne znam, medjutim ovo su vam brojke crno na bijelo. Znbam da se zalagao za stimulus plan od 1400 milijardi, ali bilo bi fino kada bi postavili link za tu stranicu pa da svi pogledamo, umjesto da me optuzujete za izmisljanje podataka. Dakle nadjite mi link pa da vidimo ko izmislja.

Ova analogija sa njivom je obicna nebuloza koje se samo neko ko ne zna nista o Teoriji Trgovine moze dosjetiti.

Gospodine mi smo vec podvili rep. Gdje je srpska vojska na Kosovu? Gdje su Krajisnici? Gdje je Krajina? Srbija prstom nije mrdnula kad je Krajina napadnuta. Tokom 1991-e kad je trajao rat u Hrvatskoj popunjenost jedinica JNA je bila oko 27% jer su ljudi masovno odbijali da se odazovu pozivu i ovo je nesto sto je gospodin Antonic napisao u svojoj knjizi Zarobljena Zemlja. Zasto Srbija ne pohapsi sljam poput Orica, Cekua, Tacija i ostalih kriminalaca? Na otvorene provokacije odgovaramo kako ne pomazu najboljim susjedskim odnosima!!! Zasto vi svi samoproklamovane patriote ne uzmete pusku i ne idete se boriti za Kosovo? Evo ovde me optuzujete od toga da sam neki propagator americke politike do tog da sam ostrasceni srbomrzac i Hrvat. Ja sam za to da mi uredimo sopstvenu kucu. Ne vidim kakve veze ima razbijanje drzavnih monopola sa podvijanjem repa. Vecina fabrika su vec rasturene za vrijeme komunizma. Ako nece da nas prime onda nam nema druge nego da nastavimo sami, al' uz istu ekonomsku politiku za koju sam se zalagao. Upitajte se zasto je najboljim djacima san da odu na zapad? Mozda zbog boljeg zivota? Mozda zato sto na zapadu mozes uspjeti i ako ne znas nekog u nekoj od drzavnih firmi. Mozda zato sto su uredjene drzave u kojima se zivi daleko bolje.
Препоруке:
0
0
54 недеља, 28 јун 2009 18:43
Darth Vader
Za gospodina iz Australija, Moguce je da dodje do koluzije izmedju firmi, medjutim razlog visokim cjenama u Australiji je vjerovatno visok standarda. Visoke plate povecavaju cijenu robe, jer je rad skuplji dakle jedan od glavnih faktora koji idu u proizvodnju robe su jako skupi pa i roba postane skuplja. Zato se obicno BNP mjeri i podesavanjem za visinu cijena (PPP). Australija i u toj mjeri spada medju najbogatija i zato vjerovatno i zivite u Australiji umjesto u Srbiji. Naravno da privatne korporacije razvijaju drzavu. One zbog pohlepe uvjek razvijaju nove proizvode, nove usluge i nove metode organizovanja faktora proizvodnje da bi pospjesili svoju efikasnost i povecali sopstveni profit. Veci profit znaci vise poreza a veca ulaganja u fizicki kapital znaci veca plata radnicima, zbog povecane produktivnosti. Vi izgleda nista primjetili nesto sto je Adam Smith primjetio prije 200 i kusur godina. Privatne firme i pojedinci u trci da povecaju sopstveno bogatstvo unapredjuju cijelo drustvo. Tako ste dobili Model T ili pomjerajucu traku u fabrici iz Forda, ili recimo Windows iz Majkrosofta. To su sve stvari koje su donjele ogromno bogatstvo Fordu i Gejtsu, ali i Americi. Na primjer, kada je izbio Drugi Svjetski Rat americke privatne kompanije su proizvele daleko vise oruzja od svih ostalih drzava na svijetu...e sad ako to nije bilo pospjesivanje drzave i nacije onda ne znam sta jeste. U bivsoj Jugi je, na primjer, stvorena jedna od prvih digitalnih centrala za telefoniju, ali drzavne firme nisu bile mnogo zainteresovane pa smo na kraju 20 godina kasnije uvozili iste iz njemackog Simensa, koji je naravno tu tehnologiju razvijao i sada ima daleko bolju od nas.
Препоруке:
0
0
55 недеља, 28 јун 2009 20:09
Учитељ Јода
Открио сам.
Darth Vader је заправо г-дин Млађан Динкић, лично.
Ево и зашто:
Сам филмски јунак је радио лоше ствари, али је на крају ипак спасао галаксију. Подсећа ме на мантру нашег министра.
Генерацијски се појава јунака - Darth Vader - добро поклапа са тинејџерским годинама г-дина Динкића.
Darth Vader помиње и изгледа добро познаје Макијавелија - њега је добро изучио пишући књигу Економија деструкције. А изгледа се и одушевио њиме.
Darth Vader-у је идеал Америка и неолиберални капитализам - и то у више теоријском (академском) него практичном смислу.
Darth Vader пише да жели да разговара са економистима, а да политичарима не верује (а сам се користи више политичким неко економским начином расправљања).
Darth Vader јако чудно барата разним бројкама и обрће те бројке увек у своју корист, што ме опет подсећа на г-дина Динкића.
Свима се обраћа са Ви, што је битна одлика предавача на факултету.
И на крају, много га боли књига за коју је дат приказ - Аргументи против Европске уније, те је зато и дао оволико коментара.
Препоруке:
0
0
56 недеља, 28 јун 2009 21:44
Јозеф К. - @ Учитељ Јода
Зна ли се његова адреса? Можда престане ако му пошаљемо још шест оних шољица за кафу!
Препоруке:
0
0
57 недеља, 28 јун 2009 22:20
Darth Vader
O tome ko raspravlja ekonomskim argumentima a ko se oslanja na dovodjenje u pitanje karaktera i namjera sagovornika se jasno vidi. davno sam naucio da je najbolje fokusirate svoje argumente protiv argumenata sagovornika a ostaviti napade na licnost druge osobe izvan toga. Mogu imati svoje sumnje medjutim to je veoma nauhvatljiva stvar i najbolje je ne praviti pretpostavke i nenagadjati o necemu sto ne znam. Ako primjetite ja kritikujem i monetarnu politiku Srbije i samim tim gospodina Dinkica. Ja, za razliku od vas dajem brojke, a vi jos uvjek nista ni citirali izvor vase tvrdnje o 1400 milijardi americkih obveznica kod Kineza niti ste objasnili kako bi to Kina unistila dolar...onaj isti za koji, izmedju nekoliko ostyalih valuta, veze i sopstvenu valutu. Uniste dolar ode i njihova valuta dole. Dakle jos jedan EKONOMSKI argument zasto Kina ne moze jednostavno unistiti dolar. Osobama koje ne znam se obracam sa vi iz postovanja. Ne boli me knjiga...jednostavno diskutujem. Dakle izvor za tvrdnju o Polu Krugmanu? Odgovor na periodicnost naplata duga? Odgovor na velicinu Kineskog duga? Neki ekonomski argument protiv ciljanja inflacije, razbijanja monopola, privatnog vlasnistva?
Препоруке:
0
0
58 недеља, 28 јун 2009 22:59
Sten
@Darth Vader
Javljam se po drugi put povodom vaseg komentara. Prvi put sam pokuso da Vas zaintrigiram da ozbiljnije razmislite o onome sto pisete i nisam uspeo. Sada pokusavam ponovo.
Istina je da navodite "brojke", ali je istina i da ih tumacite onako kako Vama odgovara. Npr. Vi kazete:
"Nas dug se smanjio sa nivoa od 169 % BNP-a do oko 25% BNP-a." To mnogo ne pokazuje dok se ne pogleda struktura BNP-a. Cinjenica je da gro srpskog BNP-a cine usluge, a da industrijska proizvodnja nije dostigla nivo iz 1998. godine. Dakle, efekat privatizacije i liberalizcije srpske ekonomije je proizvodnja koja je manja nego sto je bila u vreme ekonomske izolacije.
Hvalite rezultate "reganomike" i "tacerizma" posmatrajuci ekonomije USA i GB u jednom trenutku ili bolje na samom startu. Liberalizacija koja je uvedena u to vreme nije se mnogo menjala do danasnjeg dana. Rezultat je ne samo kriza liberalnog kapitalizma nego svetska ekonomska kriza. Dakle ispravno bi bilo posmatrati krajnji rezultat Reganove ekonomske politike. I mnogo toga iz Vasih komentara bi se jos moglo dovesti u pitanje. Ocito je da ste ulozili trud, ali je ocito da vrlo lose povezujete podatke kojima operisete, pa vam se desi da mnogo hvalite sitem koji je na kraju u dubokoj krizi, a Vi to apsolutno zanemarite. I jos bih dodao i to da je ocigledno da komentarisete, istina komentara, knjige koju niste procitali.
Препоруке:
0
0
59 недеља, 28 јун 2009 23:24
Млади Џедај
@Учитељ Јода

:):):) ех баш је ово постало забавно :)

@Дарт Вејдер

Ја се и даље не слажем са вама, али ми је драго да се неистомишљеником могу да разговарам а да се не похватамо за гуше. Мислим да је то велики квалитет за обе стране. Нисам економиста, видим да сте ту стручнији од мене, али сељачка памет и здрав разум ми не дају да поверујем у ваше неолибералне теорије. Мој покојни деда је говорио: Ако не знаш шта да радиш, види шта је твој лични интерес, јер ЛИЧНИ ИНТЕРЕС НИКАД НЕ ВАРА!

Уздравље и лаку ноћ!
Препоруке:
0
0
60 понедељак, 29 јун 2009 00:42
Darth Vader
Za gospodina Stena,

Sadrzav BNP-a sam po sebi nema veze. I usluge se mogu izvoziti ili se vratiti u vidu kapitalnog suficita. Problem je u tome sto je cjelokupni trgovinski bilans negativan, a taj deficit se finansira suficitom u kapitalnom bilansu. Problem nastaje onog momenta kada i kapitalni suficit dodje u pitanje, jer strani kapital isusi. Ako se to desi onda ce morati doci do smanjenja potrosnje i znacajnog pada zivotnog standarda. Pitanje je sta je prouzrokovalo takvu situaciju? Vi krivite privatizaciju, medjutim to nema nikakvog smisla. Nije liberalizacija dovela do tacke gdje zastavini automobili ne mogu da budu prodati u velikom broju izvan Srbije; Nije liberalizacija dovela do kraha elektronske industrije Nis itd. Nije liberalizacija kriva zbog nekonkurentnosti nasih drzavnih firmi. 2000 kada je Sloba pao industrijska proizvodnja je bila manaj nego sada. Vi poredite sa 1998-om ali trebate porediti sa trenutkom od kad je ta liberalizacija pocela a to je 2000, jer je 1999-e dosta te industrije unisteno. Od tad je rasla. Evo imate ovde tabelu sa nivoom industrijske proizvodnje u Srbiji u zadnjih desetak godina

http://www.nbs.yu/export/internet/latinica/80/80_1/80_1_2.pdf
Препоруке:
0
0
61 понедељак, 29 јун 2009 00:46
амеров пријтељ
Био ми пријатељ у посети, прича како у Америци неко мора да скапава, а ко не ради не мора баш ништа. "Па од чега сав тај народ живи?" пита запањена пријатељица. "Како од чега, па од нас што скапасмо радећи".
Ал' сад и ја имам кеца у рукаву. Чим се чујемо рећи ћу му да је од те и те године Амерички БНП скочио толико и толико, па нек нек се усуди да ми каже како од 2000-те плате не прате инфлацију (реално опадају). Нек ми само спомене незапосленост, здравствено осигурање или било коју од његових уобичајених кукумавки - имам ја сад теорија и података не може ме стићи ни бициклом.
Препоруке:
0
0
62 понедељак, 29 јун 2009 00:52
Darth Vader
Ja sam vec naveo brojke u vezi reganizma...3 puta bogatiji u zadnjih 25 godina!!! Upala Amerika u krizu, i sta sad? Kriza je manje vise normalna pojava u kapitalistickim ekonomijama...poslovni ciklus se zove ciklus sa razlogom. Ide i gore i dole...i zato se gleda u trend rasta koji je pozitivan za zadnjih 25 godina. Imali ste krize i 2001, 1992 i 1984 pa ih je Amerika prezivjela. Ova kriza jeste veca od tih, medjutim Amerika je prezivjela i Veliku Depresiju i bila prosperitetna i prije i poslje nje. Pitanje je, dali je vrijedno unistiti sistem koji vam daje dugorocan trend rasta za sistem koji vas mozda brzo izvuce iz jedne krize. Amerika je i sada u po krize prosperitetnija od vecine Evropljana. Evo i sada u po krize americka nezaposlenost je oko 9%, sto je dugotrajan trend u Njemackoj ili Francuskoj koje su modeli tog kontrolisanog kapitalizma. Porediti americku nezaposlenost sa ruskom ili kineskom necu ni pokusavati. Krajnji rezultat reganove politike je rast u BNP-u od 3 puta...sadasnja kriza je dovela do pada od oko 8%. 300% naspram 8%...Nek rezultati govore za sebe. O tome da je kriza dobrim djelom prouzrokovana drzavnom socijalonom politikom (Fannie Mae i Freddie Mac) i diskrecionom monetarnom politikom novih kenzijanaca da i ne govorim. Te cinjenice vi obicno ignorisete. Eto objasnite mi sta bi se desilo da nije bilo greenspanove lake politike rano u dekadi i da drzava nije garantovala 5 biliona dolara stanbenih kredita siromasnima? Objasnite! Jel' i to mozda krivica neoliberala? Evo objasnite vi meni kako je to Regan prouzrokovao ovu krizu...Kako? Kad vec optuzujete covjeka onda objasnite logiku. Koji su to zakoni ukinuti, kako je to dozvoljeno bankama da se dovedu u ovakve probleme? Od kud ovaj najnoviji balon? Zasto se desio kolaps gradjevinskog sektora? Bilo bi fino kada bista prestali izbjegavati da direktno objasnite svoju logiku i optuzbe na racun Regana.
Препоруке:
0
0
63 понедељак, 29 јун 2009 03:38
usa
Do tacnih aktuelnih podataka o bilo cemu je u Americi jako tesko doci. Problem je da uz vecinu podataka ide i prirucnik kao da se podaci tumace. Ipak ponesto se da procitati izmedju redova:

New York Times, January 08, 2009
Kina gubi zelju za US dugovima
Hong Kong - Kina je kupila vise od hiljadu milijardi dolara americkog duga...
Kina menadzuje svoje rezerve u tajnosti, ali vecina ekonomista veruje da je 70% u dolarima a ostatak u evrima.....
Podaci trezora sugestiraju da Kineska vlada odvaja vecu proporciju rezevi u dolarima zadnjih nedelja...
Ali specijalisti u medjunarodnoj trgovini novcem upozoravaju protiv preteranog oslanjanja na ove statistike. Statistike vecinom racunaju obveznice koje je kineska vlada kupila direktno, iskljucuje kupovine preko banaka u Londonu i Hong Kongu...

Ipak, iz gornnjeg se vidi sledece: Dug je sigurno veci od hiljadu milijardi; dug mozda ne uracunava indirektne kupovine preko banaka; dug verovatno uracunava samo federalni drzavni dug, a ne i ostale dugove (municipal bonds, korporate itd).
Posto su rezerve Kine blizu 2000 milijardi, 70% je blizu cifre koju je neko gore vec naveo. Asia Times Ricard Doti (Mogambo) navodi u jednom od zadnjih clanaka 780 hiljada mlrd drzavnog duga i oko 700 hiljada mlrd ostalog duga denominovanog u dolarima.
Toliko o ciframa, one su ovde samo zato sto Vader insistira. Taj dug naravno nema tezinu koju ima dug Srbije ili Poljske, jer niko nece pleniti po Americi da dug naplati - oni uvek mogu odstampati koliko im u tom trenutku treba. Iz istog razloga oni se nece smrzavati zato sto nemaju cime da plate, a za Poljake i Ukrajince videcemo. Posebno mi je simpaticno kako 40% BNP u dugu nije problem - tako su mnogi ovde razmisljali kupujuci kuce i zaduzujuci se do guse, pa su sad pogubili i sto su imali i sto nisu. Ali sta su znali nasi stari (ili danas Rusi i Kinezi) kad su govorili da je dug los drug.
Препоруке:
0
0
64 понедељак, 29 јун 2009 05:46
Srboljub Savic
Opet, "mnogo buke, niokosta" (bese to naslov,...)
Prva misao, posle citanja clanka je da knjugu ili
clanak - "sazetak" treba dati Predsedniku i Vladi
na obavezno citanje i usvajanje.
Medjutim, shvatio sam da cela "pro-evropske
integracije elita", zna mnogo vise od autora knjige
i g. Antonica.
Samo ako ne zelimo da vidimo, mozemo pricati da
cuvena demo-koalicija stvarno stremi ka EZ.
Da je upravo suprotno, govori svako odsustvo
programa i bilo kakvog izvestavanja o rezultatima.
EZ:
SAD su vrlo vesto, smestajuci centralu NATO i
administraciju EZ u Brisel olaksali diktat i
kontrolu cele Evrope. Administracija u Brislu,
je tipicna ljudska tvorevina, gde se birokratija
razvija kao i svaki zivi organizam.
Da mnogi u Evropi vide nedostatke tog birokratskog
"monstruma", govori sudbina prvobitnog "Statuta",
a njegovog surogata - "Lisabonskog sporazuma".
Od originalne ideje do sadasnje stvarnosti, jasno je da se EZ ne gradi za dobrobit njenih stanovnika.
Mnoge nesporne vrednosti su ustvari dostignuca
pojedinih drzava-clanica (posebno "stare E.").
Sve dalje je podredjeno interesu krupnog kapitala
SAD prvenstveno, pa Nemacke, dok su ostale zemlje
sporedne. Nigde u svetu (pogledajte Aziju), ni u Evropi velike firme, koje kupuju "lokalne" fabrike i firme, cine to samo u cilju maksimiziranja sopstvenog profita. Isplata plata na lokalnom nivou je postulat ( a svako drugo ocekivanje je besmisleno). Da sve bude gore, investira se kroz kredite "lokalnim" zemljama, koji
su opet van kontrole, a pokrivaju enormne provizije
i raznorazne "troskove". Na kraju, "u lokalu"
ostaju zdanja (ne retko fabricki monstrumi) i plate
(ne zanemarujem-bolje od nule). Kako nema profita
"u lokalu", nema razvoja ni poreza, neophodnih za
funkcionisanje drzave. Svakako, igrajuci na kartu
ljudskih slabosti i neznanja, podsticu se stvaranja
vlada-monstruma (broj ministarstava, agencija,)
koje bez stalnih zaduzivanja ne mogu da skrpe
nijedan budzet. Tu EZ nece pomoci.
S. Savic
Препоруке:
0
0
65 понедељак, 29 јун 2009 10:58
прикривена истина у коментарима
Антонићев текст је приказ једне књиге која говори о томе да Србија треба добро да размисли о "безалтернативном евроунијаћењу" и упозорава да у ЕУ не цветају руже и не тече мед и млеко. У коментарима провејава неолиберални поглед, концентрисан на Америку(!), иако то нема ама баш никакве везе са текстом. Половину коментара је написао један читалац(!), острашћено бранећи Америку и амерички финансијски систем, као и неолибералну економију, иако то нема непосредне везе са текстом и критиком ЕУ, о којој се уствари у приказаној књизи ради. И тако долазимо до прикривене истине у коментарима, да и поред кризе и јасног преусмерења највећих капиталистичких земаља запада ка стварању новог система, супротног неолибералном концепту, у Србији и даље имамо одлучне браниоце пропалог неолибералног концепта. О коме се уствари ради? Наравно, о пропагаторима неолиберализма који већ годинама живе на политичкој сцени Србије, захваљујући управо свом залагању за неолиберални концепт који је сада пао и на самом западу! Аман! Идеологије долазе и пролазе! Господа из Г17 и ЛДП би морала да схвате да је време идеологије коју су заступали у име својих господара са запада дефинитивно прошло! Не може Србија да усамљено брани и одржава преживеле економске концепте, који су изгубили подршку и на самом западу. Па, не можемо ми, господо, зарад вашег опстанка на политичкој сцени да и даље гусламо так неолиберални концепт, игноришући кризу и правећи се као да се ништа не дешава око нас. Немате више бираче? Немате више подршку са запада? Губите утицај на српску економију? Па, шта да вам радимо, признајте своје грешке и реорганизујте се у неки нови политички покрет, јер вам је садашњи пропао! И држите се теме...
Препоруке:
0
0
66 понедељак, 29 јун 2009 15:07
evo rešenja!!!!
A da si mi svi lepo venčamo sa nekim iz stare Evrope i tako bar deci rešimo sve probleme!! Šta će nam srpska istorija, kultura, obrazovanje, industrija, privreda, kad je u Evropi sve to nekako lepše, čistije, svetlije, bolje?! Lepo proevropska vlada podigne još jedan slatki mali MMFKREDIT bez alternative, podeli narodu po 10000evrića, ko je u braku, razvede se i onda plati srećno stupanje u brak sa članom EU. Onda još par godinica fiktivnog braka na papiru da dobijemo državljanstvo i eto raja bez kraja!!!!
Препоруке:
0
0
67 понедељак, 29 јун 2009 16:14
Sten
@Darth Vader
Postovani gospodine rado bih vam odgovorio, ali sam sprecen poslovnim obavezama pa tesko mogu da nadjem vremena. Ako se ovo zadrzi na sajtu jos neko vreme dobicete detaljan i kvlifikovan odgovor. Ponovo sam slobodan da primetim nekonzistentnost u Vasim objasnjenjima, koje su cini mi se prouzrokovane Vasom zeljom da po svaku cenu branite svoj stav ne uvazavajuci cinjenice.Procitajte jos jedanput Vas odgovor na moje pisanje, ali ovoga puta sa zeljom da budete kriticni, pa odgovorite da li je bitna struktura srpskog BNP-a, da li ste za USA ili EU model kapitalizma?
Препоруке:
0
0
68 понедељак, 29 јун 2009 16:34
Учитељ Јода
Можда сам ипак погрешио.
Darth Vader је изгледа само клон г-дина Динкића.

Питање карактера је врло битно, чак битније од самих аргумента. Јер у супротном би требало да сматрам да су Ваше намере, саме по себи, часне. А то не сматрам.

Ако себе сматрате часним, скините ту маску Darth Vader-а, напишите Ваш став (текст) о приступању ЕУ и супериорној неолибералној Америци. Верујем да ће се наћи места и на овом сајту да се објави такав текст, поготово ако је одговор на већ објављену колумну. Да видимо какви би тада коментари били.

Међутим, ја и даље сумњам да Ви са неке политичке позцији браните то што браните, а желите да се прикажете као обичан грађанин који коментарише књигу. Верујем да би Ваше представљање, само посеби, добрано уздрмало Вашу аргументацију.

То што сте давно научили да се фокусирате на аргументе, а остављате на страну нападе на личност, мени показује да добро владате политичким вештинама.

Мада постоји и могућност да расправљамо на различитим нивоима, Ви на филозофском нивоу - удаљеном од света и људи, а ја на простом животном нивоу.
Препоруке:
0
0
69 понедељак, 29 јун 2009 17:11
Darth Vader
Za usa,

Ako ukljucite i privatni dug onda je moguce, medjutim privatni dug nema mnogo uticaja na fiskalnu situaciju drzave. Taj dug treba mjeriti naspram privatnog sektora Amerike koji je negdje 2-3 puta veci od drzave...dakle veca zvijerka koja moze vise i otplatiti. Ako se treba platiti dug te korporacije mogu jednostavno prodavati sopstvene assete, koji su uvjek jednaki dugovima (liabilities). O tome koliko Kina kontrolise duga indirektno ne znamo ni vi ni ja, medjutim i taj dug, kada kupljen preko nekih drugih banaka zavrsi u posjedstvu Kine i kao takav bi se trebao i pokazati u podacima. O tome da je americki dug tokom ove krize bio glavna izlaznica i Amerikancima i ostatku svijeta da i ne govorim. Kad je trebalo staviti novac gdje su usta, sto bi to rekli Ameri, svi ovi po svijetu koji kritikuju neoliberalizam su pohrlili u americki dug...jer svi znaju da ako iko isplacuje sopstvene dugove onda je to Amerika. 40% nije problem. To je kao da kazete da zaradjujete godisnje 10,000 Evra a imate duga 4,000. Sasvim podnosljivo!
Препоруке:
0
0
70 понедељак, 29 јун 2009 17:16
Darth Vader
Za ovog sto ima prijatelja u Americi. Ne znam tacan podatak o realnim platama, ali je moguce da su opale. Ono sto vi ignorisete je cinjenica da poredite vrh i dno poslovnog ciklusa, tako da naravno da ce pred pucanje Dotcom balona plate biti vec nego nakon pucanja ovog zadnjeg balona, ako sve ostalo drzimo konstantnim, naravno. Dalje, plate nisu jedini vid kompenzacije. Ono sto vi ignorisete, ili jednostavno ne znate, je cinjenica da se treba gledati nu totalnu kompenzaciju za rad. Plate ne ukljucuju 401k prinose penzionim fondovima koji su porasli izuzdetno mnogo, pogotovo za srednju klasu. To je naravno dohodak, kao i svaki drugi, samo sto se stavlja u jedan fond koji ce vam vratiti taj novac sa kamatom kasnije kada se penzionise. Vecina 401(k) odbitaka se ne oporezivaju i prema tome ne pokazuju se u podacima kao plata. Kada se te ukljuce, realna kompenzacija je porasla za oko 8% od 2000-e. Kada se tu jos ukljuce i transferi od drzave, znaci dohodak od redistribucije bogatstva onda je realni dohodak jos veci. Evo vam mjera realnog dohodka pa mi objasnite da li se u Americi zivi losije ili bolje.

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DPI?cid=110

Naravno ovo sto ste vi napisali su obicne smicalice koje populisti vole da podmecu prosjecnim citacima Nju Jork Tajmsa, ignorisuci gorepomenute cinjenice.
O nebuloznosti uzimanja jednog covjeka i generalizovanju na osnovu njega o ostalih 300 miliona ne treba previse rijeci trositi. Da znate nesto o statistici, kao sto ne znate, onda takve stavove ne bi ni iznosili.
Препоруке:
0
0
71 понедељак, 29 јун 2009 19:56
драгољуб
Мало се прича о томе шта је алтернатива уласку у Европску унију.у комантарима се помињу земље БРИК-а. Сматрам да је једина права политика, политика саредње балканских држава, још је кнез Михаило на томе радио. Земље БРИК-а ће такође гледати свој интерес. Тешко је после рата изградити нормалне односе, али се не морамо ограничити само на земље Балкана. Историја нас је научила да не би требало правити никакву заједничку државу на Балканском полуострву, али нас је исто тако научила да је сарадња са саседима увек доносила корист(период владавине кнеза Михаила, протеривање Турака за време Првог балканског рата).Лепо је читати какве су намере наших "пријатеља" из ЕУ,али би свакако ваљало причати и о томе шта је алтернатива!
Препоруке:
0
0
72 понедељак, 29 јун 2009 20:51
stevan
EUaaaaa!!!
Препоруке:
0
0
73 понедељак, 29 јун 2009 22:36
Nikola Turajlić
@ Darth Vader

Ljudi, verovali ili ne, ja sam novi Tarabić, a to ću vam u daljem tekstu i dokazati!
Na srpskom noćnom, tmurnom nebu otkrio sam zvezdu koja je obasjala Srbiju bolje od punog meseca, od NSPM načinila svetleću kometu i meni povratila izgubljenu nadu.
Radi se o našem kolegi (samo u utoliko što pišemo na istom saitu), Darth Vaderu koji je, po Aristotelu, jedini univerzalni mislilac (filozof), a što je pokazao u komentarima na gornju kolumnu, kao i na kolumnu Dj. Vukadinovića "Srpska spoljnopolitička bajka" (u komentarima poslednje je pored ostaloga postavio novu srpsku vojno-odbranbenu doktrinu).
Siguran sam da će ga historija priznati za najvećeg srpskog mislioca i prosvetitelja (neka mi oprosti Vuk Karadžić).
Imajući u vidu da naš Darth Vader koristi u svojim filozofskim radovima najtežu logičku spoznajnu metodu-indukciju, to ću ga, ako mi dozvoli, radi lakoće oslovljavanja nazvati Indukator (što je u trendu: predator, terminator i sl.).
Pre svega moram i to na kolenima zamoliti našeg Indukatora da se ne osvrće na nesretnike (neznalice) koji kojekakvim nebulozama pokušavaju osporiti njegove neoborive logičke zaključke, a iste upozoravam da mogu isprovocirati našeg mladog genija da ode u beli svet (kao Nikola Tesla) i ostavi Srbiju na cedilu.
Moram priznati da sam u prvi mah doživio i jedva preživio šok koji mi je izazvao Indukator rasturivši sve Marksove teze o kapitalizmu i SEK-i (kao i moju interpretaciju ovih), da bi me potom obuzela neopisiva radost, kada sam, zahvaljujući njemu shvatio da je SEK-a obična kijavica (a ne metastaza raka pluća kapitalizma kako sam ja umislio).
Zato bih našeg Indukatora zamolio da meni i ostalim učesnicima NSPM saita pojasni nejasnoće koje nam se ukazuju, zbog nedostatka spoznajnog kapaciteta, a da potom predje na srpsku kao i svetsku ekonomsku javnost.
Postavit ću i prvo pitanje da nam prevede značaj imena Darth Vader i da zadovolji znatiželju nas
zaostalih (neprosvećenih).
Препоруке:
0
0
74 уторак, 30 јун 2009 01:28
амеров пријтељ
Дарт, направио си ми проблем.
Кажем ја другару за плате, врх циклуса - дно циклуса, он ми се исмејава. Ниједне године од 2000-те плате нису стигле инфлацију, тако каже. Ја други адут - 401к (приватне пензије). Он се смеје к'о луд, и пита да ли ви случајно не радите као директор неке велике америчке корпорације. Они су, каже, за себе намакли добре повишице, и плата и бонуса и ко зна чега још. Споменем му да је Њу Yорк Тајмс лажљива новина. Каже да се углавном слаже, о Србији су лагали годинама, али увек на фињака - не можеш ти њих лако ухватити у лажи. Ако су ставили цифру вероватно је тачна или бар недоказива. Него нас обојицу упути да читамо USA Today, како рече 'Новине за оне који не знају сва слова': Тамо лепо пише да је од Септембра четвртина америчких фирми које су досад давале, а само мањи део даје, престала да уплаћује икакве доприносе за 401к, како тврди неки Чарлс Шваб Рисирч. Али добра вест је да ће половина то почети поново да уплаћује чим прође криза, и слатко се насмеје.
И ту се охрабрих, па му споменух статистике и теорије тржишта, на шта се он наљути, каже да можда не зна статистику и теорију тржишта, али зна добро колико ради и колико му остаје у џепу. И на крају ми рече да ако ме занима како је тамо, да обојица дођемо и погледамо, а не да њему обашњавамо. И посаветова ме да понесемо ладне воде, тамо се и за то плаћа, а ми какви смо није сигуран да ћемо и за то зарадити. И залупи ми слушалицу.
Препоруке:
0
0
75 уторак, 30 јун 2009 06:13
Zarko
Braco Srbi:

Ma zaboravite Evropu. Tamo vas ne ceka nista dobro. Ja zivim i radim u Australiji. Situacija sa birokratijom ovde je malo dete za stanje koje vlada u EU. Valjda su Australijanci zaostali u svemu, pa i u tome. Treba vremena da shvate da su i oni u buli.

Ako hocete bolje da zivite, moracete malo da zasucete rukave i pocnete da radite nesto na tome. Nema vise "Alaj Bega"! EU vise ni sebi ne moze da pomogne. Pa zar je ocekivati nesto od njih ako je situacija kakva jeste?

Ako vam bas treba inicijalna injekcija, zaduzite se kod zemalja BRIC-a. EU i USA putuju nepovratno u proslost.

Da li sam bio dovoljno jasan?
Препоруке:
0
0
76 уторак, 30 јун 2009 06:33
Darth Vader
Ovo sto ste rekli za prijatelja moze da stoji...Nasi ljudi kad dodju u Ameriku obicno pripadaju nizoj ili nizoj srednjoj klasi. Ne samo to vec kad dodju u Ameriku oni krenu od nule po pitanju imovine pa trebaju dosta dohodka odvojiti za akumuliranje imovine...kuca, auto, namjestaj, skolovanje djece...Stednja i penziono osiguranje dodju od prilike medju zadnjima. Nju Jork Tajms laze kao i svi ostali mediji...medjutim kao i svi ostali americki mediji laze veoma suptilno. Dadnu brojku a ne objasne je. Naravnu tu je i Pol Krugman da "obavjestava" ekonomski nepismenu liberalnu (u americkom smislu liberalnu) javnost. Tako je i u ekonomiji. Za ekonomske podatke ja se obicno okrecem FREDU, BLS-u i onom na sta naletim u akademskim papirima. Naravno, vi i dalje ne mozete generalizovati o Americi na osnovu vaseg prijatelja. To je kao da vam ja kazem da je Srbija najbogatija zemlja na svijetu jer pogledajte koliko novca jedan Miskovic ima.
Препоруке:
0
0
77 уторак, 30 јун 2009 11:44
Nikola Turajlić
@ amerov prijatelj i Zarko

U svom prethodnom komentaru sam upozorio da se treba odnositi sa dužnim poštovanjem prema našem prosvetitelju Indukatoru (Darthu..), ali se vama to teško da dokazati.
Stoga ću pokušati to objasniti na primeru supruge koja je uhvatila muža u vlastitom krevetu s ljubavnicom. Na njeno pitanje kako se može u njenom krevetu kurvati, ovaj joj je odgovorio da to nije istina. Ova šokirana ovakovim poricanjem stvarnosti mu je odgovorila da to vidi vlastitim očima. Njegov odgovor je bio neporeciv, da ona treba verovati svom mužu a ne vlastitim očima.
Tako svi mi moramo verovati našem Indukatoru, a ne vlastitom razumu ili očima, jer se u njih ne možemo uopšte pouzdati.
Препоруке:
0
0
78 уторак, 30 јун 2009 13:29
Турајлићев дух
Ма какав Кругман, њему су Нобела додели грешком... Дарт зна боље... А ви, Турајлићу, у ред. Прво да Вејдер среди Кругмана и непоуздане америчке медије...
Препоруке:
0
0
79 уторак, 30 јун 2009 16:11
Miroslav Gligorevic
Sinoc sam na holandskom radiju za inostranstvo(u emisiji koju je prenosio kanadski CBC) cuo zapanjujuci podatak da trenutno u Briselu radi 15 000 placenih lobista koji u stvari kreiraju zakone koji se tamo donose. Trenutno stanje u EU komentator radija je nazvaolobikratijom i priznao da je to jako udaljen pojam od stvarne demokratije. A sta tek reci za SAD gdje je to praksa na skoro svim nivoima vlasti?
Препоруке:
0
0
80 уторак, 30 јун 2009 19:15
Nikola Turajlić
@ Darth Vader

Po mojoj izjavi da sam novi Tarabić samoproglašujem se i za apostola novovekog proroka Indukatora, a on se sigurno ovome ne protivi jer je shvatio moju spremnost na žrtvovanje.
Dakle moje apostolsko zvanje pretpostavlja i tumačenje učenja i eventualno prorokovo propitivanje kada ne budem znao odgovor.
Kako je moja spoznajna sposobnost ograničena to ću koristiti deduktivnu metodu (možete me zvati apostol Dedukator), što znači da ću poći od opšteg k pojedninačnom u mojem zaključivanju.
Da bi ste shvatili veličinu Indukatora ukazujem svim nevernicima na činjenicu da se on, u vreme kada su se svi neoliberalni talibani zavukli u njihovu Toru Boru (mišju rupu), postavio na neoliberalni branik i neustrašivo brani, od zaostalih NSPM jurišnika, i ono što se odbraniti neda. Svi nariču da je kapitalizam na izdisaju, da ga treba reformisati (novi kapitalizam) a Indukator je suvereno dokazao da se radi samo o redovnim ciklusima (gore-dole), nešto slično menstrualnim ciklusima (zorni prikaz za one koji nisu u stanju shvatiti ekonomske cikluse). Njegovo virtuozno dokazivanje da je svetska financijska kriza izazvana intervencijama vlada najrazvijenih kapitalističih država, a posebno američke, je neoboriva i time opovrgnuta priča komunističkih zlonamernika da razvijenim kapitalističkim državama upravlja finansijska elita, a ne demokratski izabrane vlade. U njegovom učenju izostala je samo nevidljiva božja tržišna ručica, pa ga utoliko nadopunjavam. Dakle trebamo se svi radovati što je Indukator dokazao da je SEK-a fantazmagorija svetskih političkih i ekonomskih neznalica (kojima sam se i sam pridružio i zbog svoje greške se sada bičujem do krvi kao muslimani šiti). Zamolio bih za oproštaj sve učesnike saita NSPM koji su poverovali u moje nebuloze od uzrocima SEK-e i njenom trajanju i pozivam ih da podele moju radost što nisam bio u pravu.
Zbog ograničenog prostora ovim završavam dio koji se odnosi na kapitalistički sistem i tzv. SEK-u.
Препоруке:
0
0
81 уторак, 30 јун 2009 21:50
Darth Vader
Prvo ste pokusavali osporiti ono sto sam pisao praznim tvrdnjama o tome kako to nije tacno, a sada ste i to prestali vec nedostatak argumenata pokusavate nadomjestiti ismijavanjem sagovornika...Toliko o vasem poznavanju ekonomije. Izgledate kao Robert Solow kad kritikuje Lucasa i Fridmana, a kad ga ovi izazovu na debatu on ih podje ismijavati, bez osvrtanja na njihove teorije.
Препоруке:
0
0
82 уторак, 30 јун 2009 23:30
Nikola Turajlić
@ Darth Vader

Ja sam šokiran jer je moj prorok Indukator shvatio moje reči dubokog poštovanja (da ne kažem obožavanja) kao ismijavanje. Ako sam ikada posumnjao u njegove reči neka me dočekaju paklene muke po okonočanju kratkog ostatka mojeg života. U svim mojim tekstovima koji se odnose na učenje Indukatora ja nisam izrazio ni mrvicu sumnje a kamoli poricao njegove dubokoumne zaključke. U koliko je to proizašlo iz moje loše interpretacije učenja, tražim skrušeno oprost i poučenje.
Iz prethodnog teksta, koji još nije objavljen, vidi se moje duboko uvažavanje učenja Indukatora i tražena su samo neka pojašnjenja, ali nikakovo osporavanje bilo čega.
Kako nisam dobio otkaz na apostolsku funkciju, nastavljem sa objašnjavanjem učenja koje se odnosi na Srbiju.
Sa radošću sam primio objašnjenje Indukatora da će Srbija pri prijemu u EU dobiti stabilnu valutu (EURO), što se prvi put dogadja.
Većina novoprimljenih zemalja u EU su povećale svoje bogatstvo za nekoliko godina za tri puta, što sigurno očekuje i Srbiju.
Srbija će likvidirati sindikate kao štetne jer bune radnike i povećavaju trškove proizvodnje.
Sve komunističke firme koje nisu privatizirane treba sravniti sa zemljom jer proizvode gubitke i ne mogu izvoziti u EU.
Kako se problem penzionera, kao društvenog balasta, rešava postepenim izgladnjivanjem, to treba pronaći humaniji i brži način rešenja ovog troškovnog problema.
Препоруке:
0
0
83 среда, 01 јул 2009 05:11
Slobodni pad
@ DV & Zarko

Darth, ako govorite o penzionim fondovima, Zarko ce posvedociti takodje, da su u slobodnom padu i u Australiji. Takozvani Superannuation fund koji je komplementaran penzionom je ove godine pao za 10-12% jer se bazira na ulaganju u 'blue chip' akcije. Nema vise blue chip akcija. Sve je u slobodnom padu.
Препоруке:
0
0
84 субота, 04 јул 2009 00:44
Nikola Turajlić
NSPM moderator

Potpuno respektiram Vaše pravo da odlučujete o objavi komentara.
Medjutim Vaša obrana nevinosti bez zaštite ima odredjenu cenu, moj odustanak od finansijske pomoći NSPM i učešća u komentarisanju.
Препоруке:
0
0
85 понедељак, 06 јул 2009 00:12
НСПМ web
@ Nikola Turajlić
NSPM moderator

Potpuno respektiram Vaše pravo da odlučujete o objavi komentara.
Medjutim Vaša obrana nevinosti bez zaštite ima odredjenu cenu, moj odustanak od finansijske pomoći NSPM i učešća u komentarisanju.

Жао нам је што сте одлучили да више не учествујете у коментарисању текстова на нашем сајту.

Што се тиче одустајања од финансијске помоћи - ни то нам није драго да чујемо, али ипак морате знати да на нашем сајту места има само за пристојан језик, као и да критеријум (не)објављивања коментара корисника и убудуће неће бити повезан с финансијским аранжманима.

све најбоље,
(супер)модератор
Препоруке:
0
0
86 понедељак, 06 јул 2009 19:23
Nikola Turajlić
@ NSPM supermoderator

Moja pokojna majka je meni prigovarala rečima: "Čega se pametan stidi, time se budala ponosi".
U dilemi sam da li se može povući paralela izmedju ovih reči i ponosa moderatora NSPM na svoju pristojnost.
Vaše žaljenje zbog mojeg odustanka od financijske pomoći odnosno komentarisanja na NSPM uzimam kao nebitnu kurtoaziju, jer ni jedno ne može imati značaj za opstanak NSPM.
Medjutim Vaša pristojnost imala je pozitivan efekt na mene jer sam prestao vežbati živce i gubiti vreme na konfrontaciju s kojekakvim umišljenim likovima. U toliko Vam možem biti uistinu zahvalan.
Moj e-mail g. Vukadinoviću, u koliko Vas je o istom upoznao, imao je samo svrhu da objasnim razloge mojeg odustanka od finansijke pomoći (koju sam mu i predložio) a ne pokušaj da Vas ocrnim.
U svakom slučaju želim NSPM sve najbolje.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли подржавате формирање „малог Шенгена“ између Србије, Македоније и Албаније?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер