Добро је, да се М.С. посветио и овој теми. Али, посматрано у Војводини, аутономаштво се ипак, јављало како у капитализму, тако и у `социјализму` ?!
Међу војвођанским Србима, који су жељно очекивали `Србијанца`, након 1919.г. било је и оних којима се еуфорично расположење убрзо претворило у разочарање па и опозицију - `аутономаштво` ?! Разлози - Аустроугарска је била уређена држава, промишљено грађена не деценијама већ вековима а новој држави (СХС итд.) - нису биле дате ни три деценије. Са многим променама и проблемима након страшног Великог рата, Октобарске револуције - миром са којим нису многи били начисто шта да раде. Да скратимо, не може се ваљан режим створити преко ноћи, преписивањем или доношењем прописа према лепим жељама. Генијалац би морао да ради и надзире стварање неког солидног, функционалног система, да `избалансира`, између осталог и централне са локалним интересима. Нажалост, овде је више присутан волунтаризам, са честим изменама које не стижу ни да пусте `корене` ?!

У иначе добром тексту, имам само 1 замерку. Назовите ме екстремним националистом ако желите, али мислим да је управо српски карактер Војводине и омогућио висок степен етничке толеранције на том простору. Ми Срби смо ти који су увек заступали тезу, вероватно некада и неискрено, али свакако заступали, борили и пролили реке српске крви да би створили државу у којој ће заједно живети многи народи и народности. Уосталом погледајмо новоформиране државе, све сем Србије су скоро поптуно етнички чисте, док је Србија и за вакта "балканског касапина" остала етнички хетерогена скоро на нивоу који је био актуелан пре почетка ратова 90их. Аутентични српски менталитет није непријатељ ни једној нацији, и зато је само у српским земљама на Балкану остварив концепт мултиетничности и мултиконфесионалности. На Косову на пример никада није била проблем аутономија, него аутономија као механизам за потпуну албанизацију Косова и припрему отцепљења од Србије.

Аутономаши у војводини имају потврђену историју антиСрпства и антиСрпских одлука и деловања од 1974 и данас имају измишљену скупштину-владу војводине која је отхранила стотине хиљада аутономаша те "имају право на одцепљење"?

Теби није добро

Које су заслуге "војвођана" што се Панонско море повукло и остала плодна земља и што је брозова банда направила Јадрански нафтовод и две рафинерије (НовиСад и Панчево) те су "постали богати" и хвале се да су имали 4-5 пута веће плате од Срба док су гласали против Србије у СФРЈ 1974-1989

Јапанци су још 1975 нудили: "са војводином, хранили би европу" и шта је спречило аутономаше од 1975-1989 у потпуној аутономији да "хране европу"?

Не могу да храни ни своје прензионере колико су успешни од 1974, јер "институције војводине" пљачкају војводину.

Устаје суверенистичко-радничко-ослободилачка левица на темељима антифашизма, социјализма и антинацистичко-антиквислиншко-партизанског покрета! Сарадници окупатора, као некада, морају бити кажњени. Србију ћемо ослободити америчке империјалистичке окупације, аутошовинистичко-евроатлантистичког лудила, евроколонијализма и перверзије учлањења у ''милосрдну'' ЕУ, капиталистичког терора, уништавања радничке класе, распродаје природних, друштвених и државних богатстава, кукавичлука и себичности, рационализације равнодушности и апатије, стерилне кукњаве у мазохистичком наслађивању, колаборантског дефетизма, духовне и материјалне беде и окренути је ка подруштвљавању кључних сектора производње, антитерористичким и антифашистичким савезницима, заштитничким нуклеарним светским силама и свим антиимпријалистичким државама света које отворено подржавају суверенитет наше Србије са нашом јужном српском покрајином Косметом!
ЖИВЕО ДЕМОКРАТСКИ СОЦИЈАЛИЗАМ!
ЖИВЕЛА СУВЕРЕНА И СОЦИЈАЛНО ПРАВЕДНА СРБИЈА!

Кажу да је време разградње пет амбалаже између 100 и 1.000 година. Време разградње штетних одлука наших савременика, политичара је много дуже од времена разградње пет амбалаже.

У војводини коју "сви пљачкају" по податцима Републичког завода за статистику за јун 2017

запослени - сам.дел - пољопр - укупно
- 371630 - 22410 - 27305 -- 421345

467,753 80,909 35,481 584,143

Odličan tekst! Nigde nisam pročitao ovako kompleksan pogled na pitanje autonomije i državne organizacije.

"Аутономаши инсистирају на фискалној аутономији Војводине"
Који аутномаши инсистирају на фискалној аутономији? За 18 година нисам приметио ни једног.
Покрајински режим и све аутономашке организване групе су политичким актима до 2016. г. захтевали порески суверенитет, а не пореску аутономију. То није био чак ни "фискални суверенитет" из неолибералне докртине.
Са становишта пореског права, фискална аутономија и фискални федерализам два су назива исте појаве.
Покрајински Предлог закона о финансирању Војводине којег је Костреш хтео да поднесе 2011. г,тадашњи покрајински функционери су одмах вратили у фијоку. Сетили су га се посланици ДС тек 2017. г, кад су га поднели Скупштини Р. Србије као свој партијски предлог. И тај Предлог представља форму захтева за фискалним суверенитетом Покрајине, што га чини немогућим.
Војвођански аутономаши нису у стању да схвате чак ни уставни критеријум утврђивања основице Покр. буџета.

Војвођански аутономаши сањају феудалне привилегије, јавно се представљају народу као социјалисти, а странцима са запада као неолиберални капиталисти. То је схватио Вучић и купио их суштински феудалним привилегијама. О томе сам писао у тексту "Напредни феудални поредак војвођанског аутономаштва".
Са социјалистичког становишта гледано, војвођанске аутономаше су светски хиперкапиталисти унајмили најбаналнијим феудалним привилегијама неколицини кључних људи, десетине су у питању. Они су им се сами дали за синекуре и пројекте, тако да капитализму против њих нису требали чак ни да употребе средства монополистичког или империјалистичког капитализма. Против таквог "аутономаштва" , као и каталонског, нису уопште потребни софистицирани механизми хегемоније финансијском манипулацијом(о којима је писао Грамши), као што је фискална аутономија (односно федерализам), која је натерала баскијску ЕТУ да 2011. г. положи оружје.

Велико је задовољство читати Самарџићев текст.
Чини се да је превредновао опасност од деснице, а потценио труле јабуке у "левици". Поентирање у закључку даје укус мачијализма, с обиром да су "левичари" у локалној зрењанинској борби за очување имена града веома компромитовани, приходовно везани за Вучићев феудални режим "напредног аутономаштва", а већ трећу генерацију и безбедносно структурисани, што крију к`о највећу тајну.
Одлично је што и Самарџић, као и Тодор Куљић настоје да одбрану имена Зрењанин од одвоје аутономаша. Међутим, то су сувише пристојни људи да јавност њихова упозорења појми у Лебоновским методама обузетој, агресивним дискурсом и простаклуком зачињеној кампањи коју воде Чанкови аутономаши.

Главна парола капитализма данас је: "Уништи конкуренцију".

Капитализам је само највиши стадијум дивљаштва. Епохе се у људској историји разликују само по начинима убијања људских бића.

Нема "војвођанина" који неће рећи да су опљачкани од "јужне пруге", тврдећи да су они имали 3 пута веће плате од Београда и 4 пута веће плате од "јужне пруге" када су били сарадници словенаца, хрвата, турака, мађара, бугара, шиптара и гласали против Српског народа у СФРЈ.

Ако је то тачно како је могуће да се толике плате нису показале на демографији "војводине"?

Или нису баш толико успешни или су због личног комфора себи и држави ускраћивали децу.

год. - војводина
1971 - 1952533
1981 - 2043772
1991 - 2012517
91-02- 186.463 усељено из хрватске босне и остали реп.
2011 - 1931809

За цело своје "златно аутономашко доба" 70-80тих када Србија није пљачкала "војводину" аутономаши су успели да повећају број становника 1971-1991 "чак" за 3 процента.

Али "срећом" су протерани Срби те не само да су поправили демографску слику него Нови Сад има један од највиших процената наталитета. (после турака-потурица и шиптара)

Imam jednu manju zamerku inače veoma korektnom autoru teksta da je tekst zasnovao suviše na ideološkim umesto stvarnim osnovicama zato i zaključci njegovog teksta idu u pogrešnom smeru. Nije problem Tennis ili Continental nego onaj ko je pristao na ovakav poslovni ugovor. A to izlazi iz činjenice da ste kao narod prošli u svojoj istoriji svašta ali iz svoje istorije niste naučili da je ekonomija osnovica društva i da mora biti sve podčinjeno toj činjenici ako društvo ( država) oče da preživi. Iz te činjenice slede i sve zablude oko kapitalizma kao društvenog uređenja koji nije idealan ali je najbolji što je do sada smišljeno. Ali taj kapitalizam treba institucije da ga kontroliši i regulišu ali vaš problem je u činjenici d akod vas institucije osim jedne, vožda,suštinsko ne postoje. I dok neče suštinsko postojati institucije društva vi ako anrod i kao država i kao društvo tumarat čete od nemila do nedraga i događat če vam se to što vam se događa.

Мало ми је чудно каквих све коментара има. Има разумних, поводом којих се мало тога може рећи. Међутим има и огорчених.
Све и да Војводина опет постане САП Војводина, тешко да ћемо постати три деценије млађи и вратити се из пензије на посао.
Зар Војводина треба да буде аутономна да би неко поново био богатији од женине фамилије?

Zašto neopravdano velike plate? Ako je Vojvodina razvijenija od juga Srbije onda je logično da su plate u njoj veće. A Vojvodina jeste uvek bila dosta razvijenija od juga Srbije, pa i sada je ovako jadna, urušena i isušena.

Aутономаштво и комунизам, јер су најгоре комуњаре увек хтеле да одвоје Војводину од матице. Бошко Крунић и слични.

Прво о методологији конкретног тоталитета као дијалектичком методу. Све што се посматра, посматра се као део целине и она мора имати свој историјски карактер. Либерална мисао било лева или десна подложна је мање више партикуларном гледишту и не узима довољно спољни фактор на унутрашње прилике.
Тако на пример Зрењанински социјални форум осудио је правилно националистичке скандале Војислава Шешеља у Хртковцима али није осудио империјал националистичку измишљотину хашког трибунала о протеривању хрватских становника у Хртковцима током 90-тих.
Партикуларизам демократско-либералне опције справом се уочава и у економској политици са озбиљним последицама по целокупни економски развој. Ту нема ни солидарности тј хуманости у погледу равномерног развоја.
Аутономија сама по себи није сепаратистичког карактера већ поједине политичке опције које желе да је злоупотребе. Зато се против њих треба борити уз неопходност улагања у друге крајеве земље због сиромаштва што ће ослабити аутономаштво.