У основи, став Русије према Балкану одређује стратешки значај балканске раскрснице која се звала Југославија, са Београдом као кружним током. Југославије више нема али стратешка тачка Балкан постоји и даље. Ко има Балкан тај има и пут према Русији, са југа. За време другог светског рата на Балкану је било "блокирано" пет немачких дивизија, што је СССР-у омогућило да се престроји... Када су разбијали Југославију, западњаци су говорили да је то показна вежба за разбијање СССР-а... Дакле, западњаци данас покушавају да Русију опколе и са југа. Активности Русије су зато усмерене на развијање савезништва на блиском и далеком истоку... НАТО не држи реч, да неће улазити у зону бивших чланица "Варшавског уговора" (пакта). Русофили код нас, бирају оно што им одговара, да би Русију приказали у позитивном светлу. Певају о Русији као спаситељици ... Наша будућност није на западу... Немојмо правити грешке младих Византије који су се кретали ка западу и пропали. Ми припадамо снажним православцима ...

Iz zvaničnih saopštnja ruskih zvaničnika jasno je da će ruska politika prihvatiti sve ono što politika Republike Srbije dogovori sa Prištinom / albanskom politikom i u postupku pregovaranja o članstvu Republike Srbije o ulasku u Evropsku uniju.

Poprilično "nevješt pokušaj" da se prikaže da je Rusija više zainteresovana za dobrobit Srbije od same Srbije.

Cviko je nešto pisao u "putu prema Rusiji s juga, te okruživanju iste i kao presudan je Balkan i Srbija u tom procesu". Zabluda Cviko "sve se već desilo" jer Ruminija, Bugarska, Grčka i Turska (jer ima neke teritorije na Balkanu) su članice NATO pakta i po tom pitanju Republika Srbija ne igra nikakvu ulogu "u okruživanju Rusije", jer je NATO već "dobacio' do ratišta u Ukrajini.

Zeleznik, drugi sekretar JR i poslanik u ruskoj Dumi,inace glavni izvestac za Balkan,meni osobno deluje jako sumnjivo.Nekako,imam dojam da je korumpiran da prosledi lazne izvestaje u centralu u Moskvu.

@R.T.,
Тако како Ви пишете, Руси су размишљали пред други светски рат. Хитлер је прво окупирао земље које су граничиле са СССР-ом, затим совјетске републике а данашње државе у које је данас ушао НАТО као и Хитлер, прекршивши дату реч забележену у Историји. У чему је разлика? У датуму и савременијој техници? Пет дивизија било је задржано на подручју Југославије. Оно што Русија сада покушава јесте избегавање директног ратног сукоба до границе максималне издржљивости. Колико је за Русију важан Балкан, говори и споразум у Јалти, познат по имену "фифти-фифти". Не треба сметнути са ума да се Винстон Черчил залагао да се десант уместо у Нормандији, изведе на подручју од Грчке до Албаније како би се пре Руса стигло до Балкана. Стари лисац је знао да се са Хитлером може нагодити... Осим овог сетимо се и балкански ратова као и првог св. рата. И тада је Балкан био кључан... Зар мислите да се нешто битно променило? Давно, војиште се уређивало са стрелама, копљима, артиљеријом а сада ракетама ...

@ R.T.,
Уопште није битно како се зове земљиште већ његове географске карактеристике из којих произлази функција тог простора. Земљиште које ми зовемо Балкан могло се звати и Кромпироид, али функционалност тог простора даје му статус светске стратешке тачке. То су непромењиве вредности за разлику од политике. Политика која ово не цени, губи ... По Цвијићу, подигли смо кућу на сред пута. По другима предност куће на сред пута јест могућност брзог и лаког успостављања контакта са другима. На жалост у томе баш нисмо вични, па смо често пута извукли дебљи крај. То је оно што и Руси јако добро знају. Све што им на том простору иде на руку они ће прихватити и тумачити у складу са својим интересима (ако их има). Друга страна ће пак тај њихов однос тумачити као воле нас, итд. Слабићи су се одувек хвалили мишићима старијег и јачег за којег оцењују да је на њиховој страни, итд.

Није, али је милијарду пута више заинтересована него АВ.
Заправо, Русији је Србија потребна због историје и геополитике
а једини задатак АВ је да разбије Србију. Да доврши оно што су почели ђинђић, тадић и остале марионете.