Cudi me da je autor teksta tek sad zakljucio da je IS delo SAD.Pa mi to znamo od samog pocetka.Puno je dokaza za to.Nije tacan navod da SAD u Siriji rade sta hoce.Upravo obratno.Ne smiju da mrdnu.Drze sa 'merenom opozicijom' samo par procenata Sirije i ne znaju sta preduzet da bi svrgnuli postojeci rezim.Pokusali su sa dronovima,pokusavaju sa hemijskim oruzjem.Nesto kuvaju,ali bi im se lako moglo desit da ih uskoro SAA napadne otvoreno.Ako budu hteli upotrebit lovce,bit ce obarani.Rusi imaju ugovor za svoje baze na 50 godina i oni nece dozvolit SAD da napreduju.
Препоруке:
40
4
2
недеља, 04 фебруар 2018 11:43
Predrag
Amerika je itekako jako prisutna u Siriji!Obaranje SU-25 je njihovo maslo!Oborena su jos 2 helikoptera mi-17 1 su na zemlji unistili teroristi oborena 2 mi-24 i jedan mi-28.Na Rusku bazu dronovima napadnuti su i na pisti osteceni ili unisteni 7 aviona!Da ne mislis da su sve to uradili prackom?Na zalost daleko je kraj rata!
Препоруке:
43
3
3
недеља, 04 фебруар 2018 12:28
пензионер Цвико
Амери, буквално, окупирали су део легитимне државе Сирије, чланице УН, готово исто као што су то урадили на Косову и Метохији делу Србије. Сирија те Косово и Метохија су стратешке тачке за које се боре и Русија и Америка. Амери би да истерају Русе... Пад руског авиона је део тог плана. Руси су се повукли из Сирије кад су дошли у зону директног конфликта са Америма препуштајући сиријској армији да "очисти" свој териториј од Амера. То им не полази за руком, бар не по предвиђеној динамици. Ако би се Русија више ангажовала од досадашње активности, велика је вероватноћа да би дошло до ратног сукоба светских размера. Русија то избегава док може по цену малих губитака. Овде је кључна и Турска са превртљивом вером. Нисам убеђен да Русија верује Турској али игра игру. Ако Турци изиграју Русију следи им ватрено крштење... а онда и шире... Биће "крштења" на све стране. На ово упућују и изјаве америчких званичника које не треба занемарити...
Препоруке:
41
1
4
недеља, 04 фебруар 2018 12:40
Slobodni mislilac
Najbolje bi bilo za Siriju i narod Sirije da u Siriji na taj način, na kakav su došli i na koji dejstvuju nisu došli ni Amerikanci a ni Rusi. U principu i Amerikanci i Rusi su u Siriji "da isprobaju svoju vojnu moć, na Sirijskom vojnom poligonu u pravim ratnim uslovima", da se i jedni i drugi "ispucaju, izbacuju bombi" da unište što god više mogu infrastrukture, da pogine što više naroda, da se stacioniraju vojnim bazama a poslije rata, ako nekada prestane "pucanje i bombardovaanje" da uzmu najbolje poslove, bilione evra zarade na obnovi Sirije kao kolonije.Da je narod Sirije pametniji otjerao bi i Amerikance i Ruse, jer im i jedni i drugi "još više potpaljuje vatru".
Препоруке:
15
58
5
недеља, 04 фебруар 2018 13:10
@: slobodni mislilac
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Препоруке:
64
14
6
недеља, 04 фебруар 2018 13:27
ел србињо и шире
Slobodni mislilac@
неће бити да је исто. американци су дошли, а руси су били. американци су извршили агресију на сирију, а руси су тамо легитимно. најбоље би било да нема страних војних база ни у једној земљи, али се показало да је сиријски избор био визионарски. они су русима уступили војне базе превентивно, због овога што се данас дешава. да то нису урадили, постали би амерички плијен. руси нису изазвали сукоб у сирији, него су га изазвале убачене терористичке групе из турске под контролом америке.
Препоруке:
55
8
7
недеља, 04 фебруар 2018 15:35
Slobodni mislilac
. @: slobodni mislilac
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Po rezultatima nakon bombardovanja su isti i američki i ruski avioni, iza sebe ostavljaju pustoš, uništenu infrastrukturu i masovno stradanje civilnog stanovništva. S druge strane nejasna je situacija tamo "ko je ko a ko protiv koga" a i svaka država u svijetu ima vlast i protivnike vlasti, poziciju i opoziciju, pa ko god bi sutra bilo gdje u svijetu bilo da je vlast ili opoziv vlasti pozvao stranu silu na vojnu intervenciju bio bi na neki način izdajnik i protiv svoje države.
Препоруке:
11
59
8
недеља, 04 фебруар 2018 15:46
Slobodni mislilac
Zvanično i na terenu teroristički IDIŠ je poražen, nema više "države" , uništena im vojska, pa koje više "izgovore" za ratna dejstva, masovno bombardovanje, traže i nalaze i Amerikanci i Rusi? Zašto se više ratuje i ko protiv koga, kada je IDIŠ poražen?
Препоруке:
12
50
9
недеља, 04 фебруар 2018 16:11
Slobodni mislilac
Ja samo polazim sa pozicija obična čovjeka kome nakon 7 godina iscrpljujuće rušilačkih rata, koji se pati, ostaje bez doma, kuće, uništene infrastrukture, kome ginu svakog trena najmiliji, bivaju ranjeni više nije ni bitno "ko je u pravu" da li Asad ili opozicija Asadu, kao što nikome ne bi bilo više bitno nakon 7 godina rata da je na sličan način počev od 5 oktobra 2000 godine pružio otpor Slobodan Milošević i nedaj bože pozvao Ruse u pomoć a protiv njega DOS opozicija pozvala Amerikanace pa da i jedni i drugi "isprobavanju najuubojitija oružja i istresaju bombe" da uništavaju infrastrukturu do neprepoznatljivosti, do pustoši. Ne da bože nikome i što ne bismo poželjeli sebi, nemojmo ni drugome željeti.
Препоруке:
14
54
10
недеља, 04 фебруар 2018 18:38
пензионер Цвико
@ Slobodni mislilac,
Ви показујете потпуно незнање(?) ситуације коју коментаришете. Изједначавате узроке и последице па делујете ко нека баба. Ви сте бот, млађих година. Нема смисла да даље са Вама полемишемо.
Препоруке:
48
8
11
понедељак, 05 фебруар 2018 00:42
Београђанин
Сиријски нард - обичан народ - је свакако жртва. Земљу су им уништили и вратили је сто година уназад.
И да није било руске интервенције - на позив званичне владе, што је легално - односно да је Исис победио, разарање би било свеједно настављено.
И шта би било онда? У Сирији - ништа. Беда. Јад. Убијање. Средњи век.
А шире? Па, наставили би са другим земљама, једном по једном.
Дакле нису 'Руси и Американци уништили Сирију' - уништили су је Американци.
Руска интервенција је барем спречила ширење ове прљаве стратегија Вашингтона, да пали земљу по земљу. А Сирији пружила наду да ће, уколико победе, барем имати будућност.
Препоруке:
31
1
12
понедељак, 05 фебруар 2018 02:57
Сирија за почетнике
Сирија је само успутна станица за напад на Иран.
Добитник нобелове награде за мир Обама је покушао да наговори НАТО да заједнички изврше копнену инвазију на Сирију, али пристали су само француски злочинци.
Цео Обамин план је "пао у воду" испред Сририје уловлавањем Руских и једног Кинеског ратног брода који је дошао кроз Суец и позиционирали се испред обала Сирије.
Обзиром да и Кина (која се као и увек мудро држи уздржана) и Русија тргују са Ираном купујући гас и нафту за злато и робу уместо лажних петрол долара, нема шансе да се дозволи да падне Сирија да би НАТО-САДисти се дочепали Ирана који је 2. у свету по резервама гаса и 4. по резервама нафте.
Обзиром да су процењене познате светске резерве нафте и гаса, предвићене да трају још ~50 година,
потупуно је јасно шта САД "још увек тражи" у Сирији.
Препоруке:
18
1
13
понедељак, 05 фебруар 2018 19:35
Dr Rade Pajovic,Florida
Nastavljaju se skupi I besmisleni ratovi koje SAD ne uspeva da dobije,uprkos rekama prolivene krvi i gotovo totalnom unistenju svega sto postoji u ciljanim drzavama!Ma koliko lupali glavu da nadjete bilo kakav razuman razlog za sve ovo zlo,necete uspeti kao ni ja!Da li je u pitanju sumrak civilizacije,pobeda zla,vracanje u divljastvo itd.Neznam,nisam pametan,niti u ovom ludilu mogu da prepoznam bilo kakav sistem!Ovdasnji narod,uglavnom ne pokazuje bilo kakvo interesovanje za ove tragedije po svetu.Na drustvenim mrezama je,prati "slavne I poznate!"Propaganda,strasna,maligna,ona koja pomracuje mozak je na delu,nema vise one drustvene svesti koja je iznedrila anti-ratne dmonstracije 60-tih I 70-tih!Kada se niko nije plasio cak ni smrti kao oni studenti Kent Univerziteta!Ovce su uspesno uterane u tor!
Препоруке:
17
1
14
уторак, 06 фебруар 2018 10:14
svaka cast
tekst odlican da je vise ovakvih ljudi koji razumeju situaciju bravo
Препоруке:
4
0
15
уторак, 06 фебруар 2018 19:40
драго_ца
@Сирија за почетнике
Ви верујете да су разлози за (неминовни) рат са Ираном превасходно економске природе и да је то производ (независне?) америчке спољне политике?
Препоруке:
2
0
16
четвртак, 15 фебруар 2018 20:16
Зоран Ђорђевић
драго_ца @Сирија за почетнике
Ви верујете да су разлози за (неминовни) рат са Ираном превасходно економске природе и да је то производ (независне?) америчке спољне политике?
Верујем и ја.
Америчку спољну политику креирају трговци, а не политичари. Политичари су само њихове слуге, извршиоци налога.
Тилерсон каже:
За националне интересе Сједињених Америчких Држава важно је да се задржи војно и дипломатско присуство у Сирији како би се помогло да се заврши сукоб у овој земљи
Завршавање сукоба је само изговор, намењен углавном сиененизованим Американцима, али остали свет зна шта је суштина.
.jpg)
неће бити да је исто. американци су дошли, а руси су били. американци су извршили агресију на сирију, а руси су тамо легитимно. најбоље би било да нема страних војних база ни у једној земљи, али се показало да је сиријски избор био визионарски. они су русима уступили војне базе превентивно, због овога што се данас дешава. да то нису урадили, постали би амерички плијен. руси нису изазвали сукоб у сирији, него су га изазвале убачене терористичке групе из турске под контролом америке.
ti izjednacavas SAD,koja je vezbala,naoruzala i ubacila teroriste u Siriju da svrgnu rezim,sa Rusima koji su dosli kasnije po pozivu? Sram da te bude
Po rezultatima nakon bombardovanja su isti i američki i ruski avioni, iza sebe ostavljaju pustoš, uništenu infrastrukturu i masovno stradanje civilnog stanovništva. S druge strane nejasna je situacija tamo "ko je ko a ko protiv koga" a i svaka država u svijetu ima vlast i protivnike vlasti, poziciju i opoziciju, pa ko god bi sutra bilo gdje u svijetu bilo da je vlast ili opoziv vlasti pozvao stranu silu na vojnu intervenciju bio bi na neki način izdajnik i protiv svoje države.
Ви показујете потпуно незнање(?) ситуације коју коментаришете. Изједначавате узроке и последице па делујете ко нека баба. Ви сте бот, млађих година. Нема смисла да даље са Вама полемишемо.
И да није било руске интервенције - на позив званичне владе, што је легално - односно да је Исис победио, разарање би било свеједно настављено.
И шта би било онда? У Сирији - ништа. Беда. Јад. Убијање. Средњи век.
А шире? Па, наставили би са другим земљама, једном по једном.
Дакле нису 'Руси и Американци уништили Сирију' - уништили су је Американци.
Руска интервенција је барем спречила ширење ове прљаве стратегија Вашингтона, да пали земљу по земљу. А Сирији пружила наду да ће, уколико победе, барем имати будућност.
Добитник нобелове награде за мир Обама је покушао да наговори НАТО да заједнички изврше копнену инвазију на Сирију, али пристали су само француски злочинци.
Цео Обамин план је "пао у воду" испред Сририје уловлавањем Руских и једног Кинеског ратног брода који је дошао кроз Суец и позиционирали се испред обала Сирије.
Обзиром да и Кина (која се као и увек мудро држи уздржана) и Русија тргују са Ираном купујући гас и нафту за злато и робу уместо лажних петрол долара, нема шансе да се дозволи да падне Сирија да би НАТО-САДисти се дочепали Ирана који је 2. у свету по резервама гаса и 4. по резервама нафте.
Обзиром да су процењене познате светске резерве нафте и гаса, предвићене да трају још ~50 година,
потупуно је јасно шта САД "још увек тражи" у Сирији.
Ви верујете да су разлози за (неминовни) рат са Ираном превасходно економске природе и да је то производ (независне?) америчке спољне политике?
@Сирија за почетнике
Ви верујете да су разлози за (неминовни) рат са Ираном превасходно економске природе и да је то производ (независне?) америчке спољне политике?
Америчку спољну политику креирају трговци, а не политичари. Политичари су само њихове слуге, извршиоци налога.
Тилерсон каже: