Ovaj čovek ne zna ništa. Ama baš ništa. Jadna li je zemlja u kojoj se on smatra stručnjakom za spoljnu politiku. Ajmo redom.
U San Francisku nema 53% ljudi azijskog porekla, nego otprilike jedna trećina. U celoj Kaliforniji broj ljudi azijskog porekla je oko 13%.
Guverner Vašingtona Kinez? Medju nama rečeno, guverner Vašingtona je gospođa koja se zove Christine Gregorie. Ne zvuci bas kineski, a boga mi ni ne izgleda tako.
Španski nigde u Americi nije zvanični jezik.
Teksas se "otvoreno bori za nezavisnost" otprilike isto koliko se Paraćin otvoreno bori za nezavisnost od Srbije.
Atlanske države nisu centar trenutne ekonomske krize.
Šta to znači da su centralne države u kojima žive Indijanci proglasile nezavisnost? Izgleda da gospodin misli da postoje neke države u SAD gde žive samo Indijanci. Oni medjutim čine ispod 1% populacije, a najviše ih živi u Kaliforniji.
I tako dalje, i tako dalje.
Strašno, zaista strašno. Ova analiza nije ni za Politikin Zabavnik.

Ako zelite tekst na temu propasti Amerike onda nadjite nekog ko vlada elementarnim cinjenicama. Ovakvi tekstovi su pogubni po kredibilitet NSPM i sa sobom sve vuku na dno.

Ok, ajmo ponovo.
Teksas ne ceka nista. Problem sa Teksasom postoji samo u glavama Ruskih 'analiticara' i slicnih.
Sto se tice stvarnog broja pripadnika manjina u SAD ne vidim nikakv razlog (osim standardne teorije zavere) da se u te podatke sumnja. U ostalom, u Americi ima sasvim dovoljno desno orijentisanih paranoika koji bi do sada pokrenuli to pitanje da ima nekih osnova.

Dovoljno je pogledati samo "Sukob civilizacija" kod Hantingtona koji najavljuje da će do sredine veka nebelačko stanovništvo u SAD postati većinsko. Trenutno oko jedne trećine stanovništva SAD je nebelačko (hispanoamerikanci, crnci, raznog azijatskog porekla, indijanci i dr.), - po zvaničnoj statistci 30 %, kada se tome dodaju i oni drugi, različiti imigranti, to je i preko 35 %, s time da su upravo u oblastima juga i zapada, kao i velikim gradovima i megapolisima posebno brojni. Drastične su promene iz decenije u deceniju u velikim megapolis centrima, stalnog opadanja belačke populacije. To je rezultat pre svega dva faktora. Povećanog priliva nebelačkog stanovništva migracijama (mehanički priraštaj) gde naročito dolazi do izražaja masovni prelazak iz Meksika i ostatka L. Amerike, zbog čega je i podignuta velika ograda na granici sa Meksikom sa električnim naponom i pojačane pogranične straže. Drugi faktor je veći prirodni priraštaj nebelačkog stanovništva, čemu treba dodati i mešovite brakove. Uostalom na ovu temu je dobro pročitati knjigu Patrika Bjukenena "Smrt Amerike i Zapada", zašto će naša zemlja nestati zbog demografskih promena, a on je bio predsednički kandidat (nezavisni) na izborima 2000, a pre toga dugo u vrhu republik. stranke. U Kaliforniji je nebelačko stanovništvo postalo većinsko prošle godine (računajući pre svega stanovništvo hispanskog porekla, ali i one azijskog porekla, crnce i dr.), a ovi trendovi će se ubrzavati sledećih godina, pa je realno očekivati za do tri decenije da belačko stanovništvo zaista postane manjinsko u SAD, kao što je to realno sagledao Hantington u svom znamenitom delu. To ne mora značiti i siguran raspad SAD, ali će bitno usložnjavati dalju poziciju ove zemlje. Posebna je tema, stalno slabljenje SAD po svim parametrima tvrde moći, gde naročito dolazi do izražaja ekonomsko slabljenje, koje je umanjivnano stanlim štampanjem $. No šta će se desiti sada kada $ prestaje da bude svetsko sredstvo plaćanja, a platni defic. največ

Petre pa sto onda pobise one ljude na rancu u Teksasu kad ne zele otcepljenje. Sto ih pobise tenkovima?

Ne znam statisticke podatke ali ima logike u gornjem tekstu.

Cinjenica da se "grupica zaludjenika" sa zaludjenickom ambicijom nezavisnosti djela amer. teritorije sklanja sa lica zemlje u krvi je za mene vrlo indikativna. Tacnije, to pokazuje odnos jedne mocne drzave prema secesionizmu. Nijedna ozbiljna drzava nebi posegla za oruzijem protiv grupice zaludjenika i utopista koji nemaju osjecaj za realnost!Zar mislis da bi ozbiljna drzava ugrozavala svoj autoritet i reputaciju homogene zemlje jednim takvim radikalnim potezom bez razloga?????

Marko, ti bas neces da razumes.
separatisticki pokret u Teksasu niti postoji niti je ikada postojao u nekom ozbiljnom obliku (osim ako se ne racuna pokret za nezavisnost od Meksika).
Sto je najvaznije, vlada SAD ne sprovodi nikakve zestoke represivne mere prema tim ljudima.
Dakle, mit je da je neko nekada ubijen zato sto se zalagao za nezavisnost Teksasa. Nikada ni jedna grupa nije 'uklonjena s lica zamlje u krvi' zbog zalaganja za otcepljenje od SAD.
Pretpostavljam da se misli na jedan od dva oruzana incidenta tokom devedesetih - tzv. Waco incident ili Fort Davis Incident. Prvi incident, u kojem je bilo mnogo ljudskih zrtava, nema nikakve veze sa zalaganjem za nezavisnost, nego je u pitanju klasican slucaj manipulativnog verskog kulta ciji se vodja proglasio za Mesiju i zabarikadirao se na rancu sa svojim sledbenicima...Drugi incident izazvali su zaista borci za nezavisnost Teksasa. Medjutim, problem nije bio u njihovim politickim stavovima nego u tome sto su kidnapovali nekoliko gradjana! Njihov vodja Ricard Meklaren osudjen je iskljucivo zbog kidnapovanja. Niko nikada nije sudski gonjen u SAD zbog zalaganja za nezavisnost Teksasa! Na internetu je lako pronaci stranicu pokreta, a moguce je i uclaniti se. Predsednik pokreta zove se Danijel Miler i niko ga jos nije uklonio sa lica zemlje niti ga je iko poslao u zatvor.

Moze biti da ce Amerika propasti, ta zemlja ima mnogo unutrasnjih problema, pocev od rasnih i klasnih odnosa pa nadalje (evo upravo sam dosao iz nekog boze me sacuvaj siromasnog grada u kom zive samo hispanoamerikanci, i to stvarno izgleda kao Kuba - mislim u pogledu siromastva).
Dakle, to uopste nije sporno. Videcemo kuda to ide, i nemam nikakvu zelju da branim Ameriku po svaku cenu.
Problem je u tome sto je ovaj clanak uzasno naivan i jednostavno projektuje model istocnoevropskih nacionalizama na americku situaciju, sto je van pameti. Amerika ce se mozda raspasti, mozda ce i propasti, mozda ce se reorganizovati, ali tvrdim da je smesna pretpostavka na kojoj ova 'analiza' pociva, a pretpostavka je da ce se SAD raspasti po savovima na slican nacin kao SSSR ili Jugoslavija. Sta god da se bude desilo sa Amerikom, dobro ili lose, desice se na nacin koji je u skladu sa ukupnom politickom dinamikom te zemlje koja je bitno razlicita od onoga sto se desava na primer na istoku Evrope.

Neverovatno je sa koliko hrabrosti ljudi cije ime ne znaci nista ni u nauci, a bogami ni u politici ispljuvase coveka profesionalca zakicenog mnogim titulama i priznanjima u oblasti nauke. Da li su vas gospodo "Pero" i slicni ikada pozvali na bilo kakav medjunarodni naucnui skup, a pogotovo na onaj na kome ucestvuje 1500 americkih naucnika? Pa iako nakon tamo izrecenih "gluposti" niko ne nadje, bez obzira na neslaganje sa njegovim stavovima, da posumnja u njegov naucni i strucni kredibilitet otkuda vama tolika hrabrost? Uveren sam da niko od vas pre ovog novinskog clanka nije ni cuo za gospodina Ponarina, a sasvim sigurno nikada procitao nesto napisano rukom pomenutog. I samo na osnovu kratkog novinskog clanka izvedoste strasne zakljucke? Dozvolite da primetim da je na osnovu vaseg pisanja jasno da je vase obrazovanje u ovoj struci oskudno. I bez obzira na sve iznesoste definitivan sud, koji ste spremni da branite do besvesti, po cenuzivota cak. Nesto razmisljam nije li to veliki srpski problem, nepostvanje autoriteta u bilo cemu. Samo zato sto imate brzu internet vezu vi verujete da ste kvalifikovani za sve forume pocev od sporta, politike, kulture, nauke ... i hrabro pljujete sve one koji nisu izbrusili znanje na vasim "Serbian kafeima". Braco Srbi umesto sto pokusavate sve oko sebe da osudjujete radje pokusajte da nekoga shvatite, razumete. Nisu svi drugi budale Treba da citate mnogo vise, ali ne samo dnevnu stampu. Potrebno je katkad prostudirati i strucnu literaturu, a po mogucnosti steci i formalno obrazovanje, a da bismo kritikovali autoritete iz oblasti nauke potrebno je da smo na naucnoj lestvici priznati makar kao i onaj koga kritikujemo.

ovde imamo dve stvari koje petar nece u svemu da razluci. prvo da li je uzorna nacionalna drzava usa blizu propasti ili ne. ako jeste a cini mi se da se mnogo mislecih ljudi slaze da jeste, onda je nebitno da li je ovaj rus napisao komican clanak ili ozbiljnu studiju. gledajte problem, a ne kako gledati na njega. uostalom, ako hiljadu ljudi izadje zadovoljno iz bioskopa onda je film dobar tj. pogodio je, iako ga vecina tumaci na svoj nacin. drugo: smesni clanak ovog rusa nije nista manje smesan od "analiza" bzezinskog,huntingtona i odrodjenog japanca fukujame. isti kos! pa kad je sve tako ja pocinjem da verujem jednom starom hercegovackom emigrantu koji me je uveravao, kad sam ziveo u usa, da su amerikanci prestavu o spustanju na mesec izveli u nekoj pustinji nevade! istinia taman tolika koliko o masovnom oruzju sadama, mocnom afganistanu, racku i markalama a nadasve srebrenici. zato nije bitno kako pise rus bitno je hoce li se ( ubedjen sam da hoce) to dogoditi. i za kraj : ko je pre deset godina to smeo i da pomene cak i ako je pomisljao na to. nicija nije do zore gorjela kazu u mom kraju a oni su pametniji od svih nas , jajoglavaca, i znalaca ma sta mi predstavljali na ovom saru!
prof dr milan knezevic, hirurg ULPGC

Za Stena:
Postovani gospodine,
Petar ima puno pravo kada kaze, da neko ko nema ni elementarnih znanja o nekoj zemlji, ne moze da daje prognoze. Ne, nemojte misliti da sam protiv Rusa (zapravo su mi veoma dragi) a za Amerikance (mrski su mi, ali se divim njihovoj racionalnosti i pragmatizmu). Ali dok je zapad pokusavao da razmislja, Rusi su imali Rasputina. Sada opet imaju neke "renomirane". Nazalost.
Da su Rusima americki problemi ;-)

Gospodine Pavle ko daje parvo gospodinu Petru, a bogami i vama da ocenjujete onime koji su ocenjeni na mnogo kompetentniji nacin i od kvalifikovanih institucija i cija se kvalifikovanost ocenjuje svaki dan od ljudi koji u oblasti u kojoj deluju pretstavljaju autoritete. Normalno je da nesto od onoga sto je napisano ne razumete, ali da bi ste rekli da je nesto pogresno morate o tome da znate vise od onoga ko je to pisao. To je znanje koje se ne moze prikupiti ad hok. Zato sam postavio pitanje gospodinu Petru da li zna koji je bio izvor informacija ruskog naucnika. Naravno da taj odgovor necu nikada dobiti. Gospodin Petar ima pravo da sumnja u ono sto je procitao, ali ne mozete pljuvati po nekome, a da ne razumete ni o cemu on govori. Moj cilj nije da branim poziciju ruskog naucnika, nego mi se ne svidja nacin na koji Srbi ocenjuju druge i inace srpski pristup prema drugima. To je jedan povrsan pristup bez pokusaja da se zaista razume sta neko zeli da kaze, hvatanje za neke nebitne cinjenice s ciljem da se drugi potcene i da se pokaze kako smo mi najbolji i najinteligentniji, a svi drugi su glupi. Na karaju svi bolje prodju nego mi. Neko pametan rece da niti je protivurecnost los znak po istinu, niti je neprotivurecnost znak istine. U konkretnom clanku je mnogo bitnije oceniti u kojoj meri je stvarno problem kineska populacije na zapadu USA za ocuvenje integriteta drzave nego da li je u ovom trenutku u Seattle gradonacelnik Kinez. Da li gospodin Petar ima relevantne cinjenice kojima bi se mogla napraviti kvalifikovana procena? Uveren sam da nema. Na drugoj strani verujem da ruski naucnik nebi dovodio u pitanje svoj naucni autoritet plasirajuci proizvoljne gluposti. Novinski clanak najcesce nema i ne moze ni imati ambicije da da iscrpan odgovor na neko pitanje. U novinama nije lako ni naci neku kvalitetnu informaciju jer se novine najcesce pisu da bi kanalisale misljenje citalaca...

>> Petar: Mozete li Vi da osporite moju tvrdnju da je ovaj covek pokazao nepoznavanje nekih elementarnih i lako poverljivih cinjenica o SAD ili ne mozete?

Evo, pokušaću ja. U vreme davanja procene, 1998. godine, guverner države Vašington bio je Gari Loki (Gary Locke), s mandatom od 1997. do 2005. godine, demokrata i prvi Amerikanac kineskog porekla na mestu guvernera u američkoj istoriji. Lako se može proveriti na Vikipediji. Dakle, moguće je da taj ruski profesor ipak zna o čemu govori, samo u ovom intervjuu NIN-u nije izneo ažuran podatak, ili prevodilac nije uradio posao kako valja (dešava se prilično često).


>> Petar: Španski nigde u Americi nije zvanični jezik

Nigde i ne piše da je zvanični jezik. Piše državni, a to može da znači kako većina u državi govori španskim jezikom -- što je u Teksasu sasvim tačno. Gotovo 40% stanovništva sačinjava hispano populacija, čiji veliki deo uopšte ne zna engleski.


>> Petar: Teksas se "otvoreno bori za nezavisnost" otprilike isto koliko se Paraćin otvoreno bori za nezavisnost od Srbije.

Karakteristika separatističkih pokreta jeste da se javljaju kada nastupe krize. Separatistički simboli još uvek se često ističu u jedanaest konfederalnih država juga SAD, premda više u vidu folklora nego u vidu odlučnog otpora federalnoj vlasti. Razlozi su jednostavni -- prvi: još nije dogorelo do nokata, i drugi: federalna vlast u SAD ne deli privilegije separatistima kao što je to činila komunistička vlast u Srbiji, nego se sa njima surovo obračunava.

Nikako ne želim da prognoziram šta će se desiti sa SAD, jer je to krajnje nezahvalan posao. Panarin ne bi bio profesor da nema bolje izvore od mene, pa može da daje ovako hrabre prognoze. Ali stoje sledeće činjenice: Država napreduje dok ima dovoljno para za sve. Kad se javi preveliki jaz između bogatih i siromašnih nastaju krize, sukobi i raspadi. Jasno uočljivi trendovi u SAD ne vode ničemu dobrom.

Ovaj clanak je bio muzika za moje usi.