Шта урадити? Пре свега пољопривреду на селу треба пустити да се организује и да сељака нико не пљачка и не лаже као што то сада раде прекупци, банке, министарства и други разни хохштаплери. Тек кад се на селу створи здрава економска основа, моћи ће мо поставити питање свакој жени или човеку: да ли вам више одговара плата у граду од неких 200 евра или много више на селу. Идеално? Данас кад се и код нас како тако граде саобраћајнице, ником од нових генерација неће бити проблем, да за трен ока оде у град на кафу, код пријатеља а потом се врати у своје село. Четри зида у граду или на селу су исто. У таквој ситуацији, могуће је организовање једно дневних излета за жене у граду које траже брачног друга. Мора нешто да буде... Неко ће ми приговорити да се залажем да држава буде "подводач". У реду али кажите нам како да се људи упознају, приближе? Само организованом акцијом можемо у наша села вратити "роде". За "родама" долазе и садржаји у селу као и у време социјализма, итд...
Препоруке:
41
6
2
недеља, 19 новембар 2017 02:39
Vladimir Dž
Uništenje patrijahalnog društva je glavni razlog svemu ovom. Priče o našem materijalnom položaju je čista glupost. U evropi ima mnogo bogatijih nacija koji imaju isti ovaj problem. Istorija je pokazala da su bogatiji slojevi društva imali manji broj dece nego siromašniji. Amerika kao bogata nacija ima u zadnjih par godina više razvedenih nego onih u braku i taj trend raste.
Elita je davnih dana smislila kako izvrši globalizaciju i da nam smanji broj. To su uradili tako što su emancipovali društva dajući ženama status koji nikad do tada nisu imali u istoriji. Žene po svojoj prirodi nemaju osećaj pripadnosti nekoj grupi, već se priklanjaju alfa mužjacima, njima nebitnog porekla. Taj ženski "gen izdaje" je najznačajniji faktor za brisanje nacionalnih granica. Žene kao polovina glasačkog tela se priklanjaju jačem genetskom materijalu u sukobu nacija.
Libaralno društva takođe imaju pad nataliteta jer žene traže alfa mužjaka sposobnog da im obezbedi dok globalisti gledaju da ih nema.
Препоруке:
68
18
3
недеља, 19 новембар 2017 02:42
Vladimir Dž
II deo
Ima mesta u zabitima Istočne evrope gde jedan muškarac gospodari nad stotinama žena. Ženama ne smeta da dele jednog takvog mužjaka među sobom. Bitan im je samo njegov jak genetski materijal. Slično ovome u celom emancipovanom svetu imamo ogromnu disproporciju odnosa ponude i potražnje. Žene bukvalno hrle za materijalno obezbeđene muškarce ostavljajući ogroman broj muškaraca praznih ruku.
Isto društvo hrani trend da su brakovi prevaziđena stvar i da su slobodne žene sa jednim detetom u trendu. Muškarci su bukvalno nužno zlo, jedna uspešna noć parenja je sasvim u redu.
Sve ovo proističe iz naše evolucije koju su stari narodi razumeli. Oni su ustrojili svoja društva tako da budu održiva. U svim tim različitim društvima tokom vekova žene su imale isti položaj u društvu. Ovo je osnovni razlog sukoba zapadnog sveta i muslimanskog. Oni znaju da ako im žene postanu kao one na Menhetnu da će se radikalno smanjiti i utopiti u jednu bezličnu masu bez korena.
Препоруке:
50
18
4
недеља, 19 новембар 2017 08:17
krle
Zašto čačkati po površini? Celokupan sistem društvenih odnosa, u kojem su jednakost i ravnopravnost ljudi ozbiljno ugroženi, a pritom se na razne načine uzdižu laž, licemerje i prevara, a opet sve u cilju ostvarenja sebičnih, parcijalnih materijalnih interesa, dovodi do svakovrsnog međusobnog odvajanja individua kao prevashodno društvenih bića.
Mi više nemamo sociologiju, u dosadašnjoj tradiciji solidno razvijenu nauku o društvu, al i što je još gore, imamo sve manje i manje postojanje društva. Umesto njega sve više funkcioniše zbirka nezavisnih pojedinaca, odnosno individua. Umesto društva, društvenih vrednost i na kraju, društvenih odnosa, na vetrometini istorijskog razvoja ostaju građani i, kako im se sugeriše, država i njeni voluntaristički zakoni prema istim tim građanima. Otuđenje. Levijatan !!!
Svojim ušima sam slušao čoveka, važnog, koji javno na tv kaže da je pohlepa zdrava za razvoj države???!!! On je važan ekonomista. Možda je to u sadržaju njegove nauke...?
Препоруке:
42
3
5
недеља, 19 новембар 2017 09:08
krle
... A jedan drugi čovek, sada nevažan i odbačen, svojevremeno zaključi otprilike ovako: Objektivno gledano, čovečanstvo će završiti ili kao slobodna asocijacija slobodnih ljudi i stvaralaca, ili će se vratiti u pređašnje oblike varvarstva, samo na višem nivou... Skoro da se već vidi ...!
Препоруке:
31
2
6
недеља, 19 новембар 2017 09:26
.
Hvala autoru na odličnoj aanalizi. Nemam šta dodati, sem možda da je primarni probblem egzistencijalna beda.
Препоруке:
31
5
7
недеља, 19 новембар 2017 11:00
Велимир Поповић
Одлично пише Ђорђевић. Што се тиче области запошљавања у којима жене доминирају, сумњам да има игде већа њихова доминација него у судству. Верујем да је женских судија макар 97%.У адвокатима их је мање од 10%. Има и то да траже сигурност у државној служби, али ми се чини да у томе има неке државне политике.
Препоруке:
42
6
8
недеља, 19 новембар 2017 11:29
Radoje
Odličan tekst i po dubini i po širini.Zaostajanje razvoja sela prvenstveno leži na Drzavi(koju u suštini i nemamo, jer ne postoje INSTITUCIJE)Savremene tehnologije u poljoprivredi i stočarstvu olakšavaju rad na selu, ali AKTIVAN razvoj infrastrukture u mnogome bi popravio kvalitet života u njima.Takođe GARANTOVANI OTKUP i POVOLNIJE KREDITIRANJE učinili bi život seljaka sigurnijim i perspektivnijim.Zakon po kome svaka žena rodi 4 ili više dece AUTOMATSKI dobija državnu penziju, samo uz uslov da se sva deca iškoluju bar do SREDNJEG obrazovanja, rešio bi problem nataliteta i u gradovima.Tačna je i veoma važna činjenica da Sudovi i Centri za socijalni rad, gde su žene u većini,muškarce tretiraju kao SOTONE. I na kraju opaska: Prekinite sa izrazima kao SOCIOLOŠKINJA i sličnim, jer je i to nešto nametnuto sa zapada koji za sva zanimanja koristi muški rod, ali se navođenjem imena on pretvara u opšte značenje zanimanja bez polnih razlika.
Препоруке:
31
7
9
недеља, 19 новембар 2017 11:43
пензионер Цвико
Шездесетих година прошлог века код нас је кренуо феминизам. Тада је један број паметних људи указао на штетност феминизма али су били попљувани. Ово данас што имамо, описано у тексту и коментарима, потврђује да су били у праву. Не могу да им дигнем споменик али бар могу да их споменем макар и мене пљували.
Препоруке:
40
12
10
недеља, 19 новембар 2017 12:24
Duki
Problem nije tako jednostavan. Brakovi a samim tim i natalitet je manji u zemljama koje su visoko razvijene i gde su ljudi mnogo bolje edukovani. Problem je takoreci filozofske prirode, ljudi sa boljom edukacijom drugacije posmatraju na zivot i svet oko sebe, nisu religiski zatucani. Edukovani ljudi koji su pritom prisiljeni da rade sve vise i ne prihvataju potrosacko drusto postaju razocarani u ljude u svet oko sebe tj u zivot generalno, i samim ti donose odluku da ne donose druge ljude na ovaj surovi svet. Ja sam licno pristalica eugenike. Ako dozvolimo ljudima da se nekontrolisano razmnozavaju onda samim tim drustvo u celini postaje jedna obicna dzungla gde jaci odnosno brojnini tlaci, a tom logikom se vode i muslimani koji pokusavaju da svojim brojem nadvladaju druge i upravljaju svetom. Generalno mislim da aziski i africki narodi treba da slede put japana i evrope da se edukuju i svedu svoj broj na normalu tako da ucine ovaj svet lepsim mestom za zivjenje prvenstveno sebi samima.
Препоруке:
20
40
11
недеља, 19 новембар 2017 14:56
Shadowsong
Naivno je verovati da je ključ višeg prirodnog priraštaja u sužavanju ženskih prava. Upravo obrnuto, potrebno je ženama dati povoljnije uslove da se ostvare i kao majke i kao domaćice i veći broj njih će se opredeljivati za obe opcije.
Препоруке:
25
19
12
недеља, 19 новембар 2017 15:32
mile
@Shadowsong - Tako su i japanci razmišljali pa sad moraju da uvoze 300,000 kineskih seljaka godišnje da bi mogli šta da jedu. Ovo iz razloga što je japankama nezgodno da muzu krave i stavljaju slike na instagramu.
Препоруке:
28
14
13
недеља, 19 новембар 2017 15:32
koba
Komunizam je uništio srpsko selo, a liberalizam radničku klasu u gradu. Tako da danas nemamo ni jedno ni drugo.
Čovek koji ne može da prehrani sebe, ne može ni porodicu zasnovati. Srbija dnevno danas gubi više ljudi, nego što je to bilo u najpogubnijim danima tokom minulih ratova.
Srbiju je hranio i branio seljak, a on je od države omalovažavan, eksploatisan i šikaniran.
Život na selu je častan, ali nije lak niti popularan kod mladih. Ko je otišao sa sela, taj se na selo ne vraća, a da ne govorimo o onome ko je rođen u gradu.
Препоруке:
45
5
14
недеља, 19 новембар 2017 15:51
Shadowsong
Baš Japan nije dobar primer, jer su oni slučaj klasičnog patrijarhalnog i heteronormativnog društva sa svim negativnim karakteristikama istog. Normalno da žene u takvom društvu u 21. veku kada su neke stvari ipak jasne u manjoj meri žele da rađaju.
Препоруке:
13
15
15
недеља, 19 новембар 2017 16:09
ZEMUNAC
Odlicna analiza propasti SELA i celokupnog drustva u Srbiji!JAVNI radovi,mozda i sa KINEZIMA,kojima treba hrana i garantuju otkup hrane ,na obnovi napustenih sela zaposlili bi mnogo ljudi!NO MMF forsira velike strane kupce,da od nasih seljaka naprave kmetove!KO je kriv za taj NEDOSTATAK vizije je SNS,i Veliki Vodja,koji rade za neokolonijalne interese stranih kreditora ,a ne za nas narod!Dobar primer je da je doveo Nemca Tenisa,da se ugradi u profit od prodaje nasih svinja,koje moze da tovi i polupismen seljak,ako mu se JASNO I PRAVNO garantuje otkup!KIBUCI u Izraelu,farme u pustinji,napravili su,od pustinje ,sa dobrim sistemom navodnjavanja,plodna polja!Jevreji,KOJI GENERACIJAMA nisu radili kao poljoprivredni radnici,uz pomoc drzave uspeli su da naprave vrlo uspesan model komuna u selima.Cak imaju i kolektivno vlasnistvo automobila,koji svi koriste,a pored su ,cesto i radionice i male fabrke,da dopune zaradu!Ovde se mogu ,preko interneta,naci i zene,no neko mora da garantuje OTKUP!
Препоруке:
20
6
16
недеља, 19 новембар 2017 16:17
Бојан, Приштина
Јако озбиљна тема - којом се нико не бави.
(Издајничке, марионетске олош елите се занимају једино личним богаћењем)
Уствари, ова тема је подтема главне теме која би се могла назвати "Депопулација Србије" а која укључује и остале подтеме попут "Миграција услед безперспективности", "Крах традиционалне породице, учестали разводи" идр
Друштвена клима је таква да је сељаштво синоним за нешто пежуративно. То је случај већ дужи низ деценија, и отоме зашто је то тако би се могао написати опширан елаборат.
Зато о томе не бих, него о оном шта би требало чинити:
Лоцирати перспективна села, тамо довести расвету, асфалт, канализацију, комуникационо\инграструктурно их повезати са већим центрима. Једном речју створити једнаки животни комодитет као у градовима.
Пошто на селу животни простор није проблем - младим паровима моји планирају вишедетне породице босповратно дати обрадиву земљу, сазидати бар 50 м2 по члану, помагати од пелена до стипендија.
Препоруке:
33
3
17
недеља, 19 новембар 2017 17:52
пензионер Цвико
@ Shadowsong,
Није проблем право жене ако обавља своју биолошку функцију. Неоспорна је чињеница је да је феминизам дао значајан допринос у смањењу броја новорођених грађана. Феминизам је кренуо кад су у Југославији били бољи услови за оснивање породице, за рађање, него што су то данас. Ако стварамо услове у којима се праве разноразна оправдања за
НЕ рађање (абортуси) онда долазимо у крајност која се зове нема нових нараштаја, па тиме нема ни ко да спроводи права жене. Ако је циљ тих права да се сами истребимо онда је то работа у којој не желим да учествујем. Зато док још могу, поручујем да је решење у златној средини целокупног понашања и сваки екстремизам у правима води у пропаст. Или воде у неостварење. Спас Србије је на селу, онакокако сам описао у мом првом коментару. Употреба Интернета на селу се подразумева, као и у граду.
Препоруке:
21
6
18
недеља, 19 новембар 2017 22:19
Zoran
Obzirom na vasu zelju za novcem i karijerom, u odnosu na Amerikance vi ste mnogo vise neozenjeni i mnogo vise se razvodite.
To je posledica vase zelje za pomodarstvom.
Препоруке:
14
3
19
недеља, 19 новембар 2017 22:45
...
Аутор није споменуо порнографију коју конзумира огроман проценат мушкараца у Србији (а генерално и ссвету). Доказано мења свест код мушкараца, на исто негативан начин као што феминизам и родна равноправност убијају женско у женама.
Препоруке:
36
6
20
недеља, 19 новембар 2017 22:50
Арчибалд Рајс
За Дукија
Тако размишљање и довешће до нестанка европских народа. Док Ви говорите о затуцаним муслиманима они се размножавају и за непун век биће већина у Европи, а ви наставите да сањате своје либералне бајкице док полако нестајете. Ја сам део данашњих европљања али ако наставимо са овом себичном политиком око смањења породице да би се комфорније живело онда и треба да нас прогута култура која слави рађање и умножавање. Све дегенерисане и декадентне цивилизације су се урушиле изнутра, тако ће бити и са неолибералним изопаченим друштвима које славе егоизам и разврат.
Препоруке:
43
7
21
недеља, 19 новембар 2017 23:43
Zvonimir Bgd
"Sinko, ako se ne ozenis - kajaces se. A ako se ozenis - kajaces se..."
Ovako pocinju saveti raznih generacija roditelja, od oceva, preko deda do pradeda. Zenski preci bili bi jos ostriji s obzirom na svoja uglavnom losa iskustva.
Razvodi brakova nisu danas cesci zbog feminizma, dzenderizma i ostalih izama, nego zbog drustva koje je promenjeno u mnogim stvarima u odnosu na proslost. Nekada nije bilo toliko razvoda, ali je bilo vise nesrecnih porodica. Uglavnom su tu zrtve bile zene, to je zaista nesporno. Iz vise razloga.
Feminizam je reakcija na taj ponizavajuci polozaj zene u braku i porodici. Medjutim, ovaj pokret se premetnuo u svoju suprotnost, pa su zene apriori postale 'zasticena vrsta', gde je muskarac dezurni krivac.
Razlicite su danasnje generacije mladih od onih od pre 50-tak i vise godina. Mnogo sta se promenilo. Ljudi se mnogo preracunavaju. Vec posle prve svadje, mladi parovi se razvode. Brak idealizuju prema ljubavi. A brak i zivot su mnogo vise. To je borba!
Препоруке:
28
1
22
недеља, 19 новембар 2017 23:59
Zvonimir Bgd
Ima onaj cuveni uvod, prva recenica kojom veliki L.N.Tolstoj pocinje svoj neprolazni roman "Ana Karenjina", a glasi:
"Sve srecne porodice lice jedna na drugu, svaka nesrecna porodica nesrecna je na svoj nacin."
Knjizevnici, teoreticari, sociolozi i mnogi drugi razlicito su tumacili ovu jezgrovitu misao izrazenu u jednoj jedinoj prosirenoj recenici.
Ne bih da pametujem ovde preko svih mislilaca koji razbijase glavu oko ove poruke diva iz Jasne Poljane.
Tek, verujem da je ovde veliki pisac svakako, izmedju ostalog, podsetio na vecnu razlicitost ljudskih zajednica od slucaja do slucaja, od podneblja do podneblja, iz jedne sredine naspram drugoj, iz jednog vremena u odnosu na neko drugo itd.
Iako za polaziste ima jedan apsolut - "srecne porodice" - jasno je da se svaka sreca moze izgraditi kroz uzajamne napore, teznje, zajednicku borbu... savrsenstva ne postoje, osim u bajkama.
A danasnje mladje generacije, cini mi se, vise su sklone bajkama nego neke ranije.
Препоруке:
20
2
23
понедељак, 20 новембар 2017 00:24
Кванте
Капитализам ствара усамљеног човека. Решење је у рушењу капитализма који ствара све оне изопачености које подривају породицу као основну ћелију друштва. У развијеним друштвима пољопривредом се бави око 5 посто популације, али за разлику од нас, они имају развијене области (као индустрија) од којих могу да плаћају сељацима високе субвенције да они могу да продају робу по нижим ценама него наши пољопривредници. Али и поред тога, европске нације одумиру, јер су им друштва капиталистичка. Данас је тренд стварање бездетних купохоличарки које своје плате троше на куповину сурогата капиталистичке производње које код куће буквално ждеру а више од половине од тога им није потребно.
Препоруке:
30
9
24
понедељак, 20 новембар 2017 08:57
iki
@Vladimir Dz
Stvar je mnogo kompleksnija. Anglosaksonska itd tradicija misljenja nije jedina. O pojmu zivota postoje i druge, evropske, i neevropske tradicije, koje su delimicno eksperimentima potkrepljene. Ali, to je duga prica.
@krle
U mnogocemu se slazem; treba ipak spomenuti da je ogist kont shvatao sociologiju kao fiziku drustva; imajuci u vidu sve nove tekovine fizike i nauka, sociologija ipak ima smisla.
Tekst je zaprvo jako dobar. Ne ide se u krajnosti, a sve vazno je iskazano. U geopoltickom smislu, tek da ga dopunim, radi se o novom tipu rata.
Препоруке:
14
3
25
понедељак, 20 новембар 2017 09:58
čitalac
Dopada mi se jako tekst ali moram da izrazim neslaganje u delu koji se odnosi na neoženjene muškarce u gradu. Ja sam Bogu hvala u braku ali i iz svog i iz iskustava sebi bliskih prijatelja moram da kažem da grešite u delu koji se tiče razloga nestupanja u brak. Deo koji se odnosi na zakonodavstvo vezano za zaštitu od nasilja u porodici. Ma dajte, totalno promašena tema u ovom delu teksta. To se intenziviralo tek poslednjih par god i to nema veze sa nestupanjem u brak. Osnovni problem je prezaštićivanje i preudoban život naših generacija. Svi su navikli da budu centar sveta, da se zadovoljavaju samo njihove potrebe, ne žele da čine ustupke, zavedeni su hedonizmom, monogamijom i svim stvarima koje dolaze sa zapada, kako muškarci, tako i žene. Loše materijalno stanje je samo izgovor jer ko želi nešto, to i ostvari. Oni koji žele normalan život i porodicu su u manjini i teško im je naći srodnog partnera upravo zbog poremećenog sistema vrednosti.
Препоруке:
32
3
26
понедељак, 20 новембар 2017 11:26
Друштво за борбу против пилеће памети
Када решиш да се каже социолог а не соцолошкиња биће ти све јасно.
Препоруке:
16
3
27
понедељак, 20 новембар 2017 11:46
Овако је било
У Србији број деце је +4 пре рата, као и вековима уназад. Син кад се жени, проширује имање и зида му се кућа.
Током комунистичке окупације у циљу уништења сеоског становничтва максимизација земљишта, а вишак сеоске радне снаге, је натеран у градове (у иностранство од 60тих) где су постали јефтина радна снага испраног мозга у малим становима те се смањио и број бракова и деце, и у граду и на селу.
Уместо богатих пољопривредника добили смо гомиле идолопоклоника, сиромашних мозгом. Зашто да се девојка уда у кућицу или станчић, ако већ има избор да бира.
Проблем није од јуче као што "новокомпоновани историчари" покушавају да представе, јер
у читавој области већ неколико деценија постоји феномен ’продужене адолесценције’, који се поглавито односи на мушку популацију између 25 и 40 година старости, у оквиру које се налази знатан број неожењених младића и људи.
Дечак постаје "мушкарац" у Страдији тек кад му умре отац
Препоруке:
20
6
28
понедељак, 20 новембар 2017 12:00
krle
@ . IKI
Slažem se, naročito sa drugim stavom o novom ratu koji se očigledno vodi.
Ovom prilikom nisam mislio na sociološke teorije i pitanja, već na činjenicu da je zapadna sociologija ukinula društvo kao predmet istraživanja. Za njih celina ne postoji. Onako kako im je stvarnost isparcelisana i individualizovna, tako razvijaju i nauku o ljudskoj zajednici. Pa tako imaju sociologije svih mogućih društvenih grupa, dakle parcijalnih delova društva, a da pri tom ne razvijaju svoje uvide u celinu, jer ih očigledno ne žele, ili ih se boje. Zato su im često i odgovori na događaje parcijalni. Na primer, jednostrano pojačavanje zakonskih sankcija ako su suočeni sa društvenom pojavom, koja im ne odgovara. Ili, zašto raste radikalizam crnog stanovništva u SAD? Valjda ne zato što su crni, itd.
Mi se dosta povodimo za njima i zato ovaj inače odličan analitički tekst ne otvara sintetička pitanja, koja uvek imaju snažne vrednosne i političke implikacije.
Веома студиозан текст на тему која се гура под тепих .Тема насиља над женама је тренутно најмодернија тема(наравно да сам против тога ) али ово питање и како га решити је остало по страни ..Поента је да породица и традиционалан начин живота у Србији полако нестаје-село је било срж тога.А како ћемо даље у овој глобализацији која све прождире -не зна се .Данас је јерес је све што се каже против ње ..
Препоруке:
22
3
31
понедељак, 20 новембар 2017 13:25
Баша Мркаљ
Мушкарци на селу уместо да уче своје синове да се удварају девојкама, охрабрују их да пију.
На сеоским саборима више се не игра коло, него се сви набију у шаторе и лочу.
Има и она песма: "Од ракије нема боље жене..."
Препоруке:
31
6
32
понедељак, 20 новембар 2017 14:02
Duki
Za Арчибалдa Рајсa
Nisam ja liberal naprotiv i neznam zbog cega ste dosli do tog zakljucka. Napadate me pausalno. Rekao sam da sam pristalica eugenike. Ja sam samo naveo neke razloge zbog cega se ljudi u evropi odlucuju da nemaju dece, sto je svacije pravo kao individue da odluci hece li ili nece. Treba ici na kvalitet a ne na kvantitet. Izrael moze da nam posluzi kao primer. Sacica izraelaca vedri i oblaci desetine miliona muslimana, i poseduje potencijal da ih fizicki unisti po potrebi. Ako se spustimo na njihov nivo (religiski)i vodimo njihovom logikom mislim da ih necemo time pobediti. Pravilna edukacija nas moze takodje dovesti do boljeg nataliteta - primer rusija.
Pravilna edukacija, visok nivo svesti, nauka, tehnologija, to treba da nas vodi napred a ne religija, religija nas vodi ka regresiji i cini nas masom podloznom na manipulacije svake vrste. Da uprostim, dzaba vama i deset deteta ako ih sutra izmanipulisane vode kao ovce na klanje...
Препоруке:
10
11
33
понедељак, 20 новембар 2017 16:42
проблем опште криминализације
Велимир Поповић
Што се тиче области запошљавања у којима жене доминирају, сумњам да има игде већа њихова доминација него у судству. Верујем да је женских судија макар 97%.У адвокатима их је мање од 10%.
Значи то је проблем опште криминализације. Те жене што рађају, васпитају и неосуђују политичке, привредне и класичне криминалце.
Препоруке:
5
2
34
понедељак, 20 новембар 2017 17:00
mala primedba
Ja bih pojednostavio.
1. Ovo društvo, zasnovano na korupciji i burazersko-kumovsko-kafanskim vezama je došlo do svog kraja. Postoje mnogi primeri iz istorije da kada jedno društvo odumire kao prateća pojava ide i pad nataliteta. Kao i opšte odavanje alkoholizmu, što je dobro primetio komentator Баша Мркаљ.
2. Oni koji još nisu podlegli opštoj pokvarenosti, primitivizmu i gluposti, a svesni su opšteg stanja u društvu, neće da prave robove za gazde i političare.
Препоруке:
21
2
35
понедељак, 20 новембар 2017 17:20
Milosevic Vesna
Tekst Vladislava Đorđevica je obuhvatio sve probleme neženjenih muškaraca . Ptoblem samopouzdanja i godina . Takođe je prisutna i situacija da devojke odlaze u grad i da se tamo udaju , a retko prihvataju porodicni zivot na selu .
Препоруке:
9
3
36
понедељак, 20 новембар 2017 17:44
Дејан Костић
Одлична тема од животног значаја. Стручно и студиозно обрађена. Постали смо најјаче светско упориште радикалног феминизма. Далеко испред и најразвијених земаља. Ако је реч о глобалној појави рушења патријахалног модела, онда смо на овим просторима, постали главни полигон за експериментисање. Сумњам да се у било којој другој држави у судској власти налази више од 2/3 жена, као у Србији. Има ли која друга држава закон који само жене види као жртве неког облика насиља, попут нашег Закона о спречавању насиља у породици? Да ли било која друга држава има већи број неких тела за родну равноправност (заштиту жена) од Србије, у односу на број становника. Здравство, школство, информисање,јавна управа, све је под апсолутном доминацијом женске популације и радикалног феминизма.
Препоруке:
21
4
37
понедељак, 20 новембар 2017 18:55
Krunoslav
Odličan tekst! Sažeto i argumentovano daje temelj problema urušavanja sistema vrednosti koji Srbiju guši decenijama.
Препоруке:
5
1
38
понедељак, 20 новембар 2017 20:45
Дрински 1
U ovom izvanrednom clanku je dodirnuta veoma znacajna i kompleksna tema. Dodao bih samo jos ponesto kao neposredni posmatrac ovog procesa. Pre svega odumire nam selo, a kad odumre selo, odumrla je i Srbija. Razlozi leze u svim ucesnicima: najpre u drzavi a potom i u roditeljima pa i u samoj deci koja se ne zenе i ne udaju.Drzava sa svoje strane mora napraviti ambijent da mlad covek moze da normalno zivi od svog rada na selu a to znaci: obavezan organizovan otkup,stabilne i dovoljne cene poljoprivrednih proizvoda (zarada mora biti veca od prosecne plate), subvencionisani programi proizvodnje ekoloski ciste hrane, organizovana besplatna edukacija,radikalno smanjenje uvoza hrane (zastita sopstvenog trzista),planska izgradnja preradjivacke industrije i naravno izgradnja infrastrukture. Sve ovo mora da uradi drzava odozgo,posto mi srbi nismo u stanju da se sami izmedju sebe dogovaramo i organizujemo.
Препоруке:
7
2
39
понедељак, 20 новембар 2017 21:00
Mare
Nema tu sreće gde žene zaradjuju više od muškarca onda on gubi samopouzdanje i ne oseća se dovoljno muško. Onda ta ženska emancipacija koja se gura na silu povlači i visoke ženske kriterijume tzv. Hipergamija gde devojke žele pored sebe 10% alfa muškaraca koji su u manjini i tako lutaju i gube najplodnije godine i ostaju same. Vidite kako žensko osnaživanje i radiklani feminizam koji je u Srbiji ustoličen uništava jedno društvo. A, sve pod plaštom ravnopravnosti i slobode...
Препоруке:
12
9
40
понедељак, 20 новембар 2017 21:09
Mare
Pa najveći procenat neudatih imaš kod fakultetaki obrazovanih koje zaradjuju iznad proseka apropo toga da je natalitet slab zbog para.
A decu najviše radjaju devojke koje nisu mnogo obrazovane možda imaju srednju školu. Kad se ima nešto više para onda se ide u hedonizam i ugadjanje sebi tad brak nije u planu,dok manje obrazovani idu u brak da bi lakše preživeli kroz vreme. Srbija 2017. je 10x bogatija nego pre 70 godina pa je natalitet takav nije to do para.
Gura se liberalizam i taj neki individualizam samodovoljnost, svako je za sebe niko neće da se žrtvuje devojke bi da se udaju bogato da dodju na gotovo, žive u bajkama.
A dosta njih je promiskuitetno, i ima abortuse iza sebe tako da nisu za ništa više od same zabave.
Препоруке:
17
7
41
понедељак, 20 новембар 2017 21:13
Дрински 2
Problem je sto drzave nema, a postoje grupe privatnika za koje mi redovno glasamo, a oni se iskljucivo bave licnim bogacenjem i ne misle o drzavi i narodu. Smanjenje populacije je direktan minus vladajucih garnitura.
Drugi problem lezi u roditeljima (to je moja generacija) koji preterano razmaze decu (narocito musku i narocito majke!) i uzimaju na sebe obaveze da ih serviraju do 40 godina, razvijajuci u njima lenjost, preterani hedonizam pa i nepotrebni potrosacki mentalitet. Lenjost je danas najopasnija bolest u Srbiji, a mi je kod svoje dece razvijamo, umesto da ih od malih nogu ucimo radnim navikama. Tako od njih pravimo neku vrstu invalida.
Mi roditelji treba da svoju decu orijentisemo na stvaranje sopstvene porodice, da ih naucimo da se ne boje sutrosnjeg dana, a za to su im prvo potrebne radne navike. Problem je sto mnogo nas, bivsih samoupravljaca,i samo nema radne navike.
Препоруке:
11
1
42
понедељак, 20 новембар 2017 21:21
nemanja
S obzirom da se danasnje zen(sk)e odlucuju za udaju tek nakon iskustava s dvocifrenim pa i trocifrenim brojem muskaraca, momci se s punim pravom pitaju:
ako se ozenim, da li ce to biti moja zena? Da li ce deca biti moja? Ono sto zene danas mogu doneti u brak, to se moze kupiti. Ono sto je za brak vazno, to se za novac ne moze kupiti, a to zene vise nemaju: bezuslovnu posvecenost porodici, privrzenost muzu, vernost, odlucnost da se porodica odrzi i kroz teskoce... A te se osobine dobijaju samo kroz strogo vaspitanje, koga vise nema. Zene danas pre braka rade sta hoce, kako hoce, s kim hoce. A takve zene nikome ne trebaju.
Препоруке:
14
9
43
понедељак, 20 новембар 2017 21:39
Mare
@Zvonimir Bgd
Nikad žene nisu bile podredjene.
Vrati se u nićinsko doba tu je muško morao da prati trag životinje da bude snažan i da ulovi i donese ženi i deci da jedu. Pa onda krenu ratovi a svi muškarci izginu za njihovu slobodu i nikom ništa. Muškarci su uvek bili diskrikisani a ne žene, uvek su radili teške i rizične poslove od vitalnog značaja za jedno društvo. Danas je to još tragičnije pa je muškarac objektivno gledano gradjanin drugog reda. Žive kraće, kasnije idu u penziju,više oboljevaju, stopa samoubistava i beskućništva mnogo veća. Pravno su diskrimisane od strane države prilikom razvoda. I tako lista je dugačka.
Препоруке:
12
6
44
понедељак, 20 новембар 2017 21:40
Дрински 3
Naravno i skolsko vaspitanje mora biti orjentisano na obucavanje vrednog, strucnog i samostalnog coveka.
I na kraju sama deca. Prvo treba da shvate da njihov buduci zivot zavisi, u prvom redu od njih samih,a potom od roditelja,drzave itd. Treba "uzeti sebe u ruke" nauciti nesto raditi (ali se posvetiti tome jer svaki je zanat zlatan, i on ce da te hrani), ne "srozavati se" u lenjost,jurnjavu za modom, alkoholizam ili drogiranje - jer to znaci da si u startu izgubio bitku, predao si se. Mali napori u mladosti u ucenju i samodisciplini se potom visestruko isplate. Mnogo su ti vece sanse da sutra ne postanes necija jeftina radna snaga koja zna samo slusati komande.I naravno najvaznije je nauciti misliti svojom glavom,ugledati se i podrazavati dobre primere a ne padati u zavist. U teskim vremenima koja dolaze, najvaznije je imati jaku porodicu, jer deca su ipak jedini sigurni oslonac u starosti.A starost obavezno dolazi. I jos jednom: ne bojte se sutrasnjeg dana.
Препоруке:
9
1
45
понедељак, 20 новембар 2017 21:47
Лола
Сматрам да има свега а највише сиромаштва, помодарства и кукавичлука.
Што је више неожењених у околини, небитно у граду или селу, то је такво стање прихватљивије. Велики је страх од одбијања, пуно је алкохола. Саме породице из којих млади долазе су нефункционалне па нема мотива за брак. Рано се улази у интимне односе док се родитељство одлаже, самим тим не постоји потреба ступања у брак. Не заборавимо порнографију, велика очекивања са обе стране, наметнути модели са медија. Села без пута, бедне куће, тежак рад, одвајање деце због школовања..
Препоруке:
22
1
46
уторак, 21 новембар 2017 03:29
Сељак беземљаш
Најтрагикомичније је кад се о селу расправља из топлих станова између доброг јела и ријалитија и "спорта".
Тај неоромантичарски занос о "повратку на село" могу да замишљају само они који у животу нису ништа радили као већина "интернет демократа" који су цео живот провели у канцеларијама за столом чекајући да се заврши радно време или "падне плафон".
Живот и рад на пољоприврдном имању, не трпи класичне бирократске "стручњаке"
- нисам расположен данас да радим
- одспаваћу па ћу доћи касније
- изаћићу раније да прошетам
- узећу боловање па идем на одмор
- све што могу да урадим данас оставићу за сутра
Да би пољопривредник завиосио да ли ће град да уништи све јер нема противградне одбране обзиром да су политичари потрошили паре на себе и подмићујући градске пензионере, а онда смањили откупне цене да би хранили градско становништво.
А ко бира политичаре. Градска бирократска већина "титових пионира", која је и уништила село у општој дегенерацији и инфантилизацији.
Препоруке:
15
2
47
уторак, 21 новембар 2017 03:45
"ми летимо у небо" "ми знамо свој пут"
Фокус је пребачен на градсе лезилебовиће који студирају годинама да не морају да раде, добијају џепарац од родитеља и не морају ни да раде ни да се жене. За мало да добијемо "председника државе" који је "студент" више школе у 27 години, без дана радног стажа за кога гласају интернет дегенерици.
У Србији у којој је 65% становништва живело од пољопривереде пре пљачке Српских породичних задруга од комунистичког окупатора за земљу,
дочекали смо 2016 годину са само ~113 хиљада регистрованих осигураника пољопривредника и ~200 хиљада пољопривредних пензионера
што показује јасне размере намерног уништења пољопривреде од градских "сељачина" који распродају земљу да би увозили ђубре од хране из "европе" и тровали становништво.
Како да се пољопривредник ожени када сулуда држава му разрезује исти порез без обзира колико има хектара земље и чланова породице. Исти порез и обавезе за ПИО има "пољоприведник" са две кошнице пчела и онај који има десетине хектара земље.
Препоруке:
9
4
48
уторак, 21 новембар 2017 13:54
Лука Баљ
Владислав у својим текстовима, не само да региструје проблем и указује на критичну дивергенцију феномена индукованих идеологијом (радикалног) феминизма, већ и нуди решење - а то је управо обрачун са том агресивном идеологијом. Питање је реализације тог обрачуна, односно на који начин и којим средствима га извршити, те да ли је он управо могућ без корените духовне промене, пре него промене свести.
Препоруке:
4
4
49
уторак, 21 новембар 2017 14:40
@Лука Баљ
Владислав региструје проблем и указује на критичну дивергенцију феномена индукованих идеологијом (радикалног) феминизма, већ и нуди решење а то је управо обрачун са том агресивном идеологијом.
Ако не перу мужу и свекру ноге у лавору и после пију воду онда су "радикалне феминистикње".
Јесу нам "радикалне феминистикње" од "слободних избора" довеле на власт "бивше" чланове титове комунистичке окупаторске банде који распродају и издајо оно што нису са титом распродали.
Колико је мужева побегло у сигурне куће од тих "феминисткиња"? Јел су жена васпитане да трпе батине или мужеви?
Капиталисти су а и комунисти, увели јефтину женску радну снагу, и тиме смањили дотадшње плате мужевима који су издржавали целу породицу.
Ко и ради и кува, чисти, пере, учи са децом, "феминисткињама". Мужеви? Који сем ждрања, пијења и гледања "спорта" немају никаквих обавеза?
И после се чуде што су се жене опаметиле и неће да се удају за "неарденталце" "који туку жене тољагама по глави"
Препоруке:
12
8
50
уторак, 21 новембар 2017 17:09
married in Sabac
The article is devastating in its evaluation of the current status of the average Serbian male in Serbian society. Unfortunately, as the author points out, the influence of the western, liberal, feminist movement has made a huge impact on all aspects of life in Serbia.
I am a Serbian woman born in the US who chose to live in Serbia and to marry in Serbia. I must tell you that while living in the US many single women were faced with the same issues regarding the emasculation of men as a result of the lobbying efforts of lesbian, man hating feminists. Men were reluctant and almost terrified to approach women whom they wished to potentially date and marry some thirty plus years ago in the US. Can you imagine what it is like now? If Serbian men and women don't STOP blindly following the lead of the evil, LGBT lobby which has infiltrated our country I am afraid that we will become extinct sooner than we may think. WAKE UP SERBIA! STOP BEING ASHAMED OF YOUR ROOTS!
Препоруке:
13
5
51
уторак, 21 новембар 2017 23:16
Сељак Беземљаш
За почетак једна народна прича.
Некаква Зорица, на пешачком прелазу колима удари човека.Његов пријатељ, који је ишао за њим псује а Зорица му каже:
"Ви сте заостали"
"Згазила би ти и мене, да ја нисам заостао"
Далеке 1866.г.Владимир Јовановић је записао да се Београд гуши у беди (између осталог)
и због "мајмунских цивилизатора".
Владимир Јовановић није само велико име наше политике и просвете.Он је и идеолог Либералне странке.Отац нашег либерализма.
Па када он говори о "мајмунским цивилизаторима"онда му треба веровати.
Конзервативци дају друштву стабилност а либерали га мењају.Али екстремни либерализам је много штетнији од затуцаног конзервативизма.
Не смеју се уносити установе и правила до којих једно друштво није дошло природним путем.Ако се то уради увек важи констатација Владимировог сина Слободана Јовановића:
"Они су од друштвених установа и живота направили хекатомбу"
(хекатомба је у старој Грчкој била жртва 100 волова а сада велико страдање)
Препоруке:
12
1
52
среда, 22 новембар 2017 04:56
Студент
Господо, сеоска средина за градовима заостаје у много чему. Људи желе услове које нуде градови у погледу запошљвања, образовања, животних прилика. Зато се из села мигрира у градове, из мањих градова у веће, и на крају, из Србије на Запад.
Уместо што се траже изговори, коме је заиста стало, нека ради на равномерном развоју Србије и нека резултате донесе што пре. Но, бојим се да је касно. Србија је сведена на Београд и Нови Сад. Други крајеви ће се једноставно испразнити и то ће бити то. Остаће мала дунавска државица.
Ви немојте очекивати да се неко добровољно осуди на кметски положај на селу, и не пребацујте кривицу на девојке и младиће који желе да се школују и напредују. Кривица није на њима, већ на онима који су пропустили деценије да у свим деловим Србије створе услове за нормалан живот. Уместо тога, 95% државе је занемарено и сада се неко чуди.
Препоруке:
11
3
53
среда, 22 новембар 2017 20:13
ел србињо
индијцим масовно долазе из унутрашњости у бомбај. напуштају своје куће и живе на бомбајским улицама у картонским кутијама. боливуд.
Препоруке:
5
0
54
четвртак, 23 новембар 2017 13:46
Криви Стојко
Друштво треба да постигне консензус око тога да србијански сељаци нису никакви "фармери" него махом ситни земљорадници који се генерацијама довијају како да преживе и да им по могућству нешто претекне. Тек након тога могло би се расправљати о томе како људе мотивисати да се упусте у производњу робе која је тражена, скупа, а може се производити на малој површини и ангажовањем првенствено чланова породице. Све док трабуњамо о "укрупњавању поседа" без кога се на селу не може живети, млади ће напуштати села а своју очевину ће за неку цркавицу у аренду издавати сеоским газдама, тзв. мини-тајкунима. То је класична и планирана пауперизација која се спроводи од стране државе (власти) по старом принципу "осиромаши па манипулиши". Ко би иначе крстарио земљом у Вучићевим караванима када би сељаци имали паметнијег и исплативијег посла?
Препоруке:
4
0
55
петак, 24 новембар 2017 22:45
sbo
Одличан, али одличан текст/анализа.
свака част мајсторе.
Предлог за следећи текст:
утицај истог изрока (из закључка) на брак, број деце и њ васпитање!
Препоруке:
0
1
56
недеља, 26 новембар 2017 08:46
Rajko Zivotic
Problem ide daleko unazad. Od trenutka kada je skocio standard u Srbiji/Jugoslaviji i porodice spale sa petoro do devetoro dece na jedno ili dvoje dece. Deca su pocela da se vaspitavaju prezasticenja i bez razvijenog instikta za prezivljavanje vec cekanje da mu bude sve obezbedjeno. Tu su starije generacije, odrasle u tezim uslovima totalno ubile u pojam svoju razmazenu decu nesposobnu da samostalno razmisljaju i donose odluke. Sto se tice Sumadije ona ima i tu nesrecu da je u posleratnom periodu totalno zapustena i gurnuta u stranu i narod ismejan. Ta omladina je ostala na marginama drustva.
Ako se pogleda da su pesme u 60 tim i 70 tim ispevane pesme tipa Majka salje sina jedinca u vojsku to je bio trend. Trebalo je biti savremen i nemati decu. Za to vreme u Americi i uopste na savremenom zapadu porodice su imale 5 oro ili 6 oro dece koja su vaspitavana da se bore za svoje zivote jer im se nista nece dati.
Препоруке:
1
3
57
недеља, 26 новембар 2017 20:18
Majstor Bob
Ovo je teška i mučna tema. I nema mnogo veze sa parama. Znate da najbogatije zemlje sveta takođe muče muku sa natalitetom, dok zemlje gde se gladuje imaju to što imaju. Jedino objašnjenje koje postoji je da se promenio mentalitet muškaraca i žena, a posebno žena, koje prosto više neće da rađaju. Zatim, treba znati da momak sa sela ne može pružiti novoj generaciji devojaka ono što one traže... itd...
Препоруке:
5
2
58
петак, 01 децембар 2017 16:00
Далибор
Низак наталитет је највећи српски проблем.Све док се не вратимо својим коренима и традицији биће нам тако.
.jpg)
Elita je davnih dana smislila kako izvrši globalizaciju i da nam smanji broj. To su uradili tako što su emancipovali društva dajući ženama status koji nikad do tada nisu imali u istoriji. Žene po svojoj prirodi nemaju osećaj pripadnosti nekoj grupi, već se priklanjaju alfa mužjacima, njima nebitnog porekla. Taj ženski "gen izdaje" je najznačajniji faktor za brisanje nacionalnih granica. Žene kao polovina glasačkog tela se priklanjaju jačem genetskom materijalu u sukobu nacija.
Libaralno društva takođe imaju pad nataliteta jer žene traže alfa mužjaka sposobnog da im obezbedi dok globalisti gledaju da ih nema.
Ima mesta u zabitima Istočne evrope gde jedan muškarac gospodari nad stotinama žena. Ženama ne smeta da dele jednog takvog mužjaka među sobom. Bitan im je samo njegov jak genetski materijal. Slično ovome u celom emancipovanom svetu imamo ogromnu disproporciju odnosa ponude i potražnje. Žene bukvalno hrle za materijalno obezbeđene muškarce ostavljajući ogroman broj muškaraca praznih ruku.
Isto društvo hrani trend da su brakovi prevaziđena stvar i da su slobodne žene sa jednim detetom u trendu. Muškarci su bukvalno nužno zlo, jedna uspešna noć parenja je sasvim u redu.
Sve ovo proističe iz naše evolucije koju su stari narodi razumeli. Oni su ustrojili svoja društva tako da budu održiva. U svim tim različitim društvima tokom vekova žene su imale isti položaj u društvu. Ovo je osnovni razlog sukoba zapadnog sveta i muslimanskog. Oni znaju da ako im žene postanu kao one na Menhetnu da će se radikalno smanjiti i utopiti u jednu bezličnu masu bez korena.
Mi više nemamo sociologiju, u dosadašnjoj tradiciji solidno razvijenu nauku o društvu, al i što je još gore, imamo sve manje i manje postojanje društva. Umesto njega sve više funkcioniše zbirka nezavisnih pojedinaca, odnosno individua. Umesto društva, društvenih vrednost i na kraju, društvenih odnosa, na vetrometini istorijskog razvoja ostaju građani i, kako im se sugeriše, država i njeni voluntaristički zakoni prema istim tim građanima. Otuđenje. Levijatan !!!
Svojim ušima sam slušao čoveka, važnog, koji javno na tv kaže da je pohlepa zdrava za razvoj države???!!! On je važan ekonomista. Možda je to u sadržaju njegove nauke...?
Čovek koji ne može da prehrani sebe, ne može ni porodicu zasnovati. Srbija dnevno danas gubi više ljudi, nego što je to bilo u najpogubnijim danima tokom minulih ratova.
Srbiju je hranio i branio seljak, a on je od države omalovažavan, eksploatisan i šikaniran.
Život na selu je častan, ali nije lak niti popularan kod mladih. Ko je otišao sa sela, taj se na selo ne vraća, a da ne govorimo o onome ko je rođen u gradu.
(Издајничке, марионетске олош елите се занимају једино личним богаћењем)
Уствари, ова тема је подтема главне теме која би се могла назвати "Депопулација Србије" а која укључује и остале подтеме попут "Миграција услед безперспективности", "Крах традиционалне породице, учестали разводи" идр
Друштвена клима је таква да је сељаштво синоним за нешто пежуративно. То је случај већ дужи низ деценија, и отоме зашто је то тако би се могао написати опширан елаборат.
Зато о томе не бих, него о оном шта би требало чинити:
Лоцирати перспективна села, тамо довести расвету, асфалт, канализацију, комуникационо\инграструктурно их повезати са већим центрима. Једном речју створити једнаки животни комодитет као у градовима.
Пошто на селу животни простор није проблем - младим паровима моји планирају вишедетне породице босповратно дати обрадиву земљу, сазидати бар 50 м2 по члану, помагати од пелена до стипендија.
Није проблем право жене ако обавља своју биолошку функцију. Неоспорна је чињеница је да је феминизам дао значајан допринос у смањењу броја новорођених грађана. Феминизам је кренуо кад су у Југославији били бољи услови за оснивање породице, за рађање, него што су то данас. Ако стварамо услове у којима се праве разноразна оправдања за
НЕ рађање (абортуси) онда долазимо у крајност која се зове нема нових нараштаја, па тиме нема ни ко да спроводи права жене. Ако је циљ тих права да се сами истребимо онда је то работа у којој не желим да учествујем. Зато док још могу, поручујем да је решење у златној средини целокупног понашања и сваки екстремизам у правима води у пропаст. Или воде у неостварење. Спас Србије је на селу, онакокако сам описао у мом првом коментару. Употреба Интернета на селу се подразумева, као и у граду.
To je posledica vase zelje za pomodarstvom.
Тако размишљање и довешће до нестанка европских народа. Док Ви говорите о затуцаним муслиманима они се размножавају и за непун век биће већина у Европи, а ви наставите да сањате своје либералне бајкице док полако нестајете. Ја сам део данашњих европљања али ако наставимо са овом себичном политиком око смањења породице да би се комфорније живело онда и треба да нас прогута култура која слави рађање и умножавање. Све дегенерисане и декадентне цивилизације су се урушиле изнутра, тако ће бити и са неолибералним изопаченим друштвима које славе егоизам и разврат.
Ovako pocinju saveti raznih generacija roditelja, od oceva, preko deda do pradeda. Zenski preci bili bi jos ostriji s obzirom na svoja uglavnom losa iskustva.
Razvodi brakova nisu danas cesci zbog feminizma, dzenderizma i ostalih izama, nego zbog drustva koje je promenjeno u mnogim stvarima u odnosu na proslost. Nekada nije bilo toliko razvoda, ali je bilo vise nesrecnih porodica. Uglavnom su tu zrtve bile zene, to je zaista nesporno. Iz vise razloga.
Feminizam je reakcija na taj ponizavajuci polozaj zene u braku i porodici. Medjutim, ovaj pokret se premetnuo u svoju suprotnost, pa su zene apriori postale 'zasticena vrsta', gde je muskarac dezurni krivac.
Razlicite su danasnje generacije mladih od onih od pre 50-tak i vise godina. Mnogo sta se promenilo. Ljudi se mnogo preracunavaju. Vec posle prve svadje, mladi parovi se razvode. Brak idealizuju prema ljubavi. A brak i zivot su mnogo vise. To je borba!
"Sve srecne porodice lice jedna na drugu, svaka nesrecna porodica nesrecna je na svoj nacin."
Knjizevnici, teoreticari, sociolozi i mnogi drugi razlicito su tumacili ovu jezgrovitu misao izrazenu u jednoj jedinoj prosirenoj recenici.
Ne bih da pametujem ovde preko svih mislilaca koji razbijase glavu oko ove poruke diva iz Jasne Poljane.
Tek, verujem da je ovde veliki pisac svakako, izmedju ostalog, podsetio na vecnu razlicitost ljudskih zajednica od slucaja do slucaja, od podneblja do podneblja, iz jedne sredine naspram drugoj, iz jednog vremena u odnosu na neko drugo itd.
Iako za polaziste ima jedan apsolut - "srecne porodice" - jasno je da se svaka sreca moze izgraditi kroz uzajamne napore, teznje, zajednicku borbu... savrsenstva ne postoje, osim u bajkama.
A danasnje mladje generacije, cini mi se, vise su sklone bajkama nego neke ranije.
Stvar je mnogo kompleksnija. Anglosaksonska itd tradicija misljenja nije jedina. O pojmu zivota postoje i druge, evropske, i neevropske tradicije, koje su delimicno eksperimentima potkrepljene. Ali, to je duga prica.
@krle
U mnogocemu se slazem; treba ipak spomenuti da je ogist kont shvatao sociologiju kao fiziku drustva; imajuci u vidu sve nove tekovine fizike i nauka, sociologija ipak ima smisla.
Tekst je zaprvo jako dobar. Ne ide se u krajnosti, a sve vazno je iskazano. U geopoltickom smislu, tek da ga dopunim, radi se o novom tipu rata.
Током комунистичке окупације у циљу уништења сеоског становничтва максимизација земљишта, а вишак сеоске радне снаге, је натеран у градове (у иностранство од 60тих) где су постали јефтина радна снага испраног мозга у малим становима те се смањио и број бракова и деце, и у граду и на селу.
Уместо богатих пољопривредника добили смо гомиле идолопоклоника, сиромашних мозгом. Зашто да се девојка уда у кућицу или станчић, ако већ има избор да бира.
Проблем није од јуче као што "новокомпоновани историчари" покушавају да представе, јер
Slažem se, naročito sa drugim stavom o novom ratu koji se očigledno vodi.
Ovom prilikom nisam mislio na sociološke teorije i pitanja, već na činjenicu da je zapadna sociologija ukinula društvo kao predmet istraživanja. Za njih celina ne postoji. Onako kako im je stvarnost isparcelisana i individualizovna, tako razvijaju i nauku o ljudskoj zajednici. Pa tako imaju sociologije svih mogućih društvenih grupa, dakle parcijalnih delova društva, a da pri tom ne razvijaju svoje uvide u celinu, jer ih očigledno ne žele, ili ih se boje. Zato su im često i odgovori na događaje parcijalni. Na primer, jednostrano pojačavanje zakonskih sankcija ako su suočeni sa društvenom pojavom, koja im ne odgovara. Ili, zašto raste radikalizam crnog stanovništva u SAD? Valjda ne zato što su crni, itd.
Mi se dosta povodimo za njima i zato ovaj inače odličan analitički tekst ne otvara sintetička pitanja, koja uvek imaju snažne vrednosne i političke implikacije.
На сеоским саборима више се не игра коло, него се сви набију у шаторе и лочу.
Има и она песма: "Од ракије нема боље жене..."
Nisam ja liberal naprotiv i neznam zbog cega ste dosli do tog zakljucka. Napadate me pausalno. Rekao sam da sam pristalica eugenike. Ja sam samo naveo neke razloge zbog cega se ljudi u evropi odlucuju da nemaju dece, sto je svacije pravo kao individue da odluci hece li ili nece. Treba ici na kvalitet a ne na kvantitet. Izrael moze da nam posluzi kao primer. Sacica izraelaca vedri i oblaci desetine miliona muslimana, i poseduje potencijal da ih fizicki unisti po potrebi. Ako se spustimo na njihov nivo (religiski)i vodimo njihovom logikom mislim da ih necemo time pobediti. Pravilna edukacija nas moze takodje dovesti do boljeg nataliteta - primer rusija.
Pravilna edukacija, visok nivo svesti, nauka, tehnologija, to treba da nas vodi napred a ne religija, religija nas vodi ka regresiji i cini nas masom podloznom na manipulacije svake vrste. Da uprostim, dzaba vama i deset deteta ako ih sutra izmanipulisane vode kao ovce na klanje...
Што се тиче области запошљавања у којима жене доминирају, сумњам да има игде већа њихова доминација него у судству. Верујем да је женских судија макар 97%.У адвокатима их је мање од 10%.
Значи то је проблем опште криминализације. Те жене што рађају, васпитају и неосуђују политичке, привредне и класичне криминалце.
1. Ovo društvo, zasnovano na korupciji i burazersko-kumovsko-kafanskim vezama je došlo do svog kraja. Postoje mnogi primeri iz istorije da kada jedno društvo odumire kao prateća pojava ide i pad nataliteta. Kao i opšte odavanje alkoholizmu, što je dobro primetio komentator Баша Мркаљ.
2. Oni koji još nisu podlegli opštoj pokvarenosti, primitivizmu i gluposti, a svesni su opšteg stanja u društvu, neće da prave robove za gazde i političare.
A decu najviše radjaju devojke koje nisu mnogo obrazovane možda imaju srednju školu. Kad se ima nešto više para onda se ide u hedonizam i ugadjanje sebi tad brak nije u planu,dok manje obrazovani idu u brak da bi lakše preživeli kroz vreme. Srbija 2017. je 10x bogatija nego pre 70 godina pa je natalitet takav nije to do para.
Gura se liberalizam i taj neki individualizam samodovoljnost, svako je za sebe niko neće da se žrtvuje devojke bi da se udaju bogato da dodju na gotovo, žive u bajkama.
A dosta njih je promiskuitetno, i ima abortuse iza sebe tako da nisu za ništa više od same zabave.
Drugi problem lezi u roditeljima (to je moja generacija) koji preterano razmaze decu (narocito musku i narocito majke!) i uzimaju na sebe obaveze da ih serviraju do 40 godina, razvijajuci u njima lenjost, preterani hedonizam pa i nepotrebni potrosacki mentalitet. Lenjost je danas najopasnija bolest u Srbiji, a mi je kod svoje dece razvijamo, umesto da ih od malih nogu ucimo radnim navikama. Tako od njih pravimo neku vrstu invalida.
Mi roditelji treba da svoju decu orijentisemo na stvaranje sopstvene porodice, da ih naucimo da se ne boje sutrosnjeg dana, a za to su im prvo potrebne radne navike. Problem je sto mnogo nas, bivsih samoupravljaca,i samo nema radne navike.
ako se ozenim, da li ce to biti moja zena? Da li ce deca biti moja? Ono sto zene danas mogu doneti u brak, to se moze kupiti. Ono sto je za brak vazno, to se za novac ne moze kupiti, a to zene vise nemaju: bezuslovnu posvecenost porodici, privrzenost muzu, vernost, odlucnost da se porodica odrzi i kroz teskoce... A te se osobine dobijaju samo kroz strogo vaspitanje, koga vise nema. Zene danas pre braka rade sta hoce, kako hoce, s kim hoce. A takve zene nikome ne trebaju.
Nikad žene nisu bile podredjene.
Vrati se u nićinsko doba tu je muško morao da prati trag životinje da bude snažan i da ulovi i donese ženi i deci da jedu. Pa onda krenu ratovi a svi muškarci izginu za njihovu slobodu i nikom ništa. Muškarci su uvek bili diskrikisani a ne žene, uvek su radili teške i rizične poslove od vitalnog značaja za jedno društvo. Danas je to još tragičnije pa je muškarac objektivno gledano gradjanin drugog reda. Žive kraće, kasnije idu u penziju,više oboljevaju, stopa samoubistava i beskućništva mnogo veća. Pravno su diskrimisane od strane države prilikom razvoda. I tako lista je dugačka.
I na kraju sama deca. Prvo treba da shvate da njihov buduci zivot zavisi, u prvom redu od njih samih,a potom od roditelja,drzave itd. Treba "uzeti sebe u ruke" nauciti nesto raditi (ali se posvetiti tome jer svaki je zanat zlatan, i on ce da te hrani), ne "srozavati se" u lenjost,jurnjavu za modom, alkoholizam ili drogiranje - jer to znaci da si u startu izgubio bitku, predao si se. Mali napori u mladosti u ucenju i samodisciplini se potom visestruko isplate. Mnogo su ti vece sanse da sutra ne postanes necija jeftina radna snaga koja zna samo slusati komande.I naravno najvaznije je nauciti misliti svojom glavom,ugledati se i podrazavati dobre primere a ne padati u zavist. U teskim vremenima koja dolaze, najvaznije je imati jaku porodicu, jer deca su ipak jedini sigurni oslonac u starosti.A starost obavezno dolazi. I jos jednom: ne bojte se sutrasnjeg dana.
Што је више неожењених у околини, небитно у граду или селу, то је такво стање прихватљивије. Велики је страх од одбијања, пуно је алкохола. Саме породице из којих млади долазе су нефункционалне па нема мотива за брак. Рано се улази у интимне односе док се родитељство одлаже, самим тим не постоји потреба ступања у брак. Не заборавимо порнографију, велика очекивања са обе стране, наметнути модели са медија. Села без пута, бедне куће, тежак рад, одвајање деце због школовања..
Тај неоромантичарски занос о "повратку на село" могу да замишљају само они који у животу нису ништа радили као већина "интернет демократа" који су цео живот провели у канцеларијама за столом чекајући да се заврши радно време или "падне плафон".
Живот и рад на пољоприврдном имању, не трпи класичне бирократске "стручњаке"
- нисам расположен данас да радим
- одспаваћу па ћу доћи касније
- изаћићу раније да прошетам
- узећу боловање па идем на одмор
- све што могу да урадим данас оставићу за сутра
Да би пољопривредник завиосио да ли ће град да уништи све јер нема противградне одбране обзиром да су политичари потрошили паре на себе и подмићујући градске пензионере, а онда смањили откупне цене да би хранили градско становништво.
А ко бира политичаре. Градска бирократска већина "титових пионира", која је и уништила село у општој дегенерацији и инфантилизацији.
У Србији у којој је 65% становништва живело од пољопривереде пре пљачке Српских породичних задруга од комунистичког окупатора за земљу,
дочекали смо 2016 годину са само ~113 хиљада регистрованих осигураника пољопривредника и ~200 хиљада пољопривредних пензионера
што показује јасне размере намерног уништења пољопривреде од градских "сељачина" који распродају земљу да би увозили ђубре од хране из "европе" и тровали становништво.
Како да се пољопривредник ожени када сулуда држава му разрезује исти порез без обзира колико има хектара земље и чланова породице. Исти порез и обавезе за ПИО има "пољоприведник" са две кошнице пчела и онај који има десетине хектара земље.
Јесу нам "радикалне феминистикње" од "слободних избора" довеле на власт "бивше" чланове титове комунистичке окупаторске банде који распродају и издајо оно што нису са титом распродали.
Колико је мужева побегло у сигурне куће од тих "феминисткиња"? Јел су жена васпитане да трпе батине или мужеви?
Капиталисти су а и комунисти, увели јефтину женску радну снагу, и тиме смањили дотадшње плате мужевима који су издржавали целу породицу.
Ко и ради и кува, чисти, пере, учи са децом, "феминисткињама". Мужеви? Који сем ждрања, пијења и гледања "спорта" немају никаквих обавеза?
И после се чуде што су се жене опаметиле и неће да се удају за "неарденталце" "који туку жене тољагама по глави"
I am a Serbian woman born in the US who chose to live in Serbia and to marry in Serbia. I must tell you that while living in the US many single women were faced with the same issues regarding the emasculation of men as a result of the lobbying efforts of lesbian, man hating feminists. Men were reluctant and almost terrified to approach women whom they wished to potentially date and marry some thirty plus years ago in the US. Can you imagine what it is like now? If Serbian men and women don't STOP blindly following the lead of the evil, LGBT lobby which has infiltrated our country I am afraid that we will become extinct sooner than we may think. WAKE UP SERBIA! STOP BEING ASHAMED OF YOUR ROOTS!
Некаква Зорица, на пешачком прелазу колима удари човека.Његов пријатељ, који је ишао за њим псује а Зорица му каже:
"Ви сте заостали"
"Згазила би ти и мене, да ја нисам заостао"
Далеке 1866.г.Владимир Јовановић је записао да се Београд гуши у беди (између осталог)
и због "мајмунских цивилизатора".
Владимир Јовановић није само велико име наше политике и просвете.Он је и идеолог Либералне странке.Отац нашег либерализма.
Па када он говори о "мајмунским цивилизаторима"онда му треба веровати.
Конзервативци дају друштву стабилност а либерали га мењају.Али екстремни либерализам је много штетнији од затуцаног конзервативизма.
Не смеју се уносити установе и правила до којих једно друштво није дошло природним путем.Ако се то уради увек важи констатација Владимировог сина Слободана Јовановића:
"Они су од друштвених установа и живота направили хекатомбу"
(хекатомба је у старој Грчкој била жртва 100 волова а сада велико страдање)
Уместо што се траже изговори, коме је заиста стало, нека ради на равномерном развоју Србије и нека резултате донесе што пре. Но, бојим се да је касно. Србија је сведена на Београд и Нови Сад. Други крајеви ће се једноставно испразнити и то ће бити то. Остаће мала дунавска државица.
Ви немојте очекивати да се неко добровољно осуди на кметски положај на селу, и не пребацујте кривицу на девојке и младиће који желе да се школују и напредују. Кривица није на њима, већ на онима који су пропустили деценије да у свим деловим Србије створе услове за нормалан живот. Уместо тога, 95% државе је занемарено и сада се неко чуди.
свака част мајсторе.
Предлог за следећи текст:
утицај истог изрока (из закључка) на брак, број деце и њ васпитање!
Ako se pogleda da su pesme u 60 tim i 70 tim ispevane pesme tipa Majka salje sina jedinca u vojsku to je bio trend. Trebalo je biti savremen i nemati decu. Za to vreme u Americi i uopste na savremenom zapadu porodice su imale 5 oro ili 6 oro dece koja su vaspitavana da se bore za svoje zivote jer im se nista nece dati.