Teška pozicija kako god okreneš "srce i duša sa Rusijom" a NATO okruženje i javno proklamirana put u Evropsku uniju. Neće biti lako EU i Zapad "hoće da izbace Rusiju iz Srbije" a Srbi "izgubljeni" priklanjaju se EU i Zapadu više iz straha da se ne ponovi 1999 godina a nešto iz interesa zbog novca, kredita, investicija sa Zapada koje su znatno veće od Ruskih, sve u svemu teška situacija.Istorijska iskustva pokazuju da Zapad nikada nije blagonaklono gledao "na Rusiju u Srbiji" najbolji primjer je Austrougarska, poslije Njemačka, Amerika i dr.
Preporuke:
51
37
2
sreda, 08 novembar 2017 11:27
Branko Vidovic
Cetvrti krstaski rat jos nije zavrsen.
Odlicna knjiga i odlicna analiza/komentar.
Preporuke:
76
36
3
sreda, 08 novembar 2017 11:30
Igor, Zagreb
Ta mržnja nema nikakve veze sa kulturom. Priča o mržnji tobože radi druge kulture (pravoslavlje, ćirilica, slovenstvo...) to je samo prodavanje magle da se lakše upecaju ljudi da budu topovsko meso za ratove protiv Rusije. Baš kao što su za vrijeme križarskih ratova ljudima ispirali mozgove da je to tobože radi toga što su muslimani tobože nevjernici, zli, nemoralni... a zapravo se radilo o običnoj pljački. Dakle uvijek su u pitanju ekonomski interesi! Rusiju mrze ne zato jer je pravoslavna (i kad je bila ateistička opet su je mrzili) već zato jer je bogata ali istovremeno ima i vojsku i vojnu industriju i tehnologiju da to bogatstvo obrani. E zato je mrze! A Bugari i Rumunji su isto tako pravoslavni pa ih na Zapadu ne mrze - jer oni nemaju bogatstvo koje ima Rusija. A što se tiče samog bogatstva Rusija nikad nije bila sebična već je to bogatstvo redovito dijelila sa drugima, pa tako i sada kada već desetljećima daje svoje resurse po cijenama koje diktiraju zapadne države.
Preporuke:
124
52
4
sreda, 08 novembar 2017 11:42
...
Nikola Samardžić je velika sramota! Dokaz kako su poturice gore od turaka! no Nikola svoju savest dolarima od Bebe i ko zna koga još MIMIMI ublažava, ali ne valja mu to, on ne veruje u Boga, čini se
Preporuke:
70
46
5
sreda, 08 novembar 2017 11:51
More Antoniću ne gazi oranje
Antonić uporno pokušava da izdvoji jedan segment istorije koji se "slaže" sa "njegovim tezama" i onda ga sa stvarno zadivljujućom analitičkom upornošću ga brani.
Prenebegavši kompletnu komunističu okupaciju od 1944 a naročito potpuno okretanje zapadu 1948 koje je kasnije nazvano "nesvrstanost" i nastanak ne samo rusofobije nego i srbofobije od bivših Srba koji su se odrekli Srpstva i Pravoslavlja i postali komunistički okupatori i profiteri koji su sa nacional socijalistima iz slovenije, hrvatske, bosne, makedonije i najcrnjegore, uporno negirali Srpskom narodu pravo na postojanje i na državu. Kako je rastao broj komunističkih profitera tako se i povećavala srbofobija koja je na predsedničkim izborima dostigla kritičnu tačku
jer je 3.52 miliona srbofoba glasalo protiv Srpskog naroda i za izdaju KiM
dok je samo 125 hiljada glasalo protiv neonacističke nemačke unije (zamena za "bratstvo i jedinstvo" sa slovencima, ustašama, turcima, bugarima, mađarima, šiptearima i natogorcima)
Preporuke:
61
57
6
sreda, 08 novembar 2017 12:11
.
Srbi se boje zla koje im Zapad može "upakirati" ako se definitivno "okrenu Rusiji", jer Zapad "zna srpske neuralgične tačke", znaju i imaju mehanizme i saveznike u protivsrpskim nacionalizmima u regionu koji samo čekaju neki veći sukob ili nesporazum na relaciji Srbi i Zapad, pa da iskoriste priliku za ostvarenje svojih "nacionalnih kalkulacija".Odatle su Srbi primorani, ne što vole nego što moraju da "balansiraju" između Zapada i Rusije, samo to Zapadu nije dovoljno, oni hoće "potpunu srpsku pokornost" i već pokazuju nestrpljenje "što Srbija balansira" u izjavi "da ne može sjediti na dvije stolice",. Ukoliko procjene da moraju otvoriti će nove krizne situacije ili udariti na neuragične tačke.
Preporuke:
50
35
7
sreda, 08 novembar 2017 12:20
mala primedba
Glavni nosilac rusofobije u Srbiji su tkz drugosrbijanci, koji su u stvari titoisti verzija 2.0, samo što su druga Tita zamenili sa komesarom Briselom. Čak su uglavnom ne samo duhovni potomci titoista, već i fizički potomci titoističke crvene buržoazije. Nije tačno da oni žele da Srbija bude uređena po ugledu na zapadnoevropske države, jer kao što znamo te države nisu kolonije, a oni žele da Srbija bude kolonija. Oni žele vlast, priviligije i pare, i nekog stranog gospodara koji će im pomoći u slučaju da narod stvarno pobesni. Misle da takvog gospodara mogu da imaju u vidu NATO i EU, i odatle njihova rusofobija.
Preporuke:
84
47
8
sreda, 08 novembar 2017 12:38
Turas
Ne samo da je "ovde" Antonić u pravu već nas podstrekava na samoosvešćivanje da se otrgnemo uticaju ne samo propagandnom već sve većem autošovinizmu koji je u Beogradu našao svoje uporište , ne samo u "kulturnim" već i vladajućim državnim institucijama .
Ovo je veoma pogubno u školstvu ,koje je pretrpelo unakazivanje svega što je nacionalno i trdicionalno u srbskoj istoriji . Prirodno da je i rusofobija jedna od glavnih propagandnih delovanja u širokim segmentima današnjeg društva Srbije . Postavlja se pitanje (obzirom da srbski mediji su u zapadnim rukama)kako se odbraniti od sve većeg širenja ovoga zla ?
Preporuke:
68
52
9
sreda, 08 novembar 2017 12:42
Radoje
Mrzeli su Rusiju kad je bila "komunistička"" te su zato i napravili NATO) , a vođe te Rusije ustvari SSSR bili NE RUSI već Lenjin(otac tatarin, majka jevrejka, Gruzijac Staljin Belorus Hruščov itd. Mrze je jer je to jedna ozbiljna zemlja sa hiljadugodišnjom kulturom: Dostojevski, Repin, Tolstoj,itd, i pri tom puna resursa.Najbolju definiciju te mržnje oslikava izjava Madlen Olbrajt:Sibir je toliko bogat, na nije u redu da ga koristi samo Rusija" niko pre a ni kasnije nije dao jasniju i ogoljeniju definiciju "RUSOMRŽNJE".
Inače sve pohvale za članak i duboku analizu, pogotovo za Srbe Rusomrzce.
Preporuke:
82
40
10
sreda, 08 novembar 2017 13:16
Srki
Srbiji su ceo vek nametnute elite koje je zele odalecit od Rusije i uvest u zapadne grupacije.Od Karadjordjevica,pa dalje.Posebno opasan je period od 1945 pa do danas.U tom periodu su za predstavnike Srba postavljani uglavnom ljudi koji se nisu osecali Srbima i koji su rodjeni van Srbije.Taj poso su odradjivale strane obavestajne sluzbe u saradnji sa insajedrima iz domacih obavestajaca.Svedoci smo da i danasnje srpske vlasti,svim silama zele u zapadne integracije a da nisu pitali narod.uporedo sa clanstvom u eu,guraju upotrebu latinice,i svojevrsno mentalno prevodjenje gradjana Srbije na zapadne standarde.Clanstvom u eu,zele da asimiluju Srbe u njihove kulturoloske vode.Napadima na religiju i jacanjem rialitija,zele da promene same korene ovog naroda.
Preporuke:
41
25
11
sreda, 08 novembar 2017 14:18
Dejan
Nikola Samardžić je pisao rasističke tekstove o muslimanima i Hrvatima početkom devedesetih, ali to se manje plaćalo od ovoga. Čovek je s...e obično
Preporuke:
64
26
12
sreda, 08 novembar 2017 15:58
Aleksa
Bravo!
Preporuke:
46
18
13
sreda, 08 novembar 2017 16:55
Zoran
Rusofobija ne postoji nigde. Na zapadu se namece svesno da bi se nasao razlog za razbijanje Rusije.Ovde u Americi me pita Amer u podavbnici odakle sam. Kazem Srbija. Imas slican naglasak ruskom. I dodaje da on ima najboljeg druga Rusa.
Apsolutno ne postoji fobija medju naordom niti politicari mogu da je je nametnu narodu.
Politicari dizu prasinu da bi opravdali svoje postupke. Kod naroda prolazi, jer...ko ce da se bakce oko toga i ide u sustinu kad ceka posao, kredit, otkaz,...
Preporuke:
32
17
14
sreda, 08 novembar 2017 17:22
Rđosav
- ovoi analizi fali početak: ključni srpski programski dokument - Načertaniie Iliie Garašanina - takođe ie iznenađuiuće rusofobično!
- iznenađuiuća ie ekvidistanca prema Austrougarskoi i Rusiii. U obema ie "prepoznata" opasnost po srpsku državnost, kao i po sam opstanak srpske naciie.
- manje iznenađuiuće kad se zna da su mu "duhovni oci" bili František Zak i Adam Čartoriiski, Čeh i Poljak, dva žestoka antirusa...
Preporuke:
31
8
15
sreda, 08 novembar 2017 18:13
siniša
Da li znate i ko zna da u SAD postoji jedan muzički instrument koji je zabranjeno unositi u SAD, svirati na njemu i učiti sviranje na tom instrumentu?
Ta zabrana traje više od sto godina, možda i dvesta.
Instrument se zove BALALAJKA.
Preporuke:
41
11
16
sreda, 08 novembar 2017 18:23
Odbrana i poslednji dani
48. je jedna od ključnih godina. Pošto su SAD pružile podršku jugoslovenskim komunistima, tadašnji američki ambasador u FNRJ DŽordž V. Alen traži od Veljka Vlahovića(predsednik Odbora za prosvetu)da latinica "dobije pravo građanstva". Tako se došlo do Novosadskog dogovora, kojim je, kroz uređenje i standardizaciju zajedničkog srpskohrvatskog jezika, latinica postala "ravnopravno" pismo, što je vremenom za posledicu imalo potpunu marginalizaciju ćirilice. Tako je Jugoslavija, zajedno sa decentralizacijom iz šezdesetih godina koja je kulminisala Ustavom 74.g., postala marioneta američke, pa time i antiruske politike. Od 48.g. na ovamo jugoslovensko društvo se potpuno amerikanizovalo uz veliku dozu rusofobije, koja je uveliko prisutna i danas, uglavnom u prozapadnim intelektualnim krugovima, ali ne i kod običnog naroda.
Preporuke:
37
10
17
sreda, 08 novembar 2017 18:24
Odbrana i poslednji dani
Iz ovog, odličnog, utemeljenog i otrežnjujućeg teksta, izdvoji bih, pre svega, sledeće:
"Ta mržnja prvenstveno hoće da od Srba napravi nekog drugog – zapadoidne „protestante“ i „gradžane“, tačnije konzumerističko stanovništvo koje obitava na nekoj teritoriji, a koju sutra može da popuni i neki drugi, „moderniji“ i „politkorektniji“ narod."
Nesumnjivo da se radi o mržnji jedne otuđene svesti koja panično nastoji potvrditi svoj promenjeni identitet. Sve dok je Srbija, kao što profesor Antonić divno reče, "slovenska, narodna, pravoslavna i svoja", ta se "svest" ne može osećati komotno, jer dilema je zastrašujuća i barem podsvesno odzvanja u glavi - Ili sa mnom nešto nije u redu ili sa Srbijom? Dok se Srbija ne promeni(preumi), postane sve ovo što navodi profesor, ta(ne)svest neće imati duševnog mira.
Preporuke:
36
6
18
sreda, 08 novembar 2017 18:32
Odbrana i poslednji dani
Kad kažem : postane sve ovo što navodi profesor mislim na.. "zapadoidne „protestante“ i „gradžane“, tačnije konzumerističko stanovništvo koje obitava na nekoj teritoriji, a koju sutra može da popuni i neki drugi, „moderniji“ i „politkorektniji“ narod."
Preporuke:
15
5
19
sreda, 08 novembar 2017 18:40
Peter RV
Slažem se sa Zoranom.
Živim već više nego pola vijeka sa katolicima i nijesam našao nikakvu rusofobiju kod naroda među kojima sam bio u dnevnom kontaktu- uprkost intenzivne anti-ruske zvanične propagande koja se razumije sa geopolitičke tačke gledišta.
Preporuke:
13
18
20
sreda, 08 novembar 2017 19:50
Sten
ZA gospodina sa pseudonimom "."
Verujem da vec i vrapci znaju pricu o kompradorskim elitama i sinekurama koje dolaze sa zapada. E to su koreni rusofobije.
Vi implicirate kao otezavajucu okolnost zbog koje Srbija, nevoljno, mora da bude rusofobicna, uprkos svoje velike ljubavi prema Rusima, to sto je okruzena NATO clanicama. To je ono sto i drugosrbijanci cesto navode kao razlog zbog koga je srpska dilema lazna i zbog cega je Srbima ostavljena samo jedna opcija, a to je da okrenu ledja Rusima.
Naprotiv, ja sam siguran da je to razlog zbog koga Srbija jos vise treba da se veze za Rusiju. Stvar je jednostavna. Ulaskom u EU i NATO Srbija se odrice dela svoga suvereniteta. Ratovi devedesetih su nastali zbog antagonizama u Jugoslaviji koji nisu reseni ni danas. Clanstvo u NATO nece resiti postojece antagonizme jer NATO nije ni bio njihov uzrocnik. Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. ...
Preporuke:
24
5
21
sreda, 08 novembar 2017 19:52
Sten
ZA gospodina sa pseudonimom "."
...Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. NATO ce da bude naklonjen onima koje je i do sada podrzavao. NATO I EU ce da budu i arbitri - kome li ce da budu naklonjeni - a Rusija ce da bude jos dalje vezanih ruku.
Preporuke:
21
5
22
sreda, 08 novembar 2017 20:04
sTEN
@Zoran
I ja zivim "Ovde u Americi" i siguran sam da niste upravu. Verovatno se druzite sa prostim svetom koji ne zna ni gde je Rusija a ni Kanada, ili sa imigrantskom bratijom cija svest je formirano mnogo pre dolaska u Ameriku, ali ako razgovarate sa onima koji imaju politicku svest izgradjenu koliko-toliko u USA, slika je potpuno drugacija. Moram da primetim i veliki uticaj RT u poslednje vreme koji je pokolebao politicke stavove nekih.
Preporuke:
27
7
23
sreda, 08 novembar 2017 20:46
Poštovani profesore
Nedavno sam bio izbačen iz takta pokušajem jednog patriote da pretstavi Italijane kao Srbofile. On je uvaženi borac iz jedne druge oblasti za koju je stručan, ali je ova ocena bila površna.Ja sam uveren da je glavna greška Srba što se još uvek nadaju dobrome od zapada.Čak i ako isključimo zaljubljene fanatike, i one koji se plaše zapada, i one koji vide realni interes, ostaje previše onih koji potcenjuju ruske strateške i komparativne prednosti u odnosu na zapad za nas.Italijani su rimska kultura i zato su zlato u odnosu na sever zapada,ali Vatikan,Sicilija i Aviano su za mene Italija.Da pojasnim,Italija je NATO pion, oni imaju mafijašku svest interesa i zato prvi odstupaju od sankcija i slično,a katolicizam je osnova njihove kulture iako su liberalniji od npr Poljaka i čak zbijaju seksi šale sa popovima...To treba koristiti ali verovati da nam oni mogu biti zaštitnici ili mentori je sprdnja jer nisu ni sami suvereni.Tako je Sloba verovao u nejake Grke koji prodali i veru i ostrva..
Preporuke:
24
10
24
sreda, 08 novembar 2017 20:49
.
Sten, nisam napisao da Srbija mora u NATO, samo sam konstatovao "da balansira" iz straha od 1999 godine i nešto financijskog i ekonomskog interesa jer većinu kredita i investicija dobija sa Zapada.
Preporuke:
5
11
25
sreda, 08 novembar 2017 21:03
Ja bih voleo
Da nas Antonić predstavlja u Rusiji. On čak ne bi dozvolio ni da nas Rusi eventualno izmanipulišu za svoje ciljeve. Ja bih poginuo za Rusiju! Nije moja ambicija da nateram Srbe da vole Ruse jer sam lično već konvertirao u Rusa, nego mi žao Srba koji gube sebe i trpe dileje koji nam predlažu da se "krunišemo opet u Vatikanu", valjda kao Milo...Srbi ne trebaju kao ja, nego da budu svoji i u ljubavi sa jedinom braćom. Antonić obavezno da se poveže tamo sa naučnim krugovima i da njega slušamo posle!
Preporuke:
30
26
26
sreda, 08 novembar 2017 21:07
Zoran Đorđević
Ovo sam izdvojio iz ove odlične analize:
Moskva bi mogla da vrati Krim Ukrajini, doprati trupe Kijeva u Donbas preko crvenog tepiha, i obesi Bašara Asada za bandere u Damasku – sankcije (Vašingtona prema Moskvi) bi i dalje ostale, pa čak bile i postepeno pojačane.
Rusofobni impuls koji kontroliše američku politiku ne potiče od toga šta su Rusi učinili, nego ko su: Russia delenda est!“ (ovde).
To je pravo objašnjenje.
Preporuke:
41
21
27
sreda, 08 novembar 2017 21:42
Sten
postovani gospodine "."
Ja nisam ni rekao da ste to napisali, nego "Vi implicirate".
Preporuke:
5
2
28
sreda, 08 novembar 2017 23:47
.
Sten da NATO će sve učiniti da Srbe i u Republici Srpskoj i Republici Srbiji "mimo volje" uguraju u NATO pakt.Srbi su prirodno naklonjeni Rusiji ali pokvarenjaci da Zapada ne miruju.
Preporuke:
17
2
29
četvrtak, 09 novembar 2017 02:53
Neko iz mase
Auuuuu, koliko botovaaaaa...
Preporuke:
24
0
30
četvrtak, 09 novembar 2017 10:20
Pre 2025 godine?
Junker je u sredu, odgovarajući na pitanje Tanjuga o namerama EU koje bi trebalo da budu predstavljene u Stragiji o uspešnom pristupanju dve države koju je Junker izneo u radnom programu Evropske komsije, odgovorio „Mislim da će Srbija i Crna Gora biti članice EU i pre 2025.„
Preporuke:
6
0
31
četvrtak, 09 novembar 2017 12:48
Orwell 1984
"Vatikanska mrznja" kakav nacin percepcije stvarnosti kao da se nalazimo u srednjem veku u doba krstaskih ratova.
Sizma ili razlaz zapadne i istocne crkve se dogodio pre 1000 godina IZ POLITICKIH RAZLOGA koji nikakve veze sa Srbijom nemaju,baviti se danas sa time je stvarno van pameti.Boravio sam na zapadu mnogo godina i za to vreme niti sam cuo ni video o nikakvoj mrznji prema pravoslavcima niti to nekog tamo interesuje.
Naravno ako se pretrazuju knjizare i casopisi mozda se i nadje neki zaludan fanatik ali generalizovati stvari na osnovu 2-3-oje ljudi je smesno ipak.
Preporuke:
7
20
32
četvrtak, 09 novembar 2017 13:00
Orwell 1984
Citajuci o ruskoj i sovjetskoj politici prema okolnim drzavama i narodima mislim da je dobro sto je Srbija toliko udaljena od Rusije da smo kojim slucajem kroz istoriju delili granicu sa njima bili bi verovatno najgori neprijatelji danas.
Svi rusofili treba da se zamisle nad cinjenicom da nijedna drzava ili narod iz istocnog bloka nije htela da ostane u "ruskoj orbiti" zbog cega to ako je to prosvecen i slobodarski narod?
Srbi i Rusi su veoma razliciti narodi koji nemaju mnogo toga zajednickog pocevsi od jezika pa nadalje(mnogo nam je blizi bugarski npr.).
Imate cak i genetsko istrazivanje eupedia.com ciji nalazi kazu da su srbima genetski slicniji svi balkanski narodi od rusa.
Preporuke:
4
22
33
četvrtak, 09 novembar 2017 13:04
Orwell 1984
Za rusofile: Nalazi istrazivanja o 85% rusofila u Srbiji su samo pokazatelj visedecenijske totalitarne propagande 99% srba nikad nije bila u Rusiji niti ikada videla ijednog rusa u zivotu niti bilo sta zna o tome kako se zivi tamo.
Znaci jos jedna velika iluzija i zabluda.
Preporuke:
5
24
34
četvrtak, 09 novembar 2017 13:15
Orwell 1984
Ako citate sve ove tekstove ukljucujuci ovaj svi oni se posmatraju i pravoslavnu i katolicku crkvu kao
maltene POLITICKE institucije koje nikakve veze sa hriscanstvom nemaju.
Ako vas vera i hriscanstvo ne interesuju ostavite ce crkve i ko je kojoj crkvi i bavite se necim drugim.
U hriscanstvu je bitna LJUBAV PREMA DRUGOM a ne mrznja prema svakom koje drugaciji JER TO NIJE POENTA VERE.
A i kad bi bila onda bi sve crkve trebalo da se zatvore da ne sire mrznju medju ljudima.
Preporuke:
3
18
35
četvrtak, 09 novembar 2017 15:23
Aleksa
par misli o pojmovima mržnje i fobije.
rusofobija je efekat širenja mržnje prema svemu ruskom.
širenje mržnje čini onaj koji mrzi (ili ima korist...). narodi nisu mrzilački, ali pojedinci ili grupe(mogu da budu brojne)jesu.
mržnju bih dakle pripisao upravljačima, aktivistima, agentima, izvršiteljima... i ona može da bude, da tako kažem - psihosomatska i u susretu sa predmetom svoje mržnje ili zamišljenim predstavnicima protivničke strane, zavisno od situacije, može da rezultuje uništenjem, opravdanim što se mrzitelja tiče.
rusofobija je u Srbiji prisutna među stanovništvom, posebno u (pre nekadašnjim) srednjim slojevima. ima ih u inteligenciji koja sebe vidi kao deo zapadnoevropske tradicije, ima ih među onima koji imaju potencijal da budu ekonomski emigranti, i koji se pokreću mišlju o borbi za hleb, a ne idejama naroda, ima ih naravno i u otuđenim - poreklom Srbima i onima koji su tuđeg porekla u Srbiji...
(tu se otvara i pitanje pripadnosti ili posebnosti koja čini narod)
Preporuke:
3
1
36
četvrtak, 09 novembar 2017 15:24
Aleksa
...oštrica ide na samu pojavu naroda, kako ju je kod nas iznedrila istorija, a posebno 19. vek.
i još, što se tiče učenih glava, ali i danas - piskarala u službi antinarodne ideje njihova je mržnja delom i plod nemoći. hteli bi da budu deo Zapadne Evrope, ali se nalaze na mestu gde je prepreka u vidu naroda drugog kulturnog istorijskog puta nepremostiva.
zaista, što se više penjemo u hijerarhiji moći, to je mržnja prisutnija i opakija. da li se tu radi o univerzalizmu, misiji rimokatoličke crkve, germanske geopolitike u Beču i Berlinu, ili londonskoj srbofobiji, sve te vrste su i otelotvorene u delovanju, dobile su tradiciju i predstavljaju aksiom u delovanju prema nama.
na margini, a tiče se to knjige Mirovića, koja je pobudila ovaj tekst ukazao bih i na to da rusofilija među Srbima i rusofobija u Srbiji čine par povezanih pojmova i tamo gde je fobija treba uvek i da se objasni filija. ako ni zbog čega drugog, to zbog uobičajenog tretiranja kao nečeg iracionalnog.
Preporuke:
2
0
37
četvrtak, 09 novembar 2017 15:30
Aleksa
jer šapti o varvarstvu azijatske Rusije (Vizantije,Srba) dolaze od istih onih dušebrižnika koje je Crnjanski sažeo u sceni peva sirena Vuku Isakoviču o višoj katoličkoj kulturi i njegovom "nezgrapnom" odgovoru.
oni koji žele osvojiti tuđu duhovno teritoriju, njima ljudi nisu potrebni može ih poklati ili razbombiti, zavisno od udaljenosti i nadmorske visine sa koje se deluje, oni su poslednjih vekova usmereni na Srbe. i zaista, vide nas i kroz prizmu Rusije.može da se objasni,kako to da oni koji su za njih "mali Rusi" ne mogu i da široko artikulišu da je to zaista deo naše političke,ali i identitetske stvarnosti.
i za kraj,ko o čemu baba o uštipcima:
rusofobija,koja i među pojedincima ili grupama može da pređe u rusomržnju,dakle rusofobija nekad ima koren u delovanju država sa ruskog prostora (carske, sovjetske).takva je situacija među narodima ili etničkim grupama kojima su te države upravljale, a to se posebno vidi na granici sukoba Zapada sa Istokom i kao najočitijem primeru Poljske.
Preporuke:
3
0
38
četvrtak, 09 novembar 2017 15:31
Aleksa
... Poljska se našla na granici zapadne ekspanzije prema terenima naseljenim Istočnim Slovenima. od 15. pa sve do polovine 17. veka ona je predstavljala (zajedno sa litvanskim nasleđem na ruskim zemljama) vrstu imperije i imala izgleda potencijal i za takvu budućnost... poražena od Moskve, ali i Beča i Pruske, što se manje ističe, jer je i Poljska civilizacija i kultura poprilično oblikovana iz germanskog sveta, ušla je u savremeno doba sa snažnom kulturnom i sve jačom narodnom svešću i dogodilo se posle Napoleonove "ekskurzije" da su poljske etničke teritorije (u tada pojavljujućem se jeziku politike) uzete pod carsku Rusiju (ima tu poprilično Aleksandra i kneza Čartoriskog...). Važno je primetiti da se u podelama Poljske i "okupljanju ruskih zemalja" Rusija zadržala u 18. veku sa one strane poljskog etničkog (ali ne i kulturno-civilizacijskog područja)...
Važno je primetiti da je gotovo ceo 19. pa i 20. vek, uz kratki međuvojni period, Poljska (što se granica tiče - zamišljena Poljska)...
Preporuke:
1
2
39
četvrtak, 09 novembar 2017 15:32
Aleksa
Važno je primetiti da je gotovo ceo 19. pa i 20. vek, uz kratki međuvojni period, Poljska (što se granica tiče - zamišljena Poljska) bila pod dominacijom država sa ruskog prostora.
u skladu sa vremenom i podstaknuto avanturističkim ustankom Poljaka 1863. vršena je strahovita rusifikacija na područjima pod vlašću Petersburga.
a tek, što su obnovili državnost - i sukob sa "Rusijom" - našli su se u situaciji rata i "hladnog rata" sa novim boljševičkim državnim tvorom... i pali nedugo pod njegovu vlast.
nije uopšte neobično da se u narodu koji se može pohvaliti dugom i bogatom istorijom i kulturom, narodu koji pripada drugom kulturno-civilizacijskom krugu u takvim uslovima raširi rusofobija.
i nije neobično da se u najnovijim uslovima manifestuje i rusomrzačka politika.
gotovo niko od Poljaka ne želi da im vlast ponovno bude nametnuta sa ruskog prostora, neki ne žele ni da imaju bilo kakva posla sa "Rusijom", ali mnogo ih je otvorenih na rusku kulturu...
uporedimo našu situaciju.
Preporuke:
0
4
40
četvrtak, 09 novembar 2017 16:32
Aleksa
za "Rđosav"
Zah je delovao kao agent Hotela Lambert i bio na linije utopijske težnje Čartoriskog o stvaranju federacije naroda u pojasu između centara moći u nemačkom i ruskom svetu. to što je bio Čeh valjda nema veće značenje, već koju i čiju ideju zastupa kao agent.
Čartoriski - treba objasniti izraz "antirus"(?) s obzirom na porodicu kojoj je pripadao i njegov životni put.
okolnosti u kojima se pojavilo Načertanije isto igra ulogu,štaviše i karakter pojavljujućeg se modernog srpskog naroda više odgovara poljskim,pa i poljskim slovenofilskim idejama iz tog doba nego modelu imperijalne Rusije.
veličina i snaga Srba u odnosu na okolne narode i etničke grupe isto igra ulogu,što se tiče mogućnosti realizacije zamišljenog projekta.
smeram do toga da ukažem,da sa stepen organizacije tadašnjeg srpskog naroda poklapao sa evropskim procesima političke emancipacije naroda i demokratizacije,da je bio revolucionaran u odnosu na poredak monarhija i imperija.
pojednostavljivanjem se gubi.
Preporuke:
1
2
41
četvrtak, 09 novembar 2017 16:46
Aleksa
za "DŽordža", to jest "Orvela".
kakve veze ima genetika sa istorijskim procesima, posebno formiranjem modernih naroda?
materijalističko, da ne kažem i nacionalističko prilaženje narodu.
narod je politička, a ne biološka kategorija.
osim toga, snevanja o tome šta bi bilo, kad bismo bili na tuđem mestu nisu vezana za postojeći svet i istoriju, već su proizvoljna. ne postoje alternativne istorije, kad se gleda u prošlost, ali nema ni alternativnih sadašnjosti i pa i budućnosti, ako se na nju gleda iz njene budućnosti.
(u povišim tezama koje si predstavio DŽordž može,ali ne mora da bude rusofobije...)
narodu ili naciji na nekom području mogu da se događaju razne stvari, češće loše i snevanjem se ništa ne postiže.
nismo na mestu Gruzije, niti gruzini nisu na našem mestu. a Rusi imaju više veza kulturnih, političkih, istorijskih sa njima, kako dobrih i tako loših. tu smo gde smo i to nam je na šta imamo umeća i sile.
Preporuke:
5
0
42
četvrtak, 09 novembar 2017 20:17
Zivka
Hvala vam Antonicu sto pisete, skupljate i pamtite. Ja izgiboh boreci se sa tekstovima is Danasa. Moje mogucnosti i dometi su mali te sam se cesto pitala da li Vi citate te clanke i sta mislite o njima. Jos jednom Vam hvala. Sada, posto sam procitala vas clanak, osecam se malo normalnijom.
Preporuke:
13
0
43
četvrtak, 09 novembar 2017 20:46
Dino Zoranić
Spas Srbije je na Istoku!
Preporuke:
11
1
44
četvrtak, 09 novembar 2017 22:02
Seljak Bezemljaš1
Početkom šezdesetih godina izmišljena je priča o razgovoru malog Mađara i malog Srbina.Dešava se na srpsko-mađarskoj granici.
Mali Srbin:"Ja imam kiflu.
Mali Mađar:"Ja imam Ruse".
Mali Srbin:"Imaću i ja Ruse".
Mali Mađar"E onda nećeš imati kiflu"
Priča je stajala na dva oslonca.
Na blentavom pobedničkom osećanju što konačno hleba ima dovoljno i na već uvežbanom ulizištvu prema partiji i vladajućoj nomenklaturi.
Ne kažem, rešenje hleba nije bila mala stvar ali nije došlo zahvaljujući ni partiji ni socijalizmu već su drugi izmislili visokorodne sorte žita.
Uostalom,hleb se u to vreme pravio od ruske visokorodne pšenice BEZOSTAJE (i dve italijanske sorte)
Ovom i drugim pričama galamilo se o našim velikim dostignućima iako smo teško pratili opšti tehnički napredak i praktično, stajali u mestu.
U toj larmi, bilo je zgodno naružiti Ruse.
Ruženjem Rusa polagana je neka vrsta zakletve titu i partiji.Ako ne za nekakvo promaknuće a ono za svaki slučaj.Znalo se na šta su sposobni.
Preporuke:
9
0
45
četvrtak, 09 novembar 2017 22:33
Lester
Meni je zanimljiva pojava rusofobije (autošovinizma) i tretman te pojave("daj budali konopac...") kod samih Rusa. Ovo su samo neke od izjava:
Andrej Piontikovski: Zahtevao od NATO-a da u doktrinu doda nuklearni udar po ruskom vođstvu; Julija Latunjina je pozvala da se siromašnim Rusima uskrati pravo glasa; Alfred Koh da se džihadistima u Siriji pošalju stingeri da "obaraju Putinove asove" i da "ceo narod pati od šizofrenije"; Konstantin Borovoj bi da reformniše državu uz stranu vojnu intervenciju; Za Jevgenija Čivčarkina svi koje ne glasaju za njih su "Bezumni crvi"; za Artemija Troickog "Umovi obogaljeni propagandom"; Kasparov naziva novinare "KGB nakazama" i nasrće na njih; Valerija Novodvorskaja( ukratko "manična depresija je ono što se naziva ruskom dušom i ruskim čudom"; "Putin je Sauron a Rusija je Mordor"; dok se svi zajedno (bez poslednje, ispustila "maničnu depresiju") zalažu za totalnu blokadu RF ako se njihov ultimatum ne ispuni(očito ultimatum nije ispunjen).
Preporuke:
7
0
46
petak, 10 novembar 2017 19:20
za aleksu
Važno je primetiti da je gotovo ceo 19. pa i 20. vek, uz kratki međuvojni period, Poljska (što se granica tiče - zamišljena Poljska)
Izmedju dva svetska rata, ako je to taj medjuvojni period, 40% Poljske su bile okupirane teritorije Belorusije i Ukrajine. Dakle, ta je Poljska i te kako bila zamisljena.
Preporuke:
3
0
47
petak, 10 novembar 2017 21:59
NEMANjA VIDIĆ
Odbrana i poslednji dani
Vi opravdano spominjete Novosadski dogovor kao prelomni događaj za sudbinu ćirilice.
A da li ste ikad igde pročitali da taj "dogovor" spominju predsednik SANU, Matice srpske, ili bilo koji jezički stručnjak koji se u poslednje vreme oglasio povodom potrebe da se spasava ćirilica? Kriju to kao zmija noge, jer su se osramotili pokazujući stari kompleks prema Hrvatima. Još se Skerlić njima divio, pa i nudio da se Srbi u ime zajedništva odreknu ćirilice, a da oni prime ekavicu.
Danas u Hrvatskoj nema ni Srba ni ekavice, a ćirilice nema ni tamo ni u Srbiji.
Suština je u tome da bi srpska "elita" danas čuvala ćirilicu u dvojstvu sa latinicom, iako je ono svelo ćirilicu na jednocifreni postotak.Ali još bi da eksperimentišu sa svojim narodom, sve dok se ćirilica potpuno ne preseli na srpska groblja. Po Ustavu ona je jedino srpsko pismo, ali "elita", uključujući i Lompara, ne spominje ćirilicu uz srpski jezik, što znači da je svejedno kojim pismom se piše.
Preporuke:
8
0
48
utorak, 14 novembar 2017 18:03
Milos
Kada su ga pitali o proglasenju Stepinca za sveca, Milos Kovic je odgovorio da svako ima svece koje zasluzuje. Tako i autosovinisti imaju intelektualce koje zasluzuju, u ovom slucaju Nikolu Samardzica, predjasnjeg antisemitu, a danasnjeg srbofoba.
Preporuke:
0
0
49
sreda, 15 novembar 2017 09:41
Zabrinuti
Pomenu Antonic knjigu Gi Metana, Svajcarca. Procitajte je, analiza patologije duhova iz pera Svajcarca!!! Sustina nije u geopolitici ili ne znam cemu. Ono sto je i Metan primetio, kljuc mrznje, ali patoloske mrznje, prema Rusiji, ko simbolu Pravoslavlja - Romejstva, je u stvari samo nastavak verske "politike" od Karla Velikog na ovamo, "opravdan" mnogim falsifikatima od Konstantinove darovnice do pseudo-klimentina... Veliki raskol, pa 1204. godina, pa nametanje Lionske, pa nametanje Florentinske Unije. Patoloska mrznja prema jednom narodu, Rusiji, nije nastala u ovo nase vreme, koreni su jos u doba Svetog Aleksandra Nevskog. I da ne duzim, gledajmo sve ovo sto se danas desava kroz duhovnu prizmu. EU, NATO i slicne pojave u svom korenu imaju izraziti antiromejsko-pravoslavni karakter. Zanimljiv je u tom smislu i Englez, Noric, njegov uvodnik za trotomnu knjigu o Vizantiji, u kojoj navodi da u Engleskim skolama nema ni pomena o Romejskom Carstvu. za svoj pocetak danasnji zapad je...
Preporuke:
0
0
50
sreda, 15 novembar 2017 09:49
Zabrinuti
... "izabrao" Karla Velikog, vladara koji je i izmenio teologiju na Zapadu u tada jedinstvenoj Crkvi, a koren toga je sabor u Toledu i uvodjenje famoznog filiokvea... Hvala Bogu, mnogi se danas vracaju sebi i svojim korenima, narocito Slovaci nasilno pokatolicavani u doba Poljske Kraljevine. Po mom skromnom misljenju, sve ovo sto se danas desava, EU, NATO, integracije,i jos kojekavi izumi veleumnih zapadnih politicara svoje ishodiste i koren ima u davnoj proslosti. Da li su oni toga svesni ili ne, nebitno je. Rusija i svi Pravoslavni ce vazda biti neprijatelji zapadnih elita. Narodi sa zapada, prosecan nemac ili Francuz ili Amerikanac pojma nema sta rade i zasto nesto rade njine elite. Kada je u Americi promovisana Knjiga o Kosovu, dosli i pojedini Amerikanci, rekose nasem Vladici Tasu:"Ko nas ovde sta pita". Pomenucu opet Gi Metana, koji je kroz svoj zivot, kao Svajcarac, doziveo preumljenje i shvatio sustinu i postao i na licnom planu prijatelj pojedinih Rusa.
.jpg)
Odlicna knjiga i odlicna analiza/komentar.
Prenebegavši kompletnu komunističu okupaciju od 1944 a naročito potpuno okretanje zapadu 1948 koje je kasnije nazvano "nesvrstanost" i nastanak ne samo rusofobije nego i srbofobije od bivših Srba koji su se odrekli Srpstva i Pravoslavlja i postali komunistički okupatori i profiteri koji su sa nacional socijalistima iz slovenije, hrvatske, bosne, makedonije i najcrnjegore, uporno negirali Srpskom narodu pravo na postojanje i na državu. Kako je rastao broj komunističkih profitera tako se i povećavala srbofobija koja je na predsedničkim izborima dostigla kritičnu tačku
jer je 3.52 miliona srbofoba glasalo protiv Srpskog naroda i za izdaju KiM
dok je samo 125 hiljada glasalo protiv neonacističke nemačke unije (zamena za "bratstvo i jedinstvo" sa slovencima, ustašama, turcima, bugarima, mađarima, šiptearima i natogorcima)
Ovo je veoma pogubno u školstvu ,koje je pretrpelo unakazivanje svega što je nacionalno i trdicionalno u srbskoj istoriji . Prirodno da je i rusofobija jedna od glavnih propagandnih delovanja u širokim segmentima današnjeg društva Srbije . Postavlja se pitanje (obzirom da srbski mediji su u zapadnim rukama)kako se odbraniti od sve većeg širenja ovoga zla ?
Inače sve pohvale za članak i duboku analizu, pogotovo za Srbe Rusomrzce.
Apsolutno ne postoji fobija medju naordom niti politicari mogu da je je nametnu narodu.
Politicari dizu prasinu da bi opravdali svoje postupke. Kod naroda prolazi, jer...ko ce da se bakce oko toga i ide u sustinu kad ceka posao, kredit, otkaz,...
- iznenađuiuća ie ekvidistanca prema Austrougarskoi i Rusiii. U obema ie "prepoznata" opasnost po srpsku državnost, kao i po sam opstanak srpske naciie.
- manje iznenađuiuće kad se zna da su mu "duhovni oci" bili František Zak i Adam Čartoriiski, Čeh i Poljak, dva žestoka antirusa...
Ta zabrana traje više od sto godina, možda i dvesta.
Instrument se zove BALALAJKA.
"Ta mržnja prvenstveno hoće da od Srba napravi nekog drugog – zapadoidne „protestante“ i „gradžane“, tačnije konzumerističko stanovništvo koje obitava na nekoj teritoriji, a koju sutra može da popuni i neki drugi, „moderniji“ i „politkorektniji“ narod."
Nesumnjivo da se radi o mržnji jedne otuđene svesti koja panično nastoji potvrditi svoj promenjeni identitet. Sve dok je Srbija, kao što profesor Antonić divno reče, "slovenska, narodna, pravoslavna i svoja", ta se "svest" ne može osećati komotno, jer dilema je zastrašujuća i barem podsvesno odzvanja u glavi - Ili sa mnom nešto nije u redu ili sa Srbijom? Dok se Srbija ne promeni(preumi), postane sve ovo što navodi profesor, ta(ne)svest neće imati duševnog mira.
Živim već više nego pola vijeka sa katolicima i nijesam našao nikakvu rusofobiju kod naroda među kojima sam bio u dnevnom kontaktu- uprkost intenzivne anti-ruske zvanične propagande koja se razumije sa geopolitičke tačke gledišta.
Verujem da vec i vrapci znaju pricu o kompradorskim elitama i sinekurama koje dolaze sa zapada. E to su koreni rusofobije.
Vi implicirate kao otezavajucu okolnost zbog koje Srbija, nevoljno, mora da bude rusofobicna, uprkos svoje velike ljubavi prema Rusima, to sto je okruzena NATO clanicama. To je ono sto i drugosrbijanci cesto navode kao razlog zbog koga je srpska dilema lazna i zbog cega je Srbima ostavljena samo jedna opcija, a to je da okrenu ledja Rusima.
Naprotiv, ja sam siguran da je to razlog zbog koga Srbija jos vise treba da se veze za Rusiju. Stvar je jednostavna. Ulaskom u EU i NATO Srbija se odrice dela svoga suvereniteta. Ratovi devedesetih su nastali zbog antagonizama u Jugoslaviji koji nisu reseni ni danas. Clanstvo u NATO nece resiti postojece antagonizme jer NATO nije ni bio njihov uzrocnik. Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. ...
...Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. NATO ce da bude naklonjen onima koje je i do sada podrzavao. NATO I EU ce da budu i arbitri - kome li ce da budu naklonjeni - a Rusija ce da bude jos dalje vezanih ruku.
I ja zivim "Ovde u Americi" i siguran sam da niste upravu. Verovatno se druzite sa prostim svetom koji ne zna ni gde je Rusija a ni Kanada, ili sa imigrantskom bratijom cija svest je formirano mnogo pre dolaska u Ameriku, ali ako razgovarate sa onima koji imaju politicku svest izgradjenu koliko-toliko u USA, slika je potpuno drugacija. Moram da primetim i veliki uticaj RT u poslednje vreme koji je pokolebao politicke stavove nekih.
Rusofobni impuls koji kontroliše američku politiku ne potiče od toga šta su Rusi učinili, nego ko su: Russia delenda est!“ (ovde).
Ja nisam ni rekao da ste to napisali, nego "Vi implicirate".
Sizma ili razlaz zapadne i istocne crkve se dogodio pre 1000 godina IZ POLITICKIH RAZLOGA koji nikakve veze sa Srbijom nemaju,baviti se danas sa time je stvarno van pameti.Boravio sam na zapadu mnogo godina i za to vreme niti sam cuo ni video o nikakvoj mrznji prema pravoslavcima niti to nekog tamo interesuje.
Naravno ako se pretrazuju knjizare i casopisi mozda se i nadje neki zaludan fanatik ali generalizovati stvari na osnovu 2-3-oje ljudi je smesno ipak.
Svi rusofili treba da se zamisle nad cinjenicom da nijedna drzava ili narod iz istocnog bloka nije htela da ostane u "ruskoj orbiti" zbog cega to ako je to prosvecen i slobodarski narod?
Srbi i Rusi su veoma razliciti narodi koji nemaju mnogo toga zajednickog pocevsi od jezika pa nadalje(mnogo nam je blizi bugarski npr.).
Imate cak i genetsko istrazivanje eupedia.com ciji nalazi kazu da su srbima genetski slicniji svi balkanski narodi od rusa.
Znaci jos jedna velika iluzija i zabluda.
maltene POLITICKE institucije koje nikakve veze sa hriscanstvom nemaju.
Ako vas vera i hriscanstvo ne interesuju ostavite ce crkve i ko je kojoj crkvi i bavite se necim drugim.
U hriscanstvu je bitna LJUBAV PREMA DRUGOM a ne mrznja prema svakom koje drugaciji JER TO NIJE POENTA VERE.
A i kad bi bila onda bi sve crkve trebalo da se zatvore da ne sire mrznju medju ljudima.
rusofobija je efekat širenja mržnje prema svemu ruskom.
širenje mržnje čini onaj koji mrzi (ili ima korist...). narodi nisu mrzilački, ali pojedinci ili grupe(mogu da budu brojne)jesu.
mržnju bih dakle pripisao upravljačima, aktivistima, agentima, izvršiteljima... i ona može da bude, da tako kažem - psihosomatska i u susretu sa predmetom svoje mržnje ili zamišljenim predstavnicima protivničke strane, zavisno od situacije, može da rezultuje uništenjem, opravdanim što se mrzitelja tiče.
rusofobija je u Srbiji prisutna među stanovništvom, posebno u (pre nekadašnjim) srednjim slojevima. ima ih u inteligenciji koja sebe vidi kao deo zapadnoevropske tradicije, ima ih među onima koji imaju potencijal da budu ekonomski emigranti, i koji se pokreću mišlju o borbi za hleb, a ne idejama naroda, ima ih naravno i u otuđenim - poreklom Srbima i onima koji su tuđeg porekla u Srbiji...
(tu se otvara i pitanje pripadnosti ili posebnosti koja čini narod)
i još, što se tiče učenih glava, ali i danas - piskarala u službi antinarodne ideje njihova je mržnja delom i plod nemoći. hteli bi da budu deo Zapadne Evrope, ali se nalaze na mestu gde je prepreka u vidu naroda drugog kulturnog istorijskog puta nepremostiva.
zaista, što se više penjemo u hijerarhiji moći, to je mržnja prisutnija i opakija. da li se tu radi o univerzalizmu, misiji rimokatoličke crkve, germanske geopolitike u Beču i Berlinu, ili londonskoj srbofobiji, sve te vrste su i otelotvorene u delovanju, dobile su tradiciju i predstavljaju aksiom u delovanju prema nama.
na margini, a tiče se to knjige Mirovića, koja je pobudila ovaj tekst ukazao bih i na to da rusofilija među Srbima i rusofobija u Srbiji čine par povezanih pojmova i tamo gde je fobija treba uvek i da se objasni filija. ako ni zbog čega drugog, to zbog uobičajenog tretiranja kao nečeg iracionalnog.
oni koji žele osvojiti tuđu duhovno teritoriju, njima ljudi nisu potrebni može ih poklati ili razbombiti, zavisno od udaljenosti i nadmorske visine sa koje se deluje, oni su poslednjih vekova usmereni na Srbe. i zaista, vide nas i kroz prizmu Rusije.može da se objasni,kako to da oni koji su za njih "mali Rusi" ne mogu i da široko artikulišu da je to zaista deo naše političke,ali i identitetske stvarnosti.
i za kraj,ko o čemu baba o uštipcima:
rusofobija,koja i među pojedincima ili grupama može da pređe u rusomržnju,dakle rusofobija nekad ima koren u delovanju država sa ruskog prostora (carske, sovjetske).takva je situacija među narodima ili etničkim grupama kojima su te države upravljale, a to se posebno vidi na granici sukoba Zapada sa Istokom i kao najočitijem primeru Poljske.
Važno je primetiti da je gotovo ceo 19. pa i 20. vek, uz kratki međuvojni period, Poljska (što se granica tiče - zamišljena Poljska)...
u skladu sa vremenom i podstaknuto avanturističkim ustankom Poljaka 1863. vršena je strahovita rusifikacija na područjima pod vlašću Petersburga.
a tek, što su obnovili državnost - i sukob sa "Rusijom" - našli su se u situaciji rata i "hladnog rata" sa novim boljševičkim državnim tvorom... i pali nedugo pod njegovu vlast.
nije uopšte neobično da se u narodu koji se može pohvaliti dugom i bogatom istorijom i kulturom, narodu koji pripada drugom kulturno-civilizacijskom krugu u takvim uslovima raširi rusofobija.
i nije neobično da se u najnovijim uslovima manifestuje i rusomrzačka politika.
gotovo niko od Poljaka ne želi da im vlast ponovno bude nametnuta sa ruskog prostora, neki ne žele ni da imaju bilo kakva posla sa "Rusijom", ali mnogo ih je otvorenih na rusku kulturu...
uporedimo našu situaciju.
Zah je delovao kao agent Hotela Lambert i bio na linije utopijske težnje Čartoriskog o stvaranju federacije naroda u pojasu između centara moći u nemačkom i ruskom svetu. to što je bio Čeh valjda nema veće značenje, već koju i čiju ideju zastupa kao agent.
Čartoriski - treba objasniti izraz "antirus"(?) s obzirom na porodicu kojoj je pripadao i njegov životni put.
okolnosti u kojima se pojavilo Načertanije isto igra ulogu,štaviše i karakter pojavljujućeg se modernog srpskog naroda više odgovara poljskim,pa i poljskim slovenofilskim idejama iz tog doba nego modelu imperijalne Rusije.
veličina i snaga Srba u odnosu na okolne narode i etničke grupe isto igra ulogu,što se tiče mogućnosti realizacije zamišljenog projekta.
smeram do toga da ukažem,da sa stepen organizacije tadašnjeg srpskog naroda poklapao sa evropskim procesima političke emancipacije naroda i demokratizacije,da je bio revolucionaran u odnosu na poredak monarhija i imperija.
pojednostavljivanjem se gubi.
kakve veze ima genetika sa istorijskim procesima, posebno formiranjem modernih naroda?
materijalističko, da ne kažem i nacionalističko prilaženje narodu.
narod je politička, a ne biološka kategorija.
osim toga, snevanja o tome šta bi bilo, kad bismo bili na tuđem mestu nisu vezana za postojeći svet i istoriju, već su proizvoljna. ne postoje alternativne istorije, kad se gleda u prošlost, ali nema ni alternativnih sadašnjosti i pa i budućnosti, ako se na nju gleda iz njene budućnosti.
(u povišim tezama koje si predstavio DŽordž može,ali ne mora da bude rusofobije...)
narodu ili naciji na nekom području mogu da se događaju razne stvari, češće loše i snevanjem se ništa ne postiže.
nismo na mestu Gruzije, niti gruzini nisu na našem mestu. a Rusi imaju više veza kulturnih, političkih, istorijskih sa njima, kako dobrih i tako loših. tu smo gde smo i to nam je na šta imamo umeća i sile.
Mali Srbin:"Ja imam kiflu.
Mali Mađar:"Ja imam Ruse".
Mali Srbin:"Imaću i ja Ruse".
Mali Mađar"E onda nećeš imati kiflu"
Priča je stajala na dva oslonca.
Na blentavom pobedničkom osećanju što konačno hleba ima dovoljno i na već uvežbanom ulizištvu prema partiji i vladajućoj nomenklaturi.
Ne kažem, rešenje hleba nije bila mala stvar ali nije došlo zahvaljujući ni partiji ni socijalizmu već su drugi izmislili visokorodne sorte žita.
Uostalom,hleb se u to vreme pravio od ruske visokorodne pšenice BEZOSTAJE (i dve italijanske sorte)
Ovom i drugim pričama galamilo se o našim velikim dostignućima iako smo teško pratili opšti tehnički napredak i praktično, stajali u mestu.
U toj larmi, bilo je zgodno naružiti Ruse.
Ruženjem Rusa polagana je neka vrsta zakletve titu i partiji.Ako ne za nekakvo promaknuće a ono za svaki slučaj.Znalo se na šta su sposobni.
Andrej Piontikovski: Zahtevao od NATO-a da u doktrinu doda nuklearni udar po ruskom vođstvu; Julija Latunjina je pozvala da se siromašnim Rusima uskrati pravo glasa; Alfred Koh da se džihadistima u Siriji pošalju stingeri da "obaraju Putinove asove" i da "ceo narod pati od šizofrenije"; Konstantin Borovoj bi da reformniše državu uz stranu vojnu intervenciju; Za Jevgenija Čivčarkina svi koje ne glasaju za njih su "Bezumni crvi"; za Artemija Troickog "Umovi obogaljeni propagandom"; Kasparov naziva novinare "KGB nakazama" i nasrće na njih; Valerija Novodvorskaja( ukratko "manična depresija je ono što se naziva ruskom dušom i ruskim čudom"; "Putin je Sauron a Rusija je Mordor"; dok se svi zajedno (bez poslednje, ispustila "maničnu depresiju") zalažu za totalnu blokadu RF ako se njihov ultimatum ne ispuni(očito ultimatum nije ispunjen).
Izmedju dva svetska rata, ako je to taj medjuvojni period, 40% Poljske su bile okupirane teritorije Belorusije i Ukrajine. Dakle, ta je Poljska i te kako bila zamisljena.
Vi opravdano spominjete Novosadski dogovor kao prelomni događaj za sudbinu ćirilice.
A da li ste ikad igde pročitali da taj "dogovor" spominju predsednik SANU, Matice srpske, ili bilo koji jezički stručnjak koji se u poslednje vreme oglasio povodom potrebe da se spasava ćirilica? Kriju to kao zmija noge, jer su se osramotili pokazujući stari kompleks prema Hrvatima. Još se Skerlić njima divio, pa i nudio da se Srbi u ime zajedništva odreknu ćirilice, a da oni prime ekavicu.
Danas u Hrvatskoj nema ni Srba ni ekavice, a ćirilice nema ni tamo ni u Srbiji.
Suština je u tome da bi srpska "elita" danas čuvala ćirilicu u dvojstvu sa latinicom, iako je ono svelo ćirilicu na jednocifreni postotak.Ali još bi da eksperimentišu sa svojim narodom, sve dok se ćirilica potpuno ne preseli na srpska groblja. Po Ustavu ona je jedino srpsko pismo, ali "elita", uključujući i Lompara, ne spominje ćirilicu uz srpski jezik, što znači da je svejedno kojim pismom se piše.