Тадић ће вероватно рећи да ће учинити све, и да никада неће одустати од залагања за интересе Српског народа у Црној Гори, али наравно радиће све супротно, онако како му нареде.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 26 мај 2009 20:03
брм
"Србија мора неодступно инсистирати на једнакоправности Срба са осталим националним заједницама"
којим? држава је ЦГ - према томе НЕМА ДРУГЕ НАЦИОНАЛНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ сем Црногораца, а НЕМА ДРУГЕ ЕТНИЧКЕ ЗАЈЕДНИЦЕ сем СРБА православних, католика и муслимана..то су научне чињенице све остало је јефтина политичка пропаганда
Препоруке:
0
0
3
уторак, 26 мај 2009 20:42
Petrushin
Ovo me podsjeti na Bartesovu pricu simulaciji:
onoga dana, kada su Crnci postali regularni vojnici u Americkoj vojsci (eto, sada imaju i "crnog" predsjednika) sva prica o ugnjetacima i ugnjetavanima je postala besmislena, posebno kada su ti (do juce) ugnjetavani, svakodnevno prikazivani uzivo, kako druge ugnjetavaju, po raznim Apsurdi-stanima.
Nesto slicno bi se desilo i sa Srbima iz "Crnje i gore", ako prihvatimo manjinski status, jer ne mozemo istovremeno da vristimo da nas crnogorska drzava ugnjetava, i da istu priznajemo - kao pravnog subjekta.
Na isti nacin bi prica o pokradenom referendumu (i o nepravicnosti i nepravilnosti koju je ustolicio) postala suvisna i neozbiljna: da je samo 45% punoljetnih gradjana odlucilo o sudbini preostalih 55%...?
Da ne pominjemo sve one koji su bili skoknuli malo poduze u Srbiju, pa su zbog toga izgubili pravo (i) glasa i drzavljanstva, a danas ga dobijaju - preko noci - cak i bjelosvjetski lopovi i kriminalci?
Da ne pominjemo ni to da bi onda morali koristiti samo institucionalne (DPS) instrumente i sudske (DPS) kanale, tako da bi - u najboljem slucaju - za nekih 5-6 godina dosli do presude Evropskog Suda, koju crnogorska 9DPS) drzava opet moze da odbije da usvoji i primjenjuje!
Da ne pominjemo ni to da su Vuksanovic&Co vec potrosili 4/5 gospodarevog novca (iz "budzeta za manjine") i da ne vidim sta se to moze i na koji nacin da uzgaja i (o)cuva sa budzetom od JEDNOG EVRO PO SRPSKOM GLASACU!?
Da ne pominjemo ni to da gospodin Vuksanovic nema pravo da pise "u ime Srba" iz Crnje i Gore, osim ako ne pise u ime ovih STOTINJAK koji su ga krijomice izglasali; jos manje, da predikuje o pravu i pravima, jer srpskoj (pismenoj) javnosti nije poznato da on uopste zna bilo sta o PRAVIMA i kako treba do istih doci!!!
Uostalom gospodin Vuksanovic je "doktor" za trcanje i fiskulturu, i ne vidim kako je moguce trcati i citati istovremeno! Jos manje, ko je u tom "Srpskom Savjetu" strucan da dijeli pravne savjete, ako...
Препоруке:
0
0
4
уторак, 26 мај 2009 21:48
Guru
Ocigledno je da Srbiju rasturaju kao sto su Rusiju rasturili pocetkom 90-ih. Sve ide po ustaljenom receptu. Interesantno je da se malo prostudira kako je Putin, i njegov tim koji vlada Rusijom, resio taj problem. Prvo, Putin je odbio bilo kakvu ideju "vracanja" teritorija i stvaranja nekog novog "Sovjetskog Saveza". Vratio se covek malo u istoriju i pronasao origanalne razloge stvaranja ovih zajednica. Trenutno, ruska politika prema okolnim zemljama u kojima Rusi cine znacajan procenat stanovnistva je cisto ekonomska. Umesto da se guse u prasini politickog djubrista u nestabilnom regionu, ruski politicari su odlucili da obezbede finansijsku podrsku ruskom stanovnistvu u bivsim republikama i pretvore ih u vodecu ekonomsku grupu u svom okruzenju. Ne treba mnogo politike i matematike da se sracuna da ce ti ljudi okrenuti ekonimske procese prema "majcici" Rusiji i zestoko se zauzeti za njen uticaj u regionu. Rezultati su vec vidljivi: Nabuco ode u zaborav, ziveo "South Stream". Da se ne zavaravamo, za ustavne promene mozda i treba dve trecine ali isto tako znamo da za izbore i referendume trebaju pare. Elem, dve trecine su vrlo relativan pojam. Pare ih uvek dobiju, vecina ponekad. Receptura za ocuvanje srpskog identiteta je veoma jednostavna. Sracunaj koliko para i robe predje granicu Crne Gore, zatim ispitaj koliko toga prodje kroz ruke Srba u Crnoj Gori, uporedi sa "evrpskim" (donatorskim) drzavnim budzetom.... ne treba tu mnogo price i politike. Samo malo rodoljublja i nacionalnog ponosa zbog kojeg nas ionako strasno prozivaju i pljuju.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 26 мај 2009 22:17
Баја Патак
Г. Вуксановићу, Ваше реторичко писмо, на које одговор никада нећете добити, је лепо написано, али…. Адресат ће свирати онако како му бриселски диригент буде дириговао, а играће онако како му прекоокеански кореограф буде наложио – па макар то било и симултано свирање и играње на два паралелна колосека по различитим нотама и кореографији (као нпр. оно са ЕУ и Косовом). Ипак је добро што сте то писмо написали. Али ја, не боравећи на Балкану, покушах да прочитам Устав Монтенегра/Дукље, или како се то сада већ зове, и ... не успех нигде на Интернету да нађем његов текст, чак ни писан њиховим новим правописом и абецедом. Крију га, изгледа, „к`о змија ноге“ ! Или – нисам вичан да га нађем? Било би стварно добро да се објави линк на коме се налази, па да га мераклијски, натенане прочитамо.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 26 мај 2009 22:26
Прва Србија
Ево, сад ће гос'н председник, само да сиђе са тенка и одбрани Косово (а и Метохију). Па он(и) има(ју) више разумевања за оних неколико стотина Црногораца у Ловћенцу него за 200 000 Срба у Црној Гори! Вујановић је обишао те људе у Ловћенцу, а баш ме живо занима где ће Тадић ићи када једном буде посетио Црну Гору.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 26 мај 2009 23:45
Србин из ЦГ
"Nesto slicno bi se desilo i sa Srbima iz "Crnje i gore", ako prihvatimo manjinski status, jer ne mozemo istovremeno da vristimo da nas crnogorska drzava ugnjetava, i da istu priznajemo - kao pravnog subjekta".
Петрушин не признаје "Црњу и Гору" и то ће бити од велике помоћи овдашњим Србима. Замишљам га како у униформи српског герилца пише ове спасоносне редове на некој гордој планинској литици док му свијетло оружје одмара прислоњено уз зелену јелу! Зове Петрушин на устанак, јер он не признаје државу.
Петрушине, озбиљан си тачно онолико колико је озбиљна прича твоје "просрпске" партије о овом проблему док од исте те државе државе наплаћује то што Србе држи у гету.
Нико те, брате, не тјера да будеш мањина, јер си ти већина и уживај у том статусу.
Препоруке:
0
0
8
среда, 27 мај 2009 04:50
Eklektik
Srbija na žalost nije Država, pa u skladu s tim ne štiti ni Srbe u Srbiji, a ni Srbiju, a o Srbima van Srbije bespredmetno je diskutovati.
Kad se Srbija bude definisala kao Država, i postavila sve na svoje mesto tad će se rešiti i status Srba van Srbije.
Препоруке:
0
0
9
среда, 27 мај 2009 07:24
Srboljub Savic
Dogod mi-Srbi ne razumemo sta je danas nacija, a
sta narod, necemo izgraditi ni naciju ni drzavu.
Dok ne prestanemo da zloupotrebljavamo ( i uopste
upotrebljavamo) pojam - nacionalne manjine, necemo
biti savremena i pravna tvorevina.
Crna Gora je resila ( a njene vodje sprovode) da
stvori drzavu i naciju - crnogorsku.
Razlog zasto se odricu (a mozda i ne) srpstva,
potrazimo mi kod nas - u Srbiji.
Sa vise od polovine srpskog stanovnistva u Jugoslaviji, nismo uspeli da stvorimo naciju,
u kojoj bi mi-Srbi davali "pecat", ne brojem, vec
vrednostima i ostvarenjima, a ni Srbija, sta god
pisalo (a ne na ...) nije drzava Srba ni nacija.
Ne mora se mnogo "filozofirati", treba samo videti Grcku - drzavu naciju (bez obzira na "ex"Albance
i ga ne jos), ili Tursku, Bugarsku, ... Turci su
danas ono sto jos mi nismo - Srbijanci, a koliko
znam, ne pominju ni sve svoje narode ni plemena(da ne govorimo o Kurdima i Jermenima).
[ Svakako da kad govore pravnim terminima, koriste
termin - drzavljanstvo i drzavljanin, a termine
gradjanin, seljak ili intelektualac, ostavljaju
za druge razgovore (a ne diraju ni u trenutke
Francuske revolucije, kada su svi postali
"gradjani".)]
Tako, iako smatram da su Crnogorci - Srbi, drzavljani Crne Gore su Crnogorci, bili oni Crnogorci iz "pravih" nahija, Vasojevici, Srbi
( pravoslavne ili muslimanske veroispovesti ),
Albanci ili jos koji drugi.
Bila je 1918, a najvise od nas zavisi, hoce li
biti sledeca (neka) godina radosti, zbog zdravog i voljnog ujedinjenja brace i naroda, koji veruje
da smo samo zajedno sposobniji (i jaci).
S postovanjem,
S. Savic
Препоруке:
0
0
10
среда, 27 мај 2009 07:54
Pitanje
Koliko je vas glasalo za predsednika?
Na koga se sad ljutite?
Na njega što nije opravdao vaša očekivanja,
ili ste ljuti na sebe što ste imali loše političke procene?
Препоруке:
0
0
11
среда, 27 мај 2009 09:01
симонида
коментари су интересантни и откривају нам једно лице проблема! значајно је да је господин Момо Вуксановић написао писмо првом човеку Србије. коментари кажу да ће на одговор причекати, јер ће се ДУГО чекати на одобрење да му се одговори, а можда се и не дочека! знам да је комликовано, замршено, па то и личи на нас јер како би управо ми живели да не комликујемо сами себи свакодневно живот.ја се надам, да ће поштовани господин Вуксановић добити писмо и добити одговоре од првог човека Србије, за разлику од мене која никад није добила одговоре од тог истог штованог господина Вуксановића!ваљда господин Вуксановић одговара само онима који су положајем над њим а и зашто би одговарао једној симониди и то србкињи из неког, тамо далеког "бијелог града", сликарки и песникињи јер су та занимања данас поистовећују са просјацима и онима који немају ништа!од мене не може добити новац јер да може писао би и два пута на дан!али као што је написао један коментатор и паметно закључио овај проблем се може решити доста лако са мало поноса и родољубља: а то је побољшати економски положај србског народа у црној гори а да се не мешате у унутрашње ствари НОВЕ ДРЖАВЕ!вратила сам се са пута из црне пре неколико дана, део који себе ЈОШ назива србима је осиромашио и власт ради на томе, као шиптари на космету, да их нигде нема, да не постоје.они срби који имају новац НЕЋЕ да буду политички активни, односно желе да буду прозирни, непрепознати и углавном их политика не интересује!мене заправо интересује како су срби у црној дозволили да им нове личне исправе и пасоши немају ни једно једино слово исписано матерњим србским језиком односно ЋИРИЛИЦОМ! шиптарске пасоше нисам имала прилику да видим, да ли су као црногорски не знам али знам да тамо где вам краду језик украшће вам и душу!
Препоруке:
0
0
12
среда, 27 мај 2009 12:49
Радован
Можда би било интересантно да чујемо од господина Вуксановића или бар прочитамо како их ТА ЊИХОВА ВЛАСТ наћера да приме онакве исправе а да ниђе не можете виђети ЋИРИЛИЧНОГ СЛОВА? Или је дотични господин преспавао вађење НОВИХ ИСПРАВА?
Препоруке:
0
0
13
среда, 27 мај 2009 13:38
брм
@србољубе савићу..џабе си читао етнологе, археологе, историчаре, генетичаре, лингвисте, теоретичаре уметности - у српским земљама су главни ауторитети Тарабићи и племенске старешине
Препоруке:
0
0
14
недеља, 31 мај 2009 15:39
Petrushin
Gospodin Vuksanovic (pre)poznaje nekakve "nacionalne Crnogorce", ali ne obrazlaze u sta to treba da se "asimilujemo", ako DPS - od svog silnog privrednog i drzavnog lopovluka - ne mogu sebi ni standardni jezik da osmisle, a ne nekoga da asimiluju.
"Nacija", da bi bila nacija, mora prvenstveno da ima pismenu elitu, koja ce da uvede standardni jezik, na kome ce da gradi buduci nacionalni mit, imaginaciju, kulturu, institucije, obrazovanje ...
Ne grade se nacije sa 45% glasackog tijela, od koga je 70% na drzavnim jaslama, a ostatak zaplasen iamginarnim neprijateljima, pridobijen podmicivanjem i obecanjima, koja vaze koliko i izborna kampanja!
Za Vuksanovica, jedna kvazi-ideoloska skupina (DPS) moze da bude "nacionalna" grupa, kojoj istorija i tradicija pocinju i zavrsavaju se sa referendumom, jezik i kultura takodje! To nije nacija i normalan covjek ne moze da trazi u odnosu na tako nesto "manjinski polozaj".
Sto se tice njegove tvrdnje da je srpski jezik stavljen "u red jednakoznacajnosti sa manjinskim jezicima" je tacno - koliko i njegova predizborna kampanja da vraca srpski jezik u skolstvo, jer:
(1) srpski jezik je i dalje JEDINI standardni jezik u sluzbenoj upotrebi i kao takav nije u rangu sa ostalima, jer ostali nemaju aparaturu za sluzbenu upotrebu;
(2) ne "vraca" gospodin Vuksanovic srpski jezik u skolstvo, kao sto je to najavljivao u medijima, nego je taj srpski jezik (od)uvijek bio u obrazovnoj upotrebi u CG, samim tim ga ne "vraca", ako je uvijek bio tamo - vratice mu se izvorno pismo: cirilica;
(3) nigdje u Ustavu ne pise da su Srbi manjina, kao sto to tvrdi Vuksanovic, jer u tom slucaju Vuksanovic ne bi morao da izricito zahtijeva, nesto sto je ustavom definisano;
Srbi u CG nisu nacija, nego autohtoni i konstitutivni NA-ROD, samim tim "nacinalno-identitetska prava" koja pominje Vuksanovic ne mogu da budu nista drugo, nego konstitutivna, jer su Srbi konstituisali PRVU CRNOGORSKU DRZAVU!
Препоруке:
0
0
15
недеља, 31 мај 2009 16:39
Petrushin
... Da bi ta KONSTITUTIVNA PRAVA bila ugasena, morali bi potomci tih istih konstitutivnih Srba iz Crne Gore da ih se dobrovoljno odreknu, ili da im ih neko ratom oduzme/ugasi jer su im krvlju predaka zavestana (vidi "extinguishment of rights").
Ni najgora firma se ne gasi ovako lako, kao sto to Vuksanovic pokusava sa konstitutivnim srpskim pravima.
Sto se tice drzave Srbije, kao suverene i medjunarodno priznate nezavisne drzave, ona ne smije da se mijesa (kao sto to njoj radi nas Apsurdistan) u unutrasnje stvari druge "nezavisne drzave", posebno ne u trenutku kada ocekuje veoma vaznu odluku oko rjesavanja pitanja Kosmeta.
Isto tako, procedure oko zalbi i primjedbi, koje su joj na raspolaganju u medjunarodnim odnosima, su vise nego ogranicene, da bi ozbiljnije uticale na neku znacajniju promjenu po pitanju prava Srba u "Crnjoj i goroj".
Ali zato moze da koordinira diplomatsko djelovanje, sa nekim buducim, ako ikad zazivi, SRB-om (Srpskim reformskim Blokom), jer je u sadasnjim feudalnim odnosima i uslovima medju srpskim stran(k)ama, prosto nemoguce ni zamisliti bilo kakvo planiranje i djelovanje od strane Srbije.
Zato Srbi u CG moraju pod hitno da oforme jedno politicko (i kulturolosko) tijelo, sa jednom adresom, koja ce da nas predstavlja kako u odnosima sa medjunarodnom zajednicom, tako i crnogorskom drzavom i Srbijom...
Gospodin Vuksanovic se od prvog dana pokazao kao problem, a ne rjesenje, jer su odnosi medju srbima, od formiranja Savjeta puno gori nego prije njegovog nastanka!
Uz sve to, "Savjet" se nije predstavio srpskoj javnosti, ni sa kakvim detaljnim i jasnim programom i zahtjevima, vec se nada da Srbija sve rijesi za njih!
I za kraj price: gosn Vuksanovic se na pocetku pisma zalio da je srpski jezik stavljen u istu ravan kao i ostali manjinski jezici, da bi zavrsio pismo molbom Srbiji da ne dozvoli isto to:
u prvom je ta "jednakoznacajnost" asimilacija, da bi na kraju pisma trazio od Srbije da podrzi tu njegovu "jednakoznacajnost"???
Препоруке:
0
0
16
уторак, 02 јун 2009 01:39
Србин из ЦГ
Е па мој Петрушине, овако:
1. Пише ли у Уставу Црње и Горе, или у твојој машти, да су Срби конститутиван народ у Црној Гори?
2. Ако су Срби конститутиван народ, зашто је онда Црња и Гора овако антисрпски настројена према њима?
3. Колико конститутивних Срба ради у државним органима и институцијама?
4. Који то кош уставно-правни механизам стоји Србима на располагању да би се заштитили од асимилације, осим Српског националног савјета формираног у складу с чланом 78. Устава Црње и Горе?
5. Да није можда Вуксановић својим дјеловањем додатно искомпликовао ситуацију међу српским странкама и странчицама због тога што само постојање Српског савјета разоткрива политички ћорсокак тих истих странака?
6. Кад ће више те твоје странке смијенити антисрпски режим? Хоће ли то учинити до краја текућег миленијума?
Препоруке:
0
0
17
уторак, 02 јун 2009 17:52
Petrushin
1. Пише ли у Уставу Црње и Горе, или у твојој машти, да су Срби конститутиван народ у Црној Гори?
ODG: Ne pise, ali ne pise ni da nije! DPS je iskoristio/la mogucnost, koja inace postoji u mnogim ustavima - pod izgovorom "gradjanske" drzave jednakih - da ne definise: ko je vecina a ko manjina.
Mada je to (DPS) indirektno uradila, preko uvoodjenja "crnogorskog jezika" - kao ethnickog markera/kategorije nepostojece etnicke grupe: Crnogoraca! Konstitutivna prava se ne gase, jos manje obnavvljaju kad-god to neka ideoloska skupina zamisli i pozeli, vec su z-a-v-e-s-t-a-n-a do unistenja te iste KONSTITUTIVNE drzave! Petrovici su imali titulu i plemica i vladike!
2. Ако су Срби конститутиван народ, зашто је онда Црња и Гора овако антисрпски настројена према њима?
ODG: Komunizam je stvorio elitu koja nema veze sa srpstvom, a ona je mutirala u neo-fashizam jedne politicke stranke u zelji da odrzi vlast i ono sto su pokrali. Da bi bio Jugosloven morao si da budes sto manji Srbin, jer si bio dio vecinskog naroda i kulture koja se morala ugusiti da bi zazivjelo imaginarno: Jugoslovenstvo. Da nesreca bude veca Jugoslovenstva su se dokopali antihristi (kvazi-komunisti) koji i dan-danas jedino vladaju u Crnjoj i Goroj!
3.Колико конститутивних Срба ради у државним органима и институцијама?
ODG: Vidi pod jedan i dva! Totalitarni rezim ne zna za proporcinalnu reprezentaciju i demokratiju ako to nije u njihovoj koristi!
4. Који то кош уставно-правни механизам стоји Србима на располагању да би се заштитили од асимилације, осим Српског савјета формираног у складу с чланом 78. Устава Црње и Горе?
Javni protesti, gradjjanska neposlusnost, jedinstveni zahtjevi upuceni drzavi koji ce (s)nositi i posledice ukoliko se ne ispune: strajkove, neplacanje dazbina drzavi, svakodnevne mirne demonstracije u jeku turisticke sezone...!
5.ODG: Dovoljno je da odes na sajt "Srpskih Novina" i da vidis koga sve tamo svakodnevno pljuju!
6.ODG: DA! ;o))
Препоруке:
0
0
18
уторак, 02 јун 2009 18:39
Србин из ЦГ
"Ne pise, ali ne pise ni da nije!"
Браво Петрушине!
То је тумачење уставних норми достојно једног Мишка Вуковића.
Препоруке:
0
0
19
петак, 05 јун 2009 19:31
Petrushin
These republican exclusions were not accidental, nor were they inconsistent with the ideal of universal citizenship, as understood by these theorists. They were a direct consequence of a dichotomy between public and private, that defined the public as a realm of generality, in which all particularities are left behind, as defined the private as particular, the realm of affectivity, affiliation, need and the body. As long as that dichotomy is in place, the inclusion of the formerly excluded in the definition of citizenship - women, workers, Jews, blacks, Asians, Indians, Mexicans - imposes a homogeneity that suppresses group differences in the public and in practice forces the formerly excluded groups to be measured according to norms, derived from and defined by privilaged groups. (Iris Young 1995: 181)
Liberalism's dedication to difference-blind politics 'negates identity by forcing people into homogeneous mould that is untrue to them' (Charles Taylor 1994: 43)
Liberalism is not a possible meeting ground for all cultures but is the political expression of one range of cultures, and quite incompatible with other ranges [...] libberalism can't and shouldn't claim complete cultural neutrality'.(Taylor 1994: 62)
Kao sto je Zapad, uvijek imao lutke u Milosevicu, Tudjmanu, Izetbegovicu - isto to, besprekorno nastavlja da radi Djukanovic! Do sudnjega dana, kada im vise ne bude trebao!
Ako podjemo od tog stanovista, onda Vukovic samo prenosi poruke, koje je cuo od gospodara, a koje (opet) gospodar Apsudistana redovno dobija iz americke i britanske ambasade (ili EU predstavnistva); samim tim je CG ustav samo odraz njihovih stavova i planova, a ne kao sto ti zamisljas: Vukoviceva umotvorina!
Препоруке:
0
0
20
петак, 05 јун 2009 19:45
Petrushin
Procitaj Makijavelija, Rusoa, Stuart Mila ... pa do danasnjih neo-liberala, da shvatis da je liberalizam jos u svom povoju propovijedao asimilaciju manjih grupa, radi "homogenizacije" (common good) i sto jace 'liberalne' drzave!
Otuda, kao krajnji proizvod tog 'liberalizma', danas imamo slucaj da su Indijanci, Baski, Bretonci, Katalonci, Okitanci, Palestinci, Kurdi ... gradjani drugog reda - u/na svojoj rodjenoj zemlji!
A zasto?
Pa zato sto je imperijalisticka proto-elita tako odredila i uredila - ustrojila 'zakon' da stiti njihove imperijalne ciljeve, pa makar one bile kao sto je to danas, u 21 vijeku: Izrael!
Primjera radi: kada je formirana izraelska drzava, ukupan broj Jevreja, sa svim doseljenicima je bio jedva 20%, dok su ostali bili Palestinci. Danas je odnos (80:20) ostao isti, ali ovaj put u korist Jevreja, jer su svi zmurili dok su Jevreji vrsili - 60 godina - etnicko ciscenje, i ubijali i iseljavali Palestince sve ove godine!
Dok u izraelskom opstem zakonu (Basic law) pise sledece: priznajemo drzavu Izrael kao drzavu Jevreja (recognize the state of Israel as the state of the Jewish people)!
U francuskom ustavu pise da je to drzava "francuske nacije" i u sluzbenoj upotrebi je SAMO "francuski jezik", pored toga sto u toj Francuskoj zive: Bretonci, Normani, Gaskonjci, Okitanci, Baski i Katalonci - koje su tokom revolucije asimilovali u Francuze; kao sto to danas rade sa preko 7 miliona afro-muslimana! Ista ta "evropska" i EU drzava i dalje tvrdi da u njoj nema nacionalnih manjina i nece da sprovede sve sto nalaze Evropska Povelja o Manjinama!
A osnivac-clanica je EC/EU - a od koje 'nasi' politicari ocekuju pomoc (i pravdu) u svrgavanju rezima, koji ne bi nikad ni opstao ovoliko dugo, da ga isti nisu sve vrijeme podrzavali u namjeri!
U turskom ustavu je zapisano da je Turska drzava Turaka - nema ni pomena o Kurdima, iako ih je 15 miliona u Turskoj, nego iz zovu "planinski Turci" (mountain Turks)!?
Препоруке:
0
0
21
петак, 05 јун 2009 19:59
Petrushin
U USA i Kanadi se u 21. vijeku sprovodi i dalje "sedentarizacija" indijanskih nomadskih plemena, da bi ih zauvijek odvojili od njihovog prirodnog habitata, koji imerijalisti i globalne korporacije zele sto prije da eksploatisu i zatruju svojim prljavim tehnologijama.
Ni dan danas USA, Kanada, Novi Zeland i Australija odbijaju da potpisu Povelju o Autohtonim Pravima domorodackog stanovnistva, jer bi to znacilo da su (i zvanicno) okupatori, a ne starosjedioci, kako to njihovi zakoni lazno definisu i proglasavaju!
Zakljucak ove moje pisanije bi bio sledeci:
Pravni i politicki presedan postoji, dok Djukanovic i DPS rade kako im je naredjeno: kako da se politicki i pravno postave prema Srbima u CG, da bi prica trajala sto duze - a trajace sve dok se ne rijesi pitanje Kosmeta i Srbi UBIJEDE da zive u tri (od kojih ce dvije biti anti-srpske) drzave!
Vuksanovic je tu idealno dobrodosao - da podijeli jos malo srpstvo - ono sto Mandic nije podijelio.
I jedan i drugi su sujetni politicari i veliki egoisti - tek sto vole "fotelju" i "zvanja"!
O licnim sposobnostima i politickoj pameti su sami vec dovoljno rekli. Nije ni cudo da se SL raspala, jer je nastala samo zato sto nijedan od njenih clanova nije znao kako ici dalje, da bi se na kraju posvadjali oko koscice, koje su im Zapad i gospodar bacili.
Kao rezultat, danas imamo, vec potroseni "manjinski fond", koji se koristi(o) za medjusobno pljuvanje i optuzivanje bivsih clanova SL-a! A bruka ce ostane srpskom narodu: 100-tinjak nepismenih harambasa je odlucilo njihov pravni polozaj!? Bar ce tako da kazu Djukanovic i DPS: nisu oni krivi, nego ne znaju Srbi sta hoce!
ps. Ako nadjes samo jednu studiju (cuj mene studiju - par paragrafa) od Vuksanovica i Mandica (u stvari prihvatam od bilo koga iz Savjeta), koja govori o "srpskim pravima" i kako do njih doci, ja cu ih obojicu nositi na krkace do Skupstine i natrag do kuce; jos cu im usput recitovati, to sto su nam tako pametno napisali!
.jpg)
којим? држава је ЦГ - према томе НЕМА ДРУГЕ НАЦИОНАЛНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ сем Црногораца, а НЕМА ДРУГЕ ЕТНИЧКЕ ЗАЈЕДНИЦЕ сем СРБА православних, католика и муслимана..то су научне чињенице све остало је јефтина политичка пропаганда
onoga dana, kada su Crnci postali regularni vojnici u Americkoj vojsci (eto, sada imaju i "crnog" predsjednika) sva prica o ugnjetacima i ugnjetavanima je postala besmislena, posebno kada su ti (do juce) ugnjetavani, svakodnevno prikazivani uzivo, kako druge ugnjetavaju, po raznim Apsurdi-stanima.
Nesto slicno bi se desilo i sa Srbima iz "Crnje i gore", ako prihvatimo manjinski status, jer ne mozemo istovremeno da vristimo da nas crnogorska drzava ugnjetava, i da istu priznajemo - kao pravnog subjekta.
Na isti nacin bi prica o pokradenom referendumu (i o nepravicnosti i nepravilnosti koju je ustolicio) postala suvisna i neozbiljna: da je samo 45% punoljetnih gradjana odlucilo o sudbini preostalih 55%...?
Da ne pominjemo sve one koji su bili skoknuli malo poduze u Srbiju, pa su zbog toga izgubili pravo (i) glasa i drzavljanstva, a danas ga dobijaju - preko noci - cak i bjelosvjetski lopovi i kriminalci?
Da ne pominjemo ni to da bi onda morali koristiti samo institucionalne (DPS) instrumente i sudske (DPS) kanale, tako da bi - u najboljem slucaju - za nekih 5-6 godina dosli do presude Evropskog Suda, koju crnogorska 9DPS) drzava opet moze da odbije da usvoji i primjenjuje!
Da ne pominjemo ni to da su Vuksanovic&Co vec potrosili 4/5 gospodarevog novca (iz "budzeta za manjine") i da ne vidim sta se to moze i na koji nacin da uzgaja i (o)cuva sa budzetom od JEDNOG EVRO PO SRPSKOM GLASACU!?
Da ne pominjemo ni to da gospodin Vuksanovic nema pravo da pise "u ime Srba" iz Crnje i Gore, osim ako ne pise u ime ovih STOTINJAK koji su ga krijomice izglasali; jos manje, da predikuje o pravu i pravima, jer srpskoj (pismenoj) javnosti nije poznato da on uopste zna bilo sta o PRAVIMA i kako treba do istih doci!!!
Uostalom gospodin Vuksanovic je "doktor" za trcanje i fiskulturu, i ne vidim kako je moguce trcati i citati istovremeno! Jos manje, ko je u tom "Srpskom Savjetu" strucan da dijeli pravne savjete, ako...
Петрушин не признаје "Црњу и Гору" и то ће бити од велике помоћи овдашњим Србима. Замишљам га како у униформи српског герилца пише ове спасоносне редове на некој гордој планинској литици док му свијетло оружје одмара прислоњено уз зелену јелу! Зове Петрушин на устанак, јер он не признаје државу.
Петрушине, озбиљан си тачно онолико колико је озбиљна прича твоје "просрпске" партије о овом проблему док од исте те државе државе наплаћује то што Србе држи у гету.
Нико те, брате, не тјера да будеш мањина, јер си ти већина и уживај у том статусу.
Kad se Srbija bude definisala kao Država, i postavila sve na svoje mesto tad će se rešiti i status Srba van Srbije.
sta narod, necemo izgraditi ni naciju ni drzavu.
Dok ne prestanemo da zloupotrebljavamo ( i uopste
upotrebljavamo) pojam - nacionalne manjine, necemo
biti savremena i pravna tvorevina.
Crna Gora je resila ( a njene vodje sprovode) da
stvori drzavu i naciju - crnogorsku.
Razlog zasto se odricu (a mozda i ne) srpstva,
potrazimo mi kod nas - u Srbiji.
Sa vise od polovine srpskog stanovnistva u Jugoslaviji, nismo uspeli da stvorimo naciju,
u kojoj bi mi-Srbi davali "pecat", ne brojem, vec
vrednostima i ostvarenjima, a ni Srbija, sta god
pisalo (a ne na ...) nije drzava Srba ni nacija.
Ne mora se mnogo "filozofirati", treba samo videti Grcku - drzavu naciju (bez obzira na "ex"Albance
i ga ne jos), ili Tursku, Bugarsku, ... Turci su
danas ono sto jos mi nismo - Srbijanci, a koliko
znam, ne pominju ni sve svoje narode ni plemena(da ne govorimo o Kurdima i Jermenima).
[ Svakako da kad govore pravnim terminima, koriste
termin - drzavljanstvo i drzavljanin, a termine
gradjanin, seljak ili intelektualac, ostavljaju
za druge razgovore (a ne diraju ni u trenutke
Francuske revolucije, kada su svi postali
"gradjani".)]
Tako, iako smatram da su Crnogorci - Srbi, drzavljani Crne Gore su Crnogorci, bili oni Crnogorci iz "pravih" nahija, Vasojevici, Srbi
( pravoslavne ili muslimanske veroispovesti ),
Albanci ili jos koji drugi.
Bila je 1918, a najvise od nas zavisi, hoce li
biti sledeca (neka) godina radosti, zbog zdravog i voljnog ujedinjenja brace i naroda, koji veruje
da smo samo zajedno sposobniji (i jaci).
S postovanjem,
S. Savic
Na koga se sad ljutite?
Na njega što nije opravdao vaša očekivanja,
ili ste ljuti na sebe što ste imali loše političke procene?
"Nacija", da bi bila nacija, mora prvenstveno da ima pismenu elitu, koja ce da uvede standardni jezik, na kome ce da gradi buduci nacionalni mit, imaginaciju, kulturu, institucije, obrazovanje ...
Ne grade se nacije sa 45% glasackog tijela, od koga je 70% na drzavnim jaslama, a ostatak zaplasen iamginarnim neprijateljima, pridobijen podmicivanjem i obecanjima, koja vaze koliko i izborna kampanja!
Za Vuksanovica, jedna kvazi-ideoloska skupina (DPS) moze da bude "nacionalna" grupa, kojoj istorija i tradicija pocinju i zavrsavaju se sa referendumom, jezik i kultura takodje! To nije nacija i normalan covjek ne moze da trazi u odnosu na tako nesto "manjinski polozaj".
Sto se tice njegove tvrdnje da je srpski jezik stavljen "u red jednakoznacajnosti sa manjinskim jezicima" je tacno - koliko i njegova predizborna kampanja da vraca srpski jezik u skolstvo, jer:
(1) srpski jezik je i dalje JEDINI standardni jezik u sluzbenoj upotrebi i kao takav nije u rangu sa ostalima, jer ostali nemaju aparaturu za sluzbenu upotrebu;
(2) ne "vraca" gospodin Vuksanovic srpski jezik u skolstvo, kao sto je to najavljivao u medijima, nego je taj srpski jezik (od)uvijek bio u obrazovnoj upotrebi u CG, samim tim ga ne "vraca", ako je uvijek bio tamo - vratice mu se izvorno pismo: cirilica;
(3) nigdje u Ustavu ne pise da su Srbi manjina, kao sto to tvrdi Vuksanovic, jer u tom slucaju Vuksanovic ne bi morao da izricito zahtijeva, nesto sto je ustavom definisano;
Srbi u CG nisu nacija, nego autohtoni i konstitutivni NA-ROD, samim tim "nacinalno-identitetska prava" koja pominje Vuksanovic ne mogu da budu nista drugo, nego konstitutivna, jer su Srbi konstituisali PRVU CRNOGORSKU DRZAVU!
Ni najgora firma se ne gasi ovako lako, kao sto to Vuksanovic pokusava sa konstitutivnim srpskim pravima.
Sto se tice drzave Srbije, kao suverene i medjunarodno priznate nezavisne drzave, ona ne smije da se mijesa (kao sto to njoj radi nas Apsurdistan) u unutrasnje stvari druge "nezavisne drzave", posebno ne u trenutku kada ocekuje veoma vaznu odluku oko rjesavanja pitanja Kosmeta.
Isto tako, procedure oko zalbi i primjedbi, koje su joj na raspolaganju u medjunarodnim odnosima, su vise nego ogranicene, da bi ozbiljnije uticale na neku znacajniju promjenu po pitanju prava Srba u "Crnjoj i goroj".
Ali zato moze da koordinira diplomatsko djelovanje, sa nekim buducim, ako ikad zazivi, SRB-om (Srpskim reformskim Blokom), jer je u sadasnjim feudalnim odnosima i uslovima medju srpskim stran(k)ama, prosto nemoguce ni zamisliti bilo kakvo planiranje i djelovanje od strane Srbije.
Zato Srbi u CG moraju pod hitno da oforme jedno politicko (i kulturolosko) tijelo, sa jednom adresom, koja ce da nas predstavlja kako u odnosima sa medjunarodnom zajednicom, tako i crnogorskom drzavom i Srbijom...
Gospodin Vuksanovic se od prvog dana pokazao kao problem, a ne rjesenje, jer su odnosi medju srbima, od formiranja Savjeta puno gori nego prije njegovog nastanka!
Uz sve to, "Savjet" se nije predstavio srpskoj javnosti, ni sa kakvim detaljnim i jasnim programom i zahtjevima, vec se nada da Srbija sve rijesi za njih!
I za kraj price: gosn Vuksanovic se na pocetku pisma zalio da je srpski jezik stavljen u istu ravan kao i ostali manjinski jezici, da bi zavrsio pismo molbom Srbiji da ne dozvoli isto to:
u prvom je ta "jednakoznacajnost" asimilacija, da bi na kraju pisma trazio od Srbije da podrzi tu njegovu "jednakoznacajnost"???
1. Пише ли у Уставу Црње и Горе, или у твојој машти, да су Срби конститутиван народ у Црној Гори?
2. Ако су Срби конститутиван народ, зашто је онда Црња и Гора овако антисрпски настројена према њима?
3. Колико конститутивних Срба ради у државним органима и институцијама?
4. Који то кош уставно-правни механизам стоји Србима на располагању да би се заштитили од асимилације, осим Српског националног савјета формираног у складу с чланом 78. Устава Црње и Горе?
5. Да није можда Вуксановић својим дјеловањем додатно искомпликовао ситуацију међу српским странкама и странчицама због тога што само постојање Српског савјета разоткрива политички ћорсокак тих истих странака?
6. Кад ће више те твоје странке смијенити антисрпски режим? Хоће ли то учинити до краја текућег миленијума?
ODG: Ne pise, ali ne pise ni da nije! DPS je iskoristio/la mogucnost, koja inace postoji u mnogim ustavima - pod izgovorom "gradjanske" drzave jednakih - da ne definise: ko je vecina a ko manjina.
Mada je to (DPS) indirektno uradila, preko uvoodjenja "crnogorskog jezika" - kao ethnickog markera/kategorije nepostojece etnicke grupe: Crnogoraca! Konstitutivna prava se ne gase, jos manje obnavvljaju kad-god to neka ideoloska skupina zamisli i pozeli, vec su z-a-v-e-s-t-a-n-a do unistenja te iste KONSTITUTIVNE drzave! Petrovici su imali titulu i plemica i vladike!
2. Ако су Срби конститутиван народ, зашто је онда Црња и Гора овако антисрпски настројена према њима?
ODG: Komunizam je stvorio elitu koja nema veze sa srpstvom, a ona je mutirala u neo-fashizam jedne politicke stranke u zelji da odrzi vlast i ono sto su pokrali. Da bi bio Jugosloven morao si da budes sto manji Srbin, jer si bio dio vecinskog naroda i kulture koja se morala ugusiti da bi zazivjelo imaginarno: Jugoslovenstvo. Da nesreca bude veca Jugoslovenstva su se dokopali antihristi (kvazi-komunisti) koji i dan-danas jedino vladaju u Crnjoj i Goroj!
3.Колико конститутивних Срба ради у државним органима и институцијама?
ODG: Vidi pod jedan i dva! Totalitarni rezim ne zna za proporcinalnu reprezentaciju i demokratiju ako to nije u njihovoj koristi!
4. Који то кош уставно-правни механизам стоји Србима на располагању да би се заштитили од асимилације, осим Српског савјета формираног у складу с чланом 78. Устава Црње и Горе?
Javni protesti, gradjjanska neposlusnost, jedinstveni zahtjevi upuceni drzavi koji ce (s)nositi i posledice ukoliko se ne ispune: strajkove, neplacanje dazbina drzavi, svakodnevne mirne demonstracije u jeku turisticke sezone...!
5.ODG: Dovoljno je da odes na sajt "Srpskih Novina" i da vidis koga sve tamo svakodnevno pljuju!
6.ODG: DA! ;o))
Браво Петрушине!
То је тумачење уставних норми достојно једног Мишка Вуковића.
Liberalism's dedication to difference-blind politics 'negates identity by forcing people into homogeneous mould that is untrue to them' (Charles Taylor 1994: 43)
Liberalism is not a possible meeting ground for all cultures but is the political expression of one range of cultures, and quite incompatible with other ranges [...] libberalism can't and shouldn't claim complete cultural neutrality'.(Taylor 1994: 62)
Kao sto je Zapad, uvijek imao lutke u Milosevicu, Tudjmanu, Izetbegovicu - isto to, besprekorno nastavlja da radi Djukanovic! Do sudnjega dana, kada im vise ne bude trebao!
Ako podjemo od tog stanovista, onda Vukovic samo prenosi poruke, koje je cuo od gospodara, a koje (opet) gospodar Apsudistana redovno dobija iz americke i britanske ambasade (ili EU predstavnistva); samim tim je CG ustav samo odraz njihovih stavova i planova, a ne kao sto ti zamisljas: Vukoviceva umotvorina!
Otuda, kao krajnji proizvod tog 'liberalizma', danas imamo slucaj da su Indijanci, Baski, Bretonci, Katalonci, Okitanci, Palestinci, Kurdi ... gradjani drugog reda - u/na svojoj rodjenoj zemlji!
A zasto?
Pa zato sto je imperijalisticka proto-elita tako odredila i uredila - ustrojila 'zakon' da stiti njihove imperijalne ciljeve, pa makar one bile kao sto je to danas, u 21 vijeku: Izrael!
Primjera radi: kada je formirana izraelska drzava, ukupan broj Jevreja, sa svim doseljenicima je bio jedva 20%, dok su ostali bili Palestinci. Danas je odnos (80:20) ostao isti, ali ovaj put u korist Jevreja, jer su svi zmurili dok su Jevreji vrsili - 60 godina - etnicko ciscenje, i ubijali i iseljavali Palestince sve ove godine!
Dok u izraelskom opstem zakonu (Basic law) pise sledece: priznajemo drzavu Izrael kao drzavu Jevreja (recognize the state of Israel as the state of the Jewish people)!
U francuskom ustavu pise da je to drzava "francuske nacije" i u sluzbenoj upotrebi je SAMO "francuski jezik", pored toga sto u toj Francuskoj zive: Bretonci, Normani, Gaskonjci, Okitanci, Baski i Katalonci - koje su tokom revolucije asimilovali u Francuze; kao sto to danas rade sa preko 7 miliona afro-muslimana! Ista ta "evropska" i EU drzava i dalje tvrdi da u njoj nema nacionalnih manjina i nece da sprovede sve sto nalaze Evropska Povelja o Manjinama!
A osnivac-clanica je EC/EU - a od koje 'nasi' politicari ocekuju pomoc (i pravdu) u svrgavanju rezima, koji ne bi nikad ni opstao ovoliko dugo, da ga isti nisu sve vrijeme podrzavali u namjeri!
U turskom ustavu je zapisano da je Turska drzava Turaka - nema ni pomena o Kurdima, iako ih je 15 miliona u Turskoj, nego iz zovu "planinski Turci" (mountain Turks)!?
Ni dan danas USA, Kanada, Novi Zeland i Australija odbijaju da potpisu Povelju o Autohtonim Pravima domorodackog stanovnistva, jer bi to znacilo da su (i zvanicno) okupatori, a ne starosjedioci, kako to njihovi zakoni lazno definisu i proglasavaju!
Zakljucak ove moje pisanije bi bio sledeci:
Pravni i politicki presedan postoji, dok Djukanovic i DPS rade kako im je naredjeno: kako da se politicki i pravno postave prema Srbima u CG, da bi prica trajala sto duze - a trajace sve dok se ne rijesi pitanje Kosmeta i Srbi UBIJEDE da zive u tri (od kojih ce dvije biti anti-srpske) drzave!
Vuksanovic je tu idealno dobrodosao - da podijeli jos malo srpstvo - ono sto Mandic nije podijelio.
I jedan i drugi su sujetni politicari i veliki egoisti - tek sto vole "fotelju" i "zvanja"!
O licnim sposobnostima i politickoj pameti su sami vec dovoljno rekli. Nije ni cudo da se SL raspala, jer je nastala samo zato sto nijedan od njenih clanova nije znao kako ici dalje, da bi se na kraju posvadjali oko koscice, koje su im Zapad i gospodar bacili.
Kao rezultat, danas imamo, vec potroseni "manjinski fond", koji se koristi(o) za medjusobno pljuvanje i optuzivanje bivsih clanova SL-a! A bruka ce ostane srpskom narodu: 100-tinjak nepismenih harambasa je odlucilo njihov pravni polozaj!? Bar ce tako da kazu Djukanovic i DPS: nisu oni krivi, nego ne znaju Srbi sta hoce!
ps. Ako nadjes samo jednu studiju (cuj mene studiju - par paragrafa) od Vuksanovica i Mandica (u stvari prihvatam od bilo koga iz Savjeta), koja govori o "srpskim pravima" i kako do njih doci, ja cu ih obojicu nositi na krkace do Skupstine i natrag do kuce; jos cu im usput recitovati, to sto su nam tako pametno napisali!